Opadanje standarda ljudskih prava prikazano s nominacijama Haspel i Pompea posljednji je u dugom nizu promašaja politike koji uključuje nedostatak kaznenog progona mučenja iz Bushove ere od strane Obamine administracije, primjećuje Nat Parry.
Autor: Nat Parry
Imenovanje Gine Haspel za čelnicu CIA-e od strane predsjednika Donalda Trumpa i Mikea Pompea za glavnog američkog diplomata najnoviji su pokazatelji stalnog narušavanja standarda ljudskih prava u Sjedinjenim Državama i nazadovanja vladavine prava koje karakterizira američku protuterorističku politiku od rujna. 11, 2001.
Predsjednik Donald Trump bira direktora CIA-e Mikea Pompea da zamijeni Rexa Tillersona na mjestu državnog tajnika, a Ginu Haspel da zamijeni Pompea kao prvu direktoricu CIA-e.
Haspel, operativka CIA-e koja je nadgledala mučenje osumnjičeni za terorizam u tajnom zatvoru na Tajlandu a potom je pomogao uništiti snimke ispitivanja, a očekuje se da će Senat potvrditi i Pompea, koji je dao izjave u prilog mučenju i masovnom nadzoru, uz malo pompe.
Uostalom, kada je Pompeo nominiran za svoje trenutno mjesto direktora CIA-e, njegova je potvrda prošla kroz Senat s 66-32 glasova. Ovo, unatoč onome što kaže Maria McFarland Sanchez-Moreno iz Human Rights Watcha zvan “opasno dvosmisleni” odgovori na pitanja o mučenju i masovnom nadzoru.
“Pompeov neuspjeh da se nedvosmisleno odrekne mučenja i masovnog nadzora, zajedno s njegovim dosijeom zagovaranja nadzora nad Amerikancima i prethodnim odobravanjem zatvorenog CIA-inog programa mučenja, jasno pokazuje da on ne bi trebao voditi CIA-u”, rekao je Sanchez Moreno u siječnju 2017.
Ubrzo nakon Pompeove potvrde, njegova zamjenica direktora u CIA-i imenovana je kao Gina Haspel, koja je "igrala izravnu ulogu u CIA-inoj"izvanredno izvođenje program' prema kojem su zarobljeni militanti predavani stranim vladama i držani u tajnim objektima, gdje ih je mučilo osoblje agencije”, izvijestio je prošle godine New York Times.
Također je vodila CIA-in prvi crni zatvor i nadgledala je brutalna ispitivanja dvojice zatvorenika, Abu Zubaydaha i Abd al-Rahima al-Nashirija. Osim toga, odigrala je vitalnu ulogu u uništavanje videokaseta ispitivanja koji je pokazao mučenje zatočenika kako na crnom mjestu koje je ona vodila, tako i na lokacijama drugih tajnih agencija. Prikrivanje tih snimki ispitivanja prekršilo je višestruke sudske naloge, kao i zahtjeve Komisije za 9. rujna i savjete odvjetnika Bijele kuće, kako je izvijestio Glenn Greenwald.
Unatoč ovim ozbiljnim nedoumicama, čelnik manjine u Senatu Charles Schumer (DN.Y.) rekao je da trenutno ne poziva demokrate da se protive imenovanju Pompea za državnog tajnika ili imenovanju Haspel da vodi CIA-u. Toliko o #Otporu.
Demokratsko prešutno pristajanje slijedi dugi obrazac toleriranja kršenja ljudskih prava i normaliziranja mučenja. Kad je predsjednik Barack Obama izjavio da želi "gledati naprijed, a ne unatrag" i zatvoriti poglavlje o CIA-inim praksama mučenja pod Bushevom administracijom bez dopuštanja bilo kakvog kaznenog progona za zločine koji su počinjeni, osigurana mučenje bi ostalo "opcija politike" za buduće predsjednike, prema riječima Human Rights Watcha.
Mučena rasprava
Počeli smo to uviđati igrati se tijekom republikanskih predizbora 2016., kada su se kandidati GOP-a svi borili za glas za mučenje. Tada je Trump jasno dao do znanja svoju nedvosmislenu podršku primjeni mučenja. Kada su ga pritisnule njegove izjave o vraćanju waterboardinga i osmišljavanju još brutalnijih metoda mučenja, Trump je odlučio udvostručiti umjesto da odstupi.
Dana 7. veljače 2016. kandidat Trump pojavio se “Ovaj tjedan” s Georgeom Stephanopoulosom. "Kao predsjednik, vi biste odobrili mučenje?" upita Stephanopoulos.
“Apsolutno bih odobrio nešto osim waterboardinga”, rekao je Trump. “I vjerujte mi, bit će učinkovito. Ako trebamo informacije, George, imaš našeg neprijatelja koji siječe glave kršćanima i mnogima drugima, stotinama, tisućama.”
Na pitanje "pobjeđujemo li time što smo sličniji njima", tj. da oponašamo taktiku terorista Islamske države, Trump je otvoreno rekao: "Da".
"Žao mi je", pojasnio je. “Moraš to učiniti na taj način. I nisam siguran da se svi slažu sa mnom. Pretpostavljam da mnogi ljudi nemaju. Živimo u vremenu koje je jednako zlo kao i bilo koje drugo vrijeme. Znate, kad sam bio mladić, proučavao sam srednjovjekovna vremena. To su oni radili, sjekli su glave.”
“Znači, sjeći ćemo glave?” upita Stephanopoulos.
"Možda ćemo raditi stvari izvan waterboardinga, ako se to dogodi", odgovorio je Trump.
Trump čak insinuirano da je njegov natjecatelj u GOP utrci Ted Cruz bio "maca" jer je nagovijestio da bi mogao pokazati određeni stupanj suzdržanosti u korištenju mučenja. Uzbunjeno, nekoliko skupina za ljudska prava uskočilo je kako bi podsjetilo SAD na moralne i zakonske obveze da se ne upuštaju u sadističke i okrutne prakse kao što je waterboarding.
Naureen Shah iz Amnesty Internationala izdala opovrgavanje rasprave o waterboardingu, koju je opisala kao "usporeno gušenje". Istaknula je očito da "zločini oružane skupine koja sebe naziva Islamskom državom i drugih naoružanih skupina ne čine waterboarding u redu."
Opcija politike
Ono što je "rasprava" o vraćanju mučenja istaknula i što trenutna imenovanja zagovornika mučenja na čelo State Departmenta i CIA-e potiču kući, jest zašto su kazneni progoni CIA-inog programa mučenja iz Bushove ere bili ključni i zašto je bilo toliko štetno da Obamina administracija osam je godina izbjegavala svoje odgovornosti u tom pogledu.
Kao što su zagovornici ljudskih prava dugo tvrdili, kazneno gonjenje Bushove administracije i dužnosnika CIA-e koji su bili uključeni u mučenje osumnjičenika za terorizam u razdoblju nakon 9. rujna bilo je potrebno kako se mučenje ne bi ponovilo u budućnosti od strane kasnijih administracija koje bi se mogle smatrati iznad zakon.
Uistinu, upravo zbog toga postoji zahtjev prema međunarodnom pravu da se optužbe za mučenje istraže i kazneno gone – kako mučenje ne bi postalo opcija politike koja se koristi ili odlaže ovisno o političkim hirovima dana.
Ovo je stajalište koje je iznio posebni izvjestitelj UN-a za ljudska prava i protuterorizam Ben Emmerson nakon objavljivanja izvješća Senata o mučenju krajem 2014. Visoki dužnosnici iz Bushove administracije koji su sankcionirali zločine, kao i dužnosnici CIA-e i američke vlade koji su ih provodili van, moraju biti istraženi i procesuirani, rekao je Emmerson.
“Sada je vrijeme da se nešto poduzme,” rekao je Emmerson 9. prosinca 2014. “Pojedinci odgovorni za zločinačku urotu otkrivenu u današnjem izvješću moraju biti izvedeni pred lice pravde i moraju se suočiti s kaznenim kaznama koje su razmjerne težini njihovih zločina. Činjenica da su politike otkrivene u ovom izvješću odobrene na visokoj razini unutar američke vlade ne predstavlja nikakav izgovor. Doista, to pojačava potrebu za kaznenom odgovornošću.”
Međunarodno pravo zabranjuje davanje imuniteta javnim službenicima koji su sudjelovali u djelima mučenja, istaknuo je Emmerson. Nadalje je naglasio međunarodnu obvezu Sjedinjenih Država da kazneno gone arhitekte i počinitelje metoda mučenja opisanih u izvješću:
“Kao pitanje međunarodnog prava, SAD su zakonski obvezne privesti odgovorne pred lice pravde. Konvencija UN-a protiv mučenja i Konvencija UN-a o prisilnim nestancima zahtijevaju od država da kazneno gone djela mučenja i prisilnog nestanka ako postoji dovoljno dokaza koji daju razumne izglede za osudu. Države nisu slobodne zadržati ili dopustiti nekažnjavanje za te teške zločine.”
Zeid Raad al-Hussein, visoki povjerenik UN-a za ljudska prava, , rekao je da je “kristalno jasno” da Sjedinjene Države imaju obvezu prema Konvenciji UN-a protiv mučenja osigurati odgovornost.
“U svim zemljama, ako netko počini ubojstvo, biva procesuiran i zatvoren. Ako počine silovanje ili oružanu pljačku, bit će procesuirani i zatvoreni. Ako naređuju, omogućuju ili počine torturu – koja je priznata kao ozbiljan međunarodni zločin – ne mogu jednostavno ostati nekažnjeni zbog političke podobnosti”, rekao je.
Glavni tajnik UN-a Ban Ki-moon izrazio nadu da je objavljivanje izvješća o mučenju "početak procesa" prema kaznenom progonu, jer je "zabrana mučenja apsolutna", rekao je Banov glasnogovornik.
Nepotrebno je reći da su ovi apeli uglavnom naišli na gluhe uši, bez pokretanja ikakvih kaznenih istraga. Umjesto toga, američki Kongres odgovorila sa simboličnom "ponovnom potvrdom" zabrane mučenja – uvelike suvišnog i nepotrebnog dijela zakona budući da je mučenje odavno nedvosmisleno zabranjeno međunarodnim pravom, Ustavom Sjedinjenih Država i kaznenim zakonima SAD-a.
Sa svoje strane, Obama je iskoristio objavu izvješća Senata kao priliku da pohvali vrline Sjedinjenih Država, a zapravo je pohvalio CIA-u za njenu profesionalnost u izvršavanju svojih odgovornosti.
Američki izuzetnost
Nakon objavljivanja izvješća Senata, u izjavi u kojoj je otvoreno trubio o pojmu "američke iznimnosti", Obama , rekao je: “Kroz našu povijest, Sjedinjene Američke Države učinile su više od bilo koje druge nacije da se bore za slobodu, demokraciju i urođeno dostojanstvo i ljudska prava ljudi diljem svijeta.” Nastavio je nuditi prešutnu obranu tehnika mučenja dok je hvalio vlastitu vrlinu u dovođenju te politike do kraja.
“U godinama nakon 9. rujna, s opravdanim strahovima od daljnjih napada i s odgovornošću za sprječavanje još katastrofalnih gubitaka života, prethodna se administracija suočila s mučnim izborima o tome kako nastaviti s Al Qaidom i spriječiti dodatne terorističke napade na našu zemlju”, rekao je. rekao je. Iako su SAD učinile "mnoge stvari kako treba u tim teškim godinama", priznao je da su "neke od radnji koje su poduzete bile u suprotnosti s našim vrijednostima".
"Zato sam nedvosmisleno zabranio mučenje kada sam preuzeo dužnost", rekao je Obama, "jer je jedan od naših najučinkovitijih alata u borbi protiv terorizma i očuvanju sigurnosti Amerikanaca ostati vjeran našim idealima u zemlji i inozemstvu."
Nastavio je tvrditi da će upotrijebiti svoj autoritet kao predsjednik "kako bi osigurao da više nikada ne pribjegnemo tim metodama".
No jasno je da je Obama blokiranjem kaznenih istraga protiv tvoraca politike učinio vrlo malo u praktičnom smislu kako bi osigurao da se te metode više ne koriste. A sada kada smo suočeni s mogućnošću mučenja okaljanih šefova CIA-e i State Departmenta, još jednom se podsjećamo na važnost poštivanja zakona zemlje.
Nat Parry je koautor Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha.
Jedan mali problem: još jedna novinska/medijska organizacija za kritiku nedavno je objavila povlačenje činjenične tvrdnje iznesene u ovom članku. Ovu okolnost treba vrednovati i na nju odgovoriti.
https://www.propublica.org/article/cia-cables-detail-its-new-deputy-directors-role-in-torture
Ostaje da je Haspel bila glavna kada je al-Nashiri tri puta bio poliven vodom i da je bila ključna u uništavanju vrpci Zubaydahina vodenog broda.
DONALD J. TRUMP mogao bi se dogovoriti s Karlom (Turd Blossom) Roveom. Dajte mu imunitet (ili gornji krevet) i ugovor o novoj knjizi i isušite močvaru.
Prilično jezivo izvješće o mučenju na tajlandskom crnom mjestu s istaknutom raspravom o Haskelovoj umiješanosti. Navodno je promatrala gotovo sve od 83 vodene ploče, ali očito ne može biti sigurna. (Ovo je vjerojatno isto izvješće koje je Paul Merrell citirao gore, ali koje nisam mogao otvoriti
Moje pitanje je zašto je u moje ime kao građanina bilo potrebno 83? Zašto je jedan bio potreban? U kojem je trenutku haskel (krvava gina kako je zovu njezini kolege) utvrdila da su dodatne ploče s vodom potrebne i koje je informacije trebalo pribaviti, pod pretpostavkom da je to uopće bio razlog za ploče s vodom. Bože, ovo postaje vježba u pokušaju razumijevanja kriminalnog/prezira vrijednog ponašanja!
https://www.ecchr.eu/en/our_work/international-crimes-and-accountability/u-s-accountability/germany.html?file=tl_files/Dokumente/Universelle%20Justiz/Germany_Submission_Gina%20Haspel_CIA_Torture_2017066.pdf
Moja prva pretpostavka bi bila da je gadna kuja uživala gledajući mučenje. Vjerojatno je puštao te VHS kasete opet i opet i opet prije nego što ih je uništio. Pod pretpostavkom da kod kuće još uvijek nema primjeraka za svoje trajno zadovoljstvo.
John Kiriakou kaže da misli da je uživala.
Dobar posao, Nat. Možda bi također trebalo napomenuti da je Amerikancima bilo dopušteno vidjeti samo sažetak golemog izvješća o američkom mučenju plaćenom novcem američkih poreznih obveznika. Pretpostavljam da Obama nije želio riskirati da bude optužen za izbjegavanje odgovornosti da odgovorne dovede pred odgovornost. Sažetak, iako dovoljno mučan, prebrzo je propao.
Napokon sam došao do knjige Rebecce Gordon *American Nürnberg: Američki dužnosnici kojima bi se trebalo suditi za ratne zločine nakon 9. rujna*. Trebao bi biti na popisu obvezne literature svakog diplomskog programa američkih studija, u jedinici "Opadanje i pad", budući da je stalna dostupnost mučenja jedna stavka na vrlo dugom popisu dokaza da američka hegemonija trune iznutra.
Samo želim istaknuti da je veza s vašom knjigom Neck Deep pokvarena.
…. Još jedna poslastica iz Imperija; također:
U siječnju 2015. The New York Times izvijestio je da su Federalni istražni ured i Ministarstvo pravosuđa preporučili podizanje kaznenih prijava protiv Petraeusa zbog davanja povjerljivih podataka Broadwellu. Petraeus je odbacio optužbe i navodno nije imao interesa za nagodbu o priznanju krivnje. Međutim, u utorak, 3. ožujka 2015., Ministarstvo pravosuđa SAD-a objavilo je da je Petraeus pristao priznati krivnju pred saveznim sudom u Charlotteu u Sjevernoj Karolini po optužbi za neovlašteno uklanjanje i zadržavanje povjerljivih podataka.
Dana 23. travnja 2015. savezni sudac osudio je Davida Petraeusa na dvije godine uvjetne kazne plus novčanu kaznu od 100,000 dolara.
Tiskovni izvještaji u siječnju 2016. pokazali su da je osoblje Ministarstva obrane pregledavalo dokumente Ministarstva pravosuđa iz tužiteljstva protiv Petraeusa i razmatralo hoće li preporučiti ministru obrane da Petraeusa degradira na popisu vojnih umirovljenika. Zakoni i propisi pokazuju da se pripadnici vojske umirovljuju u posljednjem činu za koji se smatra da su uspješno služili; Petraeusovo priznanje izvanbračne veze i priznanje krivnje u vezi s uklanjanjem i zadržavanjem povjerljivih informacija dok je služio u činu generala moglo bi biti osnova za smanjenje čina u general-pukovnika.
Stvar je pregledao tadašnji ministar vojske John M. McHugh prije nego što je napustio dužnost u listopadu 2015.; nije preporučio daljnje radnje. Dana 29. siječnja, mediji su naznačili da je Stephen C. Hedger, pomoćnik ministra obrane za zakonodavna pitanja, pisao Odboru za oružane snage američkog Senata. Hedger je u svom pismu obavijestio odbor da se ministar obrane Ashton Carter složio s preporukom vojske i da Petraeusu neće izreći daljnju kaznu.
A 18. studenog 2016. članak The Guardiana citira "diplomatske izvore" koji su rekli da je Petraeus ušao u utrku za državnog tajnika u administraciji Donalda Trumpa. Petraeus je potvrdio svoje zanimanje za poziciju tijekom intervjua za BBC Radio 4, navodeći da će služiti ako bude zatraženo.
Petraeus se 28. studenog sastao s tadašnjim novoizabranim predsjednikom Donaldom Trumpom u Trump Toweru kako bi razgovarali o položaju i svjetskim poslovima. I Petraeus i Trump izrazili su pozitivna mišljenja o sastanku, a Trump je na Twitteru objavio: "Upravo sam se sastao s generalom Petraeusom - bio je vrlo impresioniran!" Petraeus se pridružio užem popisu potencijalnih kandidata za tu poziciju, uključujući Mitta Romneyja i Rudyja Giulianija.
U javnosti se spekuliralo da bi njegova nominacija mogla naštetiti Trumpovoj administraciji, no republikanski senatori John McCain i Lindsey Graham založili su se za Petraeusa, nazvavši ga “izvanrednim izborom”. Petraeus je također dobio potporu demokratske senatorice Dianne Feinstein, koja sugerira da će demokrati ostati otvorenog uma po pitanju njegove potvrde.
Dana 13. prosinca 2016. Trump je službeno odabrao Rexa Tillersona za ulogu državnog tajnika. Petraeus je izrazio zahvalnost na Trumpovoj obzirnosti i prepustio se podršci bivšeg ministra obrane Roberta Gatesa kada je upitan za mišljenje o Tillersonu.
Barack Obama (...Naš prijatelj — g. Cool...) tijekom intervjua sa Stephanopoulosom; 1/2009:
"Još uvijek procjenjujemo kako ćemo pristupiti cijelom pitanju ispitivanja, pritvaranja i tako dalje", rekao je Obama. “I očito ćemo se osvrnuti na prošlu praksu. I ne vjerujem da je itko iznad zakona. S druge strane, također vjerujem da trebamo gledati naprijed, a ne unatrag. Dio mog posla je osigurati da, na primjer, u CIA-i imate izvanredno talentirane ljude koji naporno rade na zaštiti Amerikanaca. Ne želim da se odjednom osjećaju kao da moraju provesti sve svoje vrijeme osvrćući se preko ramena i radeći odvjetnike.”
Pod Obaminom administracijom, sedam kaznenih progona po Zakonu o špijunaži nije bilo povezano s tradicionalnom špijunažom, već ili sa skrivanjem informacija ili komuniciranjem s predstavnicima medija. Od ukupno jedanaest kaznenih progona prema Zakonu o špijunaži protiv vladinih dužnosnika optuženih za davanje povjerljivih podataka medijima, sedam se dogodilo otkako je Obama preuzeo dužnost.
Siječanj 2011., Jeffrey Sterling
Travanj 2010., Thomas Drake
svibnja 2010., Shamai Leibowitz
Kolovoz 2010., Stephen Jin-Woo Kim
Svibanj 2010., Chelsea Manning
Siječanj 2012., John Kiriakou
lipanj 2013., Edward Snowden; nabijen
~ Daniel Ellsberg:
“Trenutačno stanje kaznenog progona zviždača prema Zakonu o špijunaži čini istinski pošteno suđenje potpuno nedostupnim Amerikancu koji je razotkrio povjerljivo zlouporabu,” i da “pravni znanstvenici čvrsto tvrde da je Vrhovni sud SAD-a – koji se još nikada nije bavio ustavnošću primjena Zakona o špijunaži na curenje informacija u američku javnost – trebalo bi smatrati njegovu upotrebu preširokom i protuustavnom u nedostatku obrane javnog interesa.”
~~~
Obama: “Ovo je najtransparentnija administracija u povijesti.”
OD Sarah Lai Stirland; 15. veljače 2013
Predsjednik Obama branio je svoju vladu kao "najtransparentniju administraciju u povijesti" u četvrtak poslijepodne tijekom "druženja uz kamin" u Bijeloj kući koje je organizirao Google na internetu - iako deseci neodgovorenih pitanja u vezi s procesom donošenja odluka iza njegovog programa ubojstva dronom čine krugovi u vijestima.
Predsjednik je to komentirao dok je odgovarao na pitanje Kire Davis, konzervativne blogerice i glumice koja je bila jedna od pet sudionica zasjedanja. Napomenula je da s nedavno procurjelim dopisima Ministarstva pravosuđa koji se tiču ubojstava američkih državljana dronovima i kongresne istrage o događajima koji su prethodili terorističkom napadu u Bengaziju, a koji su pokrenuli republikanci, “samo izgleda puno manje transparentno nego što smo se svi nadali da će biti .”
Obama je odmah uzvratio.
"Pa, zapravo, na cijeloj hrpi fronti, održali smo to obećanje", rekao je. “Ovo je najtransparentnija administracija u povijesti i mogu dokumentirati kako je to tako - sve od svakog posjetitelja koji dođe u Bijelu kuću sada je dio javne evidencije. To je nešto što smo promijenili. Svaki zakon koji donesemo, svako pravilo koje provedemo stavimo na internet da ga svi vide.”
No priznao je da administracija još ima posla kada je riječ o informiranju javnosti o korištenju bespilotnih letjelica od strane američke vojske za ubijanje osumnjičenih terorista — čak i ako su američki državljani.
“Dio onoga na čemu ću morati raditi s Kongresom jest da osiguram da što god dajemo Kongresu, da imamo mehanizme koji također osiguravaju da javnost razumije što se događa, koja su ograničenja su, koji su zakonski parametri i to je nešto što shvaćam vrlo ozbiljno”, rekao je. "Nisam netko tko vjeruje da predsjednica ima ovlasti učiniti što god želi, ili što god ona želi kad god žele, samo pod krinkom borbe protiv terorizma."
Pretpostavljate da je Obama pokušao i nekako nije uspio procesuirati kriminalce Bush-Cheney. Nije. ODBIO je kazneni progon. Postoji razlika u tome što nije postojala namjera kaznenog progona jer bi to onda otvorilo Obamu i njegove vlastite dužnosnike za kasnije kazneno gonjenje za počinjenje istih zločina, što su zapravo i učinili. Obama ne samo da je nastavio ratove u Afganistanu i Iraku, već ih je proširio na još pet zemalja, iako uglavnom bombardiranjem civila bespilotnim letjelicama, podupiranjem državnih udara i širenjem masivnog, ilegalnog nadzornog aparata, među ostalim prijestupima.
Prezirem Obamu jer nikada nije procesuirao Haspel, Busha, Rumsfelda, Cheneya i ostatak govana i ološa iz užasnog režima mučenja i ubijanja GW Busha nekažnjeno. Obama je takav podli, dvolični lažac. Jasno je, kristalno jasno da se američka vlada i njezina golema vojna birokracija smatraju neodgovornima i iznad zakona. Ako žele pretvoriti Irak u ruševine (odvojite trenutak i pogledajte fotografije Mosula na googleu za vizualno osvježenje onoga što je američka vlada učinila iračkim gradovima), oni će to učiniti – i koga briga koliko je stotina tisuća ubijeno pritom, a kamoli mučen. Sada je tako, nema nazad. Ako će pravda ikada biti zadovoljena Haspel, Cheneyju, Bushu i ostalima, to će morati učiniti neka druga država ili međunarodni sud koji je izvan prljavih, korumpiranih pipaka američke vlade. Nažalost, sumnjam da će se to ikada dogoditi :-((((
SAD i njegovi saveznici nemaju istinsku brigu za ljudska prava, vladavinu prava i demokraciju, kao što su njihova djela uvijek iznova pokazala. Oni koriste te ideje kao retorička sredstva za prikrivanje vlastitih nedjela aurom pseudomorala i kao oružje kojim demoniziraju svoje neprijatelje.
Doista. Ako nekome treba vizualni dokaz posvemašnjeg nedostatka brige za ljudska prava ili vladavinu zakona od strane vlade SAD-a i njene ogromne vojske, samo brzo pretražite slike na Googleu 'mučenje u Abu Grahibu' i vidite svu američku vojsku kako se smije i nasmiješeni dok poziraju pokraj jezivo mučenih mrtvih tijela svojih žrtava. Ili, ako vam to ne smoči dovoljno nepce, uvijek možete odvojiti 10 minuta svog dana da gledate napad helikoptera Apache na iračke civile koji je Julian Assange objavio u javnosti zahvaljujući Wikileaksu. Još uvijek se živo sjećam iz tog videa kako vojni seronja u helikopteru, nakon što su mitraljirali kombi s djecom u njemu, govori "dobro pucaš!", i "to dobiješ kad dovedeš djecu u ratnu zonu, haj- glog!". Da, to je vaša američka vojska koja 'osvaja srca i umove' u inozemstvu u dalekim zemljama :-(((
Post vezan uz Haspel na JustSecurityju vrijedi pročitati: https://www.justsecurity.org/53827/pretending/
Čini se da ću morati malo lobirati jer će jedan od mojih senatora, Ron Wyden, imati priliku postavljati pitanja Haspel tijekom njezinog saslušanja za potvrdu.
Ovo sam ranije objavio pod člankom Raya McGoverna, ali mislim da pripada ovdje:
Mislim da ćete sve informacije o Haspel koje želite pročitati pronaći na h**ps://www.ecchr.eu/en/our_work/international-crimes-and-accountability/us-accountability/germany.html ?file=tl_files/Dokumente/Universelle%20Justiz/Germany_Submission_Gina%20Haspel_CIA_Torture_2017066.pdf (pdf). Zajedno s preciznim citatima redigiranog sažetka izvješća Senatskog odbora za obavještajne poslove o mučenju CIA-e. Tamo pokrivene točke koje još nisam vidio drugdje od objave njezine nominacije:
* Na CIA-inoj crnoj lokaciji u Tajlandu, Haspel je imala ovlasti zaustaviti navodnjavanje Abu Zubaydaha, ali to nije iskoristila. (Time se izbjegava "dobra njemačka" obrana za ratne zločine, koja vrijedi samo kada optuženi nije bio u poziciji spriječiti ili zaustaviti predmetni zločin.)
* Haspell je tražila jamstva od sjedišta CIA-e da će Abu Zubaydah "ostati u izolaciji i bez komunikacije do kraja života"
* Uništavanje video zapisa Abu Zubaydaha o daskanju vodom u to je vrijeme bilo zabranjeno s dva sudska naloga i protivno zahtjevu odvjetnika Bijele kuće.
* Haspel je autor naredbe da se ti zapisi unište.
Povezano: Na kraju Drugog svjetskog rata, SAD je uspješno procesuirao nekoliko Japanaca za ratni zločin daskanja u vodi. h**ps://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2014/12/16/cheneys-claim-that-the-us-did-not-prosecute-japanese-soldiers-for-waterboarding / Najmanja prijavljena kazna bila je 15 godina zatvora. To sugerira da bi gospođa Haspel sada trebala biti u zatvoru, a ne da bude nominirana za čelnicu CIA-e.
Pitam se tko, točno, diktira Trumpu da izvrši ova nečuvena imenovanja u kabinetu? Čovjek nikada nije bio duboko uvučen u unutarnju stranku neokonzervativaca warhawk prije nego što je izabran. Zapravo, pridobio je svoju javnu potporu napadajući obitelj Bush i njezino ratno huškanje, zajedno s McStainom, Little Marcom i ostatkom republikanske republikanske stranke. Ipak, sumnjam da je znao mnogo o polovici svojih kontroverznih imenovanja od Adama ili Eve. Gotovo da nema muškarca ili žene u njegovoj administraciji koji se ne bore za bilo koji od nekoliko ratova koji su na stolu – navedite svog najdražeg. Tko zapravo bira te troglodite kako bi osigurao da Trump dovede prave ljude na vlast za nadolazeći globalni požar?
Jednako dobro pitanje bilo bi, tko je Obami rekao da se odrekne relativnog miroljubivog ministra obrane Chucka Hagela i zamijeni ga krvožednim rusofobnim Ashom Carterom baš u trenutku kada je državni udar u Ukrajini orkestriran iz Bijele kuće? Što se toga tiče, tko je još ranije rekao dobitniku Nobelove nagrade za mir da ide s ratobornim neokonzervativcima poput Roberta Gatesa i Leona Panette na toj poziciji?
Ne može proći dugo prije nego što Dick Cheney i Don Rumsfeld budu rehabilitirani i spremni za sljedeći veliki rat. MIC i Department of Spooks znaju tko su im favoriti. Mislim da bi njihovi izbori mogli biti najvažniji nad svim nejasnim predodžbama koje čovjek u Bijeloj kući može imati. Vjerojatno su Brzezinskijev mozak spremili u bocu i kad ga budu mogli preuzeti u računalo, dobit će još jedan red u obrani, državi ili sigurnosti. Kladim se da već mogu programirati računalo da simulira analitičku logiku i odluke koje bi donosili ljudi poput Brzezinskog, Kissingera i Cheneya. Ništa se nikada neće morati promijeniti.
Pokojni Vincent Bugliosi o Obaminom neuspjehu Bushove administracije u procesuiranju ratnih zločina, 9. travnja 2009.:
” Kad bih razgovarao s predsjednikom Obamom, obavijestio bih ga o jednoj stvari i savjetovao bih ga o par drugih stvari. Obavijestio bih ga, i pretpostavljam da ovo zvuči malo sarkastično, ali bih ga obavijestio da kada govori samo o tome da gleda naprijed, a ne unatrag, slažem se da većina njegovih napora mora biti usmjerena prema budućnosti. Ne svađam se s njim oko toga, ali prošlost se ne zaboravlja.
“Kada kaže da namjerava pustiti Busha jednostavno zato što je kakav god zločin Bush počinio bio u prošlosti, obavijestio bih ga o nečemu što već zna: da se svi kazneni progoni, bez iznimke i po definiciji, moraju baviti , očito, s kriminalnim ponašanjem u prošlosti. Očito ne možemo nekoga procesuirati za zločin koji bi mogao počiniti u budućnosti.
“A ako u Americi sudski gonimo čak i za sitnu krađu, što ćemo s Bushom, za kojeg sam vrlo uvjeren da je odveo ovu naciju u rat pod lažnim izgovorima i izazvao nesagledivu smrt, užas i patnju?” (link na ime na postu)
Bugliosi je bio u pravu i načela još uvijek vrijede.
nesreća je što je također bio strastveni i mogao bih navijati za podršku izvješću Warrenove komisije i žestoko je osuđivao svakoga tko je dovodio u pitanje izvješće. Imajte na umu da u posljednjoj anketi 60% Amerikanaca ne vjeruje izvješću Warrenove komisije. Samo to uništava njegov kredibilitet iako je sigurno bio u pravu u vezi s Bushevom administracijom i njezinim zločinima.
Takav Trumpov očajnički potez ukazuje na bankrot i otmicu neuspješnog razumijevanja ovog ne-washingtonskog neofita o tome kako funkcioniraju Inner Beltway i Deep State. Oni s dugim noževima približavaju mu se dok kruži svojim vagonima, ne uspijevajući prenijeti viziju Amerike koja je i održiva i svjetovna. Trump je upravo dokazao da je čovjek od osobnosti (tj. višestrukih), a ne od principa.
Ne mogu a da ne osjećam, s ukorijenjenošću obiju strana u militarizmu i izdajničkom bezakonju koje je već na snazi u vladi, da će se ove prakse mučenja koristiti nad američkim narodom u budućnosti u svrhu kontrole NESLOGA i prosvjeda. Sve je u KONTROLI.
.Ovo izgleda kao blagi udar CIA-e, FBI-a i vojno-industrijskog kompleksa.
Morat će doći do drugih zemalja svijeta prisiljavajući SAD na Nürnberški sud kako bi izuzetne ratne svinje odgovarale za svoje zločine. I mislim na SVE njih. Bilo bi bolno, ali katarzično za cijelu naciju. Vrijeme je za malo odgovornosti nakon toliko nekažnjivosti. Nacija i svijet imaju pravo na duboko iscjeljenje.
Ne postoje li neki odvjetnici za međunarodno pravo i ljudska prava u raznim zemljama koji bi mogli pokrenuti loptu?
Lois, u načelu se slažem s tobom i da autorov argument ima zasluga i dobro je argumentiran, ali posredovanje međunarodne zajednice možda neće dati željene rezultate. Presedani se nisu dobro pokazali u praksi. Versailles[1] je posijao sjeme Drugog svjetskog rata[2], Svjetska ekonomska konferencija u Londonu 1933. bila je neuspjeh[3], a Nürnberg[4] je možda bio više o ušutkavanju istine nego pravde[5], kao što su Allen Dulles i Eric Warburg hvatali su naciste tijekom operacije Spajalica[6-9]. Naše rezultirajuće međusobno povezane međunarodne institucije, poput središnjih središnjih banaka, MMF-a, IBRD-a i BIS-a[8] omogućile su iskorištavanje ljudi diljem svijeta, npr. USAID i MMF, financijski poduprli diktatore[11], pomogli svrgnuti vlade[12] i devalvirao dolar. Švorc smo[13], a financijski sektor sada se smatra prevelikim da bi propao i prema tradiciji nije pravilno oporezovan[14@52:59-55:07]. Ujedinjeni narodi su dobar međunarodni forum za pomoć u rješavanju razmirica među nacijama, ali međunarodno se pravo čini više oruđem velikih sila, npr. veta u Vijeću sigurnosti UN-a, nego bastionom pravde. Mi, kroz svoje predstavnike u vladi, možemo proći bolje političkim postizanjem jednakosti pred zakonom u našem pravosudnom sustavu od najniže razine, a ne odozgo prema dolje od neizabranog međunarodnog tijela. Čini se malo vjerojatnim da će SAD izručiti potencijalne ratne zločince, u visokim krugovima (u velikom klubu), Haagu na suđenje ili da će moćni saveznici intervenirati da nas prisile.
[1] Pariz 1919. | Youtube
[2] Ekonomske posljedice mira | Keynes | Librivox/Internet arhiva
[3] Londonska ekonomska konferencija | Wikipedia
[4] Nürnberg (2000) | Youtube
[5] [Dokumentarni film] Bankarstvo s Hitlerom.avi | Youtube
[6] Operacija spajalica - CIA, NASA i Treći Reich | Youtube
[7] [PDF]operacija spajalica – CIA
[8] Warburgovi | Ron Chernow | Pljusak
[9] Eric M Warburg | Wiki
[10] Bitka kod Bretton Woodsa | Ben Steil | Amazon
[11] Ispovijesti ekonomskog ubojice | John Perkins | Youtube
[12] Svrgnuti | Stephen Kinzer | Pljusak
[13] BBC Zabave oko toga kako je Zapad propao | Youtube
[14] Kad su bankari bili dobri | Youtube
Vrlo ste dobro rekli. Samo nisam siguran da će se dovoljno Amerikanaca ikada moći odvojiti od svoje privrženosti bajkama na kojima su odrasli kako bi pravdi doveli tolike bivše i sadašnje vođe koji su očito krivi za nečuvene zločine protiv čovječanstva. Nemaju želudac za to.
Možda bi bolji pristup bio da se sve zemlje pogođene američkom vanjskom politikom okupe i traže odštetu. To bi sigurno bila velika svota novca. To bi moglo barem uzvratiti udarac američkih građana protiv krivaca.
godenich i Lois Gagnon Sviđa mi se vaša razmjena. Mislim da je vrijednost izlaganja kontroverznih pitanja kao što je Nat ovdje, unutar komentara. Jedan od razgovora koji se odvija u digitalnom području je "open source sve" što mi se čini intrigantnim. Sve dok se forum može držati relativno slobodnim očigledne smetnje. Kao što mi doživljavamo ovdje u CN-u. Ovdje smo u mogućnosti ispitati naše društvene probleme bez našeg korumpiranog sustava, što je nevjerojatno vrijedno.
Jedna od tema istraživanja kojima sam se bavio je utjecaj braće Dulles. Radeći kao odvjetnici u privatnoj odvjetničkoj tvrtki, mogli su ozbiljno i osobno utjecati na, primjerice, Versajski ugovor. Koliko god na površini zvučalo nevjerojatno, sama težina tog dokumenta utjecala je na tisuće života. Ubacivanjem svojih dugogodišnjih obiteljskih vrijednosti u navodni diplomatski sustav, prilično su lako usmjerili cijelu svjetsku vladu od egalitarnijeg mogućeg rješenja. Neokonzervativci su učinili gotovo isto uoči rata u Iraku. Za mene je sam koncept geopolitike fundamentalno pogrešan.
Hvala za ovo, Nat. Na mnogo načina, nije potrebno tvrditi puno više od vašeg uvodnog odlomka.
Ipak, pogled unatrag prava je stvar.
Ja osobno ne dijelim neprijateljstvo prema Obami kao što se čini mnogima – mislim da je izvorno imao iskrene namjere i pretpostavljam da sam prilično rano preskočio vlastita napuhana očekivanja od njega.
Izluđuju me svi ovi pompozni internetski napuhači koji komentiraju pod jedljivim nadimcima – učinili bi potpuno istu provalu nakon što bi ih korporativni i MIC moćnici koji se nalaze na povjerljivim brifinzima posjeli i prestrašili cacapants.
Ali malo je upitno da kolektivni faustovski ugovori koje je sklopio čim je ušao na vrata – s obavještajnom zajednicom, Wall St.-om, telekomunikacijskim kompanijama, reketarima iz medicinske industrije – predstavljaju katastrofalnu priliku za reformu koju bismo mogli doslovno nikad više vidjeti.
Na kraju krajeva, nemamo diktaturu. Bez obzira na to koliko su dobri vaši argumenti i obrazloženje – bez konsenzusa različitih sila, to se ne događa.
S jedne strane govorite o vlastitim "prenapuhanim očekivanjima" i "propuštenoj prilici za reformu", a s druge strane čini se da imate fatalistički i defetistički stav kada se radi o suprotstavljanju onome što pretpostavljam da mora biti svemoćni moćnici koji očito ne uključuju predsjednika ili bilo koje druge potencijalne principijelne aktere istomišljenika koje bi predsjednik mogao angažirati kao potporu.
Zasigurno će svaki predsjednik koji dođe na dužnost s ciljem da se zalaže za načela ekonomske pravde, ljudskih prava i jednakosti pred zakonom, međunarodne suradnje, itd., biti uvelike "suprotstavljen". Prvi problem je što takva osoba uopće nije “proizvedena” niti sposobna politički se “uzdići”. Tvrdio bih da su kandidati u poziciji da se natječu za predsjedništvo "dotjerani", da tako kažem, sveprisutni mafijaški ptb na koji aludirate. Obama je po mom mišljenju jedan takav lik za kojeg vjerujem da nije morao biti posječen jer je već bio dio programa. Moje osobno neprijateljstvo prema tom čovjeku proizlazi iz dokaza i intuicije da je on narcisoidni prevarant koji se penje u društvu i nema grižnje savjesti što služi interesima bogatih na račun siromašnih i vodi prljave ratove koji ubijaju i na drugi način uništavaju živote mnogih previše.
Recimo samo da je Obama nekada bio čovjek "iskrenih" namjera i principa. Rano se uzdrmao. Stoga se od samog početka potpuno povinuje zlobnom planu (uključujući imenovanje "kabineta Citibank"). Neću to kupiti. Ali čak i ako je tako, njegova "opozicija" podiže hlače jednu po jednu nogu i mora srati i spavati kao i svi mi. Da je Obama doista bio dobar i pametan čovjek, mogao je učiniti stvari drugačije s ovlastima i prerogativima predsjedništva koje je posjedovao i uz angažiranje ovlasti i prerogativa drugih istomišljenika. Zahtijeva hrabrost, pamet i volju? Naravno. Ali mogu vam bez nadimka i sasvim ozbiljno reći da bih riskirao da me ubiju loši glumci prije nego što služim zlu na pozornici velikoj poput svijeta.
Sada je Trump možda bio onaj nevjerojatni i "slučajni" predsjednik koji je prošao kroz prisegu bez pečata odobrenja. To bi objasnilo neke stvari. No, nažalost, takva puka glupa sreća nije se poklopila s načelnom hrabrošću, pameću ili voljom.
Obamine primjedbe kao odgovor na izvješće Senata mogle bi zapravo predstavljati daljnju točku mučenja počinjenog protiv njegovih slušatelja.
Čini se da nikad nema posebnog izvjestitelja kad vam treba.
Je li moguće da su preživjeli Capone Gang dobili istaknute položaje u američkoj politici.
Trump imenuje još jednu Ilsu Koch ("brezu iz Buchenwalda") za šeficu CIA-e, a dvostranački Kongres spreman je to potvrditi. Imenuje Mikea Pompea, marionetu braće Koch, državnim tajnikom, a isti klaunovi (klonovi?) to potvrđuju. Više lažljivaca, propagandista i mučitelja na našoj strani. Podsjećajući na vrijeme nakon Drugog svjetskog rata kada je nakon smrti FDR-a, establišment jedva čekao okončati suđenja u Nürnbergu i očistiti ploču s Njemačkom i Japanom. Američki fašizam nam je pred vratima.
Ove će godine biti 50. Obljetnica atentata na Martina Luthera Kinga. Zapravo sam zaboravio da se taj datum bliži sve dok nas na to nije podsjetio Greg Maybury jer se spremao govoriti o nekim novim spoznajama o Martinovom ubojstvu.
1968. bila je užasna godina za američku demokraciju. Bila je to godina atentata. Mislim da je Amerika izgubila svoju dušu te godine i vjerujem da je to bila prekretnica koja je Ameriku formirala u ovo GWOT borbeno, mučno čudovište, s kojim sada živimo.
Evo Martinovih riječi izgovorenih 4,1967. travnja XNUMX. godine.
Dana 4. travnja 1968. godine ubijen je...
"Ako ne djelujemo, sigurno ćemo biti odvučeni niz duge, mračne i sramotne hodnike vremena rezervirane za one koji posjeduju moć bez suosjećanja, moć bez morala i snagu bez vida."
Hvala ti, Nat Parry, nijedan problem pred nama nije važniji. Sam F. Ako nam itko može pomoći da se nosimo s pravnim labirintom u našem korumpiranom sustavu, to možete vi, hvala na vašoj bistrini uma. I, Joe, ti si neprocjenjiv.
Hvala, Bobe, i ja uživam u tvojim komentarima i komentarima naše vrlo jake i bliske grupe čitatelja i pisaca. Uistinu, 1968. je bila monstruozna godina. Potražimo sredstva da čovječanstvo izvedemo iz "sramotnih hodnika" "onih koji posjeduju moć bez suosjećanja".
Barem je mladost tih 1960-ih izašla na ulice i zahtijevala prekid nasilja ratova kao što je Vijetnam i smrti ovih vođa kao što je Martin Luther King? Gdje su mladi i prosvjedni pokret danas u prosvjedu protiv američke samoubilačke, bezglave žurbe da natjera Rusiju u nuklearni, treći svjetski rat koji će nas sve dokrajčiti? Današnja mladež mora biti zauzeta petljanjem po toj prijetnji koja gubi vrijeme zvanom Facebook ili objavljivanjem glupih fotografija na kojima su sami sebe na Instagramu, dok njihova zemlja ide dovraga?
Premda razumijem nesigurnost mladih oko složenih vanjskopolitičkih pitanja i njihove upotrebe društvenih medija, slažem se da bismo vidjeli mnogo više aktivizma da se od njih zahtijeva da sudjeluju u ratu bez ikakvog prihvatljivog obrazloženja kao u 1960-ima. Masovni mediji ne govore ništa o prosvjedima kada se dogode, osim ako nisu za luksuzne svrhe, i u potpunosti podržavaju prisiljavanje SAD-a na ratove za Izrael, a sada imamo militarizirane odgovore na prosvjede, tako da postoji malo razumijevanja, komunikacije ili sigurnost za podršku demonstracijama.
Zaustavite da se naši porezni dolari rasipaju, zaustavite ratna razaranja i mučenje i zaustavite hegemonističko carstvo koje se širi, temeljeno na ratnom profiterstvu, kako bismo očuvali našu tradiciju. Umjesto toga, povećajte konkurentnost naše realne ekonomije za robu i usluge i smanjite tržišnu manipulaciju i špekulacije jedinstvenim progresivnim fiksnim porezom od 0.3%[1-3] koji zamjenjuje porez na dohodak, porez na kapitalnu dobit i trošarinu. Podijelite porezne prihode lokalnim vlastima i dopustite da se izdvajanja zakonski proglase do državne i savezne vlade za veću političku odgovornost na lokalnoj razini. Rat može biti financijski razoran za civilno stanovništvo pa su oni prirodno konzervativni po pitanju vojnih sukoba, dok obrambena industrija i multinacionalne korporacije mogu pokušati uvjeriti političare da zacrtaju drugi kurs, tj. posao slijedi zastavu. Zaboravite na neučinkovite tarife s rupama u zakonu (kroz Kanadu i Meksiko) koje kažnjavaju veći broj potrošača, poduzeća i radnika koji su pod negativnim utjecajem[4]. Carine su djelomična(%) ekonomska sankcija. Pooštriti regulaciju ekstremnog nasljeđivanja, ekstremnog monopola i multinacionalnih korporativnih napada.
Naš trenutni porezni sustav je regresivan zbog rupa u zakonu i skloništa. Porez na potrošnju od 20% Paula Ryana, PDV ili GST eufemizmi su za paušalni porez koji oslobađa burze i banke, regresivno stavljajući porezni teret na većinu zaposlenih građana. Povelja tipične korporacije jamči stvaranje dobiti za svoje dioničare, ne nužno dijeljenje njihovog bogatstva s radnicima ili javnošću osim ako to ne povećava njihovu krajnju granicu, npr. lobiranje za porezne subvencije i oslobađanje od poreza. To bi, samo po sebi, trebalo raspršiti mit o ekonomiji koja nikada nije uspjela (Reagan je utrostručio dug), tako da Trumpovo dovođenje Larryja Kudlowa, kao ekonomskog savjetnika, nije dobar znak vremena. Isto tako, ne očekujte od investitora da žrtvuju profit zbog altruističkih motiva i ne dopustite Washingtonu da još više digne račun našem potomstvu u lažnoj tvrdnji da “Učinimo Ameriku ponovno velikom”. Obasjajte svjetlo na praznu ratnu škrinju i izopačenosti puštene iz ove Pandorine kutije. Klonite se rastućeg nacionalizma natrag prema federalizmu našeg Ustava i Povelje o pravima.
[1] APT porez | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=fG8jngOwbpE
[2] Oporezivanje za 21. stoljeće: Porez na automatizirane platne transakcije (APT) | SSRN
[3] Reforma alternativnih prijedloga, 11. svibnja 2005. | Video | C-SPAN (drugi govornik od 5 minuta)
[4] Ep. 336: Tarife nisu dobre za radnike | Peter Schiff | Youtube
“16 užasnih izvadaka iz izvješća o mučenju koje CIA ne želi da vidite”
http://mic.com/articles/106006/16-horrifying-excerpts-from-the-torture-report-that-the-cia-doesn-t-want-you-to-see
Link ispod na članak
--------------
...
Dio krivnje pripao je Sjedinjenim Državama i Velikoj Britaniji, za koje je utvrđeno da su obučavale brazilske ispitivače tehnikama mučenja...
[pročitajte više na poveznici ispod]
https://www.theguardian.com/world/2014/dec/10/brazil-president-weeps-report-military-dictatorship-abuses
Hmmm…. mučitelj…
Nijanse Zero Tamno Trideset i Maya (Jessic Chastain), nesebična patriotkinja koja mora žrtvovati svoju ljudskost za dobrobit svoje zemlje. Režirala Leni Riefenstahl, errr... Kathryn Bigelow.
Zagovornici mučenja vole tvrditi da morate biti zao da biste se učinkovito borili protiv zla, što je naravno non sequitur. Ako se protiv terorista borite terorom, ili protiv mučitelja mučenjem, kakve veze ima tko pobjeđuje?
A za one koji misle da mučenje vodom uopće nije mučenje jer vas ne ubija, nekoliko minuta intenzivnog gušenja razriješit će vas te ideje. Osim toga, kompetentni mučitelji uvijek muče nekoliko svojih žrtava do smrti samo kako bi ishod bio neizvjestan i kako bi održali najvišu moguću razinu terora.
“...ukloni me od seksa ovdje,
i ispuni me, od tjemena do pete, do vrha
najteže okrutnosti! Učini moju krv
zatvoriti pristup i prolaz kajanju,
da nema računskih posjeta prirodi
uzdrmati moju palu svrhu, niti održati mir između
učinak i to! Dođi do grudi moje žene,
i uzmite moje mlijeko za žuč, ministre ubojice,
gdje god u tvojim besprizornim tvarima
ti čekaš na nestašluke prirode!”
Nisam osobito pismen o Shakespeareu, ali znam da to dolazi od Macbetha. Tako prikladno ovdje. Hvala što ste ga objavili.
Annie, postavljanje mučiteljice na čelo CIA-e očito je potpuno izvan okvira, kao i mnoge stvari koje Trump govori i čini. Ali koliko god je naš predsjednik opasan, Dragon Lady, Pence i neokonzervativci duboke države još su gori.
Amerikanci ne uče iz povijesti, ali svatko tko je gledao linč u parlamentu prkoseći svakoj logici i razumu (s iznimkom Corbyna) prisiljen je shvatiti da su Britanci uhvaćeni u istu ludu jurnjavu prema nuklearnom Armagedonu na temelju mrlja i lažne provokacije.
Putin je jedan od rijetkih zdravih glasova na svjetskoj sceni i zbog toga ga se nemilosrdno demonizira. Njegova zaštita Snowdena koji govori istinu svakako je faktor. Imajte na umu da je Pompeo proglasio da Snowden treba biti pogubljen zbog onoga što je učinio. Pompeo nedvojbeno vjeruje da bi se Putin trebao suočiti s istom sudbinom zbog zaštite Snowdena. A koji je Snowdenov neoprostivi zločin? Razotkrivanje neokonzervativaca poput Pompea kao prave prijetnje američkoj demokraciji.
Trump zaslužuje moje nevoljko poštovanje kad osuđuje Jr.-a da nas je lagao u ratu u Iraku, ali laganje nas u nuklearni rat s Rusijom na temelju napada pod lažnom zastavom očito je gore za nekoliko redova veličine, bez obzira na to radi li to samo da spasi svoju vlastitu političku pozadinu od neokonskih ludaka.
Možda bi trebao od Putina zatražiti politički azil.
alley cat, hvala ti što si nas podsjetio na Shakespearea
bio ne samo NAJVEĆI DRAMARIST OD SVIH
VRIJEME, ali je bio i NAJVEĆI PSIHOLOG I NAJVEĆI PROROK!!!!!!!!
I TRENUTNO JE AKTUALNIJI NEGO IKADA!!!
To su apsurdne izjave. Molimo vas da budete racionalni i umjereni.
Da ne spominjemo Abu Zubaydu koji je pod mučenjem tvrdio da je Saddam imao operativnu vezu s al-Qaidom što je stavilo šlag na tortu za rat s Irakom. Čudi me da se mučenje može prodavati kao sredstvo za dobivanje istine, kada svaka zdravoumna osoba zna da će vam samo donijeti ono što želite čuti. Ako bi policija koristila torturu da dobije priznanje, priznanje bi bilo odbačeno. Peace Prize Droning Obama nije imao petlje pozvati na odgovornost one koji su provodili torturu za njihove zločine, niti je bankstere pozvati na odgovornost za svoje. Kad je Gina Haspel nominirana za čelnicu CIA-e, mnogi su to vidjeli kao pobjedu žena, a Clinton je nedavno izjavila da je njezin gubitak posljedica činjenice da mnoge žene glasaju onako kako im kažu muževi, još jedan narcisoidni izgovor za njezin gubitak. Pa, kao žena mrzim žene koje dođu do položaja političke moći i jednako su ratnohuškačke i nasilne kao i njihovi muški kolege, i čvrsto osjećam da imam puno društva u tom pogledu.
Annie i ostali..
Ovo bi moglo biti od interesa. Ipak malo OT. Slaganje špila za predizbore 2018. i kasnije.
https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/07/dems-m07.html
Točno. Mi nikako ne možemo misliti svojom glavom i imati standarde. Očito smo samo žene “koje ne pomažu drugim ženama i pripadamo posebnom mjestu u paklu”.
Vrlo dobro rečeno Annie. Bio sam jedan od glupana koji je mislio da će Obama počistiti kuću 2008. Ne znam je li cijelo vrijeme bio budala ili je imao "izlet u drvarnicu", ali popustio je pred svim moćnicima u MIC-u. i Wall St, i nije gubio vrijeme radeći to. Zatim je sam sebe učinio ratnim zločincem sa svojim popisom ubojstava "utorak terorizma", čak je i druntom pregazio američkog državljanina i njegovog 16-godišnjeg sina bez zakonskog postupka.
Za to nema lijeka unutar dvostranačkog sustava, niti će ga ikada biti. Vladavina prava ostat će mrtva sve dok "mi ljudi" ne budemo zahtijevali da se ona ponovno uspostavi. Mislim da je naša jedina nada da to učinimo bez nasilja izbor kandidata treće stranke 2020.
Cijelo je vrijeme bio kreten; inače se nikada ne bi pojavio niotkuda da spasi Demokratsku stranku i nastavi farsu. Bio je savršen kandidat, učinkovitije zlo, kako je mudro primijetio Glen Ford iz Black Agenda Reporta.
BRAVO ZA TEBE, ANNIE !!!!! TI SI SVJETLO KOJE SVIJETLI U TAMI !!!
Korisni komentari ne koriste samo velika slova ili višestruke uskličnike: oni koriste dokaze i argumente.
Potražite mučenicu/devojku koju će zamijeniti Tom Cotton. Najvjerojatnije Djevojka jer vjerujem da za njom postoji tjeralica EU-a.
Stari članak, ali vrijedan pozadina o 'podršci' za Toma.
https://www.unz.com/pgiraldi/topic/tom-cotton/
Izvješće Senata iz 2014. o CIA-inom korištenju mučenja otkrilo je da su dužnosnici CIA-e Kongresu iznijeli brojne laži o tom programu.
Pa dobro, valjda je to samo sporedan detalj, jer gotovo da i nema političke opozicije imenovanju jednog od glavnih mučitelja CIA-e na čelnu dužnost.
I prisjetite se da je ta istraga Senata sama po sebi bila meta špijunske operacije CIA-e, također bez pravnih posljedica, naravno.
Lasica poznata kao Obama branila je CIA-inu špijunažu i uvjeravala da će većina izvješća Senata ostati povjerljiva barem do 2028. Iznio je čistoću i pravednost bs usred riječi o "mučnim" izborima i "gledanju naprijed" dok je činio dovoljno ( “želeći” zatvoriti Guantanamo, navodno eliminirati “crnačka” mjesta za pritvor i dopustiti Crvenom križu sa začepljenim usta pristup CIA-inim mjestima za pritvor za koje znamo) kako bi se stvari smirile. Obama nije učinio ništa po pitanju izvanredne izvedbe i u biti je služio kao "pokriće". Smišljao je izgovore… to lasice rade.
Čak se i CIA, mislim WashingtonPost, pita je li Haspel prikladna za dužnost: “Gina Haspel kao direktorica CIA-e? To je ispit američke savjesti.”
Ovo je zabavan dio inače vjerodostojnog članka.
“Podsjetimo se povijesti programa mučenja. Nakon 9. rujna, usred raširenog straha od novih napada velikih razmjera, Bushova administracija naredila je CIA-i da počne mučiti uhvaćene osumnjičenike za al-Qaidu. CIA nije imala gotovo nikakvog iskustva u ispitivanju, a dok je pokušavala otkriti najbolji način da to učini, agencija se obratila paru psihologa koji su sami imali nikakva iskustva u ispitivanju.”
Ako bi SAD prekinule svoju politiku o mučenju, onda bi sljedeći problem za američke ratne jastrebove bio njihov pokušaj da natjeraju svog zarobljenog neprijatelja da se pokori da kaže što god ratni jastrebovi žele da kažu. Ova prisilna priznanja krivnje od strane neprijatelja SAD-a samo potkrepljuju mnoge laži ratnih jastrebova.
Zatim, druga strana mučenja, to jest korištenje te užasne tehnike uvjeravanja, uglavnom je taktika koja se koristi za ubacivanje straha u srce i dušu neprijatelja, jer također pojačava ratne zločine gdje obje strane postaju brutalnije od drugih . Kada se ova faza pojavi na sceni jer neprijatelj sada nanosi neku vrstu zlog povratnog udarca našoj strani, tada njihova grozna djela ratnih zločina postaju još više hrane za iskorištavanje našeg MSM-a.
Bilo je zadovoljstvo čitati članak Nata Parryja. Nat je dokaz da jabuka ne pada daleko od stabla. Sjajno Nat, jedva čekam da te više čitam. Joe
Poštivanje zakona odnosi se samo na običnu Jo javnost. Ne odnosi se na policiju, gangstere duboke države, senat ili kongres. Uvijek je bio slučaj da ljudi koji donose zakone to čine za druge ljude, a nikada za sebe. Jedino iznenađenje u ovom članku je to što pisac misli da bi moglo biti drugačije.
Članak je vrlo dobro napisan i dobro argumentiran. Oni koji zagovaraju mučenje obično pretpostavljaju da su žrtve krive i da imaju saznanja, te precjenjuju njegovu učinkovitost u spašavanju drugih života. Zanemarujući te pogreške, ne zanemarujući činjenicu da je “jedan od naših najučinkovitijih alata u borbi protiv terorizma … ostati vjeran našim idealima”, ipak se moramo suočiti s činjenicom da bi se u nekim slučajevima informacije mogle iznuditi koje bi spasile mnogo više života.
Taj ustupak je na vrhu skliske padine moralne degradacije, u kojoj broj života koji se mogu spasiti po žrtvi mučenja postaje mali, žrtava mučenja postaje mnogo i nepoznate krivnje, informacije postaju nepouzdane, a politika se u velikoj mjeri zlorabi. u tajnosti ili od strane tiranske uprave itd.
Jedan od načina da se izbjegne taj nagib je ostati podalje od lažnog "rata protiv terorizma" koji prvenstveno zahtijeva odbacivanje cionista koji podmićuju i propagiraju SAD u ratove na Bliskom istoku za njihove sheme krađe zemlje. Drugi je držati se podalje od antisocijalističkih operacija "promjene režima" i ratova za povećanje proračuna MIC-a. Ta poboljšanja vanjske politike zahtijevaju uništavanje oligarhije, vođenjem “rata protiv terorizma” protiv masovnih medija i oligarhije u SAD-u.
Kao prvi korak, zabrana svih stranih ratova koji su izvan federalnih ovlasti, te odbacivanje NATO-a i svih ugovora koji nisu isključivo obrambeni, omogućilo bi nam da izbjegnemo skliske padine u tiraniju i da u potpunosti zabranimo mučenje.
waterboarding je legalan
tina, waterboarding je međunarodni ZLOČIN.
Odakle vam informacije, CIA?!?
@ “još uvijek se moramo suočiti s činjenicom da bi u nekim slučajevima informacije mogle biti iznuđene koje bi spasile mnogo više života.”
Ne, moramo okrenuti leđa argumentu o bombi koja otkucava. Nikada nema prava na torturu, čak i ako bi se time spasili životi. Zapravo, oni koje je naša vlada zarobila imaju pravo na šutnju, bez obzira na to imaju li informacije koje bi mogle spasiti živote. A prema 4. Ženevskoj konvenciji, ratni zarobljenici nemaju pravo svojim otmičarima dati samo svoje ime, čin, službeni broj i kontakt podatke za primanje pošte dok su u zatvoru. (Konvencija također predviđa da se svatko koga je protivnik zarobio mora smatrati ratnim zarobljenikom sve dok sud ne utvrdi da nema pravo na taj status.)
Konačno, tu je kao praktična stvar Zlatno pravilo. John McCain, kao bivši ratni zarobljenik, to zna, zbog čega se tako odlučno protivio američkom mučenju zatvorenika. Znam iz 27 mjeseci borbene dužnosti u Vijetnamu da je jedino sredstvo odvraćanja od zlostavljanja samih sebe kada smo zarobljeni jest dobro postupanje s onima koje zarobimo.
Jedva da je Haspelinoj pažnji moglo promaknuti da je neprijatelj u Iraku počeo pogubljivati američke zatvorenike tek nakon što su fotografije zatvora Abu Ghraib postale javne. Od tada su zapadni zatvorenici koje su pogubili džihadisti bili odjeveni u ista narančasta kombinezona kakva su nosili zatvorenici Abu Ghraiba. vidi npr. https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Berg
Jednom kada nacija izgubi moralnu visinu u postupanju sa zatvorenicima, ona pošteno poziva na zlostavljanje svojih državljana koje je zarobila druga strana.
Složio bih se u svim točkama, da se moramo držati moralne visine, ali oni koji su izloženi riziku u neizazvanom sukobu općenito odlučuju da neposredna opasnost za tisuće zahtijeva prisilu nekih. Stoga priznajem da postoje ekstremni slučajevi, a zatim upozoravam da gotovo uvijek taj ustupak vodi do klizanja nizbrdo prema tiranskim zlostavljanjima. Otuda ratno pravo, ugovori koji definiraju ratne zločine itd. Iznimku predstavljam suosjećajući s ostalim žrtvama sukoba.
Izvanredne iznimke u praksi tjeraju na moralnu bitku u nama samima. Na primjer, ako znate da zarobljeni pojedinac zna vojne tajne koje bi spasile tisuće života, poput toga hoće li ili ne nuklearna naprava eksplodirati u velikom gradu kao što se prijeti, ne biste li učinili ništa da prisilite svjedoka? To je ekstreman primjer, ali u ratu ima i takvih situacija. Čini se da većina moralnih mislilaca zaključuje da postoje takvi slučajevi koje radije ne bi razmatrali samo zato što je načelo toliko važno i zato što je obuzdavanje mučenja jednom kada je počelo bilo neuspješno.
Odgovorio sam na vaš post, ali je još uvijek u "moderaciji" unatoč potpunoj umjerenosti.
Slažem se u potpunosti osim što se iz primjera vidi da postoje slučajevi kada je potrebna prisila na doušnika da bi se zaštitio daleko veći broj nevinih. Taj je slučaj, kao što je navedeno, na vrhu skliske padine koju treba izbjegavati. Ali moram suosjećati i s nevinim žrtvama koje treba zaštititi, tako da ne mogu sasvim vidjeti vrlinu samo s jedne strane, s potpunom zabranom. Možda je rješenje izbjeći sve situacije koje bi mogle dovesti do slučajeva u kojima bi mučenje bilo opravdano, a zatim odlučiti što učiniti u ekstremnim slučajevima koje nam iznesu počinitelji.
SAM F, tvoje gledište je ODVRATNO.
Kupili ste PROPAGANDA udicu, strunu i udubljenje. Gledao si previše CIA-e-
producirao TV emisije, poput 24 i DOMOVINA,
i SVO OSTALO TO FAŠISTIČKO SMEĆE.
Uopće nije točno, Orwelle, ponovno pročitaj moj post: ne prihvaćam nijedno obrazloženje za mučenje. Ali budući da postoje mogući slučajevi u kojima bi bilo vrlo pogrešno ne učiniti sve što je moguće da se spasi mnogo drugih života, ne kažem da to ne može biti opravdano u rijetkim slučajevima. To je vrlo ograničena iznimka. Moj komentar pokazuje da bih vanjsku politiku dizajnirao tako da izbjegnem te slučajeve gdje god je to moguće. Kako iz te pozicije doći do suprotnog stava od onoga što sam rekao?
Gledajući druge nedavne postove od “Orwella” čini se da je on trol kojeg treba moderirati.
Možda CN može odbaciti komentare s više od dva "!" ili više od pet velikih slova u nizu.
Ovaj sramotni par, Pompea i Haspel, treba biti u zatvoru do kraja života ili ga čeka ista sudbina kao nacističke zločince? Kako je moguće da ova dvojica mogu izbjeći pravdi i ne biti procesuirani u Haagu za zločine protiv čovječnosti; ubojstvo i mučenje? Samo vam pokazuje koliko su moralno izopačene i bolesne postale SAD u kojima kriminalci bježe iz zatvora i zatim unaprijeđeni u Bijelu kuću? Amerika se može svidjeti "Slici Doriana Graya" Oscara Wildea? Na vanjski izgled, predstavlja vječnu, pravednu, moralnu masku, ali ispod te maske, stvarnost je da je to truli, rana, gnojni nered? Ta maska skida i prava maska se polako razotkriva svijetu putem ovih sumnjivih imenovanja od strane ovog ludog predsjednika i korumpirana je Bijela kuća?
Ne KiwiAntz, maska nikada neće skliznuti sve dok je MSM drži.
Ovako izgleda zlo novog američkog stoljeća: šmekersko, samozadovoljno, nacereno. Odvratno.
Tillerson nije bio dovoljno entuzijastičan za još jedan američki rat za Izrael.
Pompeo je prebačen u državu u sklopu priprema za nadolazeće vojne napade izraelsko-saudijsko-američke osovine
https://www.timesofisrael.com/with-anti-iran-pro-israel-stances-pompeo-may-become-jerusalems-new-darling/
Proizraelski senator Charles Schumer (DN.Y.) rekao je da trenutačno ne potiče svoj klub demokrata da se suprotstavi Pompeovoj nominaciji za državnog tajnika ili nominaciji Gine Haspel za čelnicu CIA-e.
“Proizraelski senator Charles Schumer (DN.Y.) rekao je da trenutačno ne potiče svoj klub demokrata da se suprotstavi Pompeovoj nominaciji za državnog tajnika ili nominaciji Gine Haspel za čelnicu CIA-e.”
Naravno da nije.
https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/07/dems-m07.html
Mazel tov
“Nijedna stranka ne nudi nikakve vjerodostojne izglede za značajnu društvenu reformu. Obojica nude desničarske stavove, prožete militarizmom, dok nastoje podijeliti radničku klasu po rasnoj, spolnoj i nacionalnoj osnovi.
“Kampanja se odvija u svjetlu više od godinu dana neumoljivog fokusiranja demokrata na antirusku kampanju, narativa koji tvrdi da je Trumpova pobjeda na predsjedničkim izborima bila rezultat ruskog uplitanja i da je Trump, za sve praktične ruske marionete u Bijeloj kući.
“Nije pružen niti jedan dokaz o ruskom uplitanju ili tajnom dogovoru s Rusijom od strane Trumpove kampanje. Niti ima ikakvih sugestija da je bilo ikakvih značajnih elemenata prijevare u glasovanju ili njegovom tabelarnom prikazu od strane lokalnih i državnih vlasti.
“Ali Demokratska stranka je namjerno nastojala potaknuti najdesnije orijentirane, McCarthyističke, šovinističke osjećaje i obratiti im se. Optužuje Trumpa ne zbog njegove desničarske politike, mamljenja imigranata, druženja s fašistima i bijelim rasistima ili njegovog smanjenja poreza za bogate, već zato što je navodno nedovoljno predan vojnom sučeljavanju s Rusijom na Bliskom istoku, središnjoj Aziji , Ukrajina, Istočna Europa i Baltik.
“Clinton se 2016. natjecao kao favorizirani kandidat vojno-obavještajnog aparata, prikupivši stotine potvrda od strane umirovljenih generala, admirala i špijuna, te kritizirajući Trumpa kao nekvalificiranog da bude vrhovni zapovjednik.
“Ta se politička orijentacija razvila i produbila u 2018. Demokratska stranka izlazi na kongresne izbore ne samo kao stranka koja zauzima oštriji stav prema Rusiji, već kao stranka koja kao svoje kandidate i predstavnike uključuje one koji su izravno odgovorni za vođenje rata, otvorenog i prikrivenog, u ime američkog imperijalizma. Želi biti ne samo stranka Pentagona i CIA-e, već stranka Pentagona i CIA-e.”
https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/09/dems-m09.html
Nesramežljivo proizraelski Trumpova imenovanja u kabinetu naglašavaju napore za uklanjanje političkog otpora vojnim operacijama izraelsko-saudijsko-američke osovine. Nedavne Trumpove izjave u vezi s Palestinom mogu se shvatiti u ovom kontekstu:
“U siječnju je Mahmoud Abbas bio u Rijadu, gdje se susreo s princom prijestolonasljednikom Mohammadom Bin Salmanom, te je obaviješten o 'krajnjoj nužnosti' prihvaćanja 'dogovora stoljeća', zbog čega se morao vratiti kući u stanju šoka. . Prije toga, u prosincu 2017., Saudijska Arabija je već službeno izjavila da ima vlastiti plan za uspostavljanje punih diplomatskih odnosa s Izraelom, plan čiji je središnji dio očito natjerati Palestince da prihvate 'dogovor stoljeća'.
“Plan, iako još nije otkriven, čini se da je prvo riješiti palestinsko pitanje, a zatim razjasniti putokaz za veće savezništvo protiv Irana. Ali sve ovo možda neće ići tako glatko kao što se čini.
“Skupina arapskih zemalja predvođena Saudijskom Arabijom (Saudijska Arabija, Egipat, UAE i Jordan) je stoga također aktivna na ušutkavanju potencijalnih 'kvaritelja dogovora', poput Turske, koja je bila najsnažniji borac za prava od Palestinaca. Političko neslaganje postoji, što je vidljivo iz nedavne izjave ministra vanjskih poslova Ujedinjenih Arapskih Emirata, u kojoj je Turska ciljala zbog njezinih 'zlonamjernih' kampanja u regiji, tražeći od nje da 'poštuje' suverenitet arapskih država—nešto, dodao je ministar, bilo je bitno za Ankaru vratiti se u 'normalno stanje stabilnosti'.
“'Ušutkavanje onih koji kvare' je neophodno jer bez prethodnog iskoraka po pitanju Izraela i Palestine, arapske zemlje možda neće moći uvjeriti svoju javnost o nužnosti uspostavljanja formalnih odnosa s Izraelom. To je nedavno potvrdio izraelski vojni dužnosnik Brig. Udi Dekel koji je rekao da “izraelsko-palestinski sukob nije toliko važan za njih (arapske države) kao što je bio prije, ali se (arapske države) boje uspostaviti službene odnose s Izraelom bez ikakvog većeg pomaka na Izraelsko-palestinsko pitanje.”
“U ovom kontekstu, ne tako tajni razgovori između Izraela i Saudijske Arabije i vojna suradnja između Izraela i Egipta, svi su raščistili naglašenu težnju za demistificiranjem arapsko-izraelskih veza, pokazujući koliko drugačije one, arapske države, vide palestinsko pitanje, i kako sada daju prednost svojim odnosima s Izraelom umjesto Palestinom u odnosu na promjenjivu regionalnu dinamiku u kojoj su Turska, Iran i Katar pronašli nove temelje suradnje, dajući Saudijcima razloge da javno objave Izrael.
Izrael: ne tako tajni prijatelj Arapa
Salman Rafi Sheikh
https://journal-neo.org/2018/03/14/israel-the-arabs-not-so-secret-friend/
barem nije Killary, zar ne? previše ljudi na consortiumnews jesu i bili su žrtve trolova. Mnogi su ovdje vjerovali da je HRC ratni huškač. Kudlow, veliki ekonomist, on je sladak na TV-u, Waterboarding netko? Tajland? Svi vi koji se izvinjavate adutima, ovdje na CN-u dajte mi jedan ili dva razloga zašto je DJT dobar za našu zemlju. ja ću slušati
Prema mom iskustvu, čini se da CN ima ogroman nedostatak apologeta Trumpa i Clinton. Bez obzira na razmjere poliranja govana s obje strane, ne može se zaobići činjenica da su i republikanci i demokrati 2016. postavili odvratne kandidate. Trump je pobijedio u toj utrci do dna jer su progresivci desetljećima padali na logičku zabludu manjeg evilism voting, postupno gurajući "centar" Demokratske stranke udesno iu globalističke neoliberalne ruke. Pogledajte moj esej na tu temu na h**ps://relativelyfreepress.blogspot.com/2014/08/the-lesser-of-two-evils-is-still-evil.html (.) Vidi također h**p ://www.globalresearch.ca/democratic-party-primaries-progressives-as-political-contraceptives/5490884
Nisam ja. Glasao sam za Jill Stein kao glas za mir.
Kažete: “Mnogi su ovdje vjerovali da je HRC ratni huškač.” Da, bila je i jest. Pogledajte npr. h**p://foreignpolicy.com/2016/07/27/hillary-the-hawk-a-history-clinton-2016-military-intervention-libya-iraq-syria/ (.) Ako niste Ne znam, Tina, već je prošlo vrijeme da malo istražiš. I Clinton i Trump su govna.
Kolega Greenspan ovdje. I ja sam povukao polugu za Jill, jer su dva kandidata dviju, establišmentom zarobljenih, stranaka bila i meni neprihvatljiva. Ne mislim da je moja glasačka poluga bila povezana s bilo čim, sudeći po smiješno niskom broju glasova koje je Jill osvojila. Establišment i njegov aparat duboke države sa svojim aparatčicima prilično su sredili ovu zemlju. Establišment je globalne prirode, bio je stoljećima, i oni su jasno uvidjeli da je, nakon Drugog svjetskog rata, Amerika prvo morala biti preuzeta, kako bi povratila svoju čvrstu kontrolu nad ostatkom svijeta. Ovo su započeli čim je FDR umro, od strane aparatčika s Wall Streeta u Intel zajednici, kao što su braća Dulles, koji su radili S NACISTIČKIM sredstvima i štakorskim linijama da ih spase, da ih dovedu ovamo. Neće biti poraženi samo ljudskim naporima; to je moj čvrst zaključak. Srećom, nismo sami u ispravljanju ove situacije. Ovo plaši establišment. Dobro. Trebalo bi.
Greenspan= Zelenaš. Glupa provjera pravopisa.
“Predizbori Demokratske stranke: američki “progresivci” kao politička kontracepcija”
Fascinantna analiza. Hvala za link.
Međutim, nisam Trumpov apologet... Tina, to je bila retorika. Znate kakve laži govore građani da bi bili izabrani. Poruka Donalda bila je uvelike antiratna i antiestablišmentska, dok je HRC bio suprotno. Ne mogu se sjetiti razloga zašto je DJT dobar za zemlju, niti mogu smisliti bilo koji POTUS nakon FDR-a. DJT je unaprijedio svaki plan koji bi HRC imao, samo na drugačiji način. Paulov odgovor u nastavku također je dobar. Hvala što si slušala Tina.
DJT nije dobar za našu zemlju, a ne bi bila ni Hillary. Bila bi spremna na podle zločine, ali mediji joj se ne bi radosno rugali, kao što to čine Trumpu. U najboljem slučaju bili bi blago kritični.
Kada ćete vi liberali shvatiti da se ne radi o osobnostima, već o kriminalnoj politici koja se nastavlja nesmanjenom brzinom, bez obzira na to tko je predsjednik?
Tina, HRC JE RATNI HUMŠAČ I UVIJEK JE BIO.
JESI LI SPAVAO SVE OVE GODINE???????
ONA JE NARAVNO RATNI ZLOČINAC.
Killery JE BIO RATNI HIŠAČ! Što mislite, zašto je ljudi uopće zovu Ubojica? Biti protiv Hillary ne znači da ljudi vole Trumpa ili su glasali za njega, a ako to ne vidite onda ste namjerno slijepi. Isto vrijedi za Obamu i sve koji glasaju za rat za profit.
“Ovdje imamo huntu koja brine o trgovini čija je kolektivna mudrost odlučila da država pod Tillersonom ne izlazi u susret ratobornosti SAD-a s entuzijazmom koliko bi trebala. Njihovo rješenje? Podignite šefa CIA-e Mikea Pompea […] bombastičnog republikanca iz čajanke i jastreba nacionalne sigurnosti koji zauzima čvrst stav bez obzira na krizu koja je u pitanju. […]
“Gina Haspel, netko tko nije poznavao nikakav poziv osim crnih operacija, dobitnica nagrade George HW Bush za izvrsnost u borbi protiv terorizma, i prva od svog spola koja se srušila kroz CIA-in neprobojni stakleni strop do direktorova ureda. Njezin životopis implicira da je sigurno rođena u sjedištu Langleyja. Za nju nema tragova prije 1985., kada se pridružila agenciji.
“Jedna svijetla točka je da će i Pompeo i Haspel morati svjedočiti prije glasovanja Kongresa o njihovim imenovanjima. […] Intenzivan pritisak javnosti može pomoći u izvlačenju kostura žrtava mučenja iz ormara agencije, ali ne očekujte da će to biti važno. Duboka država navikla je dobivati ono što želi i ne dopušta stvarima poput zakonskog postupka da je ometaju.
“Sada kada će Ministarstvo vanjskih poslova biti podružnica u potpunom vlasništvu CIA-e, Amerika može biti mirna. Nema više dobrog gospodina. Diplomacija je za slabiće.”
Hoće li State Department postati podružnica CIA-e?
Autor Geoff Dutton
https://www.counterpunch.org/2018/03/15/will-the-state-department-become-a-subsidiary-of-the-cia/
Čini se da će Demokratska stranka također biti podružnica CIA-e ako ljudi koji se natječu za Kongres budu izabrani. Na sljedećim izborima natječu se 32 bivša CIA-ina špijuna. Ovo pokazuje kako će ova zemlja biti fašistička zemlja ako već nije.
“Prava maska” je bila izložena svijetu prije mnogo godina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!