Savjet legendarnog zviždača Daniela Ellsberga za zaustavljanje sadašnjih i budućih ratova jednostavan je: učinite ono što je učinila Katharine Gun, piše Norman Solomon.
Norman Solomon
Daniel Ellsberg ima poruku koju upravitelji ratne države ne žele da ljudi čuju.
“Ako imate informacije koje upućuju na prijevaru ili nezakonitost u provođenju pogrešnih politika ili agresivnog rata,” rekao je u izjavi objavljenoj prošlog tjedna, “nemojte čekati da to iznesete i razmislite o tome, razmislite o tome da djelujete na vrijeme pod svaku cijenu za sebe... Učini ono što je učinila Katharine Gun.”
Naslovnica stranice Promatrač od 3
Ako ne znate što je učinila Katharine Gun, pripišite to medijskoj moći ratnog sustava.
Ellsbergova video izjava je izašla u javnost na početku ovog mjeseca, neposredno prije 15. obljetnice otkako su britanske novine, Observer, otkrile tajni memorandum NSA-e – zahvaljujući Katharine Gun. U britanskoj obavještajnoj agenciji GCHQ oko 100 ljudi primilo je isti e-mail memorandum iz Nacionalne sigurnosne agencije posljednjeg dana siječnja 2003., sedam tjedana prije početka invazije na Irak. Samo je Katharine Gun, uz veliki osobni rizik, odlučila otkriti dokument.
Da je više ljudi preuzelo takav rizik početkom 2003., rat u Iraku bi možda bio spriječen. Kad bi više ljudi bilo spremno preuzeti takve rizike u 2018., trenutačni vojni pokolj u nekoliko zemalja, koji uglavnom financiraju porezni obveznici SAD-a, mogao bi se ograničiti, ako ne i zaustaviti. Blokiranje informacija o zviždanjima iz prošlosti lišava javnost inspiracijskih uzora.
To je vrsta stvarnosti na koju je mislio George Orwell kada je napisao: “Tko kontrolira prošlost kontrolira budućnost; tko kontrolira sadašnjost kontrolira prošlost.”
Prije petnaest godina, “zatekao sam se kako na svom računalu čitam iz Observera najneobičnije curenje ili neovlašteno otkrivanje povjerljivih informacija koje sam ikada vidio,” prisjetio se Ellsberg, “a to je definitivno uključivalo i nadmašilo moje vlastito otkrivanje vrhunskih informacija. -tajne informacije, povijest američkog donošenja odluka u Vijetnamu godinama ranije.” Zviždač iz Pentagon Papersa odmah je prepoznao da je u članku u Observeru: “Gledao sam nešto što je jasno klasificirano mnogo više od strogo povjerljivo…. Bio je to operativni kabel koji se odnosio na to kako provoditi komunikacijske obavještajne podatke.”
Ono što je Ellsberg pročitao u novinskoj priči “bila je depeša NSA-e u kojoj se od GCHQ-a traži pomoć u presretanju komunikacija, a to je podrazumijevalo i uredsku i kućnu komunikaciju, svakog člana Vijeća sigurnosti UN-a. Sada, zašto bi NSA-i trebao GCHQ za to? Jer uvjet da sjedište UN-a i Vijeće sigurnosti u SAD-u budu u New Yorku bio je da su američke obavještajne agencije obećale ili su bile obvezne da neće provoditi obavještajne podatke o članovima UN-a. Pa naravno da to žele. Dakle, oni se oslanjaju na svoje saveznike, prijatelje, u Britancima da počine ta kriminalna djela za njih. I s tim jasno da sam mislio da se netko vrlo visoko rangiran u britanskim obavještajnim službama mora ne slagati s onim što je već bio jasan put u ilegalni rat.”
Ali zapravo, curenje nije došlo od “nekog vrlo visokog” u GCHQ-u. Ispostavilo se da je zviždačica 28-godišnja lingvistica i analitičarka u agenciji, Katharine Gun, koja je odlučila intervenirati protiv marša u rat.
Kao što ima Gun ispričao, ona i drugi zaposlenici GCHQ-a “primili su e-poštu od višeg dužnosnika u Agenciji za nacionalnu sigurnost. Rečeno je da agencija 'podiže val posebno usmjeren na članice Vijeća sigurnosti UN-a' i da želi 'cijeli raspon informacija koje bi kreatorima američke politike mogle dati prednost u postizanju rezultata pogodnih za ciljeve SAD-a ili u sprječavanju iznenađenja.' ”
Drugim riječima, američka i britanska vlada željele su prisluškivati ključna izaslanstva UN-a, a zatim ih manipulirati ili čak ucjenjivati da glasaju za rat.
Katharine Gun je poduzela akciju: “Bila sam bijesna kad sam pročitala taj e-mail i objavila ga. Ubrzo nakon toga, kada je Observer objavio priču na naslovnoj stranici – 'Prljavi trikovi SAD-a za dobivanje glasova o ratu u Iraku' – priznao sam curenje informacija i uhićen sam zbog sumnje da sam prekršio odjeljak 1 Zakona o službenoj tajni.”
Zviždanje se dogodilo u stvarnom vremenu. "Ovo nije bila povijest", kako je rekao Ellsberg. “Ovo je bila trenutna depeša, mogao sam odmah vidjeti po datumu, i to je bilo prije nego što je rat zapravo počeo protiv Iraka. A jasna svrha toga bila je potaknuti potporu članica Vijeća sigurnosti da podrže novu rezoluciju UN-a za invaziju na Irak.”
Prisluškivanje je imalo za cilj dobiti drugu – i ovaj put nedvosmislenu – rezoluciju Vijeća sigurnosti koja podržava invaziju. "Britanska upletenost u ovo bila bi nezakonita bez druge rezolucije", rekao je Ellsberg. “Kako će to dobiti? Očito u biti ucjenom i zastrašivanjem, poznavanjem privatnih želja i neugodnosti, mogućih neugodnosti, ljudi u Vijeću sigurnosti, ili njihovih pomoćnika, i tako dalje. Ideja je zapravo bila iznuditi njihov glas.”
Katharine Gun osujetila je taj plan. Iako se rijetko izvještavalo u američkim medijima (unatoč vrhunskom objave za medije koje su izradili moji kolege s Instituta za javnu točnost početkom ožujka 2003.), otkrića koja je objavio Observer izazvala su veliku medijsku pokrivenost u velikom dijelu svijeta – i izazvala bijes u nekoliko zemalja sa sjedištima u Vijeću sigurnosti.
“U ostatku svijeta postojao je veliki interes za to da se američke obavještajne agencije miješaju u njihovu politiku svojih predstavnika u Vijeću sigurnosti”, istaknuo je Ellsberg. Posljedica je bila da je za neke vlade u Vijeću sigurnosti u to vrijeme curenje informacija “onemogućilo njihove predstavnike da podrže želju SAD-a da legitimiziraju ovaj očiti slučaj agresije na Irak. Dakle, SAD su morale odustati od svog plana da dobiju glas podrške u UN-u.”
Američka i britanska vlada "svejedno su nastavile, ali bez legitimnog presedana agresivnog rata koji bi kasnije imao, mislim, mnoge posljedice".
Ellsberg je rekao: “Ono što mi je tada i još uvijek bilo najupečatljivije u vezi s ovim otkrićem bilo je da je mlada žena koja je pogledala ovaj kabel koji je došao do njezina računala u GCHQ-u gotovo odmah djelovala prema onome što je vidjela bila potraga za ilegalnim ratom nezakonitim sredstvima... . Često su me pitali postoji li nešto u vezi s objavljivanjem Pentagonovih dokumenata o Vijetnamu zbog čega žalite. I moj odgovor je da, jako puno. Žao mi je što nisam iznio strogo povjerljive dokumente koji su mi bili dostupni u Pentagonu 1964. godine, godinama prije nego što sam ih doista dao Senatu, a potom i novinama. Godine rata i godine bombardiranja. Nije da sam sve to vrijeme razmišljao o tome. U tom trenutku nisam imao presedana koji bi me u to uputio. Ali u svakom slučaju, mogao sam biti mnogo učinkovitiji u sprječavanju tog rata da sam djelovao mnogo ranije.”
Katharine Gun "nije se bavila samo povijesnim materijalom", naglašava Ellsberg. “Vrlo brzo je djelovala pravodobno prema svojoj ispravnoj prosudbi da je ono u čemu se od nje traži da sudjeluje pogrešno. Pozdravljam je. Ona je moj heroj. Mislim da je ona model za druge zviždače. I odavno sam govorio ljudima na njenom ili mom starom mjestu u Vladi: nemojte raditi što sam ja radio. Nemojte čekati dok bombe ne počnu padati ili dok još tisuće poginu.”
Svojim izborom Gun je riskirala dvije godine zatvora. Prema Ellsbergovim riječima, činilo se da se suočava s "sigurnom osudom - osim što vlada nije bila voljna da se o legalnosti tog rata raspravlja u sudnici, te je na kraju odbacila optužbe."
Na početku ovog mjeseca, Katharine Gun govorila je na konferenciji za novinare u Londonu, koju su sponzorirali ExposeFacts i RootsAction.org (organizacije čiji sam dio), a domaćin je bila Nacionalna unija novinara. Uz nju su govorila još tri zviždača – Thomas Drake, Matthew Hoh i Jesselyn Radack – koji su se pojavili kao elokventni američki istinoljubivci iz NSA-e, State Departmenta i Ministarstva pravosuđa. Prezentacije četvorice su zapanjujuće gledati.
Njihove inicijative, poduzete uz veliki osobni rizik, naglašavaju kako možemo iskoristiti vrijeme da iskoristimo prilike za iskrene postupke savjesti. Ova istina nije ograničena na ono što nazivamo zviždanjem. Riječ je o mogućnostima u svijetu u kojem je šutnja tako često pristanak na ono što nije u redu, a prekidanje nepravde je imperativ za stvaranje humanije budućnosti.
Norman Solomon je koordinator online aktivističke grupe RootsAction.org i izvršni direktor Institute for Public Accuracy. Autor je desetak knjiga uključujući Rat je postao lagan: kako nas predsjednici i učenjaci vrte u smrt.
Slučajno obožavam ovog pisca i Ellsberga, ali drugima izlet u SAD nije dobro prošao. Uskrsnuo. Solnit. Manning. Deseci drugih od Busha 2. Imala je puno sreće i jako se divim svima koji su skočili u vatru, kao i svima ostalima koji tek dolaze.
Što je Katherine Gun učinila:
“Da je više ljudi preuzelo takav rizik početkom 2003., rat u Iraku bi možda bio spriječen. Kad bi više ljudi bilo spremno preuzeti takve rizike u 2018., trenutačni vojni pokolj u nekoliko zemalja, koji uglavnom financiraju porezni obveznici SAD-a, mogao bi se ograničiti, ako ne i zaustaviti. Blokiranje informacija o zviždanjima iz prošlosti lišava javnost inspirativnih uzora.”
Ono što je Katherine Dun učinila, moram pretpostaviti, bilo je plemenito. Ono što je Katherine Gun učinila i što se dogodilo bio je razoran poraz za one poput Guna koji su mislili da će njihovi prosvjedi imati učinka. Kad su milijuni marširali, mislili smo da moraju slušati. "Oni" nisu. Usporedite to s Ellsbergom čije su se informacije dogodile kad je postojao predsjednik kojeg važni ljudi nisu voljeli i rat protiv države kojoj nije bilo u interesu uništavanje. Snimili su film o tipu u kojem glume Forest Gump i Meryl Streep. Možda ćete pronaći dokumentarac o Katherine Gun koji se može vidjeti na U-tube-u.
Iako tim važnim ljudima nije bilo posebne ljubavi prema Bushu, ono što je Bush namjeravao učiniti bilo je ono što su "oni" htjeli. Kakav bi čin hrabrosti imao učinak na kampanju protiv Rusije. Postoji groblje za djela takvih ljudi osim ako služe nekoj korisnoj svrsi za “one” u našem društvu...
.
Ako muškarac ubije svoju ženu, optužen je za ubojstvo. Ako muškarac natjera nekog drugog da mu ubije ženu, optužen je za ubojstvo.
Ako CIA, FBI ili NSA prisluškuju Merkelin telefon, to je u redu, ali im je 4. amandmanom zabranjeno prisluškivati Amerikance bez naloga i vjerojatno valjanog razloga. Međutim, ako natjeraju Britance, Kanađane ili Ukrajince da prisluškuju Amerikance, misle da je to u redu; i naravno nadziru građane u tim zemljama i razmjenjuju informacije sa 'savezničkim' špijunima. Naši su špijuni, kao i većina državnih službenika, iznad zakona.
Postoje nedavne vijesti o još jednom "zaobilaženju" da se zaobiđe Ustav.
Odnos Geek Squada i FBI-a ugodniji je nego što smo mislili
Napisao Aaron Mackey, 6. ožujka 2018
FBI jednostavno "iznajmljuje" ilegalni rad i može tražiti čiste ruke. Kad vidim staro računalo u prodavaonici smeća, ako je dovoljno jeftino, kupim ga za dijelove. Ljudi zaboravljaju koliko im je života na tim tvrdim diskovima. Obiteljske slike, molbe/životopisi za posao i preuzeti članci su među "stvarima" kojima netko drugi sada može pristupiti. Tražim samo dijelove i upisujem “0” u svaki sektor na tvrdom disku prije formatiranja, ali to nije slučaj za sve.
https://www.eff.org/nl/deeplinks/2018/03/geek-squads-relationship-fbi-cozier-we-thought
Sve dok ljudi vjeruju da sebi dopuštaju loviti i osvajati neograničena bogatstva, najmanje skrupulozni među nama će uvijek težiti toj mrkvi. Sada dodajte još jednu stvar koju svi znaju: novac je moć.
Izlaz iz noćne more se ikome sugerirao?
Jedite bogate!
Uništiti kapitalizam.
Prije nekoliko godina čitao sam knjigu o zviždačima i činjenici da je oko 95% njih uništeno životima zbog određenih prisilnih zaštitnih mjera da ih se utiša. Bez obzira na "navodne" sigurnosne izlaze, to se rijetko dokazuje. Zato nemamo više hrabrih duša da izađu i razotkriju nezakonite radnje bilo poslovnog, a posebno vladinog djelovanja, šteta može biti ogromna. Ed Snowden je politički zatvorenik kao i Assange, ovo je cijena koju plaćaju. U skladu s tim, ne mogu se pozvati na tu knjigu, oprostite, ona obično uključuje osobu zdravog morala i etike koja ne može živjeti s nezakonitim aktivnostima i završi bitkom u sebi koja dopušta zviždaljku. Plaćaju obično uništenim životima i/ili dugim zatvorskim kaznama. U osnovnoj školi brzo naučimo da nitko ne voli brbljavice, lekcije koje se neprimjetno prenose u život odraslih. Osim Bobbyja Fischera, svi moji američki heroji su zviždači, počevši od Daniela Ellsberga, sve ih slavim. Hvala!!
Bilo bi zanimljivo da neki zviždač otkrije napore SAD-a da potkopaju EU i euro. To je prilično javna tajna, ali bilo bi prilično neugodno da se naglas kaže da američke vladine agencije potkopavaju ono što su navodno glavni američki saveznici. Tim više ako su se, kao što sumnjam, američke obavještajne službe udružile sa svojim ruskim kolegama.
Ima mnogo toga za reći o tome kako su Ujedinjeni narodi izgubili svoju namjeravanu nepristranu ulogu u održavanju svjetskog mira i postali samo oruđe za provođenje američke vanjske politike. Neka vaši partneri u tajnom dogovoru varaju i špijuniraju za vas kako biste mogli lagati čista lica. Sljedeći očiti napredak bila je retorika Samathe Power i Nikki Haley koja stvarnost totalno okreće naglavačke. Što je sljedeće, Izraelu i Americi dodjeljuje se nagrada za “mir” za promjenu režima u svakoj zemlji Bliskog istoka?
nemoj im davati nikakve ideje...:>)
D
Tu je Katharine Gun, a tu je i John Bolton, koji je bio sav za bombardiranje Iraka. Tucker Carlson ga je imao kao gosta prije nekoliko dana i na kraju je postalo malo vruće, pomislio sam. Bravo za Tuckera!
https://www.youtube.com/watch?v=NPFc9YN7LIE
John Bolton neće biti sretan sve dok cijeli planet ne bude tinjajuća gomila pepela.
Zašto bi ga to usrećilo? Ubijanje 99% Zemljine populacije osigurat će da će dobiti većinu svojih neprijatelja... vjerojatno.
Nisam siguran zašto Tucker Carlson i Fox koji mu daje platformu ne dobiju više zasluga. Postoji li još netko sa stvarnim pristupom desnici tko postavlja takva pitanja? Ovo nije jednokratni intervju, on to dosljedno radi mnogima iz naše poremećene političke klase.
Mrzio sam Foxa pod Rogerom Ailesom i Cheneyem/Bushom, ali Murdochovi sinovi nisu Ailesi.
Ne idite u vojsku i dajte sve od sebe da spriječite svoje prijatelje, članove obitelji i poznanike da se pridruže.
Nažalost, sustav je postavljen da uništi hrabre pojedince kao što su Katherine Gun; Julian Assange; Chelsea Manning i Edward Snowden koji su progonjeni; optuženi za izdaju i nemilosrdno progonjeni od strane ovih korumpiranih vlada i vođa i njihovih "korisnih idiota" sluga Mainstream medija koji su ubili novinarstvo i koji ne žele da sunce obasja njihove mračne, zle, sumnjive aktivnosti? Također, da su ti zviždači postojali u šezdesetima, mladi te generacije marširali bi ulicama; prosvjedovati u kampusu ili okupljati se u Washingtonu u znak potpore ovim herojima, ali ova generacija pahuljica je toliko smetena i isprana mozgom propagandom i konzumerizmom da uopće razmišlja o podršci zviždačima?
Ovdje ste apsolutno u pravu. Kad sam bio tinejdžer kasnih šezdesetih, dobro se sjećam antiratnih demonstracija i marševa mira diljem svijeta. Ti su demonstranti riskirali svoje živote. Ponekad mislim da je današnja mladost u nekoj vrsti agonija.
Mislite da je posljednji rat mit koji se nikada neće dogoditi? Možete li vidjeti svijet onakvim kakav doista jest ili vidite samo ono što želite vidjeti?
mike k. govorite o ratovima na makro razini. Proširite svoju svijest na ratove na mikro razini. Borbeno polje postoji u svim arenama. Jedna životinja mora umrijeti da bi druga mogla živjeti. Vrabac umire da bi soko mogao živjeti. Ratova je mnogo, a ratova nema. Ovo je teško razumjeti, ali svejedno istinito. Ovo je moja emisija, ne vaša
o daj nam odmor! jastreb mora jesti kao ekvivalent i izgovor za bankstersko masovno ubojstvo ljudi u potrazi za bogatstvom??
Pa, možda je shvatio da je neto povećanje entropije cijena koja se plaća za iskorištavanje besplatne energije potrebne za održavanje života, ali možda JHVH ne poznaje dovoljno fizikalnu kemiju.
“Poznavao sam jednog matematičara koji je rekao: 'Ne znam koliko Bog, ali znam onoliko koliko je Bog znao u mojim godinama.' ” — Milton Shulman
Da biste zaustavili rat, odložite oružje. Pretvorite svoja koplja u orezivanje. Ne možete to učiniti? Onda dobrodošli u ratove koji vode do konačnog rata, onog koji uništava čovječanstvo.
Ovo smatram ključnim dijelom eseja. Kontrola nad percepcijama - stvarno je važna.
Leakerima se ne mogu automatski dodijeliti uloge “heroja” ili “kriminalaca”. Okolnosti se razlikuju, a jedan procurljivač može biti hrabar prvak, dok drugi zaslužuje strijeljanje. Primjer složenosti ovoga može se pokazati velikim "curenjem" 1941.
http://www.americanheritage.com/content/big-leak
Doista, razmislite o svim anonimnim službenim vladinim izvorima koji su odali 'obavještajne podatke' o nepostojećim iračkim programima oružja za masovno uništenje Judith Miller 2002., ili naknadno odavanje identiteta Valerie Plame kao odmazdu za razotkrivanje lažne prirode toga ' njezina supruga. inteligencija' (tu je kriva Scooter Libby).
Chicago Tribune ima zanimljivu povijest u 1930-ima, međutim, općenito se pojavljuje kao anti-FDR, pro-Hitler, pro-Wall Street (wiki); nije tako neobično gledište prije Drugog svjetskog rata, iako nitko na Wall Streetu ne voli govoriti o tome koliko su tada uložili u nacističku Njemačku:
“Pod uredništvom pukovnika Roberta R. McCormicka iz 20. stoljeća, koji je preuzeo kontrolu 1920-ih, novine su bile izrazito izolacionističke i pristajale su na staru desnicu u izvještavanju o političkim vijestima i društvenim trendovima. Koristio se motom “Američki list za Amerikance”. Od 1930-ih do 1950-ih, kritizirao je demokrate i New Deal Franklina D. Roosevelta, bio je odlučno preziran prema Britancima i Francuzima, i bio je jako oduševljen Chiang Kai-shekom i senatorom Josephom McCarthyjem.”
Hvala, čuvam to u svojoj knjižnici za daljnje istraživanje. Evo jednog iz arhiva o Pearl Harboru:
https://www.cia.gov/library/readingroom/document/cia-rdp90-00552r000505150005-2
Čudnom slučajnošću trenutno čitam “Double Cross” “The True Story Of the D-Day Spies” Bena Macintyrea. Popov je bio jedan od agenata koje su Britanci koristili za pogrešno usmjeravanje Nijemaca. Autoru je skoro pala kad opisuje krutost i opću glupost J. Edgara Hoovera.
Oduvijek sam namjeravao uzeti kopiju (M)astermanovog rada, ali kakva sreća, vidim da je ovo audio verzija XX sustava na Downpour,… hvala još jednom!:) BTW, “The Colditz Story” je bila zabavna čitaj, ako voliš knjige o bijegu ratnih zarobljenika. Živjeli
PS za čitatelje: Postoji besplatna pdf disertacija na odboru 20, “Igra ljudskog šaha”: Sustav dvostrukog križa i nadmoć MI-5 u Drugom svjetskom ratu.
Zašto je politika važna: evo popisa demokratskih senatora koji su glasali za rezoluciju o ratu u Iraku 2002. (svi republikanci osim jednog glasali su za rat):
Sens. Baucus (D-MT), Bayh (D-IN), Biden (D-DE), Breaux (D-LA), Cantwell (D-WA), Carnahan (D-MO), Carper (D-DE) , Cleland (D-GA), Clinton (D-NY), Daschle (D-SD), Dodd (D-CT), Dorgan (D-ND), Edwards (D-NC), Feinstein (D-CA), Harkin (D-IA), Hollings (D-SC), Johnson (D-SD), Kerry (D-MA), Kohl (D-WI), Landrieu (D-LA), Lieberman (D-CT), Lincoln (D-AR), Miller (D-GA), Nelson (D-FL), Nelson (D-NE), Reid (D-NV), Rockefeller (D-WV), Schumer (D-NY) i Torricelli ( D-NJ).
Ovo je jedan od mnogih razloga zašto banda Schumer-Clinton u Demokratskoj stranci mora otići; oni su u osnovi samo neokonzervativci.
Naime, britansko političko odbijanje da se složi s Obaminim nastojanjem da NATO bombardira Siriju zaustavilo je taj pokušaj 2013.; inače bi ISIS do sada vjerojatno već vladao Sirijom (a Rusija nije intervenirala do 2015.).
Poanta je da, ako zviždači ne dobiju političku potporu, onda njihovi napori ne mijenjaju status quo; na primjer, iako je Edward Snowden američkoj javnosti otkrio ilegalni masovni nadzor NSA-e, političari u ovoj zemlji okupili su se oko NSA-e, a ne javnog interesa, tako da isti domaći programi masovnog nadzora (i napuhani NSA-ovi ugovori s privatnim izvođačima) nastaviti do danas.
U potpunosti se slažem s tobom o bombardiranju-kojega-nije bilo 2013. Jedna zamjerka koju sam imao s pisanjem Roberta Parryja bila je ta da je uvijek pripisivao Obami dobru prosudbu da u konačnici ne pokrene zračni rat, i nikad to ne bi priznao, pa čak ni spomenuti pritisak koji proizlazi iz britanskog parlamenta jer se jednom odbio složiti s vlastitom američkom vladom.
A tvoj zadnji odlomak govori o onome što sam pokušavao reći u svom dugom komentaru iznad: najvažnija stvar je stalna politička opozicija ratu i carstvu; nikakvo curenje – bez obzira na to koliko je činjenično osuđujuće – neće značiti mnogo odsustva tog konteksta.
Također vjerujem da je 2013., kao odgovor na Obaminu floskulu o bombardiranju Sirije, bilo mnogo telefonskih poziva / e-poruka / itd. upućenih Kongresu koji su se protivili ovom koraku, a kao odgovor Kongres je odbio odobriti takav potez, pa je čak bilo pritisak da se o prijedlogu raspravlja u kontekstu postojeće vlasti (AUMF iz 2002.).
Uobičajena tvrdnja da Obama jednostavno nije podržao svoju “crvenu liniju” poslužila je kao primjer povijesnog revizionizma po ovom pitanju.
U svjetlu tvog komentara Jaycee, evo poveznice koja pokazuje da ponovno pokušavaju prikupiti podršku za još jednu "nehumanitarnu intervenciju".
https://www.aljazeera.com/news/2018/03/syria-video-phosphorous-bomb-attacks-ghouta-180308133727016.html
Sergej Lavrov upozorio je svijet da će se to dogoditi prije nego kasnije i, točno na mig, američka francuska pudla spremno se obvezuje.
Postoji ovaj iznimno relevantan i informativan intervju Petera lavellea s Alastairom Crookeom prije otprilike dva tjedna na Bliskom istoku – na RT-u. Link je:
https://www.youtube.com/watch?v=nuTlEHiYLAU
Drugi čimbenik bilo je oštro upozorenje Putina Obami da bi se napad na Siriju smatrao činom agresije. Također je poslao raketnu krstaricu u Mediteran i prozvao istinitost kemijskog napada.
Zviždači neće dobiti političku potporu sve dok se Duboka država ne sruši. To je Schumerov “six ways from Sunday”. Naše takozvane obavještajne agencije posjeduju svu stvarnu moć, i to od 22. studenoga 1963. To je korijen zla, a jedini način koji će se ikada poništiti jest da ljudi izađu na ulice i zahtijevaju pravednost. Ljude poput Johna Brennana, Jamesa Clappera i ostalih njima sličnih treba strpati u zatvor.
Provjerite biografije demokrata koji se kandidiraju na sredini izbora.
https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/09/dems-m09.html
Hvala za link. Mislim da to dokazuje da nam sada, više nego ikada, očajnički treba treća strana. Infiltracija naših takozvanih obavještajnih agencija u obje glavne stranke vjerojatno je gora nego ikad i nema im alternative. Četrdeset posto onih koji nisu glasovali na prošlim izborima, pridodano biračima “manjeg od dva zla”, znači da je sazrelo vrijeme za stvarnu promjenu, ali to će morati biti stvarni napor izvan dvostranačkog sustava. Kooptiranje Bernieja u Clintonov stroj 2016. dokazuje mi da je bilo kakva nada za promjenu unutar korumpiranih republikrata nemoguća.
Potpuno se slažu. Glasao sam za Jill Stein 2012. i 2016. bez kajanja. Jedan moj prijatelj razmišlja o kandidaturi za državnog rizničara kao Zeleni. Morat ćemo se potruditi za nju ako se odluči na to, ali to je bit borbe.
A jfk nije bio zarobljen prema Allenu Dullesu?
Postoji nedavna video reportaža u kojoj Sibel Edmonds raspravlja o CIA-i s Douglasom Valentineom. Navodno će biti drugi dio. Ali u tom prvom videu, Douglas – koji Seymoura Hersha naziva CIAmour Hersh – dobro pokazuje koliko je CIA moćna i zašto je to tako. Kao netko tko je pročitao poprilično Hersha ("The Dark Side Of Camelot" i neujednačeno "The Killing Of Osama bin Laden") i mnogo naučio od njega, zanimalo me Douglasovo ispitivanje Hershovog pisanja, za koje je rekao razlikuje od pisanja zviždača. Hersh dobiva veliku podršku obožavatelja zbog svog 'odbijanja' zviždanja! (Odricanje od svojih izvora nije nešto što biste trebali učiniti, ovisno o tome.) Valentine primjećuje podtekst koji se pridodaje Hershovim spisima u kojem se CIA opisuje točno (i to nije laskavo), ali se još uvijek smatra snagom dobra u svijetu i treba zato imajte našu podršku. (Mene osobno ne daju uvjeriti da je CIA, poput naci-američke, izvor dobra.) Ne posjećujem Newsbud više često otkako su otišli iza paywalla i ne pokazuju jasno koliko morate platiti preći preko zida. Ja sam siromašan, pa ću valjda morati otići bez spasa. Newsbud je odlučio ovaj video učiniti dostupnim bez ograničenja, ali upravo sam sada posjetio web mjesto kako bih dao poveznicu na njega i izgleda da su se predomislili. Kako lijepo, ako je tako. Ipak sam ga već zgrabio:
Nedostaje u mom gornjem postu: https://youtu.be/7f_Id6gtxz8. "Čeka se moderiranje" spriječilo me da ga dodam. Ne znam kako to funkcionira. Čekala sam, i čekala, da moja poruka bude prihvaćena kako bih mogla uključiti ovo. Govorite o ubojici razgovora. Dobivaju li svi ovaj tretman? Nikada ne psujem. Ja ne stvaram probleme.
Mnogo je časnih pojedinaca koji su se oduprli američkim ratnim putevima. Upravo sada prvi put čitam prekrasnu priču o Johnu Paulu Vannu koji je rano otišao u Vijetnam, očajnički pokušavao promijeniti mišljenje svojih nadređenih, izvijestio o tome što je vidio i mislio, a zatim se ponovno vratio učiniti što je mogao za svoje zemlju i vijetnamski narod.
Spominjem ga ovdje jer zaslužuje veće priznanje, a vrlo malo ljudi zna za njegovu službu. Povezat ću članak na Wikki, a zatim recenziju knjige. Molimo pročitajte i razumite njegovu predanost.
Moram priznati da uživam u kontrastu stvarne predanosti s neokonskim galamdžijama...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Paul_Vann
A evo knjige Noela Sheehana o njemu nagrađene Pulitzerovom nagradom:
https://www.amazon.com/Bright-Shining-Lie-America-Vietnam/dp/0679724141/ref=sr_1_1/144-2031765-5198648?ie=UTF8&qid=1520534942&sr=8-1&keywords=a+bright+shining+lie#customerReviews
Govoreći o časnim pojedincima koji zaslužuju više priznanja, Bob, ti i ostali ovdje možda biste željeli potražiti Georgea Seldesa (najvećeg zaboravljenog američkog novinara i izvanrednog antifašista) koji je do svoje smrti tvrdio da bi se tijek povijesti promijenio i Drugi svjetski rat moglo biti spriječeno da saveznici nisu spriječili javnost da sazna što je rečeno kad se ušuljao u Njemačku i intervjuirao feldmaršala Von Hindenberga nakon 2. svjetskog rata
na mnogo načina, "vijest" je STARINA
Hvala E. Leete. Ja ću to učiniti. Kasno u životu počinjem učiti da povijest nije ono što sam mislio da jest. Nadam se da ćemo uskoro dobiti točniju ukupnu procjenu o tome što je točno bio Drugi svjetski rat...
Za ostale zainteresirane: https://en.m.wikipedia.org/wiki/George_Seldes
Rat više: tri stoljeća američkog antiratnog i mirovnog pisanja
https://www.friendsjournal.org/war-no-three-centuries-american-antiwar-peace-writing/
Ovo je antologija na koju sam bacio oko kada se mogu “razmetati”. Sljedeći izvadak iz recenzije na Amazonu me je oduševio:
“Svatko tko se druži u američkim aktivističkim, osobito antiratnim krugovima, uskoro počinje cijeniti koliko je raznolik zadatak u temeljito militariziranom društvu. Čim se netko iscrpi odupirući se jednom dobro reklamiranom izborenom ratu SAD-a, otkrije da se još jedan odvijao daleko od očiju javnosti. Većina nas svjesna je katastrofalno arogantnih pokušaja da se u Irak dovedu “američke vrijednosti”; ali koliko njih zna za paralelni i uglavnom tihi projekt naše vlade o prodaji nehumanog oružja Saudijskoj Arabiji kako bi saudijski prinčevi mogli postići svoje u Jemenu? Koliko aktivista ima vremena i resursa za otpor američkom militarizmu na više frontova?
S obzirom na to da antiratni pokret u imperiju mora baciti svoje mreže nemoguće široko, nije ni čudo da nenasilna borba za izgradnju svijeta bez rata privlači zagovornike iz svih klasa i predispozicija američkog života.
Ovo donosi još jedan pritisak na razmišljajućeg građanina. Iako se gotovo svi, barem na ljevici, mogu složiti da je endemski militarizam problem, dok se veliki broj ljudi još uvijek može privući na skupove, marševe i demonstracije od iskrene zabrinutosti, bavljenje time da militarizam postane zastario češće nego ne završi slamajući nas: Jane vodi kampanju protiv ratova dronovima, Joe se buni protiv određenog predsjednika, Jerry postaje vegetarijanac. Vjerojatno sve ovo dugoročno pomaže cilju, ali u međuvremenu se pojedinačni aktivist može osjećati izoliranim i nepodržanim od strane bivših sunarodnjaka.
Ovdje na scenu stupa ambiciozna knjiga profesora Rosenwalda "War No More" (Više nema rata). To nije vaša standardna povijest, usredotočena na dobro poznate heroje - obično vojne - koji navodno sami "sporazumuju" - obično vojnim sredstvima. Umjesto toga, to je pikareskno lutanje kroz tri stoljeća napora pojedinaca, u mnogim slučajevima nepoznatih povijesti, da slave u pisanju, pjesmi i grafici i često stavljajući svoj mir i tišinu, ako ne i više, na kocku kako bi porazili Juggernaut militarizma koja pogađa i prlja sve što je dobro u američkom eksperimentu. Čitanje ovih priča bit će veliko ohrabrenje suvremenim aktivistima koji se bore protiv rata. I, pomalo poput “Narodne povijesti Sjedinjenih Država” Howarda Zinna, potaknut će građane koji se tek bude u svojoj potrebi za otporom.
Ali ako je uzrok težak, knjiga nije; Bilo mi je zadovoljstvo čitati ovih više od 800 stranica. Ipak, stvar je toliko bogata da odjednom nije jedini način da se izvuče njezino blago. Rosenwaldove uvodne bilješke uz odabire same su po sebi sjajno štivo; daju dobar dio povijesnog konteksta, i iako se autor suzdržava od harangiranja čitatelja, daju osjećaj njegovog vlastitog strastvenog uvjerenja.”
Seldes "Witness To A Century" fascinantan je skup susreta s vođama 20. stoljeća i vrlo čitljiv. Njegova knjiga “Citati” najbolja je za političke citate. Ali budite sigurni da ne preporučujete De Rerum Natura na temelju njegovih citata njegovih drevnih znanstvenih uvida, jer na mjestima postaje prilično perverzno.
Norman Soloman, E. Leete, Gregory Herr, Sam F., Jednostavno divna razmjena s toliko novih i zanimljivih informacija za probaviti. Zbog toga je CN najvrjednija stranica za koju znam. Jako cijenim uvide…
“Da je više ljudi preuzelo takav rizik početkom 2003., rat u Iraku bi možda bio spriječen. Kad bi više ljudi bilo spremno preuzeti takve rizike u 2018., trenutačni vojni pokolj u nekoliko zemalja, koji uglavnom financiraju porezni obveznici SAD-a, mogao bi se ograničiti, ako ne i zaustaviti. Blokiranje informacija o zviždanjima iz prošlosti lišava javnost inspirativnih uzora.”
Novi oblik vječnog mučeništva možda nije nužan ili praktičan za obuzdavanje sadašnjih ekscesa države, radije presjeci zloćudni razvoj rata na izvoru, tj. financiranju.
Neobičan slučaj britanskog poreza na dohodak (1798., 1842.) kojim se prvo podupire rat, a zatim smanjuju carine za slobodnu trgovinu financiranu na leđima poreznih obveznika, a isto tako iu SAD-u (1863., 1913.), očit je. Razmotrite radije decentralizirani oblik automatizirane platne transakcije (APT) Edgara Feigea, tj. maleni, jedinstveni paušalni porez bez odbitaka ili izuzeća (bez posebnih pogodnosti za tržišta) umjesto poreza na dohodak (ratni porez), poreza na promet, trošarina , tarife i sheme poreza na kapitalnu dobit. Zbog napretka tehnologije u računalstvu, ovaj oblik oporezivanja sada se može realizirati. I dalje bih ostavio neke propise za ekstremno nasljeđivanje i ekstremni monopol, kao i slomio bih subvencije poreznim obveznicima i jamstvene programe (stanovanje, inozemna pomoć, bankovno osiguranje) i radije smanjio poreze na imovinu i više se oslanjao na lokalne gospodarske inicijative gdje je veće znanje potreba zajednice postoje i mogu se razmatrati u gradskoj vijećnici.
Podijelite porezne prihode lokalnim općinama i dopustite da porezna izdvajanja pređu preko zakonodavnih razina do Savezne vlade. To može osigurati veću političku odgovornost i poticaj za poticaje za gospodarski razvoj zajednice, kao i potaknuti građansko sudjelovanje. Proširenje raspodjele poreza (valutni tok) na širi proizvodni sektor i njegovo smanjivanje na sve više tiranski Washington i neizravno na neproduktivne špekulacije/manipulacije u centraliziranim metropolitanskim bankarskim/financijskim centrima može omogućiti niži cjenovni izvoz dobara i usluga, tj. generirati veću realnu proizvodnja, više bolje plaćenih poslova i manji trgovinski deficit. Naš monetarni sustav tada bi se mogao polako vezati za stabilniji proračun i standard tečaja valute za naciju.
Reforma socijalne ratne države može se pokušati postupnim uvođenjem odbitaka od plaće i državnih subvencija samo za aktuarske stavke 'maslaca', poput dugoročnog zdravstvenog osiguranja usklađenog s COLA-om, osiguranja za slučaj nezaposlenosti i starosnog osiguranja (nažalost, ta vrlo poželjna javna dobra zahtijevaju strože reguliranje državljanstva i imigracije). Čini se da je javno financirana vojska, obavještajni aparat i aparat za odnose s javnošću postao neodgovorna rupa novca koja se manje bavi nacionalnom obranom, a više zabludama o hegemonističkom carstvu i korporativnim/bankarskim profitima. Povratak na viši standard liberalnog umjetničkog obrazovanja (dodavanje etike, logike i retorike) za naše gimnazije i STEAM, ekonomiju, financije za srednje škole, kao i izbor škole i pedagoški rad temeljen na zaslugama (umjesto radnog staža i staža) može stvoriti bolje obrazovano, produktivno i naprednije društvo.
Iako je ovo super i zvučnici u videu su također izvrsni, nitko ne odgovara zašto. Čemu sva podmetanja i manipulacije na najvišim razinama vlasti i UN-a, koji je bio krovni plan i zašto? Ni autor ni zviždači ne navode uzrok, već samo posljedicu. Zašto rat s Irakom, tko je imao koristi? Zašto promijeniti režim da se ukloni Sadaam, koji je imao koristi i koji je to planirao desetljećima? Zašto transparentno lažna priča neokonzervativaca o OMU za manipuliranje javnim mnijenjem? Zašto pokušavati opravdati nezakonite ratne zločine?
Počnimo s Odedom Yinonom, zatim Clean Break Strategy for Securing the Realm (čije carstvo?), pa PNAC. Postoji uzrok.
Gen. Wesley Clark – 5 zemalja u 7 godina. Kakvu korist ima SAD ili su oni i porezni obveznici jednostavno iskorišteni kao pas napadač s potrebnom krvlju i blagom? Zatim Libija, Sirija, Sudan, Somalija. Slijedi Liban pa Iran. Tko je ovo osmislio i tko ima koristi? Ne građani SAD-a. Zašto plašt i prijevara bodeža da bi se prikrile namjere? Prijevarom ćeš ratovati.
zašto zašto zašto? Budući da međunarodni banksteri neprestano povećavaju svoju moć bogatstva zadužujući obje strane u svakom ratu – eto zašto.
Točno, za ove prijevare zaslužni su cionistički izdajnici u Kongresu, tajnim agencijama i pravosuđu.
MIC samo želi novac, svaka žrtva će to učiniti. Cionisti su izdajice koje treba procesuirati.
Sada nam je potrebno razotkrivanje opsežne cionističke subverzije i kontrole masovnih medija.
Naravno da je Katharine Gun učinila pravu stvar, ali budimo jasni: NSA memorandum *je* objavljen prije početka rata, a SAD *nisu* dobile drugu rezoluciju UN-a koju su tražile, i kao rezultat toga... rat je bio spriječeno ni malo.
Gun se suočio s dvije godine zatvora, vjerojatno zbog kršenja Zakona o službenoj tajni, ali nije bio procesuiran jer “vlada nije bila voljna da se o legalnosti tog rata raspravlja u sudnici”. U SAD-u, bez Zakona o službenoj tajni u knjigama, usporedivi otkrivač mogao bi još uvijek biti u federalnoj tamnici – mislim, zatvoru – petnaest godina kasnije (Manning je osuđena na 35), a sudac na njezinom suđenju bi se pobrinuo u njezinu obranu nikada nije bilo dopušteno govoriti o nezakonitosti rata.
Budimo jasni da su laži, korupcija i nehumanost koji podupiru neprestano ratovanje SAD-a i prijatelja očigledni svakome tko želi pošteno pogledati. Zasigurno počinitelji ne žele da izađu dokumenti koji pokazuju da su prijevare zapravo isplanirane. Ali glavni dokaz da znaju da lažu je činjenica da lažu! I, kao i 2003., sustav je u stanju apsorbirati šok od nekoliko curenja, bez obzira na to koliko razorna bila suštinski.
Pročitajte knjige Jonathana Schella “The Village of Ben Suc” i “The Military Half” – njegove reportaže iz Vijetnama koje su se prvo pojavile kao članci u The New Yorkeru, a zatim vrlo brzo nakon toga kao knjige, 1967.-68. Svatko tko ih je u to vrijeme čitao mogao je vidjeti da se rat vodio protiv naroda Vijetnama, a ne za njih. Nitko nije trebao curenje podataka da bi znao da je i vojska to znala, te da su svi civilni čelnici koji su govorili suprotno također lagali, ili su bili namjerno ili glupo neupućeni.
Stoga bi se Daniel Ellsberg trebao utješiti. Da je ranije izvukao Pentagonove dokumente, sumnjam da bi to zaustavilo jedan metak ili bombu.
Ne znam ni što pokušavam reći ovdje. Imamo malo dovoljno hrabrih, principijelnih ljudi da ih kibiceri poput mene ne bi trebali pokušavati obeshrabriti. Ali nadam se da Ellsberg shvaća svoju odgovornost ako neki insajder posluša njegov poziv i plati cijenu, u eri štoviše u kojoj daljnjih pola stoljeća političke/medijske dekadencije znači da curenju neće biti ni posvećena pozornost javnosti koju su dobili Pentagonovi dokumenti.
puhanje u zviždaljke, izlasci na ulice, SVE se to radilo, prije rata, MILIJUNI su prosvjedovali...SVE bezuspješno. Ono što pokušavate reći je da NIŠTA od ovoga ne funkcionira. Čak ni odbijanje plaćanja poreza i odlazak u zatvor niti malo ne ometa ove podle planove, što samo služi za umirivanje osobne savjesti (BFD…hoćeš medalju ili tako nešto?). Mora se obratiti višoj sili (samo oni koji vjeruju u takve stvari…i TO se radi, s rezultatima…i TO vam MSM nikada neće reći, tako da ne tražite potvrdu tamo, a ni ovdje, jer će ovaj komentar vjerojatno biti skinut od strane moderatora).
Iako britanski pravni sustav još uvijek ima trunke pristojnosti za razliku od krajnje korumpiranog američkog pravosuđa, još uvijek je moguće da oni koji otkrivaju informacije ostanu skriveni ili pobjegnu u konkurentsku supersilu poput Rusije, kao što je to učinio Snowden. Britanske osobe koje objavljuju informacije možda se ipak bolje tretiraju. Možda postoje utočišta poput Ekvadora (Assange) ako se planira unaprijed. Ali očito postoji i nova kultura izvještavanja o osjećajima suradnika u američkim tajnim agencijama, što se mora izbjegavati.
Ne bih krivio uspješne otkrivače za rezultate sugeriranja daljnjeg curenja velikih nepravilnosti unutar tajnih agencija. To bi bilo svaljivanje krivice za žrtve obrane na domoljube. Prijedlozi za zaštitu onih koji cure bili bi razumni.
David G – hvala – ZNAM, (mislim) što “pokušavate reći ovdje”!
Jer si u pravu.
Prvo zahvaljujući ustrajnom radu Normana Solomona da uvede razum i razum u ludilo. Nije to lak zadatak.
Razlog zbog kojeg osjećam da razumijem ono što govorite je taj što sam i ja to duboko iskusio kad vidim da se histerija povećava kako bi pokrenula plan koji se temelji na strahu i neznanju. I onda, na kraju, financijski koristi samo nekolicini, dok mnoge košta krvlju i blagom.
I ja sam, kao i mnogi drugi, s užasom gledao krajem 2002., početkom 2003., spori, transparentni, nespretno orkestrirani, nemilosrdni marš prema ratu u Iraku. Transparentna upotreba rezolucije trika za privlačenje ljudi koji su trebali znati bolje – ambicioznih Hillary Clinton, Johna Kerryja i Johna Edwardsa koji su glasali "za" na AUMF-u koji je osmišljen kako bi Bushu pružio pokriće i trebali su biti dovoljno pametni da znam to i možda jesu. Također su trebali imati karakter da se tome suprotstave ako su vjerovali da imaju ono što mogu služiti kao predsjednik. Bilo mi je jasno kao i nos na mom licu, posebno nakon što je George Tenet to potvrdio tijekom svjedočenja u Kongresu na pitanje je li Irak imao oružje za masovno uništenje krajem 2002. ili početkom 2003. prije nego što je Rumsfeldov smrtonosni “Šok i strahopoštovanje” desetkovao Irak, a Cheney otvorio put Hallurtonu čistiti na leđima naših vojnika (njihove pokvarene ormariće s hranom za meso; njihove tuševe elektrošokovima i ostalo)…..
I na svoj sam mali način pokušao javno diskreditirati laži svog kongresnika koji je došao kući (kao što sam i očekivao) prodati rat svojim biračima.
U iščekivanju da to pokušam učiniti, posjetio sam njegovu lažnu vijećnicu gdje nam je rekao da predsjednik zna stvari koje ne može podijeliti iz razloga nacionalne sigurnosti, bla bla bla….Irak je prijetnja….bla bla bla…. i dalje i dalje….
Onaj glupi Culberson je upao u moju zamku, ali nema veze – prvo me pozvao tijekom Q&A. Iskoristio sam priliku da javno pitam zna li direktor CIA-e iste tajne nacionalne sigurnosti koje zna i predsjednik. Culbertson je odgovorio "da, naravno". I tako sam mu to dopustio s - "pa, vidio sam kako je George Tenet rekao tijekom svjedočenja u Kongresu kada su ga pitali o iračkom OMU nešto poput - ne znamo ima li Sadam Husein OMU ili ne, ali vjerujemo da je dobro obuzdano i da neće upotrijebi bilo kakvo oružje koje ima osim ako ne izvršimo invaziju i tada mislimo da bi upotrijebio ono što ima protiv naših vojnika. BAM!!!!
Do tada je jedan od Culbertsonovih bitangi stajao gotovo iznad mene i odbrojavao sekunde do mjesta gdje je moje vrijeme isteklo.
A Culbertson je počeo vrištati na mene da više nikada ne dajem izjavu u njegovoj gradskoj vijećnici - "samo možeš postaviti pitanje, a ne dati izjavu", vikao je.
Kasnije sam ušao u radio emisiju Sama Donaldsona i ispričao istu priču o Tenetu (mislim da se to moglo dogoditi nakon što je rat počeo.) Začudo, Sam Donaldson me nije prekinuo, već je tiho rekao da je i on čuo to svjedočenje od Teneta.
Dakle, nije bilo važno. Donaldson je mogao progovoriti, ali nije. Postojala je dinamika da je kritizirati predsjednika tijekom rata bilo samo izdajničko i štetno za trupe. Nitko nikad ne progovori i kaže – trupe zaslužuju bolje – zaslužuju biti zaštićene od borbi i umiranja u preventivnom ratu vođenom lažima koji ovu zemlju čini manje sigurnom.
Laži s naslovnice Judith Miller na NYT-u zvučale su kao propaganda, a ne kao novinarstvo. Govor o Colinu Powellu o aluminijskim cijevima Ujedinjenih naroda zvučao je smiješno, a Tenet je sjedio iza njega i kolutao očima pokraj ciničnih zatamnjenih očiju Johna Negropontea. Tenet nikad ništa nije rekao.
U tome postoji obrazac koji se uvijek iznova ponavlja kroz povijest. Ljudi bivaju dovedeni do bjesnila pristanka koristeći laži, iluzije i strah. Ideologija Hladnog rata – koja je još uvijek s nama – sadrži neke kodne riječi koje dopuštaju velika i mala nepravda koja na kraju završavaju punjenjem džepova nekolicine dok kradu živote i blago nama ostalima.
Cheney je omanuo prije inauguracije 2000., gurajući gala događaj s visokom cijenom, nešto u smislu – "sada je vrijeme da mi dobijemo svoje". Vau, dobro je dobio.
Jedini povjesničar na kojeg sam naišao, a koji je pokušao ispitati MAKRO vremensku liniju povijesnih događaja s MIKRO psihološkom podlogom tih događaja je Hajimu Masuda.
Profesor Masuda je studirao na Cornellu kada su masovne iluzije Busha/Cheneya/Rumsefelda korištene da se zemlja odvede u rat. Masuda je vidio paralele s hladnoratovskim iluzijama, lažima i histerijom u Aziji koji su pomogli pokrenuti Korejski rat.
Njegova fascinantna knjiga “Cold War Crucible” prepuna je citata i događaja koji se događaju u životima prosječnih ljudi u azijskim zemljama, a koji su bili usporedni s McCarthyjevom erom ovdje u SAD-u
http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674598478&content=reviews
Hvala vam, gđice Gun. Hvala vam, gospodine Ellsberg i svim ostalim mnogim prigovorima savjesti u mreži laži i manipulacije koju su nam gurnuli lažljivci i opotunisti u glavnim medijima. Najtužniji gubitak od svih (osim milijuna smrti) je naš gubitak povjerenja u glavne medije.
Potpuno se slažem: msm-u će biti jako teško ako želi vratiti izgubljeno povjerenje.
Isto vrijedi i za većinu naših političara.
U ovom novom svijetu, koliko moralne prednosti zadržava “slobodni svijet”?
“…istina je daleko od toga da bude ograničena na ono što nazivamo zviždanjem. Radi se o mogućnostima u svijetu u kojem je šutnja tako često pristanak na ono što nije u redu…”
I zato ljudi dijele na Consortium News. Hvala što ste nam dali mjesto da govorimo, Roberte i prijatelji.
Trebamo više ljudi poput Katherine Gun. I mi ljudi trebamo izaći na ulice.
Da. Također smatram da treba podržati one koji su cenzurirani pozivajući ih da tuže. Pogledajte Richieja iz Bostona koji je tužio kako bi vratio svoj Youtube kanal (optužba je bila maltretiranje). Youtube se povukao. Novčane štete treba razmotriti na temelju prava iz Prvog amandmana. Ako pekarnica mora ispeći kolač za gay par, ne vidim kako Youtube može blokirati slobodu govora, tako da argument "privatne korporacije" ne vrijedi.
Dobar argument.
Ženski marš na Pentagon 2018. Bostonski skup 9. travnja
#womenmarch4peace Nije povezan s marševima ružičastih šešira. PRIDRUŽI NAM SE!
https://www.facebook.com/events/184236778838247/