Kako se uzgoj maka u Afganistanu povećava, sve više sredstava vjerojatno će podržavati talibansku pobunu, što najavljuje tešku godinu pred američkim okupatorima, pišu Will Porter i Kyle Anzalone.
Autori Will Porter i Kyle Anzalone
U Afganistanu, najmoćnijoj vojsci na svijetu prijeti mali, ružičasti cvijet.
Karta koja prikazuje afganistanske pokrajine u kojima se uzgaja najviše maka.
Unatoč eskalaciji afganistanskog sukoba pod Trumpovom administracijom, rekordni urod opijuma, zajedno sa stalnim dobicima talibana, predviđaju ogorčene borbe u nadolazećim mjesecima za američke snage i Afganistance stacionirane uz njih.
“Rekordno visoka proizvodnja opijuma samo je jedan pokazatelj koliko su američki napori propali i nastavljaju propadati”, rekao je Andrew Bacevich, profesor povijesti i međunarodnih odnosa na Sveučilištu u Bostonu i autor knjige Američki rat za Veliki Bliski istok. "To je i glavni izvor financiranja talibana i pokazatelj koliko malo kontrole afganistanska vlada može izvršiti."
Talibani i trgovina opijumom
U studenom je UN-ov Ured za droge i kriminal objavio godišnji izvještaj Anketa o opijumu u Afganistanu. Prema izvješću, urod opijuma u 2017., procijenjen na 9,000 tona, bilježi porast od 87 posto u odnosu na prethodnu godinu.
Rekordni urod ostavio je talibane bez novca kojim će financirati vojne operacije, plaće boraca, kao i kupnju oružja.
Kako se obradiva površina na talibanskom teritoriju povećava, "možemo zaključiti da više sredstava pritječe talibanima", rekla je Gretchen Peters, bivša strana dopisnica ABC Newsa i stručnjak o trgovini afganistanskim opijumom.
Dok su mnogi uživali u malim tamnim sjemenkama biljke na svojim pecivima, kad sazriju mak proizvodi mahune sjemena koje sadrže opijum, ljepljivi sok koji se ocijedi iz mahuna i osuši. Alkaloidi opijuma mogu se ekstrahirati i mijenjati za proizvodnju širokog spektra opioidnih narkotika, uključujući morfij i heroin.
Tijekom posljednjeg desetljeća Afganistan je bio vodeći svjetski proizvođač i izvoznik sirovog opijuma i heroina, u nekoliko godina opskrbljujući većinu cjelokupno globalno tržište heroina.
Trgovina opijumom dugo je igrala vitalnu ulogu u afganistanskom gospodarstvu i političkom krajoliku. Biljka ne samo da opskrbljuje poljoprivrednike visokoprofitabilnim usjevima i stvara prilike za zapošljavanje u ruralnim područjima, već prihodi od trgovine opijumom također podupiru lokalne gospodare rata i militantne skupine poput Talibana.
"Talibani su glavni igrač u određivanju poljoprivrednih kvota za uzgajivače maka, skladištenju i transportu opijuma iz Afganistana, vođenju i zaštiti laboratorija za drogu koji opijum rafiniraju u heroin i pranju prihoda od droge", rekao je Peters.
Trgovina narkoticima sada pripada Talibanima jedini najveći izvor prihoda, “oporezujući” promet opijumom u iznosu od stotina milijuna dolara godišnje. U posljednjih godinu dana grupa je također proširen svoje aktivnosti na rafiniranju i prodaji same supstance, što će sigurno staviti više sredstava u ruke militanata.
Čimbenici koji pokreću uzgoj maka u Afganistanu su bezbrojni.
“Oskudne prilike za zapošljavanje, nedostatak kvalitetnog obrazovanja i ograničen pristup tržištima i financijskim uslugama i dalje pridonose ranjivosti poljoprivrednika prema uzgoju opijumskog maka”, pokazalo je istraživanje o opijumu iz 2017. godine.
Lavovski udio prošlogodišnjeg rekordnog usjeva opijuma uzgojen je u pokrajinama Helmand i Kandahar u južnom Afganistanu, blizu afganistansko-pakistanske granice. Ovaj praktički nevladan plemenski teritorij je talibanima pružao utočište od američke invazije 2001. godine i služi kao baza operacija za talibanske aktivnosti.
"[Talibani] dobivaju veliki dio svojih sredstava od trgovine narkoticima koja se odvija iz Helmanda", rekao je general američke vojske John Nicholson, zapovjednik američkih snaga u Afganistanu, u tiskovnoj konferenciji prošle godine. "Helmand globalno proizvodi značajnu količinu opijuma koji se pretvara u heroin i ... to osigurava oko 60 posto financiranja talibana."
Iz svog južnog uporišta u blizini granice s Af-Pakom, talibani su uspjeli pokrenuti napade i zauzeti ili se suprotstaviti gotovo 45 posto Afganistana, oslikavajući turobnu sliku američkih vojnih ciljeva u zemlji.
Ovogodišnja besprimjerna berba maka služi samo za potamnjivanje te slike, posebice za nadolazeću proljetnu ofenzivu.
Krvavo proljeće
Talibani skokove aktivnosti tijekom toplih proljetnih mjeseci u Afganistanu, ležeći više ili manje uspavane u jesen i zimi. Ovaj godišnji porast operacija nazvan je "Proljetna ofenziva". U prošlogodišnjoj ofenzivi, zavjetujući se da meta Američki vojnici, talibani ostvario dobitke u cijeloj zemlji, stvarajući zamah koji je grupa sada spremna iskoristiti.
Uz afganistansku strategiju Trumpove administracije koja je na snazi, američke će trupe sada biti bliže ratnim linijama bojišnice nego ikada prije.
Ministar obrane James Mattis najavio u rujnu da će više od 3,000 vojnika biti raspoređeno kao dio strategije, čime će ukupna razina američkih trupa u Afganistanu iznositi približno 14,000. Nad 1,000 dodatnih američkih savjetnika mogli bi također biti raspoređeni kao potpora afganistanskim snagama sigurnosti dok prodiru na jug pod kontrolom talibana ovog proljeća, stavljajući više Amerikanaca u opasnost.
Američki vojni dužnosnici priznali su povećanu opasnost s kojom će se američki vojnici suočiti.
"Da, postojat će veći rizik, apsolutno", general Nicholson , rekao je prošle godine. Kako bi ograničila opasnost, vojska je "uložila velike napore kako bi osigurala zaštitu snaga", rekao je Nicholson, dodajući da će vojnici imati "cijeli niz potpore iza sebe".
General pukovnik marinaca Kenneth McKenzie, direktor Zajedničkog stožera Pentagona, složio se s Nicholsonovom procjenom u tiskovnoj konferenciji ranije ovog mjeseca, rekavši novinarima "Amerikanci su u opasnosti i nažalost vjerojatno će biti nastavljenih američkih žrtava u ovoj kampanji."
Iako mnogi američki vojnici imaju ulogu "savjetovanja i pomoći" u Afganistanu, granice između savjetodavnih i borbenih misija lako se mogu zamagliti kada su Amerikanci tako blisko povezani sa stranim trupama, kao što je to slučaj dogodilo u sličnim operacijama drugdje u svijetu. Blizina aktivnih borbenih zona samo povećava taj rizik za američko osoblje.
Pred nama je teška godina
Znakovi da će 2018. biti teška godina za američke snage već su se počeli očitovati.
siječnja vidio a val smrtonosnih napada talibana lansiran u afganistanskom glavnom gradu Kabulu, pri čemu je jedan ubio oko 100 ljudi, uključujući četiri američka državljana. Uz neke iznimke, Kabul se smatrao nominalno sigurnim gradom, ali nedavni napadi dokazuju sposobnost talibana da projiciraju silu daleko izvan svog južnog utočišta.
Također u siječnju, Pentagon blokiran savezni nadzorni pas od objavljivanja izvješća o talibanskim teritorijalnim posjedima, što je još jedan zabrinjavajući pokazatelj da rat ne ide u korist administracije.
Nadzorni organ, ured posebnog generalnog inspektora za obnovu Afganistana (SIGAR), rekao je da je odluka problematična jer je "broj okruga pod kontrolom ili utjecajem afganistanske vlade bio jedan od posljednjih preostalih javno dostupnih pokazatelja za članove Kongresa— mnogi od čijeg osoblja nemaju pristup povjerljivim dodacima izvješća SIGAR-a – i za američku javnost o tome kako napreduju 16-godišnji napori SAD-a da osiguraju Afganistan.”
Dosadašnja iskustva ne slute na dobro za Trumpovu strategiju. Obamina administracija predsjedavala je velikim afganistanskim "navalom" 2009. koji je povećao ukupni broj vojnika u zemlji na preko 100,000. S obzirom na neuspjeh porasta u poništavanju uspjeha talibana – usprkos drastično pojačanoj američkoj prisutnosti – neki analitičari su skeptični da će Trumpov pristup uspjeti.
"Trumpova strategija zapravo i nije neka strategija", rekao je Bacevich. “To je strategija ustrajnosti, iako s malim brojem dodatnih američkih trupa i velikodušnom dodatnom dozom bombardiranja. Očekuje se da će se talibani umoriti i postati voljni pristati na pregovarački kraj rata. Ne znam za dokaze koji bi poduprli takvo očekivanje.”
Trump je Strategija nacionalne sigurnosti— dokument koji postavlja opći okvir za ciljeve američke politike u cijelom svijetu — pozvao je na povećanje vojnog pritiska na talibane kako bi ih se prisililo da sjednu za pregovarački stol. Međutim, čini se da je administracija odustala od ovog dijela strategije, najavivši krajem prošlog mjeseca da će SAD više ne traže razgovore sa grupom.
Ova objava postavlja pitanja Trumpovoj administraciji u vezi s američkom misijom i ulogom američkih vojnika u Afganistanu.
Rat unutar rata
Uz pojačavanje redovitih borbenih i savjetodavnih operacija u Afganistanu, Sjedinjene Države također povećavaju svoju uključenost u zabranu droge – što je jednako ratu protiv droge unutar rata protiv terorizma.
U Nedavni članak za Guardian, profesor povijesti na Sveučilištu Wisconsin-Madison i autor knjige “Politika heroina u jugoistočnoj Aziji”, Alfred McCoy, prepričava razgovor koji je vodio sa službenikom američkog veleposlanstva stacioniranim u Afganistanu.
Govoreći preko satelitskog telefona s afganistanskog polja maka, dužnosnik je McCoyu dao oštar ultimatum: "Ne možete dobiti ovaj rat ako ne preuzmete proizvodnju droge u pokrajini Helmand."
Do danas, unatoč trošenju cool $ 7.6 milijardi na takvim naporima tijekom posljednjeg desetljeća uglavnom su doživjeli neuspjeh.
“Prema svim mogućim pokazateljima, nismo uspjeli,” rekao je specijalni generalni inspektor za obnovu Afganistana, John Sopko, u govoru 2014. na Sveučilištu Georgetown. “Proizvodnja i uzgoj [opija] su u porastu, zabrana i iskorjenjivanje su u padu, financijska potpora pobunjenicima je u porastu, a ovisnost i zlouporaba su na neviđenoj razini u Afganistanu.”
(Mogao je dodati da su ovisnost i zlouporaba na neviđenoj razini iu Sjedinjenim Državama, s epidemijom opioida koja pridonosi smanjenju nacionalne stope očekivanog životnog vijeka, prema Nedavno istraživanje.)
Gen. Nicholson najavio krajem studenog da će SAD početi izravno bombardirati pogone za proizvodnju droge povezane s talibanima, ciljeve koji su prethodno bili zabranjeni američkim i savezničkim snagama. Pentagon potraživanja štrajkovi, koji traju od studenoga, već su osakatili talibanske financije i uskratili grupi prihod od 16 milijuna dolara, ali napredak možda nije onakav kakav se navodi.
"Pentagon je iznio različite tvrdnje o veličini utjecaja na talibanske financije, ali sve je to vrlo spekulativno", Vanda Felbab-Brown, viša suradnica Instituta Brookings u Centru za sigurnost 21. stoljeća i stručnjakinja za Afganistan, rekao je za Alternet.
"Logika je da se određena količina heroina uništi po meti i da se heroinu pripisuje ista vrijednost po jediničnoj cijeni, ali to ne možemo pretpostaviti", rekao je Felbab-Brown. “Moglo bi biti da tamo uopće nije bilo prerađenog heroina, samo opijum. Jedina vrijednost bi mogla biti to što je eliminirao jednog talibanskog financijera koji je slučajno bio prisutan ili je možda poremetio jednu vezu u trgovini, ali to ne možemo ni pretpostaviti.”
Osim upitne učinkovitosti operacija, njihove se posljedice mogu mjeriti i na druge načine.
In jedan poseban štrajk namijenjen laboratoriju droge u gradu Musa Qala u Helmandu, američki su bombaši umjesto toga pogodili kuću malog trgovca opijumom, ubivši njegovu ženu, šestero djece—od kojih većina nije bila starija od 8—i njegovu jednogodišnju stara unuka.
Takve se žrtve često otpisuju kao "kolateralna šteta", ali, kao rastuće tijelo istraživanja pokazuje da su civilne smrti potaknule radikalizam i nasilje u zemljama u kojima djeluje američka vojska, gurajući lokalno stanovništvo u ruke militantnih skupina poput talibana.
jedan 2010 studija utvrdio da bi se osam pobunjeničkih napada godišnje moglo spriječiti u svakom afganistanskom okrugu prosječne veličine ako bi američke operacije ubile manje civila, zaključivši da bi “kako bi se smanjilo nasilje nad vojnicima ISAF-a [Međunarodne snage za pomoć sigurnosti], jedinice trebale nastojati minimizirati civilne žrtve. ”
Dok službenici administracije očito uviđaju važnost trgovine drogom za snagu militantnih skupina u Afganistanu, situaciju je sada možda nemoguće popraviti vojnim sredstvima. Preusmjeravanje vojnih sredstava u razvoj poljoprivrednog sektora u Afganistanu, vjeruju neki analitičari, moglo bi biti ključ za rješenje problema.
“Ako međunarodna zajednica nastavi smanjivati ovisnost zemlje o ilegalnom opijumu putem održivog ruralnog razvoja, tada će možda Afganistan prestati biti vodeća narko-država na planetu – i možda bi godišnji ciklus nasilja napokon mogao biti prekinut.” piše McCoy.
SAD je pogoršao problem droge u Afganistanu kroz desetljeća loše politike, rekao je Peters, ali bi "mogao preokrenuti situaciju fokusiranjem energije na stabilizaciju dijelova zemlje koji ne proizvode droge".
S obzirom na administrativnu deklariranu strategiju eskalacije, iako dvosmislenu, nagla promjena tečaja ne čini se vjerojatnom.
Bez obzira na dugoročna rješenja (ili nedostatak istih) Sjedinjene Države nameću Afganistanu, dok talibani učvršćuju svoje teritorijalne dobitke i jačaju svoju moć prihodima od trgovine narkoticima, proljeće 2018. predviđa se kao jedno od najkrvavijih. sage o najdužem američkom ratu.
Will Porter je novinar koji se specijalizirao za američku vanjsku politiku i bliskoistočne poslove. Piše za Libertarian Institute i tweeta na @WKPancap.
Kyle Anzalone voditelj je podcasta Foreign Policy Focus i glavni urednik Immersion Newsa. Njegovo pisanje može se pronaći na Libertarijanskom institutu.
"Kako se površina pod uzgojem na talibanskom teritoriju povećava, "možemo zaključiti da više sredstava pritječe talibanima", rekla je Gretchen Peters, bivša strana dopisnica ABC Newsa i stručnjakinja za afganistansku trgovinu opijumom"
Čudno je to što su talibani gotovo zaustavili rast maka, a onda su SAD dopustile da ponovno počne kako bi mogli slati heroin u Rusiju. Čini se da je ovo priča o dezinformacijama… SAD podržava rast maka.
Kakva hrpa sranja! SAD je tamo najveći izvoznik opijuma.
Apsolutna besmislica. Kada su američki osvajači ušli u zemlju 2001. godine, talibani su iskorijenili usjev maka. Nakon toga, proizvodnja je dosegla svjetske i povijesne vrhunce i još uvijek raste. Velik dio usjeva prolazi kroz kamp Bondsteel američke vojske na Kosovu.
Yoo, Will Porter i Kyle Anzalone,
Svojim (ovim) člankom priznajete da SAD i koalicija 60 nacija čuvaju polja opijuma za Talibane!
Zato što svaki put kad pogledamo YouTube videozapise o poljima opijuma, vidimo američke i britanske trupe itd. kako čuvaju i brinu se da polja budu zalivena i gnojena.
Smanjite BS o talibanima koji koriste prihode od proizvodnje opijuma za rat.
Talibani su 1981. godine uništili polja maka. SAD je potrošio 3.5 milijardi dolara da bi se ponovno pokrenulo!
SAD, najveći narko kartel u povijesti!
Zar američke zračne snage ne mogu iskorijeniti usjev kad god žele? Evo malo točkica,..opijum….pranje novca. ...pokupio marionetu POTUSA....Dominacija američke vojske...istraga FBI-a. …..
Prije nego što je američka vojska otišla na Bliski istok, usjev opijuma bio je gotovo uništen. Ali rat protiv droge trebao je zadržati financiranje CIA-e
Naravno, znamo da su ti "izvjestitelji" marionete federalaca.
UVIJEK su talibani bili PROTIV opijuma, a postoje i foto dokazi da su naše trupe te koje čuvaju polja.
Provjerite sami.
U svakom slučaju, što dovraga radimo na tom divljem mjestu?
Neka domaći Talibani vrate svoje mjesto. Mogu ga zadržati
Talibani su krivi za svo nasilje i pobune koje se događaju u Afganistanu. Činjenica je da su oni jedini koje SAD ne može iskvariti. Godine 2000., godinu dana prije nego što su SAD digle u zrak njihove tornjeve blizance, Talibani su uništili oko 90% polja maka!! Heroin je također veliki problem u samom Afganistanu! Između 2001. i 2011. usjevi opijuma povećali su se 40 puta (…). U SAD-u se polja ne prskaju Agent Orange, već je vjerojatnije gnojivo! Otprilike od 2011. u SAD-u je eksplodirala heroinska epidemija, za koju američki mediji krive Meksiko (što je logistički nemoguće!) Čini se da mnogi Amerikanci ne mogu shvatiti koliko je njihova duboka država zapravo zla! Dakle, sada talibani uspijevaju prodajom opijuma? 'Činjenice iz prošlosti' govore drugačije.. 2017. će pokazati oko 100.000 smrtonosnih predoziranja heroinom u SAD-u, a Talibani su još uvijek najveći 'neprijatelj' kojeg treba pobijediti?! SAD su same sebi 'najveći neprijatelj'.
Vrlo informativan.
Ali bojim se da propuštate veću poantu – da je ovaj očiti sukob lažna zastava – kojih ima mnogo osim MIC-a – koji postoji kako bi ŠTITIO proizvodnju opijuma kako bi NASTAVIO problem opijuma u SAD-u – kao distraktor/razdjelnik za duboka država.
Za starija izvješća o ulozi CIA-e u afganistanskom opijumu, šaljem ovu poveznicu:
http://www.nytimes.com/2009/10/28/world/asia/28intel.html
Točno.
Hvala vam
Rješenje: povući se, ostaviti Afganistance na miru.
Vrlo je teško povjerovati da dok SAD okupiraju tu zemlju, ova kultura ima sve veći uzgoj i trgovinu drogom za razliku od vremena kada su Talibani imali potpunu kontrolu nad državom Afganistan. SAD je okupacija u Afganistanu koja destabilizira zemlju u kojoj se ljudi još uvijek opiru stranoj okupaciji. Tako su talibani izgubili svoju dominaciju nad vladom koja je sada marioneta SAD-a i slijedi Washingtonov plan i vanjsku politiku. SAD kontrolira Afganistan zbog čega je teško povjerovati da je ova rastuća sorta droge pod Talibanima, a ne pod kontrolom američke vojske.
Pa, ako ove godine bude veliki urod opijuma, to znači da će CIA i vojno-industrijski kompleks zarađivati - slati ga u SAD (i Europu) i učiniti sve Amerikance (Europljane) ovisnicima. Uostalom, to je bio plan, zar ne? Oni od vas u CIA-i i MIC-u i vladi u oči?
Neće više biti rata. Neće više biti beskućnika u SAD-u i Europi. Oni od vas u oku pomoći će ovim ljudima ovisnicima o vašim drogama. Dat ćete ljudima invalidnine. Sklonit ćete ljude s ulica i dati im individualni smještaj – a ne skloništa gdje nema sigurnosti i gdje je previše nasilja i silovanja. Ne žalite se na novac – vaši zli prijatelji već ga imaju previše – samo učinite to.
Sada smo u Otkrivenju. Dali si znao? Sada to učinite i moj će narod dobiti ono što želi za svoje zdravlje. I dobit ću što želim, a ti ćeš me se držati podalje osim ako ne dođeš s darovima poput mudraca. Umoran sam od igara. Umoran sam od laži. Umoran sam od vaše agende depopulacije. Ali više od svega sam umoran od ovoga - stvari na Zemlji će biti kao što su na nebu. Inače će kraj doći – iz vedra neba. Capeesh? Haaaaaahaaaaaaa – Još jedan grize prašinu. Narod će vladati. Tako gore – tako dolje. Bog je glavni planer. zar nisi znala
Većina onoga što mislite je pogrešno. Povrijeđivanje djece i drugih donosi samo vječno prokletstvo. Nema bijega iz mraka.
Pomaknite se na svjetlo dok još imate vremena.
http://www.nytimes.com/2009/10/28/world/asia/28intel.html
Da
većina toga je predviđena u ovom članku koji sam pročitao u Vanity Fairu još 2003.:https://www.vanityfair.com/news/2002/03/afghanistan200203
Bože, pitam se kako opijum dolazi iz Afganistana do američkog potrošača? Mislim da su mnogi ljudi ili zaboravili ili ne znaju za CIA-in Air America ili iranski narko-lanac Contra Mena, Arkansas. Mnogo vojnih letova iz Afganistana u SAD svaki tjedan, može li biti? ne,
Obično se Meksiko optužuje za sve loše stvari, ali očito nekih 90+% svih heroina u Kanadi dolazi iz Afganistana, ali uz tu vrlo sigurnu granicu (ha!) očito ništa od toga ne dolazi u SAD.???
Wow, novosti za mene. Vjerovao sam da su Talibani uništili proizvodnju maka nakon što su pobijedili režim koji je podržavao SSSR. Potpuno sam iznenađen što su promijenili strategiju i pitao se je li CIA opet imala posla aka 1960-ih, 1980-ih?
Zaboga, zašto Amerika jednostavno ne nauči lekcije iz svojih katastrofalnih pogrešaka, pomislili biste da bi im gubitak rata u Vijetnamu i drugih neuspjelih vojnih intervencija diljem svijeta rekao da je nemoguće dobiti rat iscrpljivanja protiv predanog neprijatelja s vremenom i snagom da se oduprete i odsjedite? Seljačka vojska Vietconga je to znala (jer su porazili najveću vojnu silu na svijetu u to vrijeme) i afganistanski talibani to znaju, to je dokazana, uspješna strategija! SAD treba smanjiti svoje gubitke kao što su Sovjeti učinili i otići dovraga odatle? Povijesno gledano, Afganistan je groblje carstava počevši od Aleksandra Velikog do sovjetske invazije 1980-ih? Einstein je rekao da je definicija ludila ponavljanje iste stvari iznova i iznova i očekivanje drugačijeg rezultata? Dakle, rezultat je ovdje potpuni i krajnji neuspjeh? Izlazi odmah!
Možete biti sigurni da su mnogi drugi ljudi pažljivo proučavali kako je S. Vijetnam pobijedio, a SAD izgubio.
Zašto kruže fotografije američkih vojnika kako čuvaju makove?. Trumpova administracija neće uložiti pravi novac u borbu protiv smrtonosne ovisnosti o opijatima i predoziranja koja je odnijela desetke tisuća života. Ne vjerujem da smo tu da spriječimo talibane u uzgoju opijuma, već se NATJEČEMO s njima.
Ovi ratovi za RESURSE moraju ZAVRŠITI.
O & O ratovi: Nafta i opijum. Sva pitanja vam donosi Al-CIA-da!
Ozbiljnije rečeno, nedostaje mi sumnjiva uloga CIA-e u ovom poslu:
“Gen. Nicholson je krajem studenog najavio da će SAD početi izravno bombardirati objekte za proizvodnju droge povezane s talibanima, mete koje su prije bile zabranjene američkim i savezničkim snagama.”
Zašto su mete droge uopće bile zabranjene? Jesu li američki generali toliko retardirani da im treba 16 godina da shvate da bi trebali udarati tamo gdje boli (talibanska zaliha novca)? Naravno da ne: obično Washington vrlo brzo osakati nepovoljnu zemlju/organizaciju zamrzavanjem bankovnih računa i napadom na izvore prihoda (Iran, Sjeverna Koreja, Rusija itd.).
Ali to ostavlja pitanje bez odgovora: zašto nisu bombardirali te mete za drogu sve te godine???
Odgovor je da je CIA najveći svjetski narko-kartel i da ubijaju heroinom u Afganistanu (kao što rade kokainom u Kolumbiji): financira njihove najmračnije operacije, koje nikada ne trebaju otkriti, jer su financijski neovisan o američkoj 'vladi'.
Ili, određeni laboratoriji/skladišta sada mogu biti mete jer ti ljudi prodaju kupcima koji nisu iz CIA-e i koji ih opskrbljuju kalašnjikovima, streljivom i bitcoinima. Stara mafijaška zaštita u hiper-pogonu. "Ako ne prodajete nama, ne prodajete nikome!" BUM!
Razjasnimo se: zašto bi itko vjerovao onome što američka vlada kaže o bilo čemu, posebno o ciljevima koje bombardira! Svaka čast, čini dobar naslov!
Ne vjerujte ničemu dok se službeno ne demantira.
Nigdje u ovom članku, niti bilo gdje drugdje, nisam vidio nikakvu raspravu o tome kako sav taj heroin stiže čak iz Afganistana u SAD. Da vidimo, da se radi o komercijalnim zračnim prijevoznicima, pomislili biste da bi carina mogla presresti veliki dio toga. Da se prevozi brodom, sigurno bi bila moguća mala provjera tereta koji potječe iz luka blizu Afganistana. Sjedim ovdje sa svojim šeširom od folije i mislim da se nešto opako događa i da je uobičajeni osumnjičenik (CIA) suučesnik.
Dodatna korist je smanjenje populacije ovdje u SAD-u, uglavnom među “deplorables” i “expendables”.
Skip Scott, pretpostavljam da ovo znaš, ali ovo je stvarno dobro dokumentiran aspekt našeg života.
Vidi, na primjer, "Drogiranje Amerike, trojanski konj" Rodneya Sticha.
Dragi Scotte: Prema članku o Globalnom istraživanju objavljenom 2014.: „Američka vojska dopustila je nastavak uzgoja maka kako bi umirila poljoprivrednike i vladine dužnosnike umiješane u trgovinu drogom koji bi se inače mogli okrenuti protiv afganistanske Karzaijeve vlade u Kabulu. Pokrećući obje strane, zapravo, industrija opijuma i heroina je i proizvod rata i bitan izvor kontinuiranog sukoba.” Zato su SAD dopustile da se trgovina heroinom nastavi.
Puno indokineskog heroina stiglo je u vrećama s mrtvim jurišnicima. Mnogo je povratnih “praznih” vojnih transportnih .zrakoplova
Kaže šef CIA-e generalu marinaca:
“Koliko sam vam puta rekao da ZAŠTITITE naša polja maka, NE ZADIMO?!!!
Kako očekujete da srušimo Iran, bez prodaje heroina?!!!
Prodajom oružja Kontrašima, ovaj put?!!!
Vrati im makove od talibana, idiote!!!
Pa, prema Vijeću za vanjske odnose (hee-hee) gotovo sav herion koji se konzumira u SAD-u uzgaja se i prerađuje u Meksiku, a gotovo sav fentanil dolazi iz Kine.
https://www.cfr.org/backgrounder/us-opioid-epidemic
samo kažem'
Upravo sam pročitao da 90% svjetskog heroina potječe iz Afganistana. Također sam pročitao da preko 90% američkog heroina dolazi iz Meksika. To je puno heroina koji ide negdje drugdje osim u SAD. Nisam čuo ništa o heroinskim epidemijama izvan SAD-a i Europe. Čini mi se da se ove brojke ne zbrajaju. Cjelokupna europska populacija otprilike je dvostruko veća od naše i ne mislim da je njihova stopa ovisnosti tako visoka. Ja sam iz Arizone, i koliko sam shvatio, meksički heroin je uglavnom smeđi, a afganistanski je bijeli.
Možda griješim.
Što kažete na letove CIA-e s heroinom iz Afganistana u Meksiko i zatim u SAD?
CIA ima svu svoju infrastrukturu za krijumčarenje (za kolumbijski kokain u SAD) u Meksiku.
Da, Hans, pretpostavljam da to ima najviše smisla.
Hvala Hans Zandvliet, pogledajte moj link Daniel Hopsicker iznad. Hvala.
Vjerujem da je aerodrom teksaških tipova u ? Kostarika? bio je glavno CIA-ino kokainsko središte koje podržava Kontraše.
Navodno oko 90+% heroina u Kanadi dolazi iz Afganistana. Zašto se Kanada nikad ne spominje u natjecanju izvora heroina???
Hey Skip Robert Parry nam je pokušao reći, a Gary Webb (po mom mišljenju) je ubijen pokušavajući reći nama Amerikancima, ali pravi problem je izostavljanje MSM-a. Sada pokušavaju izbrisati različito novinarstvo na internetu, jer nikada neće prestati prikrivati i govoriti nam još više laži.
Čovječe, nadam se da ću biti dovoljno dugo da gledam zaprepaštena lica svojih sugrađana Amerikanaca onog dana kada istina konačno izađe na vidjelo. Možda će to biti 10-satna serija o Oliveru Stonesu, ili tko zna možda će Paul Craig Roberts ili Ray McGovern dobiti malo kvalitetnog vremena, ali bez obzira na to budućnost ima na umu datum kada će doći do ovih otkrića. Joe
Sumnjam da je postojao ikakav razlog da se ubije Gary Webb budući da je MSM obavio tako dobar posao neutralizirajući ga. Samo da znate, svatko tko je imao dugu karijeru kao medicinska sestra u intenzivnoj njezi šokova/trauma u velikoj sveučilišnoj bolnici (kao ja) vidio je ljude primljene nakon pokušaja samoubojstva koji su pretrpjeli jednu ili čak dvije rane od vatrenog oružja u glavu (ja sam dva puta sam vidio 2 hica u glavu o preživljavanju, plus netko tko je preživio jedan u prsa i jedan u glavu). problem je u tome što ljudi slabo poznaju anatomiju ili se trgnu i tako promaše mozak na prvom udarcu (kao što je izgleda učinio Gary Webb). Nažalost, ti isti pojedinci čak su promašili s drugim udarcem, iako, naravno, ne uvijek. Najčešća je pogreška hitac u usta koji žrtvi jednostavno raznosi sinuse i gornju čeljust. Slobodno upotrijebite Google Scholar za traženje recenziranih članaka o ovakvim stvarima. Opet, samoubojstvo koje uključuje dva hica nije neuobičajeno i ne dokazuje ništa u smislu da je samoubojstvo zapravo neuspješno ubojstvo.
Nekad su Afganistanci jeli samo opijum, a sada jedu heroin.
..dezinformacija!
Mike – Da CFR tvrdi da je danas četvrtak, provjerio bih svoj kalendar prije nego što povjerujem. Sva propaganda, cijelo vrijeme.
Oh, znam i slažem se. Ali i ovaj Daniel Hopsicker izgleda klimavo.
Ono što smatram zanimljivim je ovaj članak poredan s vijestima o "ratu" SAD-a protiv opijata. Slažem se da postoji problem u kojem bi rješenja temeljena na ranom obrazovanju i liječenju, ako se provedu, mogla pomoći (između ostalih rješenja, naravno). Za sada se čini da su jedine prave mete duboki džepovi farmaceutskih kompanija i prekomjerni korisnici recepata. Što se tiče nedopuštene upotrebe… moramo izgraditi zid i potrošiti više novca na provođenje zakona kako bismo očito zaustavili ovu obilnu žetvu. Jedini ljudi na koje vidim da ti napori stvarno utječu su stariji i siromašni koji će biti na gubitku s novim smjernicama za medicare/medicaid koje značajno smanjuju prihvaćene količine lijekova protiv bolova. Svjetlija strana toga je što će političari moći ukazati na smanjenje "zlouporabe/prekomjernog korištenja" s klasom ljudi koju je mnogo lakše proučavati (za razliku od korisnika ulice). U isto vrijeme, ovaj rekordni urod opijuma nekako će pronaći put do svih ostalih…
Podržavajući talibane, ali i procijenjenu 1/3 pakistanskog gospodarstva…i neki neopisivi dio CIA-inog mračnog novca
Afganistanski rat je ilegalan i nemoralan. To je kontinuirani ratni zločin koji su počinile SAD. Za svu krv koja se tamo prolijeva odgovorni su naši neizabrani oligarhijski vladari, inače poznati kao duboka država. Ovi ljudi su najveći kriminalci na planeti, koji će vjerojatno uništiti sve prije nego što završe.
Nazvati demokratsku stranku demokratskom je bolesna šala.
Nazvati je "demokratskom" strankom tužan je republikanski pokušaj uklanjanja riječi "demokracija" iz jezika. Svatko tko to čini ne može se shvatiti ozbiljno, ma koliko loši neki od demokrata bili.
Zašto stranku nazivati demokracijom kada njome vlada relativna šačica oligarha?
Demokrati nisu ni manje od dva zla; oni su djelotvornije zlo. Još uvijek imaju ljude poput tebe koji su uvjereni da su na našoj strani iako podržavaju iste ratove i bankstere kao republikanci. Oni drže dobre, lažne govore (vidi Baracka Obamu), ali njihova djela su u suprotnosti s njihovim riječima. Gledajte što rade, umjesto da vjerujete njihovim lažima.
Evo još jedne bolesne šale o takozvanoj demokratskoj stranci.
"Neprijatan", "nečuven" i "odvratan" bili su samo neki od mnogih pridjeva koje su kritičari upotrijebili da osude ovotjedni govor vođe senatske manjine Chucka Schumera (DN.Y.) pred Američko-izraelskim odborom za javne poslove (AIPAC), koji pripisao je tekući sukob na Bliskom istoku ne izraelskoj desetljećima brutalne okupacije palestinskih teritorija uz potporu SAD-a, već neuspjehu Palestinaca da “vjeruju u Toru”.
“Činjenica je da previše Palestinaca i previše Arapa ne želi nikakvu židovsku državu na Bliskom istoku,” rekao je Schumer publici okupljenoj na godišnjoj konferenciji AIPAC-a u Washingtonu, DC. “Naravno, mi kažemo da je to naša zemlja, Tora to kaže, ali oni ne vjeruju u Toru. Dakle, to je razlog zašto nema mira. Oni izmišljaju druge razloge, ali ne vjeruju u židovsku državu i zato mi, u Americi, moramo biti čvrsti uz Izrael u svakom slučaju.”
Annie mora se zapitati koliko daleko SAD treba ići da zaštiti ovu upitnu malu ukradenu naciju. Mislim, nije da su Izraelci na strani onoga što je ispravno. Mi Amerikanci trebali bismo preispitivati ovu potporu Izraela, jer možda ako to učinimo možemo povratiti svoje vrijednosti koje smo usput izgubili. Mislim, čini se da je svaka institucija korumpirana dvostrukim standardima i ljudi to vide. Imamo policiju koja ubija nenaoružane građane, a onda ih sudac pusti da slobodno šetaju. Naša djeca koja odrastaju ne sjećaju se Amerike bez jakih sigurnosnih mjera ili vremena bez specijalaca koji su opkolili kuću za koju se sumnja da je počinila zlo. I onda dolazimo do naše podrške rasističkoj naciji i načinu na koji maltretiraju svoje palestinske starosjedioce, i pitam te Annie, što se dogodilo s vrijednostima naše nacije? Jesmo li ikada imali neke vrijednosti za početak? Možemo li nekako dovesti našu naciju do usvajanja kvalitetnih vrijednosti i možemo li živjeti u skladu s tim ciljem?
Također bih mogao dodati da vjerujem da SAD klizi i da će se s vremenom SAD morati pridružiti multipolarnom suverenom svijetu nacija. Naše će tarife odražavati carine koje su nam nametnule druge nacije. Naše nuklearno oružje bit će jednako ili nadmašeno od strane drugih zemalja, tako da će ugovore o protuzračnoj obrani biti lako potpisati. Morat ćemo poštivati granice jer će naša CIA morati postati agencija za prikupljanje podataka umjesto da bude tajna operacija koja se koristi protiv nadmetanja drugih vlada.
Ne mora biti loše, padati s našeg svjetovnog pijedestala, ali da bi bilo bolje, Amerika će trebati počistiti kuću, i očistiti svaki centimetar i svaki kutak i pukotinu, a zatim i malo da se riješimo ovih užasnih ratnih huškača.
I nakon što sam to rekao, stajati ću nasred međudržavne ceste i vidjeti koliko sam dobar u tome da me jureći kamioni i automobili promaše, jer imam veće šanse da to postane stvarnost nego moj komentar. Žao mi je što imam jedan od onih tužnih trenutaka.
Samo malo materijala za razmišljanje Annie. Joe
Joe, izjava koju si dao u nastavku da Amerikanci nemaju pojma o tome što se događa u Afganistanu, niti ih je briga, najviše me deprimira, a to je smanjeni osjećaj da se mogu poistovjetiti s drugim. Uznemirujuća je naša individualna i kolektivna narcisoidnost. Mislim da je raspad zajednica uvelike pridonio našim iskrivljenim vrijednostima. Odrastao sam u vrlo zatvorenoj talijanskoj zajednici i netko bi mogao pomisliti da to nije dobro, ali bilo je. U devet mi je ruka prošla kroz stakleni prozor koji je presjekao sve tetive u desnoj ruci. Moja je majka bila u kupovini nekoliko blokova dalje, ali nona moje prijateljice bila je tamo i umotala mi ruku u svoju pregaču te me odvezla do lokalnog ljekarnika koji ju je previo. Dvojica susjeda su me svojim kamionom odvezla u bolnicu. Liječnik iz susjedstva koji je živio sa svojom majkom i iako nije bio uključen u moju operaciju, zaustavio bi me kad god bi me vidio da vidi oporavlja li mi se ruka. Ti si dio nečeg većeg i nije sve u tebi. Vjerujem u ženski život, ali tada je jedna plaća mogla donijeti doma slaninu. Bilo je lijepo doći kući i vidjeti svoju mamu i bilo je vremena da ona provjeri tvoj dan i pomogne oko zadaće, i naravno tvoja baka je živjela i umrla s obitelji. Nije savršeno, ali bolje je onda zatvoriti ključnu djecu koja su zaglavljena ispred TV-a dok im se majka ne vrati kući, i zatrpana su reklamama koje ih pokušavaju navući na stvari. A možda ima oca a možda i nema. Postao je kapitalistički orijentirani svijet, gdje stvari zamjenjuju ljudsku vezu, ali ne mogu. Zaista vjerujem da je raspad zajednice i obitelji pridonio našim iskrivljenim vrijednostima. Da ne govorimo o medijima koji vas nisu zatrpali lažima i iskrivljavanjem i natjerali da mislite da je cijeli svijet onaj drugi.
Annie, jedna od boljih stvari u vezi s 50-ima je ta što je bila prilično dobra uobičajena praksa da jedan roditelj ostane kod kuće s djecom. Razvijali smo se malo po malo sve do kraja 80-ih kada su većina američkih kućanstava koja su željela ostati u stilu života iz 70-ih trebala oba roditelja da rade. Znate ovu priču, ali u pravu ste, gubimo elemente kohezije koja drži društvo na okupu.
Ako bismo se nekako uspjeli vratiti na one prolazne dane koje bi prosječan američki mladi odrasli par mogao dopustiti jednom roditelju da ostane kod kuće, to ne bi značilo da to mora biti određeni spol. Osim toga, politike porodiljnog dopusta mogle bi se osmisliti kako bi pomogle u ovom cilju, ali bi razumne standardne politike plaća riješile velik dio ovog problema.
Usput, doslovce sam odrastao uz svoju baku Talijanku i 2 tete, i otprilike kilometar i pol od moje bake 5. američke generacije njemačke nacionalnosti….. to su bili dani za povratak Amerike, kada se činilo sjajnom, iako bismo budi mudar prilagoditi i nekoliko stvari koje smo tada radili. Kako bi naš svijet mogao postići ili se vratiti u te dane odgovornih i odgovornih odraslih senzibiliteta, ako želite, ne znam. 'Sve što trebamo je ljubav'.
Oprostite zbog komentara o Afganistanu koji vas je malo stresirao. Ovo su teška vremena, ali nekako svi moramo pokušati pronaći bijeg ili sigurno mjesto koje bismo mogli posjetiti na neko vrijeme. Moj se tata nikad nije brinuo kao normalna osoba i neprestano me podsjećao kako se previše brinem, a ako se nešto dogodi, onda smo se pobrinuli za to kad se dogodilo. To je uspjelo mom tati, ali ako ti takav način razmišljanja ne odgovara, učini kao moj prijatelj koji je bio i još uvijek se bavi transcendentalnom meditacijom, odvoji 20 minuta 2 puta dnevno i zatvori oči i pronađi svoju sretnu misao. Ako to ne učiniš, onda nemoj piti i voziti, i kupi prvu rundu tako da onda možeš rano otići iz bara… pazi da puno pričam. Joe
Znali smo se šaliti da smo kasnih 1940-ih trebali postaviti Izrael u pustinje Utaha umjesto u Svetu zemlju, sagraditi zid oko cijele države i pustiti Mormone “Bleed the beast” i cionističke Izraelce da uživaju jedni u drugima. društvo…
Zaista je teško reći nešto dovoljno loše o katastrofi kakvom se demokratska stranka pokazala.
Dovoljno je loše što su demokrati u dosluhu s državom nacionalne sigurnosti u guranju vrata Rusije, ali također guraju ljude više udesno kad vide što takozvana ljevica radi.
Demokratska stranka je naravno razočaranje na mnogo načina, ali ne baš toliko razočaravajuća za republikance. Zapravo postoje neki pristojni ljudi koji obnašaju dužnost demokrata, dok to zapravo ne mogu reći o republikancima (uz moguću iznimku nekoliko okružnih šerifa koji su raštrkani tu i tamo po zemlji). Nažalost, dok ne pokrenete tu uspješnu treću stranku (a nadamo se i četvrtu) koja može učinkovito izgraditi koaliciju, morat ćete držati nos i raditi s onim što imate. Trenutačno zelena stranka drži oko 3% svih izabranih funkcija u ovoj zemlji i jednostavno nisu realan izbor. Dok su libertarijanci možda nešto ozbiljniji, oni su ipak (kako se kaže klišejem...) jednostavno republikanci koji puše drogu... ili još gore. Pod gorim, mislim na bogate ljude koji misle da republikanska demokracija (ili bilo koja demokracija) krši njihova prava jer ih tlači to što moraju činiti ono što većina "malih ljudi" želi umjesto onoga što oni sami smatraju u svom interesu. Jednostavno rečeno, mali ljudi se ne računaju i stoga ne bi trebali moći koristiti moć vlade da stvaraju neugodnosti bogatima. Zahtjev za apsolutnom političkom čistoćom u ovom trenutku je luda igra. Izjava da nema razlike među stranama bila je ono što je Georgea W. Busha dovoljno približilo da ga SC izabere 4., pa čak i da je Gore nastavio s ubojitim sankcijama Iraku i tjednim bombaškim napadima, mislim da je malo vjerojatno da bi započeo trenutno snježno sranje koje trenutno imamo na srednjem istoku. Mislim da je to što sam rekao da postoji mala razlika između Trumpkina i Hillary također bila kupoprodajna mjenica koju su prodavali ljudi sa skrivenim motivima.
Schumer govori o Tori? LMAO. Schumer i ostali su talmudisti Ashkanzim! oy vey!
Dispenzacionalizam je veliki dio američke potpore Izraelu, kao i naša vlastita kaubojska i indijanska mitologija. Američki fundamentalisti trebaju židovsku državu, s hramom i žrtvama, kako bi se Isus uskoro vratio. Ponekad misle da su Palestinci biblijski Filistejci i stoga nemaju pravo živjeti.
Nakon 17 godina, a opet, jedva da ijedan Amerikanac ima pojma o tome što je Afganistan, ili ga je možda već briga, ali kako sat otkucava, tako i spori skriveni rat u Afganistanu ide s njim.
Pogledajte što mislite o ovom pismu upućenom američkom narodu.
https://www.sott.net/article/379350-Russell-Bentleys-letter-to-the-American-people
Taj tip je jedan cool tip. Američki narod mora poslušati njegov savjet. Svaki put kad čujem poruku javnog servisa na radiju o milijunima djece u ovoj zemlji koja svake večeri idu u krevet gladna, prva stvar na koju pomislim je nekoliko stotina milijardi dolara koje svake godine protraće Pentagon i obavještajne agencije .
Naravno, korištenje i ovisnost o opijatima uvijek su bili problem u Sjedinjenim Državama tijekom posljednjih nekoliko desetljeća. Ali svatko tko oštroumnim okom promatra društvo primijetio je nešto prilično očito - vrlo brzo nakon invazije Busha/Cheneya/Ziocona na Afganistan, sve više i više heroina počelo je preplavljivati ulice naših mjesta i gradova ovdje kod kuće.
Uparite ovu povećanu ratnu proizvodnju na poljima maka u Afganistanu sa Sacklerovim društveno prihvatljivijim promicanjem droge i vidjet ćemo jasan rezultat: nacija koja se suočava s problemom ovisnosti o opioidima uništava našu ekonomski teško pritisnutu zemlju.
Drew, ne bi li volio vidjeti tko su distributeri heroina koji na tone kupuju ovu robu od Talibana? Mislim tko su oni?
nekada su u naftovodu heroina bili uključeni naši stari prijatelji iz OVK-a...tako dobri ljudi da smo bombardirali Beograd u njihovoj obrani...ili tako priča ide.
Točno! O tome se nikad ne raspravlja.
ili gdje talibani dobivaju oružje
Točno. Ja mislim da veliki novac ulazi u međunarodne financijske konglomerate. Znam da su godinama banke u južnoj Floridi imale velike viškove (ne mogu se točno sjetiti terminologije) i, da skratim priču, stručnjaci pretpostavljaju da je to u konačnici bila oprana zarada od droge.
Točno. Ja mislim da veliki novac ulazi u međunarodne financijske konglomerate. Znam da su godinama banke u južnoj Floridi imale velike viškove (ne mogu se točno sjetiti terminologije) i, da skratim priču, stručnjaci pretpostavljaju da je to u konačnici bila oprana zarada od droge.
Hvala Joe, malo ljudi zna više o ovoj temi od Daniela Hopsickera. Ja ću dati poveznicu.
http://www.madcowprod.com
Daniel Hopsicker je autor knjige "Barry and The Boys" o trgovini iranskim kontrašima. Pogledajte njegovu stranicu s narudžbama prije nego napustite stranicu. On točno opisuje trgovinu narkoticima od Vijetnama do Floride.
Najopsežnija knjiga koju znam, ima gotovo 700 stranica, "Politika heroina: Suučesništvo CIA-e u globalnoj trgovini drogom" Alfreda McCoya, ali pazite, ima gotovo 700 stranica.
https://www.amazon.com/Politics-Heroin-Complicity-Global-Trade/dp/1556521251/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1520466954&sr=8-9&keywords=alfred+mccoy#customerReviews
Holivudski film “Air America” dokumentirao je kako CIA krijumčari indokineski heroin. Novinar San Jose Mercuryja koji si je “upucao nekoliko puta u glavu” dokumentirao je kako je CIA pokrenula epidemiju crack kokaina u LA-u. Što mislite tko donosi heroin iz Afganistana? Prekursor za proizvodnju heroina stiže kamionima cisternama iz Pakistana preko američkih kontrolnih točaka i prekursor nema druge upotrebe u Afganistanu osim proizvodnje heroina. “Air America” u vlasništvu CIA-e bila je najveća teretna zračna služba u SAD-u.
Zajednica na jugu ima sve….DA SVE…. svojih sudskih službenika umiješanih u trgovinu drogom. Oni štite distributere, a trgovci govore policiji tko su njihovi kupci. Trgovci tamo nikad ne upadaju u nevolje. Tužitelj i suci dio su distribucije i znaju tko su sve korisnici (i kako iskoristiti te informacije). SAD je bolesna….a problem su lažljivi odvjetnici postavljeni na javne dužnosti.
Najgori dio epidemije opijata nije heroin nego sintetski opijati.
Trebam li biti prvi koji će primijetiti da nedostatak rješenja nije greška nego značajka i da je njegova svrha, kao i uvijek, obogatiti dobavljače oružja i bankstere sve dok građani zemlje napadača kupuju laži. pustošenje svoje djece? Brzo, mame i tate; upiši svog 13-godišnjaka u JROTC (kao što je bio Nicholas Cruz) kako bi mogao odrasti i zaslužiti poštovanje svoje zemlje (prema jumbo plakatima po mom gradu). Nedavno sam pisao svom lokalnom državnom senatoru tražeći od njega da roditeljima olakša zaštitu djece od vojnih regruta jednostavnim odabirom isključivanja na prvoj stranici registracije i rečeno mi je da vojska ima "vremenom stečenu tradiciju regrutiranja djece isto kao i fakulteti i poslodavci”.
Puno hvala na tom podsjetniku, E. Leete. Patriot ACT je imao ugrađeno regrutiranje djece. Evo odlomka iz ACLU-ove pritužbe na program.
“Djeca od 14 godina mogu se upisati u programe obuke juniorskog rezervnog časnika (JROTC), koji rade u više od 3,000 nižih srednjih škola, srednjih škola i srednjih škola diljem zemlje.41 Programi JROTC nude se u približno 18 posto srednjih škola, sastavni dio formalnog kurikuluma u najmanje 1,555 srednjih škola i postoji u svih 50 država.42 Vojska ima JROTC programe u 1,682 srednje škole; mornarica održava programe u 613 srednjih škola; zračne snage imaju programe u 797 srednjih škola; a marinci imaju programe u 216 srednjih škola (ne uključujući Portoriko).43 Otprilike 273,000 2005 srednjoškolskih JROTC „kadeta“ sudjelovalo je u programu 231,000. godine, što je povećanje u odnosu na 1999.44 XNUMX XNUMX. godine.XNUMX”
https://www.aclu.org/sites/default/files/pdfs/humanrights/crc_report_20080513.pdf
Za mnogo siromašne djece, vojska je najbolja nada za odlazak na fakultet.
To je bila istina u Pruskoj 19. stoljeća. Njemačka? Ne više.
Moj je dojam da je afganistanska trgovina opijumom gotovo obustavljena pod Talibanima i da je narasla do broj jedan svjetski dobavljač s tamošnjim SAD-om.
Ispravite me ako griješim.
Moje razumijevanje je isto. Ovo je iz Wikipedije:
U srpnju 2000. talibanski vođa Mullah Mohammed Omar, surađujući s Ujedinjenim narodima na iskorijenjivanju proizvodnje heroina u Afganistanu, proglasio je uzgoj maka neislamskim, što je rezultiralo jednom od najuspješnijih svjetskih kampanja protiv droge. Talibani su nametnuli zabranu uzgoja maka prijetnjama, prisilnim iskorjenjivanjem i javnim kažnjavanjem prekršitelja. Rezultat je bio 99% smanjenje područja uzgoja opijumskog maka u područjima pod kontrolom talibana, otprilike tri četvrtine svjetske ponude heroina u to vrijeme.[18] Zabrana je bila na snazi samo kratko zbog svrgavanja talibana 2002.
Vidio sam da je izraženo mišljenje da je jedan od razloga zašto je SAD napao Afganistan taj što su talibanski napori da iskorijene trgovinu opijumom negativno utjecali na sposobnost CIA-e da financira svoje inače nefinancirane tajne aktivnosti. Sa sigurnošću znamo da je CIA bila uvelike upletena u ilegalnu trgovinu drogom iz otkrića CIA-ine droge koja kruži u jugoistočnoj Aziji, kao iu Srednjoj Americi. Također znamo iz povijesnih izvještaja da su mnoga bogatstva među “uglednim obiteljima” u SAD-u i Engleskoj stečena putem trgovine opijumom.
Dakle, ono što me smeta u gornjem članku je ono što se čini u najboljem slučaju kao ignoriranje ovih činjenica. Postavlja se pitanje ne poznaje li autor te stvari ili pokušava progurati alternativni narativ, odnosno “lažne vijesti”.
Drugi faktor je da su se Pakistanci oslanjali na svoj dio tržišta afganistanskog opijuma, tako da bismo krenuli u rat s talibanima uz pomoć pakistanaca i dobili suradnju raznih ratnih gospodara Sjevernog saveza, morali bismo pristati dopustiti ljudima da opet uzgajaju makove
UN je također platio talibanima 10 milijuna dolara za iskorjenjivanje.
Pozdrav Mike – tvoji podaci su i moji podaci. Dobar post.
Mike: ja i mnogi drugi vjerujem da trgovina opijumom u Afganistanu podržava CIA-u i druge aktere u dubokoj državi. Najvjerojatnije je da je vojska u Afganistanu tu da bude kanal za distribuciju ove odvratne droge. Ako ikada pročitate kvaku 22, sjetit ćete se Mila Mindbendera koji je koristio vojni transport za razne vrste opakih aktivnosti. Amerika je zasićena drogom i ne možete mi reći da afganistanski farmer svoje stvari dostavlja kombijem! Ova operacija je ogromna i zahtijeva sofisticiranu logistiku, pa što može biti jednostavnije od vojnog transporta?
Te "ugledne" obitelji još uvijek su zaprljane novcem od droge. To je najveća pojedinačna likvidna imovina Transatlantskog financijskog carstva. Bilo je toliko unosno da je Britansko Carstvo svoju trgovinu robljem 1790-ih prepustilo Španjolskom i Portugalskom Carstvu (svi članovi franšize New Roman Empire Inc/LLC, zajedno s ostatkom globalne oligarhije ovdje i u inozemstvu... Carstvo nakon koje Sunce nikad ne zalazi, ali Prosvjetljenje nikad ne svane).
Čini se da ste zaboravili da je jedan od razloga naše invazije na Afganistan bio 9. rujna i odbijanje talibana da nam predaju Osamu bin Ladena na suđenje.???
Koliko sam shvatio, vlada Afganistana ("talibani") nije direktno odbila izručenje bin Ladena, već je od SAD-a zatražila da pruži dokaze o krivnji Osame bin Ladena, a SAD je to odbio.
S obzirom na akumulirane i sada ogromne dokaze o kontroliranom degradiranju WT-7 i najvjerojatnije tornjeva blizanaca, odbijanje SAD-a da pruži dokaze o bin Ladenovoj krivnji nije iznenađujuće jer bi doista bilo teško proizvesti ono što nije postojalo.
Bilo bi lako izmisliti dokaze koje je Bushova administracija htjela.
Zapravo, afganistanska vlada je ponudila poslati Bin Ladena u treću zemlju, ali je tražila neke dokaze, kako bi mogli imati ekvivalent suđenju za izručenje i time smokvin list legalnosti. Bush Osvajač je odbio.
Ne mogu ne posumnjati da je jedan od razloga taj što je Bush želio ispuniti svoju fantaziju da bude veliki vojni heroj poput Granta ili njegovog heroja Churchilla, kako bi se riješio svoje reputacije doživotnog zajebana. Pa, opet je zajebao. Da je pregovarao, mogao je Bin Ladena poslati u Saudijsku Arabiju ili Pakistan ili nekog islamskog vazala, da mu se sudi i objesi za 6 mjeseci.1
Koliko sam shvatio, bin Laden je bio taj koji je ponudio tajni odlazak u neku neodređenu zemlju, ali su SAD to odbile. Htjeli smo mu suditi u SAD-u. Zatim ultimatum talibanima koji su oni odbili, znajući da bi se time našli u ratu s najmoćnijom vojskom na svijetu. Afganistanci ne odgovaraju dobro na ultimatume, ali su uvijek voljni pregovarati, nešto što nikada nismo razumjeli u proteklih 17-ak godina.
Bok, jedan od autora gornjeg članka ovdje.
Ne bih pokušavao obraditi svaki od 100+ komentara ovdje, ali vaš se dotiče posebno zanimljive teme.
Dakle, prvo samo malo konteksta vaših primjedbi. Talibansku zabranu opijuma 2000. treba promatrati u svjetlu suše koja je tada harala Afganistanom. Talibani su se htjeli obratiti međunarodnoj zajednici za pomoć, pa su pristali na tu politiku. U svibnju 2001. SAD je upravo iz tog razloga dodijelio talibanskom režimu oko 43 milijuna dolara pomoći:
razorna suša (https://www.theguardian.com/world/2001/sep/14/afghanistan.september11). Zanimljivo da ćemo samo nekoliko mjeseci kasnije izvršiti invaziju.
U godinama prije, od 1996., kada su talibani došli na vlast u Kabulu, do 1999., talibani su aktivno poticali uzgoj maka i zaradili mnogo novca oporezujući promet. Ideja da su se talibani nekako ideološki ili načelno protivili proizvodnji opijuma jednostavno je pogrešna. Zabrana je bila izvanredna pojava, a ne pravilo.
Dok je zabrana iz 2000. bila uspješna u smanjenju usjeva maka, politika je na kraju osakatila talibane. Ne samo da je uništio njihove porezne prihode, već je i izazvao stvarno ogorčenje na selu, gdje su milijuni ljudi živjeli od maka i opijuma. SAD će to iskoristiti nakon naše invazije u listopadu 2001.
Imajte na umu da ne bih poricao da su američke obavještajne agencije bile umiješane u trgovinu drogom. Dokumentirano je da američki vojnici štite polja maka (čitaj “tokove prihoda”) naših saveznika iz Sjevernog saveza. Ovo jednostavno nije bio fokus članka koji smo moj koautor i ja napisali iznad.
Otvoren sam za dokaze koji pokazuju američko suučesništvo u proizvodnji opijuma u provincijama Kandahar i Helmand, gdje su talibani na vlasti. Samo nisam vidio puno toga. Većina onoga što čujem su nejasne tvrdnje o mutnoj umiješanosti SAD-a u trgovinu drogom općenito, što ne ide u prilog ovoj specifičnoj ideji.
U svakom slučaju, cijenim vaš interes.
Apsolutno u pravu. Talibani, poput mnogih drugih vjerskih fundamentalista (i drugih), vjeruju da su sve droge zle - prave malu razliku između piva, duhana i heroina. Prije američke invazije gotovo su iskorijenili uzgoj droge u Afganistanu.
Danas je Afganistan vodeći u svijetu po proizvodnji heroina – poslu vrijednom više milijardi dolara. Mnogima od nas vrlo je teško izbjeći pomisao da je CIA, koja zahtijeva goleme količine novca od kojih ne osigurava sav Kongres, mogla postati najveći svjetski dobavljač droge.
također zato što je Colin Powell otišao i platio talibanima milijune dolara da provedu zabranu maka, ili tako priča.
Očigledno najveći strani donator talibanima, 2000.-2001., bile su Sjedinjene Države; Međutim, iznosi povratnih kanala preko Saudijske Arabije i Pakistana nisu javno objavljeni:
“17. svibnja 2001.: SAD daje talibanima milijune za zabranu maka
Državni tajnik Powell objavljuje da SAD daje 43 milijuna dolara pomoći talibanskoj vladi, navodno za pomoć gladnim poljoprivrednicima koji gladuju otkako je u siječnju po nalogu talibana uništen njihov usjev opijuma. [LOS ANGELES TIMES, 5.] Powell obećava da će SAD "nastaviti tražiti načine za pružanje više pomoći Afganistancima." [LOS ANGELES TIMES, 22.] I zapravo, u istom mjesecu Powell traži od Kongresa da Afganistanu da dodatnih 2001 milijuna dolara, koji će se koristiti za regionalnu energetsku suradnju i borbu protiv dječje prostitucije. [COLL, 4, str. 13] Ovo slijedi 2004 milijuna dolara koje su SAD dale 7. za humanitarnu pomoć. [DRŽAVNO DEPARTMANSTVO SAD-a, 2004.] Uvodnik Newsdaya primjećuje da su Talibani "odlučno čudan izbor za izravni dar... Zašto tim ljudima šaljemo novac - toliko da je Washington, zapravo, najveći donator pomoći talibanskom režimu?" [VIJEST, 559. 113. 2000.] Međutim, bilo je tvrdnji da je zabrana droge bila samo sredstvo za talibane da podignu cijene”
Izvor: Historycommons.org
Hvala na poveznici na Historycommons. Tražio sam još jedan članak u LA Timesu iz otprilike istog vremena koji je sadržavao rijetko javno priznanje CIA-e da podupiru napore talibana da konsolidiraju vlast. Historycommons se čini kao dobro mjesto za provjeriti.
Nadam se da se ne miješam, ali otišao sam na historycommons.org i pronašao ovo…..
“Ubrzo nakon 11. rujna 2001.: SAD je odlučio da neće bombardirati ciljeve povezane s drogom u Afganistanu Uredi događaj
Prije 9. rujna, američke obavještajne službe prikupile su popis potencijalnih ciljeva bombardiranja u Afganistanu (vidi kasni kolovoz 11.-1998.). Rečeno je da popis uključuje 2001 do 20 velikih laboratorija za drogu i drugih objekata povezanih s drogom. Ali prema izvoru CIA-e, kada je popis predan američkoj vojsci nakon 25. rujna, Pentagon i Bijela kuća odbijaju narediti bombardiranje bilo koje od meta povezanih s drogom. Ovaj izvor iz CIA-e se žali: “Dan nakon 9. rujna taj popis meta bio je spreman, a vojska i [Vijeće za nacionalnu sigurnost] su ga bacili kroz prozor. Pratili smo te [mete] godinama. Mete droge bila su velika mjesta, gotovo poput malih gradova koji samo proizvode heroin. Britanci su vrištali da bombardiramo te ciljeve, jer većina heroina u Britaniji dolazi iz Afganistana. Ali oni su odbili.” Ovaj izvor vjeruje da bi SAD, da je bombardirao te mete, “usporio proizvodnju droge u Afganistanu godinu ili više”. [RISEN, 11, str. 9] SAD će nastaviti izbjegavati poduzimanje radnji protiv operacija droge u Afganistanu (vidi veljaču 11.).
Oznake entiteta: Vijeće za nacionalnu sigurnost, Bijela kuća
Oznake vremenske trake: Rat u Afganistanu”
Osim što sam zahvalan za informacije o stranici, pronašao sam mnogo više o čemu bih razmišljao osim o ovom citiranom izvatku. Hvala tvornici gluposti. Joe
Dodajte ovo, jer postaje samo bolje, i odlučno zanimljivije….
“Veljača 2002.: Američka vojska odlučna izbjeći operacije suzbijanja narkotika u Afganistanu Uredi događaj
Prema jednom bivšem dužnosniku Vijeća za nacionalnu sigurnost, podtajnik obrane Doug Feith tvrdi na sastanku u Bijeloj kući da budući da borba protiv narkotika nije dio rata protiv terorizma, Pentagon se ne želi miješati u to. Bivši dužnosnik se žali: "Nismo mogli natjerati [američku vojsku] da se bori protiv narkotika u Afganistanu." Autor James Risen komentira: “Američke trupe bile su tu da se bore protiv terorista, a ne da suzbijaju usjev maka, a dužnosnici Pentagona nisu vidjeli vezu između to dvoje. Pentagon se bojao da će operacije protiv narkotika natjerati vojsku da se okrene protiv istih gospodara rata koji su pomagali Sjedinjenim Državama protiv talibana, a to bi dovelo do još jedne runde nasilnih napada na američke trupe.” [RISEN, 2006, str. 154] Odmah nakon 9. rujna, SAD je odlučio da neće bombardirati ciljeve povezane s drogom u Afganistanu i nastavio je to ne činiti (vidi Ubrzo nakon 11. rujna 11.).
Oznake entiteta: Douglas Feith
Oznake vremenske trake: Dovršite vremensku traku 911
Oznake kategorije: Ekonomija droga, Američke operacije za borbu protiv narkotika”
preuzeto s historycommons.org
Ovo nije bio moj dojam između 1998.-05. kada sam povremeno radio u Helmandu na obnovi središnjeg sustava za navodnjavanje Helmanda (čiju smo izgradnju pomogli između 1946.-79.). Talibani su imali malo sredstava da bilo što učine, praktički nisu imali nikakvu poreznu osnovicu. Skupljali su oko 10% proizvedenog opijuma u naravi i održavali su tvornicu pamuka otvorenom i funkcionalnom. A farmeri su nastavili proizvoditi pamuk kao i opijum do 2000. Naši diplomati nastavili su razgovarati s talibanima, ali ja nisam znao da su isplaćene velike količine novca. Naši mediji su tada, citirajući naše diplomate, kritizirali talibane što su zabranili opijum, a da poljoprivrednicima nisu ponudili alternativu. Sjećam se da je jedan od naših ljudi primijetio da je s talibanima razgovarao najmanje 15 minuta o ključnim pitanjima. Za više detalja napisanih u to vrijeme, pogledajte moju web stranicu: www. scottshelmandvalleyarchives.org
“Do 2001. talibani u Afganistanu smanjili su proizvodnju opijuma za 97 posto. Kao rezultat invazije Washingtona, proizvodnja opijuma skočila je sa 185 tona na 9,000 tona. Upravo ta ponuda potiče golem porast ovisnosti o heroinu u SAD-u”.
https://www.paulcraigroberts.org/2018/02/06/heroin-addiction-america-spearheaded-us-led-war-afghanistan/
“Pravi porast u Afganistanu je u proizvodnji heroina i utrostručenom uzgoju opijuma otkako je stigla američka vojska/ dokumenti UN-a i vlade SAD-a”
http://washingtonsblog.com/2015/09/the-real-afghanistan-surge-is-in-heroin-production-and-tripled-opium-cultivation-since-the-us-military-arrived-un-and-us-government-documents.html
Članak zanemaruje spominjanje malog detalja[1,2] koji bi mogao izbaciti iz kolosijeka svaki narativ o nastavku naše vojne okupacije Afganistana i pobuditi ozbiljnu zabrinutost oko toga tko stvarno upravlja uzgojem, distribucijom i prodajom opijuma[3].
[1] Talibanska zabrana maka uspjela, američki suradnici kažu | New York Times | svibnja 2001
[2] Talibani uništavaju polja maka u iznenadnoj borbi protiv afganistanskih uzgajivača opijuma | Čuvar | 2012
[3] Teorija zavjere koja je postala “Činjenica zavjere”: CIA, afganistanska polja maka i rastuća američka heroinska epidemija | Globalno istraživanje | 2007. godine
Ekonomski dodatak: https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Afghanistan
“Od pada talibana 2001., uzgoj i trgovina opijumom značajno su porasli. Diljem zemlje zapovjednici regionalnih milicija, kriminalne organizacije i korumpirani državni dužnosnici sudjelovali su u trgovini drogom kao izvoru prihoda. Neke protuvladine skupine zarađuju na trgovini drogom. Zbog ovih čimbenika, trgovina drogom povećava političku nestabilnost u zemlji i prijetnja je slaboj unutarnjoj sigurnosti zemlje i demokratskoj vladi u zametku.”
...
"Nezaposlenost među velikim dijelom stanovništva i rudimentarne osnovne usluge glavni su čimbenici kriminala."
Uzmite zdravo za gotovo da su mnogi korumpirani također Amerikanci.
u pravu ste Bez pomoći, talibani su uspješno zabranili uzgoj opijuma u sezoni usjeva neposredno prije naše invazije, ali su se vratili tijekom razdoblja neposredno nakon invazije kada su postojale velike sumnje u učinkovitost nove nadolazeće vlade koja se pokazala jednom od najkorumpiranijih u svijetu..
Garret Cnnelly Savršeno ste u pravu, super analiza.