Najava Vladimira Putina o novim sustavima naoružanja za postizanje nuklearnog pariteta rezultat je erozije režima kontrole naoružanja, kao što je nepromišljeno američko povlačenje iz ABM sporazuma 2002. godine, objašnjava Ray McGovern.
Napisao Ray McGovern
Govor ruskog predsjednika Vladimira Putina o stanju nacije u četvrtak predstavlja granični događaj u strateškoj ravnoteži između Istoka i Zapada — i to zloslutan.
Ruski predsjednik Vladimir Putin obraća se Saveznoj skupštini, uključujući parlamentarce Državne dume, članove Vijeća Federacije, regionalne guvernere i druge visoke dužnosnike, u Moskvi, 1. ožujka 2018.
Da je strateška jednadžba danas nesigurna jasno se vidi iz Putinovih riječi. SAD i Rusija krenule su unatrag preko praga zdravog razuma koji su prvi prešli u pravom smjeru njihovi prethodnici 1972. godine potpisivanjem Ugovora o protubalističkim projektilima.
Usred "ravnoteže terora" koja je vladala prije 1972., razumni državnici s obje strane sklopili su i proveli ABM ugovor koji je, zapravo, jamčio "uzajamno zajamčeno uništenje" - (potpuno prikladan) akronim bio je MAD - ako bilo koja strana pokuša nuklearni napad na drugu. MAD možda ne zvuči puno bolje od "ravnoteže terora", ali ABM ugovor uveo je značajan stupanj stabilnosti na 30 godina.
Sam ugovor bio je rezultat mukotrpnih pregovora uz značajno razumijevanje i dobru vjeru koju su pokazale obje strane. Težak zadatak koji je bio izazov za nas obavještajne stručnjake bio je uvjeriti predsjednika Nixona da, ako odluči vjerovati, možemo nadzirati privrženost Sovjetskom Savezu i odmah prijaviti sva kršenja. (Usput, Sovjeti su varali. Sredinom 1983. detektirali smo golemu radarsku instalaciju za rano upozoravanje u Krasnojarsku u Sibiru — jasno kršenje ABM sporazuma. Predsjednik Reagan ih je pozvao na to, a Sovjeti su je na kraju srušili.)
Tijekom američko-sovjetskih pregovora o ABM sporazumu, trećina CIA-inog ogranka za vanjsku politiku Sovjetskog Saveza, koji sam tada vodio, bila je uključena u različite sporedne uloge. Bio sam u Moskvi 26. svibnja 1972. na potpisivanju ugovora od strane predsjednika Richarda Nixona i generalnog sekretara Sovjetske komunističke partije Leonida Brežnjeva. Sjećam se da nisam mogao suspregnuti čujni uzdah olakšanja. Vjerovao sam da bi MAD sigurno bio bolji od krajnje nesigurne strateške situacije koja mu je prethodila. Bilo je.
Kamen temeljac stabilnosti
U svom govoru 1. ožujka predsjednik Putin uključio je točan vodič o tome što se dogodilo nakon tri desetljeća, ističući da je Moskva bila "kategorički protiv" odluke SAD-a 2002. da se povuče iz ABM sporazuma. Ugovor je opisao kao "kamen temeljac međunarodnog sigurnosnog sustava".
Putin je objasnio da su prema ugovoru “strane imale pravo razmjestiti sustave obrane od balističkih raketa samo u jednoj od njegovih regija. Rusija je rasporedila te sustave oko Moskve, a SAD oko svoje kopnene baze ICBM Grand Forks [u Sjevernoj Dakoti].” (Nije spomenuo prekinuti pokušaj postavljanja druge instalacije u Krasnojarsku.)
Ruski predsjednik je objasnio: "Ugovor o ABM-u ne samo da je stvorio ozračje povjerenja, već je također spriječio bilo koju stranu da bezobzirno koristi nuklearno oružje ... jer je ograničeni broj obrambenih sustava od balističkih projektila učinio potencijalnog agresora ranjivim na odgovorni napad."
Putin je zapravo htio reći da, bez obzira koliko loš - čak i lud - koncept MAD-a izgledao, igrao je veliku stabilizirajuću ulogu. Dodao je da su SAD odbacile sve ruske prijedloge prema konstruktivnom dijalogu o situaciji nakon ABM sporazuma i uvelike podcijenile sposobnost Rusije da odgovori. Ruski predsjednik je zatim dao poglavlja i stihove, zajedno s videoisječcima, o nizu novog ruskog oružja koje, kako je tvrdio, čini raketne obrambene sustave "beskorisnim". Segment pokaži i reci u Putinovu govoru bio je široko prijavljeno.
New York Times skeptičan
David Sanger, New York Times' tip za ključna pitanja, koji je među najboljima u izvješćivanju kao o "prostim činjenicama" o stvarima poput oružja za masovno uništenje u Iraku i "ruskog uplitanja", napisao je voditelj Putinova govora u petak NY Times zajedno s Neilom MacFarquharom. Meme ovaj put nije jednostavne činjenice, ali skepticizam: “Postoji li to oružje doista? Ili Putin blefira?”
U prilog svom skepticizmu, Sanger i MacFarquhar bezbrižno izvještavaju da su "analitičari koji su pisali na Facebooku i drugdje naginjali teoriji blefiranja." Dakle, QED!
Ponavljajući uvid bivšeg direktora Nacionalne obavještajne službe Jamesa Clappera da su Rusi “tipično, gotovo genetski vođeni kooptacijom, prodorom, stjecanjem naklonosti, što god”, Sanger i MacFarquhar podsjećaju čitatelje NYT-a da “obmana leži u srcu trenutne ruske vojne doktrine. ”
Dvojica novinara NYT-a jedno su shvatili točno na samom kraju svog članka; Naime, “Godinama je g. Putin ljut zbog percipiranog nepoštivanja koje su Sjedinjene Države pokazale njemu i Rusiji. 'Nitko nije slušao Rusiju', rekao je pred kraj svog govora, popraćen velikim pljeskom. 'Pa, slušaj sad.'”
Rusi, kao i svi ponosni i daroviti ljudi, mrze pokušaje da ih se ponizi ili marginalizira. Putin je svoj govor možda djelomično doživio kao žustri odgovor na prezirne komentare bivšeg predsjednika Baracka Obame da "Rusija ništa ne čini" i da nije ništa više od "regionalne sile".
Vrata su još uvijek otvorena za razgovore
Za nadati se je da će generali marinaca koji vode američku obrambenu politiku, umjesto da pozivaju na Putinov blef, sada potaknuti predsjednika Donalda Trumpa da prihvati Putinovu posljednju ponudu da "sjedne za pregovarački stol" i "radi zajedno... kako bi osigurao globalnu sigurnost ” — uzimajući u obzir da je “strateški paritet” sada stvarnost.
Osvrćući se na ono što je nazvao "našom dužnošću da obavijestimo naše partnere" o navodnoj sposobnosti Rusije da sustave protuzračne obrane učini "beskorisnim", Putin je dodao: "Kada dođe vrijeme, stručnjaci ministarstva vanjskih poslova i obrane imat će mnogo prilika razgovarati s njima o svim tim stvarima , naravno ako naši partneri to žele.”
Putin je također rekao: "Jako smo zabrinuti zbog određenih odredbi revidirane Nuclear Posture Review," koja predviđa nuklearni odgovor na "napade konvencionalnim oružjem, pa čak i na kibernetičku prijetnju".
Opisao je rusku vojnu doktrinu kao “vrlo jasnu i konkretnu”: “Rusija zadržava pravo koristiti nuklearno oružje isključivo kao odgovor na nuklearni napad, ili napad drugim oružjem za masovno uništenje protiv zemlje ili njezinih saveznika, ili čin agresije na nas konvencionalnim oružjem koja prijeti samom postojanju države.”
Uz rastuće prijetnje Iranu i Siriji, za nadati se je da će se netko u Washingtonu sjetiti pitati Putina koje zemlje ubraja među ruske saveznike.
Bijele laži u koje nitko ne vjeruje
Dana White, glasnogovornica Pentagona, rekla je novinarima u četvrtak: "Naša proturaketna obrana nikada se nije odnosila" na Rusiju. Sada, kako bi Harry Truman rekao, Rusi "nisu rođeni jučer". Putin je bio krajnje podrugljiv prema onima koji promiču bromid za koji su ABM instalacije u Europi i oko nje dizajnirane za obranu od projektila iz Irana - ili Sjeverne Koreje.
U neobično iskrenoj primjedbi o proturaketnoj obrani 17. travnja 2014., dan prije nego što je Krim pripojen, Putin rekao je nacionalnoj TV publici: "Proturaketna obrana... nije ništa manje, a vjerojatno čak i važnija od širenja NATO-a prema istoku. Uzgred, naša odluka o Krimu bila je dijelom potaknuta i time.” (Naglasak dodan)
Da malo budem slobodan sa Shakespeareom, "greška nije u našim zvijezdama, već u našim Ratovima zvijezda." Otkako je predsjednik Ronald Reagan prodan ideji da bi sustav protuzračne obrane "Ratova zvijezda" mogao pružiti SAD-u potpunu zaštitu od raketnog napada, protraćene su iznimne prilike za obuzdavanje - ili čak stavljanje na točku - utrke u nuklearnom naoružanju. Pobjeda je pripala profiterima oružja - onima koje je papa Franjo Kongresu opisao kao "krvlju natopljene trgovce oružjem".
Projekt ABM s pravom je nazvan najvećim svjetskim korporativnim programom dobrobiti. Jonathan Marshall danas prilično dobro objašnjava ono što bi nas trebalo plašiti - još više milijardi koje će vjerojatno biti bačene na tvorce sustava koji se, slažu se većina ozbiljnih znanstvenika i inženjera, uvijek mogu poraziti, i to relativno jeftino, na ovaj ili onaj način.
Zagonetka stara tri desetljeća
Sredinom 80-ih sjedio sam u prvom redu gledajući predsjednika Ronalda Reagana kako uništava ono što se činilo kao zlatna prilika za sveobuhvatni mir. Većinu svoje karijere u CIA-i proveo sam fokusirajući se na sovjetsku vanjsku politiku i mogao sam reći višim američkim dužnosnicima koje sam informirao da je Mihail Gorbačov, po mom mišljenju, prava stvar. Unatoč tome, jedva da sam bio spreman na to koliko daleko je Gorbačov bio spreman ići u pravcu razoružanja. Na summitu s predsjednikom Ronaldom Reaganom 1986. u Reykjaviku na Islandu, Gorbačov je predložio da se svo nuklearno oružje eliminira u roku od deset godina.
Reagan je navodno umalo bio na visini zadatka, ali mu je savjetovano da odbije Gorbačovljev uvjet da svako istraživanje protubalističkih projektila u tom desetljeću bude ograničeno na laboratorije. "Ratovi zvijezda", najveći i najrasipniji program obrambene industrije u posljednje vrijeme, pobijedili su.
Poznajem likove koji su, iz bilo kojeg razloga, plesali na melodiju "Ratova zvijezda", Reaganove mračne, čeznutljive želje za hermetičnom obranom od strateških projektila.
Protivnici mira uključivali su ideologe poput direktora CIA-e Williama Caseyja i ministra obrane Caspara Weinbergera, vjetrometine poput zamjenika direktora CIA-e Roberta Gatesa i jednog od njegovih štićenika, Fritza Ermartha, intuitivno antiruskog dužnosnika i bivšeg zaposlenika Northrop Corporationa, tijekom Reykjavika.
Prema piscu Jimu Mannu, Ermarth je nekoliko godina nakon Reykjavika razmišljao o tome kako je pogriješio kada je bio previše sumnjičav prema Gorbačovu i kako je intuicija Ronalda Reagana i državnog tajnika Georgea Shultza bila pronicljivija.
Što sad?
Po svemu sudeći, predsjednik Putin je jednako zainteresiran za zaustavljanje utrke u strateškom naoružanju kao što je bio Gorbačov. Putin je u četvrtak govorio o tome da je ovaj trenutak liminalan - nazvao ga je "prekretnicom za cijeli svijet". Hoće li netko biti u Washingtonu s druge strane telefona, ako Moskva nazove? Ako, zapravo, vojno-industrijski-kongresno-obavještajno-medijski kompleks odgovori, programeri ABM-a nastavit će debljati svoje kese i rasipati budućnost naše djece.
Možda je vrijeme da se prisjetimo opomene predsjednika Dwighta D. Eisenhowera u govoru koji je održao prije 65 godina:
Svaka puška koja je napravljena, svaki ratni brod koji je porinut, svaka ispaljena raketa označava, u konačnom smislu, krađu od onih koji su gladni i nisu siti, onih kojima je hladno i koji nisu odjeveni. Ovaj svijet pod oružjem ne troši sam novac. Troši znoj svojih radnika, genije svojih znanstvenika, nade svoje djece. ...
Plaćamo za jedan razarač s novim domovima koji su mogli smjestiti više od 8,000 ljudi. … Ovo uopće nije način života, u pravom smislu riječi. Pod oblakom prijetećeg rata, čovječanstvo visi na željeznom križu. […] Ne postoji li drugi način na koji svijet može živjeti?
'Dosta rečeno.
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Služio je 30 godina kao analitičar obavještajne službe američke vojske i CIA-e, a u mirovini je bio suosnivač Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
“Kada se Washington jednostrano povukao iz ABM sporazuma 2002., Vlada SAD-a započela je niz agresivnih poteza uključujući dovođenje NATO-a u bivše komunističke zemlje istočne Europe, poticanje puča i građanskog rata u Ukrajini i druge provokacije koje su dovele do izgradnje baza za protubalističke rakete u Rumunjskoj i Poljskoj—obje članice NATO-a, kao i na ruskom Dalekom istoku u Japanu i Južnoj Koreji. Dodatno, kako je primijetio Putin, 'američki globalni sustav proturaketne obrane također uključuje pet krstarica i 30 razarača, koji su, koliko znamo, raspoređeni u regijama u neposrednoj blizini ruskih granica.' U ruskim očima ovo nije mala primjena.
“Trump Nuclear Posture Review
“Odluka ruskog vodstva da sada otkrije zastrašujući niz svojih najsuvremenijih vojnih tehnologija […] nije bila predizborna smicalica. Bio je to jasan i izravan odgovor na obraćanje američkog predsjednika Kongresu o stanju Unije u siječnju 2018. i objavljivanje njihovog Pregleda nuklearne situacije (NPR) za 2018. nekoliko dana kasnije, a Putin to kaže.
“Trump 2018 NPR dokument je radikalan pomak u odnosu na prethodne administracije. Njime se odustaju od ranijih izjava da se 'nema prve uporabe' nuklearnog oružja i jačaju napori za nuklearnu modernizaciju, uključujući namjeru da se uvedu 'nova' nuklearna oružja, obnova sposobnosti lansiranja krstarećih projektila s podmornica i balističkih raketa s podmornicama niske eksplozivne snage projektilne bojeve glave, i zaobići kontrolu naoružanja. U jednom odjeljku novi pregled nuklearnog položaja SAD-a izjavljuje da će 'Sjedinjene Države razmotriti korištenje nuklearnog oružja samo u ekstremnim okolnostima za obranu vitalnih interesa Sjedinjenih Država, njihovih saveznika i partnera. Ekstremne okolnosti mogu uključivati značajne nenuklearne strateške napade...' Nema definicije onoga što Washington naziva 'značajnim nenuklearnim strateškim napadom'. Ukratko, kao što je primijetio jedan američki nuklearni analitičar, nova američka nuklearna doktrina temelji se na natjecanju i sukobu.
“Nakon što je opisao ponovljene ruske napore s Washingtonom da se ponovno uspostavi ABM sporazum nakon što ga je Bushova administracija jednostrano napustila 2002., Putin je primijetio: 'U jednom sam trenutku mislio da je kompromis moguć, ali to nije bilo. Svi naši prijedlozi, apsolutno svi, odbijeni su. A onda smo rekli da ćemo morati poboljšati naše moderne udarne sustave kako bismo zaštitili našu sigurnost. Kao odgovor, SAD je rekao da ne stvara globalni BMD sustav protiv Rusije...'
“To je naravno bila proračunata strateška laž. Rusija je zaključila, nakon opetovanih napora u pregovorima, da je Washington, nakon uništenja ruske vojske i gospodarstva u Jeljcinovoj eri 1990-ih i postsovjetskog gospodarskog kolapsa, odlučan 'poslijeđivati konačnu jednostranu vojnu prednost kako bi diktirao uvjete u svakoj sferi u budućnost.'
“Nuklearni primat
“Nuklearni prvi udar ili Nuklearni primat, kako se tehnički naziva, krajnja je unilateralna vojna prednost o kojoj su stratezi Pentagona sanjali od 1950-ih kada je SSSR testirao svoju prvu H-bombu i ICBM. Primat je sposobnost pokretanja prvog nuklearnog napada na Rusiju s malo straha da će se Rusija moći uvjerljivo suprotstaviti jer su obrambeni nizovi američkih projektila uspjeli onesposobiti veliku većinu ruskog nuklearnog oružja.
“Američka proturaketna obrana uopće nije obrambena. To je krajnje uvredljivo. Kad bi se Sjedinjene Države uspjele učinkovito zaštititi od potencijalne ruske odmazde za prvi američki nuklearni udar, tada bi SAD mogle diktirati svoje uvjete cijelom svijetu, a ne samo Rusiji. To bi bio Nuklearni primat. Kao što mi je pokojni potpukovnik Robert Bowman, bivši direktor Reaganova američkog Programa za obranu od projektila prije nekoliko godina izrazio u privatnoj razmjeni, 'Obrana od projektila je karika koja nedostaje za prvi udar.'
“U svom posljednjem govoru Putin opisuje stratešku stvarnost s kojom se suočavaju ruski planeri vojne sigurnosti: 'SAD dopuštaju stalan, nekontroliran rast broja protubalističkih projektila, poboljšavajući njihovu kvalitetu i stvarajući nova područja za lansiranje projektila. Ako nešto ne poduzmemo, to će na kraju rezultirati potpunom devalvacijom ruskog nuklearnog potencijala. Što znači da bi sve naše rakete jednostavno mogle biti presretnute.'
“Kad ulozi uključuju oslobađanje nuklearnog holokausta, čak i ako započne nuklearnim oružjem 'niske snage', u pozadini virtualnih novih hladnoratovskih sukoba s Rusijom posljednjih godina, nije iznenađenje da su rusko vojno i sigurnosno vijeće odlučili samo ovu nesigurnu točku u rastućoj konfrontaciji između Istoka i Zapada kako bismo otkrili trijezan odgovor.
“Blokiranje nuklearnog primata: ruski odgovor
“Putin je po prvi put otkrio mjere koje rusko vojno istraživanje i razvoj tiho provodi od 2002. kako bi se suprotstavio sve jasnijoj agendi američkog nuklearnog primata. Istaknuo je da je Rusija 'razvila i kontinuirano radi na usavršavanju vrlo učinkovitih, ali skromnih sustava za prevladavanje raketne obrane. Instalirani su na svim našim kompleksima interkontinentalnih balističkih projektila.' Međutim, pravi novi element koji je Putin otkrio je zapanjujući popis novih naprednih projektila sljedeće generacije koji mogu izbjeći proturaketnu obranu SAD-a ili NATO-a. […]
“Putinove primjedbe zaključuju izjavom, potpuno ignoriranom na Zapadu, da smo 'više puta rekli našim američkim i europskim partnerima koji su članovi NATO-a: uložit ćemo potrebne napore da neutraliziramo prijetnje koje proizlaze iz postavljanja američkih globalnih projektila' obrambeni sustav.' On jasno kaže na što je Rusija upozoravala Washington i NATO od 2004.: 'Unatoč svim problemima s gospodarstvom, financijama i obrambenom industrijom, Rusija je ostala velika nuklearna sila. Ne, nitko s nama zapravo nije htio razgovarati o srži problema i nitko nas nije htio saslušati. Pa slušaj sad.'
Putin ne zvecka nuklearnim oružjem – to je stvarno
Autor: F. William Engdahl
https://journal-neo.org/2018/03/06/putin-is-not-rattling-nuclear-sabers-it-s-real/
“Više neću učiti rat...”
'Dosta rečeno. Hvala g. Rayu McGovernu i svim istinskim muškarcima i ženama mirotvorcima diljem svijeta.
https://www.realcleardefense.com/articles/2018/03/06/the_flawed_logic_of_russias_new_weapon_systems_113155.html
RealClearDefense stranica je uglavnom rah/rah neocon, a esej koji povezujem je primjer.
“Pogrešna logika novih ruskih oružanih sustava”
Autor tvrdi da Rusija rasipa novac koji bi trebao poslužiti za pomoć siromašnim Rusima. Ili za nadogradnju običnog ruskog oružja. Znao sam da tip prodaje BS kad sam vidio ovo:
Je li ovaj tip pisac za unajmljivanje? Još jedan primjer zbog kojeg sumnjam da je to slučaj:
“U obranu površinskih brodova”
27. kolovoza 2015.|Victor Abramowicz
Ovdje je čovjek dao sve od sebe tvrdeći da podmornice nisu tako sigurne/korisne kao Major Surface Combatants, te da bi australski novac trebao biti potrošen na MSC-ove.
Ni u tom pokušaju nije bio baš uvjerljiv.
Rusi žele rat? Pogledajte koliko su svoju zemlju približili našim bazama.
Ti gadni Rusi! Čak su i ratovali protiv Hitlera!
(Svi znaju da je Carstvo SAD mnoge od svojih najboljih ideja dobilo od Hitlera, njegovog tajnog mentora.)
Putin je ubojica i diktator. On je jasno prekršio norme međunarodnog poštovanja miješanjem u američke predsjedničke izbore. Gospodin plinska pumpa sada bi mogao biti doživotni diktator i uvijek će biti lažac.
Popij još jedan gutljaj Kool-aida, Mark.
"Oznaka" je žrtva prijevare.
Smutljivac!
Još jedan snažan Rayev komad! TAKO DRŽI RAY!!
To je frustrirajuće. Ali u određenom je smislu također impresivno koliko se moćnici boje McGoverna. Biti POTPUNO baniran? I za što? Za govorenje istine.
Uvijek je zadovoljstvo čitati što Ray McGovern ima za reći, a njegove točke su uvjerljive i uklapaju se u ono što se događa te amoralnost i neodgovornost naših vođa. I primio sam na znanje komentar gospodina McGoverna u vezi s Obaminim djetinjastim odbacivanjem Rusije i degradiranjem naše diplomacije takvim ponašanjem, ali moram reći da sam se stvarno nasmijao oko upotrebe vjetrobrana. Predivno.
..” vjetronjače poput zamjenika direktora CIA-e Roberta Gatesa …….”
Sastavljen sam od ovih pjesnika i toliko drugih prekrasnih učitelja. Jako sam im zahvalan što su ponudili da postanu dio mene.
Samo zapamtite da svi Amerikanci ne žele rat. oni su bogati i izvan kontrole su vlade. mi smo također žrtve uhvaćene u ruke carstva.
Ray, samo još nismo smislili što učiniti u vezi s tim. Kada smo shvatili da smo u smrtonosnom stisku oligarhije, kako se osloboditi njihovog stiska?
" Stvari se raspadaju; centar ne može držati;
Puka anarhija je puštena u svijet,
Krvlju prigušena plima je labava, i posvuda
Ceremonija nevinosti je utopljena;
Najboljima nedostaje svako uvjerenje, dok najgorima
Puni su strastvenog intenziteta.”
Što uraditi??
“Ah, ljubavi, budimo iskreni
Jedan drugome! za svijet, koji se čini
Da leži pred nama kao zemlja iz snova,
Tako raznolika, tako lijepa, tako nova,
Zaista nema ni radosti, ni ljubavi, ni svjetla,
Ni sigurnost, ni mir, ni pomoć za bol;
A mi smo ovdje kao u tamnoj ravnici
Preplavljen zbunjenim alarmima borbe i bijega,
Gdje se neuke vojske noću sukobljavaju.”
~ Matthew Arnold
Davno je Zemlja imala bolje stvari za ponuditi – usjeve bez kultivatora,
voće na grani,
med u šupljem hrastu.
Nitko nije kidao zemlju raonicima
ili parcelirali zemlju
ili pomeo mora zaranjajućim veslima –
obala je bila kraj svijeta.
Pametna ljudska priroda, žrtva tvojih izuma,
katastrofalno kreativan,
zašto ograditi gradove visokim zidinama?
Zašto se naoružati za rat?
Ovidije, iz Ljubavi, knjiga 3.
Naši nas pjesnici potiču na dublje razmišljanje i osjećanje.
Čini se da je ovo tako očit tijek povijesti da se pitam kako itko može sumnjati u činjenice koje McGovern iznosi. Od izvornog Hladnog rata i prijetnji nuklearnim uništenjem do sadašnjeg vremena kada su SAD rasturile pravilnik o nuklearnom odvraćanju.
SAD je kontinuirano pokušavao otkazati nuklearnu strategiju koja je osiguravala da MAD neće dopustiti jednoj strani da zamisli nuklearnu pobjedu. Na najčasniji način, obje su strane odlučile spriječiti pojavu tehnologije koja bi jednoj strani dala prednost i osjećaj da može izvesti preventivni nuklearni napad, ali izdržati svaku protumjeru.
Ne samo da smo pokušali stvoriti stvarnost Ratova zvijezda u kojoj smo imali sposobnost osujetiti nadolazeće ICBM-ove, već smo također napustili sporazum o proturaketnim projektilima stvarajući proturaketnu obranu i nedavno instaliranje te "obrane" duž europske granice s Rusijom. Potaknuli smo građanski rat kako bismo pokušali odvojiti bivše ruske ili SSSR nacije i pridružiti ih zapadnim vladama kao u Ukrajini. Igramo sličnu ulogu u Kubanskoj raketnoj krizi gdje stavljamo Rusiju u naš vidokrug.
Veliki problem za ostatak svijeta je pomiriti se s razlogom naših opravdanja za raspirivanje napetosti u Rusiji. Je li to opravdano ili SAD pokušava agitirati Rusiju da zadrži našu bruto potrošnju na obranu ili postoji stvarna prijetnja koju ne vidimo. U članku se govori o strpljenju Rusije koja do sada nije uzvratila vlastitom utrkom u naoružanju. Nedavne akcije Rusije otkrile su da ne sjede prekriženih ruku dok američke politike Manifest Destiny nastavljaju nagrizati dugotrajne ugovore i sustav koji može donijeti mir čak i u nuklearno naoružanom svijetu.
Ako je namjera SAD-a zapaliti Ruse i natjerati ih da pokrenu novi hladni rat, onda se moramo suočiti s razlozima zbog kojih smo protraćili toliko dobre volje u eri Glasnosti i Detanta i stigli s vojno-industrijskim kompleksom koji se čini žele izazvati rat s Rusijom. Nema sumnje da smo uključeni u antiruski propagandni napad protiv Rusa. Napad predvode neokonzervativci i neoliberali koji su udružili snage kako bi okrivili Ruse za invaziju na Ukrajinu, miješanje u naš demokratski izborni proces, te su prijetnja u nastajanju s kojom se treba najjače suočiti. Do sada smo imali sankcije Rusiji, ali to nije sve. Postavili smo baterije protubalističkih projektila i uključili smo se u napore za promjenu režima duž ruskih graničnih zemalja.
Nema sumnje da bi, ako bi SAD bio uspješan u odvajanju od Ukrajine, sljedeći korak bio naoružavanje Ukrajine oružjem za razbijanje sporazuma usmjerenim na Rusiju, daljnjom eskalacijom napetosti poput kubanske raketne krize s taktičkim nuklearnim oružjem spremnim za napad na Rusiju. Opet netko ne vidi zašto je Putin održao govor koji je održao? Namjerava ublažiti retoriku i proturusku groznicu koja je zaokupila našu vladu i obavještajne agencije i koja je rezultirala sankcijama protiv Rusije zbog nekih optužbi koje su iznesene za američku konzumaciju pokazujući nam da je Rusija nova (stara) prijetnja na svjetskoj pozornici.
Je li cilj započeti novu utrku u naoružanju? Možete se kladiti da jest. Vlada treba ugledne perjanice novinske industrije kao što je NY Times da potkrijepe i priopće novu prijetnju iz Rusije kako bi nastavila s naporima da zadrži Rusiju na službenom popisu loših aktera, sponzora međunarodnog terorizma i vjerojatnih osumnjičenika za uplitanje u našu nacionalnu politiku.
Donald Trump ima pravo kada kaže da je rat u Iraku bio velika pogreška, ali je naišao na gluhe uši. Britanija je pomirila svoju potporu ratu s osuđujućim Chilcotovim izvješćem, ali nikada nismo i vjerojatno nikada nećemo vidjeti da naša vlada iznosi iste optužbe o sebi i svojoj ulozi u pripremama za rat.
To je upravo zato što smo mi to započeli. Ne možemo se vratiti i razotkriti sve razloge zbog kojih naša vlada i naši mediji nisu uspjeli reći istinu. Još se ne možemo vratiti unatrag. MIC se može radovati vremenu kada ćemo ozbiljno razmatrati opciju nuklearnog rata, bez obzira da li je zapravo provodimo ili ne.
Ali Putinov odgovor sada je jasan unatoč tome što se njegov govor umanjuje kao nepodrživ.
Sve to dolazi na tragu medijskog sustava koji nalazi bilo kakav razlog za udaranje u ratne bubnjeve.
Tko ima koristi? Mislim da svi znamo odgovor.
U svom članku, g. MacGovern ispravno osuđuje militarističku politiku koju su provodile SAD nakon pada SSSR-a, posebno onu Busha Jr. i Obame. Povlačenje iz ABM sporazuma i kontinuirano širenje NATO-a, plus prijetnja Rusiji koju predstavlja postavljanje ABM sustava u Europi, iscrpili su Putinovo strpljenje. Međutim, MacGovern daje Ronaldu Reaganu prolaz, predstavljajući jednog od najgorih ratnih huškača u povijesti kao dobronamjernog starca, kojeg su zli likovi nekako uvukli u inicijativu SDI (Ratovi zvijezda). Zapravo, Reagan je postao navijačica i glavni pokretač tog glupog programa. Njegova nečuvena kršenja međunarodnog prava i pristojnosti uključivala su: (a) pomaganje i podržavanje Sadama Huseina u njegovom agresorskom ratu protiv Irana (većina tog užasnog rata dogodila se tijekom njegova dva mandata); (b) grubo kršenje suvereniteta Nikaragve, uključujući miniranje njezinih teritorijalnih voda; (c) podrška odredima smrti u El Salvadoru; (d) brutalna invazija malene Grenade; (e) bombardiranje Libije bez ikakvih ovlaštenja za to, itd. Reagan je bio sramota. Sam Ratovi zvijezda bili su grubo kršenje ABM sporazuma iz 1972., daleko važnije kršenje od SSSR-ovog pecadilla u Krasnojarsku. Upravo sam naletio na ovo vrlo dobro pismo uredniku NYT-a, koje je 1985. napisao tadašnji senator John Kerry, gdje on ispravno objašnjava zašto je SDI program sam po sebi bio kršenje ABM sporazuma. Šteta što je Kerry završio kako je završio.
http://www.nytimes.com/1985/07/21/opinion/l-star-wars-violates-the-abm-treaty-135439.html
Ova stranica govori samo o sekundarnim pitanjima koja se tiču čovječanstva, a moderator zna o čemu govorim. Globalna duboka država polako se onemogućuje da oslobodi čovječanstvo kako bismo mogli potpunije ostvariti svoj potencijal. Rođaci smo bogova ili anđela, zovite ih kako hoćete, i oslobađamo se zatočeništva unutar lažne bestijalne prirode koju su nam nametnuli zli oligarsi. Ovaj zli sustav sada prijeti samoj Gaiji, što je izazvalo intervenciju u ovom trenutku...pretjerali smo u zlim putevima i SveMajka Zemlja NIJE naša da s njom radimo što hoćemo.
Reći da je Ray McGovern "glumac duboke države" tipična je trolova optužba, bez ikakve osnove.
Još jedan izvrstan članak (rekao bih) najvažnijeg komentatora kojeg imamo, pogotovo sada kada je Robert Parry otišao. Paul Craig Roberts (kojeg je Reagan imenovao) bio je u pravu što je predložio Raya za direktora CIA-e, ali ja bih ga (Raya) radije vidio kao predsjednika.
“…dan prije nego što je Krim aneksiran…” Slaže li se svi ovdje s tom frazom? Jesu li Consortium News u redu s tom rečenicom? Jesu li svi u redu s ovim akterom duboke države koji nam govori kako stvari stoje? Jer ja nisam.
Žalite se ili komentirate? Rusija je anektirala Krim kako bi spriječila da Sevastopolj postane američka pomorska baza i vjerojatno također još jedno mjesto Aegis Ashore ABM.
Tako stvari stoje.
Nikad nisam čuo da je netko rekao da je Zapadna Njemačka anektirala Istočnu Njemačku.
Zašto ne reći da su se Rusija i Krim ponovno ujedinili?
> Nikad nisam čuo da je netko rekao da je Zapadna Njemačka anektirala Istočnu Njemačku
Pa, zapravo neki ljudi jesu (i rade) - ali to su bili/jesu ljudi čija mišljenja vjerojatno nećete pronaći ni u jednom sjevernoameričkom tisku, i to ne samo zato što su bili protiv toga da se ovo dogodi.
Imajte na umu da je znatno veći postotak stanovništva Krima bio za nego postotak Istočne Njemačke...
Ne mogu vjerovati da ovdje vidim ovakve članke i komentare o njima. :-(
Riječi su važne, ali mislim da si se malo zakačio. Došlo je do administrativnog prisvajanja, odnosno “aneksije” Krima Ruskoj Federaciji na zahtjev Krima. Svi znamo da McGovern ovdje ne misli na "aneksiju" u smislu nasilnog i neželjenog prisvajanja teritorija.
Ovakvi članci? Kao da se ovaj članak odnosi na neko pogrešno tumačenje krimsko-ruskih odnosa? Dođi.
Ray ne bi trebao koristiti izraz "aneksija", što bi izazvalo pritužbe na drugim progresivnim stranicama gdje su ga pisci koristili, budući da novinari i glasnogovornici establišmenta koriste izraz "aneks", a mi znamo što oni znače. Ali inače se slažem s tobom. I da budem iskren, jednom sam se našao u potpuno istoj situaciji, govoreći o 'aneksiji' Krima od strane Rusije i onda sam morao objasniti što mislim.
Nikada nisam imao razloga sumnjati u Raya. Nekako sam ga pomiješao s nekim drugim (Stephen Cohen, vjerujem), zahtijevajući da prospe sve o CFR-u, kojemu Ray nikada nije pripadao. Doista, nikoga tko pripada CFR-u policajci ne bi zlostavljali kao Raya. Znam za sve. Stvarno sam razbjesnila Raya, ali bila je to pogreška. Ispričao sam se (u prethodnom članku ovdje), a Ray izgleda nije vidio ispriku. Nemam njegovu adresu e-pošte i možda on ne bi želio da je imam, pa će ovdje biti potrebna isprika. Ali je li prihvaćeno?
Svatko može pogriješiti. Nije mi bio prvi niti će biti zadnji. Neće me spriječiti ni ono, ni nevoljnici.
Ne znam tko je taj Arby, ali oprez. Kliknula sam na njegov avatar i dobila upozorenje pa ga nisam otvorila.
Dobro!
Dakle, hoćete li reći da ste pobijedili u debati s Noamom Chomskim, na vašoj stranici? Samo da bude jasno.
Glumac? tko ti je rekao ovu laž? kreditni službenik u vašoj banci? Ako ne znate čitati...ima mnogo Youtube videa Raya u punom fizičkom aktivizmu protiv duboke države...
ray je jedan od naših najboljih prozora u sjene svijeta nacionalne obavještajne službe...
osim toga imaš pravo na svoje mišljenje, koliko god ono neobrazovano bilo..
pozdrav
D
Izrael je anektirao Istočni Jeruzalem 1980. i Golansku visoravan 1981. Izraelski planovi anektirati velike dijelove okupirane Zapadne obale. Uspostava izraelskih naselja predstavlja preseljenje izraelskog civilnog stanovništva na okupirane teritorije i kao takvo je protuzakonito prema Četvrtoj ženevskoj konvenciji.
Službeni izraz koji koristi Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda za opisivanje teritorija okupiranih od Izraela je "arapski teritorij okupiran od 1967., uključujući Jeruzalem", koji se koristi, na primjer, u Rezolucijama 446 (1979), 452 (1979), 465 ( 1980) i 484. Konferencija stranaka Četvrte ženevske konvencije i Međunarodni odbor Crvenog križa također su odlučili da su ta područja okupirana i da se primjenjuju odredbe Četvrte ženevske konvencije o okupiranim područjima.
Rezolucija 478 Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda proglasila je aneksiju istočnog Jeruzalema "ništavnom" i zahtijevala da se poništi. Rezolucija Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda 497 također je proglasila aneksiju Golana "ništavnom". Nakon povlačenja Izraela sa Sinajskog poluotoka 1982., kao dio Izraelsko-egipatskog mirovnog sporazuma iz 1979., Sinaj se prestao smatrati okupiranim područjem.
Dok Palestinske vlasti, EU, Međunarodni sud pravde, Opća skupština UN-a i Vijeće sigurnosti UN-a smatraju da je istočni Jeruzalem dio Zapadne obale i okupiran od strane Izraela; Izrael cijeli Jeruzalem smatra svojim glavnim gradom i suverenim teritorijem.
Plan podjele UN-a iz 1947. predviđao je da cijeli Jeruzalem bude međunarodni grad unutar međunarodnog područja koje uključuje Betlehem najmanje deset godina, nakon čega bi stanovnicima bilo dopušteno provesti referendum, a pitanje bi moglo preispitati Starateljsko vijeće.
Međutim, nakon arapsko-izraelskog rata 1948., Jordan je zauzeo istočni Jeruzalem i Stari grad, a Izrael je zauzeo i pripojio zapadni dio Jeruzalema. Jordan je bilateralno anektirao Istočni Jeruzalem zajedno s ostatkom Zapadne obale 1950. godine kao privremeni skrbnik na zahtjev palestinske delegacije, a iako su aneksiju priznale samo dvije zemlje, VS UN-a je nije osudila. Britanci nisu priznali teritorij kao suveren Jordana.
Izrael je osvojio istočni Jeruzalem od Jordana u Šestodnevnom ratu 1967. godine. 27. lipnja Izrael je proširio svoje zakone, jurisdikciju i upravu na Istočni Jeruzalem i nekoliko obližnjih gradova i sela, te uključio to područje u Jeruzalemsku općinu. Godine 1980. Kneset je donio Zakon o Jeruzalemu, koji je proglašen Osnovnim zakonom, koji je Jeruzalem proglasio "cjelovitim i ujedinjenim" glavnim gradom Izraela. Međutim, Rezolucija Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda 478 proglasila je ovu akciju "ništavnom i nevažećom", te da se "mora odmah poništiti".
Međunarodna zajednica ne priznaje izraelski suverenitet nad istočnim Jeruzalemom i smatra ga okupiranim teritorijem. Rezolucija 478 Vijeća sigurnosti UN-a također je pozvala zemlje koje imaju svoja diplomatska izaslanstva u Izraelu u Jeruzalemu da ih premjeste izvan grada. Većina država s veleposlanstvima u Jeruzalemu povinovala se zahtjevu i premjestila svoja veleposlanstva u Tel Aviv ili druge izraelske gradove prije usvajanja Rezolucije 478. Nakon povlačenja Kostarike i Salvadora u kolovozu 2006., nijedna država nije zadržala svoje veleposlanstvo u Jeruzalemu.
Proizraelski lobi vršio je pritisak na Kongres Sjedinjenih Država da usvoji Zakon o veleposlanstvu u Jeruzalemu 1995. godine. U Zakonu o veleposlanstvu u Jeruzalemu stoji da “Jeruzalem treba biti priznat kao glavni grad Države Izrael; a Veleposlanstvo Sjedinjenih Država u Izraelu trebalo bi biti uspostavljeno u Jeruzalemu najkasnije do 31. svibnja 1999. godine.” Kao rezultat Zakona o veleposlanstvu, službeni dokumenti i web stranice SAD-a spominju Jeruzalem kao glavni grad Izraela. Od usvajanja, zakon nikada nije proveden, zbog protivljenja predsjednika Clintona, Busha i Obame, koji su ga smatrali kršenjem kongresa ustavnih ovlasti izvršne vlasti nad vanjskom politikom; dosljedno su tvrdili da se predsjednik odriče interesa nacionalne sigurnosti.
Izvorni Zakon o veleposlanstvu u Jeruzalemu iz 1995. podržala je 1995. senatorica Diane Feinstein, ali mu se usprotivio tadašnji kongresnik Bernie Sanders.
Povlađujući proizraelskom lobiju u srpnju 1999., tadašnja prva dama Hillary Rodham Clinton rekla je da Jeruzalem smatra "vječnom i nedjeljivom prijestolnicom Izraela" i obećala da će, ako bude izabrana za mjesto Senata New Yorka, biti aktivan zagovornik preseljenja američkog veleposlanstva u Jeruzalemu.
Dana 5. lipnja 2017. Diane Feinstein i Bernie Sanders bili su među 90 senatora koji su glasali za Rezoluciju Senata 176, koja "ponovno potvrđuje Zakon o veleposlanstvu Jeruzalema iz 1995. (javni zakon 104–45)", koji kaže da Jeruzalem treba biti priznat kao Glavni grad Izraela i veleposlanstvo SAD-a trebali bi se preseliti u Jeruzalem.
Nijedan predsjednik SAD-a nije prihvatio to glasovanje - koje se smatra uglavnom simboličnim - s obzirom na diplomatske i praktične rizike. Glasovanje 2017. zahtijevalo je da priznanje bude uključeno u “zakon Sjedinjenih Država i poziva predsjednika i sve dužnosnike Sjedinjenih Država da se pridržavaju njegovih odredbi”. Rezolucija 176 izglasana je s 90-0.
Trump je 6. prosinca 2017. priznao Jeruzalem kao glavni grad Izraela, te je naredio planiranje preseljenja veleposlanstva. Međutim, nakon objave, Trump je ponovno potpisao odricanje od veleposlanstva, odgađajući preseljenje, kako je naloženo Zakonom, za najmanje šest mjeseci. Pravno, međutim, američko veleposlanstvo može se premjestiti u bilo kojem trenutku bez oslanjanja na Zakon.
Predsjednik Trump je 23. veljače 2018. najavio da će se Veleposlanstvo SAD-a u Izraelu ponovno otvoriti na mjestu konzularnih usluga Arnona sadašnjeg Generalnog konzulata SAD-a u Jeruzalemu 14. svibnja 2018., kako bi se poklopilo sa 70. godišnjicom izraelske Deklaracije o neovisnosti .
Hvala, Abe, na tvojim komentarima i također na iznošenju tolikog dijela Putinovog briljantnog obraćanja, svidjela mi se njegova elegantna izjava o tome da Rusi ne tvrde da su "iznimni"!
Kao što vaš članak jasno pokazuje, predsjednik Putin, također zajedno s nekim drugim značajnim svjetskim čelnicima, zvone na uzbunu zbog djelovanja američkog carstva. Rusi su s pravom zabrinuti, jako su propatili zbog ratova koji su protiv njih pokrenuti. Druge nacije su pod pritiskom i pritisak SAD-a sada je politika neumoljivog ekonomskog i vojnog pritiska i lišena je diplomatske komponente (očigledno normalno sada jer ratni profiteri kontroliraju sve naše aspekte naše vlade i prioritete potrošnje ovdje u SAD-u).
Samo oružje, bez maslaca, i još bolje, užasna budućnost sukoba bez kraja, gdje čovječanstvo želi izbaciti dron, AI, pametno oružje.
Ne vidim nikakvo drugo olakšanje od ovoga osim što je navedeno u članku da se nacije počnu međusobno poštovati i pregovarati. Međutim, sa zapada, nacije kojima dominira Carstvo SAD-a zapravo nisu u mogućnosti to učiniti jer su te "vlade" zapravo zapovijeđene ratnim profiterima i globalnim korporacijama koje profitiraju od rata i razaranja koje on uzrokuje. Oni nisu u stanju pregovarati jer su se “zapadne demokracije” transformirale u korporativne države koje se zaogrnu velom demokracije, jer je to sada samo miris onoga što je nekad bilo. Dakle, potpuni raspad onoga što smo smatrali "Demokratskim Zapadom" u ratni stroj u korporativnom vlasništvu usmjeren na profit.
Točno. Kako bi ga provukao kroz debele lubanje američke vlade, šerif poteže svoje hipersonične šestorke. Provodi zakon o zločinima protiv mira uz prijetnju oružjem, baš kao što je činio u Siriji.
Hvala ti, Ray na tvom vrlo lijepom i dubokom članku i na cijelom poslu koji radiš. Također jako cijenim vrlo inteligentne i miroljubive komentare američkih građana ovdje. Kad vidim tako divnu intelektualnu i moralnu pozadinu u SAD-u, razumijem da moramo dati sve od sebe da izgradimo mostove između nas i suzbijemo ratne huškače. I siguran sam da ćemo svi pobijediti, ali za to svi trebamo raditi svoj posao mostogradnje svim mogućim sredstvima.
ruski tip
Alex da ne iscrpljujem dobrodošlicu, vidi što sam ti gore napisao, ali kad se konačno sretnemo na tom mostu, tada ćemo biti ono što Putin uvijek kaže da smo 'partneri'. Mogao bih dodati da već jako dugo osjećam da bi Rusija i Amerika mogle biti prirodni saveznici. Amerika sa svoja dva oceana i Rusija sa svojom gigantskom kopnom, po mom mišljenju, bile bi geografski savršeni saveznici. Nije jasno kako bi obje naše vojske bile više nego dovoljne da zaustave bilo kakvu terorističku aktivnost, jer bi terorist sigurno bio prestravljen naše dvije zemlje zajedno.
Što se tiče nježnije strane naše diplomacije, možda bi Billy Joel mogao rezervirati novu rusku turneju i dovesti vas Ruse na plesni podij svojom pop glazbom. Kombinacije ruske hrane uz američka multietnička jela rasplakale bi francuskog kuhara. Tko zna možda biste čak i vi Rusi mogli usvojiti američke bebe i malo promijeniti tempo s tim pitanjem. Ja osobno želim teški ruski Ural kamion.
Dakle, Alex dopusti tebi i meni da izgradimo taj most, a kad se sretnemo da se rukujemo, tada ćemo službeno biti 'Partneri'. Joe
Ako je neka javna ili sveučilišna knjižnica u vašoj blizini nekada bila pretplaćena na CoEvolution Quarterly, trebali biste potražiti broj koji sadrži misaoni eksperiment o konfederaciji SAD-SSSR.
Ovog popodneva otišao sam pogledati Čarobnjaka iz Oza u jednoj od naših lokalnih srednjih škola.
Svi su napravili apsolutno nevjerojatan posao i bila je to prekrasna izvedba. (Fairbanks,
Aljaska ima reputaciju grada umjetnosti/glazbe/kulture). Potrošivši
jutarnje čitanje o međunarodnoj politici, bilo je drago vidjeti ovu emisiju
i strašno je shvatiti da je svijet u kojem ova talentirana djeca rastu tako sjeban.
Ipak, i ja vjerujem u izgradnju mostova i silno bih želio vidjeti više
razmjene umjetnosti i kulture između naših zemalja. Palo mi je na pamet da je Čarobnjak iz Oza
stvarno vrlo ruska vrsta priče, i da će biti vrlo dobro prihvaćena u vašoj zemlji.
Fairbanks je imao aktivan bratski odnos s Jakutskom. To se nekako raspalo
ali nadamo se da je to odnos koji se može popraviti. Alex, možda bi to volio znati, kada
vaš ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov bio je ovdje u Fairbanksu prošlog svibnja na Arktičkom vijeću
Konferencije, šetao je rijekom nedaleko od izvrsnog Centra za kulturu
(s naglaskom na naše izvorne kulture) gdje su se sastanci održavali, kako bismo stali u tihoj počasti
ispred kipa u čast pilota Lend-Leasea iz Drugog svjetskog rata. Sretna sam što ima to sjećanje
mog grada, jednog lijepog proljetnog dana, kada je Arktičko vijeće zasjedalo i svi članovi
države (Kanada, Danska za Grenland, Island, Norveška, Švedska, Finska, Rusija i
SAD jer Aljaska) su surađivali na budućim planovima za cirkumpolarni sjever.
Hvala za tu priču Irina. Sergija Lavrova smatram pravim državnikom, a vaša priča tome pridonosi. Najkorisnije. Hvala vam…
Izvrstan članak, zahvaljujući Rayu, a Russia Insider ima odličan popratni članak Gilberta Doctorowa: "SAD su upravo izgubile utrku u naoružanju za koju nisu imale pojma da se događa - glave bi se trebale kotrljati". Arogancija je razlog broj jedan za američke glupe i rasipničke odluke. Stari dečki američke duboke države nemaju pojma koliko su Rusi inteligentni dok sami sebi čestitaju na svojoj superiornosti. Stari glupi zapadni kolonijalni mentalitet neće lako umrijeti. Dugo je trebalo da se svi narodi slože prije nego što ubijemo naš dragocjeni planet, ono što je od njega ostalo.
Ray, dobar članak, ali svi se moramo riješiti stare kratice, MAD i poboljšati je primjenom novog pojma, MAP ili Mutually Assured Peace. MAP će biti izravan rezultat novog zaokreta u konceptu "obuzdavanja" gdje deset najvećih korporativnih izvršnih direktora koji su izravno povezani s ratnim materijalima, dobrovoljno pružaju? potpisano obećanje, možda objavljeno u NYT-u i drugdje, da neće napuštati dobre 'stare SAD-e u tim kritičnim danima ili satima koji vode do, tijekom i nakon nuklearnog napada na naše tlo. Oni će stajati rame uz rame sa svojim sumještanima, a ne odletjeti s obitelji i bliskim prijateljima, privatnim avionima, na neku udaljenu destinaciju kao što su; Urugvaj, Paragvaj, Filipinski ili Grčki otoci. Zapravo, naš POTUS će, na inzistiranje našeg građanstva u cjelini, otići korak dalje i staviti tu odredbu, moglo bi se reći, kao kodicil u naše operativne priručnike COO, COG i SOP ratne sobe. Primjer; nikakvi privatni zrakoplovi ili luksuzni brodovi za krstarenje ili druga slična plovila ne smiju napuštati teritorij Sjedinjenih Država tijekom izvanrednih situacija ili pozivanja na maršalski zakon! Svi ćemo zajedno stajati u vrijeme krize! Ne samo osobe posvećene ratnom huškanju, već i njihova imovina bit će otvorena za pokolje. Proći će dani kada će tvornice za proizvodnju rata biti razbombardirane dok će susjedne četvrti biti spaljene, Primjeri; tijekom Drugog svjetskog rata, tvornice u njemačkom i američkom vlasništvu, kao i švicarski proizvođači oružja, ostali su nedirnuti užasom tog rata. Nestat će opcija za proizvođače i vođe odgovorne za rat, koji će pobjeći u mirni Lichtenstein, Južnu Ameriku, Afriku, kao što je Hitler očito učinio. Pogledajte priloženi CIA-in deklasificirani dokument @ https://www.dailystar.co.uk/news/weird%5B…]es-Open-Declassified-World-War-2-Reich. Uz prijetnju da se neće moći pokrenuti, zabranjeni su HEPA filtri, na snazi su naredbe o zaključavanju zrakoplovstva i pomorstva... MAP će uspjeti u dvadeset petom stoljeću!
Sviđa mi se tvoja KARTA!
Jeste li čuli za luksuzne bunkere Vivos u njemačkom selu Rothenstein? Samo uz pozivnicu.
Izvrsno razmišljanje elmerfudzie. Skok prema stvarnom razumu, ako hoćete.
Odgovor Mikeu K i Bobu Van Noyu. Hvala na podršci. Moja posljednja poenta je sljedeća: Mi, CONSORTIUMNEWS cognoscenti, imamo kartu ili KARTU (samo se volim igrati riječima), ali duboka država upravlja svime. Jedan stanar ne može bez drugog. Za sada jedino što vozač želi jest izgurati znalca kroz vrata - po mogućnosti pri velikim brzinama. Čini se da vozača to ne zanima, on počinje otvoreno ubojstvo i ide nigdje nego brzo. Prije sam bio svjedok ove vrste nihilističkog gangsterizma, gdje "don" sjedi u svom omiljenom restoranu, dobro znajući da ga prisluškuje FBI i otvoreno počinje, "previše priča o mafiji" namjerno ugrožavajući kohorte i bližnje kolateralni svjedoci. Vidite kako ovaj isti nihilizam ponovno izlazi na površinu u javnim priznanjima ili gafovima ljudi poput Rumsfelda i Cheneya. Čini se da ih jednostavno nije briga tko će im skinuti masku ili kada će jednostavno pasti..Mislim da tek počinjem shvaćati tu vrstu psihologije ili psihopatije; Đavo je već prouzročio veliku štetu i uopće ne mari za ljude u koje je ušao, za svoje namjesnike. Prvi za kojeg znamo bio je Juda. Plan se može suočiti s porazom samo ako je odmah izazvan neposredno prije ili tijekom počinjenja zlog djela. Za sve ostale da ignoriraju, zastanu, zamrznu, okrenu se ili ne vjeruju u suštinu zapleta, tj. atentat na JFK-a od strane komičara Morta Sahla u to su vrijeme gotovo svi ignorirali i odbacili. Ovi odgovori, emocionalni ili neki drugi, osiguravaju uspjeh zla. Primjeri; Programi atentata na Gladio u Europi nakon Drugog svjetskog rata, ubojstvo JFK-a, 911. i tako dalje. Kakva je korist od prikupljanja dokaza i upiranje optužujućeg prsta, jednu, pet ili deset godina niz cestu, dugo nakon događaja! ?
elmerfudzie, uvijek je važno ukazati na svoju vjeru u istinu bez obzira koliko je nepravda rana ili kasna. Teško je i na početku i nakon toga, ali uvijek potrebno.
Sjećam se da sam prije mnogo godina, nakon što sam se osobno uvjerio da je JFK-a ubilo više od jednog strijelca, prvi put čitao Marka Lanea, a zatim sam kasnije pronašao video Johnnyja Carsona koji ga apsolutno ponižava pred TV publikom diljem zemlje. Kasnije sam pomislio, Vau, evo ovog stvarno pristojnog, pravednog čovjeka (g. Lane) koji se izlaže nacionalnom prijeziru, a zatim se pita zašto, pogotovo s tako malo pažnje. Sada potpuno shvaćam da je tajming važan, ali da je osobni angažman važniji. Sada, za mene, Johnny je taj koji izgleda glupo...
http://spartacus-educational.com/JFKlaneM.htm
Bob Van Noy, dobro ste shvatili vaše bodove, a kad malo bolje razmislim - prilično istinito... Mislim da je Spartacus izvrsna knjižnica otvorenog koda!
Hvala, g. fudzie…
Bilo bi ironično da bi američki odgovor na novo rusko naoružanje koje je najavio Putin bio toliko skup da bi, kao kap koja je prelila čašu, u kombinaciji s posljedicama pada američkog duga, rezultirao kolapsom američkog carstva – odjek teorije da su Reaganovi Ratovi zvijezda pridonijeli raspadu Sovjetskog Carstva. Civilizirani razgovor je puno učinkovitiji. Razgovarajmo.
Operacija Putinovih zračnih snaga u Siriji koja je započela 2015. bila je jedna od doista najvećih svjetskih “humanitarnih intervencija” u posljednjih 40 godina. Svrstava se odmah uz Castrovu intervenciju u južnoj regiji Afrike u borbi protiv rasističke vladavine.
Putinova objava doista razotkriva potpuni neuspjeh i arogantnu nesposobnost američke duboke države i spoznaju da ih je Putin potpuno nadmudrio? Amerika je gurala nos prema Rusiji i gledala je s visoka na nju kao na zaostalu, nesposobnu naciju, nedostojnu njezina poštovanja, no to se sada promijenilo s Putinovim obraćanjem o stanju nacije? Amerika je stavljena do znanja da se “Rusija vratila”! SAD i njegov propali ekonomski model neoliberalizma koji uključuje model privatizacije i outsourcinga prepuštanja svega privatnom sektoru, razotkrio je potpuni bankrot ovog ekonomskog i društvenog modela? Takozvane inteligentne, privatizirane, američke "obavještajne agencije" i njihova izloženost trošenju smiješnih količina vremena, truda i novca, jureći vlastite repove o lažnoj zavjeri Russiagate & Trump, moraju živjeti s neugodnim saznanjem da je tehnološki uspon Rusije dogodilo pred njihovim nosom i predstavlja ponižavajući udarac, ne samo američkim obavještajnim agencijama, već i izgradnji američkog carstva i globalnoj hegemoniji? Putin je upravo cijelu američku vojsku i njezinu industriju industrijskog oružja pretvorio u zastarjelog dinosaura, sa svojim nečuvenim vojnim proračunima koji troše milijarde dolara na beskorisno, zastarjelo oružje koje Rusija ima kapacitet zaobići i uništiti. Svi raketni sustavi MIC sada su zastarjeli i beskorisno smeće! A ono što je još nevjerojatnije jest da je Rusija to postigla bez američke svijesti i za djelić trilijuna koje je MIC potrošio na obranu, što faktor poniženja čini još većim? Hoće li to Ameriku vratiti za pregovarački stol? Nema šanse u paklu? Previše su arogantni i u zabludi da se to dogodi i potrošit će još više trilijuna na zastarjelu vojnu tehnologiju dok njihovi ljudi žive na bonovima za hranu i poslovima koji nestaju, uništenoj infrastrukturi i umiru od masovnih pucnjava i oružanog nasilja, ovisnosti o opioidima i bedne, nepostojeće zdravstvene skrbi , siromaštvo i beskućništvo dok njihove elite profitiraju od nove utrke u naoružanju koja dolazi, a koju je Putin, jedina odrasla osoba u sobi s dojenčadi, učinio potpuno beskorisnom! Putin se doima kao zdrav, razuman domoljub, dok su američki lideri poput slijepca koji vodi slijepca! Zaslijepljeni vlastitom ohološću i arogancijom i što prije se Amerika probudi s činjenicom da je njihov unipolarni svijet, s njima kao jedinom svjetskom supersilom, GOT!
Nije u prirodi onih punih oholosti da ikada priznaju da su pretučeni. Radije bi umrli nego izgubili obraz.
Vaš komentar je na mjestu.Putin je vođa našeg svijeta.da.Američki domoljub,tako misli.
Jednog dana, ako svi još budemo tu, konačna analogija onoga što je dovelo iznimnu U$A do konačnog kraja bit će sažeta jednom riječju 'PROFIT' koja je srušila veliko moćno Američko Carstvo.
Ponovno promišljanje Putina: govor profesora Stephena F. Cohena (2. prosinca 2017.)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=488&v=wOH_VF9hWnA
Profesor Cohen raspravlja o Rusiji na Globalnom forumu Američkog židovskog odbora (lipanj 2017.)
https://www.youtube.com/watch?v=6T0PQCE66EU
Profesor Cohen raspravlja o stalnoj ulozi lažnih narativa i povijesnih zabluda o Hladnom ratu
https://www.thenation.com/article/if-america-won-the-cold-war-why-is-there-now-a-second-cold-war-with-russia/
U audio raspravi iz veljače 2018. s Johnom Batchelorom iz Nacije, Cohen primjećuje da su nedavne opasnosti bez stvarnog presedana tijekom prethodnog Hladnog rata: Pregled nuklearnog stava Ministarstva obrane predlaže novo nuklearno oružje i razmišljanje koje potiče mogućnost američke prve uporabe tih sprava sudnjeg dana.
Carstvo postaje očajno. Nadajmo se da nedavno upozorenje Rusije neće potaknuti luđake duboke države da učine nešto još gluplje od onoga u što su već uključeni.
John Batchelor nije "nacije" - on je bio "desničar" (što bi trebalo biti jasno svakome tko ga sluša) otkako je WABC počeo prikazivati njegovu emisiju oko 9. rujna. Njegov redoviti gost, Stephen Cohen, "od Nacije", anomalija je među gostima u Batchelorovoj sindiciranoj emisiji - njihove se rasprave mogu čuti na Cohenovoj stranici na web stranici The Nation.
Tipičniji Batchelorovi gosti su John Bolton, Gordon Chang, Victor Davis Hanson, Monica Crowley i Devin Nunes (miljenik čitatelja novog konzorcija). Nećete ih previše pročitati na stranicama The Nationa.
Bob, misliš li da je Batchelorova konzervativna platforma bila pravo mjesto za profesora Cohena da prenese svoju poruku? Kažem ovo zbog činjenice da mnogi na američkoj ljevici podržavaju ovu priču o Vratima Rusije, koja ostavlja samo konzervativce, izvan nas ovdje u 'Konzorciju', koji sumnjaju u svaku tu riječ,
Hvala na pojašnjenju o Batchelorovoj naklonosti desničarskim stručnjacima, BobS.
Navodno je Nation predstavio Batchelora kao "autora" još 2010. godine https://www.thenation.com/authors/john-batchelor-show/
Batchelorova emisija nekoliko je godina uključivala razgovore s urednikom časopisa Nation Stephenom F. Cohenom.
Cohen u Batchelorovoj emisiji ostaje vrlo nepoželjan, s obzirom na sklonost radijskog voditelja prema ličnostima proizraelskog lobija, republikanskim aparatčicima i predstavnicima neokonzervativnog think tanka Hoover Institution i Nacionalne zaklade za demokraciju (NED).
Profesor Cohen raspravlja o američko-ruskim odnosima
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=Op6Qr7uuMy8
U video intervjuu s Abby Martin u siječnju 2017. o Empire Files koji je ugostio teleSUR, Cohen je naglasio da “nijedna razumna osoba ne bi trebala vjerovati takozvanim nuklearnim mjerama zaštite. Na rubu smo žileta slučajnog pokretanja nuklearnog rata. Oružje s obje strane i dalje je u stanju pripravnosti. Visoka uzbuna znači da čelnik druge zemlje ima negdje između 13 i 25 minuta da zna da li dolazi veliki galeb ili nuklearno oružje i da uzvrati jer se cijeli sustav temelji na 'nećeš me napasti jer ja napast ću te [ako to učiniš].'”
To što nakon svih ovih godina još uvijek držimo nuklearne bombe siguran je dokaz naše ludosti. Međutim, za ovisne o moći jednostavan čin otpuštanja nečeg snažnog gotovo je nemoguć. (Kad god kažem mi, to znači oni koji drže karte moći.) Sigurno bih bacio nuklearne bombe kao vrlo vruć krumpir da sam ja glavni…………
Nisam toliko zabrinut za galebove, ali što je sa svemirskim kamenjem?
Ako nisu upoznati s Tunguskim događajem iz 1908., čitatelji jesu
potaknuti da ga istražuju. Imali smo mini-Tungusku 2013.
s čeljabinskim meteoritom. Iako nije napravio veću štetu,
jedan neprijavljeni aspekt bila je blizina velikog vojnog zrakoplova
baza, zračna baza Shagol. Za to ne treba puno mašte
shvatiti moguće posljedice izravnog udara meteora na
zračna baza ili gradsko područje ili područje proturaketne obrane ili . . .
A svemirsko kamenje cijelo vrijeme prolazi kraj nas, obično ga tek otkrijemo
prije ili ponekad nakon što prođu, neki bliže od orbita
naših komunikacijskih satelita. Ako se uopće otkriju.
Generalna skupština UN-a objasnila je Res. 3314 (XXIX), definicija agresije, s izričitim upozorenjem na opći nuklearni rat (“Imajući u vidu također da, budući da je agresija najozbiljniji i najopasniji oblik nezakonite uporabe sile, koja je bremenita, u uvjetima stvorenim postojanjem svih vrsta oružja za masovno uništenje, s mogućom prijetnjom svjetskog sukoba i svim njegovim katastrofalnim posljedicama...”) Rezultat je bila velika promjena koja je spriječila američku upotrebu sile s Nikaragvom protiv Sjedinjenih Američkih Država, naftnih platformi i Zračni incident, koji je kulminirao slučajem koji je presudio američki oružani napad na Libiju i zaustavio ga: http://www.icj-cij.org/en/case/89
Ruska javna ponovna uspostava MAD-a prilika je da se malo više učvrsti u međunarodnom kaznenom pravu. Ako pogledate poslijeratnu diplomatsku povijest, to je 70-godišnji napor da se američka vlada stavi pod kontrolu: CAT protiv operacije Kondor; Rimski statut protiv upotrebe sile SAD-a u Somaliji, Bosni i Iraku; Članci o odgovornosti države protiv prisilnog uplitanja SAD-a; popis se nastavlja i nastavlja.
Najhitnije potrebna obuzdavanja američkih prijetnji miru uključuju:
(1) Ukinuti nekažnjivost veta P5
(Jedan od načina je ponovno oživljavanje prijedloga Malih pet, posebno
..Zabraniti veto na mjere UN-a protiv najtežih zločina;
..Zahtijevati od P-5 da opravda svoje veto u smislu međunarodnog prava;
..Zahtijevati od Vijeća sigurnosti UN-a da pozove na odgovornost ozbiljne zločine prema međunarodnom pravu.
Drugi način je zamjenom UN-a i institucionalizacijom istinske vladavine prava, što članice izričito razmatraju od 80-ih.)
(2) Ukloniti rupe koje su SAD uvukle u Rimski statut dopuštajući državama P5 da izbjegnu zapovjednu odgovornost za zločine, u sljedećoj Skupštini država stranaka.
Budući da su zločini protiv mira prepuni, u uvjetima stvorenim postojanjem Sarmata, Kinzhala i Avangarda... stavimo neke DCI-je na optuženičku klupu.
Kad bi se samo oni koji slijede zakon moći čini ispravnim mogli uvjeriti da se pokore višem zakonu? Malo vjerojatno. Možda nije potpuni gubitak vremena, ali ne bih stavio previše svojih žetona na to.
Abe – Vaši komentari i citati su vrlo vrijedni. Samo tako nastavi.
Amen.
Putinovo obraćanje ruskoj federalnoj skupštini (cijeli video s prijevodom na engleski)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4580&v=iDGvrdqQZVY
(Watch minutes 1:52:30-1:59:00)
Predsjednik Rusije održao je obraćanje Saveznoj skupštini 1. ožujka 2018.:
“Nadam se da će sve što je danas rečeno natjerati svakog potencijalnog agresora da dvaput razmisli, budući da neprijateljski koraci prema Rusiji poput postavljanja raketne obrane i približavanja infrastrukture NATO-a ruskoj granici postaju neučinkoviti u vojnom smislu i povlače za sobom neopravdane troškove, čineći ih beskorisnima za onih koji promiču ove inicijative.
“Bila nam je dužnost obavijestiti naše partnere o onome što sam danas ovdje rekao u skladu s međunarodnim obvezama koje je Rusija preuzela. Kada za to dođe vrijeme, stručnjaci ministarstva vanjskih poslova i obrane imat će puno prilika razgovarati s njima o svim tim temama, ako to naravno žele naši partneri.
“S moje strane, moram napomenuti da smo proveli rad na jačanju ruske obrambene sposobnosti u okviru trenutnih sporazuma o kontroli naoružanja; ništa ne kršimo. Trebao bih posebno reći da rastuća vojna snaga Rusije ne predstavlja prijetnju nikome; Nikada nismo imali planove iskoristiti ovaj potencijal za ofenzivne, a kamoli za agresivne golove.
“Nikome ne prijetimo, nećemo nikoga napasti niti uz prijetnju oružjem bilo kome nešto oduzeti. Ne trebamo ništa. Upravo suprotno. Smatram potrebnim naglasiti (i to je vrlo važno) da je rastuća vojna moć Rusije čvrsto jamstvo globalnog mira jer ta moć čuva i čuvat će strateški paritet i ravnotežu snaga u svijetu, koje, kao što je poznato, bila i ostala ključni čimbenik međunarodne sigurnosti nakon Drugog svjetskog rata pa sve do danas.
“A onima koji su u proteklih 15 godina pokušali ubrzati utrku u naoružanju i tražiti unilateralnu prednost protiv Rusije, uveli su ograničenja i sankcije koje su nezakonite sa stajališta međunarodnog prava s ciljem ograničavanja razvoja naše nacije, uključujući i vojno područje. , reći ću ovo: sve što ste takvom politikom pokušali spriječiti već se dogodilo. Nitko nije uspio obuzdati Rusiju.
“Sada moramo biti svjesni ove realnosti i biti sigurni da sve što sam danas rekao nije blef? i nije blef, vjeruj mi ? i da razmislimo i otpustimo one koji žive u prošlosti i ne mogu gledati u budućnost, da prestanemo ljuljati čamac u kojem smo svi a zove se Zemlja.
“S tim u vezi, želio bih napomenuti sljedeće. Jako smo zabrinuti zbog određenih odredbi revidiranog pregleda nuklearnog položaja, koje proširuju mogućnosti za smanjenje i smanjuju prag za uporabu nuklearnog oružja. Iza zatvorenih vrata može se reći bilo što da se umiri, ali mi čitamo što je napisano. A ono što je zapisano jest da se ova strategija može provesti kao odgovor na napade konvencionalnim oružjem, pa čak i na kibernetičku prijetnju.
“Trebao bih napomenuti da naša vojna doktrina kaže da Rusija zadržava pravo koristiti nuklearno oružje isključivo kao odgovor na nuklearni napad, ili napad drugim oružjem za masovno uništenje protiv zemlje ili njezinih saveznika, ili čin agresije protiv nas s korištenje konvencionalnog oružja koje ugrožava samo postojanje države. Sve je to vrlo jasno i konkretno.
“Kao takav, smatram da je moja dužnost objaviti sljedeće. Svaka uporaba nuklearnog oružja protiv Rusije ili njezinih saveznika, oružja kratkog, srednjeg ili bilo kojeg dometa uopće, smatrat će se nuklearnim napadom na ovu zemlju. Odmazda će biti trenutna, sa svim pratećim posljedicama.
“O ovome ne bi trebalo biti nikakve sumnje. Nema potrebe stvarati nove prijetnje svijetu. Umjesto toga, sjednimo za pregovarački stol i zajedno osmislimo novi i relevantan sustav međunarodne sigurnosti i održivog razvoja za ljudsku civilizaciju. To smo cijelo vrijeme govorili. Svi ovi prijedlozi još uvijek vrijede. Rusija je spremna na to.
“Naše politike nikada se neće temeljiti na tvrdnjama o iznimnosti. Štitimo svoje interese i poštujemo interese drugih zemalja. Poštujemo međunarodno pravo i vjerujemo u nepovredivu središnju ulogu UN-a. To su načela i pristupi koji nam omogućuju izgradnju čvrstih, prijateljskih i ravnopravnih odnosa s apsolutnom većinom zemalja.
“Naše sveobuhvatno strateško partnerstvo s Narodnom Republikom Kinom jedan je primjer. Rusija i Indija također uživaju poseban privilegiran strateški odnos. Naši odnosi s mnogim drugim zemljama u svijetu ulaze u novu dinamičnu fazu.
“Rusija je široko uključena u međunarodne organizacije. S našim partnerima unapređujemo takva udruženja i skupine kao što su CSTO, Šangajska organizacija za suradnju i BRICS. Promičemo pozitivnu agendu u UN-u, G20 i APEC-u. Zainteresirani smo za normalnu i konstruktivnu suradnju sa Sjedinjenim Državama i Europskom unijom. Nadamo se da će razum prevladati i da će se naši partneri odlučiti za pošten i ravnopravan zajednički rad.
„Čak i ako se naši stavovi po nekim pitanjima sukobljavaju, i dalje ostajemo partneri jer moramo zajedno odgovoriti na najsloženije izazove, osigurati globalnu sigurnost i izgraditi budući svijet koji postaje sve više povezan, sa sve dinamičnijim integracijskim procesima. .
“Rusija i njezini partneri u Euroazijskoj ekonomskoj uniji nastoje je učiniti globalno konkurentnom integracijskom skupinom. Program EAEU-a uključuje izgradnju zajedničkog tržišta električne energije, nafte, naftnih derivata i plina, usklađivanje financijskih tržišta i povezivanje naših carinskih tijela. Također ćemo nastaviti raditi na većem euroazijskom partnerstvu.”
http://en.kremlin.ru/events/president/news/56957
Putin kaže kako jest. Daleko od naših lažljivih političara s rašljastim jezikom.
Vrlo važno, pravovremeno i relevantno obraćanje vrlo racionalnog vođe – zapravo velikog vođe – na koje bi Zapad trebao obratiti pozornost. Ovo obraćanje je apel na razum, koji je rukovodstvo Zapada izgubilo.
Hvala Abe što si ga objavio.
Hvala ti, Abe. I dok SAD kuka o svom "iznimnom" statusu u svijetu, čini se da previđa znakove vlastitog propadanja:
“Slično tome, u kritičnoj utrci za svjetskim patentima, američko vodstvo u tehnološkim inovacijama očito je na izdisaju. Godine 2008. Sjedinjene su Države još uvijek držale drugo mjesto iza Japana u patentnim prijavama s 232,000. Kina se, međutim, brzo približavala broju od 195,000 400, zahvaljujući nevjerojatnom porastu od 2000% od 2014. godine. Do 801,000. Kina je zapravo preuzela vodstvo u ovoj kritičnoj kategoriji s 285,000 XNUMX patenata, što je gotovo polovica svjetskog ukupnog broja patenata, u usporedbi sa samo XNUMX XNUMX za Amerikance .
Uz superračunala koja su sada kritična za sve, od razbijanja šifri do potrošačkih proizvoda, kinesko Ministarstvo obrane prestiglo je Pentagon po prvi put 2010. godine lansirajući najbrže superračunalo na svijetu, Tianhe-1A. Sljedećih šest godina Peking je proizvodio najbrži stroj, a prošle je godine konačno pobijedio na način koji ne može biti presudniji: sa superračunalom koje je imalo mikroprocesorske čipove proizvedene u Kini. Do tada je imala i najviše superračunala sa 167 u usporedbi sa 165 u Sjedinjenim Državama i samo 29 u Japanu.
Dugoročno, američki obrazovni sustav, taj ključni izvor budućih znanstvenika i inovatora, zaostaje za svojim konkurentima. U 2012. Organizacija za ekonomsku suradnju i razvoj testirala je pola milijuna 15-godišnjaka diljem svijeta. Oni u Šangaju bili su prvi u matematici i prirodoslovlju, dok su oni u Massachusettsu, "američkoj državi s dobrim rezultatima", zauzeli 20. mjesto u prirodoslovlju i 27. mjesto u matematici. Do 2015. položaj Amerike je pao na 25. mjesto u znanosti i 39. mjesto u matematici.” *
Dakle, kada Putin spomene "Naše sveobuhvatno strateško partnerstvo s Narodnom Republikom Kinom..." mogli bismo ponovno razmotriti ovu tvrdnju o "izuzetnom" statusu!
* “U sjenama novog američkog stoljeća: Uspon i pad američke globalne moći” Alfreda McCoya. Dublji pogled na knjigu može se pronaći na http://www.tomdispatch.com/blog/176331/tomgram%3A_alfred_mccoy%2C_the_global_war_of_2030/.
George Carlin 1972. godine za nas je naveo 7 prljavih riječi u svom monologu "Sedam riječi koje nikada ne možete izgovoriti na televiziji".
Ali George je izostavio najprljavije od prljavih riječi, koje se smatraju krajnje neprikladnima i neprikladnima za emitiranje u javnom eteru u Sjedinjenim Državama. A Trump je to slučajno rekao prošlog četvrtka: ".. tarifa.."
Sada, tu je niska riječ – prljava borbena riječ..
Ovo ni na koji način nije potvrda. Ali, je li pokušavao zadržati lutke u DC-u zauzetima u četvrtak?
“Nuklearni mač i dalje najopasnije visi nad narodima Rusije, Kine, Sjeverne Koreje i Irana, koje fantasti u Pentagonu opisuju kao 'provociraju' SAD, a SAD je taj koji provocira njih. Nuklearni rat prijeti protiv sve četiri nacije samo zato što su reagirale na američku agresiju i prijetnje i pokušavaju se obraniti.
“Američki pogled na njihovu ulogu u Sporazumu o neširenju nuklearnog naoružanja, kao što je izraženo u ovoj novoj Politici na samom kraju dokumenta, u kratkom odjeljku ubačenom kako bi zavarali idiote da traže mir, je onakav kakav je svjetski policajac dopustio korištenje nuklearnog oružja s nekim božanskim pravom dok ga uskraćuje svima ostalima.
“Oni ponavljaju laži da je Rusija prekršila razne sporazume o nuklearnom oružju i počinila djela agresije i da Sjeverna Koreja krši Sporazum o neširenju nuklearnog oružja kada Sjeverna Koreja više nije njegova stranka. Kina je optužena za slična kršenja i agresiju u Južnom kineskom moru, dok je Iran optužen da je na rubu kršenja svojih obveza da neće proizvoditi nuklearno oružje. Sve te nacije opisuju se kao 'revizionisti', 'agresori', 'prijetnje svjetskom poretku' ili, kad se malo poštenja ubaci, prijetnje američkim interesima, što znači prijetnja američkoj tiraniji nad svijetom. Ali nacionalne države nisu jedini mogući pokretači njihovog 'konačnog rješenja'.
“Oni čak idu toliko daleko da izjavljuju svoju namjeru korištenja nuklearnog oružja na bilo koju državu koja isporuči nuklearno oružje “terorističkoj” skupini. Dokument navodi na stranici 67,
“'Sjedinjene Države će u potpunosti smatrati odgovornima svaku državu, terorističku skupinu ili drugog nedržavnog aktera koji podržava ili omogućuje terorističke napore da nabave ili koriste nuklearne naprave. Iako je uloga američkog nuklearnog oružja u borbi protiv nuklearnog terorizma ograničena, za učinkovito odvraćanje naši protivnici moraju shvatiti da bi se teroristički napad na Sjedinjene Države, ili njihove saveznike i partnere, kvalificirao kao "ekstremne okolnosti" pod kojima bi Sjedinjene Države mogle razmotriti 'krajnji oblik odmazde'.
“Budući da znamo da su Sjedinjene Države koristile operacije pod lažnom zastavom kao izgovore za svoju agresiju, ovo je vrlo opasna pozicija jer znači da bi Sjedinjene Države mogle jednostavno optužiti [naciju] za isporuku nuklearnog oružja ili dijelova oružja nekoj skupini i iskoristi to kao izgovor i opravdanje za pokretanje nuklearnog napada”
Pregled nuklearne politike SAD-a; Svijet je naš neprijatelj
Autor Christopher Black
https://journal-neo.org/2018/02/08/us-nuclear-policy-review-the-world-is-our-enemy/
Pregled nuklearnog položaja američkog Ministarstva obrane za 2018. objavljen je 2. veljače 2018.
https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872886/-1/-1/1/2018-NUCLEAR-POSTURE-REVIEW-FINAL-REPORT.PDF
Izvješće Ministarstva obrane tvrdi da su “Sjedinjene Države nastavile smanjivati broj i istaknutost nuklearnog oružja, dok su drugi, uključujući Rusiju i Kinu, krenuli u suprotnom smjeru. Svojim su arsenalima dodali nove vrste nuklearnih sposobnosti, povećali značaj nuklearnih snaga u svojim strategijama i planovima te se sve agresivnije ponašali, uključujući svemir i kibernetički prostor.”
Ministarstvo obrane tvrdi da se "pregled iskreno bavi izazovima koje postavljaju strateške politike, programi i sposobnosti Rusije, Kine i drugih država, posebice nuklearne."
Zapravo, pregled Ministarstva obrane zanemaruje agresivne akcije SAD-a koje su destabilizirale nuklearno okruženje i povećale potencijal sukoba.
“Nedavno sastavljen Washingtonski pregled nuklearnog položaja (NPR) s Odborom za oružane snage Zastupničkog doma 6. veljače […] ne uklapa se dobro u međunarodni Ugovor o neširenju nuklearnog oružja (NPT) u kojem su se složile gotovo sve zemlje u svijetu da treba zaustaviti utrku u nuklearnom naoružanju i da treba poduzeti sve moguće mjere za postizanje nuklearnog razoružanja.
“Ali ideje Washingtona o globalnom nuklearnom razoružanju neobično su ambivalentne, budući da postoji bezuvjetna potpora izraelskim visoko razvijenim sposobnostima nuklearnog oružja […]
“Washington sada odbacuje politiku 'jedine namjene' (nuklearno oružje koje se koristi samo za odvraćanje od nuklearnih napada) i 'bez prve uporabe' (nuklearno oružje može se koristiti samo ako druga država prva upotrijebi takvo oružje). Poruka Kini i Rusiji je da ako SAD smatra da postoji nenuklearna prijetnja njihovim interesima, onda bi moglo doći do nuklearnog udara Pentagona. Primjer dat nuklearnim naoružanim nacijama kao što su Indija, Izrael i Pakistan nedvosmislen je, jer je aspekt odvraćanja nuklearnog oružja zamijenjen onim što bi se moglo nazvati 'Prva prijetnja', što znači da što više nuklearnog oružja može biti postavljeno od strane zemlje, to će njezina dominacija biti sigurnija. Prema riječima State Departmenta, 'deklarativna politika Sjedinjenih Država [je] da bismo razmotrili korištenje nuklearnog oružja u ekstremnim okolnostima.'
“Pentagon se vratio u mračne dane koje je Daniel Ellsberg opisao u svojim memoarima The Doomsday Machine. Recenzija Financial Timesa sažela je prijetnju apokalipse primjećujući da bi 'najstrašnije od svega, otkrio je Ellsberg, svaki američki napad, bio potaknut izbijanjem pravog rata ili neispravnim sustavom, slijedio zapanjujuće nefleksibilan plan. To bi rezultiralo neselektivnim brisanjem ne samo Sovjetskog Saveza nego i Kine.' A sada je nefleksibilnost Pentagonova namjera da razvije i upotrijebi nuklearno oružje 'niskog učinka' u krajnje pogrešnom uvjerenju da će se na neki čudan način neprijatelj protiv kojeg je ono usmjereno suzdržati od poduzimanja maksimalne akcije odmazde. Oružje 'niske snage' ne doprinosi odvraćanju. Oni povećavaju vjerojatnost svjetske vatre i bijesa.
“Nuklearka je nuklearka je nuklearka. Niti jedna država na svijetu neće ležati i ne učiniti ništa kada američki bombarder ispusti oružje 'male snage'. Kako bi uopće moglo znati da napad nije dio šireg napada? Ili da neće uslijediti, recimo, napad iz podmornice meganuklearkama usmjerenim na njegove gradove? Ellsberg ističe da ništa ne treba uzimati zdravo za gotovo. Učiniti ovo temeljnim dijelom nuklearne politike je ludost.”
Utrka prema Armagedonu s niskim učinkom
Brian Cloughley
https://www.counterpunch.org/2018/03/02/racing-towards-a-low-yield-armageddon/
Ovdje je prilično dobra znanstvena raščlamba novih ruskih nuklearnih projektila...prilično nepristrana u usporedbi s većinom zapadnih izvješća koja sam čitao...
https://www.livescience.com/61920-nuclear-russia-torpedo-cruise-missile-why.html
pozdrav
D
“Trump bi sigurno želio ponoviti porast popularnosti i poštovanja koji su ratovi u Afganistanu i Iraku donijeli Bushu – u početku. Kako bi inače mogao spasiti svoje predsjedništvo? Strateško razmišljanje teško da je njegova jača strana, ali nije izvan njegove sposobnosti da shvati da bi ono što je bilo dobro za posljednjeg tupavog republikanskog predsjednika koji nije mogao steći nimalo poštovanja moglo funkcionirati i za njega. […]
“De facto selefijsko-cionistički savez koji je niknuo posljednjih godina lako je jednako zabrinjavajući razvoj kao i sjevernokorejski nuklearni program i program balističkih projektila. […]
“AIPAC može sam primijeniti svoje mrkve i batine na Kongres i Bijelu kuću.
“U posljednje je vrijeme izraelski lobi više nego obično motiviran učiniti upravo to – ne samo zato što je, suočen s palestinskim otporom, Izrael iscrpio ono malo moralnog kapitala što je mogao uvjeriti liberalne cioniste što mu je preostalo, već i zato što je Netanyahu vlast se klati pod teretom vlastite pokvarenosti i korupcije.
“Podjednako ili više od Trumpa, Netanyahu bi mogao koristiti rat – da ojača svoju poziciju i da kolebljive američke i europske Židove dovede u red.
“Njegov je problem, međutim, u tome što bi se hvaljeni IDF uhvatio u koštac s Iranom – bilo izravno ili preko posrednika – bez značajne američke pomoći, što bi se ubrzo našao u tako očajnim tjesnacima da bi sama ideja o izraelskoj nepobjedivosti prestala biti faktor u politici regije.
“Rješenje je jasno: natjerati Ameriku da učini Iranu ono što je Trump nedavno izjavio da će učiniti Sjevernoj Koreji.
“Obama je imao dar za povlačenje kada je situacija prijetila da izmakne kontroli. U tom pogledu Trump ne može biti drugačiji.
“Kombinirajte njegovu bezumnu nestabilnost s rusofobnom paranojom koju je počela njegovati Demokratska stranka i vjerojatnost da će uletjeti u rat kako bi okončali sve ratove, zajedno sa svim ostalim, alarmantno je visoka.”
Što sljedeće za Trumpa: rat?
Autor Andrew Levine
https://www.counterpunch.org/2018/03/02/what-next-for-trump-war/
Sigurno g. McGovern zna da jedan veliki radar u Krasnoyarsku teško da predstavlja "sustav". Kladio bih se da su Sovjeti napravili veliku pogrešku tijekom pregovora i pokušali su blefirati kako su se izvukli začepivši rupu koju su ostavili u svom radarskom ekranu dok su to prikazivali kao istraživanje vezano za “svemir”. Uostalom, vrlo su dobro znali da ogromna građevina nije nešto što mogu sakriti.
http://www.nytimes.com/1987/09/20/weekinreview/the-secrets-of-krasnoyarsk-soviet-eye-on-the-sky-questions-of-trust.html
NATO tvrdi da raketni štit nije izgrađen protiv vas nego protiv Irana.
Putinov odgovor u dokumentarnom filmu “Ich, Putin – Ein Portrait”
https://www.youtube.com/watch?v=izEANd_ehak
(Gledajte minute 19:40-22:30)
2011. i 2012. njemački novinar i dokumentarist Hubert Seipel postao je prvi zapadni novinar koji je nekoliko mjeseci pratio ruskog predsjednika Vladimira Putina. Njemački javni televizijski konzorcij ARD emitirao je dokumentarac u veljači 2012.
Abe – Hvala puno na ovome. To je predivan intervju.
Trebao sam reći intervju i dokumentarac.
Putin govori u ime svih nacija i ljudi koje je američki nasilnik godinama zlostavljao. On poziva na blef Uncle Sama i kaže DOSTA!
U isto vrijeme Putin nudi maslinovu grančicu miroljubivih odnosa. Jako smo sretni što ga imamo za predsjednika Rusije. On predstavlja najbolju svjetsku priliku za mir izvan ratobornih nestašluka SAD-a.
Kao i uvijek Ray McGovern, hvala.
Također, nemojmo zaboraviti da je originalni Darth Vader, Edward Teller šaputao predsjedniku Reaganu na uho o “Ratovima zvijezda”. Povezat ću ga ispod, ali pitam se je li bio povezan s operacijom Spajalica?
https://spartacus-educational.com/USAteller.htm
Može li BILO KO u DC-u razmišljati izvan okvira grupnog razmišljanja? Ne mogu se sjetiti nijednog senatora ili predstavnika koji ima stvarno jasan i otvoren pogled na našu sadašnju stvarnost. Svi se oni ograničavaju na rječnik laži koji je prisutan u našoj vladi i MSM-u.
Tulsi Gabbard
Tulsi je glasao za sankcije Sjevernoj Koreji, Iranu i Rusiji.
Hvala. Uvijek se moramo fokusirati na ono što RADE, a ne na ono što GOVORE.
Postoji li netko u Washingtonu tko nije kupljena i plaćena kurva od 30 šekela koja se klanja Kosher Nostri?
Ovo je u biti ista poruka koju su predstavili Gilbert Doctorow i Jonathan Marshall, a moj odgovor je u biti isti. Zanimljivije je to što urednici na isti dan objavljuju tri članka na istu temu. To jako liči na paniku. Izgleda da se svi slažu da poraz gleda Putinu u lice!
Hvala ti Ray na još jednom sjajnom članku. Čak i nakon našeg povlačenja iz ABM sporazuma, Star Wars je uvijek bio pusti san, a MAD je još uvijek bio stvarnost. Ovo najnovije rusko oružje samo naglašava stvar. Možda ćemo jednog dana dovesti nekoga s imalo razuma i petlje u poziciju gdje će moći sjesti i razgovarati o miru i suradnji s Rusijom, ali prvo ćemo morati ozbiljno pospremiti kuću u DC-u. Zamislite dobro što bismo mogli učiniti u zemlji i inozemstvu kada bismo svoje mačeve doista prekovali u raonike. Nastavi s dobrom borbom, Ray, ti si pravi američki heroj.
Najbolji tehnički stručnjak kojeg možete poslušati o tome zašto je program obrane od projektila lažan je profesor MIT-a Ted Postol:
https://undark.org/article/five-questions-ted-postol-missile-defense/
“Stvarnost je da će obrambeni sustav imati malo ili nimalo sposobnosti. Radari za rano upozoravanje nemaju sposobnost razlikovanja između bojnih glava i mamaca (ovi konkretni radari su vrlo niske razlučivosti) i presretači SM-3 ne bi mogli znati koja je od mnogih meta na koje bi mogao naići bojna glava. Unatoč tome, izgled da Sjedinjene Države nastoje imati sposobnost obrane sa stotinama presretača podići će duboke i vrlo problematične prepreke budućim pokušajima smanjenja naoružanja.”
Ono što zapravo znači jest da američki dobavljači oružja imaju dobru gotovinu u programu obrane od projektila, koju su koristili da napune svoje džepove napuhanim državnim ugovorima još od 2002. Obama je nastavio tamo gdje je Bush stao, a Trump nije da će ga otkazati, čak i da želi, korporativni mediji vrištali bi o 'izlaganju nas sjevernokorejskim nuklearnim bombama' ili nečem sličnom (dioničari korporativnih medija isti su interesi koji ulažu u dobavljače oružja) – to je loše kao Brežnjevljev sovjetski Unije i njihov napuhani vojni aparat, koji je na kraju doveo do bankrota Sovjetski Savez.
Otišao sam i provjerio dvije britanske novine danas, i ovoj vijesti o novim hipersoničnim projektilima se ne pridaje apsolutno nikakav značaj. Zapravo jedne novine; Indie, mislim, ima nekoga s vrlo ruskim imenom, samo što Putina naziva lažovom i tvrdi da to oružje ne postoji. Otrovni Guardian koji je toliko otrovan da bih savjetovao ljudima da ga ne koriste čak ni kao guzicu za brisanje, nije dopuštao komentare kao što je njihov običaj sada. Još nešto što bih želio pojasniti, tko su prijatelji koje je Putin spominjao. Neki sthan u središnjoj Aziji, Iranu ili Siriji?
Lažni Left Guardian pod Freedlandom samo je komad cionističkog toaletnog papira. Uvijek je bilo, to je bio šiling za Izrael čak i prije nego što je Izrael postojao. Postoji mnogo tih kontroliranih oporbenih lijevih glasila, kao što je DemocracyNow koju financira Soros.
Budući da su odrasli oko 'najveće generacije' koja je propatila kroz depresiju i Drugi svjetski rat, nakon pomnog ispitivanja i gledanja unatrag, bili su prilično oprezni kada je u pitanju poštivanje moći nuklearne bombe koju je njihova generacija stvorila. Behrand Russel govorio je o nuklearnom paritetu između suparnika koji bi okončali rat zbog straha od uporabe nuklearnog oružja. Sjećam se da sam u svojoj prvoj godini srednje škole čitao knjigu pod nazivom 'Fail Safe', dok su užasi korištenja takvog nuklearnog oružja bili prikazani u najružnijim slikama nevinih ljudi koji umiru jer se detant nije pridržavao do kraja.
Zatim sada pogledam oko sebe, i jedna od stvari koju primjećujem je koliko naših američkih vođa koji sada odlučuju da nikad nisu bili u oružanim snagama, a kamoli da su vidjeli pokolj i uništenje rat. Za razliku od prethodnih generacija vođa koji su poštovali doba nuklearne bombe s najvećim strahom i poštovanjem koje su mogli sakupiti, čini se da ova generacija šepuri svoje stvari po cijelom globalnom dvorištu dajući prijedloge o mogućem korištenju terora nuklearne bombe dok otkrivaju kakav je njihov alat za maltretiranje preci su ih napustili. Bože, hvala mama i tata.
Jedina stvar koju bi trebalo izdvojiti iz Putinove najave njegove modernizacije nuklearnog i konvencionalnog oružja je da je sada vrijeme da sjednemo i razgovaramo o nuklearnom obuzdavanju dok nam grlo ne presuši, a onda još malo. To znači da je vrijeme da se prestane sa svom tom američkom izuzetnošću i da se počne pregovarati kako bi se te zalihe nuklearnog naoružanja dovele do nestanka s polica. Iako se u stvarnosti ovaj nestanak nuklearnog oružja vjerojatno nikada ne bi potpuno izbrisao, njihovo bi postojanje služilo kao razlog za održavanje mira dokle god mir može prevladavati.
Treba se osvrnuti na Putinovo obraćanje, jer sada je Rusija premašila nuklearnu jednakost sa SAD-om, što znači da je vrijeme da sjednemo s ovim vrlo pragmatičnim liderom i razgovaramo. Nakon svega što je 'Gipper' učinio.
Dobre, razumne misli, Joe.
Hvala mike.
Evo nešto za pročitati....
https://www.rt.com/news/420358-400-missiles-us-encircle-russia/
Ovdje možete pročitati kako se Iran osjeća kada je okružen američkim projektilima.
http://www.presstv.com/Detail/2018/03/03/554220/Iran-Massoud-Jazayeri-missiles-US-Europe
Evo intervjua Megyn Kelly s Putinom.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-03/putin-says-russia-cant-react-mueller-indictment-without-official-request
Joe- Mislim da je intervju koji je ponovno objavio Zero Hedge u svom izdanju od 3/3/18 intervju koji je NBC emitirao 4. lipnja 2017. To je emitiranje predstavljalo uređenu verziju cijelog intervjua i, kao takvo, krajnje je krivo predstavilo neke onoga što je Putin zapravo rekao. Nelektoriranoj verziji može se pristupiti na: https://www.youtube.com/watch?v=E_WPk6Rxx00&t=7s.
Nisam siguran da je novi – tj. s datumom 3. 1. ili 3. 2. 18. – još emitiran ili objavljen, osim dva kratka izvatka – oba su ovog gledatelja učinila sigurnijim nego ikad da je Kelly bila i jest arogantna , grub, krivo informiran- i trgovac dezinformacijama. Pogledajte, na primjer: https://www.nbcnews.com/nightly-news/video/exclusive-putin-addresses-2016-election-meddling-1175502915757 i https://www.youtube.com/watch?v=TN8GpOSX3gg
Hvala inkontinentnom čitatelju jer znaš što nisam uzeo vremena pogledati zerohedge video, upravo sam pročitao članak. Čovječe, drago mi je što si otkrio ovaj nedostatak, za sada možemo pogledati kompletnu nelektoriranu verziju koju si dao. Sada je to timski rad. Joe
Chuck Todd jutros je emitirao kratki isječak novog intervjua na Meet the Press.
Megan Kelly je takva sramota. Ali Putin je izigrao. Mora shvatiti
da mora pokušati doprijeti do američke javnosti pod svim dostupnim uvjetima.
Drago mi je vidjeti da naša ruska poruka ipak dopire do umova. I također sam jako sretan što vidim da u Americi ima mnogo stvarno dobrih umova i dobre volje. Puno ljudi duboko i ispravno razmišlja. To daje nadu svima nama, cijelom čovječanstvu.
Alex vjeruj mi da ima puno dobrih Amerikanaca koji osjećaju tvoju bol, kao što ima i dosta Amerikanaca koji ne kupuju ono što naša duboka država za nacionalnu sigurnost prodaje. Cijela ta glupost Russia-Gate je moderni psiho-ops manevar stvoren da odvrati pažnju ljudi od Hillaryne nezaštićene računalne e-pošte, a tome dodajte Russia-Gate još je veći manevar jer se koristi za učvršćivanje američkih NATO saveznika s ruskim neprijateljem . Mogao bih također dodati da je priča o Russia-Gateu zauzeta povećanjem komercijalnih prihoda naših korporativnih medija, budući da svi 'očekuju' sljedeće optužbe bez dokaza o tome kako Rusija krade našu američku demokraciju.
Ozbiljno Alex, ovdje se zarađuje mnogo novca na ovom izmišljenom ruskom skandalu. Naš vojno-industrijski kompleks je ružno preuhranjeno čudovište koje što ga više hraniš to više traži da ga se hrani. Naši korporativni mediji, jednostavnim riječima, nemaju srama, budući da je velik dio njihovog izvještavanja činjenično pogrešan, a da stvar bude najgora, neki od njihovih vijesti jednostavno su izmišljeni kako bi odgovarali njihovom željenom narativu.
Alex, to bi vas vjerojatno beskrajno uzrujalo, ali naši američki mediji opisuju RT kao staru komunističku Pravdu. Ovo se prodaje masama ovdje na Main St U$A na nekoj razini, ali ne toliko među gomilom ovdje u 'Consortiumu'. Oh, i ono što nalazim na engleskoj verziji prave 'Pravde' su kratki mali članci koji izgledaju kao da su upravo istrgnuti iz užurbane vijesti bez ikakvog uvodnika, ali umjesto toga samo s jednostavnim činjenicama.
Kad vidim kako je ova mlada američka zemlja podlegla išla toliko lošim putevima, a sve zbog američkog uspjeha s novcem, ne mogu a da ne pomislim na Nikitu Hruščova koji predviđa kako će Rusi i dalje biti tu da nas pokopaju hranjeni kapitalist. Shvaćam da je Hruščov govorio o komunizmu umjesto kapitalizmu, ali s obzirom na brzinu kojom mi Amerikanci napredujemo, bojim se da će ovaj globalni ratni stroj financiran fiat dolarima biti ono što će nas Amerikance oboriti. Pa to je ako majmunske guzice u Washingtonu ne okončaju sve pritiskom na njihov 'Veliki crveni gumb'.
S druge strane, smiješno mi je da su prije nekoliko mjeseci Kim Jung un i Donald Trump uspoređivali veličine 'Crvenog gumba', a onda odjednom dolazi Putinov govor o stanju uniji u Ruskoj Federaciji…. čuješ li cvrčke kako strepnju?
Moj ujak Gil koji se borio kao američki vojni vojnik u Drugom svjetskom ratu rekao mi je kako je proveo neko vrijeme s ruskim trupama nakon poraza Hitlera. Moj pošteni i dobri ujak koji je bio narednik kad je bio u rupi, trebao je stupiti u časničke činove kada je izašao iz svoje zemunice koju je sam napravio. Da, svi zapovjednici mojih ujaka su poginuli, tako da je moj ujak tog dana postao poručnik na bojnom polju. Ujak Gil je imao svo poštovanje na svijetu za svoje ruske kolege, i rekao mi je kako su Rusi koje je sreo bili isti kao i mi Amerikanci osim jedne stvari, svi ruski vojnici koje je susreo su izgubili voljenu osobu ili više do Hitlerovih nacista…..kao što je to sjećanje uvijek ostavljalo mog ujaka pomalo bez riječi, sa svojim crvenim tužnim očima.
Nadajmo se oboje da će naše dvije nacije prebroditi ova teška vremena i molimo se oboje da prevladaju racionalni umovi. Čuvaj se Alex. Joe
Tvoj ujak Gil je bio dobar čovjek Joe. Prilično sam siguran da se sjećam da si već ispričao tu priču i drago mi je da si je ponovno spomenula, posebno da Alex zna. Gledajući isječak Putinova nedavnog obraćanja u kojem je kamera prilično često vrtjela prema prisutnim gledateljima, osjetio sam isti osjećaj naše zajedničke ljudskosti. Poštovanje ujaka Gila bilo je sigurno opravdano.
Hvala Greg. Moj ujak je bio dobar čovjek. Mrzio je McCarthyjevu eru. Joe
Evo jednog mišljenja o tome kako Amerika izgleda vanjskom svijetu.
http://thesaker.is/how-far-can-the-americans-be-pushed/
Evo još jednog dobrog čitanja Putinove objave...
https://www.strategic-culture.org/news/2018/03/04/putin-trumps-trump.html
Hvala ti Ray na tvojoj marljivosti i predanosti u ovom pitanju rada za svjetski mir.
Volio bih da glasovi i sjećanja poput vaših danas prevladavaju u Bijeloj kući. Bog nam pomogao.
Da, vrlo dobar članak Raya McGoverna, vrijedan široke publike.
Možemo se nadati da će obećanje/prijetnja strateškog pariteta ublažiti američke ratne huškače koji su pozivali na "ograničene" nuklearne odgovore na kibernetičke napade kojima se čak i ne može točno ući u trag. Oni su tirani koji žele govoriti na veliko, pozirati sa zastavom i zahtijevati domaću moć kao lažni branitelji. Ne bi željeli izazvati veliki rat, ali će maltretirati sve dok im se opozicija ne suprotstavi jačim oružjem.
Ako Trumpa potaknu drugi, to može biti prilika za traženje pregovora s Rusijom, a da se ne čini da ga oni vode. Tillerson bi mogao predložiti pregovore o sporazumu, što bi Trump opovrgao glasnim gunđanjem kako bi ugušio desnicu; tada Trump "dolazi pameti" da traži "ekonomske koristi" suradnje.
Američka vojna birokracija nikada neće naučiti. Smrde na istu samodopadnu, samozadovoljnu bezumnu aroganciju koju su prvi imali nacisti kad su napali Rusiju. Ono što je nevjerojatno jest da SAD izgleda misli da će ući u rat s Rusijom i Sjevernom Korejom biti lako kao što je bilo lako napasti i uništiti Irak (imajući na umu da su se američke snage još uvijek borile da potpuno unište Mosul prošle godine – 15 godina kasnije još uvijek bez kontrole nad Irakom). Američka vlada: nevjerojatna, seronja arogancija! Nuklearni rat sa Sjevernom Korejom također se čini neizbježnim, kakva je tragedija sve ovo s obzirom da je SAMO šupčina američka vlada i vojnoindustrijski kompleks kriv za ovaj imanentni nuklearni rat. Nijedna druga država na svijetu ne želi rat: samo SAD žudi za sve većim ratovima širom svijeta, ratovima bez kraja. Amerika je vraški usmjerena na potpunu svjetsku dominaciju, jednopolarni svijet u kojem je svaka zemlja potčinjena. Svakako se nadam da će Rusija, Kina i ostale zemlje svijeta stati na kraj takvoj gluposti. Multipolarni svijet mira i suradnje jedini je put naprijed. SAD je jako sranje!
Dobro rečeno!
Mogu imenovati jednu zemlju koja sasvim sigurno ne želi nuklearni rat sa Sjevernom Korejom – Južna Koreja. Ako oni imaju bilo kakav utjecaj na tu stvar, to se neće dogoditi.
Jedna osobina psihopata je da ne uče na svojim greškama. Ne objašnjava li to ono što neki nazivaju američkom amnezijom?
Ne objašnjava li to zašto američke elite nastavljaju ponavljati iste pogreške kao da ne mogu učiti iz povijesti??? Uvjeren sam da mi Amerikanci moramo početi shvaćati psihopatiju kako bismo mogli prepoznati što i tko nas vodi prema uništenju kako bismo mogli zakočiti.
Slažem se, psihologija ovih ljudi je toliko problematična. Možda jednaki dijelovi pohlepe i paranoje. Usput, osoba koja je najviše učinila da proda Reagana u Ratovima zvijezda bio je dr. Edward “Strangelove” Teller, koji dobiva moj glas za najzločestijeg genija unutar američkog vojno-industrijskog kompleksa. Njegova osobna ambicija za moći unutar kompleksa desetljećima je pokretala velik dio američkog projekta nuklearnog oružja; bez sumnje je imao svoje parnjake unutar sovjetskog sustava, ali ističe se po tome što je otišao Reaganu sa svojim prijedlozima iz Ratova zvijezda ("Bolje štit nego mač").
Činjenica je da postoji ta relativno mala skupina insajdera unutar MIC-a čije osobno bogatstvo i status u potpunosti ovise o tome da se utrka u naoružanju nastavlja unedogled u budućnosti, i oni će učiniti ili reći bilo što da je nastave.
Hej, tvornica gluposti, da te ne plašim, ali na kratkom popisu za zamjenu poručnika HR McMastera vidio sam ime John Bolton. Kladim se da publika MIC-a voli tog kandidata, što mislite? Joe
Bolton je klaun – opasni idiotski klaun, ali ipak klaun. Evo lijepog popisa raznih neokonzervativaca koji su prodali rat u Iraku SAD-u; nepotpun je jer ne sadrži većinu njihovih neoliberalnih intervencionističkih partnera (Hillary Clinton, Ken Pollack, itd.), ali Bolton je uvelike istaknut:
http://zfacts.com/node/297
Zanimljiva je ova poveznica između neokona i neoliba:
Robert Kagan
Suosnivač s Kristolom PNAC-a, glavnog neokonskog lobija.
Potpisnik pisma PNAC-a iz 1998. Clintonu u kojem se zagovara rat u Iraku.
Njegova supruga, Victoria Nuland, bila je Cheneyeva savjetnica za nacionalnu sigurnost od srpnja 2003. do svibnja 2005. Usredotočena na Irak.
Nuland je vjerojatno bila najbolji izbor Hillary Clinton za savjetnicu Državnog sekretarijata ili NSC-a, zbog čega se Hillary Clinton najbolje opisuje kao neokonzervativac u pitanjima vanjske politike. John Bolton je zabilježen kao obožavatelj i pristaša politike koju vodi Victoria Nuland. . .
Dakle, ako Trump imenuje Boltona u NSC, mogao bi isto tako dati da Hillary Clinton zamijeni Rexa Tillersona na mjestu državnog tajnika, a ona može dovesti Victoriju Nuland kao svoju zamjenicu, a mi se svi možemo valjati po podu i smijati krajnje korumpiranim i nesposobnim američka vlada.
Hvala, dobio sam puno od vašeg odgovora. Joe
Evo nešto malo za pročitati....
https://journal-neo.org/2018/03/04/putin-s-assassin-nuke-a-bad-guy-hunter-by-any-other-name/
Ruski pandan Edwardu Telleru bio je Saharov. Kao što sigurno znate, odrekao se svog visokog položaja u sovjetskom društvu kako bi bio zagovornik osobne slobode unutar Sovjetskog Saveza.
Vidim nekoliko paralela između Tellera i Saharova; Teller se nikada nije protivio američkom vojno-industrijskom kompleksu i bio je nevjerojatno nepošten zagovornik programa Ratova zvijezda. Saharovljev pandan vjerojatno je Ted Taylor, vodeći američki dizajner fisijskih bombi koji je odstupio od programa nuklearnog oružja i počeo mu se javno protiviti 1970-ih. John McPhee napisao je sjajnu knjigu o Tedu Tayloru pod nazivom "Krivulja energije vezivanja", koju moraju pročitati svi zainteresirani za ovo pitanje. Vidi također "Arsenals of Folly" Richarda Rhodesa o nasljeđu koje je Edward Teller ostavio iza sebe.
Teže je pronaći sovjetske pandane Telleru zbog velike tajnosti sovjetskih programa naoružanja; Pada mi na pamet Lysenko, kao i general Kalinin, voditelj sovjetskog programa biološkog oružja poznatog kao Biopreparat, koji je vodio program od 1973. nadalje; navodno je raspušten kada se Sovjetski Savez raspao u kasnim 1980-ima, iako nitko zapravo ne zna njegov trenutni status, baš kao što nitko zapravo ne zna trenutni status CIA-inog programa vojnog biološkog oružja u Sjedinjenim Državama.
Dr. Teller je također bio osoba koja stoji iza 'Projekta Chariot', plana za stvaranje a
dubokovodna luka na aljaskom poluotoku Seward u blizini Nomea pomoću — nuklearne energije
bombe. To je pokrenulo iznenađujuće uspješan val domorodačkog otpora (jednom
domoroci su saznali za tajni plan). Dan O'Neill dokumentira
događaje u svojoj izvrsnoj knjizi The Firecracker Boys.
Ja sam riblja glava
You Tube
Diana, griješiš misleći da su ove vojne nesreće pogreška. Uništavanje zemalja na Bliskom istoku njihova je rezervna pozicija ako ne mogu postaviti marionetsku vladu koja će zemlju učiniti dužnom zapadnim banksterima.
Bojim se da ne čitate velikog stručnjaka, Thomasa Friedmana iz New York Timesa, koji nas uvjerava da je Bush, jr transformirao Irak iz osiromašene, brutalne diktature, državnog pokrovitelja terora, sudionika u napadima 9. rujna i planiranja još jedan napad na SAD puno gori od 11. rujna, u miroljubivu i prosperitetnu demokraciju, a Obama je učinio potpuno istu prekrasnu transformaciju Libije, a njegov najveći neuspjeh je što nije završio dobar posao koji je započeo u Siriji.
Većina Amerikanaca čita Friedmana (i njegove brojne klonove) i vjeruje im. Uostalom, zar oni nisu stručnjaci?
Zabrinuti znanstvenici postavljaju sat Sudnjeg dana na 2 minute do ponoći. Svi ti zabrinuti znanstvenici su Pollyannas.
Apsolutno, međutim, osim ako ovu glupost ne prepozna i zaustavi američki narod, prvo preuzimanjem kontrole nad medijima, tko drugi može zaustaviti ovo ludilo?
Prekrasan članak. McGovern se mora smatrati nacionalnim blagom – ljudi poput njega (a nekoć je bilo ljudi poput njega na svim razinama vlasti u jednom trenutku) odsutni su iz donošenja odluka u Washingtonu – 911 je to jamčio.
Nisam baš siguran da su SAD u ovom trenutku okrenute svjetskoj dominaciji. Na svim razinama života, uključujući politiku nacionalne sigurnosti, SAD se fragmentira. Ratobornost zarađuje novac za vojni/”sigurnosni”-industrijski/konzultantski-kongresijski-kompleks. Mir nije pokretač u Washingtonu jer novac govori, a sranje hoda. Sva "politička" sranja su upravo to u ovom trenutku. Ljudi koji vode politiku su nesposobni i zavareni ne zato što su posebni, već zato što je sjevernoamerička kultura postala zabluda na način koji nikad nisam vidio. Ništa nije stvarno osim svakodnevnih dogovora koji održavaju rad uglavnom na zamahu iz prošlosti i izvanrednom rastu inteligentnih sustava. Sada je gotovo sigurno da će strojna inteligencija biti prisiljena preuzeti kontrolu nad zemljom jer su ljudi koji vode državu izgubili razum, a građani nisu ništa bolji.