Iz arhive: Dana 2. ožujka 2003., dužnosnica britanske obavještajne službe Katharine Gun raspisala je trik prije rata u Iraku. Na današnju 15. godišnjicu tog događaja, ponovno objavljujemo članak Sama Husseinija o Gunovom govorenju istine iz 2014.
Sam Husseini (prvi put objavljeno 19. studenog 2014)
“Osjećao sam da je eksplozivan, stvarno me naljutilo kad sam to pročitao. … Iskreno sam se nadao da će informacija ojačati glas ljudi. ... To bi moglo poremetiti cijeli proces za rat." Tako je nedavno rekla Katharine Gun kad su je upitali o informacijama koje je procurila neposredno prije invazije na Irak.
Nije to bila samoposlužna hiperbola. Daniel Ellsberg, koji je i sam objavio Pentagon Papers, nazvao je curenje Katharine Gun “najvažnijim i najhrabrijim curenjem koje sam ikada vidio. Nitko drugi - uključujući mene - nikada nije učinio ono što je Gun učinio: rekao tajne istine uz osobni rizik, prije neizbježnog rata, na vrijeme, moguće, da ga spriječi."
Bivša britanska obavještajna službenica Katharine Gun. (Fotografija: BBC)
I doista, Ellsberg je tražio takvo curenje tijekom tog razdoblja. Govorio je tijekom priprema za invaziju na Irak: “Nemojte čekati dok bombe ne počnu padati. … Ako znate da se javnosti laže i imate dokumente koji to dokazuju, idite u Kongres i idite u tisak. … Učini ono što sam želio da sam učinio prije nego što su bombe počele padati [u Vijetnamu] … Mislim da postoji neka šansa da bi istina mogla spriječiti rat.”
Ellsberg je 1971. objavio Pentagonove dokumente - interne dokumente koji su pokazali obrazac obmane američke vlade o Vijetnamskom ratu - iako je te informacije imao i ranije. I dok su Pentagonovi dokumenti, curenje informacija Chelsea Manning WikiLeaksu i curenje informacija iz Agencije za nacionalnu sigurnost Edwarda Snowdena bilo prilično opsežno, curenje podataka Katharine Gun sadržavalo je samo 300 riječi. Njegova snaga proizašla je iz njegove pravovremenosti.
U listopadu 2002. Kongres SAD-a donio je takozvanu Odobrenje za uporabu vojne sile protiv Rezolucije o Iraku iz 2002. U studenom je američka vlada natjerala Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda da donese prijeteću rezoluciju o Iraku, ali većina ljudi gledišta, zaustavio se prije stvarnog autoriziranja sile.
Tadašnji američki veleposlanik pri UN-u, John Negroponte, rekao je kada je Rezolucija 1441 jednoglasno usvojena: “Nema 'automatizma' i ovo je proces u dvije faze, i u tom pogledu smo se susreli s glavnim zabrinutostima koje su bile izražene za rezoluciju.” Odnosno, SAD bi se namjeravale vratiti za drugu rezoluciju ako se Irak ne pridržava "posljednje prilike da ispuni svoje obveze razoružanja".
Colin Powell je 5. veljače 2003. u svojoj zloglasnoj prezentaciji u UN-u ustvrdio da Irak skriva oružje za masovno uništenje. 15. veljače 2003. održani su najveći globalni prosvjedi u povijesti, s milijunima diljem svijeta koji su se okupili protiv predstojeće invazije na Irak, uključujući više od milijun u blizini sjedišta UN-a u New Yorku.
Otprilike u to vrijeme Katharine Gun, koja je radila kao stručnjakinja za jezike u Vladinom sjedištu za komunikacije, britanskom ekvivalentu NSA-e, dobila je dopis od NSA-e i zatim ga odlučila — preko posrednika — procuriti u medije. The kratki email pročitaj dijelom:
“Kao što ste do sada vjerojatno čuli, Agencija podiže navalu posebno usmjerenu na članice Vijeća sigurnosti UN-a (bez SAD-a i GBR-a naravno) radi uvida u to kako članstvo reagira na raspravu koja je u tijeku. RE: Irak, planovi za glasovanje o svim povezanim rezolucijama, koje povezane politike/pregovaračka stajališta možda razmatraju, saveze/ovisnosti, itd. – cijeli niz informacija koje bi kreatorima politike SAD-a mogle dati prednost u postizanju rezultata pogodnih za ciljeve SAD-a ili klonite se iznenađenja. … oživjeti/pokrenuti napore protiv članica VS UN-a Angole, Kameruna, Čilea, Bugarske i Gvineje, kao i dodatni fokus na pakistanska pitanja UN-a.”
U memorandumu je istaknuto da bi se američka i britanska sredstva trebala usredotočiti na dobivanje informacija kako bi izvršili pritisak na članicu Vijeća sigurnosti UN-a da glasa za ratnu rezoluciju - materijal za ucjenu, otvoreno rečeno. Ovaj interni vladin dokument mogao bi pokazati ljudima - posebno onima koji su skloni zamjeriti vladinim izjavama - da je ono što je predsjednik George W. Bush u to vrijeme tvrdio: "Činimo sve što možemo da izbjegnemo rat u Iraku" - bilo upravo suprotno. Vlada SAD-a zapravo je činila gotovo sve što je mogla da osigura rat.
Kad su britanski novinari koji su pisali priču nazvali autora dopisa, Franka Kozu, visokog dužnosnika NSA-e, spojili su ih s njegovim uredom. Kada su podijelili prirodu svog telefonskog poziva, asistent im je rekao da imaju "pogrešan broj". Novinari su primijetili: "Na protest što je asistent upravo rekao da je ovo Kozin produžetak, asistent je ponovio da je to bio pogrešan produžetak i poklopio."
Priču su ignorirali američki mediji, iako smo mi u Institutu za javnu točnost objavili niz priopćenja za javnost o tome. Gun je to komentirao Martin Bright, jedan od novinara koji je objavio priču za Britance Posmatrač, bio je rezerviran na nekoliko američkih TV mreža neposredno nakon što je priča objavljena, ali su svi brzo otkazali. [Vidjeti video intervjua s Gunom i Larryjem Wilkersonom, bivšim šefom osoblja Colina Powella, na njemačkoj TV od prošle godine.]
Međutim, priča je izazvala naslovnice diljem svijeta - osobito u zemljama u Vijeću sigurnosti koje su u memorandumu navedene kao mete nadzora. Bez obzira na kombinaciju autentičnog bijesa ili neugodnosti zbog njihove podložnosti američkoj vladi koja je bila izložena, većina tih vlada očito se udaljila od SAD-a, a ratni planeri nisu tražili drugu rezoluciju UN-a.
Umjesto toga, George W. Bush započeo je rat u Iraku jednostranim zahtjevima da Saddam Hussein i njegova obitelj napuste Irak (i tada je naznačio da će invazija započeti u svakom slučaju.)
U 2004, Posmatrač izvijestio je da je “nadzor odigrao ulogu u odbacivanju kompromisne rezolucije UN-a u tjednima prije rata u Iraku. Adolfo Aguilar Zinser, meksički veleposlanik u UN-u u to vrijeme, optužio je SAD da je špijunirao privatni sastanak šest promjenjivih zemalja u Vijeću sigurnosti čiji je cilj bio postizanje kompromisa. Zinser je ispričao Posmatrač: 'Sastanak je bio navečer. Oni [američki diplomati] zovu nas ujutro prije sastanka Vijeća sigurnosti i kažu: “Cijenimo što pokušavate pronaći ideje, ali ovo nije dobra ideja.”'”
U međuvremenu, Katharine Gun je otkrivena kao osoba koja je otkrila nedugo nakon što je dopis objavljen - ona ima talent za govorenje istine, a ne toliko za prikrivanje očito - i provela je mnogo mjeseci čekajući suđenje. Engleska nema Prvi amandman koji bi mogao zaštititi oružje. Ima represivni Zakon o službenim tajnama, prema kojem ju je Blairova vlada progonila.
Marcia Mitchell, koautorica Špijun koji je pokušao zaustaviti rat: Katharine Gun i tajna zavjera za odobravanje invazije na Irak, međutim, primjećuje da je u posljednjem trenutku Blairova vlada, koja se trebala suočiti s izborima “sa svojim potpisanim priznanjem u rukama, odlučila ne prezentirati dokaze da je invazija na Irak zapravo bila legalna, što je zahtjev obrane. ”
Odnosno, britanska vlada se bojala onoga što bi moglo izaći na suđenju o legalnosti iračkog rata. I tako je Gun, koja se tek udala kada je razotkrila aktivnosti NSA/GCHQ, uspjela izbjeći zatvor i nastaviti raditi kao instruktor jezika. Od tada podržava Edwarda Snowdena i druge koji razotkrivaju nedjela vlade.
U UN-u
Tema špijuniranja u UN-u ponovno je istaknuta 2010. iz depeša koje je WikiLeaksu procurila od strane Chelsea (bivši Bradley) Manning. Reuters je u to vrijeme izvijestio: “Prema jednoj depeši, State Department je od američkih izaslanika u sjedištu UN-a i drugdje zatražio da nabave brojeve kreditnih kartica i čestih putnika, brojeve mobilnih telefona, adrese e-pošte, lozinke i druge povjerljive podatke od najviših dužnosnika UN-a i inozemnih diplomati.”
Naravno, špijuniranje misija UN-a od strane SAD-a je protuzakonito, Bečka konvencija o diplomatskim odnosima kaže: “Država primateljica će dopustiti i zaštititi slobodnu komunikaciju od strane misije za sve službene svrhe…. Službena prepiska misije bit će nepovrediva.”
Slično, 2013 Čuvar izvijestio dok se čelnici G8 sastaju u Sjevernoj Irskoj: “Turska, Južna Afrika i Rusija ljutito su reagirale na britansku vladu tražeći objašnjenje za otkrića da su njihovi političari i visoki dužnosnici bili špijunirani i prisluškivani tijekom summita G2009 20. u Londonu.” Vlade su reagirale na Čuvar priča: “GCHQ presreo komunikacije stranih političara na summitima G20,” temeljen na curenju podataka NSA-e Edwarda Snowdena.
Lekcije naučene
Slučaj Katharine Gun dao nam je mnogo lekcija. Kao prvo, to je izvrstan primjer da se opovrgne bilo tko tko papagajski ponavlja liniju establišmenta da se aktivnosti NSA-e temelje na zaustavljanju terorizma ili da su to samo pretjerani napori za osiguranjem sigurnosti ili možda tipične diplomatske igre. Ovdje su NSA i GCHQ špijunirali kako bi pokušali omogućiti agresivni rat - najveći ratni zločin pod kipovima iz Nürnberga.
Slično tome, naglašava kojim su velikim idealima motivirani neki "zviždači" - izraz zapravo nije opravdan. I naravno, takvi razotkrivači mnogo su prijetniji onima koji stvaraju rat i drugima kada djeluju usporedno s pokretima. Ti pokreti također mogu pomoći u obrani vlade koja pokušava zatvoriti zviždača.
“Pobijanje” koje svi špijuniraju i stoga nije velika stvar kada se američka ili neka druga vlada uhvati u sličnom djelu ne stoji. Da, gotovo svaka vlada špijunira — ali ne biste trebali biti uhvaćeni. A ako vlada bude uhvaćena, to je pokazatelj da njezini vlastiti ljudi - upravo oni ljudi koji su plaćeni da provode nadzor - ne vjeruju u to i spremni su se izložiti riziku kako bi razotkrili špijuniranje i nedjelo u pozadini .
Ono što je možda najvažnije, lekcija nije da je curenje podataka Katharine Gun bilo uzaludno jer su SAD izvršile invaziju na Irak - kao što ni lekcija nije da su globalni prosvjedi 15. veljače bili uzaludni. Umjesto toga, više od jednog i drugog moglo je stvarno promijeniti stvari. Da su globalni prosvjedi započeli 2002. godine, tada bi se moglo spriječiti kongresno odobrenje za rat krajem 2002. godine. Da je veći broj ljudi unutar vlada koje su vodile rat imao potaknutu savjest takvim pokretima i da je procurilo više kritičnih informacija, rat bi mogao biti spriječen.
I, čak i da se invazija na Irak dogodila, da su se globalni prosvjedi nastavili i da je globalna solidarnost bila bolje koordinirana, kada je svima postalo jasno da je oružje za masovno uništenje koje nije u Iraku izmišljeni izgovor za agresiju, stalna odbojnost prema invaziji mogla je dovesti do pozivanje na odgovornost pokretača rata, sprječavanje mnogo patnje u Iraku i drugdje - i postavljanje temelja za svijet bez rata.
Sam Husseini je direktor komunikacija Instituta za javnu točnost. Pratite ga na twitteru: @samhusseini.
NSA se ne razlikuje od većine birokracija duboke države. Oni imaju financijski interes u neprestanom ratovanju. To je dar koji nastavlja davati: (1) veće proračune; (2) veće birokracije; (3) veće mogućnosti napredovanja; (4) veći osjećaj vlastite važnosti i samopravednosti. RAT JE REKET za besramne reketaše.
Da su kukavički američki “slobodni mediji” objavili informacije u curenju i dopustili Marin Bright da bude intervjuirana, to bi moglo potaknuti mnogo više rasprave i protivljenja temeljenog na dokazima što bi možda moglo zaustaviti Busha/Cheneya/Rumsfelda/Blaira od invazije Iraka.
Francuski polihistor Bruno Latour kaže da je Novi klimatski režim glavna sila u geopolitici posljednja 3 desetljeća. To je prisililo sve nacije na zemlji da potpišu COP 21 sporazum o ograničavanju stakleničkih plinova.
“Nacionalna sigurnost” uključuje suverene nacije, ali CO2, voda, oceani, tlo, migracija životinja uključujući migraciju ljudi, ponekad su ograničeni kartama. Nacionalne države su na pogrešnoj strani krivulje
Latour danas ima tri tweeta:
Bret Stephens u NYT 3-3 apelira na uskrsnuće “slobodnog svijeta” protiv povratka diktatura. Zaboravlja da je slobodni svijet mislio da je "oslobođen" od Zemlje. Ako ikada uskrsne, bit će to kao svijet "vezan" za Zemaljsko.
Cijeli problem nije uskrsnuti "slobodni svijet" protiv diktatura, već pripojiti države Zemaljskom kako bi se izbjegao novi reakcionarni povratak nacionalnim državama i etničkim granicama. Ne sloboda protiv diktature nego nove vezanosti protiv starih vezanosti.
Ponovno pojavljivanje nacionalizma posvuda nema smisla ako se ne vidi kao protureakcija na čistu neuvjerljivost “slobodnog svijeta” odvojenog od zemaljskih uvjeta. Nove borbe su odlučiti što se podrazumijeva pod ponovnim vezivanjem za Zemlju.
Čitljiv intervju o njemu nalazi se u nedavnom LA Review of Books
Kritična zona znanosti i politike: Intervju s Brunom Latourom
https://lareviewofbooks.org/article/the-critical-zone-of-science-and-politics-an-interview-with-bruno-latour/
Gun je danas bio u emisiji “Going Underground” na RT-u.
Problem s curenjem je, to je upravo ono što je, samo nekoliko malih kapi vode kada je ono što je stvarno potrebno je potop ili bujica informacija koje treba iznijeti, jer malo curenje prolazi nezapaženo i lako se može popraviti.
Trebali bismo osnovati organizaciju za podršku onima koji govore istinu i tražiti priloge da im pomognemo. Ili možda samo poslati sredstva WikiLeaksu?
Vau, hvala ti, tvornico gluposti što si nas podsjetila na Davida Kellyja. Sjećam se da je svjedočio i onda je ubijen. Činilo se da se upravo tako dogodilo. Bilo je oko 50 stručnjaka/kemijskih znanstvenika koji su umrli pod tipičnim "misterioznim okolnostima" tijekom razdoblja 2002.-2012. Neki su bili Amerikanci, a mnogi u inozemstvu. Nakon toga sam izgubio broj. Svatko tko može identificirati podrijetlo, recimo uzorka antraksa, tko nije vrijedan povjerenja u svijesti “autoriteta”, bio je i jest u opasnosti. David Kelly je bio veliki čovjek.
Ova me priča podsjeća na onu Davida Kellyja i možda objašnjava zašto je Blairova vlada odlučila dati ga ubiti radije nego riskirati suđenje na kojem je Kelly mogao otkriti mnoge stvari – od činjenice da Sadam nije imao program biološkog oružja, te da je Britanija znala ovo, na ulogu koju je Velika Britanija odigrala u pomaganju Saddamu u izgradnji njegovog izvornog programa biološkog oružja u 1980-ima, u kojemu je britansko središte za biološko ratovanje u Porton Downu vjerojatno igralo središnju ulogu.
“Kelly se uplela u ružnu prepirku između vlade i BBC-ja zbog kontroverznih vijesti da su dužnosnici prije rata “seksali” obavještajna izvješća o Iraku. Kellyjeva smrt pomno je uslijedila nakon prošlotjednog otkrića da je on bio glavni izvor BBC-jevih izvješća.” – Science Magazine, 25. srpnja 2003
Nekoliko sati nakon njegove smrti zataškavanje je počelo:
“Pismo koje je napisao lord Hutton, koji je vodio javnu istragu o smrti dr. Kellyja, pokazuje da je zamoljen da obavi posao samo tri sata nakon što je stručnjak za iračko oružje pronađen mrtav. . . Kritičari nikada nisu bili zadovoljni zaključcima Huttonove istrage, koja je odlučila da je dr. Kelly, 59, koji je radio za Ministarstvo obrane, umro od gubitka krvi nakon što je posjekao zglob tupim vrtlarskim nožem. – 13. srpnja 2013., Daily Mail
Čini se da američke i britanske vlade imaju dosta prljavih tajni vezanih uz programe biološkog oružja koje ne žele da izađu na vidjelo, zar ne?
Nažalost, američki i britanski mediji pokušali su pomesti priču o Davidu Kellyju pod tepih (tvrdnja da se ubio nije potkrijepljena i ima zanimljive sličnosti s navodnim samoubojstvom vojnog znanstvenika Brucea Ivinsa 2008., nakon čega slijede lažne tvrdnje FBI-a da je bila strana odgovorna za pisma o antraksu od 9. rujna 18. i 2001. listopada 10.). Dakle, moramo se obratiti ruskim izvorima vijesti kako bismo dobili sveobuhvatniju raspravu o ovom pitanju:
https://sputniknews.com/europe/201701181049733149-iraq-war-blair-hutton/
“Kao medicinski stručnjaci, ne smatramo da su dokazi izneseni u Huttonovoj istrazi pokazali da je dr. David Kelly počinio samoubojstvo. Dr. Nicholas Hunt, forenzički patolog u Huttonovoj istrazi, zaključio je da je dr. Kelly iskrvario na smrt od rane koju je sam sebi nanio na lijevom zapešću. Ovo smatramo vrlo nevjerojatnim,” napisao je dr. Smith.”
tvornica besmislica: Hvala na podsjetniku...James Corbett također je napravio video istragu o Kelleyevom "samoubojstvu". To je jedan od njegovih brojnih "requiem" videa koji povezuju točke.
https://www.corbettreport.com/requiem-for-the-suicided-dr-david-kelly/
Hvala… sjajna priča: uzorna osoba. Također je vrijedno napomenuti da je Jeffrey Sterling (još jedan zviždač) nedavno pušten iz zatvora.
“Priču su ignorirali američki mediji.”
Kladim se da jest. Svaki put kad se istina počne koprcati između uskih pukotina, američki mediji je prebiju debelim štapom, prozivaju ljude koji je vide kao teoretičare zavjere, umanjuju njezin značaj, grade perimetarski zid oko nje i pretvaraju se da je nema, ili odvratiti pozornost javnosti pružanjem izmišljenog lošeg čovjeka, tj. Russiagatea.
Vrijeme je da se ti američki medijski monopoli razdvoje. Šest korporacija posjeduje 90% svih medija. U knjigama postoje zakoni protiv ovakvih monopola, ali se ne provode. Dok ne budu, ništa se neće promijeniti. Samo još jedan kupljen i plaćen krak Duboke države.
Pratite što Google, Youtube (koji je u vlasništvu Googlea), Facebook i Twitter trenutno rade, kontrolirajući sva neslaganja.
Predsjednik Kine Xi upravo je zabranio riječi "Ne slažem se". Kako smo mi bolji?
vrijeme je da se ponovno uspostavi Smith-Mundtov zakon koji je Obama ukinuo 2013. Taj zakon, koji je bio na snazi od kraja Drugog svjetskog rata, zabranjivao je američkoj vladi propagandu američkih građana. Dok je propaganda nekoć bila ilegalna, sada su korporativni mediji samo još jedan odjel pentagona koji nas 2/24 programira da prihvatimo beskrajne ratove za promjenu režima. Bili su toliko učinkoviti da mirovni pokret više ne postoji.
Nakon što sam sudjelovao u NY marševima protiv rata u Iraku, kao i pohađao predavanja onih koji govore istinu poput Scotta Rittera, koji je bio inspektor Ujedinjenih naroda za oružje u Iraku od 1991. do 1998., koji je tvrdio, i često je to činio, da oružja nema masovnog uništenja. Po mom mišljenju, nespremnost glavnih medija da ospore tvrdnje Bijele kuće Busha/Cheneyja, kao i njihovo suučesništvo u spinanju njihovih laži i nespremnost da daju veću pokrivenost tim marševima, onima koji osporavaju tvrdnje administracije umanjili su njihov utjecaj na sprječavanju te laži o ratu. Istina u ovoj zemlji suprotstavljena je sustavu koji je prilično moćan i gotovo spreman da je uguši. Mi smo u tom pogledu moralno bankrotirali.
Dragi Joe, nakon čitanja ovog članka, nekoliko ali kratkih naleta poezije pada mi na pamet: Na primjer, “Patriot mora uvijek biti spreman braniti svoju zemlju, protiv svoje vlade”, “A volim svoju zemlju, međutim, bojim se svoje vlada”, ili od Alfreda Lorda Tennysona “Odzvoni lažno, odzvoni istinito” Treba se diviti ljudima kao što su Gun, Manning, Ellsberg i mnogi drugi zbog širenja istine uz velike rizike za sebe. Zahvaljujući njihovim hrabrim naporima, danas smo bolje informirani nego ikad prije. Pitam se što se moglo dogoditi da se njihova prijava poslušala. Trebamo ih više da nam pomognu da bolje razumijemo i prozremo propagandu i obmane. Opet, Alfred Tennyson ” Težiti, tražiti, pronaći i ne popuštati” Dobar post g. Tedesky.
Kad sam prvi put stigao taksijem u kampus havajskog sveučilišta, prošli smo kroz vrata iznad kojih je pisalo: "Iznad svih nacija stoji čovječanstvo." Razmišljajući o tome kasnije, pomislio sam: "Da, i iznad čovječanstva stoji Istina." Nema veće vrijednosti od Istine.
“To je ljudstvo!”
Ako Engleska nema VIPS ogranak, onda bi ga Katharine Gun trebala osnovati. Smatram da je za žaljenje što se u današnjem američkom i engleskom društvu upravo oni domoljubi koji žele činiti ono što je ispravno stavljaju u neku vrstu kaznene klupe, gdje ih se doživljava kao izdajice, ili ako nisu izdajice, nešto manje domoljubno. Ovi zviždači su sve što je ostalo od velikog društva koje je imalo velike nade da će svijet učiniti boljim mjestom. Ovi hrabri govornici istine su vjernici koji su odlučili djelovati unutar sustava, a ipak kada su njihova savjest i poštenje stavljeni na kušnju, bili su kažnjeni jer su napravili pravi izbor. Mi građani trebamo odati počast tim dobrim ljudima koji su se odrekli svega kako bi mi ostali građani znali što točno rade naše vlade, a ipak njihova imena jedva da su poznata naivnoj javnosti jer MSM ignorira njihovu muku.
U veljači 2018. najavljeno je da bi film, Službene tajne, koji govori o Gunovim postupcima 2003., trebalo početi snimati u ožujku 2018., a Keira Knightley preuzima ulogu Gun.
https://www.hollywoodreporter.com/news/keira-knightley-matt-smith-star-real-life-spy-thriller-official-secrets-1083955
Volio bih vidjeti koliko je točan ovaj filmski prikaz. Nadam se da je na mjestu. Dobiva li netko videozapis intervjua za reprodukciju? Postavljanje je tu, samo se ne nastavlja.
Mislim, naravno, na Gunov intervju s Wilkersonom.