Uobičajeni refren je da Zapad mora “učiniti nešto” kako bi pomogao Siriji, ali to je kao da tvrdite da se benzin koji je korišten za paljenje požara može koristiti i za njegovo gašenje, objašnjava Caitlin Johnstone.
Od Caitlin Johnstone
“Moramo učiniti nešto u vezi sa Sirijom!” ide uobičajeni zapadnjački refren.
Zapravo, ne, nemate.
"Što? Kažete da jednostavno ne bismo trebali učiniti ništa??" glasi uobičajeni odgovor.

Prosvjedni plakat u četvrti Kafersousah u Damasku, Sirija, 26. prosinca 2012. (Fotografija: Freedom House Flickr, CC BY 2.0)
Da. Da, to bi bilo sjajno. Svakako vas molim da se što dalje od Sirije, hvala.
Tvrditi da je zapadni ratni stroj dobar način za postizanje mira i pravde je kao tvrditi da je buldožer koristan alat za operaciju mozga. Tvrditi da je zapadni ratni stroj dobar način za postizanje mira i pravde u Siriji je kao tvrditi da se benzin koji je korišten za paljenje požara u kući također može upotrijebiti za njegovo gašenje.
Simpatična bajka koju ćete čuti od lojalista imperija jest da se ono što je počelo kao mirni prosvjedi polako pretvorilo u bitku između sirijske vlade i raznih terorističkih frakcija, pri čemu je Zapad tek kasnije u sukobu podržavao teroriste. Ovo je laž.
Prošlog listopada bivši katarski premijer Hamad bin Jassim bin Jaber al-Thani priznao na televiziji da su SAD i njegovi saveznici bili aktivno uključeni u isporuku oružja nasilnim ekstremističkim skupinama u Siriji od samog početka tamošnjeg rata 2011. U članku pod naslovom “Dan prije Dere”, Amerikanac Herald TribuneSteven Sahiounie iz Stevena dokumentira kako su strani plaćenici/teroristi koje podržava CIA već bili spremni prije izbijanja nasilja u Derai u ožujku 2011. Sada je otvoreno priznata činjenica da su CIA i američki saveznici naoružavali poznate terorističke frakcije u Siriji. Ako znate nešto o CIA-i i zapadnom ratnom stroju, ništa od ovoga vas neće iznenaditi.
Nasilje u Siriji koje vidite danas izravan je rezultat namjerne i stalne kampanje destabilizacije zapadnog carstva protiv nacije koju je označio za promjenu režima jako dugo vremena. Ratni stroj koji je zapalio ovu vatru radi na stvaranju javne potpore za zalijevanje benzinom.
Nisam izolacionist. Ne protivim se NATO-ovom intervencionizmu u Siriji iz bilo koje vrste desničarske paleokonske perspektive da bi trebalo izbjegavati izgradnju nacije i intervencionističke ratove jer su skupi i stvaraju izbjegličke krize. Protivim se intervencionizmu promjene režima pod vodstvom SAD-a u Siriji jer je carstvo započelo sirijski rat i sada je služeći se lažima i propagandom proizvesti potporu za dodatnu uporabu vojne sile s ciljem sprječavanja Sirije i njezinih saveznika da vrate stabilnost naciji. Ovi zagovornici intervencije "neće li netko misliti na djecu" krti ruke pozivaju na još više ubijanja i razaranja od strane samog carstva koje je zapalilo i ovjekovječilo ubijanje i razaranje na prvom mjestu.
Ako se ikad poželite uvjeriti da ste na pravoj strani povijesti u pogledu vanjske politike, samo pogledajte što zagovaraju neokonski think tankovi i liberalni intervencionisti, a zatim zagovarajte upravo suprotno. Intervencionizam pod vodstvom SAD-a za promjenu režima uvijek pogoršava stvari, nikada postiže ono što njegovi zagovornici tvrde da će postići, i nanosi dodatnu smrt i patnju nevinim ljudima na način da uvijek koristi bogatima i moćnicima Zapadnog carstva. I kada se intervencija ne uspije odvijati kako su njezini zagovornici obećali, kako doslovno uvijek radi, kažu da su "napravljene greške" i krive za to loše upravljanje onoga tko je u to vrijeme bio na čelu.
To je stvarno briljantan plan. Sve što su ti grabežljivci trebali učiniti je osigurati Kongres Odobrenje za uporabu vojne sile protiv terorista nakon napada 11. rujna, a sada centralizirano carstvo SAD-a može postaviti stalne vojne logore na bilo kojem strateškom mjestu jednostavnim preplavljivanjem područja teroristima. To je upravo ono što je učinio u Siriji, a sada je SAD tamo stalno vojno prisutan s navedenim ciljem da se izvrši promjena režima.
Ovdje se nikada nije radilo o "spašavanju djece" - ovdje se radi o novcu, moći i resursima, što je sve naravno u konačnici isto što se carstva tiče. Dugogodišnji američki suparnik Rusija nedavno je dodijeljena ekskluzivna prava na proizvodnju nafte i plina u Siriji u zamjenu za njezine napore u pomaganju svom dugogodišnjem savezniku da zaustavi promjenu režima, što je predvidljiv korak u borba za dominaciju fosilnih goriva u regiji.
Sirije granični spor s Izraelom oko Golanske visoravni znači da Izrael ima sve razloge da želi održati Siriju destabiliziranom, ne samo zato što Golanska visoravan sadrži naftu, već zato što osigurava trećinu zaliha vode u Izraelu. Bashar al-Assad također je pokrenuo ono što je nazvao svojim "Vizija pet mora” 2004. godine, strategija korištenja vrhunskog geografskog položaja Sirije kako bi postala gospodarska velesila. Takav plan ne bi dobro legao američkom hegemonu, koji svoju dominaciju može održati samo držeći druge nacije dolje.
"Kad se gospodarski prostor između Sirije, Turske, Iraka i Irana integrira, povezivanje Sredozemlja, Kaspijskog mora, Crnog mora i Arapskog zaljeva neće biti važno samo na Bliskom istoku", Assad jednom slavno rečeno 2009. "Kada se ta mora spoje, postat ćemo neizbježno sjecište cijelog svijeta u investicijama, transportu i još mnogo toga."
Nije teško zamisliti kako bi imperijalisti odjednom ubrzali hitnost uklanjanja Assada nakon što je počeo tako govoriti. Pokušajte pronaći bilo što osuđujuće o Basharu al-Assadu u zapadnim mainstream medijima prije 2009. Naći ćete hrpu pozitivnih izraza, uključujući imenovanje za počasni vitez 2002. britanski premijer Tony Blair. Zanimljivo kako se onda iznenada preko noći transformirao u krvožednog seksualnog sadista koji bez razloga ubija djecu plinom do smrti.
Svaki put kad se u Siriji odvija ključni sukob gdje se vlada pokušava boriti protiv nasilnih ekstremista koje je carstvo nametnulo toj naciji, zasićeni smo propagandom o tome koliko Assad voli ubijati djecu. Krajem 2016. bio je to Alep, oko kojeg smo bili naveliko lagao. Sada je to Istočna Ghouta, iz koje ćete vidjeti lojaliste establišmenta Čuvar i Majka Jones napadajući svakoga tko izražava bilo kakav skepticizam prema narativima establišmenta dok izbacuje članke s naslovima poput "Čekajući da Putinu i Assadu ponestane ljudi za ubijanje. Je li to naš plan?"
Obične žrtve psihologa zapadnih masovnih medija vjeruju da bi Zapad trebao "učiniti nešto" u Siriji jer netko treba spasiti tu jadnu djecu, ali stvarnost je da je njihova vlada odgovorna za stvaranje i održavanje tog nasilja i oni vjeruju samo u ono što vjeruju o Siriji jer oligarsi ne mogu odmah izaći i reći "Tu regiju moramo održati destabiliziranom ili izvršiti promjenu režima kako bismo osigurali kontrolu resursa i geopolitičku dominaciju nad našim suparnicima." Oni to rade o spašavanju djece jer bi svaka pristojna osoba zbog istine pala na koljena i povraćala.
Budite vrlo jasni što zahtijevate kada kažete "moramo nešto učiniti" u vezi sa Sirijom. Ne kažete da trebamo ući i grliti djecu i držati kišobrane nad glavama civila kako bismo bili sigurni da neće biti pogođeni eksplozivom u unakrsnoj vatri. Kažete da trebamo ući tamo i ubiti svakoga tko nam stane na put, ubiti sirijske vojnike, ubiti Assada i preuzeti kontrolu nad nacijom na način koji neće koristiti nikome osim nekolicini bogatih elita, a sve to uzrokuje još gore civile žrtava nego što se trenutno doživljava jer to je ono što rat čini. To je ono na što poziva vaš simpatični osjećaj "moramo učiniti nešto da spasimo djecu".
Priznanje toga vas ne čini "asadistom" ili "Putinovom marionetom" ili ludim teoretičarem zavjere, čini vas normalnim, zdravim ljudskim bićem. Zapadni ratni stroj ima dugu povijest korištenja laži, lažnih zastava i propagande za proizvodnju podrške unosnim vojnim intervencijama, i nesumnjivo nam laže o Siriji danas. Jedini ispravan ishod u ovom sukobu je dopustiti sirijskoj vladi i njezinim saveznicima da vrate stabilnost u regiju i isprave štetu koju je napravio Zapad.
Činjenica da SAD i njegovi saveznici sada otvoreno priznaju da su naoružali poznate terorističke frakcije u Siriji i još uvijek vas nekako traže da im vjerujete ne bi trebala izazvati ništa osim smijeha u lice. Svatko tko u zemlji saveznici NATO-a kaže "moramo učiniti nešto u Siriji" trebao bi dobiti isti tren kao i poznati silovatelj djece koji vas zamoli da mu dopustite da čuva vašu djecu. Ne, Zapadno carstvo, ne trebaš "nešto raditi" u Siriji.
Moraš odjebati i ostati vani.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje Facebook, X / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i nova knjiga Woke: Terenski vodič za pripremače utopije. Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.
Briljantno. Nikada nemojte čitati oštriju i poučniju ocjenu sage o Basharu al-Assadu i njegovoj borbi protiv demonskih sila koje su rezale i spaljivale Bliski istok u posljednjih 100 godina.
Parafraza: “lome ruke oko djece, spašavaju djecu”. Pa, dio koji je izostavljen iz ovog sjajnog članka je da UZIMAJU djecu. Nemojmo zaboraviti trgovinu ljudima aspekt svega ovoga. I vrlo je unosan posao biti u vezi s imperijalističkim/kapitalističkim psihopatima. Zašto je tako mnogo ljudi (koristim ovaj izraz slobodno; humanoidi je bolji izraz?) uključeno u to. Povezani ili dovoljno visoko u hijerarhiji ne čekaju organe. Oni to žele/trebaju dobiti, sada. Dakle, netko mora umrijeti, pa što god da je svježe, i biti secirano kako bi ispunili svoje želje i ne čekali u redu. Morbidno, da, ali to je istina.
natalie nougereyde u novinama guardian ne spominje SAD i ulogu arapskih saveznika u siriji. ona to uspoređuje s jugoslavenskim ratovima . ovaj put sirija je izvan EU & neće se pridružiti EU
Još jedan dobar članak od Caitlin Johnstone. Teroristi su napadnuti u Istočnoj Ghouti, očekujem operaciju lažne zastave da diskreditiram Sirijsku vojsku koja se, uz rusku potporu, bori za oslobađanje ovog predgrađa Damaska. Zamjenski plan terorista mogao bi biti još jedan kemijski napad koji će pokušati pripisati sirijskoj vojsci i Assadu. Još jedan pokušaj da se SAD natjera da bombardiraju položaje sirijske vojske i zračnih snaga. SAD će, u dogovoru s teroristima u ovom planiranom kemijskom napadu, pokušati krenuti naprijed s promjenom režima. Ako teroristi pribjegnu kemijskom napadu, možemo se nadati da će stručnjaci poput Teda Postela biti dovedeni da istraže i potom razotkriju priču koju će američki generali plasirati.
Dok nevladine organizacije koje podmuklo financira CIA viču, poduzmite nešto, djeca umiru. Ne ova djeca u Alabami zaražena glistama rađaju se u privatiziranom divljačkom i vodovodnom sustavu, već ona u Aleppu, Hami ili East Ghouti
Stoga ću se ovdje usredotočiti točno na CIA-ine propagandne tehnike "učini nešto", uglavnom propagandu učiniti nešto: poput učiniti nešto glupo, beskorisno, pogrešno i osmišljeno da ne uspije i izazove još dublje stanje depresije među ljudima koji pate s podmuklim ciljem da ih uvjeri uzaludnosti otpora i nemogućnosti promjene koju traže, okrivljujući nedostatak kreativnosti aktivista u njihovim “djelima” dok ignoriraju potpunu brutalnost režima, ubojstva, zastrašivanja, nadzor, milijardu dolara dnevno propagandu riječi a ne djela i ponavljanje ratova i mučenje ekonomske krize kao oštre preventivne kontrarevolucionarne mjere koje ovaj gnusni režim provodi svakodnevno kako bi ostao na vlasti.
Pokušajte nešto što stvarno prijeti režimu ili unesite stvarnu promjenu i mrtvi ste. Marširajući besciljno, samo ćete biti pretučeni i dobiti uvjetnu kaznu za kazneno djelo za ništa kao što su ljudi okupiranog pokreta dobili kao upozorenje i zastrašivanje da šute.
Ljudi najprije moraju osloboditi svoju svijest od liberalne etike izrabljivanja i estetike dominacije koje leže u pozadini liberalne politike koja služi vladajućim elitama kao spektakl masovne manipulacije nametljivih gledatelja procesa upravljanja kako je W. Lippmann postavio prije gotovo jednog stoljeća.
Moramo zaustaviti ovaj spektakl ratnih ubojstava i haosa i pustiti ljude da napuste ovo političko kazalište apsurda, oslobode svoje umove i upravljaju sami sobom.
Izvrsna procjena i objašnjenje propagandnih i psiholoških operacija. Slažem se s Kalen.
Citirani članak American Heralda potpuno je pogrešan u vremenskoj liniji događaja u Libiji. Prosvjedi u Libiji započeli su u veljači 2011. Zapadna vojna akcija započela je u ožujku 2011.
Članak American Heralda navodi da su libijski teroristi već bili gotovi u Libiji i da su ih SAD opskrbile oružjem zaplijenjenim od libijske vlade. Nikako se to nije moglo dogoditi u tom roku. Gadafi je ubijen u oktobru 2011.
Vidite odstupanja?
U članku Stevena Sahiouniea “Dan prije Derae: Kako je izbio rat u Siriji” stoji da su “libijski teroristi, tek s bojnog polja napada SAD-NATO-a na Libiju s promjenom režima, bili u Derai znatno prije ustanka u ožujku 2011. nasilje".
Ova Sahiounijeva izjava nije neprecizna, ali općenito točna. Vlada Sjedinjenih Država bila je glavni akter u događajima “promjene režima” poznatim kao “Arapsko proljeće”.
Libijski oružani sukob započeo je u Bengaziju 15. veljače 2011. Protuvladini napadi u Tripoliju od 20. do 25. veljače 2011., kasniji napadi na libijske sigurnosne snage u cijeloj zemlji i formiranje naoružanih borbenih skupina poduprli su SAD prije Zapadna vojna akcija "službeno" je započela u ožujku.
U članku Stevena Sahiouniea “Dan prije Derae: Kako je izbio rat u Siriji” stoji da su “libijski teroristi, tek s bojnog polja napada SAD-NATO-a na Libiju s promjenom režima, bili u Derai znatno prije ustanka u ožujku 2011. nasilje".
Ova Sahiounijeva izjava općenito je točna s obzirom na oružani sukob u Libiji.
Vlada Sjedinjenih Država bila je glavni akter u događajima “promjene režima” poznatim kao “Arapsko proljeće”.
Napad SAD-a i NATO-a promjenom režima na Libiju započeo je neredima u Bengaziju 15. veljače 2011.
Protuvladini napadi u Tripoliju od 20. do 25. veljače 2011., napadi koji su uslijedili na libijske sigurnosne snage diljem zemlje i formiranje naoružanih borbenih skupina bili su poduprti od strane SAD-a mnogo prije nego što je vojna akcija Zapada "službeno" započela u ožujku 2011.
Operacije ruskih zračnih snaga u Siriji jedna su od rijetkih istinski "humanitarnih intervencija" u posljednjih 30 godina. Ide pravo gore s kubanskom intervencijom u južnoj regiji Afrike 1970-ih protiv rasističke vladavine.
Zaista je teško povjerovati u neljudske, ubojite i opscene radnje koje ova hrpa američkih neokonzervativnih psihopata u Washingtonu može tako lako počiniti nad uglavnom nenaoružanim, nevinim ljudima diljem svijeta. Ne mogu to prihvatiti. Tako su očito bolesni a ipak imaju toliku moć i kontrolu u zemlji.
“Pripreme za svrgavanje Irana protežu se više od desetljeća i nadišle su više američkih predsjedničkih administracija – i republikanskih i demokratskih – uključujući sadašnju administraciju američkog predsjednika Donalda Trumpa i njegovog prethodnika, američkog predsjednika Baracka Obame.
“Institucija Brookings u svojoj knjizi 'Koji put u Perziju?' iz 2009. Opcije za novu američku strategiju prema Iranu,' iznio je opsežne planove za potkopavanje i svrgavanje iranske vlade.
“Poglavlja u radu su uključivala:
Poglavlje 1: Ponuda koju Iran ne bi trebao odbiti: Uvjeravanje;
Poglavlje 3: Ići do kraja: Invazija;
Poglavlje 4: Opcija Osiraq: Zračni napadi;
Poglavlje 5: Prepustite to Bibi: Dopuštanje ili poticanje izraelskog vojnog udara
Poglavlje 6: Baršunasta revolucija: podrška narodnom ustanku;
Poglavlje 7: Poticanje pobune: podrška iranskoj manjini; I oporbene skupine i;
Poglavlje 8: Državni udar: podrška vojnom potezu protiv režima.
“Treba napomenuti da se svaka opcija provodi od 2009., bilo protiv Irana izravno ili protiv Sirije u pokušaju širenja sukoba preko iranskih granica. To uključuje korištenje Izraela od strane Washingtona za izvođenje zračnih napada na Siriju, dok SAD pokušava održati uvjerljivo poricanje.
“Unutar ovih poglavlja izneseni su detaljni planovi za stvaranje i potporu političkih oporbenih organizacija i naoružanih militantnih skupina. Izložio je razne ekonomske sankcije koje bi se mogle koristiti za pritisak na Teheran i stvaranje podjela i nezadovoljstva među iranskim stanovništvom. Također su predložene metode vojnog napada na Iran, tajno i otvoreno, kao i mogući načini da se Teheran uvede u rat punog opsega.
“Rad je napisan nedugo nakon neuspjele 'Zelene revolucije' koju su poduprle SAD tijekom te iste godine – prosvjeda kojeg su osmislile SAD, a koji je bio veći po opsegu i trajanju od najnovijih prosvjeda.
“SAD su nastojale izvući i pretjerano proširiti Iran prije subverzije
“Još jedan dokument – RAND Corporation također objavljen 2009. – pod naslovom, 'Opasan, ali ne i svemoćan: Istraživanje dosega i ograničenja iranske moći na Bliskom istoku,' primijetio je da je iranska vanjska politika vođena uglavnom u samoobrani. […]
“U radu se raspravlja o iranskim opsežnim vezama sa Sirijom i libanonskim Hezbollahom, kao i njegovim sve većim vezama s Irakom. Te su veze – prema samom RAND-ovom dokumentu – bile usmjerene na stvaranje tampona u bliskom inozemstvu Irana protiv regionalne američke vojne agresije.
“Do 2011. SAD je vodio posrednički rat koji je uništio cijelu regiju Bliskog istoka i Sjeverne Afrike (MENA) s Libijom koja je svrgnuta i ostavljena u vječnoj propasti do kraja godine i Sirijom koja je proždrla nacionalni sukob kao militanti financirani iz inozemstva i naoružani preplavio zemlju od sirijskih granica s Turskom i Jordanom.
“Činjenica da je Libija prvo srušena, a zatim korištena kao odskočna daska za posredničku invaziju na Siriju ilustrira širi regionalni kontekst koji je doveo do intervencije SAD-a i NATO-a u Libiji.
“U biti, SAD je napadao stupove iranske nacionalne obrane u svom bliskom inozemstvu. Znajući koliko su Sirija, Libanon i Irak bili kritični za iransku nacionalnu obrambenu strategiju ometanja američkog opkoljavanja i držanja pod kontrolom regionalnih saveznika Washingtona, posebno u Perzijskom zaljevu – destabilizacija cijele regije osmišljena je kako bi uvukla Irance u skupu regionalnu intervenciju.”
Zašto je američka subverzija propala u Iranu
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/02/why-us-subversion-flopped-in-iran.html
Vrlo dobre strane, ali zarez SAD neće uspjeti u svom napadu na Iran jer, za razliku od ostatka Bliskog istoka koji su hakirali Picot/Sykes ostavljajući nastale zemlje bez homogenog stanovništva, moderni Iran je jezgra starog Perzijskog carstva . Iranci znaju da su Perzijanci a ne Arapi i nasljednici Perzijskog carstva, ovakvog kakvo je. Oni su puno kohezivnije društvo od ostatka Bliskog istoka. I dok Nikki Haley, čudo bez znanja, može brbljati o slobodi i potlačenim Irancima, Iranci znaju bolje. Vidjeli su američku potporu slobodi prvo sa šahom, a zatim i sa svojim opunomoćenikom za rat Sadama Huseina protiv Irana, dok su SAD uskratile potporu njihovoj američkoj vojnoj opremi koja im je bila potrebna za obranu. Američka vlada je nevjerojatno glupa.
Abe i Jeff, nevjerojatno je da su SAD ikada pomislile da će se više od nekoliko Iranaca pobuniti prema američkoj inspiraciji, nakon što su SAD srušile tamošnju demokraciju 1953. Prosvjednici su morali biti dobro plaćeni. SAD je izvorno samo želio smanjenje naftne koncesije, bez sumnje zbog mita od naftnih kompanija za kampanju. Sada kuje zavjeru protiv Irana diljem Bliskog istoka i Afganistana, za ta kampanja podmićivanja od cionista. Sve za Democracy™ i spašavanje djece naravno. Nadajmo se da će sve propasti.
Čestitamo gospođi Johnstone jer je ovo najbolji esej o Siriji koji se pojavio u posljednjih nekoliko godina. Spektakularan, izuzetan, vrhunski, majstorski —
hvala vam puno gđice Johnstone.
Ovo fenomenalno djelo u tradiciji je Roberta Parryja, Michaela Parentija, Alexandera Cockburna i Jamesa Petrasa. Prava intelektualna hrana.
Gospođice Johnstone, drago mi je što vas vidim ovdje. Već duže vrijeme pratim Vaš rad. Vrlo snažno pisanje, sve do psovki. Ponekad je jednostavno potrebno izgovoriti tu riječ! Ti si jedan od mojih favorita. Samo tako nastavi!
Molimo vas da Perzijski zaljev ne zovete drugim imenom. Ovo je ime oduvijek.
Nemojte im dati povoda za poticanje nasilja
U vašoj poveznici na članak koji je napisao Steven Sahiounie, on piše:
Ono što Steven ne spominje jest da je Sirija služila kao odlagalište džihadista za ulazak u rat u Iraku nakon američke invazije. Prema Middle East Eye (Irak je zatražio od sirijskog Assada da prestane pomagati 'džihadistima': bivši dužnosnik https://shar.es/1PG0Hx putem @MiddleEastEye):
I New York Times (“Syrian Rebels Tied to Al Qaeda Play Key Role in War”, 8. prosinca 2012.):
Ovo može biti primjer onoga što ide okolo dolazi. U povezanom članku, Sahiounie ne nudi nikakav dokaz niti čak ijednu poveznicu kojom bi potkrijepio svoje tvrdnje. Kako stoji povezani članak, nema apsolutno nikakvih vjerodostojnih izvora. Zapravo, mnogo toga što je izjavio moglo bi biti lažno.
Nisam sasvim siguran kako možete očekivati od čitatelja da ne samo prihvati da je Bashir al-Assad bio nedužni promatrač, nego i gotovo heroj u obrani "terorista" koji su se iznenada bez provokacije sručili na Siriju. Niste ni spomenuli Arapsko proljeće kao da je to izmišljotina CIA-e za promjenu režima.
"Nisi ni spomenuo arapsko proljeće kao da je to CIA-ina izmišljotina za promjenu režima."
Vrlo brzo je to postalo upravo u Libiji i Siriji. Međutim, u zaljevskim državama to je brzo ugašeno s ekstremnim nasiljem, a visokofalutinski američki muljaši nisu ni trepnuli dok su dijelili koktele s oligarsima zaljevskih država u hotelima na neboderima.
Čini se malo vjerojatnim da bi Sirija usmjerila sunitske teroriste u Irak, a zatim bila žrtva sunitskih terorista.
A njihova iračka granica je uglavnom pokrajina Anbar, sve sunitske, tako da nije dobro mjesto za slanje šijitskih terorista.
Nije li vjerojatnije da su KSA/UAE/Katar naoružali neke od sunitskih izbjeglica i poslali ih natrag kao teroriste?
KSA ima dosta granica s Irakom u Anbaru, za slanje terorista, što su američki mediji marljivo ignorirali.
Assad je bio u potpunosti sposoban iskoristiti iste džihadiste protiv kojih se danas bori u Siriji. Prema London Review of Books (Peter Neumann; https://www.lrb.co.uk/v36/n… preko @LRB):
Ovo ima dosta političkog smisla.
Hvala na peroraciji. Mislim da bi svi koji pozivaju nekoga da radi nešto u Siriji (osim onog očitog – odjebite van) trebali pročitati ovo:
https://warprayer.org/
prije toga ponovno nazovite.
Kada se molimo našem Bogu rata, ne molimo se za mir i suosjećanje, molimo se za smrt i uništenje. Kome se Bogu molimo, svjesno ili nesvjesno, odredit će našu sudbinu……..
Nisi pročitao Twainovu ratnu molitvu, zar ne?
Da jesam.
“Tehnologija se može koristiti za podjarmljivanje ili oslobađanje. Izbor je na nama.”
~ Henry Wallace
Prije otprilike 10 godina pročitao sam studiju Američke psihijatrijske udruge u kojoj su analizirali naše televizijske valove na nasilje. Zaključili su da je prosječni 18-godišnji Amerikanac svjedočio 40,000 ubojstava i preko 200,000 nasilnih smrti na njihovim valovima.
Tada sam se zapitao koliko je prosječnih Amerikanaca svjedočilo koliko je palih vojnika koji su se vraćali na svojim valovima?
Također, ovdje u SAD-u, pitam se koliki je postotak građana koji mogu imenovati svoje članove Gradskog vijeća, svoje županijske nadzornike, svoje okružne državne zakonodavce?
.. Ali onda se “naši” eteri koriste u velikim količinama svake 4 godine za predsjedničku utrku, u kojoj su poruke oba glavna stranačka kandidata jezivo slične, i gdje nas 500 neprekidnih dana iznova napadaju, plaćenim reklame, koje uvijek uključuju koga sljedećeg ubiti.
Moja majka je svoju karijeru provela u zdravstvenom obrazovanju. I moguće je da je za mene kao pojedinca najbolji zdravstveni savjet s kojim me je ikada konzultirala bio da "isključim" eter koji navodno posjedujemo.
A Henry je svojom izjavom očito mislio da mi kao društvo možemo prevladati uzurpaciju organiziranog novca. I slažem se s njim da jednog dana hoćemo.
Ali dok taj dan ne dođe, svi u CN!
General Votel, šef CENTCOM-a, upravo je napisao poduži esej o svojoj perspektivi svoje situacije na Bliskom istoku i u Siriji.
Čita se kao aktivnosti inteligentnog, poslušnog vojnika koji daje sve od sebe da podrži interese SAD-a u regiji. Ono što me se dojmilo bilo je njegovo opetovano pozivanje na interese SAD-a, bez spominjanja onoga što su interesi SAD-a. Da bi naš sustav funkcionirao, interesi SAD-a trebali bi biti volja informirane demokracije. Međutim, puno točnija fraza bila bi da on radi u ime posebnih interesa SAD-a. Ovi posebni interesi ni na koji način ne odražavaju volju američkog naroda budući da su to često moćni, novčano vrijedni interesi organizirani posebno za dobrobit malog broja ljudi na štetu većine.
Deniz:
Kako bi "prodale" intervenciju javnosti, SAD uvijek tvrdi da promiče svoje vrijednosti, dok u stvarnosti slijedi svoje interese.
To se obično naziva prijevara.
Tužna je istina, a ja sam u nedoumici u vezi s tim, da vjerujem da Trump doista želi okončati rat u Siriji i vratiti barem dio vjerodostojnosti i časti Sjedinjenim Državama u regiji, ali prevaren je i laže mu se od strane obavještajne službe i vojske. Najbolje što bi SAD mogao učiniti u ovom trenutku je prekinuti bilo kakvu vojnu prisutnost u Siriji osim ako Assadova vlada to ne zatraži kao mirovnu misiju u suradnji sa sirijskim i ruskim snagama i pridružiti se kao dio mirovnih pregovora koje vodi Rusija.
Mislim da si u pravu, ljubitelju slobode.
Unatoč svojoj ljubavi prema uniformama, paradama i "armadama" s kompleksom kositrenog vojnika, Trump nikada u životu nije, koliko ja znam, pokazao bilo kakav entuzijazam za sam rat ili za američki kompulzivni vojni avanturizam. Ovo je jedna od rijetkih njegovih dobrih osobina, koju su mediji nemilosrdno pokušavali zakopati pod stravičnim pričama o "luđaku s prstom na gumbu".
Ali (i prema riječima Cloris Leachman u "Mladom Frankensteinu", *und diss iss a large but*), koliko dobra ta predispozicija može učiniti nekome tako lišenom karaktera, znanja ili intelekta?
Istina je da ako je establišment Beltwaya zainteresiran za odvođenje Trumpa od rata, on ne bi predstavljao nikakvu opasnost. Ali nakon trinaest mjeseci njegove administracije, prilično je jasno da im se nije u stanju oduprijeti jer oni čine suprotno.
Prošle godine su ga natjerali da naredi napad krstarećim raketama – a mediji su ga odmah nagradili hvalospjevima kako se “predsjednički” pokazao.
Samo ovaj tjedan Trump je ponovno rekao da je američka misija u Siriji uništiti IS i vratiti se kući. U međuvremenu, cijeli ostatak vlade, uključujući njegove najviše postavljene osobe, nastavljaju pokušavati izvršiti "promjenu režima" i stvoriti lojalnu državu u četvrtini zemlje koja će zauvijek ugostiti američke snage.
Hoće li učiniti nešto po tom pitanju? Shvaća li on to uopće? Kad bi “Fox & Friends” ili “Morning Joe” istaknuli kontradikciju, stvari bi mogle postati zanimljive. Zato nikad i neće.
I u konačnoj analizi, ako bi pokretanje rata stavilo dolar u njegov džep ili mu donijelo jedan inč stupca u NY Postu, Trump ne bi oklijevao to učiniti. Nije netko na koga bi se mogao oslanjati (kao što su njegovi vjerovnici tijekom godina više puta naučili).
Moje misli točno. Hvala na mudroj analizi
“Izraelski premijer Benjamin Netanyahu bio je jedan od prvih šefova vlada koji je otišao u Sjedinjene Države na susret s Donaldom Trumpom 16. veljače [2017.], u Trumpovoj novoj ulozi predsjednika. Nakon događaja glavni su se mediji usredotočili na teme izraelskih naselja na Zapadnoj obali, iranski nuklearni sporazum ili dvodržavno rješenje Palestine.
“CNN ili drugi američki mainstream mediji gotovo uopće nisu spomenuli najstrateškiju točku o kojoj su njih dvojica razgovarali. Netanyahu je zatražio od američkog predsjednika da prizna izraelsku nezakonitu okupaciju sirijske Golanske visoravni, nešto što nijedan američki predsjednik nije učinio otkako ju je Izrael otvoreno proglasio svojom 1981.
“Ono što se odvijalo u regiji od Netanyahuovih Trumpovih razgovora 16. veljače [2017.] daje razloga vjerovati da su se SAD i Netanyahuov Izrael tajno dogovorili oko strategije koja će omogućiti Trumpu da prizna Izrael kao de facto okupatora Golanske visoravni usred onoga što će nazvati rastući kaos sirijskog 'građanskog rata'. […]
“Nekoliko dana nakon što je Netanyahu napustio Washington, u uvodnom izlaganju u Rupert Murdoch Wall Street Journalu, Mark Dubowitz, izvršni direktor washingtonskog proizraelskog think-tanka, Foundation for the Defence of Democracies, ustvrdio je da američko priznanje izraelske kontrole nad Golan bi 'osigurao izraelskoj vladi diplomatsku pobjedu dok bi pomogao Trumpovoj administraciji da signalizira Rusiji i Iranu da SAD zacrtava novi kurs u Siriji.' Dubowitz je savjetnik Trumpove administracije za Iran i Bliski istok. Drugi neokonzervativni uvodnici ponovili su tu temu. Spremaju se velike promjene u Washingtonu i izgleda ružno u smislu mogućeg rata s Izraelom koji podupire SAD protiv ruskog saveznika, Sirije, oko Golanske visoravni. To odmah postavlja pitanje što bi Rusija učinila da se to ostvari. […]
“Izrael pažljivo priprema propagandnu pozornicu koja će mu sada omogućiti da tvrdi da se koalicija Rusije, Irana, Sirije i Hezbollaha priprema nasilno preuzeti sirijsku Golansku visoravan od nezakonitih izraelskih okupatora. To je isprobana i testirana metoda izraelskih IDF-a za provociranje protivnika, ovdje Sirije, zatim korištenje protivnikove predvidljive reakcije na provokaciju kao izgovor za vojne napade koji eskaliraju sukob koji su oni, IDF, uopće inicirali.”
Golanska visoravan, Izrael, nafta i Trump
Autor: F. William Engdahl
https://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/
Iskoristimo tu priliku. Ovaj lijepi sažetak Caitlin Johnstone pokazuje otvorene laži ratnih huškača. Ono što moramo učiniti u vezi s Bliskim istokom moramo učiniti u SAD-u, a to je obnoviti demokraciju ovdje; to se ne može bez uništenja oligarhije. Kontrola novca nad masovnim medijima i izborima opljačkala je narod njihove zemlje. Moramo se osloboditi kontrole novca nad ovim osnovnim alatima demokracije, što je naš glavni prioritet.
Samo cionisti žele ove ratove na Bliskom istoku; oni su daleko najgori neprijatelji Sjedinjenih Država. Cionisti su započeli svaki američki rat na Bliskom istoku preuzimanjem kontrole nad masovnim medijima kako bi propagirali narod; oni su neprijatelji Sjedinjenih Država, i treba ih deportirati u Izrael.
MIC želi rat bilo gdje i mora se smanjiti za 80 posto prenamjenom vojske za izgradnju cesta, škola i bolnica u najsiromašnijim zemljama. Strani ratovi nisu unutar saveznih ovlasti osim na temelju ugovora, a naše lažne "obrambene" ugovore treba revidirati kao isključivo obrambene. Nema isprika za imperijalističke ratove.
Moramo eliminirati ove neustavne "AUMF" prijedloge zakona koji nisu unutar ovlasti Kongresa. Uvjerenje predsjednika da mogu pokrenuti strane ratove po vlastitom nahođenju, odbijanje Kongresa da to zaustavi, vođenje tajnih stranih ratova, sve su to najekstremnije povrede Ustava, jednake izdaji prema Ustavu. Sve ove ratne huškače na funkcijama i masovnim medijima treba zatvoriti doživotno.
Evo još jednog prilično dugačkog citata s gore spomenute stranice:
“Godine 1492. Chemor, glavni rabin Španjolske, primio je sljedeći odgovor od Velikog sinedrija (sionskih starješina) na njegovu molbu za savjet o tome kako se nositi s njihovim prijetnjama protjerivanjem prema španjolskom zakonu; to dobro ilustrira kako su se isti drevni plan još uvijek pridržavali izabrani u ovo vrijeme:
'Ljubljena braćo u Mojsiju, primili smo vaše pismo u kojem nam govorite o tjeskobama i nesrećama koje podnosite. Probode nas velika bol to čuti kao i vas same. Savjeti velikih satrapa i rabina su sljedeći:
1. Što se tiče onoga što kažete da vas španjolski kralj obvezuje da postanete kršćani: učinite to, jer ne možete učiniti drugačije.
2. Što se tiče onoga što kažete o zapovijedi da vam se otme vaša imovina: učinite svoje sinove trgovcima kako bi oni mogli malo po malo otimati njihove kršćane.
3. Što se tiče onoga što kažete o pokušajima na vaše živote: učinite svoje sinove liječnicima i ljekarnicima, da mogu oduzeti Kristijanu život.
4. Što se tiče onoga što kažete da uništavaju vaše sinagoge: učinite svoje sinove kanonicima i klericima kako bi mogli uništiti svoje crkve.
5. Što se tiče ostalih nevolja na koje se žalite: uredite da vaši sinovi postanu zastupnici i odvjetnici, i pobrinite se da se uvijek miješaju u državne poslove, da stavljanjem kršćana pod svoj jaram možete dominirati svijetom i osvetiti im se.
6. Ne odstupite od ove naredbe koju vam dajemo, jer ćete iskustvom uvidjeti da ćete, poniženi kakvi jeste, dosegnuti stvarnost moći.
(Potpisao) Knez Židova iz Konstantinopola
(Julio-Inigrez de Medrano—”La Silva Curiosa” 1608).'”
Dobio je odgovor 116 godina prije nego što je napisan?
Bilo je to 1400-ih kada su mnogi 'Židovi' pobjegli iz Španjolske, Francuske, drugdje i otišli u Nizozemsku i uspostavili ono što imamo kao moderni bankarski i tržišni sustav. Hazari nikada nisu prestali pokušavati proširiti svoju naciju, a danas je ponovno uspostavljaju. Izvrsni postovi Virginija, veliko hvala.
John W. Drago mi je da ste Protokoli smatrali važnima, kao i ja.
Amen Sam F. Iz tvojih usta u Božje uši.
“Virginia” je izokrenuti Hasbara (lažna zastava “anti-Izraelski” / “anticionistički” i lažni “antižidovski” / “antisemitski”) propagandni trol.
Primarni cilj i Invertirane Hasbare (lažna zastava "anti-Izrael" / "anti-židovski") i Konvencionalne Hasbara (otvoreno proizraelske / pro-cionističke) propagandne aktivnosti trolova je diskreditirati kritiku utemeljenu na činjenicama i kritičare izraelske politike , proizraelski lobi i nastojanja Izraela da utječe na američku politiku.
Mnoge "antisemitske" tvrdnje pod utjecajem su Protokola sionskih mudraca, ozloglašene krivotvorine prvi put objavljene u Rusiji 1903. Navodno razotkrivajući svjetsku "židovsku zavjeru", Protokoli su tvrdili da su se Židovi infiltrirali u slobodno zidarstvo i koristili su bratstvo za promicanje svojih ciljeva globalne dominacije.
Hasbara propagandni trolovi zasijavaju online komentare očiglednim lažima (tvrdnje koje nisu potkrijepljene činjenicama), ludošću (nelogičnom i šašavom "teorijom zavjere") i uvredljivim rasizmom (otrovnim "antižidovskim" naklapanjima, "poricanjem holokausta" itd.).
Tužan nedostatak uspjeha konvencionalnog Hasbara (otvoreno proizraelskog / pro-cionističkog / pro-židovskog) oblika propagande doveo je do razvoja Invertovanog Hasbara (lažna zastava "anti-izraelski" / "anti-židovski") propaganda.
Hasbara laži i ludilo koriste se za odvraćanje pažnje, odvraćanje i razvodnjavanje legitimne kritičke rasprave o naporima da se manipulira američkom politikom i vanjskom politikom u ime Izraela.
Čitatelji Consortium Newsa upozoravaju na Hasbara dezinformacije u svoja dva oblika – i naopaku Hasbaru (lažna zastava “anti-Izrael”) i konvencionalnu Hasbara (očito proizraelsku) propagandu.
Volite razotkriti ljude koji slučajno imaju različite perspektive i staviti ih ovdje na ovu web stranicu da ih svi vide kao antisemite. Nekoliko puta ste mi to učinili i pozvali ste se na neke tekstove koje ste smatrali točnima.
Kao odgovor na najnoviji, evo odgovora koji pokazuje koga podržavate i tko nema usporedbu sa stipendijom nekoga s kim se ne slažete, a da niste pročitali njegov rad. nisu svi trolovi, naopaki ili ne, kad se ne slažu s tobom: http://vho.org/GB/c/CM/Risposta-new-eng.html
Sionski protokoli datiraju iz sredine 1800-ih. Cionisti, ili Hazari, željeli su novu državu, a Bliski istok nije bio samo njihov prvi izbor, već jedan od nekoliko. Središnja Azija je konačno odlučena zbog geopolitičkog i gospodarskog potencijala. Posebno Suaski kanal. Ne zaboravite Balfourovu deklaraciju sredinom devetnaestih godina tijekom Prvog svjetskog rata.
John W spominje “Hazare”. Ovo je referenca na hazarsku hipotezu o podrijetlu Aškenaza, koju kritičari često nazivaju "hazarskim mitom".
Hazarska hipoteza ima složenu povijest i povremeno su je koristili židovski rabini, židovski povjesničari, židovski sekularni cionisti, anticionisti i antisemitski rasisti.
Shlomo Sand, izraelski emeritus profesor povijesti na Sveučilištu Tel Aviv, autor je knjige Izum židovskog naroda. Izvorno objavljena na hebrejskom 2008. godine i prevedena na engleski sljedeće godine, kontroverzna knjiga ponavlja tvrdnju da Aškenazi Židovi potječu od Kazara, koji su se navodno preobratili u ranom srednjem vijeku.
https://consortiumnews.com/2012/11/19/israeli-scholar-disputes-founding-myth-2/
Godine 2010., kada je Harry Ostrer, profesor genetike na Medicinskom fakultetu Albert Einstein, objavio rezultate DNK studije koja pokazuje “snažne genetske markere židovskog podrijetla”, Sand je za Science Magazine rekao da bi “Hitler sigurno bio vrlo zadovoljan. ” Pišući u Chronicle of Higher Education, Josh Fischman primijetio je da je Sandov argument u The Invention of the Jews da su Židovi nastali iz višestrukih obraćenja među različitim zajednicama u Europi i drugdje u suprotnosti s radom Harryja Ostrera koji je tvrdio da "zemljopisno i kulturno udaljeni Židovi još uvijek imaju više zajedničkih gena nego s ne-Židovima oko sebe,” i da su takvi geni bili levantinskog podrijetla,” uključujući područje gdje se nalazi moderni Izrael.
I sam Ostrer uvrijedio se zbog Sandovog napada na njegov rad: “Pominjanje Hitlera bilo je pretjerano i pogrešno tumači moj rad”, rekao je. Sand je ponovio svoju kritiku, pišući u e-poruci Fischmanu da je "sramota za nekoga tko sebe definira kao Židova da traži židovski gen."
Genetičar dr. Eran Elhaik objavio je dva istraživačka rada u kojima se opširno citira Sandov rad. Prvi, “Nedostajuća karika židovskog europskog podrijetla: Suprotstavljanje rajnskim i kazarskim hipotezama” (prosinac 2012.) tvrdio je da genetski dokazi ukazuju na “mozaik bliskoistočno-kavkaskih, europskih i semitskih predaka” unutar osnivačke populacije moderni europski Židovi. Teorija se pokazala vrlo kontroverznom, a osporavali su je brojni povjesničari i nekoliko genetičara.
Elhaikov drugi rad, napisan u suradnji s drugima (ožujak 2016.), na sličan je način koristio Sandov rad i zaključio da Aškenazi potječu od „heterogene iranske populacije, koja se kasnije pomiješala s istočnim i zapadnim Slavenima i vjerojatno nekim Turcima i Grcima na teritoriju Hazarsko carstvo oko 8. stoljeća nove ere”
Znanstveni ili povijesni dokazi i dalje su neuvjerljivi, ali razne strane nastavljaju koristiti svoje preferirane hipoteze, narative i mitove kako bi unaprijedile svoje planove.
Osim toga, propagandni trolovi Inverted Hasbara (lažna zastava “anticionistički” i lažni “antisemitski”) ubacuju reference o hazarskom mitu u odjeljak za komentare kako bi vidjeli hoće li mali meki “antisemitizam” dobiti neku ulogu .
John W više puta spominje “Hazare”. Ovo je referenca na hazarsku hipotezu o podrijetlu Aškenaza, koju kritičari često nazivaju "hazarskim mitom".
Hazarska hipoteza ima složenu povijest i povremeno su je koristili židovski rabini, židovski povjesničari, židovski sekularni cionisti, anticionisti i antisemitski rasisti.
Shlomo Sand, izraelski emeritus profesor povijesti na Sveučilištu Tel Aviv, autor je knjige Izum židovskog naroda. Izvorno objavljena na hebrejskom 2008. godine i prevedena na engleski sljedeće godine, kontroverzna knjiga ponavlja tvrdnju da Aškenazi Židovi potječu od Kazara, koji su se navodno preobratili u ranom srednjem vijeku.
https://consortiumnews.com/2012/11/19/israeli-scholar-disputes-founding-myth-2/
Godine 2010., kada je Harry Ostrer, profesor genetike na Medicinskom fakultetu Albert Einstein, objavio rezultate DNK studije koja pokazuje “snažne genetske markere židovskog podrijetla”, Sand je za Science Magazine rekao da bi “Hitler sigurno bio vrlo zadovoljan. ” Pišući u Chronicle of Higher Education, Josh Fischman primijetio je da je Sandov argument u The Invention of the Jews da su Židovi nastali iz višestrukih obraćenja među različitim zajednicama u Europi i drugdje u suprotnosti s radom Harryja Ostrera koji je tvrdio da "zemljopisno i kulturno udaljeni Židovi još uvijek imaju više zajedničkih gena nego s ne-Židovima oko sebe,” i da su takvi geni bili levantinskog podrijetla,” uključujući područje gdje se nalazi moderni Izrael.
I sam Ostrer uvrijedio se zbog Sandovog napada na njegov rad: “Pominjanje Hitlera bilo je pretjerano i pogrešno tumači moj rad”, rekao je. Sand je ponovio svoju kritiku, pišući u e-poruci Fischmanu da je "sramota za nekoga tko sebe definira kao Židova da traži židovski gen."
Genetičar dr. Eran Elhaik objavio je dva istraživačka rada u kojima se opširno citira Sandov rad. Prvi, “Nedostajuća karika židovskog europskog podrijetla: Suprotstavljanje rajnskim i kazarskim hipotezama” (prosinac 2012.) tvrdio je da genetski dokazi ukazuju na “mozaik bliskoistočno-kavkaskih, europskih i semitskih predaka” unutar osnivačke populacije moderni europski Židovi. Teorija se pokazala vrlo kontroverznom, a osporavali su je brojni povjesničari i nekoliko genetičara.
Elhaikov drugi rad, napisan u suradnji s drugima (ožujak 2016.), na sličan je način koristio Sandov rad i zaključio da Aškenazi potječu od „heterogene iranske populacije, koja se kasnije pomiješala s istočnim i zapadnim Slavenima i vjerojatno nekim Turcima i Grcima na teritoriju Hazarsko carstvo oko 8. stoljeća nove ere”
Dok znanstveni ili povijesni dokazi ostaju neuvjerljivi, razne strane nastavljaju koristiti svoje preferirane hipoteze, narative i mitove kako bi unaprijedile svoje planove.
Osim toga, propagandni trolovi Inverted Hasbara (lažna zastava “anticionistički” i lažni “antisemitski”) ubacuju reference o hazarskom mitu u odjeljak za komentare kako bi vidjeli hoće li mali meki “antisemitizam” dobiti neku ulogu .
Iako je fokus tamo gdje mu je mjesto, ovaj izvor “Protokola” ne smatra se autentičnim, već fikcijom osmišljenom da potakne antižidovske strahove ili osjećaje, što ne bi trebala biti namjera pažljivih mislilaca. Uostalom, većina cionista, koji zagovaraju posebna prava za Izrael, nisu Židovi, a mnogi Židovi nisu cionisti.
Naravno, ima mnogo prekrasnih Židova, kao u svim skupinama, ali i mnogo nitkova među svim skupinama. Nikakva rasna, etnička/vjerska kritika bilo koje vrste nije implicirana pod kritikom cionizma.
Iako je cionizam dugo prethodio nacistima, židovski gubici u Drugom svjetskom ratu doveli su do tragične zamjene uloga. Baš kao što zlostavljani mogu postati nasilnici, tiranizirano stanovništvo postaje podložno vodstvu tiranina, koji obećavaju da će ih braniti od izvornog nasilnika. Svaka skupina ima svoje tirane, one koji stvaraju ili kapitaliziraju strane prijetnje, koje koriste kako bi zahtijevali domaću moć i optuživali svoje protivnike za nelojalnost. Dakle, cionisti su vodili Izrael izazivanjem i preuveličavanjem stranih prijetnji, i tako oni tiraniziraju i židovske i nežidovske skupine u SAD-u, optužujući sve koji bi im uskratili posebna prava, da gaje tajne planove protiv svih židovskih naroda.
Što ne znači da SAD nemaju obilje drugih tirana i oportunista, samo da nisu bili u stanju preuzeti kontrolu nad masovnim medijima i izborima do te mjere. Ali moramo biti oprezni kada označavamo cionizam, kako bismo izbjegli bilo kakvu zabunu sa židovskim.
Znam da nisi trol; samo sam se pitao o referenci Protokola.
Bok Sam F,
Vidio sam mnogo puta kako komentatori ovdje na CN-u razlikuju cioniste od Židova. Mislio sam da svi ovdje to imaju na umu. Ja znam. Mislite li da je to potrebno svaki put sricati? Ja ne. Ali za slučaj da netko krivo shvati, slažem se s vašim komentarom iznad. Osim što ne otpisujem Protokole. (Protokoli koje sam pročitao nisu striktno ograničili svoj program na Židove/cioniste. To je bilo jasno.) Ne guram glavu u pijesak. Pa ćemo vidjeti. Nažalost, vidjet ćemo!
Ovdje se u potpunosti slažem s tobom, budući da je tendencija da te se stavi u kut stare klevete da si "antisemit" još uvijek prisutna, uključujući i ovu stranicu. Neki bi ljudi trebali pročitati što kažu sami Izraelci kada se usude biti kritični, poput Mika Peleda (koji je napisao izvrsnu knjigu The General's son, eBook i predavanja na YouTubeu) ili profesora Shloma Sanda iz Tel Aviva i naravno, Noama Chomskog, prvog da se naziva “samomrzeći Židov”.
Kad god ovdje pišem, dobijem neko pobijanje i budem stjeran u kut kao antisemit, stoga mogu li reći da nisam i da je mog djeda pogubio SS u Amsterdamu (i skrivali su Židove u svojoj kući). Dao je život zato što im je pomagao i bio u otporu, kao i moj otac. Mogu samo reći da se nadam da bih se usudio dati svoj život za Židova u nevolji, ali ne želim biti ovdje stjeran u kut ili stavljen na vješala da svi vide i prozvan "antisemitom".
(vidi također moj odgovor Virginiji u nastavku)
Znam da nisi trol; samo sam se pitao o referenci Protokola, pa sam mislio da bih trebao pojasniti za one koji prvi put čitaju.
I upravo sam vam odgovorio u istu svrhu, ... pojašnjenje.
Nadam se da ćeš ti, Sam F, pogledati moj posljednji odgovor Abeu ispod. (I to će biti moj posljednji posjet Abeu ikada!)
Sve najbolje!
Sam F — Ti si "dobar" moderator!
Koliko god to vrijedilo, kongres održava rasprave o AUMF-u koji je korišten za marširanje iz jedne zemlje u drugu. A Bernie zajedno s nekoliko drugih članova Kongresa pokušava zaustaviti našu podršku Saudijcima koji čine genocid u Jemenu. Ne znam hoće li iz ovoga išta biti, ali barem raspravljaju o tome.
Slažem se da nas je Izrael tjerao da srušimo svaku zemlju za koju misle da im prijeti. Ne razumijem zašto Izrael ne može upotrijebiti vlastite trupe i novac za to. Ali sve dok članovi kongresa koji imaju dvostruke veze vode emisiju, ne mislim da će ratovi prestati.
Jer Izrael je bankarska obiteljska država. I kao svi dobri imperijalisti/kapitalisti, oni koriste javni novac, ili onoliko koliko je to moguće, da financiraju svoje kampanje za bilo koji hir koji smisle i da nastave graditi bogatstvo. Zato su svi ekonomski modeli izgrađeni na vječnom ekspanzionizmu, ako jedna elitna obitelj odluči da je nagomilala dovoljno bogatstva i prestane se igrati, sve obitelji ispod njih na hijerarhiji će ih uskoro preuzeti na 'vlast' i ta obitelj za generaciju ili dvije , mogu se naći vani tražeći, više nisu bogati i dio su 'vršnjaka'.
“Slažem se da nas je Izrael tjerao da srušimo svaku zemlju za koju misle da im prijeti. Ne razumijem zašto Izrael ne može upotrijebiti vlastite trupe i novac za to.”
Pokušali su to učiniti 2006. godine, ali im je Hezbollah predao dupe. Jedini uspjeh Izraelaca u ratu je kada se bore protiv nenaoružanih žena i djece.
Dobra perspektiva onoga što se stvarno događa. ogroman postotak cionista kontrolira mainstream medije i zbog njih nas cijeli zapad hrani lažima. Amazon ne prodaje knjige koje su kritične prema njima; ne shvaćamo pravu priču i čini se da svi ratovi traju nekažnjeno: nakon Drugog svjetskog rata postojali su takozvani sudovi, ali ništa slično se nikada prije nije dogodilo u povijesti, dok se danas SAD i Izrael uvijek izvuku sa svojom crnom propagandom i laži i stoga, ubojstva po cijelom Bliskom istoku. usudite se progovoriti i bit ćete zlostavljani kao antisemit.
Vrlo dobro rekao Sam F. Potpuno se slažem s tobom u pogledu tvojih procjena i ideja.
Potpuno se slažem. Ljudi to moraju pročitati. Također, trebaju pročitati i Agendu 21. Oba se podudaraju. Nadam se da ljudi koji ne znaju, nisu pročitali Protokole, slijede vaše poveznice i učine to. Imam to spremljeno na računalu.
CN je iznenada preplavljen propagandnim "komentarima" trolova koji prodaju kante kaljuže teorije zavjere.
Od entuzijasta “Protokola” “Virginia”, preko “Agenda 21” panika “John W”, do “ubijanja čudovišta zla” laprdača “Mike K”, to je jedna velika parada đavolskih teorija zavjere bez ijedne provjerljive činjenice.
Ali sve to nije iznenađenje: izraelsko-saudijsko-američki napad na Siriju je tema rasprave.
Agenda 21 je neobvezujući, dobrovoljno implementiran akcijski plan Ujedinjenih naroda u pogledu održivog razvoja.
Usvojen tijekom Summita o Zemlji (Konferencija UN-a o okolišu i razvoju) održanog u Rio de Janeiru, Brazil, 1992., Agenda 21 je plan djelovanja za UN, druge multilateralne organizacije i pojedinačne vlade diljem svijeta koji se može izvršiti na lokalnim , nacionalnoj i globalnoj razini.
https://www.alternet.org/story/153554/how_right-wing_conspiracy_theories_may_pose_a_genuine_threat_to_humanity?
Aktivisti pokreta Tea Party i drugi promovirali su teoriju zavjere da je Agenda 21 bila dio zavjere UN-a za uskraćivanje vlasničkih prava, potkopavanje suvereniteta SAD-a, prisiljavanje građana da se presele u gradove i "potčinjavanje čovječanstva pod eko-totalitarnim režimom".
Strahovi od Agende 21 odigrali su ulogu u protivljenju naporima lokalnih vlasti da promiču očuvanje resursa i zemljišta, izgradnju biciklističkih staza i izgradnju čvorišta javnog prijevoza.
Godine 2012. konzervativni medijski stručnjak Glenn Beck, poznat po ponavljanju desetljećima starog desničarskog ekstremizma Društva Johna Bircha, koautor je distopijskog romana pod naslovom “Agenda 21”. Iste godine, paranoja Agende 21 "ušla je u mainstream" kada je Republikanski nacionalni odbor usvojio rezoluciju platforme u kojoj je navedeno da "Snažno odbacujemo Agendu 21 UN-a kao erozivnu za američki suverenitet." Nekoliko državnih i lokalnih vlasti razmotrilo je ili donijelo prijedloge i zakone koji se "suprotstavljaju" navodnim zlima Agende 21.
Agenda 21 i Protokoli doista se "poklapaju" - kao vrste sranja o teoriji zavjere koje plasiraju propagandisti kako bi odvratili pažnju od značajnih informacija utemeljenih na činjenicama i analize izraelsko-saudijsko-američkog napada na Siriju.
Sjajan esej. Sirove, materijalističke političke kalkulacije i posljedične barbarske ubilačke snage koje ona opisuje vis-à-vis ruševina Sirije imaju u tijeku svoje argumentacije tako mnogo ključnih međusobno povezanih činjenica koje su jasno vidljive. Zaključci izvedeni iz ovog izlaganja pokazuju, makar samo suprotno tome, devoluciju općih medija – njihovo gotovo jednolično slabljenje gledišta na gotovo jedno jedino, monotono koje su unatoč tome silno širili. Kako puno nade i nevjerojatno Caitlin Johnstone piše kao jedna osoba koja vidi više i govori više od svih kraljevih i kraljičinih ljudi. Johnstone je već postao jedan od najjasnijih i najpouzdanijih glasova u stvarnom političkom pisanju.
Dopustite mi da to kažem najjednostavnije moguće. Živimo u post-racionalnom svijetu. Orwellovsko sloganiranje zamijenilo je novinarstvo u sada glavnim propagandnim tijelima od kojih je svaki usmjeren na nešto drugačiju demografiju. Čak iu svakodnevnim stvarima ljudi nemaju povjerenja u bilo kakvu stručnost u bilo kojem području izvan strogo tehničkih područja. Ovaj anti-razumski trend uključuje većinu intelektualaca.
Kad se Sovjetski Savez raspao, odmah sam se bojao da će SAD postupno postati SU ili barem preuzeti njegove atribute. Pa, napokon se dogodilo.
Zdravo! Sjećate li se ropstva i rodnog genocida?
Da – SAD daleko nadmašuje Sovjetski Savez u brutalnosti, od njegova početka.
Hvala Banger, slažem se. Apsolutno je bitno da se slijedi točan pogled na povijest podložan stalnoj reviziji novih informacija. Tako postaje neka vrsta živog bića. Upravo zato tajno odlučivanje i dezinformiranje toliko šteti slobodnom društvu. Hvala vam.
Ako netko misli da uništavanje infrastrukture zemlje ubijanjem žena, djece, muškaraca i kućnih ljubimaca uz stvaranje milijuna izbjeglica pomaže bilo kome osim vojno-industrijskom kompleksu, hoće li tvrtke i Netenyahoo stvoriti veći Izrael je LUDO. SAD je započeo unutarnji sukob u Siriji kako bi destabilizirao zemlju. Konstantno je lagao o Assadovim napadima plinom na svoj narod iako UD zna da je nevin. Neprovocirani napadi na zemlje Bliskog istoka moraju prestati.
https://www.aljazeera.com/news/2018/02/eastern-ghouta-syrian-government-forces-clash-rebels-180228104233521.html
Loši Rusi. Dobri Saudijci:
https://www.aljazeera.com/news/2018/02/deadly-airstrikes-pound-houthi-held-hodayda-180225142542444.html
Kako se vrag smije?
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/27/ex-cia-director-thinks-us-hypocrisy-about-election-meddling-hilarious.html
“Come Home America” bila je tema Mondaleove kampanje; a sada to znači ostaviti iza sebe tisuću vojnih baza i geopolitiku starih euroimperija iz prošlosti koja je dovela do svih ovih ratova, usredotočiti se na ponovnu izgradnju SAD-a, kao što je FDR želio, prije nego što je Drugi svjetski rat grubo prekinuo njegovu politiku. Vjerujem da je Mondale bio posljednji demokrat New Deala koji je bio na općim izborima. Dennis Kucinich i Bernie izrezani su iz istog New Deal platna, ali nisu mogli proći predizbore. Clintonov stroj ih je zaključao, a frakcija "Scoop Jackson" korporativnih fašističkih demokrata je oživljena. Zapadno Carstvo je Wall Street i City-of-London; Dvije kule režećih, mutantskih Orka koji pljačkaju svijet. Blok Corbyn/Sanders/Kucinich mora srušiti Towers. Trump je tijekom predizborne sezone zvučao kao da je u takvom razmišljanju (NATO beskoristan, sprijateljite se s Rusijom/Kinom, vratite se stvarnoj, agroindustrijskoj ekonomiji budući da je to stvarna suština "opet sjajno", shvatite nacija izvan “kazino posla” itd…).
Upišite "Scoop Jackson" u okvir za pretraživanje Executive Intelligence Review za zanimljivo štivo.
Dobar komad, kao i uvijek, Caitlin s istinom na svojoj strani. Samo bih vas podsjetio da zapadnjački narativ o Siriji duboko prodire kroz takozvani liberalni poredak, nije to samo Trumpova administracija, ili Ministarstvo obrane, ili NATO, to su vodeće institucije cijelog bloka. Na primjer, ovo je jučer tvitao Carl Bildt, bivši čelnik Švedske:
“Očito je da Assad želi preuzeti kontrolu nad Ghoutom. Uvjeti ograničenog prekida vatre koji je objavio Putin pokazuju isti cilj.”
Ja sam, zajedno s mnogim drugima, odgovorio kako bih istaknuo da Assad, kao vođa Sirije, doista namjerava preuzeti kontrolu nad svojom zemljom, što je potpuno neupadljiva činjenica. Da Zapad misli da će javnost to progutati, čuli bismo kako je Assad 'anektirao' E Ghoutu.
Dobar ulov!
Status Švedske kao neutralne zemlje u ovom se trenutku čini kao prazna fikcija. Uzalud tragam za bilo kakvim nedavnim primjerom njihovog odstupanja od NATO pravila.
To je nažalost istina, sve u svemu.
"Ako se ikad poželite uvjeriti da ste na pravoj strani povijesti u pogledu vanjske politike, samo pogledajte što zagovaraju neokonski think tankovi i liberalni intervencionisti, a zatim zagovarajte upravo suprotno."
Najbolji savjet ikada! Čestitamo Caitlin Johnstone i zahvaljujemo CN-u na pomoći u širenju vijesti…
Da. Uspostava je uvijek pogrešna, dobro je slijediti pravilo. Autoritet uvijek laže, jer autoritet je laž. Krishnamurti je bio u pravu: "Nema autoriteta." Tvrdnje o autoritetu su prijevara.
Ne vjerujte ničemu dok se službeno ne demantira.
"Ako se ikad poželite uvjeriti da ste na pravoj strani povijesti u pogledu vanjske politike, samo pogledajte što zagovaraju neokonski think tankovi i liberalni intervencionisti, a zatim zagovarajte upravo suprotno."
Najbolji savjet ikada! Čestitamo Caitlin Johnstone i zahvaljujemo CN-u na pomoći u širenju vijesti…
"Ako se ikad poželite uvjeriti da ste na pravoj strani povijesti u pogledu vanjske politike, samo pogledajte što zagovaraju neokonski think tankovi i liberalni intervencionisti, a zatim zagovarajte upravo suprotno."
Najbolji savjet ikada! Čestitamo Caitlin Johnstone i zahvaljujemo CN-u na pomoći u širenju vijesti…
Nakon malo kopanja po arhivama e-pošte Wikileaks Cablegate i Hillary Clinton, doista postaje jasno što je dnevni red u Siriji. Pojavljuju se dvije teme. Prvo, radilo se o prisiljavanju Assada na ekonomsko partnerstvo s Carstvom SAD-a koje bi isključilo Iran. Drugo, radilo se o služenju izraelskim ambicijama za otimanjem više zemlje uz njegovu sjevernu granicu izolacijom Hezbullaha od Irana.
Što se tiče prvog pitanja, evo nekih citata Cablegatea koji podržavaju wikileaks o naporima američkog State Departmenta da prekine veze između Irana i Sirije, koji su potpisali opsežne ugovore o nafti i plinu, struji, željeznicama i lukama, itd. Imajte na umu također, u to vrijeme Francuski Sarkozy pregovarao je za francuski Total o razvoju naftnih polja Deir Ezzor (oko 2008.). Čini se da je sav ovaj ekonomski razvoj izvan američkog utjecaja uznemirio Washington:
“Glavni izazov koji je pred nama je spriječiti Siriju da koristi bliže odnose s Turskom kao sredstvo otpora američkom utjecaju i provođenje politike koja bi sveobuhvatni mir učinila manje vjerojatnim. Dugoročno gledano, Asadovo sve veće povjerenje u premijera Erdogana nudi najbolju nadu da se Sirija izmami iz orbite Teherana.” – 2009. 28. listopada
“Nakon više od 30 godina bliskih odnosa između dva režima, malo je vjerojatno da će Sirija u skorije vrijeme napustiti svoje odnose s Iranom. Ali dok Damask traži dodatne strateške opcije kroz zagrijavanje odnosa sa susjedima poput Turske, Saudijske Arabije i Libanona, američko-sirijski angažman mogao bi samo povećati zabrinutost Irana da bi dodatne opcije za Damask mogle značiti smanjenje potonjeg oslanjanja na Teheran.” – 2010. 3. veljače
Što se tiče drugog pitanja, vidimo način na koji izraelski planovi kontroliraju postupke američkih diplomata; Clintonova poruka Assadu je zanimljiva (podsjetimo se da je Haim Saban, izraelski milijarder, bio među Clintonovim najvećim donatorima, baš kao što je Sheldon Adelson, izraelski milijarder, bio među Trumpovim najvećim donatorima):
“Napetosti sa Sirijom prerasle su u rat riječima 3. i 4. veljače. Nakon tjedana pritužbi na visokoj izraelskoj razini iza zatvorenih vrata da Sirija proširuje svoju vojnu suradnju s Hezballahom, naširoko se citira da je ministar obrane Barak 1. veljače rekao skupini viših časnika IDF-a da “u nedostatku dogovora sa Sirijom, mi skloni su s njom ući u ratni sukob koji bi mogao dosegnuti točku sveopćeg regionalnog rata.” – 2010. 4. veljače
“Referirajući se na govor glavnog tajnika Hizballaha Hassana Nasrallaha od 16. veljače, [sirijski potpredsjednik FM-a] Miqdad je naglasio da je Hizballah odgovarao na izraelske prijetnje i jasno prenio namjeru Hizballaha da odgovori samo ako Izrael prvi napadne. Sirija je vjerovala i podržavala ulogu UNIFIL-a, te je koristila svoje kontakte s libanonskom vladom kako bi "inzistirala" na punoj suradnji Libanona s UNIFIL-om. Miqdad je inzistirao na tome da Izrael, a ne Sirija ili Libanon, upućuje provokativne prijetnje i koristi Hezballah kao izgovor.” – 2010. 25. veljače
“I Iran i Hezballah imaju interese koji nisu u strateškom interesu Sirije. Znam da ste strateški mislilac, zbog čega vam želim naglasiti da je, iz naše perspektive, vaša operativna podrška Hezballahu strateška pogrešna procjena koja šteti vašim dugoročnim nacionalnim interesima.” – Clintonova poruka Assadu, 2010. veljače 25
Nakon što je pokrenuta kampanja namjerne destabilizacije u Siriji (uključujući transfer oružja džihadističkim skupinama preko CIA-e u Libiji, Katara Al Qaidi i Saudijske Arabije ISIS-u), Izraelci su bili oduševljeni izgledima za regionalnu destabilizaciju do 2012.:
“Jedan određeni izvor navodi da britanske i francuske obavještajne službe vjeruju da su njihove izraelske kolege uvjerene da postoji pozitivna strana građanskog rata u Siriji; sruši li se Assadov režim, Iran bi izgubio jedinog saveznika na Bliskom istoku i bio bi izoliran. U isto vrijeme, pad kuće Assad mogao bi zapaliti sektaški rat između šijita i većinskih sunita u regiji koji privlače Iran, što, po mišljenju izraelskih zapovjednika, ne bi bilo loše za Izrael i njegove Zapadni saveznici.” – 2012. 24. srpnja
Hoćemo li vidjeti kako se o ovom narativu raspravlja u američkim i britanskim korporativnim medijima? Naravno da ne. . . To pokazuje da je cilj bio prekinuti gospodarsku suradnju između Sirije, Libanona i Irana, kao i potaknuti rat za dobrobit Izraela, rat koji je ubio pola milijuna ljudi i poslao milijune izbjeglica u Europu, Tursku i Libanon, sa svim politička destabilizacija koja je za sobom povlačila.
Hvala što ste to podijelili.
Moramo shvatiti da kapitalizam i rat nisu dvije različite stvari. Oni su jedno te isto.
Moja jedina kritika za ovaj članak odnosi se na Johnstoneov izraz "neokonzervativci i liberalni intervencionisti". Riječ neokonzervativac nije stvorena da opiše ljude poput Dicka Cheyneyja. On je jednostavno konzervativac. Riječ neokonzervativci stvorena je da opiše demokrate koji su se protivili antiratnom pokretu tijekom Vijetnama, a koji su također bili društveno liberalni, dakle neokonzervativci. Liberalni intervencionisti su neokoni.
U pravu ste što se tiče povijesti, ali u ovom trenutku "neokonzervativac" označava samo pro-ratne, pro-imperijske tipove koji se identificiraju kao Repub, dok "liberalni intervencionist" pokriva one kojima demokrati mažu kruh.
Vjerojatno bi bilo bolje priznati njihovu uniformnost mišljenja odustajanjem od pretvaranja da ta dva pojma opisuju različita stajališta.
Mislim da je razlika isključivo u različitim pogledima na “politiku identiteta” i druga marginalna pitanja. Obojica su “sve in” na ratnohuškanju. Liberalni intervencionisti vole se pretvarati da mi nekako štitimo ljudska prava bombardiranjem i druntanjem MIC ciljeva. Neokoni su možda malo iskreniji u pogledu naših takozvanih "vitalnih interesa nacionalne sigurnosti".
Ozbiljno je tužno što čak treba istaknuti da su zapadna politička medijska elita sociopati, kojima nije stalo do naroda Sirije, već su motivirani isključivo interesima neoliberalne korporativne elite. Njihovo je licemjerje toliko očigledno da bi čovjek mogao pomisliti da će to primijetiti i dijete.
http://viewsandstories.blogspot.co.uk/2018/02/on-motes-and-beams.html
1) Zapadni mediji govore o nevinim, miroljubivim, prodemokratskim aktivistima u istočnom Alepu i istočnoj Ghouti koje su ubila 3 zla režima jer mrze demokraciju. Istočni mediji, koji imaju izvjestitelje u Siriji, a ne isječke koje je dostavila al-Qaida, izvješćuju o minobacačkim i raketnim napadima iz Istočne Ghoute i Istočnog Alepa u kojima su ubijeni mnogi civili, uključujući djecu, u Damasku i Zapadnom Alepu.
2) Bush, jr identificirao je počinitelje 9. rujna: naredili su ga iranski ajatolasi, a izvršili njihovi suvjernici u Afganistanu, Iraku, Libiji, Siriji, Sjevernoj Koreji i Kubi. Narativ Busha mlađeg u potpunosti su prihvatili i Obama i Trump. Također, prema Friedmanu iz New York Timesa, američki napori u Iraku i Libiji transformirali su dvije osiromašene, brutalne diktature i državne sponzore terora koji su razvijali nuklearne arsenale i planirali napad na SAD koji bi 11. rujna izgledao kao poput fender-bendera, u mirne i prosperitetne demokracije. Republikanci prihvaćaju Bushovu verziju 9. rujna, Demokrati prihvaćaju Obamino prihvaćanje Bushove verzije, a i neokonzervativci i neoliberali prihvaćaju Friedmanov narativ, iako je svaka riječ i Bushova i Friedmanova narativa lažna, uključujući članove i veznike.
Gospođa Johnstone ima način s riječima i sposobnost da dođe pravo do srži stvari. Iako su sve ove informacije i stavovi koje je iznijela prisutni od početka “građanskog” rata, ona ih vrlo dobro spaja.
” To je upravo ono što su učinili u Siriji, a sada SAD ima stalnu vojnu prisutnost tamo s navedenim ciljem da dovede do promjene režima.”
Sve govori. Svjedočanstvo je koliko su pokvareni, cinični i okrutni oni koji su projektirali ovu tragediju. Također je svjedočanstvo koliko smo kao nacija kolektivno glupi i bezbrižni što dopuštamo da naša kontrola informacija počiva u takvim rukama
SAD kontrolira 25% Sirije uključujući velik dio naftnih polja. Sada imaju dvije baze u Siriji. Očigledna agrrresija je nova norma.
Očigledno da, nisam prije čuo brojku od 25%. Pretpostavljam da je odluka SAD-a da prekrši međunarodno pravo i okupira teritorij Sirije bila utemeljena na spoznaji da bi Sirija mogla uspjeti, uz pomoć Rusa, vratiti kontrolu nad svojom zemljom; jedina izuzetna iznimka je Golanska visoravan. Nakon neuspjeha putem opunomoćenika, donesena je odluka da sami promijenimo režim. Cilj uništenja Sirije kao nacije nije se promijenio, samo što smo morali doći iza zavjese i učiniti to sami. Zapravo, pritisnuli smo gumb za paniku kad nam je Sirija trebala napraviti modricu na oku, a Rusija je trebala biti razlog. Radimo li ovo za Ameriku? Ne mislim tako.
Proširit ću dio koji ste citirali:
Korumpiran, ciničan i okrutan? Da, sve je to. Ali kako autor kaže, također je briljantan. Zapravo, toliko mi se sviđa ta riječ da ću je i njoj dodijeliti za potpuno novi uvid u situaciju. Dopremanje terorista kamionima u bilo koju regiju u koju 'mi' želimo staviti neke trupe – ili izvršiti “uklanjanje režima” – stajalište je koje nikad prije nisam razmatrao.
Sjajan cjelokupni esej s nekim posebno dobrim dijelovima.
Medijima, video igrama, ratovima, sportom i propagandom empatija je sustavno deprogramirana iz američkog moralnog izgleda.
Vrlo istinito i samo po sebi važno. Često to vidim u ponašanju mladih ljudi iz više srednje klase i posebno više klase, i oportunista koji traže novac. Podlac traži sva sredstva da diskreditira moralnog građanina koji ga dovodi u neugodnu situaciju, kao što su napadi na velike dobrotvorne organizacije jer tu i tamo imaju nekoliko loših članova osoblja. SAD je pokazao da kada su masovni mediji pod kontrolom oligarhije, moral se sustavno suprotstavlja, osporava i ismijava, dok se obožava ubijanje, ratno huškanje, militarizirana policija i militarizam za oligarhiju. Sve mete zaslužuju napad, svi napadnuti su krivi, nitko nema prava i nitko optužen nije nevin. Samo ostani s bandom i bit ćeš siguran.
A vlada je toliko pala na operaciju bandi, Ustav su napustili svi ogranci savezne i državne vlade na svim razinama, i predstavnici i demokrati, i masovni mediji. Moralna briga postoji samo kao izgovor za vanjsku politiku osmišljenu isključivo da služi nemoralima.
Moralni odgoj je funkcija obitelji, zajednice i književnosti, gdje su religije postale nevažne zbog inzistiranja na nebitnim tradicijama, izazivanja iracionalnih grupnih sukoba i služenja kao krinka za nemoralne oportuniste svih vrsta. Ali književnost je napustila moralni odgoj i sada se rijetko čita, dok su filmovi i drugi mediji ili previše nejasni za moralno odgoj ili su pod kontrolom nemoralne oligarhije. Obitelji i zajednica su oštećeni u moralnom obrazovanju bez morala u književnosti, javnom forumu i masovnim medijima.
Sam F i CN stalni igrači. Sam F. Htio sam tiho odstupiti od opće niti (ili razmišljanja) ovdje kako bih odao priznanje vašem istinski eruditskom komentaru i očitoj pristojnosti. Ističem to ovdje ne da vas osramotim, već da dodam da me upravo ta značajka prvobitno privukla ovoj stranici u doista prekrasnom izvješćivanju Roberta Parryja.
Ako želimo imati nadu da ćemo se pojaviti kao ujedinjena država, to će biti samo kroz obrazovan i fleksibilan razgovor prakticiran kroz gomilu dezinformacija koje su dugo bile glavna značajka Consortiumnewsa. Nastavite s vrlo dobrim radom; ozbiljni ljudi "slušaju"...
Sam F i CN stalni igrači. Sam F. Htio sam tiho odstupiti od opće niti (ili razmišljanja) ovdje kako bih odao priznanje vašem istinski eruditskom komentaru i očitoj pristojnosti. Ističem to ovdje ne da vas osramotim, već da dodam da me upravo ta značajka prvobitno privukla ovoj stranici u doista prekrasnom izvješćivanju Roberta Parryja.
Ako želimo imati nadu da ćemo postati ujedinjena država, to će biti samo kroz znalan i fleksibilan razgovor koji se prakticira kroz gomilu dezinformacija. Volim reći da istina preskače stranicu, i iskreno vjerujem da jest. Nastavite s vrlo dobrim radom; ozbiljni ljudi "slušaju"...
Hvala puno, Bob; doista smo sretni što vodimo razgovor s CN-om, a i mene je privukla oprezna ravnoteža i vladanje činjenicama Roberta Parryja. Mnogo smo zahvalni Natu Parryju i Chelsei Gilmour za njihove napore da izgrade CN i "nastave s vrlo dobrim radom" jer, kao što primijetite, ozbiljni ljudi slušaju i uče.
Recenzirat ću "Neck Deep" (o katastrofalnom predsjedništvu GWB-a) na kojem je Nat Parry surađivao s Bobom i Samom, kao što su to učinili u pokretanju CN-a. Bilo bi dobro čuti Nat o njihovim doprinosima i iskustvima u stvaranju knjige.
“Puno hvala CN-u što nastavlja s prepisivanjem Caitlininih članaka”
Da. Sjajno.
Pitam se je li Robert Parry znao da Nat namjerava pretvoriti consortiumnews u BreitbartLite nakon što bude sam na čelu?
Međutim, ako je ikada želio dodati rubriku o astrologiji, sada je vrijeme.
BobS-
Siguran sam da te neću vidjeti na kampu za preodgoj, već si naučio voljeti Big Brothera.
“Izrael je, slično kao i London, na prvoj liniji našeg trenutnog kulturnog i političkog rata”
– Izvršni predsjednik Breitbarta Steve Bannon, najavljujući pokretanje Breitbart Jerusalem u studenom 2015.
http://www.breitbart.com/big-journalism/2015/11/17/breitbart-news-continues-international-expansion-with-launch-of-breitbart-jerusalem/
Najnoviji fetiš Hasbara propagandnog trola “BobS” je oznaka “BreitbartLite”.
Zapravo, stranica Breitbart nastala je kao propagandna stranica Hasbare. Unatoč svojim asocijacijama na "alt-right", Breitbart nastavlja širiti proizraelske narative.
Tijekom posjeta Izraelu sredinom 2007. godine, pokojni Andrew Breitbart zamislio je osnivanje Breitbart News Networka, s "ciljem pokretanja stranice koja bi bez pardona bila za slobodu i za Izrael."
Breitbart je glasno izjavio da mu je "muka od antiizraelske pristranosti mainstream medija", unatoč činjenici da je mainstream medijska pristranost u velikoj većini proizraelska.
Breitbart je ubrzo postao ozloglašen po objavljivanju brojnih neistina i teorija zavjere, kao i namjerno obmanjujućih priča.
Trenutačni glavni urednik Breitbarta, Alexander Mason Marlow, izjavio je “da nas dosljedno nazivaju antisemitima unatoč činjenici da imamo veliku većinu Židova i da smo proizraelski i prožidovski. To su lažne vijesti.”
Consortium News i druge neovisne stranice istraživačkog novinarstva očito su antiteza propagandnim medijima poput Breitbarta.
Ali "BobS" i njegovi Hasbara trolovi će nastaviti s tim.
Breitbart ostaje entuzijastični Hasbara propagandni medij.
Na primjer, Breitbart je nedavno objavio niz članaka izraelske propagandistice Caroline Glick rođene u Americi
http://www.breitbart.com/author/cglick/
Glick je viši suradnik u proizraelskom Centru za sigurnosnu politiku, neokonskom think tanku u Washingtonu, DC, kojeg je Southern Poverty Law Center 2016. opisao kao skupinu mržnje i "zavjereničko glasnogovornik" antimuslimanskog pokreta. Također je predavač taktičkog ratovanja na IDF-ovoj Zapovjedno-stožernoj školi i kolumnistica za Jerusalem Post. U svojoj knjizi The Israeli Solution (2014.), Glick je tvrdila da bi Izrael mogao anektirati Zapadnu obalu i još uvijek zadržati židovsku demografsku većinu.
Još jedan Hasbarin propagandistički “suradnik” na Breitbartu je izraelska “medijska savjetnica” Deborah Danan, koja se preselila iz Londona u Izrael 2002. godine.
Breitbart opisuje Danan, koja se 2002. preselila iz Londona u Izrael, kao "slobodnu novinarku" i spominje da je bila urednica Oped stranice The Jerusalem Posta
http://www.breitbart.com/author/deborah-danan/
Međutim, Dananina biografija u Jerusalem Postu točno ju identificira kao "konzultanticu za komunikacije koja radi s vladom", a Algemeiner priznaje da radi kao "konzultantica za strane medije u Ministarstvu vanjskih poslova" u Izraelu.
Tijekom mandata izvršnog predsjednika Breitbarta Stevea Bannona, Danan je izbacivao proizraelsku propagandu u Breitbartu počevši od studenog 2015.
Bannon je 17. kolovoza 2016. imenovan izvršnim direktorom predsjedničke kampanje Donalda Trumpa. Dana 13. studenog 2016., nakon pobjede Donalda Trumpa na izborima, Bannon je imenovan glavnim strategom i višim savjetnikom novoizabranog predsjednika. Bannonovo imenovanje izazvalo je protivljenje Lige protiv klevete (ADL), Vijeća za američko-islamske odnose, Southern Poverty Law Centera, čelnika demokratske manjine u Senatu Harryja Reida i nekih republikanskih stratega zbog izjava u Breitbart Newsu za koje se tvrdilo da su “rasist” ili “antisemit”.
Brojni istaknuti Židovi branili su Bannona od optužbi za “antisemitizam”, uključujući Bena Shapira, Davida Horowitza, Pamelu Geller, Bernarda Marcusa iz Republikanske židovske koalicije, Mortona Kleina i Cionističke organizacije Amerike, te rabina Shmuleya Boteacha. ADL je priznao: "Nismo upoznati s Bannonovim antisemitskim izjavama." Shapiro, koji je prethodno radio kao glavni urednik u Breitbartu, rekao je da nema dokaza da je Bannon "rasist" ili "antisemit", ali da je "sretan što može podilaziti tim ljudima i biti zajednički cilj s njima kako bi transformirali konzervativizam u europski krajnje desni nacionalistički populizam”.
Breitbart i brojne druge medijske organizacije nastavljaju s "zajedničkim ciljem" s Izraelom i služe kao entuzijastična mjesta za Hasbara propagandu.
Još jedan Hasbarin propagandistički “suradnik” na Breitbartu je izraelska “medijska savjetnica” Deborah Danan, koja se preselila iz Londona u Izrael 2002. godine.
Breitbart opisuje Danan kao "slobodnu novinarku" i spominje da je bila urednica Oped stranice The Jerusalem Posta
http://www.breitbart.com/author/deborah-danan/
Međutim, Dananina biografija u Jerusalem Postu točno ju identificira kao "konzultanticu za komunikacije koja radi s vladom", a Algemeiner priznaje da radi kao "konzultantica za strane medije u Ministarstvu vanjskih poslova" u Izraelu.
Tijekom mandata izvršnog predsjednika Breitbarta Stevea Bannona, Danan je izbacivao proizraelsku propagandu u Breitbartu počevši od studenog 2015.
Bannon je 17. kolovoza 2016. imenovan izvršnim direktorom predsjedničke kampanje Donalda Trumpa. Dana 13. studenog 2016., nakon pobjede Donalda Trumpa na izborima, Bannon je imenovan glavnim strategom i višim savjetnikom novoizabranog predsjednika. Bannonovo imenovanje izazvalo je protivljenje Lige protiv klevete (ADL), Vijeća za američko-islamske odnose, Southern Poverty Law Centera, čelnika demokratske manjine u Senatu Harryja Reida i nekih republikanskih stratega zbog izjava u Breitbart Newsu za koje se tvrdilo da su “rasist” ili “antisemit”.
Brojni istaknuti Židovi branili su Bannona od optužbi za “antisemitizam”, uključujući Bena Shapira, Davida Horowitza, Pamelu Geller, Bernarda Marcusa iz Republikanske židovske koalicije, Mortona Kleina i Cionističke organizacije Amerike, te rabina Shmuleya Boteacha. ADL je priznao: "Nismo upoznati s Bannonovim antisemitskim izjavama." Shapiro, koji je prethodno radio kao glavni urednik u Breitbartu, rekao je da nema dokaza da je Bannon "rasist" ili "antisemit", ali da je "sretan što može podilaziti tim ljudima i biti zajednički cilj s njima kako bi transformirali konzervativizam u europski krajnje desni nacionalistički populizam”.
Breitbart i brojne druge medijske organizacije nastavljaju s "zajedničkim ciljem" s Izraelom i revno služe kao izvori za Hasbara propagandu.
“Izrael je, slično kao i London, na prvoj liniji našeg trenutnog kulturnog i političkog rata”
– Izvršni predsjednik Breitbarta Steve Bannon, najavljujući pokretanje Breitbart Jerusalem u studenom 2015.
http://www.breitbart.com/big-journalism/2015/11/17/breitbart-news-continues-international-expansion-with-launch-of-breitbart-jerusalem/
Abe, kao što znate, cionisti se namjerno skrivaju pod drugim etiketama. Skriva se u javnosti ili na otvorenom. Hvala vam na brojnim informativnim postovima.
Abe, kao što znate, cionisti se namjerno skrivaju pod drugim etiketama. Skriva se u javnosti ili na otvorenom. Ergo BobS, kojeg ste razotkrili, kao i druge u CN-u.
Hvala vam na brojnim informativnim postovima.
“Virginia” je izokrenuti Hasbara (lažna zastava “anti-Izraelski” / “anticionistički” i lažni “antižidovski” / “antisemitski”) propagandni trol.
Trol "Virginia" skočio je na gornji komentar Sama F-a i napravio sličan pokušaj ovdje.
Hasbara propaganda doista se krije pod drugim etiketama, uključujući "antisemitizam".
S obzirom na iskreno rasističku prirodu izraelskog apartheida, proizraelski propagandisti nemaju sumnje maskirati se u “antižidovske” rasiste.
Oprosti, Abe, ako sam pogrešno informiran, ali sumnjam da itko ovdje misli da sam trol.
Također, kad god se ovdje postavi dvaput, to je obično zbog moderiranja, kao što je bilo u mom slučaju. Dobar dan.
“Pogrešno informirana” osoba će dezavuirati postove i zatražiti od urednika CN-a da ukloni “prilično dugačke” citate iz te notorne “antisemitske” krivotvorine, Protokola sionskih mudraca.
Tada će svi ovdje vidjeti da nisi trol. Bolje odmah na to.
Ali, Abe, nisam siguran da sam pogrešno informiran. Zapravo sam rekao "Ako" Pogrešno sam informiran...! To je drugačije. Ali nema potrebe da se ljutimo jedni na druge, zar ne? Kod nas nema cenzure, zar ne? barem ne još. Očito sam dotaknuo akord! To mi nije bila namjera, ali ovo je bilo:
Vjerujem da su čitatelji ovdje na CN-u već dobro informirani; svakako su me mnogo puta uputili u pravom smjeru; i ako mogu ponuditi nešto što mislim da je važno, želim biti slobodan to učiniti. Mi smo mislioci. Možemo sami odlučiti u što ćemo vjerovati, a u što ne. Slučaj koji tvrdiš da su Protokoli krivotvorina, pa to nije dokazano. Bilo je suđenje ili dva, ali nije dokazana krivotvorina. Vidim paralelu s načinom na koji se stvari odvijaju u svijetu s prijedlozima Protokola. Možda sam ja jedini. Nećemo znati dok ih drugi ne pročitaju i komentiraju, zar ne? Ali volio bih čuti što drugi misle - oni koji ih možda mogu objektivno pročitati.
Mi ovdje nismo rasisti. Nismo neko od zlih imena kojima si me nazvao (a iskreno, ne znam ni što znače). No, ponekad je teško reći je li netko doista uvrijeđen komentarom ili člankom ili se ponaša kako bi nešto prikrio, sakrio pred očima! (Što je, usput rečeno, taktika Protokola!)
Mislim da oboje imate vrlo dobre namjere, u pomalo zbunjujućem kontekstu. Obojica dajete izvrsne točke u svojim komentarima. Prisnost donosi razumijevanje anomalija i različitosti, a time i bliskost.
Sam F, ovdje nema apsolutno ničeg "konfuznog u vezi s kontekstom".
Svaki Hasbara trol voli “čuti što drugi misle”, nastoji propagandno smeće držati u igri što je duže moguće i urla o “cenzuri”.
“Virginia” je samo posljednja maskenbal.
Ovdje nema ničeg "zbunjujućeg" u kontekstu.
Smiješno kako svaki Hasbara trol voli “čuti što drugi misle”, pokušava propagandno smeće držati u igri što je dulje moguće i urliče o “cenzuri”.
Protokoli sionskih mudraca su izmišljeni dokument koji se predstavlja kao činjenični.
Pojam međunarodne židovske zavjere za svjetskom dominacijom u stilu Protokola iskovan je 1860-ih. Jacob Brafman, ruski Židov iz Minska, posvađao se s lokalnim kahalskim agentima i posljedično se okrenuo protiv judaizma. Kasnije je prešao u Rusku pravoslavnu crkvu i autor polemike protiv Talmuda i kahala. Brafman je u svojim knjigama The Local and Universal Jewish Brotherhoods (1868.) i The Book of the Kahal (1869.), objavljenim u Vilni, tvrdio da je kahal nastavio postojati u tajnosti i da mu je glavni cilj potkopavanje kršćanskih poduzetnika, preuzimanje njihovu imovinu i konačno preuzimanje vlasti. Također je tvrdio da se radi o međunarodnoj zavjereničkoj mreži, pod središnjom kontrolom Alliance Israélite Universelle, koja je bila smještena u Parizu i tada pod vodstvom Adolphea Crémieuxa, istaknutog slobodnog zidara.
Brafmanovo djelo prevedeno je na engleski, francuski, njemački i druge jezike. Sliku “kahala” kao tajne međunarodne židovske vlade u sjeni koja djeluje kao država u državi preuzele su antižidovske publikacije u Rusiji i ozbiljno su je shvatili neki ruski dužnosnici poput PA Čerevina i Nikolaja Pavloviča Ignatjeva koji su u 1880-ih potaknuo je generalne guvernere provincija da potraže navodnog kahala. Bilo je to otprilike u vrijeme kada je Narodnaya Volya pokušala atentat na Aleksandra II od Rusije i kasnijih antižidovskih pogroma u Ruskom Carstvu.
U Francuskoj je Brafmanovo djelo preveo monsinjor Ernest Jouin 1925., zagovornik katoličkog integrizma, koji je također bio pristaša Protokola. Godine 1928. Siegfried Passarge, geograf aktivan u Trećem Reichu, preveo ju je na njemački.
Osim Brafmana, bilo je i drugih ranih spisa koji su postavljali koncept sličan Protokolima. To uključuje Osvajanje svijeta od strane Židova (1878.), objavljeno u Baselu, čiji je autor Osman Bey (rođen kao Frederick Millingen). Autor, Millingen, bio je britanski podanik nizozemsko-židovskog podrijetla (unuk Jamesa Millingena), ali je služio kao časnik u osmanskoj vojsci u kojoj je rođen. Mnogo je putovao uokolo, provodeći vrijeme kao musliman prije nego što je postao ruski pravoslavni kršćanin. Posljednji put je viđen živ u Parizu 1901. godine. Na Beyev rad nadovezao se Hippolytus Lutostansky Talmud i Židovi (1879.) koji tvrdi da Židovi žele među sobom podijeliti Rusiju.[5] Uzgred, u izdanju Talmuda i Židova iz 1904., Hipolit je izravno doslovno citirao prvo, malo poznato izdanje Protokola iz 1903. godine.
Izvorni materijal za krivotvorinu Protokola zajedno se sastojao od Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu (Dijalog u paklu između Machiavellija i Montesquieua), političke satire Mauricea Jolyja iz 1864.; i poglavlje iz Biarritza, romana njemačkog antisemitskog romanopisca Hermanna Goedschea iz 1868., koji je preveden na ruski 1872.
Glavni izvor za Protokole bio je Der Judenstaat Theodora Herzla, koji se u svojim početnim francuskim i ruskim izdanjima nazivao Cionistički protokoli. Paradoksalno, rana ruska izdanja Protokola tvrde da nisu potjecala od cionističke organizacije. Tekst Protokola, koji nigdje ne zagovara cionizam, nalikuje parodiji Herzlovih ideja.
I uvijek sam mislio da znaš toliko, Abe!
Zadržavam svoje stajalište i predlažem čitateljima da sami istraže kako bi saznali točniju povijest Protokola od one koju ste upravo dali. Povijest koja ima smisla. Točkice se nižu i povezuju, a ja ne bih želio nikoga spriječiti da ih pročita. Potičem to.
Veliki je rizik zanemariti prilike da se međusobno informiramo o zlu koje vidimo. Ako ga vidimo, postoji veća mogućnost da možemo osujetiti zle planove. A takva se upozorenja ne mogu shvatiti osobno. Oni nemaju nikakve veze s rasom, već sa zlim elementom razmišljanja koji može, ali i ne mora biti povezan s određenom skupinom koja slučajno ima sferu utjecaja. Upozorenja su za dobrobit cijelog čovječanstva.
Hasbara propaganda ima za cilj diskreditirati neovisno istraživačko novinarstvo utemeljeno na činjenicama i kritičke komentare koji se bave politikom izraelske vlade, proizraelskim lobijem i izraelskim utjecajem na američku izbornu politiku te izraelskim uplitanjem u vanjsku politiku SAD-a.
Izraelsko-saudijsko-američka osovina zauzeta je promoviranjem svog sljedećeg bliskoistočnog rata.
I Konvencionalna Hasbara (otvoreno proizraelska/procionistička) propaganda i Invertirana Hasbara (lažna zastavica “anticionistička”/“antiizraelska” i lažna “antižidovska”/“antisemitska) propaganda su pretjerale.
Hasbara propagandni trolovi često objavljuju tvrdnje koje nisu potkrijepljene činjenicama.
Naš posljednji primjer: Obrnuti Hasbara trol "Virginia" koji tvrdi da se "točke slažu i povezuju" u Protokolima sionskih mudraca.
Obrambeni ton članka dovoljno govori. Svi znamo da je pravi razlog zašto autor želi da SAD ode iz Sirije. Stotine sličnih članaka pojavilo se na američkom internetu. Putinu se mora dopustiti da pobijedi u Siriji kako bi mogao pobijediti u Ukrajini, a budući da on ne može pobijediti, SAD se mora izmanipulirati da kapitulira pred njim. Dakle, poanta nije "učiniti nešto u vezi sa Sirijom", već učiniti nešto u vezi s Putinom.
Veliko hvala CN-u što je nastavio objavljivati Caitlinine članke. Mogu se samo nadati da web stranice poput ove neće postati žrtve pokušaja da ih se cenzurira. Ono što PCR naziva prestitutskim medijima već je zabranilo govornike istine poput Seymoura Hersha, Christophera Hedgesa, Glenna Greenwalda i mnogih drugih. Na stranice poput CN-a već su negativno utjecali Google, Facebook i Twitter koji koriste algoritme. Big Brother je ovdje i krenuo je po nas. Vidimo se na kampu za preodgoj.
Preskoči – pogledam CN nekoliko puta dnevno, a ipak se nikad ne pojavi u mojoj povijesti pretraživanja!
Wow! Nisam znao da su otišli tako daleko. Koji preglednik koristite?
Chrome Google.
Mislite, logor smrti?
https://off-guardian.org/category/guardian-watch/
“Guardian danas objavljuje članak koji je napisao Raed Al Saleh, “šef Bijelih kaciga” u kojem se zalaže za intervenciju u istočnoj Ghouti. Iste novine koje su uskratile platformu Vanessi Beeley i Evi Bartlett da odgovore na napade koje je na njih izvršila Olivia Solon, sada su dale carte blanche glasnogovorniku organizacije koja u svojim redovima, u najboljem slučaju, ima teroriste i simpatizere terorista , a u najgorem je paravan i štit za al Nusru i ISIS u Siriji. Na iznenađenje nekolicine članak nije otvoren za komentare. Stoga, ako želite Guardianu reći što mislite o članku ili njihovoj odluci da ovom čovjeku daju platformu, slobodno komentirajte ovdje: Moje osoblje pokušava spasiti živote u ruševinama Ghoute. Tko će nam pomoći?”
Lažni Left Guardian nikada nije bio ništa više od komada cionističkog toaletnog papira. To je bio šiling za Izrael i prije nego što je Izrael postojao.
Licemjerje The Guardiana je standardna praksa. Evo najnovijeg:
https://www.theguardian.com/world/2018/feb/25/syrias-return-to-bombing-as-usual-is-down-to-russia
Čak i za članke koji dopuštaju komentare, cenzura je norma ako se ne slažete i izražavate kritičko mišljenje.
Hvala još jednom konzorciju.
Događa se i na CN-u, mijkmild.
Ta primjedba "Virginije" je lažna i uvreda.
Višestruki prekršitelji politike komentara CN-a i trolovi kojima su uklonjeni komentari glasno se žale da su “cenzurirani”.
Svatko u CN-u slobodan je razmjenjivati informacije, ideje i poglede.
No pokušaji da se razgovor otme optužbama koje nisu potkrijepljene činjenicama i drugim kršenjima mogu se skrenuti pozornost moderatoru stranice na [e-pošta zaštićena].
Caitlinin članak treba proslijediti Angelini Jolie. Možda će to uzeti k srcu i prestati podržavati te kriminalce “Bijele kacige”. Nažalost, ljudi u Americi slušaju slavne puno prije poštenih novinara i ljudi poput vas.
Jonathan Cook je na istoj stranici kao i ti Anna.
https://www.counterpunch.org/2018/02/28/the-authoritarians-who-silence-syria-questions/
Kao i Finian Cunningham.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/24/western-lies-about-lies-over-syria-east-ghouta.html
Ana,
Čini se da je Istočna Ghouta pod kontrolom terorističkih skupina koje podržava Zapad, a njihove akcije i napadi na Damask bili su unaprijed planirani. London, Ujedinjeno Kraljevstvo, središte je ove vrste novih kolonijalnih avantura/ratnih planova, s Parizom, Francuska, kao sekundarnom predstražom – orkestriranom od strane SAD-a kao udaljenom predstražom. Nizozemci, Nijemci, Šveđani i druge vazalne države iz pozadine su suučesnici i podržavatelji ovih projekata promjene režima. Britanski vladari, dugogodišnja najveća imperijalna sila, imaju puno iskustva u tome; u raspirivanju sektaških ratova i kontroli nad tim zemljama i njihovim stanovništvom. Izrael se može staviti na vrh svega - cijele ove piramide.
Saudijska Arabija, vazalna država Zapada; tu zlu monarhiju koja je raširila svoj vahibizam po cijelom svijetu, treba reformirati, i demokratizirati u samostalnu suverenu državu. I isto se mora učiniti u svim tim drugim zaljevskim monarhijama – svim vazalnim državama Zapada. Libanon, Sirija - što god je od toga ostalo - jedine su sekularne države koje su ostale u ME i slijede neovisnu vanjsku politiku.
Bila je ova Frontline dvodijelna prezentacija na PBS-u, jedna sinoć i druga prošli tjedan o Saudijcima, Iranu, Siriji, Iraku, sukobu u Jemenu. Kao i obično, ovo su uglavnom propagandni radovi. Gledajući te slike gradova u Iraku i Siriji – Ramadi, Mosul, Alep, Raqqa i mnogi drugi – te su zemlje potpuno uništene. Po svoj prilici, oni, Zapad, planiraju još ratova u Siriji, Iranu, a moguće iu Libanonu i Iraku također, u vrlo bliskoj budućnosti. A tu je i drugi vrlo brutalan rat, a ovo razaranje su nanijeli Saudijci u Jemenu – cijela im je infrastruktura uništena saudijskim bombardiranjem. Tamošnje stanovništvo je na rubu gladi.
Ne znam kako će ljudi u Iraku, Siriji i Jemenu obnoviti svoje domove, tvrtke i infrastrukturu. Ako se počnu ovi novi ratovi, bit će još milijuni izbjeglica. Jedino rješenje je otvoriti vrata i pustiti bujicu tih izbjeglica u Zapadnu Europu. Njihovi domovi uništeni, te žrtve ratova koje je započeo i financirao „Zapad“ i njihove vazalne države, nemaju kamo otići. Nepravedno je držati ih u izbjegličkim kampovima, gdje su mnogi od njih već šest-sedam godina.
Samo tako će se “Zapad” dozvati pameti – ako ikada i hoće.
Sjetite se da je sedam nacija na američkoj listi za odstrel, kako je otkrio general Wesley Clarke 2003. godine, Irak, Libija, Iran, Somalija, Libanon, Sirija i Sudan. Samo Iran i Libanon nisu bili opsežnije uništeni od 2003.
BannanaBoat — Ljudi bi trebali stalno držati ispred svojih misli komentare generala Clarkea o američkoj listi za odstrel. Ali Biggies (Veliki bankari, Elite, Duboka Država) kako god se zvali, podržavaju obje strane u ratovima. Žele da se borci međusobno ubijaju, istroše i raspadnu zemlje kako bi se 1% mogao useliti, preuzeti i iskorištavati resurse. Zatim premjestite nove i stare plaćeničke snage na sljedeće mjesto kako biste počeli ispočetka. Zaista, tu više nema nikakve tajne. Otvorite oči, Amerikanci; narode svijeta! I zapitajte se, Amerikanci, "Tko ima koristi?" Ne ti! Ne srednja klasa! Nisi ti običan!
Pokušajte ovo: recite nekome - još bolje, pokažite nekome videozapis generala Clarkea koji govori o svom otkriću popisa za odstrel i što na njemu piše. Pogledajte imate li ovo iskustvo: u početku ta osoba izgleda zapanjeno; to jedva može shvatiti; zatim se prilično brzo zastakli. Sljedeći put kad vidite tu osobu, pogledajte koliko se toga sjeća i je li mu to iole smetalo. Ljudima se to obično teško prisjetiti, prema mom iskustvu; i nisu o tome više razmišljali. To je "poricanje".
Komentatori ovdje bdiju nad svijetom. Mi brinemo. Tražimo načine kako preokrenuti popis odstrela naopačke i poremetiti utvrđeni plan koji vode oni koji imaju koristi. (Rečeno s "političkom korektnošću" na umu.)
“Ova kršenja ruku zagovornici intervencije “neće li netko misliti na djecu” pozivaju na još više ubijanja i razaranja od strane samog carstva koje je zapalilo i ovjekovječilo ubijanje i razaranje na prvom mjestu.”
Mothereffin bingo, Caitlin.
Samo je jedna država (prema međunarodnom pravu) legalno u Siriji, a to je Rusija. NE Izrael, SAD, Turska.
Pa i Iran također.
U potpunosti podržavam 'poduzimanje nečega' u vezi sa Sirijom – konkretno uklanjanje Sjevernoameričke terorističke organizacije i njenih saveznika, iskorijenjivanje svih vehabija, pokazivanje Kurdima jednom zauvijek da se SAD-u/Izraelu ne može vjerovati i vraćanje sirijskog teritorijalnog integriteta.
Vaša definicija NATO-a bila bi fini lapsus za diplomata – koju treba brzo ispraviti.
Gen. Jack D. Ripper-
“… Ne mogu više sjediti prekriženih ruku i dopustiti komunističkoj infiltraciji, komunističkoj indoktrinaciji, komunističkoj subverziji i međunarodnoj komunističkoj zavjeri da crpe i pročiste sve naše dragocjene tjelesne tekućine.
“Mandragoro, shvaćaš li da osim fluoriranja vode, zašto, u tijeku su studije za fluoridiranje soli, brašna, voćnih sokova, juhe, šećera, mlijeka... sladoleda. Sladoled, mandragora, dječji sladoled....”
Svu vodu u bocama koju Nestle i druge tvrtke stavljaju na tržište. Prijatelj mi je rekao da kupuje samo flaširanu vodu, a ja sam mu rekao 'znaš da i to sranje stavljaju unutra, zar ne?'.
Učinite nešto = preuzmite drugu zemlju
Kad bi barem postojao međunarodni sud koji ima dovoljno izvršnih zuba da ovoj nepravdi u cijelom svijetu stane na kraj. Svijet je toliko bespomoćan da zaustavi američke ratne koalicije koje neprestano napadaju, da druge nacije stoje po strani dok američki čelnici lažu svoje razloge za invaziju na ciljane zemlje za ono što se uvijek naziva 'promjenom režima'. Vjeruje li svaki Amerikanac u ovaj stil hegemonističke kontrole? Naravno da ne, ali tko na vrhu sluša američke građane? Pa mi ovdje na pitanje odgovaramo pitanjem, ali Bože sačuvaj da to radimo zbog djece. Uvijek se radi o djeci kada 'Moćnici' krenu raditi za svoje donatore, koji peru svoj golemi profit od kasina za smrt i uništenje.
Prava tragedija je to što je svijet imao sve razloge nadati se dobu mira i prosperiteta i globalne suradnje nakon što je Hladni rat završio. Američki političari poput Bushdaddyja čak su propovijedali "mirovnu dividendu" koju smo svi mogli očekivati, budući da više nije bilo razloga za pucanje ratova, posredničkih ratova, hibridnih ratova, itd. Zamislite samo, nitko nije morao umrijeti i čak bismo dobili nešto povrata novca. Kakav dogovor!
U stvarnosti, ono što je svijet dobio bio je Frankenstein oslobođen okova kada duboka država Washingtona više nije bila ograničena u svojim akcijama nijednom svjetskom silom koja je bila protuteža. Imala je apsolutnu vojnu hegemoniju i, tako mi šingo, namjeravala ju je koristiti gdje god i kad god je htjela. Budući da nije postojala nijedna druga vjerodostojna sila koja bi joj prijetila, morala bi orkestrirati lažne zastave i stvoriti, kroz novačenje, obuku i financiranje, iste protivnike za koje bi se pretvarala da se bore u ekspanzivnom "ratu protiv terorizma". Kao što su mnogi primijetili, ta je smicalica prilično razotkrivena.
I tako se pozornost usmjerila na slikanje Rusije, Kine, Irana i Sjeverne Koreje kao odmetničkih država, koje prijete američkom načinu života, koje nas navodno mrze i glupo nas pokušavaju uništiti čak i dok pokušavaju poput Dickensa prodati nam svoju robu i integrirati se u naš ekonomski sustav. Jasno je da je cijelo obrazloženje ovog sukoba civilizacija koje su oslikali propagandisti MSM-a gomila smeća. Nijedna od tih zemalja nije suicidalna i nema nikakve koristi ni od novog hladnog rata, a pogotovo ne od kinetičkog. Sve provokacije, gdje god pogledate – bilo u Gruziji, Ukrajini, Baltiku, Balkanu, Korejskom poluotoku, Južnom kineskom moru, Perzijskom zaljevu – osmišljene su i izvedene pod vodstvom Washingtona, Arlingtona i/ili Langley, dok se svi oni koji povlače konce i njihovi privjesci bogate od kolateralnih ugovora.
Zastrašujuće je to što ova faza operacije također mora imati krajnju točku, baš kao i odigrana legenda o sveprisutnom islamskom teroristu. Približavaju se točki u kojoj će, kako bi održali svoj kredibilitet u ovoj složenoj dugoj prijevari, morati povući okidač i započeti rat pucanjem s ovim slamnatim ljudima koje su stvorili. To neće biti konvencionalni rat jer niti jedna strana zapravo nema sposobnost invazije i okupacije domaćeg terena svojih protivnika. To čak neće biti ni redukcija Prvog zaljevskog rata, rata deset tisuća letova, pametnih bombi i krstarećih projektila, isporučenih iz američke flote plavih voda, zbog nove generacije projektila ubojica brodova koje je razvila opozicija.
Ne, počet će kao natjecanje u ispaljivanju strateških projektila, isprva s konvencionalnim bojevim glavama, ali jednom kada Amerika doživi stvarnu ratnu štetu na svom tlu po prvi put od 1860-ih, pretjerano će reagirati i nuklearke će letjeti dok urlaju klicanja i vijore se zastave u patriotskom žaru. Nekoliko preživjelih bez električne mreže i bez nade da će je ponovno izgraditi generacijama će se neprestano smrzavati, gladovati i povraćati do smrti od radijacijske bolesti u tami nuklearne zime. Kao u romanu, Frankenstein će postati žrtvom vlastite kreacije. Volja za skupljanjem božanske moći nikada ne dovodi do sretnog završetka. Čak su i stari znali to. Vidite li neke američke političare koji bi mogli? Ne prepoznajem nijedan. Čak ni nikakvi lažnjaci poput Obame ili Trumpa. Američka već visoka baza straha i prijezira sustavno se potpiruje za ratnu groznicu. Uhvatiti!
Dobro rečeno.
Realist strašno rečeno, dobro rečeno. Mogao bih dodati, zašto kada sastavite pravi komentar, s pravim riječima postavljenim na sva prava mjesta, a onda vaš komentar ide u moderaciju?
Spomenuli ste kraj Hladnog rata, pročitajte ovaj odlomak iz intervjua Larryja Kinga s Richardom M. Nixonom iz 1992. godine.
“NIXON: Odgovornost je veća. Veći je jer prije, kada smo imali rivalstvo Sovjetskog Saveza, to je značilo da možemo mobilizirati Zapad protiv onoga što oni rade; i ljudi bi se mogli zadužiti da učine ono što trebamo učiniti kako bismo ostali jaki ekonomski, politički i, naravno, vojno.
Sada, kad je neprijatelj otišao — iako ne možemo pretpostaviti da je pet stoljeća ruskog ekspanzionizma zauvijek nestalo, jednostavno zato što smo skoro godinu dana imali demokratsku vladu na vlasti. Ali kad je ta opasnost nestala, puno je teže mobilizirati ljude ove zemlje u potporu učinkovitoj vanjskoj politici, ali sada nam je potrebna učinkovita vanjska politika, jer smo mi jedina super sila — jer postoje druge opasnosti u svijet. Pogledajmo svijet. Od kraja Drugog svjetskog rata bilo je 140 ratova, au tim ratovima ubijeno je osam milijuna ljudi više nego u Prvom svjetskom ratu. Sada će se to nastaviti. Nuklearno oružje…
KRALJ: Ratovi će se nastaviti?
NIXON: Tako je. Ratovi će se nastaviti i u budućnosti. Iran/Irak — irački rat kroz koji smo nedavno prošli. Danas diljem svijeta postoje mjesta koja bi mogla eksplodirati. Bliski istok je eksplozivan.”
Ovdje je cijela stvar.
http://www.cnn.com/TRANSCRIPTS/0102/04/lklw.00.html
Nalazim Nixonov komentar; „zato što smo mi jedina supersila — zato što postoje i druge opasnosti u svijetu.“ potvrda onoga o čemu su mnogi na ovoj ploči za komentare pisali toliko, i tako često, vrlo znakovito kako svi čitamo američku vanjsku politiku. Eto ga, Amerika je ratni stroj. Prije sam mislio da Amerika stoji za bejzbol, mišićne automobile i Elvisa Presleya, ali sada znam, 'Amerika stoji za rat'. Tužno kad vidim toliko dobra oko sebe, a još tužnije što naši najljubazniji propadaju dok naše bombe govore neku svoju poruku.
Mi smo nacija pogođena nasiljem. Ne možemo razumjeti zašto naša omladina puca po našim školama ubijajući kolege učenike, ali iako nemam opravdanja za ubojicu, duboko kopam kako bih shvatio ovu našu kulturu. Čini se da su svi jedni drugima za vrat, a ja ću vas još jednom pitati zašto? Je li to zato što smo izgubili sposobnost pregovaranja, nemamo li više strpljenja za kompromise? Možda naši mediji uvijek miješaju lonac nezadovoljstva, jer se kontroverza bolje prodaje od mirnog suživota? Ti mi reci, jer ja sam poput starog blues pjevača koji je bio uz brdo i natrag samo da bi se još jednom popeo na brdo i našao svoje slomljeno srce slomljeno od strane one koju volim.
U posljednje vrijeme moj patriotizam je doveden u pitanje. Samo ću ovo reći, nemojte miješati domoljublje s glupošću. Joe
Veliki doprinos, Joe. Nixon nikada nije bio glup, samo nemilosrdan u potrazi za svojom vizijom Amerike. I, u pravu ste kad kažete, drugim riječima, "nemojte misliti da patriotizam zahtijeva jednostavnu glupost," jer su Nixonove riječi u biti govorile da je velika moć ove zemlje do sada bila kooptirana od strane prevaranata koji su mogli prestrašiti vas Bogeyman Rusijom, ali ta je pogodnost sada izgubljena otkad je Hladni rat završio. Od sada će biti potrebna veća teatralnost da se mobilizira volja američke javnosti da krene u rat ili da podrži ratove koji nisu u njihovom interesu.
Kao što sam već rekao, Joe, ti si običan povijesni stroj, koji dolazi s točnim primjerom kojeg se većina ljudi nikada ne bi sjetila ili za koji nikad nisu čuli za početak, da naglasim. Da, Nixon je govorio da je američka politika slučajno strukturirana tako da omogućuje vrlo bogatima da kontroliraju sve poluge moći s lakoćom koja nikada ne bi bila postižna da je zemlja monarhija ili diktatura. Sve što treba je zavarati narod, po mogućnosti preplašiti ga, i to bez čudovišta ispod kreveta poput Sovjetskog Saveza koji je upravo postao malo tvrđi.
Pa, to je vrijedilo čekati. Šteta što ne možemo jednostavno reći svoj dio bez dopuštenja. Držim prste dok sam pritisnuo "objavi komentar"...
Najbolji ste to rekli Realist kad ste rekli ovo: "Prava je tragedija da je svijet imao sve razloge nadati se dobu mira i prosperiteta i globalne suradnje nakon što je Hladni rat završio."
Imali ste pravo da postoji svaki razlog za nadu u miran život, a ipak smo mi Amerikanci to uprskali. Ali trebali bismo istražiti zašto smo mi Amerikanci uprskali. Poput dopuštanja Projektu za novo američko stoljeće da doslovno preuzme vanjsku politiku naše zemlje. Još jedan primjer američke lažne oholosti pronađen je u načinu na koji je Clintonova administracija ignorirala obećanje dano Mihailu Gorbačovu da NATO neće postaviti još jednu raketu ni na jedan inč bliže ruskim granicama, a onda smo mi Amerikanci potpisali još 27 Istočnog bloka zemlje u naše NATO ludilo, i tamo nalazimo te projektile za koje smo obećali da nikada nećemo unaprijediti njihov smrtonosni položaj ni za jedan inč bliže. Tada je isti predsjednik vladao ruskim gospodarstvom koje je patilo s divljačkom politikom Wall St Shock Doctrine koja je ruskim ljudima ostavila malo više osim da gledaju kako se imovina njihove nacije smanjuje u ništa. Ovo je sve moglo biti drugačije da U$A nije poslao u svojim ekonomskim ubojicama samo siluju rusko financijsko okruženje dragocjene imovine svoje zemlje, i proklet bio ruski narod.
Kaže se kako nitko ne voli jadnog gubitnika, ali u slučaju američkih postupaka u reviziji raspada Sovjetskog Saveza nitko ne može vjerovati u drskost nacije koja je svojom iznimnom iznimnošću uvjerila samu sebe da ne može učiniti ništa loše, i s da te pitam što je u tome tako ispravno?
Uvijek je zabavno dopisivati se s tobom Realistu, želim ti ugodan dan i prekrasnu večer. Joe
Šteta što Larry King nije mogao postaviti pitanja koja su zahtijevale Nixonove izjave. Koje su naše odgovornosti? Na koje se posebne opasnosti treba pozabaviti – i kako? Hoćete li reći da je "učinkovita vanjska politika" ona koja se bavi svjetskim "opasnostima" ili imate nešto drugo na umu? Ne mislite li da bi američki narod podržao "učinkovitu vanjsku politiku" kada bi naše vodstvo jasno objasnilo "opasnosti" i iznijelo sredstva potrebna za ublažavanje ili uklanjanje tih opasnosti? Treba li nam "neprijatelj" da apeliramo na osjećaj odgovornosti? Postoji li nešto što možemo učiniti da Bliski istok bude manje "eksplozivan"? Je li nastavak ratovanja doista gotov zaključak – ili vidite put naprijed u kojem će se barem tempo i razmjeri rata smanjiti?
Pretpostavljam da nikad nećemo saznati, zar ne?
Realist, odgovorio sam ti i pogodi što... ako si pogodio da je moj komentar prošao moderaciju, pa možeš birati između svih plišanih životinja na srednjoj polici. Joe
Budući da sam očito pinko komunjara, uzet ću "fancy bear", koji je ovih dana, čini se, prilično tema razgovora među pravim domoljubima.
Realist – izvrstan sažetak postsovjetske ere. Ako se vratite na to, vojna moć Sovjetskog Saveza je na neki način spasila zemlje Trećeg svijeta od sudbine u kojoj se sada nalaze. Danas je to gotovo kao u danima kada su mongolske horde sa svojim konjima i oružjem krajnjom brutalnošću harale Rusijom i drugim zemljama u tom dijelu svijeta – nije bilo zaštite od njihove grube Sile.
Slažem se. Sovjetski Savez zapravo je osigurao svojevrsnu kontrolu američkog imperijalizma. A zemlje u koje su se “petljali” (Afganistan, Jugoslavija na primjer) imale su puno bolji i stabilniji način života nego sada.
Nije da sam bio obožavatelj Hladnog rata, ali "dividenda mira" je svakako na kraju bila velika razlika.
Ne razlika – razočaranje.
Automatsko popunjavanje opet radi!
Ispravak. “. . . Ako se osvrnete na to, . . .”
Slažem se. Zmija koja jede vlastiti rep je metafora koju volim koristiti. To i ludilo. Kada će ti ljudi evoluirati, ili čak odrasti, od svojih primitivnih sklopova uma 'moći, vladavine i suvereniteta'? Djeluju životinjski, ono što klinički nazivamo psihopatskim. Po mom mišljenju ovi imperijalisti su primitivni.
Oh, Isuse, moderatori ne žele da više čuješ moj odgovor, Joe. Potražite ga kasnije, on samo prepričava nekoliko nezgodnih istina o tome kako smo bili natjerani da očekujemo jedan ishod i bili smo podvrgnuti sasvim drugačijoj povijesti od kraja hladnog rata i naše očekivane "dividende mira".
Ozbiljno mislim da na ovim forumima ima hakiranja i uplitanja, a to nisu Rusi. Sve što pokušam objaviti na ICH-u sada preventivno brišu "administratori". Nitko ne stigne ni ocijeniti moj pokušaj racionalne analize stvarnosti. Pretpostavljam da se istina smatra previše opasnim oružjem za rukovanje.
Žao mi je što čujem za vaše probleme s “administratorima”. Uvijek cijenim vaše pronicljive komentare. Imao sam zadržavanja komentara, ali jedini put kada su izbrisani bilo je kada su bili dio niza na koji su se moderatori usprotivili. Ja nisam bio meta. U svakom slučaju, nastavi pokušavati. Možda da ih pokušate kontaktirati putem e-pošte i pitati što je bilo?
"Problem" je u tome što su vaše izjave analitične, racionalne, fokusirane i koncizne...postoji snaga i ljepota u brzom pogađanju u srce istine—posebno kada razotkrivate "skrivene" zlobnike koji se predstavljaju kao dobrotvori. Umjetnički je talent apelirati na senzibilitet i maštu. Usuđujem se reći da imate taj talent – i očito ste na dobrom putu ako vas cenzori žele suzbiti.
Realist — kopirajte svoje komentare i ponovno ih objavite (ako se moderira). Ne želimo ih propustiti. Svi imamo problema s moderiranjem!
Hvala, ljudi. Dopustite mi samo da kažem da vjerujem da je Nat Parry 100% na našoj strani, kao i Tom Feeley iz ICH-a, i da svaki "grešak" u sustavu nije njihova krivnja. Međutim, svaka digitalna komunikacija može biti hakirana (i to ne samo od strane Rusa – nebo zna da imamo dovoljno domaćih neokonzervativaca i wing nuts da zadovoljimo potrebu za intrigom). Bilo koji uređaj za provjeru može biti oštećen ili imati skrivene greške u svom kodu. Koliko puta je netko od nas pronašao kritičnu e-poštu koja se skriva u mapi neželjene pošte? Nikada neću prestati pokušavati objavljivati ovdje, iako se ponekad osjećam nemarno zbog oskudnosti mojih doprinosa u odnosu na neke vaše. Kad bi nas barem mogla primijetiti šira publika. Bio sam među deset najvećih dnevnih suradnika na NYT forumu (pod drugim imenom), ali to je bilo prije nego što je establišment odlučio da želi novi Hladni rat, zajedno sa svim propagandističkim sredstvima koja su masovni mediji mogli unijeti u igru . Tadašnji čitatelji NYT-a voljeli su ono što sam imao reći. Budući da su uglavnom lojalni demokratski ovci, danas bi to mrzili. Samo je pitanje vremena kada će svi pasti sa svojim Schiffom.
Odgovorio sam ti o nekoliko stvari i složio se s tobom, ali ništa što sam rekao ne prolazi ovdašnju cenzuru.
Umjerenost je u redu, ali potpuna cenzura kad god riječ (počinje velikim Z) …. spominje se da ide u koš za smeće. Šteta jer je ovo web stranica s izvrsnim autorima, ali komentari su ograničeni samo na malu grupu ljudi koji se međusobno poznaju i koji ne uspijevaju reći ništa previše kritično.
Consortium News pozdravlja sadržajne komentare o člancima. Ovdje u CN-u nema "cenzure".
Međutim, u skladu s pravilima o komentarima, komentatori bi trebali izbjegavati navode koji nisu potkrijepljeni činjenicama, rasne ili vjerske uvrede (uključujući antisemitizam i islamofobiju) i uvredljiv jezik.
Ako CN primijeti kršenja politike komentara, uklonit će takve komentare. Ako čitatelji CN-a uoče takva kršenja, na njih se može upozoriti moderator stranice na [e-pošta zaštićena].
Smiješno je kako se prekršitelji komentara glasno žale na “cenzuru”.
Uz to, CN je instalirao SPAM filter koji koristi algoritme za otkrivanje SPAM-a. Filtar radi dobar posao u tome, ali ponekad slučajno uhvati legitimne komentare.
Tijekom dana CN pokušava povratiti ove komentare, ali nemojte se uzrujati ako jedan od vaših komentara doživi ovakvu sudbinu.
To mi se često događa, ali obično na drugim web stranicama koje koriste Disqus kao platformu za komentiranje na društvenim mrežama. Mogu povezati Realista.
Uznemirujuće vijesti iz ICH-a. Upravo sam ponovno posjetio web-mjesto i mnogi ljudi prijavljuju da su njihovi postovi po kratkom postupku izbrisani. Moje izvorno blokirane objave sada su otvorene (pod drugim imenom), ali sve novo je i dalje blokirano. Čitatelji nagađaju da netko hakira stranicu. Neki misle da portali društvenih medija koje koriste (poput Yahooa, Disqusa itd.) namjerno brišu njihove pokušaje objavljivanja. Ako se to može dogoditi u ICH-u, moglo bi se dogoditi i ovdje. Nadam se da ne. Bilo bi tužno odreći se svih unosa, kao u Counterpunchu. Dosta su uporni oni koji bi nam oteli slobodu. (Kladio bih se u obiteljsku farmu, da je imam, da to NE hakiraju Rusi.)
Da, mislio sam da je Caitlinina rečenica “ova krčenja ruku 'neće li netko misliti na dječje' zagovornike intervencije' posebno dočarala duboko licemjerje ovog pseudohumanitarnog ratnog huškanja.
Put do pakla je popločan dobrim namjerama.
Hvala, Caitlin.
Više nema dobrih namjera američke vlade, ona obožava moć čisto i jednostavno – a to je put zla. Moć čini pravo, a sve je dozvoljeno, mantre su naših vladara. Izokretanje istine i dobrote u alate za zlu vlast nad drugima njihov je način rada. Oni naš svijet pretvaraju u neizrecivu distopiju. Oni prihvaćanje svojih laži definiraju kao razum, a istinu kao "teorije zavjere". Njihova propaganda je stvaranje ludila i rasvjeta. Obični ljudi popuštaju pred njihovom nemilosrdnom lažljivom propagandom.
Apsolutno si u pravu, Mike. Krivnja leži na propagandistima, kao i na dijelu javnosti koji to u cijelosti guta, ne obazirući se na štetnost koju ono predstavlja i tiho pristaje na ratne huškače.
Da svakako. . . Na Bliskom istoku, put u pakao popločan je kostima nevinih žrtava neoimperijalnih strategija koje koordiniraju Izrael, Sjedinjene Države i njihovi saveznici u GCC-u – strategija koje se američkoj javnosti moraju prikazati kao 'humanitarne prodemokratske intervencije' ', odnosno 'naše dobre namjere i naše vrijednosti'. Koliko god orvelovski.
Da. Prva stvar koju ljudi moraju shvatiti o američkoj vladi je da NIKADA nema dobre namjere. Ne u Siriji, ne u Iraku, Afganistanu, Vijetnamu, Venezueli itd. itd. Ako bi išta pozitivno proizašlo iz miješanja SAD-a, to je čista slučajnost.
Naivnim, neupućenim Amerikancima to je teško prihvatiti.
Tako je, Nancy! I dva puta odmah na Caitlin koja je to izrazila jezgrovito i snažno, i, kao i obično, ima prekrasne informativne poveznice "na nosu" za podupiranje onoga što kaže.
Čak se i pomoć u hrani ponekad koristila za uništavanje lokalnih farmera.
BannanaBoat — Nisam vam mogao odgovoriti gore gdje ste ukazali na problem s datumom, zbog čega sam se vratio na stranicu. Moji navodnici nisu ispravno predstavili izjavu. Pismo sa šest točaka objavio je Julio-Inigrez de Medrano u svojoj “La Silva Curiosa” 1608. U tom djelu Medrano je citirao pismo koje je napisao (i potpisao) princ Židova iz Konstantinopola 1492. Možete pronaći ovo na https://biblebelievers.org.au/proof.htm#01. I citirani citat oko 1/5 dolje na stranici. Hvala što ste to istaknuli.
Izvrsno rekla Nancy. Narod se počinje buditi, ali samo tako. Dok stvarnost stvarno ne nastupi, njihova će vrata biti razbijena u 3 ujutro.
Istina koju Caitlin iznosi o Siriji tako je jednostavna, u usporedbi sa svim zamršenim lažima koje nam govore naši MSM, CIA i Vlada. Daje vam novi uvid u to kako Occamova britva briše sav BS i omogućuje vam da jasno vidite ubojite monstrume zla koji su naši vladari, skrivajući se u svojim skupim odijelima, pretvarajući se da su tako čestiti.