Bivši CIA-in analitičar i osnivač Veteran Intelligence Professionals for Sanity Ray McGovern, u ovom bezobraznom članku, opisuje korake koje bi poduzeo prvog dana kao direktor CIA-e kako bi došao do dna Russiagatea.
Napisao Ray McGovern
Sad kad sam ponovno nominiran – ovaj put autora Paula Craiga Robertsa – Da budem direktor CIA-e, spremam se krenuti u akciju.
Ray McGovern
Posljednji put kad je moje ime ponuđeno u nominaciji za poziciju – od Nation izdavač Katrina vanden Heuvel – Nisam zadržala dah čekajući poziv iz Bijele kuće. Njezina nominacija uslijedila je nakon moje slučajne četverominutne debate s tadašnjim ministrom obrane Donaldom Rumsfeldom, kada sam suočio ga s njegovim lažima o napadu na Irak, 4. svibnja 2006. na nacionalnoj TV. Budući da je bilo sasvim jasno da se Rumsfeld i ja nećemo slagati, bio sam uvjeren da sam se kraljevski diskvalificirao.
Ovaj put, slučajno dobijem odobrenje, uzeo sam vremena da pripremim dnevni red za svojih prvih nekoliko dana kao ravnatelj CIA-e. Evo kako do sada izgleda prvi dan:
Neka se bivši tehnički direktor Agencije za nacionalnu sigurnost William Binney vrati u CIA-u da se pridruži meni i "ručno odabranim" CIA-inim analitičarima koji, s drugim "ručno odabranim" analitičarima (kako je opisao bivši direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper 8. svibnja 2017.) iz FBI-a i NSA je pripremila takozvanu Procjenu obavještajne zajednice (ICA) od 6. siječnja 2017. Ta procjena osiromašena dokazima tvrdila je da je ruski predsjednik Vladimir Putin naredio svojim miljeima “da pomognu novoizabranom predsjedniku Trumpu u izbornim šansama kad je to moguće diskreditiranjem državnog tajnika Clinton.”
Kada je moj prethodnik, direktor CIA-e Mike Pompeo pozvao Binneyja u svoj ured 24. listopada 2017. kako bi razgovarali o kibernetičkim napadima, rekao je Pompeu da je dobio hrpu laži o “ruskom hakiranju” i da to može dokazati. Zagonetno je zašto je Pompeo ostavio to da visi, ali vjerujem da je ovo vrsta nisko obješenog voća koju bismo trebali brati pronto.
Niskokalorična ICA od 6. siječnja nespretno je spojena:
“S velikom pouzdanošću procjenjujemo da je ruska vojna obavještajna služba … koristila Guccifer 2.0 personu i DCLeaks.com za javno objavljivanje američkih podataka o žrtvama dobivenih u cyber operacijama javno i ekskluzivno za medije i prenijela materijal WikiLeaksu.”
Binney i drugi vrlo iskusni NSA alumni, kao i drugi članovi Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), oslanjajući se na svoje intimno poznavanje načina na koji tehnički sustavi i hakiranje funkcioniraju, su govorili za godinu i pol od ovog zaključka CIA/FBI/NSA je crvena haringa, da se tako izrazim. Prošlog ljeta rezultati forenzičke istrage omogućili su VIPS-u da primijeni načela fizike i poznati kapacitet interneta da potvrdi taj zaključak.
Čudno, FBI je odlučio ne provoditi forenziku takozvanog "ruskog hakiranja" računala Demokratskog nacionalnog odbora, a, po svemu sudeći, to nisu učinili ni sastavljači ICA-e.
Opet, Binney kaže da su glavni zaključci do kojih su on i njegovi kolege iz VIPS-a došli uglavnom temeljeni na načelima fizike – jednostavnima poput dinamike fluida. Želim čuti o čemu se radi, kako se to odnosi na "ruski hak", i čuti što moji analitičari CIA-e imaju za reći o tome.
Dat ću ažurirati Binneyjeva dopuštenja kako bih uklonio sve nepotrebne prepreke raspravi bez zabrane na visoko povjerljivoj razini. Nakon čega ću pripremiti transkript, očistiti ga kako bih zaštitio izvore i metode te ga odmah objaviti medijima.
Kao Sizif na medijskoj planini
U tom trenutku stvari će sigurno postati vrlo zanimljive. Premalo ljudi shvaća da dobivaju vrlo iskrivljen pogled na takva pitanja od New York Times. I, bez sumnje, trebat će neko vrijeme da se Times i drugi mediji naviknu na malo iskrenosti iz CIA-e, umjesto na daleko češća tendenciozna curenja informacija. U svakom slučaju, nastojat ćemo govoriti istinu medijima – kao i vlasti.
Slučajno dijelim gledište nekolicine mojih prethodnika direktora koji su vjerovali da imamo važnu sekundarnu obvezu učiniti sve što možemo kako bismo informirali/educirali javnost kao i ostatak vlade – osobito o tako nestabilnim i spornim pitanjima kao što su “Rusko hakiranje.”
Ono što me jako muči je to što se čini da su NYT i drugi mainstream tiskani i TV mediji napuhani tankom kašom-cum-Kool Aidom koju već godinu i pol ispijaju u korito naše CIA-e; a zatim tretiranje oskudne konzumirane hrane kao neku vrstu svetog sakramenta. To se u velikoj mjeri odnosi na medijsko rukovanje proslavljenom ICA-om od 6. siječnja 2017. koju su skupili oni "ručno odabrani" analitičari iz CIA-e, FBI-a i NSA-e. To je, iskreno govoreći, sramota za profesiju analize obavještajnih podataka, a ipak je, iz političkih razloga, stekla status svetog pisma.
Papir (sumnjive) evidencije
Sjećam se naslova bannera koji se protegao na vrhu cijele naslovne stranice NYT-a 7. siječnja 2017.: "Putinova shema za pomoć Trumpu, kaže izvješće;" i elektronička verzija pod naslovom "Putin je vodio složenu shemu kibernapada kako bi pomogao Trumpu, nalazi izvješća." Rekao sam sebi sarkastično: “Pa eto ti! To je upravo ono što je gospođa Clinton – da ne spominjemo NY Times, Washington Post i The Establishment – su govorili mnogo mjeseci.”
Pokopan u tom istom izdanju Timesa bio je kratak odlomak Scott Shane: “Ono što nedostaje u javnom izvješću je ono što su mnogi Amerikanci s nestrpljenjem očekivali: čvrsti dokazi koji podupiru tvrdnje agencija da je ruska vlada projektirala izborni napad. To je značajan propust.”
Propust? Nema čvrstih dokaza? Nema problema. Objava procjene od 6. siječnja 2017. pokrenula je loptu. A demokrati poput Adama Schiffa (D-Calif.), visoko rangiranog člana odbora za obavještajne poslove Predstavničkog doma, snažno su nabijali loptu na ulicama Washingtona. Dana 25. siječnja 2017. imao sam priliku osobno se suočiti sa Schiffom o nedostatku dokaza - nešto što je čak i Obama priznao prije nego što je kliznuo kroz vrata. Mislim da je naš dvominutni razgovor mnogo govori.
Sada se apsolutno radujem što ću raditi s Adamom Schiffom s moje nove pozicije direktora CIA-e. Zamolit ću ga da mi pokaže dokaze o "ruskom hakiranju" za koje je rekao da mi ih ne može pokazati 25. siječnja 2017. - postoji mogućnost da njegovi dokazi uključuju više od izvješća iz New York Times.
Izvori
Obavještajni analitičari pridaju veliku težinu, naravno, izvorima. Autori glavnog članka na NYT-u od 7. siječnja 2017. bili su Michael D. Shear i David E. Sanger; Sanger je imao posebno šarenu karijeru, ali je uvijek bio na nogama. Unatoč svom dosjeu papagajskog ponavljanja CIA-inih brošura (ili možda djelomično zbog toga), Sanger je sada glavni dopisnik NYT-a iz Washingtona.
Oni čija sjećanja sežu više od 15 godina unatrag mogu se sjetiti njegovog promoviranja oružja za masovno uništenje u Iraku kao čiste činjenice. U članku od 29. srpnja 2002. koji je napisao zajedno s Themom Shankerom, na primjer, pojavljuje se iračko (nepostojeće) "oružje za masovno uništenje". ne manje od sedam puta kao paušalna činjenica.
Još poučnije, u svibnju 2005., kada su dokumentarni dokazi iz prve ruke iz sada već poznatog "Memoranduma s Downing Streeta" pokazali da je predsjednik George W. Bush do početka ljeta 2002. odlučio napasti Irak, NYT je to ignorirao šest tjedana sve dok David nije Sanger dorastao prilici s izmučenim izvješćem koje tvrdi upravo suprotno. Naslov s obzirom na njegov članak od 13. lipnja 2005. bio je "Predratni britanski memorandum kaže da ratna odluka nije donesena."
Usprkos ovom čudnom izvještaju, nisam bio sklon uzeti zdravo za gotovo izvješće od 7. siječnja 2017. koje je napisao u koautorstvu s Michaelom D. Shearom – “Putin je vodio složenu shemu kibernetičkog napada kako bi pomogao Trumpu, nalazi izvješća.”
Niti sam sklon ozbiljno shvatiti stavove bivšeg direktora Nacionalne obavještajne službe Jamesa Clappera o sklonosti Rusa da budu, pa, samo jako loši ljudi — kao da im je to u genima. Planiram iskoristiti priliku da otkrijem jesu li obavještajni analitičari koji su radili pod njegovim "okriljem" bili zaraženi njegovim čudnim pogledom na Ruse.
Pitat ću bilo kojeg od "ručno odabranih" analitičara koji su se specijalizirali za analizu Rusije (a nadamo se da ih je barem nekoliko): Dijelite li Clapperovo stajalište, kako ga je objasnio NBC-jevom Meet the Pressu 30. svibnja 2017. da su Rusi “tipično, gotovo genetski vođeni kooptacijom, prodiranjem, stjecanjem naklonosti, bilo čime”? Zaista ne znam što mogu očekivati kao odgovor.
Kraj prvog dana
Ukratko, moj prioritet za prvi dan je čuti obje strane priče o "ruskom hakiranju" sa svim kartama na stolu. Sve karte. To znači da nijedno pitanje nije naodmet, uključujući i ulogu, ako je ikakvu, "dosje Steele" mogao imati u pripremi procjene od 6. siječnja 2017.
Možda ću odlučiti potražiti i neki neovisni, nezainteresirani tehnički doprinos. Ali ne bi mi trebalo dugo da shvatim koje je od dva tumačenja navodnog "ruskog hakiranja" jasnije utemeljeno na činjenicama i nepristrano. Nakon toga ću sljedećih dana izvijestiti i predsjedavajućeg, Devina Nunesa (R-Calif.) i visoko rangiranog člana Schiffa Obavještajnog odbora Zastupničkog doma, kao i predsjedavajućeg i rangiranog člana njegovog kolege u Senatu. Zatim ću osobno izvijestiti Davida Sangera iz NYT-a i pomno pratiti što on i njegovi gospodari odluče učiniti s činjenicama koje iznosim.
U slučaju da Times i drugi mediji odluče biti iskreni, te da se "straight" razlikuje od prevladavajućeg klaperovskog narativa o ruskoj perfidnosti, razni mainstream mediji suočit će se s ogromnim problemom koji su sami stvorili. Mark Twain je to ovako rekao: "Lakše je prevariti ljude nego ih uvjeriti da su prevareni."
I to će vjerojatno biti dovoljno za Dan prvi.
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Služio je 30 godina kao analitičar obavještajne službe američke vojske i CIA-e, a u mirovini je bio suosnivač Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
OMG, kakav tim iz snova!? Da. Ostvarimo ovo. Pročitao sam prvih nekoliko redaka. Znam svoju povijest, znam da će ovo biti sjajno.
Iskoristio bih Raya McGoverna da ukinem CIA-u.
G. McGovern je dašak svježeg zraka, ali zrak oko Langleyja previše je ustajao da bi izdržao ispitivanje novih pristupa. Svakako neka gospodin McGovern bude naš sadašnji direktor CIA-e kako bismo mogli okupiti močvaru. Nadam se da predsjednik Trump sluša.
Ray i ekipa, dužan sam se pokloniti vašoj hrabrosti i predanosti Istini, a ja se ponizno klanjam.
VIPS je otvarač za limenke za otkrivanje crva.
Doprinijet će odmah.
Doktor
Potpuno briljantno, Ray. Hvala vam što se zalažete za istinu i zdrav razum. Mogao si zaraditi velike novce kao pro-ratna, praznogovorna glava, ali umjesto toga činiš dobro u ovom svijetu i bacaš svjetlo. Hvala vam.
“Mogao si zgrabiti velike novce kao pro-ratna, praznogovorljiva glava...”
Umjesto toga, nastavio je primati plaću i osigurati mirovinu pomažući Reaganovoj administraciji da vodi rat protiv civila u Srednjoj Americi.
ti si takav mali propalica koji zabija nož u leđa...
Ray je bio analitičar za jednu ... ne u operacijama ... i već je dao niz izvješća o nedjelima, što biste znali da znate čitati ...
vratite se na ProporNot i twitterajte sa svojim prijateljima...
pozdrav
D
"Backstabbing punk" ili netko tko spominje nezgodnu istinu? Zločini koje je CIA počinila u El Salvadoru, Hondurasu i Nikaragvi tijekom godina Reagan/Bush bili su ono što me uopće zainteresiralo za lijevu politiku. Ubojstvo tih časnih sestara iz Maryknolla bilo je posebno odvratan čin utoliko što Reagan nije uspio stati na stranu američkih građana koje su ubili neki od njegovih "vandala" (kako je posebno govorio o Kontrašima). Stvar s Oscarom Romerom također je bila mučna. Zašto bi netko ostao zaposlenik CIA-e i šutio znajući ono što je Ray vjerojatno znao?
Dodao bih prvog dana da se vješala od 20 ljudi podignu na travnjake kuće, senata i medija. Neka znaju da im dolazi dželat i neka se usru.
Hej Ray, jeste li ti i Robert Parry razgovarali o tome kako ste im vi pomagali da počine te zločine, dok je 1980-ih pokušavao otkriti zločine Reaganove administracije?
Mali svijet, zar ne?
Moj prvi dan kao direktor CIA-e, objavio bih da je raspuštam.
Ukidanje CIA-e bilo bi najbolje što je ikada učinila. Bila bi to ogromna korist za SAD i svijet!
Priznanje svih njihovih neuspjeha i zlodjela bio bi šlag na torti njihova dugo čekanog odlaska.
Pretpostavljam da ne zadržavam dah. Ali bilo je zabavno dok je trajala maštarija……..uzdah………
“Obavještajna” zajednica, agencije ABC i nevladine organizacije koje pružaju obavještajni rad za Sjedinjene Američke Države PREKORAČILI SU I KRŠILI SVOJE POVELJE! Kada takve agencije i nevladine organizacije financiraju, naoružavaju se i dogovaraju se da počine silovanje, proizvodnju i prodaju droga, trgovinu ljudima i seks, eksperimentalna kemijska i biološka testiranja na vlastitim građanima i građanima drugih naroda koji ništa ne sumnjaju, počine ubojstva, terorizam i genocid, onda su ONI neprijatelj čovječanstva i MORA BITI ZAUSTAVLJEN. Zakonodavna vlast Sjedinjenih Država MORA ODMAH vratiti sredstva CIA-i. DOJ i FBI MORAJU ODMAH istražiti i procesuirati sve akcije CIA-e unutar kontinentalnih Sjedinjenih Država i INTERPOL-a, a Svjetski sud u Haagu mora odmah istražiti i procesuirati one u CIA-i za gore navedene zločine protiv čovječnosti. CIA, druge ABC agencije i nevladine organizacije postale su ODMETNICE i MORAJU SE ZAUSTAVITI!
Ray: Navodno ste podnijeli ostavku u Vijeću za vanjske odnose. Hoće li postojati sveobuhvatna knjiga?
U svjetlu bombastog otkrića Matta Agorista da je CFR utjecao na više medija od Trilateralne komisije, pomislio bih da je suradnik progresivnih stranica – koje su napadnute – poput CN-a, imao znanje o unutarnjem funkcioniranju tako zle organizacije kao što je CFR, odmah bi se dao raditi na takvom projektu da je (ili...) bio u mogućnosti. Osim ako položene zakletve nisu problem. Ako jesu, jeste li onda stvarno 'out'?
Arby, šališ se, zar ne? Vijeće za vanjske odnose me ne bi dotaklo s Poljakom od deset stopa... ili s Čehom od dvanaest stopa, što se toga tiče.
Moja irska baka upozorila me - više nego jednom - na "gornju koru", koju opisuje kao "hrpu mrvica koje zajedno drži puno tijesta".
“Dao sam ostavku” na CFR??? Oh, jesam li onda? Dobar, Arby. Gdje si to čuo? U iskušenju sam da se nasmijem, ali zapravo sam uvrijeđen što si mislio da ću se družiti s takvom gomilom. Još jedna izreka bake Jane bila je: "Pokaži mi svoje društvo i reći ću ti tko si."
Čovjek mora imati neke standarde. U suprotnom, netko će se vjerojatno osjećati prisiljenim potražiti Ruse ispod kreveta, samo da bi se uklopio u gomilu Važnih osoba.
Lijepo je što to ne moram učiniti prije no što odem u vreću, što ću upravo učiniti. Dugo i naporno radio posljednjih dana pomažući u izradi VIPS memoranduma o "Ratu s Iranom". Taj bi važan dio trebao biti objavljen kasnije ovog jutra. Nadam se da ćeš to pročitati, Arby. CFR se neće dodirnuti s petnaestometarskim Mađarom. :))
Zraka
obraćam pozornost. I još su me prevarili. Nisam loš momak kakvim me smatraš. Netko je to ispustio u raspravi u kojoj sam sudjelovao. Ne mogu se sjetiti gdje. (Imam stotine poveznica na stranice s vijestima, ali mnogo me više zanimaju progresivni mediji, iako stranice progresivnih medija, poput The Nationa [po mom mišljenju], alarmantnom brzinom prelaze na mračnu stranu.) ponovio 'činjenicu' nekoliko puta od tada i nijednom me neki naprednjak nije ispravio. Bio je potreban ovaj neugodni incident da se ispravim. Ispričavam se.
Osim toga, mislim da sam Raya možda zamijenio s drugom osobom. Kad se sjetim, vratit ću se s tim. Upravo sam pokušao pretražiti i ništa se nije pojavilo, ali kakav je internet trenutno, to me ne čudi. Neću izgovoriti ime te osobe – i dva puta napraviti istu pogrešku. Prvo ću potvrditi.
“Vlade Trumpa i Netanyahua imaju problem: kako započeti uvelike prošireni rat na Bliskom istoku, a da za to ne postoji opravdan razlog. Nema sumnje da naporno rade na rješavanju ovog hitnog problema. Ako ne mogu pronaći 'opravdanje' (a ne mogu), morat će ga stvoriti (što i hoće). Ili će možda pronaći ono što su već stvorili. […]
“Svi znakovi upućuju na nadolazeći veliki izraelsko/američki napad na Libanon i Siriju, a svi ulizički mainstream mediji su u kuhinji i pripremaju se za gozbu. […]
“Svatko s pola mozga može vidjeti uvelike povećanu antirusku propagandu u posljednjih nekoliko tjedana. To se dogodilo nakon što su tvrdnje o ruskim vratima pale u komadiće, kao što su bivši analitičar CIA-e Raymond McGovern, pokojni Robert Parry, Paul Craig Roberts i drugi tako marljivo dokumentirali. Po cijelom medijskom spektru, od velikih imena korporativnih stenografa kao što su The New York Times, CNN, National Public Radio, The Washington Post do časopisa The Atlantic i Nation i drugih 'ljevičarskih' publikacija kao što su Mother Jones i Who What Why, Russia a Putinovo napadanje postalo je histerično u tonu, udruženo s opsesijom protiv Trumpa, kao da je Trump dragi prijatelj Putina i Rusije i da nije blisko povezan s Netanyahuovom vladom u njezinim planovima za Bliski istok. Kao da je Trump glavni. […]
“Samo netko tko potpuno nema smisla za humor i slijep je na propagandu ne bi se gromoglasno smijao današnjim medijskim besmislicama o Rusiji, ali takav bi smijeh bio prožet predosjećajnom sviješću da dok Bliski istok eksplodira i Kijevske snage koje podupiru SAD/NATO pripremaju se za napad regiji Donbas u istočnoj Ukrajini, svijet ulazi u vrlo opasno razdoblje. […]
“Idemo prema globalnom ratu koji će postati nuklearni ako se brzo ne pojavi međunarodni pokret protiv rata da ga zaustavi. Većina ljudi žali pomisao na takav rat koji bi okončao sve ratove, ali odbijaju analizirati čimbenike koji dovode do njega. To se događa korak po korak, a mnogi su koraci već poduzeti, a uskoro će ih biti još više. Toliko je očito da većina to ne vidi, ili ne želi. Glavni korporativni mediji su neprijatelji istine; jasno su dio nastavka CIA-ine operacije Ptica rugalica, a oni koji se još uvijek oslanjaju na njih za istinu su izvan dosega.”
Nadolazeći ratovi koji će okončati sve ratove
Edward Curtin
https://www.counterpunch.org/2018/02/23/the-coming-wars-to-end-all-wars/
Da...i Libanon to zna...pazite i na mediteranska LNG polja...moglo bi početi tamo...
Globalisti vjeruju da njihov plan ide prema planu...ovo bi mogla biti smrtonosna godina...mnogo frontova...bez ograničenja
Zašto bi "demokracija" koju su SAD stvorile (Kijev) usvojila nove zakone za ubijanje vlastitih istočnih građana kada
borba je utihnula? MIC ne želi mir i daje upute svojim opunomoćenicima za ovogodišnju vojsku
agresija…
pozdrav
D
Bez dokaza je više-manje uobičajena stvar kada se radi o crnoj propagandi, koja je bila više nego otvorena tijekom i nakon Drugog svjetskog rata. Pripadnici otpora u logoru Auschwitz pustili su svoju propagandu o mnogim metodama koje su Nijemci trebali ubijati i završili s preferiranom propagandom o plinskim komorama (bez naredbe od Hitlera, niti od Himmlera, samo ono što je mučeni R.Hoss morao recimo: vrlo neobično za stroge njemačke naciste).
Nema dokaza s mjesta zločina o ogromnom broju ubojstava koji su se ikada dogodili do 1988. (suđenje Zundelu). Po prvi put (i tri puta više od tada) istraživači su pronašli samo tragove Cyclon-B u komorama za pražnjenje, a ne u navodnim plinskim komorama. Čelnici Alija su uvijek bili sumnjičavi prema tim optužbama (nisu imali nikakve dokaze iz svojih misija, uključujući fotografije iz zraka) i zato Churchill, de Gaulle i Eisenhower nikada nisu spomenuli te navodne plinske komore ni u jednom svom radu o Drugom svjetskom ratu.
Od 1988. provedena su mnoga istraživanja na vrlo pedantan, znanstveni način i do sada dokazi upućuju na suprotnu stranu od onoga što se propagira iznova i iznova: govorite laž u nedogled i ljudi će u nju vjerovati kao u istinu (posebno velike laži ).
Steelegate (ne Russiagate jer ništa nije utvrđeno o Rusiji) je primjer za to.
Prikupljeni dokazi ukazuju na fizičke, kemijske i tehničke nemogućnosti, a sudovi su se temeljili na pričama. Prof.Carlo Mattogno, istraživač koji je pokazao kako su uspjeli mučiti zapovjednika Auschwitza (naslov njegove najnovije knjige) jasno pokazuje kako je to učinjeno i kako su izjave očevidaca bile kontradiktorne, često čudne, a ipak dopuštene na sudu gdje su drugi bili su isključeni postupci koji bi mogli uputiti u smjeru kojim nitko nije želio ići. Tada je postalo nemoguće govoriti ili dovoditi u pitanje istraživanje, zbog jedinstvenih zakona koji zabranjuju takve "misaone zločine" kao što je ispitivanje "istine".
Bilo je jedinstveno jer se to nikada u povijesti nije dogodilo (bez sudova od strane pobjednika sa svojim vlastitim planom) i sada se mora tretirati kao fundamentalistički tip religije: vjerujte ili slijedi kazna ako se netko usudi čak i sumnjati. Sigurno je bio dio plana, mislim, uspostaviti Izrael.
Osobno mogu samo reći da su istraživanja provedena posljednjih desetljeća relevantna i puno bolja od priča prvih "autoriteta" (vrlo stranačkih i bez ikakvih pravih dokaza) da vrijedi razmisliti o tome da smo možda svi bili lagani i da bi trebalo dopustiti i znanstveno, forenzičko istraživanje navodnog “najvećeg zločina”. Zločini: da, dakle zločini su počinjeni, ali ne do krajnje, nemoguće razine kako se tvrdi i štiti zakonom kao jedna i jedina istina.
Propaganda kao oružje daleko je jača i uvjerljivija nego što smo spremni vjerovati, a to se također računa i za nedavne ratove: laži o Iraku, Libiji, Siriji, Afganistanu i tako dalje….pune izvrtanja i preokretanja stvarne situacije na terenu .
Kada nam je dopušteno preispitivati te dezinformacije i crne propagandne kampanje kada konačno shvatimo da su mainstream mediji usmjereni na objavljivanje onoga što moćnici žele da čitaju mase. U SAD-u ljudi upadaju u nevolje jer se usuđuju sumnjati u besmislicu Russiagatea i vide krajnji cilj zašto se to događa.
Psihologija propagande je najjače dostupno oružje i CIA itd. znaju kako to učiniti s finoćom.
Priče o Siriji radi oporba (uglavnom teroristi), a mediji nikada ne pitaju narod ili sirijsku vladu niti intervjuiraju vojno osoblje: užasno je vidjeti kako teroristi čine svoja nedjela, a zatim to preokreću i okrivljuju sirijsku vojsku za učinivši to. Ljudi čak vjeruju da je bilo kemijskih napada bez ikakvih znanstvenih dokaza ili odbacuju takve dokaze: ono što želite vjerovati je ono što se računa.
Opet ću vjerovati, kao što sam vjerovao za svog donedavnog života, da su se užasi dogodili ako postoje pravi dokazi, a do tada idem uz one znanstvenike koji mogu dati dokaze i razloge umjesto uvjerenja i propagande.
Cionistički lažljivci ne mogu se osuditi, oni drže katanac na našem diskursu.
Hasbara propagandni trolovi zauzeti su "obranom Izraela" s "negiranjem holokausta", "teorijom zavjere" i prijevarama s "lažnim vijestima".
Informacije koje nisu potkrijepljene činjenicama i referencama na brojke o "poricanju holokausta", koje je ovdje predstavio Invertirani Hasbara (lažna zastava "anti-Izrael" / "anti-cionist" i lažna "anti-židovski / "antisemitski") propagandni trol "Gerry" .
Iste reference "poricanja holokausta" ranije su objavljene pod aliasima "koning279" i "Andre de Koning"
Pogledajte reference na Zundela i Mattogna od strane “koning279” u CN komentarima ovdje
https://consortiumnews.com/2017/12/04/how-russia-gate-rationalizes-censorship/
Likovi "nijekanja holokausta" poput Zundela i Mattogna poznati su po krivom predstavljanju rada povjesničara, pogrešnom citiranju svjedoka, izmišljanju dokaza i citiranju nepostojećih autoriteta.
U knjizi Poricanje holokausta: demografija, svjedočanstva i ideologije (2000.), John C. Zimmerman ispitao je metodologiju, korištenje izvora i proces razmišljanja poricatelja.
Zimmerman je vrlo detaljno ispitao stvarne argumente koje poricatelji koriste. Primjerice, on je ovdje odgovorio na Mattognove tvrdnje o Auschwitzu:
http://www.phdn.org/archives/holocaust-history.org/auschwitz/response-to-mattogno/
Jeste li čitali Mattognove knjige; jeste li vidjeli poljske nalaze njihovih kemijskih analiza koji podupiru ono što su Leuchter, G.Rudolph, James Ball također pronašli.
Koji su autoriteti pogrešno citirani: Pressac, Hilbert, Reitlinger, Benz? Jeste li doista čitali izvore koje Mattogno koristi? Kad su pomaknuli cifru od 4 milijuna ubijenih u Auschwitzu pa je pomaknuli na 1 milijun (ploča od 4 milijuna je promijenjena, pa su odjednom priznali da nije bilo 4 milijuna žrtava), iz kojih izvora Zimmerman govori da bilo netočno. Muzej Auschwitz priznao je "pogrešku".
Kladim se da samo slijedite ono što kažu stari autoriteti i da nikada niste ni pročitali Mattognove analize.
Bilo mi je drago vidjeti promjenu jer je to značilo da je broj žrtava daleko manji, ali morali biste inzistirati da ih je bilo mnogo ili vjerojatno više ne biste imali život da ste se usuđivali čitati forenzička istraživanja.
Svi argumenti tradicionalista su slabi i Mattogno to pokazuje, koristeći dokumentaciju iz Moskve koja je objavljena tek 1990. Sovjetska propaganda bila je ekstremna.
U svakom slučaju, to samo pokazuje da će crna propaganda uvijek pobijediti. Vjerujete da Zimmerman i ja volimo čitati činjenična istraživanja. Trebao si me razotkriti nekoliko puta, pa me očito držiš pod nadzorom. Zvuči odvratno ići okolo pokušavajući razotkriti i identificirati ljude, ali upravo je to problem s razotkrivanjem propagande: uvijek postoje ljudi koji brane i napadaju one koji se usude pokazati da bi suprotno moglo biti istina.
Čitao sam ZImmermana i on nikad ne koristi argumente pune Tertium non datur. tj. treća ili četvrta, peta mogućnost zašto Mattogno ne daje dokaze mogla bi se odnositi na opciju koju je Mattogno izabrao: proširiti te argumente, kao što je postojanje bunkera, u drugoj knjizi. Jeste, ali izgleda da ZImmerman zapravo nikada nije pročitao njegove detaljne studije i samo se poziva na nekoliko selektivnih intervjua ili razgovora, a zatim počinje čačkati gnjide i dolaziti do vlastitih zaključaka o tome zašto Mattogno radi ovo ili ono. To zaobilazi sveukupne studije i kao i obično vodi samo napadima ad hominem, tj. pokazuje koliko je Mattogno varljiv (jer još nije napravio ono što ZImmerman želi).
Cijela priča i propaganda oslanjaju se na dokumente koji nedostaju, naredbu HItlera ili Himmlera nema, nema spominjanja činjenice da je Rudolph Hoess mučen i da je njegovoj obitelji (supruzi i 5 djece) prijećeno.
U svojim bilješkama Hoess uzvikuje da je začuđen što Britanci žele tako ogromne brojeve itd.
Zašto ne pročitate Zapovjednika Auschwitza od njega umjesto da čačkate oko određenih sitnih detalja koji se obrađuju u kasnijim djelima?
Ne, bojim se da će crna propaganda uvijek pobijediti i činjenica da je Zundelova odvjetnica zatvorena jer je stalno iznosila dokaze (što je sudac zabranio jer nije bitno je li se holokaust dogodio ili nije, to je jednostavno stvar zapravo). Dakle, zatvorena je Sylvia Stolz, hrabra odvjetnica i njezin govor možete pronaći na YouTubeu (radi se o slobodi govora).
Govorite o Zimmermanu koristeći "svjedoke", kao što je Philip Mueller: jeste li ikada čuli gotovo psihotične izjave ovog čovjeka i fizički nemoguće stvari koje tvrdi? Te fizički smiješne izjave su suci (ma koliko bili nepristrani, svi Židovi) uzeli kao "dokaze". Ne, drago mi je vidjeti nekoga tko se usuđuje raspravljati s Mattognom, ali ostaje pronalaženje malih mana i zaključivanje očitog: čovjek Mattogno, a ne znanost kao pothvat, a ne gnjide koje vode do ispunjavanja iznesenih tvrdnji . Ako mogu doći do pravih dokaza o tome što se dogodilo, ja ću to čuti i vidjeti, ali u međuvremenu moramo pričekati i vidjeti je li društvo spremno uopće prihvatiti istraživanje umjesto izvikivanja uvreda poput uobičajenih antisemitskih stvari . Ja uopće nisam antisemit i moja je obiteljska povijest u Amsterdamu dovoljno patila od nacista, tako da samo nastavi sa svojim predrasudama i nastavi me nadzirati i razotkrivati: to su učinili ZUndelu i Faurissonu kad su ih pronašli i pobijediti ih i nastaviti im uništavati život samo zbog bavljenja znanošću (ne "poricanja"). Zato je SAD u takvoj nevolji: svi ratovi u ME imaju veze s Izraelom, a mediji su u vlasništvu cionista i ne postoji ništa što se može učiniti bez razotkrivanja temeljnog uzroka za ono što jest: propaganda za usputnu pobjedu prijevare (bivši moto Mossada). NITKO VIŠE NE MOŽE UČINITI NIŠTA U POVODU RATOVA UTEMELJENIH NA SLIČNOJ OBMANI JER NE ŽELIMO SLUŠATI OBJEKTIVNU STVARNOST (koja je daleko iznad pro- ili anti-ovog ili onog).
Zimmerman završava s: “Konačno treba reći nešto o knjizi koju Mattogno spominje da je napisao o kremiranju. Dijelovi knjige bave se pećima u Auschwitzu. Odgovorio sam na adresu e-pošte na web stranici za poricatelje na kojoj se ova knjiga spominje za prodaju. Nisam dobio odgovor. Tada sam kontaktirao Mattognovog suradnika u Londonu koji mi nije mogao dati nikakve informacije o tome kako doći do knjige. Računalno sam pretražio i sve američke knjižnice, ali knjiga se nije pojavila. Siguran sam da ova knjiga postoji - negdje."
Ne može pronaći čak ni Mattognovu ključnu knjigu, a samim time ni njegove druge knjige. Vjerojatno zato što ih nema za prodaju preko Amazona gdje su zabranjeni. Upravo je to problem: selektivno nas se usmjerava da čitamo samo ono što su rekli određeni znanstvenici, koji su svakako daleko manje precizni u argumentima od Zimmermana (on prolazi kroz mnogo problema da pronađe rupe, što je u redu). Ljudi ne mogu pronaći knjige, a ako i mogu, uglavnom ih ne čitaju jer je to tabu. Svi su ovdje: http://www.holocausthandbooks.com tako da nije tako teško pronaći.
Ljudi vjeruju onome što govore teroristi u Siriji jer su to jedini ljudi s kojima kontaktiraju sa Zapada; vjerovali su u laži Iraka, vjerovali su u laži Libije i nastavit će vjerovati u ono što im vlasnici medija i knjižara dopuste da čitaju. U SAD-u postoji vladavina duboke države koja uključuje cioniste koji vladaju medijskim tvrtkama i zbog toga će se pokolj nevinih civila u Gazi nastaviti nekažnjeno. Distanciram se od te selektivne vrste čitanja vijesti i ne želim biti progonjen zbog toga tako što će me uvijek iznova na ovoj web stranici razotkrivati ljudi poput vas koji misle da posjeduju istinu.
Vole vas Ray McGovern i William Binney! Neka mi u SAD-u budemo toliko blagoslovljeni da vi i vaši kolege domoljubi upravljate njome! Kladim se da bi se majice "Shing City On The Hill" (možda s poznatim Eisenhowerovim govorom na poleđini) rasprodale najbrže što bi ih mogli napraviti! Goo VIPS!!!
http://agoodamerican.org/film
NY Times se totalno osramotio u vezi s Rusijom, a njihovo nedolično ponašanje se nastavlja. Imaju milijune zombija koji piju svaku priču.
Mislim da bi vaš prvi čin trebao biti ukidanje CIA-e i istraživanje njezinih brojnih zločina.
HVALA VAM. Problem je što je sam Ray 27 godina radio za tu kriminalnu organizaciju!!
Ray bi bio prilično upoznat s više od nekoliko tih zločina koji su počinjeni po nalogu Reaganove administracije, kojoj je on tako vjerno služio.
Ray je bio u CIA-i od posljednje godine predsjedništva Johna F. Kennedyja do Georgea HW Busha. Dakle, šanse su da on zna za MNOGO malverzacija CIA-e.
Zvuči kao razuman plan. Želio bih vidjeti da ga trenutni ravnatelj provodi.
Cijenim sve to, ali još uvijek ne mogu shvatiti kako je Ray nastavio raditi za organizaciju zvanu CIA koja je napravila toliko štete u mnogim zemljama diljem svijeta i naštetila tolikom broju ljudi!! I ne samo to, već je čak spreman vratiti se i ponovno biti dio iste organizacije!!!!
Može li pristojna osoba raditi za mafijašku organizaciju (čak i ako ta osoba NIJE dio njezinih zločina)?!
Često sam se pitao istu stvar.
Zapravo, Ray će vjerojatno biti preusmjeren prvog dana kada nastupi krajnja birokratska hitnost. Alfreda je uhvaćena u tijesto za zločine protiv čovječnosti. Sve je teže prikriti CIA-inu torturu koja je iznudila iznuđeno priznanje od 9. rujna patsy KSM. Kako bi KSM dovela lažnoj CIA-inoj pravdi, prekršila je sva pravila koja je postavila za svoje namještene sudove. Uspaničene CIA-ine kukavice koje muče mučenje prijete kaznenim progonom odvjetnika zbog ometanja ploda otrovanog stabla.
https://whowhatwhy.org/2018/02/22/accused-9-11-mastermind-cant-get-fair-trial/
KSM u Guantanamu, CIA SIS u Haagu. Nema zastare za CIA-in zločin univerzalne jurisdikcije.
Iako se možemo nadati da se planiraju filmovi kao što su "JFK" i "On the Beach" koji će nadahnuti mase da se usredotoče i podijele svoja "iskustva gledanja filma" iz prethodnih razdoblja, što će rezultirati revidiranim perspektivama, čini se da "mediji ovlasti” nastavit će promicati nasilje, “signaliziranje vrline” i politiku identiteta, zajedno s tehnikama manipulacije koje su se činile tako učinkovite za većinu stanovnika sjevernih urbanih središta i zapadne obale (zajedno sa sjevernom Europom) koji su bili meke moje generacije koja traži "drugove" "širom otvorenih očiju"! “Novi progresivni pokret” senatorice Elizabeth Warren pokazao se “lažnim” i možda ljudi počinju shvaćati zašto je “Mark Twain” bio toliko kritičan prema “progresivcima” svoje ere! Ne ograničavajmo svoje ciljeve na obavještajnu zajednicu! Potrebne su temeljne promjene u obrazovanju, a posebno u školama novinarstva i medija, a najdrastičnija "revizija povijesti" mora se pozabaviti neuspjesima vanjske politike o kojima je tako dobro govorio Robert Parry u svojim spisima. Nadam se da će Ray McGovern zagovarati konferencije diljem zemlje onih koji govore istinu na kojima će se raspravljati o sukobima diljem svijeta, neuspjesima prethodne i sadašnje predsjedničke administracije i radnjama potrebnim za promicanje sklada na svim razinama, od pojedinaca do međunarodnih saveza. Možda bi se Hillaryn posljednji napor da promiče posjećenost svojih skupova sa zabavom mogao ocijeniti kao plan za sudjelovanje na konferencijama koje imaju “cijeli paket” zabave i uzbuđenja i očekivanja ere moje mladosti!
Marshall, molim te pronađi ili organiziraj te konferencije i pošalji me unutra. Ja također znam pjevati. zraka
Marshall Smith, svim srcem se slažem s vašim stavom o obrazovanju, što dokazuje broj mojih poznanika/prijatelja (doktor znanosti) koji potpuno prihvaćaju MSM-ov jednogodišnji Rooskijev strah/bajku. Poznajem samo jednu osobu koja ne "vjeruje" i on predaje retoriku na dobrom Sveučilištu i izvještava da su oči njegovih studenata doista bile "Širom otvorene" na njegovom tečaju i da kada naleti na njih, čak i godinama kasnije, one su zapanjeni koliko često mogu vidjeti kroz bs koji im se neprestano nameće. (Želim reći da nam očajnički treba Teach-in/Series of Ted poput razgovora o retorici/argumentima diljem zemlje kako bi građani SAD-a bili naoružani vještinama preispitivanja onoga što im se govori. Ovoj djeci koja dolaze posebno je potrebno ovo obrazovanje koje je prošlo kroz bezdanu/nedostatnu zajedničku jezgru (Agnotologija za sve!)
HopeLB-
Imao sam kolegij logike na koledžu, i to mi je također dalo dobar nos za BS koji sam od tada zadržao. Također sam studirao “Medijsku ekologiju” koju je zamislio Neil Postman na NYU. On i Marshall McLuhan rade sjajan posao u otkrivanju moći propagande u medijima. Volio bih vidjeti da se ovo uči u javnim školama počevši od razine srednje škole.
Ray ovdje može prosuti sve. Također bih volio čuti njegova razmišljanja o JFK-u.
Nadam se da će Ray McGovern zagovarati konferencije diljem zemlje onih koji govore istinu na kojima će se raspravljati o sukobima diljem svijeta, neuspjesima prethodne i sadašnje predsjedničke administracije i radnjama potrebnim za promicanje sklada na svim razinama, od pojedinaca do međunarodnih saveza.
Nadam se da će se Ray vratiti svom zagovaranju i zalaganju za prezrenu policiju u gradu s/i "cijevovodom od škole do zatvora" koji pogađa SVE neprivilegirane u Našim NAMJERENIM DŽEPOVIMA SIROMAŠTVA i označenim kao "NIŽE PRIVILEGIRANI/ BESKUĆNICI” džepovi nedolični “Sjedinjenim Američkim Državama”.
ZAŠTO DOPUŠTAMO LEKARNIČKOJ KORPORACIJI PERDUE DA PROIZVODI I STIJEČE OGROMNO BOGATSTVO I POLITIČKU MOĆ PROIZVODNJOM POZNATE DROGE STVARAJUĆE OVISNOSTI KOJA ONESPOSOBLJAVA I UNIŠTAVA / UBIJA SVOJE KORISNIKE??????
ZAŠTO ODGOVARAMO JAVNO OBRAZOVANJE !!!??
VI, Ray McGovern, nekoć ste bili ŠAMPION zagovornik protiv ovih desocijalizirajućih, iscrpljujućih antagonizama protiv zajednica ljudi okupljenih unutar "unutarnjih gradova".
Vidio sam vas kao prvaka protiv stalno rastuće snage desničarskog bogatstva i moći - Totalnog utjelovljenja njihove goleme zavjere da se razbije FDR-ova vizija Amerike. —-
TAJ Ray McGovern…
Što vas je, molim vas, natjeralo da se promijenite u nešto što brani Donalda Trumpa, koji zanemaruje/omalovažava siromašne, imigrante iz nacija koje financira SAD i koji ubijaju vlastite građane koji stoje i protestiraju protiv korporativnih projekata koji obeshrabruju i/ili iskorijenjuju autohtone narode — točno kao što smo ovdje učinili Indijance???!!!
? ? Ray McGovern...?
Jeste li napravili ABOUT FACE !! protiv osobe koja si bio u DC-u, nepokolebljivi zagovornik obespravljenih i nezadovoljnih?
Jeste li zamijenili svoje prijašnje dostojanstvo sadašnjim zagovornikom beskrupuloznog Donalda Trumpa?
Ako je to slučaj, Benedict Arnold je sigurno u vašoj krvnoj lozi — i razotkrili ste svoj pravi anglosaksonski uzgoj… .
McGovern se i dalje redovito pojavljuje na RT-u i radiju Sputnik. Ako su tako dobri, kako to da RT America stalno gubi američke novinare? Zašto stalno odustaju nakon kratkog vremena? Mora postojati valjan razlog.
Izmišljaš to. Abby Martin i Thom Hartmann oboje su dali prijateljski otkaz i oboje su opetovano rekli da im RT nikada nije nametnuo potpunu uredničku slobodu. RT niti jednom nije predložio priču niti kako predstaviti bilo koju priču koju su odlučili pokriti. Zapravo, svi novinari RT-a koje sam ikad čuo rekli su isto. Abby je slavno kritizirala Putina u eteru i rekla da joj to nikad nije ni spomenuto idućih godinu dana koliko je tamo radila.
Zapravo, ta potpuna sloboda je navedena kao glavni razlog zašto su mnogi američki novinari i komentatori odlučili raditi tamo. I svaki gost kojeg sam čuo rekao je da RT niti jednom nije napravio "predintervju" kako bi se uvjerio da ono što je gost planirao reći odgovara ciljevima postaje, što se rutinski radi na SVAKOJ američkoj "vijestnoj" postaji.
Nema sumnje da razmišljate o Liz Wahl, koja je slavno dala otkaz u eteru. Ono što možda ne znate je da je ona koordinirala taj dio teatra s Inicijativom za vanjsku politiku, neokonzervativnim think tankom u Washingtonu DC
Kao što je jedan drugi poznati konzervativni komentator vijesti običavao reći, ovo je “Ostatak priče:
http://www.hangthebankers.com/proof-liz-wahls-resignation-from-rt-was-staged-us-propaganda/
Možda im CIA daje ponudu koju ne mogu odbiti?
Od vas Ministarstvo pravosuđa traži da se registrirate kao strani agenti, strahujući za svoju sigurnost i stavljanje na crnu listu postaje pomalo impozantno, zar ne?
Prijedlog. Ako želi zadržati svoj kredibilitet, molimo vas da se držite podalje od rasističkih stranica poput Lyndona LaRouchea, Alexa Jonesa i drugih. Više puta sam čuo McGoverna kako kaže da nema problema s Trumpom. Kako je mogao imati problema s ozloglašenim rasistom koji NRA-u uzima krvavi novac? On ima pravo na svoje mišljenje. Ali ovakve stvari i druženje s tim ljudima ozbiljno narušava njegov kredibilitet. Nije ni čudo što se tako užasno zabavlja dobivanjem intervjua s glavnim izvorima vijesti, talk show emisijama i web stranicama.
Tom,
Ni u snu me nisi čuo da to govorim. Ono što sam javno rekao mnogo puta je da mislim da je Trump najgori predsjednik ikad... i da postoji mnogo toga za što ga se može opozvati, ali ne izmišljene stvari - opasne stvari koje su djelomično osmišljene da pomognu onome što je papa Franjo nazvao "krvlju" -natopljeni trgovci oružjem” stvaranjem nepotrebnih napetosti s Rusijom.
NEMAŠ pravo na svoje činjenice, Tom. Molim vas, javite nama ostalima kada mislite da ste čuli da sam rekao da "nemam problema s Trumpom".
Ili se ispričati.
Ray McGovern
Miid -ly – Facetoičan
Veljače 25, 2018 na 7: 09 pm
U međuvremenu, naše administrativne agencije su pod nadzorom destruktivnih "primatelja" koji su vraški uporni u uništavanju izvorne svrhe vlasti svoje federalne agencije, a to je nadgledanje zaštite američkog naroda od DEGENERIRANIH AMBICIJA KORPORACIJA koje namjerno žele obogatiti sebe na račun Mi-Ljudi.
Mi smo naivčine čiji ih znoj, krv i suze obogaćuju KAPITALOM koji koriste za KUPOVANJE političara koji će glasati u njihovu korist i po njihovom nalogu.
Da ste obratili pozornost na Tijek bogatstva/novca, ispravno biste uočili političku moć koja teče u ogromnu desničarsku ideologiju koja dolazi od ikonoklasta poput Richarda Mellona Scythea (Carnegie, Mellon tajkuni s prijelaza stoljeća). —
— Taj konglomerat bogatih {desničarskih} industrijalaca suočio se s FDR-om svojom “Ekonomskom poveljom o pravima” koju je izradio nakon/tijekom 'Velike depresije' 1930-ih.
Neki od vas to znaju / puno više vas (sumnjam) ne zna, [američko] poznavanje povijesti je vrijedno prezira @ najbolje / razmjestivo @ najgore. (toliko smetnji...)
Dakle, Trump je MAGA "konačno rješenje" za raspuštanje/devoluciju stvarne administrativne vlade za (u korist) naroda — (u korist) vlade za (u korist) bogatih.
Slogan 60-ih – ” vlast narodu ” učinkovito je bombardiran u zaborav s /bogatstvom milijardera/milijunara KUPOVINOM POLITIČARSKIH glasova —- Baš kao što su vlasnici plantaža kupovali robove na južnim tržištima robova — Povijest ovih Tržišta još uvijek postoje u Alabami, Louisiani i drugim plantažnim državama,
za sve vas neuke poricatelje, prokonfederacijske pristaše Trumpa !!!
pravi kapitalisti su izopačenost demokracije
To je jasno stavljeno do znanja u glasovima
Studenti Floride protiv 2. amandmana
“prava” na posjedovanje AR-15 VOJNOG ORUŽJA
VOJNO ORUŽJE NE TREBA BITI "CIVILNO PRAVO" !!!!!!
(Nemojte se prestići u grešci...)
{}
Pravi Trump
od Marka Dannera
12-22-16
Trump otkriven: američko putovanje ambicije, ega, novca i moći
http://www.nybooks.com/article/2016/12/22/the-real-trump
vidim te, ray, vidiš li me?
Molimo kontaktirajte FBI i provjerite svoju e-poštu. Velika je stvar za izvijestiti. Deseci milijuna dolara
Ray se usredotočuje samo na pitanje hakiranja kao da je to Rosetta Stone veza s Rusijom. Doduše, važno je ispitati moguću dvoličnost naše obavještajne zajednice i njihovog servilnog tiska, ali postoji mnogo više ruskih veza s Trumpom i izborima od same hakerske drame, zar ne? Samo među Trumpovim prijateljima veze – i laži o njima – doista su vrlo čudne.
Da, naravno postoji mogućnost da su i obavještajna zajednica i servilni tisak stvorili lažni scenarij, povratnu spregu u kojoj su možda čak i sami sebe prevarili. No, kao i svaki zločin, jedno od najvećih pitanja uvijek je motiv. Je li ovaj klecavi, hladnoratovski redux ljudi poput Clappera nesposoban za bilo koji drugi pogled? Može biti. Treba li ovo biti gaslighting operacija za služenje gomili Hillary/DNC i klečavom Trumpu? Ako je tako, zašto se to nije otkrilo javnosti prije izbora. Ono što je otkriveno bio je više od "skandala" s e-poštom Hillary, dok je veza Trumpa i Rusije ostala skrivena od očiju javnosti. Nije baš ono što biste vidjeli da obavještajna zajednica pokušava staviti palac na vagu.
Dakle, saznajmo što se ovdje događa, ali raspetljavanje priče o hakiranju nikako neće doći do dna ovoga, događa se mnogo više od toga.
Budući da ljudi koji podržavaju Putina nemaju novih argumenata za napredovanje, oni jednostavno ponovno imaju iste argumente koje godinama iznose pod različitim maskama. Samo se pitam zašto se trude.
Super kandidatura!
Sviđa mi se taj članak, sviđaju mi se Consortiumnews, Robert Parry i Ray McGovern, kao što mi se sviđa ideja istine i pravde. Usput, ista ruska – da, ruska – riječ “Pravda” znači istina i pravda.
Ali vrlo je idealistički. Kao što je citirao Ray, i kao što je gospodin Twain rekao: "Lakše je prevariti ljude nego ih uvjeriti da su prevareni."
Postoji velika razlika između "nešto znati" i "vjerovati u nešto". Da bi se vjerovalo da su “Rusi to učinili”, nisu potrebni dokazi. Vjerojatno je zato rusko batinanje, baš kao i rasizam ili antisemitizam, toliko iracionalno. Zato je ono što se sada događa u Americi tako zastrašujuće.
Daniel, Pariz, Moskva
Dakle, Ray, jesi li bio prijatelj s nekim od onih ljudi koji su omogućili ubojice Oscara Romera, Maure Clarke, Ite Ford, Dorothy Kazel, Jean Donavan ili oko 100,000 XNUMX drugih civila u Srednjoj Americi?
Čini se da ste ponosni na svoju bliskost s njima u svojoj biografiji.
Brilliant!
Bi li Trump ikada bio dovoljno mudar ili hrabar da tako zakaže sastanak? I hoće li Senat ikada biti dovoljno pošten i nepristran da to potvrdi? Čini mi se da bi svi pokrovitelji potonjeg imali puno za izgubiti. Njihovi interesi ne mogu podnijeti istinu, pa je mi nikada nećemo primiti. No, može se sanjati.
Laž i varanje su oblici nasilja. Povrijeđuju sposobnost drugih da vjeruju i utvrde istinu. Stoga su to vrlo ozbiljna i duboko ranjavajuća ponašanja. Iskrivljavanje i krivo predstavljanje istine vrlo je ozbiljan zločin protiv bitne komponente našeg mogućeg spasenja. Verbalno zlostavljanje može biti jednako traumatično i štetno kao fizičko ili seksualno zlostavljanje. Ispravan govor je bitan za duhovni život, prekršiti ga znači skrenuti s puta. Pažljivost našeg govora vrlo je važna. Je li ono što govorim istinito i puno ljubavi? Ovo je ključna praksa.
Sjaj. Tako je tužno što su nam to učinili.
Nadamo se da će nepoznati nepoznati pobijediti:-)
Tako je, stavimo sve karte na stol i završimo jednom zauvijek s obmanom "Rusija nam je ukrala izbore". Uključimo našu hvaljenu taštinu u Times s nekim revidiranim ponovnim razmatranjem i vidimo mogu li se oni nositi s nekim "priklapanjem".
Sviđa mi se ideja o internoj procjeni Clapperove rusiologije. Izjave za javnost trebale bi biti emitirane na Meet the Press. Clapperu bi trebalo biti neugodno zbog pokušaja glumljenja inteligencije.
I nipošto nemojmo štedjeti štap istine i kada je u pitanju Kongres. Nema više skrivanja iza nepotrebnih “klasifikacija”.
Samo jedna stvar, g. McGovern...dobro mi je rečeno da je Obama skliznuo (dok nam je "okliznuo").
Dakle, da bude jasno, vaš bi životopis uključivao davanje obavještajnih izvještaja Reaganovoj administraciji tijekom godina kada je bila odgovorna za više od 100,000 XNUMX smrti u Srednjoj Americi (mislim da se sjećam da je Robert Parry pisao nešto o toj temi)? Istih godina kada je ta ista administracija provodila svoju rutinu 'Chicken Little' u odnosu na sovjetsku vojnu moć kako bi dobila odobrenje za povećanje vlastitog vojnog proračuna (i deficita)? Zatim, naravno, tu je bila ta mala stvar Iran-Contra...
Ne sjećam se da sam čitao tvoju principijelnu ostavku u znak gađenja nad onim što je radila agencija od koje si primao plaću.
Međutim, da budemo pošteni, postali ste na neki način veliki 'istinonosac' nakon što je vaša mirovina sigurno osigurana. Zasluženo se nakloni, Ray.
Lažna kritika kao i uvijek od BS trola. Molim vas, nemojte hraniti trolove.
Nisam htio povrijediti tvoje osjećaje, Ray.
BobS vaš nedostatak bilo kakve vrste stvarnog kredibiliteta ovdje na ovoj stranici pomaže promovirati Raya na mnogo više načina, hvala što znate. Samo sam mislio da ti pomognem stari prijatelju trolu koji nije trol. Vau, zastrašujuće je BobS da si ti trol koji nije trol, ali svejedno polako. Joe
Zvuči kao cionistički trol. Oni rutinski ignoriraju slučaj napadajući pisca. I oni rutinski lažu radeći to. Nulta vjerodostojnost.
Podržavam Rayevu nominaciju...ovdje ima mnogo ljudi koji su u jednom trenutku morali šutjeti kako bi zadržali svoj posao...to nije isto kao baciti nekoga pod autobus da bi napredovao na nečijoj poziciji.
Dakle, jesu li analitičari koji su sastavili PDB u kojem se navodi da je bin Laden "odlučan u napadu unutar SAD-a" krivi za 9. rujna?
Nemate pojma o srži McGovernovih analiza i kakav učinak su imale ili nisu imale na politiku.
Moj predosjećaj o tom posebnom PDB-u o bin Ladenu je da je CIA pripremala javni zapis kao dio namještaljke.
Elegantne, točne, precizne i neuljepšane činjenice očite su u pisanju g. McGoverna. Ako postoji bilo kakva sumnja o dominantnim narativima, potražite dokaze i provjerite izvore. Nema više skrivanja iza "povjerljivih" izgovora. Ali naravno, TPTB neće dopustiti poštenu procjenu bilo čega jer će otkriti njihove laži i manipulacije.
Ray McGovern zaključuje riječima: “Lakše je prevariti ljude nego ih uvjeriti da su prevareni.” Tužno je što mu nedostaje introspekcije da promatra Marka Twaina o nadnaravnom mumbo-jumbou kakvo je kršćanstvo.
Nemate temelja za bilo kakvu tvrdnju o boljoj introspekciji, niti za citat Marka Twaina. Zašto ne?
Dok se Twainov navodni puni ateizam osporava, činjenica da je mrzio kršćanstvo prilično je dobro dokumentirana.
Ova web stranica je prva iskočila u mojoj tražilici i zauzima umjeren stav po tom pitanju. Ateističke stranice nude više citata o tome da je bio ateist ili barem agnostik.
https://www.thoughtco.com/religion-quotes-by-mark-twain-2832666
Vrane i lešinari umiru od gladi pokušavajući preživjeti na imaginarnim Rusima...vrijeme je napuniti gibete pravim mesom...
jedva čekam drugi dan...lol
pozdrav
D
Želio bih na skroman način sugerirati gospodinu McGovernu da koristi zdrav razum pri analizi sljedećih nepobitnih i iskrenih činjenica: ova je administracija već ubijala Ruse u Siriji, uvelike eskalirala nuklearne napetosti s Rusijom, dopustila prodaju oružja Ukrajini ( potez koji je Obama odbio iz straha da će naljutiti Moskvu), uspostavio stalnu vojnu nazočnost u Siriji s ciljem provođenja promjene režima, prisilio RT i Sputnik da se registriraju kao strani agenti, proširio NATO uz dodatak Crne Gore, dodijelio ruskom jastrebu Kurtu Volkeru posebnog predstavnika u Ukrajini, zatvorio ruski konzulat u San Franciscu i protjerao ruske diplomate kao dio kontinuirane neprijateljske diplomatske razmjene naprijed-natrag. Ako je bio logičan i pošten u svom pristupu, zaključit će da su Russia-gate potpuna farsa savršena za komično olakšanje. Pratim ovu priču i još nisam vidio čvrste dokaze da je Putin naredio bilo kakvo miješanje u američke izbore. Odmaram svoj slučaj.
Nemoj sada stati. Želim dan 2, 3, 4, 5, 6. Pa samo nastavi koliko god želiš. Ray McGovern kao direktor CIA-e — kakvo ostvarenje sna.
Zaista sjajan članak; odličan pristup temi! Volio bih da sam ga imao ranije danas jer sam napisao e-poruku "prijatelju" u kojoj sam naveo mnoge od tih činjenica. Ali moji prijatelji, kao i mnogi drugi, ne znaju što znači visoko samopouzdanje, tko je Clapper, što je flash pogon, razliku između hakiranja i krađe informacija, niti ih zanima učenje. (Još uvijek kažu čak 17 agencija.) Niti obraćaju pozornost na SADRŽAJ DNC e-mailova, niti pitaju zašto FBI nije provjerio ta računala. I još mnogo toga.
Najpoželjnije mjesto na svijetu za većinu Amerikanaca trenutno je zabiti glavu u pijesak. To me nikad nije privlačilo. Dođu li do zraka? Vjerojatno ne.
Hoćemo li svi nazvati Bijelu kuću i predložiti Raya za ovo imenovanje?
Čini mi se da je priča previše komplicirana za tipičan razgovor. Mislim da ima više nade s nekoliko poveznica (tijekom vremena) na lako čitljive, uvjerljive prezentacije čvrstih činjenica. Sretno s tim prijateljima.
JWalters Imao sam nešto o ovom općem načinu razmišljanja o razgovoru.
Prije mnogo godina shvatio sam da je jedna velika snaga koju je Alan Dulles posjedovao bila njegova vrlo pismena sposobnost stvaranja fikcije, zapravo to je još uvijek glavno oružje koje se u medijima koristi kao propaganda. Ray McGovern ga je ovdje upotrijebio kako bi proširio svoje misli na širu publiku. Sam F. upotrijebio je svoj istančani osjećaj za pravdu da projicira potencijal u moguću pravedniju budućnost. Na taj način možemo zamisliti budućnosti koje bi mogle biti moguće. Ovo je briljantna taktika jer projicira opći razgovor naprijed.
Sjećam se da je kao tinejdžer Walt Disney izvještavao o napretku izgradnje Disneylanda s grafikama, filmovima i komentarima. Osobito me zarobio njegov koncept "Puzibilnog nemogućeg" i, naravno, to je ono što je na kraju stvorio.
Isto vrijedi i za suvremenu virtualnu stvarnost.
Stoga mislim da je Ray otkrio način projiciranja razgovora na širu publiku, što je značajan uvid...
U pravu si, JWalters. Izvaci o tome što god da je pogrešno shvaćeno pitanje, samo rješavanje toga, najbolji su slučaj.
Barem bih imao povjerenja da je na čelu tajne agencije netko tko ima namjeru doći do istine, a ne obmanjivati javnost. Nadam se da ćete vi ili drugi:
1. Istražiti Odjel za operacije i zaustaviti sve promjene režima, subverzije, tajne ratove i operacije bespilotnih letjelica osim ako to nije apsolutno neophodno u humanitarne svrhe, te nadzirati gangstere i suučesnike radi usklađenosti;
2. Istražite i objavite sve informacije o stvarima kao što su ubojstva JFK/MLK/RFK, neopravdano domaće špijuniranje, tajni ratovi, lažne zastave i prava povijest osoba i ideologija koje stoje iza ovih nedjela;
3. Uspostaviti mehanizme za unutarnje zviždače i prijave i istrage koji će zaštititi demokraciju od nitkova bogatstva i utjecaja s tajnim planovima;
4. Surađujte s NSA-om, DIA-om, itd. kako biste uspostavili sredstva za izolaciju i protjerivanje imenovanih agenata za dezinformiranje kao što su Perl/Wurmser/Feith koji su slali lažne obavještajne podatke WH-u radi propagande za Drugi rat u Iraku.
5. Dajte WH i ljudima istinu sviđala se ona njima ili ne; izbaciti tajne agencije iz tiska i istražiti Kongres i pravosuđe zbog korupcije.
Dragi Same: Velika većina ljudi ovdje u SAD-u i širom svijeta za koje zna da je čula za zloglasnu CIA-u i njezine kriminalne i prijevarne prakse. Ovaj entitet je tajan s razlogom. Samo uzmite točku broj 2 na svom popisu. Ako bi CIA otkrila sve svoje ilegalne aktivnosti od svog osnutka, mislim da bi uništila ne samo američku vladu, već i one koji su s njom surađivali. Kad bi gospodin McGovern otkrio umiješanost CIA-e u ubojstva JFK/MLK/RFK, neopravdano domaće špijuniranje, tajne ratove, lažne zastave itd., vjerojatno bi ga uklonili oni koji imaju najviše za izgubiti. Sjeti se Sama, kaže se da moć kvari i ljudi s moći uvijek su išli više.
O da, sigurno bi više od jednog čelnika moralo upravljati takvom promjenom, a isto bi se moralo koordinirati kroz cijelu izvršnu vlast, kako bi se istjerala korupcija iz Kongresa, pravosudne grane i svih izvršnih agencija i masovnih medija . Praktično, vlada u sjeni kojom upravlja politička stranka morala bi prilično snažno preuzeti uzde. nakon predsjedničke pobjede. I to je naravno sanjarenje u prisustvu sveopće korupcije.
Američka demokracija vjerojatno neće biti obnovljena političkim djelovanjem. Bit će to nesreća sporog vlaka koja će se mnogo slaviti u budućnosti. Ali kad se dogode iznenađenja, treba biti spreman učiniti sve što se dobro može učiniti.
Zaista lijepo napravljen Sam F.
Ono što me najviše ljuti je to što će svi ti korumpirani birokrati primati državne mirovine i vjerojatno vrhunsku zdravstvenu skrb, a sve to na javni trošak. Mislim da bih ja bio glavni, prva kazna koju bih primijenio je jamstvo da će biti lišeni državnih povlastica...
Zapravo Ray, ako to središ, ja ću volontirati za taj Odjel.
Hvala ti, Bobe. bila bi utjeha da nitko ne odlazi u lagodnu mirovinu nakon mnogo korupcije.
Pravo. Ako nismo spremni stati nogom na vrata koja se lagano odškrinu, ona se mogu zatvoriti, a da uopće ne znamo da su se otvorila.
U međuvremenu, naše administrativne agencije su pod nadzorom destruktivnih "primatelja" koji su vraški uporni u uništavanju izvorne svrhe vlasti svoje federalne agencije, a to je nadgledanje zaštite američkog naroda od DEGENERIRANIH AMBICIJA KORPORACIJA koje namjerno žele obogatiti sebe na račun Mi-Ljudi.
Mi smo naivčine čiji ih znoj, krv i suze obogaćuju KAPITALOM koji koriste za KUPOVANJE političara koji će glasati u njihovu korist i po njihovom nalogu.
Da ste obratili pozornost na Tijek bogatstva/novca, ispravno biste uočili političku moć koja teče u ogromnu desničarsku ideologiju koja dolazi od ikonoklasta poput Richarda Mellona Scythea (Carnegie, Mellon tajkuni s prijelaza stoljeća). —
— Taj konglomerat bogatih {desničarskih} industrijalaca suočio se s FDR-om svojom “Ekonomskom poveljom o pravima” koju je izradio nakon/tijekom 'Velike depresije' 1930-ih.
Neki od vas to znaju / puno više vas (sumnjam) ne zna, [američko] poznavanje povijesti je vrijedno prezira @ najbolje / razmjestivo @ najgore. (toliko smetnji...)
Dakle, Trump je MAGA "konačno rješenje" za raspuštanje/devoluciju stvarne administrativne vlade za (u korist) naroda — (u korist) vlade za (u korist) bogatih.
Slogan 60-ih – ” vlast narodu ” učinkovito je bombardiran u zaborav s /bogatstvom milijardera/milijunara KUPOVINOM POLITIČARSKIH glasova —- Baš kao što su vlasnici plantaža kupovali robove na južnim tržištima robova — Povijest ovih Tržišta još uvijek postoje u Alabami, Louisiani i drugim plantažnim državama,
za sve vas neuke poricatelje, prokonfederacijske pristaše Trumpa !!!
pravi kapitalisti su izopačenost demokracije
To je jasno stavljeno do znanja u glasovima
Studenti Floride protiv 2. amandmana
“prava” na posjedovanje AR-15 VOJNOG ORUŽJA
VOJNO ORUŽJE NE TREBA BITI "CIVILNO PRAVO" !!!!!!
(Nemojte se prestići u grešci...)
{}
Pravi Trump
od Marka Dannera
12-22-16
Trump otkriven: američko putovanje ambicije, ega, novca i moći
http://www.nybooks.com/article/2016/12/22/the-real-trump
Pa, imao si prilično naporan prvi dan, Ray. Nadao sam se da ćeš otpustiti hrpu CIA-inih bitangi, ali uvijek postoji dan dva!
*sada*
Ray McGovern proveo je trideset godina radeći za obavještajnu službu američke vojske, ali ne radi s 'ekumenskom Crkvom Spasitelja'?
hmmmm………
https://unitedresistance911.wordpress.com/
Marley Engvall je sindikalni električar. Plaća se po satu.
Nisam spreman glasati za potvrdu. Obiteljski dragulji II ili GTFO!
Hvala ti, Otis. Zar Ray nije naučio ništa iz svoja 3 desetljeća u CIA-i što bi moglo baciti prijeko potrebno svjetlo na tu opasnu organizaciju, ili on "kontrolirana opozicija" pruža nekoliko "ograničenih druženja?"
Koliko mogu zaključiti, nije rekao ni riječ o lažima o Drugom ratu u Iraku sve do nekoliko godina nakon naše invazije... dugo nakon što je postalo očito da nema oružja za masovno uništenje. Zapravo, to je bilo godinu dana nakon što se Bush II našalio na tu temu na Večeri dopisnika sa svojim video zapisom tražeći ispod kauča i iza zavjesa u Ovalnom uredu ono dosadno nestalo oružje za masovno uništenje. Kakva smiješna šala za udovice i ranjenike, ha?
I naravno, kao domoljub koji još uvijek vjeruje u nužnost zaštite CIA-inih “metoda i tehnika”, ne bih očekivao da samo brblja. No moglo bi se očekivati da je netko toliko zainteresiran za podizanje svijesti javnosti mogao otkriti neke od tih "obiteljskih dragulja".
Ray, da je moguće da postaneš novi direktor CIA-e, kakav bi to veličanstven dan bio za Ameriku i dan za pamćenje jer bi se močvara konačno počela isušivati.
Iako Ray, bilo bi dobro imati te na toj poziciji CIA-e, bilo bi ti teško suprotstaviti se MSM-u i tvojim kolegama FBI-u i NSA-i, ali Ray, znam da između tebe i ostalih VIP osoba ovo bi svi mogli shvatiti, pa ću staviti svoj kamen na stranu samouvjerenih i punih nade. Lijek za Ameriku bio bi da kažete istinu, kakvu ste naveli u ovom članku.
Također se nadam da ćete kao novi vršitelj dužnosti ravnatelja CIA-e izbaciti Allena Dullesa iz agencije i zamijeniti ga funkcijom koja je strogo informirana o podacima. Tako je, nema više regrutiranja iz redova društva 'Lubanja i prekrižene kosti' koji diplomiraju, i nema više Yale bršljanske elite koja zatrpava agenciju. Nova funkcija agencije bila bi samo pitanja špijunaže, a ne pravljenje planova za rušenje demokratski izabrane vlade, ili bilo koje druge vrste vlade. Amerika ne bi trebala biti prepuštena da bude jedini policajac na svijetu, a naša CIA bi to trebala odražavati, dosta je s ovim sveobuhvatnim projektom hegemonije.
Ray, moj san bi se ostvario da vidim američkog predsjednika kako imenuje takve ljude kao što si ti. Često sam razmišljao o tome kako bi Paul Craig Roberts i David Stockman trebali biti negdje unutar našeg Ministarstva financija i pokušavati shvatiti ovu financijsku zbrku zbog koje smo svi zabrinuti, ili barem ja jesam. Volio bih vidjeti da se pojavljuju ljudi poput Chrisa Hedgesa, a spisi Roberta Parryja mogli bi prokleto dobro poslužiti našoj zemlji koja je gladna dobrih informacija, ako bi itko čitao njegove sjajne eseje i knjige. I dalje mi se sviđa Ralph Nader, samo naprijed i prosiktaj me, ali Nader je prava stvar i bio bi sjajan na poziciji čuvara potrošača. Dakle, iako ne bismo trebali zadržavati dah čekajući takav sastanak, uvijek se možemo nadati i razmišljati o tome kako bi bilo da takvo poštenje vodi mjesto.
Na kraju, Ray, samo budi ono što jesi, jer to što si ovdje s nama nije samo užasno inspirativno, već je i neprocjenjivo. Joe
Ako imate vremena, svakako posjetite OpEdNews i pročitajte nedavnu debatu između Feffera i Matea.
To je zadivljujući i iznimno uznemirujući prikaz kako pametni liberali — Feffer — mogu vrlo vješto iskriviti i zamagliti kako bi gurnuli propagandnu liniju protiv neovisnog Putinovog administratora. Ovaj Feffer tip, inteligentan tip (ali veliki propagandist, naravno), zapravo se upušta u sve ruske nesreće.
Ova rasprava će vas razbjesniti. Feffer zapravo ide do te mjere da Putina naziva rasistom i da Putin potiče rasizam u Sjedinjenim Državama. Ne izmišljam ovo.
Obavezno štivo za sve CN entuzijaste. Da naglasimo Kapetana Očitog: liberalni zagovornici Rusije trenutno se trude na sve načine i lukavo iznose svaki argument koji mogu prikupiti na svakom mogućem forumu. Možda vodimo izgubljenu bitku.
Teško je više tvrditi da "možda" vodimo izgubljenu bitku. Čak se i urednički karikaturisti spremaju da udare Rusiju. Ako pokušate voditi raspravu o ovome, čak i s naizgled dobro informiranim prijateljima (npr. umirovljenim FSO-ovima) ošinu vas kao izdajicu, RussiaBot-a, ili morona, ili sve troje.
Upravo Helen Marshall, stvarno je zastrašujuće što se događa. Ovo sam već napisao na CN-u: ali sve to gotovo ima osjećaj kao 'Invazija kradljivaca tijela'.
Dobra vijest je da nisu pronašli ništa, pa će budućnost i njihova vlastita djeca ismijavati ovo gotovo univerzalno grupno razmišljanje. Daleko je opsežniji i neutemeljeniji od McCarthyjevog lova na vještice, kojem nitko generacijama nije pripisivao zasluge. Ovo će možda trebati godinama da u potpunosti prođe, ali diskreditirat će američke masovne medije, lažne domoljube i lažne liberale daleko u budućnosti.
Vrlo pronicljive točke Sam F. Sve je to jako lijepo čuti. I naravno nadam se da si u pravu.
Ovo je krajnje optimistično da će postojati budućnost u kojoj bi se to moglo dogoditi. Vidim prividnu zabludu ljudi koji neoprezno guraju rat s Rusijom da su ograničene nuklearne razmjene ili čak prvi udari bez većih posljedica mogućnost ili da će Rusi sigurno biti vojno poraženi na ovaj ili onaj način. Ovo zavijajuće ludilo čini mnogo vjerojatnijim, nego čak i tijekom prošlog hladnog rata, da ćemo pretrpjeti neku veliku civilizacijsku katastrofu.
Čak je sugerirao jedan novinar objavljen u NYT da je Nuklearna zima prijevara podlih (sovjetskih) Rusa kako bi oslabili našu odlučnost protiv njih. Čovjek bi pomislio da bi takve gluposti bile zastranjenje, ali ovih se stvari u posljednje vrijeme sve više povećava. Živim u Australiji i možda ćemo izbjeći najgore ako se Kinezi ne uvuku, ali razmišljam o tome da završim na plaži. Cassandra, pojedi svoje srce.
Da, iznosite vrlo valjane i oštre argumente. Uživajte u zemlji dolje ispod.
Ne tvrdim da će diskreditacija biti univerzalna, niti da će spriječiti ponavljanje, a kamoli riješiti temeljni problem. Uistinu, katastrofa carstva je neizbježna ako se prvo ne reformira iznutra. To bi zahtijevalo mnoge vojne poraze SAD-a, ekonomsku izolaciju i srušene mjehuriće, da se generacijama ljute domaće žrtve, do te mjere da se infiltriraju u nacionalnu gardu, policiju i oružane snage kako bi uskratili moć oligarhiji. Svakako ne manje od četrdeset godina, ali neizbježno unutar jednog stoljeća. Točan tijek katastrofalnih događaja previše je nepredvidiv da bi se zanemario i uzeo u obzir prirodni pad korumpiranih i pretjeranih carstava.
Vjeruj mi, Dominic, Kinezi će biti uvučeni – čini se da se trenutačna bitka u SAD-u vodi između onih koji prvo žele nuklearkom gađati Ruse i onih koji bi radije krenuli na Kineze. Teško je, naravno, kvantificirati, ali izgleda da će čovječanstvo uspjeti proći kroz sljedeće desetljeće doista se čini vrlo niskim...
Pozdravljam Kasandru!
Henri
Sam F., potpuno se slažem s onim što si rekao. Ali tako daleko u budućnosti možda neće doći. Ova ruska histerija je zavladala cijelom zemljom i većinom njenih ljudi, uključujući ovaj dom i mnoge liberalne ljude koje poznajem. Svi oni dobivaju vijesti s TV-a i vjeruju da se Rusija umiješala u američke izbore 2016., što je dovelo do Hillarynog poraza. Kako vladajući establišment planira tome stati na kraj? Ne vidim drugi scenarij osim da se žele ozbiljno sukobiti s Rusijom. Sankcije, ovaj medijski i verbalni rat, te dizanje pritiska u ME samo su početak.
Drew i Ray,
Također pogledajte debatu između Glenna Greenwalda i Jima Risena koju je moderirao Jeremy Scahill na najnovijem Interceptedu. Smatrao sam da je Risenovo razmišljanje vrlo zastrašujuće. Stalno je pitao Glenna što "vjeruje" o Russia-gateu, a Glenn je nastavio tvrditi da se novinari moraju usredotočiti na "dokaze". Činilo se da Risen nije mogao shvatiti što je Glenn neprestano raspravljao; s moje točke gledišta, to je razlog zašto je pokušavao potkopati Glennov ugled i rad.
Ray, volio bih da si direktor CIA-e!!!
Hvala gospođo Lee, svakako ću provjeriti.
Ovo je super. Bilo bi to ostvarenje sna!
Sjajan san. Kao i obično, Ray je na mjestu.
Osim “ručno odabranih” obavještajnih analitičara, SAD ima “ručno odabrane” medijske izvjestitelje i urednike. “Ručno odabrani” medijski ljudi dobro su dokumentirani da prikrivaju Izrael, a teorija o ruskom hakiranju očito odvraća pažnju od golemog izraelskog utjecaja na američke izbore. Dakle, sve izgleda kao još jedan slučaj US Liberty, što će reći, još jedno zataškavanje od strane Izraelaca.
Pozadinske informacije za nove čitatelje –
“I dalje čekam istinu o USS Libertyju” Raya McGoverna
https://consortiumnews.com/2015/07/04/still-waiting-for-uss-libertys-truth
“Dan kada je Izrael napao Ameriku”
https://www.youtube.com/watch?v=1RE4hMlB9ZU
“Ratni profiteri i korijeni rata protiv terorizma”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Evo nečega što bi vas moglo zanimati. Istražite operaciju Susannah.
Hvala, vrlo zanimljivo.
Hvala. Zanimljiv slučaj.
Uživao sam u Rayevim intervjuima i pisanju otkako sam prvi put vidio njegov sukob s Rumsfeldom. I njegov rad na ovoj RUSIJI!!! histerija je bila nevjerojatna.
Ali koliko je "reformiran" ovaj CIA-in analitičar dug 27 godina? Uostalom, pridružio se CIA-i prije ubojstva JFK-a, a ipak je odbacivao svaku sugestiju o umiješanosti CIA-e sve do 2009., nakon što je dobio primjerak “JFK And The Unspeakable,” (izvrsna knjiga Jamesa Douglassa o evoluciji braće Kennedy jednom u Bijelom kuća.
I osim što je citirao tu knjigu, nisam ga vidio da je iskoristio svoje brojne CIA-ine kontakte za dobivanje dodatnih informacija o CIA-inoj mogućoj ulozi u domaćem državnom udaru.
I nikada ga nisam pročitao niti čuo da je rekao ijednu riječ o CIA-inoj dugoj povijesti trgovine drogom.
Je li moguće da netko bude insajder CIA-e gotovo 3 desetljeća, a da nije svjestan obje te dugo prijavljene povezanosti?
Ukusno!