Ekskluzivno: Službeno, vojni cilj SAD-a u Afganistanu je prisiliti talibane za pregovarački stol, ali prošlog mjeseca je predsjednik Trump rekao da su pregovori s talibanima isključeni, što ukazuje na nekoherentnu politiku, kako primjećuje Jonathan Marshall.
Autor Jonathan Marshall
Što god se dogodilo Donaldu Trumpu koji je Tweetano 2013., “Idemo iz Afganistana … tamo gubimo milijarde. Glupost!”
Piloti vojnog helikoptera CH-47 Chinook lete u blizini Jalalabada, Afganistan, 5. travnja 2017. Piloti su dodijeljeni operativnoj skupini 7. pješačke divizije, 16. borbene zrakoplovne brigade. Postrojba se priprema za potporu operaciji Sentinel i Resolute Support u operaciji Freedom. (Vojska fotografija kapetana Briana Harrisa)
I što se dogodilo sa zvijezdom reality TV programa koja je lošijima govorila "otpušten si"?
Danas, kao vrhovni zapovjednik, predsjednik Trump na neodređeno vrijeme produljuje rekord afganistanskog rata kao najduži u povijesti SAD-a. Troši se $ 45 milijardi platiti ga samo ove godine. I uopće ne pomišlja otpustiti svoje generale seronje koji tvrde da će slanje još nekoliko tisuća vojnika i pojačano bombardiranje biti “igrač mjenjača".
Slično kao i Vijetnamski rat, svakodnevne vijesti o ratu iz Afganistana lažu optimistične tvrdnje o vojnom rješenju. A nedavna studija BBC-ja zaključio da su talibanske snage sada aktivne u 70 posto zemlje, više nego u bilo kojem trenutku od kraja 2001. Neslužbeno SAD procjene njihove snage porasli su s oko 20,000 2014 u 60,000. na najmanje XNUMX XNUMX danas.
Afganistanske vladine snage broje nekoliko puta više, ali - poput njihovih kolega u Vijetnamskom ratu - njima "nedostaje jedna stvar koju SAD ne može pružiti: volja da se bore u dugotrajnoj kampanji protiv predanog neprijatelja," u riječi Billa Roggia, urednika časopisa Long War Journal pri jastrebovskoj Zakladi za obranu demokracija.
Talibani su dokazali da nijedno mjesto u Afganistanu nije sigurno od njihove duge ruke. Početkom veljače upali su a bombama natovareno vozilo hitne pomoći u Kabul, samo nekoliko blokova od sastanka u afganistanskom Ministarstvu obrane sa šefom Središnjeg zapovjedništva SAD-a. Eksplozija je ubila više od 100 ljudi, a ranila 235. Uslijedila je samo nekoliko dana nakon što su talibanski napadači upali u hotel Intercontinental u Kabulu, ubivši najmanje 20 ljudi, uključujući četiri Amerikanca.
Glavni inspektor ne nalazi napredak
Najnovije Izvješće glavnog inspektora o statusu “Operation Freedom's Sentinel,” objavljenom 18. veljače, izjavljuje da američke i afganistanske vladine snage prošle godine nisu postigle nikakav napredak u širenju svoje kontrole nad zemljom ili u prisiljavanju talibana da sjednu za mirovni stol, što je jedan od deklariranih ciljeva administracije .
“Osim toga”, navodi se u izvješću, “rasla je zabrinutost oko toga hoće li Afganistan moći održati parlamentarne izbore kako je planirano u srpnju 2018., a zemlja se borila s pružanjem pomoći za gotovo dva milijuna interno raseljenih osoba.”
Izvješće je također istaknulo smrtonosnost talibanskih operacija protiv afganistanske vojske i policije, ali je odbilo ponuditi brojke, ističući da ih je američka vojska klasificirala na zahtjev afganistanske vlade.
Kako bi opravdala svoj optimizam, Trumpova je administracija reklamirala svoju tobožnju novu taktiku bombardiranja laboratorija droge kako bi uskratila prihode talibana. Glavni inspektor napominje da su takve radnje poduzimane još 2009. godine, i to bez kraja:
“Ujedinjeni narodi izvijestili su da je uzgoj opijumskog maka u Afganistanu postavio novi rekord u 2017. Obrađeno zemljište povećalo se za 63 posto u odnosu na razine iz 2016., a potencijalna proizvodnja opijuma postavila je novi rekord od 9,000 tona. Ujedinjeni narodi su izjavili da je strateški fokus afganistanske vlade na zaštitu naseljenih središta u 2017. možda učinio ruralno stanovništvo ranjivijim na utjecaj protuvladinih entiteta koji plaćaju lokalnim poljoprivrednicima da uzgajaju mak i štite poljoprivrednike od vladinih napora za iskorjenjivanje.”
Slično tome, američke vojne operacije nisu uspjele suzbiti afganistansku verziju ISIS-a, koja je nedavno izvela nekoliko spektakularnih teror napadi u Kabulu. Američko zapovjedništvo nije postiglo "nikakav zamjetan napredak" u uvjeravanju Pakistana da zatvori svoje granice za pobunjenike. Posljednje, ali ne i najmanje važno, afganistanska je vlada i dalje u neredu, razdijeljena frakcijskim borbama između predsjednika Ashrafa Ghanija i pokrajinskih gospodara rata.
Nesuvisla politika
U međuvremenu, neadresiran od strane IG je osnovni nekoherentnost politike bombardiranja talibana u pomirenje. Na papiru, Washington ima za cilj prisiliti talibane za pregovarački stol, priznajući da je izravna pobjeda nemoguća. Ali samo ovog siječnja, predsjednik Trump rekao članovi Vijeća sigurnosti UN-a, "ne želimo razgovarati s talibanima", i glasnogovornik predsjednika Ghanija nedavno je rekao, “Nikad ne pregovaramo sa skupinama koje pribjegavaju zločinu i brutalnom ubijanju ljudi, a zatim preuzimaju odgovornost za to.”
To zvuči kao politika pat pozicije ako je ikad postojala.
“Godinama provodimo strategiju koja neće pobijediti, ali u isto vrijeme činimo dovoljno da ne izgubimo u potpunosti.” priznaje Kevin Hulbert, bivši šef postaje CIA-e u Kabulu. "Put naprijed odredit će se razjašnjavanjem naših ciljeva, koji su do ove točke u najboljem slučaju ostali dvosmisleni."
Razjašnjavanje naših ciljeva svakako bi pomoglo, ali jednako je važna jasnoća interesa i mogućnosti SAD-a.
Još od 9. rujna kreatori politike uglavnom su zauzeli američke interese zdravo za gotovo. Ipak, osim fantazija o razvoju mineralnih bogatstava Afganistana, teško je ozbiljno tvrditi da će američki životi i blago biti više ugroženi izlaskom iz Afganistana nego nastavkom beskrajnog rata. Jedini značajan interes koji je u igri je politički: nijedan predsjednik ne želi izgubiti takav rat.
A što se tiče sposobnosti, porast Obamine ere pokazao je da čak i sa 100,000 vojnika, Sjedinjene Države ne mogu dobiti rat protiv predanih, domaćih pobunjenika koji uživaju neograničeno financiranje i zaštićena strana utočišta. Za razliku od Sjedinjenih Država, talibani nemaju kamo otići. Čekat će nas, makar to značilo borbu još 16 godina.
Prije deset godina, analiza politike na najvišoj razini koju je zatražio predsjednik George W. Bush priznao, “Sjedinjene Države ne gube u Afganistanu, ali niti ne pobjeđuju, a to nije dovoljno.” Te riječi vrijede iu 2018. kao iu 2008. Situacija još uvijek nije dovoljno dobra i nema šanse da bude bolja. Vrijeme je da se predsjednik Trump probudi i kaže "otpušten si!" svakome u njegovu timu tko se pretvara da nije tako.
Jonathan Marshall je autor ili koautor pet knjiga o američkoj vanjskoj politici i međunarodnim poslovima. Njegovi članci o Afganistanu uključuju “Cilj je 'ne izgubiti' u Afganistanu,” “Krivljenje za neuspjeh u afganistanskom ratu — Rusija, "I"Afganistan: predsjednik Obame u Vijetnamu".
“Oni će nas čekati.” Sjećam se da je u intervjuu za BBC N. Vijetnamski general rekao “Znali smo da ćemo pobijediti jer će Amerikanci, jednog dana, morati otići kući”. Šteta što kreatori politike iz Washingtona to nisu primili na znanje. Što će biti završnica u Afganistanu? Želi li MI-kompleks da gravy train negdje stigne uskoro?
Prije otprilike 4-5 godina počeo sam istraživati za roman djelomično smješten u Irak i Afganistan. Predmet: pranje novca, ali ne velike banke/veliki novac. Radi se o tome gdje kapilare krvare samo milijarde mnogim ljudima. Tijekom procesa bilo je neizbježno da se upustim u istraživanje talibana i naših razloga za ulazak tamo, što implicira zašto ne želimo izaći.
Bilo je više razloga za ulazak. Niti jedan od njih nije imao nikakve veze s 9. rujna. 11. listopada 7. SAD i Britanija napale su talibane na 2001 lokacije. Rat se ne organizira u 3 tjedna.
To nije imalo nikakve veze s navodnim rudnim bogatstvom Afganistana. Nitko nije razmišljao o tome sve do prije nekoliko godina, otprilike u isto vrijeme kada je počelo rudarenje Marsa ili Mjeseca.
Nema ulja.
Međutim, to je zadnji trijem Rusije, koliko i Ukrajine! Godine 1986. počeli smo opskrbljivati mudžahedine projektilima, a 1988. Rusi su potpisali mirovni sporazum u kojem smo mi bili stranka i Rusi su otišli.
Do 1989. posljednji Rusi odlaze. Vlast je ostala komunistička, ali građanski rat se nastavlja. Do 1996. dio mudžahedina nazivali su talibanima, a do 1997. kontrolirali su 2/3 zemlje.
Bili su islamski ekstremisti. Među svojim ekstremima rekli su da se islam protivi svakoj vrsti narkotika i da su potpuno zatvorili proizvodnju maka za heroin. To je stvorilo paniku u kriminalnom, mafijaškom svijetu koji je računao na godišnje stotine milijardi dolara kojima su njihovi cjevovodi s polja maka izlazili na ulice Amerike i Europe. Heroin je bio veliki posao i bio je oslobođen poreza. Trošak je iznosio samo oko 3 milijarde dolara koji su isplaćeni poljoprivrednicima. Ostatak tog nevjerojatnog iznosa otišao je u kriminalni svijet: laboratorije, prijevoz i prodaju. Postojao je i delikatan zadatak consigliera da utvrde tko je dobio svoj dio, od farmera do granične carine, političara duž rute, itd. Do 1999. Talibani su jednostavno ugasili veliko svjetsko poduzeće, jer 80 % proizvodnje heroina dolazi od Afganistanaca, a ostatak od nedavnih američkih prijatelja u Burmi (Mjanmar).
Tražio sam online, offline, među prijateljima koji su bili novinari, itd. i činilo se da nitko nije sposoban staviti imena i lica ljudi koji su izgubili posao. Bili su anonimni kao i MIC, ali MIC je način razmišljanja, dok su dobavljači H-a bili prava, usko povezana mreža. Više nisu bili dese, dem i dose tipovi. Išli su na koledž, govorili kraljevski engleski, vodili naizgled legitimne tvrtke u brojnim područjima od bankarstva i Wall Streeta do oružja i međunarodne trgovine. Prali su novac na kopnu, u moru, trgovali nekretninama i bili su dio konzervativnog establišmenta.
Imali su puno političkih dužničkih dužnika. Veliko vrijeme. Oni posjeduju taj MIC/CIA/NSA/HSA način razmišljanja. Kupili su ga i platili svoje obveze.
Pa smo otišli u Afganistan. Unutar jedne vegetacijske sezone, makovi su se vratili. Cjevovod je pokrenut. Američka vojska i političari osudili su da strašni talibani proizvode narkotike. Vikali su to po medijima i javnost je u to povjerovala. Osim što je u izvješću UNODOC-a o narkoticima iz 2011. procijenjeno da su reformirani talibani bili odgovorni za oko 10% proizvodnje heroina koja se vratila iznad predratne pune normale. A ostalih 90%? Od tog izvješća iz 2011. godišnja su izvješća postala općenitija i nejasnija. Otkako smo izvršili invaziju, Afganistanci su također postali jedan od najvećih svjetskih proizvođača marihuane. Zašto ne? Postojale su cijele mreže od uzgajivača do ulične prodaje. Svaki međunarodni izvršni direktor bio bi ponosan na učinkovitost – i profit. Postoje veliki ljudi, mali ljudi, politički ljudi, vojni ljudi. Mali rade i riskiraju. Veliki skupljaju dividende i govore poslušnim medijima da mi pobjeđujemo, ali... Moramo ostati tu.
I ne namjeravaju to pustiti.
Po mom skromnom mišljenju, to je razlog zašto smo otišli u Afganistan i razlog zašto ga ne namjeravamo prepustiti nekim drugim kriminalnim pothvatima.
I to je, slažem se, amoralan, ali unosan posao. Pridonosi podupiranju rastućeg, neformalnog, neoporezovanog sektora gospodarstva sa stalnim protokom opranog novca koji se pumpa kroz međunarodni monetarni sustav (IMS). Čini se da je sustav D[1] ili siva ekonomija[2-4] svijet za sebe, neformalno povezan s bankama, poduzećima i vladama. Velika igra[5], opijumski ratovi[6], droga[7],... postoji poprilična povijest[8]. Povijesno gledano, vjerujem da je većina komercijalne proizvodnje opijuma migrirala iz Indije u Afganistan.
[1] Robert Neuwirth: Moć neformalne ekonomije | TEDx | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=ONM4JupBz_E
[2] Misli o sivoj ekonomiji| Charles Haulk | FRASER
https://fraser.stlouisfed.org/files/docs/publications/frbatlreview/pages/66417_1980-1984.pdf
[3] Američka siva ekonomija: Mjerenje veličine, rasta i determinanti utaje poreza na dohodak u SAD-u | SSRN | 2016
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2735051
[4] Klasična teorija neformalnog sektora | Bill Gibson | 1994. godine
https://www.uvm.edu/~wgibson/Research/informal.pdf
[5] Afganistan Velika igra | BBC
https://www.youtube.com/watch?v=6a7bP49ehKQ
https://www.youtube.com/watch?v=3Re4x0dizlM
[6] Opijumski ratovi | Svjetska povijest | Akademija Khan | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=VlZpo580bA8
[7] Dope, Inc | Larouche | Internetske arhive | 1978. godine
https://archive.org/details/DopeInc.BritainOpiumWarAgainstTheUs1978.pdfVersion2
[8] Povijesni pregled uzgoja opijuma i promjena državnih stavova prema usjevima u Indiji, 1878.–2000.
http://indiaenvironmentportal.org.in/files/An%20Historical%20Overview%20of%20Opium%20Cultivation.pdf
Afganistan[1], Bliski istok[2] i “The Limits of Power” dobro su se slušali[3]. Hvala Evelyn što mi je skrenula pažnju na autora u prethodnom članku CN-a. Politika, rat, tisak i javnost su povezani, ali kao i drugi prije, npr. Kissinger & Brzezinski, malo se zadire u isprepletenu financijsku dimenziju gospodarstva[4] koja puni ratnu škrinju. Osiguran budućim poreznim dolarima koje porezna uprava izvlači iz javnosti, profitiranjem na izdavanju duga za rat i obnovu, tržišne špekulacije, zajedno s većom financijskom pumpom, dump & churn, ohrabruje širenje carstva i okova domaće stanovništvo u sve veći lanac dužničkih obveznica. Euro, PetroYuan, kripto valuta, goldmoney (bitgold) i venezuelanski Petro-Coin zakomplicirali su cilj misije valutnog rata. Trump nastavlja s praksom svojih prethodnika izazivajući potencijalne trgovinske ratove raznim carinama i sankcijama, iako manje represivnim za nas od Ryanova predloženog prekograničnog poreza na prilagodbu (BAT) koji se nameće javnosti. S obzirom na skladištenje vodika i druge alternativne energetske strategije, energetska kriza je dugoročni mit.
Izvorna namjera poreza na dohodak, kako u Engleskoj tako iu Sjedinjenim Državama, bila je izravno financiranje vlade od strane poreznih obveznika kako bi se konsolidirali i uklonili apsurdi poreznog sustava, smanjile carine, sankcije i trošarine. To i slobodna trgovina bili su ciljevi, kao i obavljanje dvostruke dužnosti u vrijeme rata i pomoć ostavljenima siromašnima. Ostali razlozi su uglavnom ostali neizrečeni. Decentralizirani oblik APT poreza [5-8] s ograničenim nasljeđem, npr. [6], postigao bi iste ciljeve i imao dodatne prednosti smanjenja poreznog opterećenja javnosti, smanjenja cijena dobara i usluga kojima se trguje, kao i obuzdavanje političkih i financijskih apetita za rat i tržišne manipulacije budući da potencijalno veći dugoročni poslovni gubici mogu nastati zbog viših poreza za plaćanje ratnih troškova i troškova obnove.
Te se odluke donose u političkoj sferi i pod utjecajem su industrijskog i financijskog sektora. Iz javne perspektive. Vladin je prijedlog bio omogućiti da se više vremena potroši na produktivne i uspješne aktivnosti s većom sigurnošću, ali vlada nije ostvarila cilj misije, "u velikoj mjeri", što je otežano mnogim loše osmišljenim, neučinkovitim i pogrešnim propisima. Koliko god nekome bila plemenita, slavna ili potrebna stalna vojska i domaća policija, ona je, ipak, teret za javnost,… troškovnik u krvi i blago naših građana. Rat je neuspjeh diplomacije, neuspjeh vlade,... napori "glupih, glupih" ljudi ui oko vladinih krugova.
[1] ČASOPIS BILLA MOYERSA | Andrew Bacevich o Afganistanu | PBS | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=GlD6Yz18K10
[2] Andrew Bacevich ? Američki rat za Veliki Bliski istok: vojna povijest | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=7XNo5ShJpBQ
[3] Granice moći | Bacevich | 2015 | Pljusak
https://www.downpour.com/the-limits-of-power?sp=89666
[4] Petrodollar War Machine | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=F1Drj7-YeoY
[5] Reforma alternativnih prijedloga, 11. svibnja 2005. | Video | C-SPAN (drugi govornik od 5 minuta)
[6] Oporezivanje za 21. stoljeće: Porez na automatizirane platne transakcije (APT) | SSRN
[7] APT porez | Youtube
[8] 5 tajni koje je obitelj Hilton pokušala sakriti | Youtube
Vidi također [1-7]:
[1] Bućkanje | Investopedija
https://www.investopedia.com/terms/c/churning.asp
[2] Prebrzo da bi propalo: Kako brzo trgovanje potiče katastrofe na Wall Streetu | MotherJones | 2013
https://www.motherjones.com/politics/2013/02/high-frequency-trading-danger-risk-wall-street/
[3] Pumpa i izbaci | Investopedija
https://www.investopedia.com/terms/p/pumpanddump.asp
[4] Čovjek iz Sullivana i Cromwella | Presretanje
https://theintercept.com/2018/01/30/jay-clayton-sec-donald-trump-wall-street/
[5] Korporativni otkupi | Investopedija
https://www.investopedia.com/terms/b/buyback.asp
[6] Ružna istina iza otkupa dionica | Forbes | 2017
https://www.forbes.com/sites/aalsin/2017/02/28/shareholders-should-be-required-to-vote-on-stock-buybacks/#23844c666b1e
[7] Najveća prijevara u povijesti čovječanstva – Skrivene tajne novca 4 | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=iFDe5kUUyT0
Churning je pogrešan izraz za HFT. Brzo trgovanje ili predatorsko trgovanje[1] može biti točniji opis[2-3].
[1] Bilo bi bolje da poznajete svoju terminologiju visokofrekventnog trgovanja | Investopedija
https://www.investopedia.com/articles/active-trading/042414/youd-better-know-your-highfrequency-trading-terminology.asp
[2] Je li američko tržište dionica namješteno? | 60 minuta | 2014
https://www.youtube.com/watch?v=ibQmtYrTEDQ
https://www.cbsnews.com/news/is-the-us-stock-market-rigged/
[3] Brad Katsuyama – Burza je postala iluzija | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=0eqqCwhPlyU
Je li Grenada jedini rat koji su SAD dobile od 1945.?
Da. Zapanjujuće, zar ne?
Razgovarali su o tome kako našu školu održati sigurnom. Vratiti našu vojsku kući neka naša vojska šeta školskim hodnicima koji će zaštititi naše učenike. Moramo početi oduzimati naše elektroničke uređaje od naše djece i od nas samih i vratiti se razgovoru sa svakim drugi biti licem u lice na web stranicama koje govore o masovnom ubijanju to nije ono što naša djeca trebaju čitati ili čuti moraju biti vani igrajući se i uživati jedni u drugima obitelji trebaju odložiti svoje uređaje i večerati i razgovarati kao nekad U starim danima komunicirati s našim obiteljima obitelji zapravo šalju poruke jedna drugoj da postave pitanje i u istoj su kući što se dogodilo s prilaskom mami ili tati i razgovorom s njima licem u lice. Znam da to nije na ovome temu, ali svejedno sam je pokrenuo, samo izvedite našu vojsku iz Afganistana, mi trošimo milijarde dolara koje bi se mogle upotrijebiti ovdje u Americi za utaživanje gladi za smještaj beskućnika, pobrinite se za naše veterane koji su sada ovdje, hvala prije svega Americi, molim vas g. . Predsjednik dovodi muškarce i žene kući svojim obiteljima
Moj zaručnik je bio u vojsci 38 godina, nedostajalo mu je njegovo dvoje djece koja su odrastala, ti si još uvijek u Afganistanu i vrijeme je da dovedemo naše muževe, naše očeve, majke djece u dom kako bi mogli vidjeti svoju djecu, ovaj rat je beskonačan, a mi imamo nismo pobijedili imamo dovoljno problema ovdje u vlastitoj zemlji da trebamo našu vojsku molim vas g. Predsjedniče, molim vas, vratite našu vojsku kući iz Afganistana
Žetve opijata su 40x veće nego prije invazije SAD-a. Očito netko stavlja u džep ogromne profite (milijarde $$$), ali Joe Publix pokupi račun za našu vojsku i vojnike.
Ne znam što bih rekao o Trumpu, trudi li se stvarno sve izbaciti iz ravnoteže govoreći jednu stvar danas samo da bi je sljedeće pobio? Za predsjednika SAD-a on je svakako čudak.
SAD je u zemljama diljem svijeta i vjeruje da ima božansko pravo na to. Možda bi se netko trebao dobro pogledati u ogledalo i meditirati o pravima koja su dana pravednicima i od koga.
Prava svrha SAD-a u nazivanju bilo koga teroristom je opravdanje njihove žudnje za moći, krađa prirodnih resursa zemlje, i.. Prodaja oružja!!! Barbarski koljači!!!
Ono što svijet tako jako treba, oni koji su brutalizirani i prolijevaju svoju krv, pokušavajući obraniti svoju zemlju od ilegalnih osvajača. Je li staromodni biblijski stil Otkrivenja odgovornost i kazna za sudnji dan!!!
Ispod svih fascinantnih složenosti, odvija se samo jedna velika igra. A ovo je igra koju sam beskonačno igrao sa svojim prijateljima kao dijete: Monopol. A postoji samo jedan cilj ove igre; da jedna osoba dobije sav novac i imovinu, a gubitnike ostavi bez ičega. Svjesno ili nesvjesno, voljno ili nevoljno svi smo sada uključeni u ovu igru na globalnoj razini. Suluda je igra s ljudskim životima na kocki, ali mi je igramo. Ili se možda igra s nama……
Matematika kapitalizma je da je beskonačna sebičnost jednaka izumiranju.
Prilično je nevjerojatno da g. Marshall i svi komentari nisu spomenuli razlog broj jedan zašto je zapad dosljedno okupirao Afganistan cijelo stoljeće. To bi bio pristup Kaspijskom jezeru i golemim nalazištima nafte. Drugi razlog je heroin i trgovina narkoticima koji se onda mogu koristiti za tajne operacije diljem svijeta. Većina heroina ide na mjesta izvan SAD-a i srećom mi nemamo problema s heroinom... oh čekaj, mi imamo problema s heroinom, zar ne? Samo budala ne bi pomislila da se opijum ulijeva u ovu zemlju preko obavještajnih mreža. Ne zaboravimo da je Obama upotrijebio bespilotnu letjelicu da ubije terorista koji je poznat i kao afganistanski narkoboss prema dokumentima koje je objavio Snowden. To je zamršena mreža koju pletemo i svakakve retorike se bacaju okolo, ali na kraju ovo nije mnogo drugačije od Drugog svjetskog rata kada se činilo da Njemačka pokušava osvojiti Rusiju u nastojanju da također pristupi kaspijskim rezervama nafte. Kad god pogledam sukob, uvijek se sjetim 2 najuspješnija oblika trgovine, #3. Ulje #1. Ruke #2. Narkotici. Broj 3 možemo raditi bilo gdje, ali broj 2 i 1 služe svrsi u Afganistanu. Dakle, u osnovi se SAD bori za bogate i prebacuje račun siromašnima. Bog blagoslovio Ujedinjene američke korporacije i živio Goldman Sachs!
Pobijediti ili izgubiti što?
Ilegalna okupacija stranog naroda je ideja koja više nije na stolu.
Naši liberalni progresivci pridružili su se kreatorima rata u procesu donošenja odluka, samo kao savjetnici taktika potrebnih za uspjeh.
Oksimoronski pojam "lojalne opozicije".
SAD ima svrhu i nemojmo zaboraviti sve njihove voljne saveznike, bez obzira na pobjedu ili gubitak, sve dok životni stil stanovništva i osobna sigurnost ne rađaju osjećaj nacionalizma.
Emocije iznad racionalnog razmišljanja.
Domoljublje svedeno na šovinizam, dogmu i hedonizam.
Ipak, unutar vrlo velikog postotka stanovništva ostaje drevna retenzija primitivnog tribalizma, a ako se zabilježi, svaka nacija povezana s američkim ambicijama, oni koji proizvode oružje i oni vojnici koji koriste oružje, svi su dobrovoljci.
Milijuni aktivnih volontera, koji su samo dio stotina milijuna obitelji, prijatelja i obožavatelja uniformi i zastave.
Izvrsna analiza. Je li previše pitati — što točno tu pokušavamo postići? KRAJNJE je vrijeme da odbacimo konvencije o imenovanju koje se koriste za nastavak ovog beskrajnog rata. Riječ za odbacivanje je TALIBAN. Talibani u Afganistanu više ne postoje. Nakon što je postrojba Al-Qaide koju smo financirali i naoružali koristeći saudijsko glavno osoblje uspjela ubrzati sovjetsko povlačenje, njihova je uloga naišla na prepreku. Budući da su bili stranci, s malo sljedbenika, nisu bili u mogućnosti srušiti afganistansku vladu koja je još uvijek primala pomoć od Sovjetskog Saveza. Kako bi se to popravilo — razvijen je plan koji uključuje Pakistan, Saudijsku Arabiju i SAD kako bi se stvorila vojska paštunskih militanata, sposobnih za sklapanje saveza s afganistanskim plemenima. U tu svrhu otvoreno je nekoliko stotina škola za siromašnu pakistansku mladež, kako bi ih poučavali ekstremnoj vehabističkoj suni vjeri, odnosno proby deter definiranoj kao kult. U tim školama (madras) učenici (talibani) su imali kratke satove vjere i obučavani su za vojnike. Čim su imali dovoljan broj i uspostavili zapovjedništvo, poslani su u Afganistan. Plemenima je jasno rečeno da ti studenti (talibani) imaju punu potporu SAD-a, Saudijske Arabije i Pakistana, a cilj je bio svrgnuti prosovjetskog predsjednika i zbaciti vladu u Kabulu. Razlog izvanreligioznog pristupa bio je jednostavan. Pod sovjetskim utjecajem veliki gradovi poput Kabula su se modernizirali. Žene su išle na sveučilišta, imale poslove, studirale u inozemstvu. Taj se napredak morao zaustaviti, a način da se to učini bio je kroz nove zakone koji su ženama branili obrazovanje i prisiljavali ih da žive pod velom. Ovi talibani, koji su nekoć bili glavni u Kabulu, radili su sa saudijskom Al-Qaidom (vojna baza) na jačanju uloge islamskih šerijatskih sudova. Nisu sva plemena bila kn board, osobito ne sjeverna plemena, pretežno tadžička i uzbečka manjina. Ali talibanska vlada je postala
Neposlušan. U kolovozu 2001. Bijela kuća je pozvala talibansku vladu na državnu večeru pozivajući se na sklapanje dogovora za tvrtku Unical sa sjedištem u SAD-u. Blesavi talibani umjesto toga dali su ugovor Argentini. Dogodio se 9. rujna, okrivljena je mala i beznačajna Al-Qaida, talibani su pokušali umiriti SAD koji je već odlučio Kabul konačno staviti pod kontrolu, a ostalo je povijest. Talibanske vlasti više nije bilo, talibanski vojnici su se ili vratili kući ili su se pridružili lokalnim plemenima. Od tada — nismo se borili protiv talibana, već protiv niza afganistanskih plemena. Afganistanska vlada uvijek je bila konfederacija plemena. Oduvijek pokušavamo centralizirati zemlju nametanjem besmislenog ustava i pokušavajući proširiti središnju vlast nad zemljom. Recimo ovako - Vlada u Kabulu nije baš oduševljena nemogućom misijom - otuda je naziv igre - novac. Novac iz Amerike i njenih europskih saveznika. Većina ih je vani, ili samo simbolično unutra. Pa opet — što mi radimo. Talibani nisu postojali od 11. Još uvijek smo tu da ih spriječimo da se vrate? Platili smo njihov ckmming u Afganistan, a zatim smo ih opomenuli — pa kako točno vraćaju? Danas koristimo naziv Taliban da opišemo tekući sukob s Afganistancima. Budući da ne postoji kontrola središnje vlade nad većinom njih - kako predlažemo centralizaciju zemlje, tako da se može uredno kontrolirati. To se ne događa. Dakle, što dalje?
Postoji zapravo mnogo dobrih izbora, ali nezamislivi američkim vojnim gnjidama naviknutim na razmišljanje, i nezamislivi američkim civilnim vlastima naviknutim da vojni izvođači rade sve po njihovom mišljenju. Stoga su očita rješenja nemoguća. Jedno je rješenje povući svu vojsku, prestati napumpavati središnju vladu i dati poticaje plemenskim vođama da traže novi sporazum s Kabulom.
Ili jednostavno otiđite, neka plemena to riješe. Neka regionalni susjedi surađuju kako bi se osiguralo da se ništa ne izlije. Sada se može čuti neokonski vrištanje. Što, neka Iran, Kina, Pakistan, Indija i drugi sjeverni susjedi stabiliziraju Afganistan. Da, i trebali bismo im pomoći. Naš jedini interes je osigurati da nova vladavina bude usmjerena na mir, razvoj i dobre odnose sa svima. Ali zar ga onda ne bi preuzeli Kinezi ili Rusija? Sve što trebamo reći je — sretno! Ali nisu toliko glupi da pokušavaju ili ponavljaju greške iz prošlosti. Ali što ako ih Kina učini uspješnima? Još bolje. Imat ćemo više mogućnosti za natjecanje u trgovini. Jer ako razmišljamo u smislu fizičke kontrole nad teritorijem— mi ćemo kao država postati neproduktivni, dok ćemo rasipati novac po cijelom svijetu. Bitna je ekonomija.
Jonathan,
Koherentnost nije dugo odijelo ove administracije i iznenađen sam da biste to očekivali. Zapravo, Rusi su pokušali organizirati ovu “zemlju” Afganastan nekoliko godina prije nego što smo se mi uključili (osim kako bi zagorčali život Rusima), ali smo znali bolje nakon što oni nisu uspjeli u tome. Mislim da smo pokušali istu stvar nakon što su Francuzi napustili Vijetnam, misleći da imamo samo cahune da riješimo taj problem. Valjda svi znamo kako je taj film završio. Prema riječima Petra, Pavla i Marije, "Kada će oni ikada naučiti?"
Howard Mettee
Molim te, odvedi naše ljude odande. Moj muž, tamo, nisam razgovarala s njim jer nisu razgovarali na mobitelu s tamošnjom obitelji. Zadnji put sam mu poslala poruku, rekao je da ne želi umrijeti tamo, očajnički želi van završio je vidio kako je nekoliko njegovih prijatelja ubijeno u ratu koji nije baš naš rat. Spreman sam da dovedem svu američku osobnu poslugu tamo dovedi ih sve kući mog muža i zeta tamo, molim vas, samo ih sve oslobodite kako ovu stvar koja čuva komade zovu kad je naš Muškarci i žene bivaju ubijani zbog neodržavanja mira sada je to, ja kažem NE DOVODI NAŠE LJUDE KUĆAMA TAMO OBITELJI, MOLIM VAS
Ono što se dogodilo je da su medijski uredi Pentagona, koji vješto objavljuju onu vrstu vijesti koja je najučinkovitija u igranju na ankete javnog mnijenja (stavke poput "ta i takva pokrajina je u opasnosti da padne u ruke talibana" kada se govori o smanjenju Američke vojne snage, na primjer) uspješno su izigrale izbore 2016. (i, prethodno, Obaminu Bijelu kuću) ne prekinuvši zauvijek afganistanski rat. Trump je potpuno ovisan o generalima, kako u Pentagonu tako i unutar Bijele kuće, za sve detalje politike, a, kao što je poznato, vrag je u detaljima, kojima on uopće ne zapovijeda.
Postoji jedna strateška novost, doduše, u tome što se SAD, nakon 16 godina, konačno rješava zlih gospodara rata koje je postavio 2001. Problem je u tome što je Ashraf Ghani samo američka marioneta, bez vlastite moći koju moć razdijeliti američko pokroviteljstvo. Stoga najvjerojatniji rezultat nije uspostava jake središnje vlasti, već zjapeći vakuum moći na terenu. Većina vojnika afganistanske vojske prijavi se dovoljno dugo da dobiju plaću od nekoliko mjeseci, a zatim odu na slobodu.
https://www.counterpunch.org/2009/05/22/the-latest-afpak-war/
Ne možemo izaći iz Afganistana. 1) CIA i sudionici vlade u sjeni trebaju proizvodnju maka za naše linije oružja za drogu. 2) Moramo biti tamo da nastavimo okruživati Kinu i Rusiju svojom vojnom prisutnošću. 3) Moramo biti tamo da poremetimo kineski BRI. USA Empire ne ulazi u zemlje i ne odlazi.
Gubitak novca i vremena u Afganistanu?
Rekao bih, svaki potrošeni cent vrijedi. Imate osama, vođe talibana i većina terorista su u špiljama ili pakistanskom vojnom establišmentu.
Milijuni djevojaka idu u škole i na sveučilišta. Ppl Afganistana cijeni doprinose zapadnih zemalja i žrtve koje su dale.
Milijuni ljudi imaju posao i sigurnost. Naravno, to nije najsigurnija zemlja na svijetu, ali ljudi su sigurniji.
Stoga ovaj članak nije dobio točne brojke i analizu.
Ogroman broj ubijenih ili osakaćenih.
Još se sjećam da je Pentagon govorio o resursima vrijednim 1 trilijun dolara koje su pronašli u Afganistanu i, naravno, nudili su pomoć Afganistancima da razviju svoju industriju kako bi ih izvukli.
Pozdrav svima, povijest je dokazala da nitko nikada nije pobijedio u Afganistanu. Sovjetski Savez je pokušavao 10 godina s takvom brutalnošću i žestinom, ali do pobjede nije došlo. Sjedinjene su Države izgubile milijarde dolara i mnoge dragocjene živote, potpuni neuspjeh, nema nade Dugo vrijeme.
Njihova utočišta su u Afganistanu i Iranu, a sredstva i oružje dobivaju iz Irana i središnje Azije, a ne iz Pakistana. Vi krivite Pakistan samo zato što Pakistan ugošćuje afganistanske izbjeglice sunitske paštune i oni bi se sada trebali vratiti.
Postoji nevjerojatno jednostavno rješenje za okončanje našeg rata u Afganistanu.
Odšetati i prepustiti okrug Kini.
Kina već profitira od minerala rijetkih zemalja u istočnoj četvrtini zemlje opskrbljujući inženjering, opremu i sigurnost. Mogli bi obaviti bolji posao nego mi u zapadnoj četvrtini zemlje budući da oni imaju puno manje tolerancije prema upotrebi droga i manje poštuju građanske slobode nego mi. Taj bi autoritarni stav bio vrlo učinkovit i prikladan za Afganistan.
Već smo tamo izgubili dovoljno života i novca. To bi Afganistanu dalo vladu kakvu zaslužuje.
SAD vjerojatno neće dati Kini IŠTA osim problema.
Nije besmislica da su SAD u Afganistanu. Kao što su drugi u ovoj temi istaknuli, američke snage su na strateškoj točki u Afganistanu, na raskrižju središnje Azije, blizu Irana, Rusije i Kine. To je pravi razlog zašto se SAD-u ne žuri s pobjedom u ratu protiv talibana.
Glupost je da američka vojska bude bilo gdje izvan Sjedinjenih Država. Američka prisutnost u stotinama baza diljem svijeta nema nikakve veze s "obranom". Mi smo najagresivnija, najagresivnija nacija na svijetu. (MLK)
mike k , čini mi se da je Larspil na sarkastičan način rekao da je pravi razlog da SAD stalno budu tamo u Afganistanu odlazak na Iran, a kroz središnju Aziju na Rusiju i Kinu u nekom trenutku u budućnosti. SAD nije tu da se bori protiv talibana ili nekih drugih fantoma koje vide u svojim glavama. SAD želi nastaviti ovaj sukob.
Postoje mjesta s kojih je lako napasti Iran, Kinu, Rusiju. Nema racionalnog razloga biti u Afganistanu. Bush je vjerojatno imao fantazije o tome da bude veliki vojni heroj.
Autor implicira da su jedini razlog za nastavak borbi SAD-a u Afganistanu “maštarije o razvoju afganistanskih mineralnih bogatstava”. To je u najmanju ruku netočno.
Glavna uloga SAD-a u Afganistanu je spriječiti svjetski islamski terorizam, i osim ako neka druga prijateljska i pouzdana sila ne preuzme tu ulogu, SAD bi se trebao nastaviti boriti.
Čini se da je u Afganistanu Osama bin Laden pripremio napade 9-11. Ako ekstremisti poput Talibana ili ISIS-a preuzmu Afganistan, zemlja će ponovno postati leglo baza za obuku terorista za napade na zapadu, baš kao što je bila prije američke invazije 2001.-2002. Kada su SAD izvršile invaziju na Afganistan, teroristi su premjestili svoje sjedište preko pakistanske granice na mjesta kao što je Sjeverni Vaziristan, gdje im je njihov sunarodnjak Paštu dao utočište. Iz Waziristana su krenuli bezbrojni napadi na Sjevernu Ameriku i Europu, pa je SAD počeo koristiti dronove protiv njih, što je bilo vrlo učinkovito u sprječavanju terorističkih napada na zapad.
Ako se SAD povuče iz Afganistana, a da ne nastavi maltretirati teroriste iz zraka, Kina bi mogla uskočiti i zamijeniti ih. Ali Kina nema vlastiti interes u sprječavanju terorističkih napada na Europu, Sjevernu Ameriku ili bilo gdje drugdje izvan svoje trenutne domene (koja bi trebala rasti).
Zapravo bi Kina - kao dio svoje ekspanzionističke strategije - mogla odlučiti iznuditi ustupke od zapada povremenim popuštanjem pritiska na afganistanske islamske teroriste, dopuštajući im tako da izvrše nekoliko terorističkih napada na zapad. Čak i sada Kina povremeno pruža pokriće za pakistanske terorističke napade na Indiju.
Možda bi bilo bolje da Indija preuzme vlast od SAD-a umjesto Kine. Međutim, to bi izazvalo mnogo domaćih sukoba u Indiji.
Zenobia, ako se bojiš terorista, onda bi se trebala jako bojati najveće terorističke nacije na svijetu – Sjedinjenih Američkih Država.
Zenobia, moglo bi ti pomoći ako detaljnije proučiš problem, potpuno zanemarujući propagandu masovnih medija.
1. SAD je više uzrokovao nego spriječio džihadizam. SAD je OBL-u dao početak u AfPak-u da napadne tamošnje snage SSSR-a štiteći izabranu vladu. Poslali smo milijarde oružja u AQ preko Pakistana 1980-ih.
2. SAD uzrokuje džihadizam ubijajući daleko više nevinih nego krivaca u "kirurškim" napadima; ovo je dobro utvrđeno.
3. SAD ne može steći sigurnost ubijanjem ljudi samo pod sumnjom da planiraju napade na Zapadu: ovo je recept za izazivanje takvih napada, a ne za njihovo zaustavljanje. Dakle, ako je cilj zaustaviti "terorizam", tada SAD mora prestati s invazijom i ubijanjem nevinih u stranim zemljama. Ne možemo "kontrolirati" takvu katastrofu kad smo je mi izazvali.
4. Predlažem da pročitate komentare Kharzaija iznad. Drugi bi mogli predložiti neke dobre izvore.
Huhhhh??
Indija nije trebala podržavati teroriste i nije se trebala boriti zajedno s teroristima u istočnom Pakistanu. Niti jedna zemlja to ne očekuje Indiju i Iran. Što se tiče Afganistana, Afganistan nije žrtva i nikada nije bio žrtva terorizma nego je sponzor i to najveći sponzor koji ugošćuje neprijatelje Pakistana, Uzbekistana, Kine i Rusije
Mi i naši pouzdani prijatelji stvorili smo Al-Qaidu i Talibane. A sada ISIS. Dakle, ti se entiteti ne mogu vratiti, osim ako ih mi ne želimo. Lokk u Siriji, dok smo se nominalno borili protiv ISIS-a, ISIS-u je uvijek bilo dopušteno povući se - odnosno, njihovim borbenim jedinicama i naoružanju uvijek je bilo dopušteno. Oni koji su ostali u bombardiranim ruševinama bili su idioti koji su se dobrovoljno prijavili i došli odasvud da se pridruže ISIS-u. Pogledajte Al-Qaidu u Siriji, sada pod svojim trećim imenom. Od Al-Qaede, pretvorene u Nusra Front, a sada HTS. Budući da im se ne možemo previše približiti zbog očitih tragova, naši pouzdani prijatelji, Britanci, imaju tu čast. Oni su stvarali dramu oko pada Alepa, lili suze, nad sudbinom Al-Qaide, napravili su svakakve melodrame oko prijevoza njih i njihovih obitelji u Idlib, i inscenirali propagandu Bijelih kaciga. Britanci su majstori u kazalištu, daj im to. Ali kazalište postaje golo kad predstava završi, niti jedan glavni medij nije otišao u oslobođeni istočni Alep kako bi točno saznao kako se sve te godine postupalo sa stanovništvom. Ne, ne moramo ostati kako bismo spriječili teroriste da se vrate — mi i naši prijatelji samo ih trebamo prestati naoružavati, osiguravati im hranu i prijevoz, s telekomunikacijskim mogućnostima i računalima. Sve terorističke skupine su sunitski muslimani, a svi oni koji čine zločine diljem svijeta pripadaju istim vehabijskim/selefijskim sunitskim kultovima. Njih ne proizvodi Kina, Rusija ili Iran. Ili bilo tko osim nas i naših prijatelja s našim znanjem. Nema potrebe da ih borite, samo ih lišite novca i oružja.
Ali slažem se s vama da nas tu ne drže rijetki metali. Zastarjela je ideja da je držanje tla ključ svjetske dominacije. U tu svrhu, ostati ako treba zauvijek - mala je cijena koju bi platili svjetski vladari. U Afganistanu nema talibana, samo decentralizirana plemena koja se opiru strogoj kontroli središnje vlade.
Fantastična fikcija.
Nema rata, trebali bismo naučiti kako izgubiti rat!
Najbolji način da izgubite rat, a da ga ne izgubite, je da ga nikada ne započnete!
SAD je već pretvorio Vijetnamski rat u pobjedu i vodi mnoge druge sukobe, i ima čvrstu politiku da nikada ne dopusti bilo kakav mirovni proces ili pregovore ili razgovore, jer bi to zahtijevalo razmatranje drugih gledišta osim korporativnih /milijarder/oružarska elita koja vlada “zemljom slobodnih”.
Washington/Military Industrial Complex koji se neprestano prodaje na popisu robe prodaje se nama-ljudima i, poput lakovjernih “iznimnih” građana kakvi većina nas je, gutamo BS bez osjećaja skepticizma, čuda ili sumnjati. Obično pijemo njihov Kool-Aid laži, kažemo ahhh i padamo u somnomulični (neuki) san… ali čekaj! vratimo se na početak.
()
Motiv
Godinama američki naftni interesi pokušavaju izgraditi naftovod preko Afganistana za pristup nafti i plinu oko Kaspijskog mora; napori koji su nastavljeni nakon napada 9-11.
Izvor: “Unocal Still Pushing Afghan Pipelines”, Indymedia, 1. listopada 2001.
http://www.indymedia.org/front.php3?article_id=69078&group=webcast
Enron je bio ključni igrač u ovoj igri. Još 1996. Enron je sklopio dogovor s predsjednikom Uzbekistana o zajedničkom razvoju polja prirodnog plina u zemlji.
Izvor: Houston Chronicle, datum: utorak, 25. lipnja 1996., odjeljak: Posao, stranica: 4, izdanje: 3 ZVJEZDICE
Enron je također napravio studiju izvedivosti za naftovod.
Izvor: “Afganistan, talibani i Bushov naftni tim,” Wayne Madsen, democrats.com, siječanj 2002.
http://globalresearch.ca/articles/MAD201A.html
Neko vrijeme činilo se da su talibani potencijalni partner. Čak su posjetili Sugarland u Texasu kako bi razgovarali o stvarima.
Izvor: “Talibani u Teksasu za razgovore o plinovodu,” BBC News, 4. prosinca 1997.
http://news6.thdo.bbc.co.uk/hi/english/world/west_asia/newsid_37000/37021.stm
Zločin
Nažalost, pregovori su propali, a krajem prošlog ljeta američka vlada je prijetila da će započeti rat protiv Afganistana (napad koji bi prekršio sve odredbe međunarodnog prava).
Izvori:
“Američki `planirani napad na Talibane',” George Arney, BBC News, 18. rujna 2001.
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/south_asia/newsid_1550000/1550366.stm
BBC-jev audio zapis Georgea Arneya o američkim namjerama da napadnu Afganistan prije 11. rujna (citat iznad)
http://news.bbc.co.uk/olmedia/1550000/audio/_1550366_afghan01_arney.ram
Najmanje dva puta Bush je prenio poruku talibanima da će Sjedinjene Države smatrati režim odgovornim za napad Al Qaide. Ali nakon zaključka da je bin Ladenova skupina izvela napad u listopadu 2000. na USS Cole, što je zaključak iznijet bez zastrašivanja na brifingu za potpredsjednika Cheneya 9. veljače, nova administracija nije odlučila narediti oružanim snagama da krenu u akciju.
Izvor: “A Strategy's Cautious Evolution, Prije 11. rujna, Bushov antiteroristički napor bio je uglavnom ambiciozan”, Barton Gellman, Washington Post, 20. siječnja 2002.
DIO I: http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A8734-2002Jan19?language=printer
DIO II: http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A8802-2002Jan19?language=printer
Istovremeno s tim prijetnjama, ali ne i nakon njih, Bush je poduzeo brojne radnje kako bi SAD učinio znatno ranjivijim na teroristički napad. Naredio je mornaričkim udarnim snagama, koje je Clinton stavio u Indijskom oceanu na 24-satnu pripravnost kako bi mogao pogoditi Osamu čim dobije solidne obavještajne podatke, da se povuku. Bush je zaprijetio vetom na prijedlog zakona o izdvajanjima za obranu nakon što su demokrati pokušali prebaciti 600 milijuna dolara iz Ratova zvijezda u protuterorističku obranu. Bush se protivio Clintonovim naporima protiv pranja novca, koji su bili osmišljeni kako bi se zaustavio novac Al Qaide. Bush je napustio vođu Sjevernog saveza Ahmeda Shaha Massouda, ili kao što je general s dvije zvijezde Donald Kerrick rekao Washington Postu, razmišljajući o svojoj službi i predsjedniku Clintonu i predsjedniku Bushu: Clintonovi savjetnici sastajali su se gotovo svaki tjedan o tome kako zaustaviti bin Ladena i Al Qaidu. "Nisam otkrio takvu vrstu fokusa" Bushove administracije. Dakle, Cheney ima jake - ali loše - razloge da se protivi istrazi o 9-11.
Izvor: “Democrats.com Chat with Paul Begala”, 30. siječnja 2002.
http://democrats.com/view2.cfm?id=5714
Ne moram vam govoriti što se zatim dogodilo.
Zataškavanje
Dick Cheney otvoreno krši zakon prkoseći zahtjevima GAO-a da preda svoje zapise sa sastanaka s Enronom.
Izvor: “GAO V. CHENEY JE VELIKO ODUSTAO: Potpredsjednik može pobijediti samo ako imamo još jednu presudu poput Busha protiv Gorea,” John W. Dean, 1. veljače 2002.
http://writ.news.findlaw.com/scripts/printer_friendly.pl?page=/dean/20020201.html
U isto vrijeme kada je Cheney odbio predati svoju evidenciju, Enron i njegovi računovođe isjeckali su milijune stranica dokumenata.
Izvor: “Enron kaže da uništavanje zapisa nije zaustavljeno sve do nedavno,” Barnaby Feder i Michael Brick, NYT, 30. siječnja 2002.
http://www.nytimes.com/2002/01/30/business/30SHRE.html?pagewanted=print
Bushovi su možda sami uništili dokaze. Kada je Ministarstvo pravosuđa naložilo Bushevoj administraciji da sačuva sve dokumente povezane s korporacijom Enron, viši dužnosnik administracije rekao je da do sada "Bijela kuća nije činila nikakve formalne napore da sačuva ili katalogizira informacije o kontaktima Enrona."
Izvor: “Pravda: Sačuvajte Enronove papire, Bijela kuća kaže da će se pridržavati”, Susan Schmidt i Mike Allen, Washington Post, 2. veljače 2002.
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A10918-2002Feb1?language=printer
Dok se sve ovo kršenje zakona, odugovlačenje i uništavanje dokaza nastavlja, Bush je zatražio od Daschlea da ograniči istrage Kongresa na 11. rujna.
Izvor: “Bush traži od Daschlea da ograniči istrage 11. rujna”, CNN, 29. siječnja 2002.
http://www.cnn.com/2002/ALLPOLITICS/01/29/inv.terror.probe/index.html
Imajte na umu da navodno "liberalni tisak" do sada nije uspio sastaviti sve ove dijelove. Previše su zauzeti davanjem vremena za emitiranje Bernardu Goldbergu i Billu O'Reillyju da prodaju kanader pod nazivom “Pristranost”.
TheDailyBrew.com
Pogledajte aktivne veze:
“Američki `planirani napad na Talibane',” George Arney, BBC News, 18. rujna 2001.
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/south_asia/newsid_1550000/1550366.stm
Najmanje dva puta Bush je prenio poruku talibanima da će Sjedinjene Države smatrati režim odgovornim za napad Al Qaide. Ali nakon zaključka da je bin Ladenova skupina izvela napad u listopadu 2000. na USS Cole, što je zaključak iznijet bez zastrašivanja na brifingu za potpredsjednika Cheneya 9. veljače, nova administracija nije odlučila narediti oružanim snagama da krenu u akciju.
Izvor: “A Strategy's Cautious Evolution, Prije 11. rujna, Bushov antiteroristički napor bio je uglavnom ambiciozan”, Barton Gellman, Washington Post, 20. siječnja 2002.
Istovremeno s tim prijetnjama, ali ne i nakon njih, Bush je poduzeo brojne radnje kako bi SAD učinio znatno ranjivijim na teroristički napad. Naredio je mornaričkim udarnim snagama, koje je Clinton stavio u Indijskom oceanu na 24-satnu pripravnost kako bi mogao pogoditi Osamu čim dobije solidne obavještajne podatke, da se povuku. Bush je zaprijetio vetom na prijedlog zakona o izdvajanjima za obranu nakon što su demokrati pokušali prebaciti 600 milijuna dolara iz Ratova zvijezda u protuterorističku obranu. Bush se protivio Clintonovim naporima protiv pranja novca, koji su bili osmišljeni kako bi se zaustavio novac Al Qaide. Bush je napustio vođu Sjevernog saveza Ahmeda Shaha Massouda, ili kao što je general s dvije zvijezde Donald Kerrick rekao Washington Postu, razmišljajući o svojoj službi i predsjedniku Clintonu i predsjedniku Bushu: Clintonovi savjetnici sastajali su se gotovo svaki tjedan o tome kako zaustaviti bin Ladena i Al Qaidu. "Nisam otkrio takvu vrstu fokusa" Bushove administracije. Dakle, Cheney ima jake - ali loše - razloge da se protivi istrazi o 9-11.
Zataškavanje
Dick Cheney otvoreno krši zakon prkoseći zahtjevima GAO-a da preda svoje zapise sa sastanaka s Enronom.
Izvor: “Enron kaže da uništavanje zapisa nije zaustavljeno sve do nedavno,” Barnaby Feder i Michael Brick, NYT, 30. siječnja 2002.
http://www.nytimes.com/2002/01/30/business/30SHRE.html?pagewanted=print
Bushovi su možda sami uništili dokaze. Kad je Ministarstvo pravosuđa naložilo Bushevoj administraciji da sačuva bilo koji
Izvor: “Bush traži od Daschlea da ograniči istrage 11. rujna”, CNN, 29. siječnja 2002.
http://www.cnn.com/2002/ALLPOLITICS/01/29/inv.terror.probe/index.html
Imajte na umu da navodno "liberalni tisak" do sada nije uspio sastaviti sve ove dijelove. Previše su zauzeti davanjem vremena za emitiranje Bernardu Goldbergu i Billu O'Reillyju da prodaju kanader pod nazivom “Pristranost”.
Dakle, pojasnite mi: znači li to da je Duboka država porazila Trumpa ili to znači da oni uopće nisu bili u ratu?
Trump i sigurnosne agencije suparničke su frakcije.
Još u ožujku 2014. građani Krima izglasali su ulazak u Federaciju. To je uništilo mogućnost otplate zajmova MMF-a i zapadnih lešinara.
Šest tjedana kasnije, u lipnju 2014., nafta kao roba (vjerujem da su naftne robe bile deregulirane još 60-ih), vidjela je kako je cijena barela počela padati. Bio je u tijeku financijski rat.
Svi znaju da Rusija (..'ijanski narod) posjeduje najveću naftnu i plinsku imovinu na svijetu. Je li im naštetio pad cijena nafte? Da. Je li ih to bacilo na koljena? Ne.
Ali, u posljednje 4 godine, to je povećalo stopu inflacije u Venezueli za 700%. (..700%!!..) .. Ali, je li to srušilo Madura? Ne.
Budući da se približavaju toplija vremena i nakon izbora Vladimira, vrlo sam nervozan da će Wall St postati frustriran i da žele prikupiti nešto brzog novca ponovnim podizanjem cijena nafte. (ovo uvijek najviše boli najsiromašnije) Ali, hoće li to značiti i pustiti nasilnike negdje, i to na neke jadne duše?
SAD možda želi sankcionirati vlastitu budućnost. No, dokle će Zapadni Europljani željeti sankcionirati svoje? Podršku europskoj ljevičarskoj stranci sada smatram kritičnom, posebno u Njemačkoj, Francuskoj i Ujedinjenom Kraljevstvu.
Ovog lipnja obilježit će se peta godišnjica otkako je Edward Snowden objavio istinu. On je platio cijenu, dok su svi ostali lagali. Hoće li se građani svijeta sjetiti lipnja podržati Edwarda?
I ovog kolovoza, počet će Julianova 6. godina lažnog i nezakonitog zatvaranja. Također je izvijestio istinu. Hoće li se građani svijeta sjetiti kolovoza podržati Juliana?
Još 2011. Dennis je ponovno isključen sa stola. Sjećamo se Dennisa, čitao je Patriot Act. I, 2008. je u Zastupnički dom uveo članke o opozivu Sruba, ovo zbog invazije i okupacije Iraka. Pa, sada se Ohio suočava s mogućnošću da bi Dennis mogao sjediti u guvernerovoj fotelji. I, ako bude izabran, njegov mandat bi također značio da će biti u borbi za ponovno podjele Ohija 2021. A to će imati utjecaja do 2031. godine.
Afganistan, počinje kod kuće, ali nas vodi iu inozemstvo.
Izvrsna ideja. Trebali bismo te datume povezati s ovim herojima, danima raširenog slavljenja istine i otpora laži i tajnovitosti.
War Machine nastavlja raditi, bez obzira na to tko je na vlasti. Bog rata zahtijeva više štovanja i poslušnosti od glupih "domoljuba" američke kulture nasilja i pohlepe. Ovaj bezumni stroj rata ima samo jedan najvažniji cilj: uništiti sve što mu se nađe na putu. Američka vojska je fašistički stroj smrti kojem se svaki dobar građanin mora pokloniti i biti ponosan na njega.
Superbogati su također bogovi koji zahtijevaju naše dodvoravanje i divljenje. Držimo se fantazije da nekako možemo uživati u nevjerojatnim čudima njihovog uzvišenog načina života. Možda bismo mogli dobiti na lutriji………….
STROJEVI SU VEĆ PREUZELI. ŽIVIMO U HOLIVUDSKIM MEDIJIMA KREIRANOM MATRICU ILUZIJA, UBIJAJUĆI VRIJEME U NEZNANJU, ČEKAJUĆI DA BUDEMO KLANI.
Sjetite se da je svrha naše invazije bila uhvatiti odgovorne za bombaški napad na Tornjeve blizance. Osama je mrtav već nekoliko godina, a prije toga se skrivao u drugoj zemlji. Slijedi iskorijenjivanje Al Qaide i više se ne spominju i vrlo brzo su to postali Talibani. Općenito držanje, časnici stječu borbeno iskustvo, testiraju se nova oružja i strategije, nekoliko se Afganistanaca obogati, a ljudi žive u stalnom strahu od jedne ili druge strane. To je doista šala, ali vrlo tragična šala. Svi to znaju, ali je jasno da nitko od utjecaja ne želi da tome stane. Konačno, pokazalo se da su najsmrtonosnije oružje s obje strane makovi i sada je mnogo gore nego što smo mi izvršili invaziju
Što se dogodilo s izvornim Bushevim obrazloženjem: "Dajte nam Bin Ladena ili ćemo doći po njega." Stoga je osudio Bin Ladena kao glavnog uma zločina 911. iz špilja te ratom razorene zemlje prije početka istrage (kao što će Obama učiniti kasnije u kemijskom napadu na Ghoutu i s MH 17), Bush je započeo veliku laž na kojoj su se temeljili ostali , Iako očito nema ograničenja u iznosu novca koji se baca u smeće JZ Azije, koji sada iznosi ukupno 7 trilijuna dolara ili dovoljno da se obnovi cijela infrastruktura SAD-a na naprednoj razini, što ako se umjesto toga 45 milijardi stavi u okajanje za neke od golemih patnji i gubitaka života uzrokovanih našom sramotnom ulogom u stvaranju mudžahedina, poticanju građanskog rata od 1979. nadalje, i pokolju u proteklih 16 godina,
Čini se da struktura duboke države vodi stvari za svoje potrebe. Uspjeli su kastrirati Trumpovu prijetnju. Pitanje je kako dalje.
Rat koji se vodi u Afganistanu, kao i oni u Iraku i Siriji, očito su planovi za promjenu režima u svrhu promicanja američkih imperijalističkih ambicija. Oni uglavnom koriste proizvođačima oružja i grabežljivim financijskim interesima koji sline nad resursima koji čekaju eksploataciju. Oni štete i domaćim civilima i američkom vojnom osoblju plus njegovim plaćenicima koji sudjeluju u ratovima. To je Koreja. Vijetnam, Jugoslavija, sve ispočetka. Američki ratovi očito su reket.
Izvan teme za ovaj članak.
U nekoliko članaka Roberta Parryja o onome što je postalo nazvano "russia-gate", Parry je podigao izgled da su Russia-gate bila izlika za izvršenje mekog državnog udara na izabranog predsjednika. Vidi npr. The 'Soft Coup' of Russia-gate, h**ps://consortiumnews.com/2017/05/13/the-soft-coup-of-russia-gate/
Stephen Cohen objavio je članak u izdanju Foreign Policyja od 7. veljače koji se vraća na Parryjev argument o "mekom državnom udaru", ovaj put naoružan činjenicama koje su utvrđene nakon Parryjeva članka. Cohen pita trebamo li to prestati zvati “Ruska vrata” i umjesto toga zvati “Intelgate”. h**ps://www.thenation.com/article/russiagate-or-intelgate/ ("Objava memoranduma Odbora republikanskog doma i izvješća o drugim dokumentima sve više sugeriraju ne samo "Russiagate" bez Rusije, već i nešto mračnije : “Dosluh” možda nije bio u Bijeloj kući ili Kremlju.”)
A evo što sam napisao još u travnju 2017.: https://caucus99percent.com/content/okeydoke-americans-were-supposed-get
Stvarno dobivam puno od onoga što si napisao Bob. Možete li napisati više na ovoj ploči za komentare i uvijek ostaviti poveznicu na svoju stranicu. Joe
Hej, također pročitaj što sam gore napisao Annie. Joe
Još jedan potpuno neobjektivan članak u kojemu se Trumpa okrivljuje za nešto što su Bush2 i Obama uvelike učinili. Gledajući samo Obamine fiskalne troškove u afganistanskom sukobu:
FG 2009. – 100 milijardi dolara: predsjednik Obama preuzeo dužnost. Poslao je još 17,000 vojnika u Afganistan u travnju.
Obećao je poslati još 30,000 u prosincu. Imenovao je general-pukovnika McChrystala novim zapovjednikom. Obamina strategija bila je usmjerena na napad na pobunjene talibane i snage al-Qaide na pakistanskoj granici. To je dodalo 59.5 milijardi dolara Bushevom proračunu za fiskalnu 2009. godinu. Obećao je povući sve trupe do 2011. Glasači su ponovno izabrali Karzaija usred optužbi za prijevaru.
FG 2010. – 112.7 milijardi dolara: NATO je poslao pojačane snage u borbu protiv talibana u južnom Afganistanu. NATO je pristao predati svu obranu afganistanskim snagama do 2014. Obama je zamijenio McChrystala generalom Petraeusom. U Afganistanu su održani parlamentarni izbori uz optužbe za prijevaru.
FG 2011. – 110.4 milijarde dolara: Specijalne snage ubile su Osamu bin Ladena 1. svibnja 2011. Obama je najavio da će povući 10,000 vojnika iz Afganistana do kraja godine i 23,000 do kraja 2012.
Sjedinjene Države održale su preliminarne mirovne pregovore s talibanskim vođama. (Izvor: Amy Belasco, "Cijena Iraka, Afganistana i drugih operacija globalnog rata protiv terorizma od 9. rujna", Tablica A11. Služba za istraživanje Kongresa, 1. ožujka 29.)
FG 2012. – 105.1 milijarda dolara: Obama je u ljeto najavio povlačenje još 23,000 vojnika iz Afganistana, ostavljajući 70,000 preostalih vojnika. Obje su se strane složile ubrzati povlačenje američkih trupa do 2013. Njihova prisutnost postala je nepoželjna. Talibani su otkazali mirovne pregovore s SAD-om.
FG 2013. – 53.3 milijarde dolara: američke snage prebačene su na obuku i podršku. Talibani su ponovno pokrenuli mirovne pregovore sa Sjedinjenim Državama, zbog čega je Karzai obustavio svoje pregovore sa SAD-om.
FG 2014. – 80.2 milijarde dolara: Obama je najavio konačno povlačenje američkih trupa, sa samo 9,800 preostalih savjetnika na kraju godine. (Izvor: “Afghanistan War,” Council on Foreign Relations. “Major Events in the Afghanistan War,” The New York Times.)
FG 2015. – 60.9 milijardi dolara: trupe su obučavale afganistanske snage. (Izvor: DoD 2015 OCO amandman)
FG 2016. – 30.8 milijardi dolara: Ministarstvo obrane zatražilo je sredstva za obuku u Afganistanu, kao i obuku i opremu za sirijske oporbene snage. Također je uključivao podršku NATO-u i odgovore na terorističke prijetnje. (Izvor: DoD 2016 OCO amandman)
FG 2017. – 5.7 milijardi dolara: Ministarstvo obrane zatražilo je 58.8 milijardi dolara za operaciju Freedom Sentinel u Afganistanu, operaciju Inherent Resolve u Iraku i Levantu, povećanu europsku potporu i borbu protiv terorizma. (Izvor: DoD 2017 OCO amandman.)
“Službeno, američki vojni cilj u Afganistanu je prisiliti talibane za pregovarački stol”, laž. Službeno je cilj u bilo kojem ratnom okruženju pronaći neprijatelja, sukobiti se s njim i ubiti ga. Afganistan nije ništa drugačiji. Talibani ne žele razgovarati. Ponovno su se angažirali s AQ frakcijama i ponovno otvorili kampove za obuku. I oni se sustavno uništavaju.
Ja sam potpuno za povlačenje i odsijecanje sredstava i resursa iz afganistanskog sukoba i još važnije Pakistana. Ali nemojmo se pretvarati da treći predsjednik izvršne vlasti koji je upleten u ovaj sukob nekako uzalud troši gomilu novca. Više ljudi ubijeno je u Chicagu u jednom mjesecu nego u nekoliko godina u posljednje vrijeme afganistanskog sukoba.
Čini se da članak ne krivi Trumpa za tekući problem, već za njegov nastavak.
WG, čini se da propuštate veću poantu. Bez obzira tko sjedi u Bijeloj kući, rat se nastavlja. Tko je odlučio voditi beskrajni rat u Afganistanu, ima viši platni razred od predsjednika.
Afganistanski rat ide sasvim dobro, "talibani se uništavaju". Stvarno?? Gdje dobivate svoje vijesti? I nemojte, molim vas, kritizirati Trumpa, on ne radi ništa loše. Gledamo li iste dvostruke katastrofe?
A što se tiče Chicaga. zašto jednostavno ne pošaljemo vojsku unutra, tako da oni to mogu “smiriti”? Nisu mogli napraviti puno veći nered od onoga što stvaraju u Afganistanu, zar ne”? Nemojte se kladiti u to………..
Bolje eliminirajte antipakistanske teroriste iz Afganistana i vratite afganistanske izbjeglice iz Pakistana. To je nešto dobro što možete učiniti za godine
Izvan teme, ali važno; Je li ljigavi Trump sklopio dogovor sa ljigavim Muellerom da zabije sjekiru u Putinova leđa?
http://www.unz.com/mwhitney/did-trump-cut-a-deal-on-the-collusion-charge/
Mike, jako poštujem članke Mikea Whitneyja. Ovdje ću primijetiti da on postavlja dogovor između Trumpa i Muellera kao samo jednu uvjerljivu interpretaciju onoga što je između redaka optužnice, a ne kao nešto što on kaže da se dogodilo.
Slično sam sumnjao kad sam prvi put čitao optužnicu, ali malo drugačije. Nanjušio sam predloženu mirovnu ponudu, a ne završeni dogovor na koji je druga strana pristala. I ja to čitam kao moguću mirovnu ponudu republikancima u Zastupničkom domu, a ne Trumpu.
U tjednima prije podizanja optužnice, pritisak na Muellera dolazio je od republikanaca u Zastupničkom domu, a ne od Trumpa. I to je bio pritisak na pitanje tajnog dogovora između Trumpove kampanje i administracije. Mueller je bio pod nevjerojatnim pritiskom da pokaže da ima nešto na frontu tajnog dogovora, a ne o hakiranju e-pošte, Hillarynom privatnom poslužitelju e-pošte ili drugim problemima koji su kolateralni s problemom tajnog dogovora.
Dakle, čime je Mueller odgovorio? Optužnica plus priopćenje za tisak DoJ-a i Rosensteinova tiskovna konferencija, na kojima je sve naglašavalo da nemaju karte tajnog dogovora za staviti na stol. Nijedan američki sudionik, prema sva trojica. Dakle, postoji prostor za čitanje optužnice kao predaje o pitanju tajnog dogovora tijekom ostatka Muellerove istrage.
I neposredno prije objavljivanja optužnice, zastupnik Nunes je objavio da Odbor za obavještajne poslove završava svoju istragu o tajnom dosluhu, da tajnog dogovora nije bilo. Što zajedno s optužnicom i popratnim izjavama za tisak sugerira da je možda bilo nekih pregovora između Muellera i Nunesa. Nunes je rekao da se Odbor prebacuje na istraživanje uloge State Departmenta, nakon čega će slijediti NSA i CIA. Što mi je reklo da republikanci u Zastupničkom domu nisu usmjereni na pitanje tajnog dogovora, već na isušivanje močvare duboke države koja je proizvela optužbe o Rusiji.
Ali to ne znači nužno da je moralo biti pregovora. Republikanci u Zastupničkom domu imaju vlastite izvore u Dubokoj državi, a uključeni ljudi iz FBI-a i Ministarstva pravosuđa bili su prisiljeni napustiti vladu ili dati ostavke kako bi izbjegli dolazak u polje vatre Odbora. Izvješće glavnog inspektora DoJ-a trebalo bi biti objavljeno oko 1. travnja. Evo njegove najave iz siječnja prošle godine o tome što istražuje. h**ps://oig.justice.gov/press/2017/2017-01-12.pdf (ta prva stavka je FBI-jevo rješavanje problema privatnog poslužitelja e-pošte Hillary Clinton). Bilo je dosta naznaka da će izvješće IG-a biti gorući i da je sada u tijeku paralelna kaznena istraga koju provodi DoJ. Vidi npr. h**ps://theconservativetreehouse.com/2018/02/17/byron-york-is-misinformed-ig-horowitz-has-very-wide-investigative-net/
Drugim riječima, republikanci u Zastupničkom domu možda su jednostavno čitali listiće čaja kada su odlučili pomaknuti se s pitanja tajnog dogovora umjesto da sklope dogovor s Muellerom. I naravno, Mueller bi mogao čitati većinu istih listova čaja.
Siguran sam da bi svaki takav pregovor bio prepun političke i pravne opasnosti zbog opasnosti da bi mogao biti javno objavljen. Dogovaranje tužitelja s trećim stranama je veliko ne-ne, potencijalno kazneno djelo isključenja iz radnog odnosa.
Tako da sam još uvijek sklon da optužnicu smatram mogućim ponuđenim uvjetima predaje, a ne manifestacijom dogovora, iako to možda nikada nećemo saznati. Ali u svakom slučaju, ne vidim da će Mueller ići dalje s pitanjem tajnog dogovora. Visokopozicionirani ljudi zbog toga gube posao i siguran sam da Mueller ne želi biti okaljan time. Ali dao je demokratima i vojno-industrijskom kompleksu hrpu tema za razgovor, možda kao neku vrstu utješne nagrade.
O tome se ionako radi. Nema obzira prema istini u Washingtonu, samo sporedna predstava za odvraćanje pažnje ionako zbunjenih masa.
Hvala na vašem mišljenju Paul. Dakle, ne mislite da postoji ikakav implicirani ili uzdrmani dogovor da Trump nastavi vršiti pritisak na Rusiju, zauzvrat da Mueller bude blag po pitanju tajnog dogovora.? Možda je optužnica samo Muellerova gesta spašavanja obraza, u svjetlu novonastale stvarnosti da on nije otkrio niti jedan pravi dokaz o Trumpovom dosluhu s Rusijom. On nema dovoljno informacija o Trumpu da bi sklopio dogovor, tako da je ovo samo jadno zataškavanje njegovog neuspjeha da uhvati Trumpa. Kao što ističete, Mueller se možda suočava s vlastitim problemima, poput istrage zbog neprimjerenih političkih aktivnosti.
Bivši predsjednik Afganistana Hamid Karzai:
“Danas sam jedan od najvećih kritičara američke politike u
Afganistan. Ne zato što sam antizapadnjak, ja sam vrlo zapadnjak
osoba. Moje obrazovanje je zapadnjačko, moje ideje su zapadnjačke. Ja sam vrlo
demokratski u mojim unutarnjim instinktima. I volim njihovu kulturu. Ali ja jesam
protiv američke politike jer ne uspijeva. To nam uzrokuje
goleme nevolje i porast ekstremizma i radikalizma i
terorizam. Protivim se politici SAD-a jer pod njihovim nadzorom
njihova potpuna kontrola afganistanskog zračnog prostora, afganistanska obavještajna služba
i afganistanska vojska, od svega što imaju, ta super moć,
postoji Daesh u Afganistanu. Kako to da se Daesh pojavio u Afganistanu
14–15 godina nakon američke prisutnosti u Afganistanu s tom masom
resursi i novac i rashodi? Zašto svijet nije takav
surađuje s Amerikom u Afganistanu danas kao prije? Kako
Rusija sada sumnja u namjere SAD-a
Afganistan ili rezultat rada u Afganistanu? Kako to Kina
ne gleda na isti način? Kako to da Iran ima ogromne poteškoće
s načinom na koji se stvari provode u Afganistanu?
“Stoga, kao Afganistanac usred ove velike igre, predlažem
našem savezniku Sjedinjenim Državama sljedeće: svi ćemo uspjeti ako
kažete nam da niste uspjeli. Razumjeli bismo. Rusija bi
razumjeti, Kina bi razumjela. Iran, Pakistan, svi bi
razumjeti. Indija bi razumjela. Tamo imamo naše prijatelje Indijance.
Vidimo sve znakove neuspjeha tamo, ali ako nam ne kažete vi
nije uspjelo, što je ovo, igra?"
http://en.kremlin.ru/events/president/news/55882
Hvala Paul. Vrlo prosvjetljujuće.
Vau, Paul. Taj Karzaijev komentar/govor mora se širiti. I Karzai bi trebao znati.
Hvala Vam.
Čujem te Joe. I znam da ti je stalo. A to je ono što je sada važnije od svega. Slijedimo različite staze uz ovu mračnu planinu koju zovemo stvarnost. Želim ti sve najbolje na tvom putu.
gore je. Koristimo Afganistan kao platformu za bombardiranje da zemlju razbijemo u prah.
Užasnut sam što se komentari (odnosno na komentare iz SAD-a općenito) uvijek fokusiraju na naš trošak i zanemaruju trošak za lokalno stanovništvo. Želi li lokalno stanovništvo da nastavimo s bombardiranjem dok ISIS i Haqqani mreža jačaju? Vlada u Kabulu će reći sve što im mi kažemo jer im dajemo milijarde dolara godišnje.
Ovo me podsjeća na priče o zgarištima, kako to utječe na naše veterane kao da je lokalno stanovništvo imuno na te otrove. Kako bismo reagirali da IRGC ili Hezbollah spale otrovna odlagališta u SAD-u?
Christiane, da, u pravu si. To je srce parajuće.
Dvije su pjesme postavljene jedna naspram druge: jedna iz CABERETA, otpjevana grubo u staccati, “Money makes the World goround.” drugi je pjevao lagano i pjesmuljko, “Ljubav čini da se svijet vrti”. Tko će pobijediti? Čvrsto vjerujem u ovo drugo; i usput, imam tu melodiju na glazbenoj kutiji lijepo odsviranu i kao prekrasan podsjetnik. Istina će izaći na vidjelo; a Istina i Ljubav su jedno.
Čovječe, tvoj voljeni Afganistan mora prestati pružati utočište neprijateljima Pakistana, Uzbekistana, Kine i Rusije. To je sve !
Nažalost, uzaludno je razgovarati o razumu s onima koji su duboko zabludjeli i ludi, poput naših “lidera” u Washingtonu. Trebamo nove, mudre vođe u DC-u. Kao što je Platon davno shvatio, to je veliki problem za društvo, bez jasnog rješenja.
Razmisli o tome. Kako potpuno korumpirani sustav zamijeniti mudrim, poštenim i suosjećajnim? Prvo pitanje je tko će to učiniti? Možete li računati na neobrazovano, sebično, nasilno, pohlepno stanovništvo SAD-a da će obaviti posao? Ako ne oni, tko?
Stjerani smo u kut bez vidljivog izlaza. Shvatiti da je ovo barem pravi početak…………I molim vas nemojte mi reći da će se ova neuka masa sama glasati iz ovog nereda u čijem je stvaranju imala veliku ulogu.
Moramo pronaći način da promijenimo naš američki mikrofon. Ono što je u posljednje vrijeme privuklo moju pozornost bili su ti mladi ljudi, koji svi izgledaju kao moji unuci i njihovi prijatelji, koji dolaze po cijeloj Americi prosvjedovati i podnijeti peticiju za razumne zakone o oružju. Sada, znam da su ovi mladi prosvjednici uplašeni i u šoku, plus izgledaju kao male snježne pahulje, ali mike želim vidjeti čašu napola punu i vidjeti kako ovi mladi Amerikanci uspijevaju. Upravo će ova generacija, i sljedeća, a možda još jedna generacija nakon te dvije, nekako učiniti da Amerika ponovno proradi, pa se nadam i molim da su ovi zagovornici bolje Amerike agenti promjena koje smo tražili. I oh usput, Mike, mi stariji bismo im trebali pomoći da počnu, to je najmanje što možemo učiniti. Joe
Joe, poštujem tvoju želju da budeš pozitivan i optimističan, i ja imam istu želju. Ali također sam bila uključena u burnu ljubavnu aferu s istinom, koja mi je donijela mnogo boli i poteškoća, ali i neke dragocjene nagrade koje neću ispustiti iz ruku kako bih osigurala nekakav imaginarni mir. Sumorna stvarnost koju većina onih koji sanjaju o boljem svijetu marljivo ignoriraju jest da možda nećemo imati još jednu generaciju koja bi dobro krenula. Višestruke ekološke katastrofe koje se ubrzavaju ne uzimaju u obzir našu potrebu za "još malo vremena, molim." Sat Sudnjeg dana u koji svi izbjegavamo pogledati sada je vrlo blizu………VRIJEME JE ISTEKLO!
Vidite, ako se vaši planovi za bolji svijet temelje na iluzornom vremenskom okviru, onda neće uspjeti. Trebamo nešto VELIKO, i trebamo to ODMAH! Malo bolje, doviđenja neće biti ništa. Vrijeme postupnosti je PROŠLO. Stvarnost nas, izuzetne, ne opušta u ovome. Oprostite, ali tako je.
Čujem te, Mike, ali molim te, nemoj zanemariti kakvo bi fantastično naslijeđe mogao ostaviti iza sebe za sljedećeg Mikea koji dolazi da te zamijeni, ili za mene, za sljedećeg Joea koji je na redu da me zamijeni.
Slažem se, Mike, da je sadašnja hitnost pred nama i da dok još možemo moramo promijeniti smjer ove zemlje, svijeta. Bilo bi sjajno kada bismo mi stariji mogli pronaći mjesto za natrpavanje autobusa i privući pozornost za koju se ti tinejdžeri zalažu za kontrolu oružja.
I dalje ću biti gnjavaža naših zakonodavaca u Kongresu, ali i dalje mislim da je ohrabrivanje, pa čak i podučavanje mladih naše nacije program koji vrijedi započeti dok još možemo. Dakle, Mike, ne možemo li oboje? Zar se mi stari jarci ne možemo zalagati, dok svoju omladinu obučavamo da slijedi naše prosvjedničke korake?
Mi starci, ali dobrice možda nemamo dovoljno vremena da platimo rastući deficit od 20 trilijuna dolara iz dana u dan, ali mi stariji mogli bismo barem pomoći da napišemo prvih nekoliko uplata prema nama koji ga povlačimo, a u isto vrijeme predati djeci čekovnu knjižicu kako bi buduća povlačenja bila stalna stvar. Joe
Kao umirovljeni profesionalni parničar za zaštitu okoliša koji je pročitao previše izvještaja o znanstvenim studijama, dijelim Mikeov duboki pesimizam u pogledu vremena preostalog da se napravi razlika; Vrlo sam uvjeren da je prekasno za spas ljudske rase. Ali u isto vrijeme, što da radim u vezi s tim? Reći k vragu sa svime i uroniti u jamu hedonizma s ono malo vremena što mi je preostalo?
Nisam sposoban za to. Nastavljam dobru borbu ne zato što očekujem uspjeh, već zato što se ne bih mogao pogledati u ogledalo da nisam. I još postoji slabašan titraj nade da nisam u pravu, da još ima vremena.
Paule, činiš sve što treba, a i ti doprinosiš nevidljivom. Vaš primjer je nešto najbolje što mogu vidjeti ovi naši mladi nadolazeći građani. Bio bih zadovoljan da vam nađem dobro kvalificiranu zamjenu koja bi od vas mogla preuzeti sve dobro što donosite na stol. Joe
Noam Chomsky to kaže otprilike ovako: Ako pretpostavimo da je promjena nemoguća i ne učinimo ništa, jamčimo da se ništa neće promijeniti. Ako pretpostavimo da je promjena moguća i radimo na tome da je ostvarimo, postoji barem šansa da stvari učinimo boljim.
Nazovite to “Chomskyjeva oklada”.
Mi ljudi moramo posjećivati naše vladine urede. Lokalni, državni i federalni.
Idemo zajedno i obavimo to. Joe
Da ne budem previše pesimističan, ali mi ljudi ne obraćamo puno pozornosti na ono što se događa u mjestima kao što su Afganistan, ili Irak, ili Jemen, ili Sirija, a istina nije vani da bi ljudi davali bilo kakvu stvarnu procjenu što se događa, makar ih i zanimalo. Trump želi poslati još 15 tisuća vojnika i učiniti ono što više od sto tisuća NATO vojnika, trilijun dolara, nije moglo učiniti u razdoblju od mnogo godina. Mi bombardiramo, da oslobodimo zemlju od pobune, pa, to neće uspjeti. Stvarno se moramo maknuti od ovoga, ali Trump neće jer ne želi ispasti gubitnik. Više sam puta čitao da Rusi i Iran pomažu talibanima, i nema sumnje da je svrha toga objasniti naš neuspjeh. To je situacija u kojoj nema pobjede, ali ne možemo dopustiti svijetu da zna da je toliko novca potrošeno i tisuće američkih života izgubljeno uzalud.
Annie, iako nisi ciljala da komentiraš mene, ne mogu se oduprijeti nagomilavanju onoga što si rekla.
Annie broj jedan, tvoj je pesimizam vjerojatno jedna od tvojih najboljih osobina, tako da nije potrebna isprika za ovu tvoju ispitivačku osobinu.
Također bi Trump ili bilo koji drugi predsjednik mogao poslati u Afganistan 100,000, još bolje, 200,000 vojnika i 2 trilijuna dolara, povrh više od 400.00 dolara po galonu benzina za naša vojna vozila, a mi i dalje ne bismo pronašli izlazna vrata. Zašto, jer to je ono što MIC preferira, dugotrajni sukob. Zašto, zato što je dugotrajni sukob ono što donosi najviše novca. Zaboravite sve mrtve ljude, s obje strane. Njihova strana je umrla jer su bili teroristi, a naša strana jer smo bili veliki domoljubi, ili nam se tako govori. Glupo da. Tužno definitivno. Ali Annie, ti to dobro znaš, da je to ono što naša vlada radi kako bi MIC zadržala solventnost u gotovini. među mnogim drugim stvarima poput toga kako dobivaju ove male bonuse (kao što je prerada nedostataka na novo izdanoj vojnoj opremi) koji su ispunjeni s više profita povrh profita koji je MIC ostvario kada je prvi put izdao svoje nove igračke za ubijanje. Više je tužno što se svaki odlazak iz Afganistana uvelike oslanja na tromjesečno financijsko izvješće tvrtke, ali jest.
Talibani su izravan rezultat našeg tajnog uplitanja u Afganistan iz davnih 70-ih. Ova zamisao i dan danas opsjeda naš svijet, kao i svijet prosječnog Afganistanca, jer možemo zahvaliti Zbigniewu Brzezinskom za sve što je učinio da ovo postane stvarnost.
Volio bih vidjeti partnerstvo SAD-a s Rusijom i Kinom, između nekoliko drugih, i navesti ih da traže rješenje za ovaj rat u Afganistanu. Za mene je ovo jedini izlaz, ali ga je teško poželjeti jer je Rusija sada naš veliki neprijatelj, a Kina je nadomak toga da to postane.
Samo sam morao dodati svoja dva centa Annie, i mogu li posuditi dolar? Joe
Joe, stvarno se ne radi o hranjenju usta MIC-a, radi se o gubitku obraza. Čak i mainstream mediji govore da je ovo rat u kojem se ne može pobijediti i da bismo trebali izaći. Afganistanska vlada je korumpirana, ljudi joj ne vjeruju i pridružuju se talibanima ili lokalnim milicijama. Američki vojnici i diplomati nisu sigurni ni u glavnom gradu. Prisustvovala sam predavanju koje su održale brojne afganistanske žene oko godinu dana nakon početka rata, a one su molile publiku da ohrabri naše vladine dužnosnike da se bore kako bi žene te zemlje dobile više prava. Jadni oni, jer je život žena u Afganistanu postao gori. Ako ostavimo kaže da Amerika, izuzetna nacija, koja trenutačno zastrašuje Kinu i Rusiju, ne može dobiti rat protiv talibana koji su pružali utočište Osami bin Ladenu koji je orkestrirao teroristički napad na SAD 9. rujna i ubio tri tisuće Amerikanaca građana. Da ne spominjemo da bismo se udaljili od rata koji je ubio 11 naših vojnika i ozlijedio više od 2,500 20,000, a građane ove zemlje koštao trilijun dolara. Siguran sam da bi i MIC izgubio obraz, jer je svo njihovo oružje bilo beskorisno za pobjedu u ratu. Kažu da sada koristimo više oružja, a ne ljudstva kako bismo smanjili žrtve, jer ne žele reakciju američkog naroda, koji izgleda smatra da je to prihvatljiva trgovina, bez obzira koliko civila Muslimana ubijemo kao rezultat ..
Stalno tražim način da spasim Ameriku, Joe, i da probudim ljude, Mike. Osim CN prijatelja, zar ne bismo bili sami na svijetu! u našem vlastitom odvojenom svemiru? Jesmo, stvarno, i to je samo po sebi nešto, ...neka vrsta blagoslova. Cijelo sam jutro razmišljao o tome da sam jedini u svojoj zajednici kome je ovo jako stalo. Iako se možda nekoliko drugih, vrlo malo njih, slaže s mojim viđenjem stvari, oni nemaju nikakvu misiju vezanu uz to. Ja znam. I stoga, mogu li vas oboje pozvati na prekrasan set razgovora koje slušam na mjestu koje također dijeli naše zajedničke misije. Smatram da mogu slušati dok radim nešto drugo kao što je kuhanje večere itd.:
http://www.ice-age-ahead-iaa.ca/h264_lr/index.html
Hvala, Virginia. Poslušat ću nekoliko.
Tako mi je drago.
Virginia Mislim na Brada koji mi se jako sviđa kada objavljuje komentare, jer me više puta uputio na LaRouchea. Obećavam da ću poslušati što si iznio. Hvala Virginia. Joe
Gdje je Brad? Recite mu da ga tražim, ...želim mu zahvaliti. Hvala, Joe.
Virginia -
Niste sami u tome. Prešli smo sredine sedamdesetih, u mirovini i kod kuće. Moja žena, koja je popila jutarnji čaj, čitala je svoj LA Times oko dva sata, a nakon doručka je otišla obaviti neki posao. Žurim da pročitam članak i napišem koji komentar prije nego se ona vrati kući, inače će doći do neugodne razmjene. Zajednica ovdje je otprilike ista kao što ste napisali.
Kao i obično, LA Times jutros na naslovnoj stranici ima članak o tome kako Rusija podriva našu demokraciju koristeći Twitter, Facebook i druge društvene medije sijajući razdor u našem društvu. Poslijepodne i navečer moja će žena gledati CNN, MSNBC i PBS. Sve ove informacije koje dobiva iz ovih izvora su potpuna Istina za nju, a i za ovdašnju zajednicu. Ona misli da su ono što čitam na CN-u ili drugim takvim stranicama sve lažne vijesti i ne želi da ih više čitam – to je nedomoljubno. Naravno, nikada u životu nije pogledala nijednu od ovih stranica.
Mi smo doživotni liberalni demokrati i volontirali smo u većini predsjedničkih kampanja od Georgea McGoverna 1972. Nakon što se pokazalo da je Obama potpuni prevarant, zgrožen sam prestao čitati o politici, domaćoj ili stranoj. Bilo je to teško učiniti, od svoje četrnaeste godine počeo sam se zanimati i čitati OpEd članke, te knjige o književnosti i politici. Tijekom državnog udara u Ukrajini kada su se događaji zahuktali, ponovno sam se zainteresirao za politiku i ponovno sam počeo koristiti alternativne medijske stranice kako bih saznao što se zapravo događa.
Većina naših prijatelja iz društvenog kruga su liberalni, baš poput moje žene, vjeruju u ono što nauče s televizije. Oni toliko mrze Trumpa da su svi postali žrtve ove histerije na ruskim vratima. Kao što su mnogi rekli u svojim komentarima, moramo nastaviti pokušavati angažirati druge. Nije vrijeme za odustajanje. Previše toga je u pitanju – sam opstanak čovječanstva na planetu.
Dave P, izdrži. Ovo je trenutak kada mi je puno draže biti u manjini, a ti? Bilo je i toliko heroja. Sami, za istinom i vlastitom savješću! Nema mjesta argumentima; imate pravo na savjest i svu potrebnu podršku upravo ovdje u CN-u.. I ja; pogotovo zato što je moj muž sličan tvojoj ženi, ali ja mu kažem da kaže ono što je Roosevelt rekao o Eleanor: “Ne mogu ništa s njom! Ne mogu je nigdje odvesti!” Dakle, osjećamo se drugačije, ali se puno smijemo.
Oprostite što to kažem ako nije na mjestu, ali vjerujem da Bog podržava pravo.
IZMIŠLJENI RATNI PR?
Pohvaljujem sve CN sanjare o mijenjanju svijeta. Biti
čak i više “pesimistički”, ne mislim da će svijet
biti promijenjen. Ne za mog života.
Jeste li primijetili da svaki put kada SAD (i neki zapadni
“saveznici”) planiraju invaziju na Siriju, preplavljeni su mediji
članci o tome koliko je tisuća Sirijaca ubijeno
od strane sirijske vlade, ili o vjerojatno izmišljenim izvješćima
sirijske uporabe kemijskog oružja. Vidi “Bliski istok
Oko". Nikada...neve.priča o tome kako one čiste
a nedužni “oporbeni” teroristi ubijaju itd.
Mora da su stvarno sjajni momci. Oni se samo bore za principe
(=protiv Bashara Assada). (Pogledajte THE DIRTY Toma Andersona
RAT NA SIRIJU”.) Kakvi divni dragi ti oporbeni momci
mora biti. Uvijek se bori za "dobro".
Nitko ne postavlja pitanje zašto bi oporba
boriti protiv suverene vlade Sirije? Ili zašto doista
SAD bi trebale letjeti s oružjem, “treningom”?
Svaki put kad vidim referencu na SOHR sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu, isključim se.
Potpuno.
Rat nedvojbeno ubija. Uništava! Ali ovi očito neuravnoteženi
PR izvješća (za više oružja i međunarodnu podršku za
opozicija) ljutiti me. Zašto mediji (npr. Reuters, AFP i
drugi) nastavljaju svoju poslušnost?
Zašto nikad ne postave pitanje: Zašto SAD vrši invaziju?
Sirija? Ili Afganistan? Ili…?
Oprostite na mojoj očitoj ljutnji. Jednostavno pobjesnim!
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Zanimljivo je kako to funkcionira Peter. Pomislili biste da postoji malo raznolikosti… čini se da iste uske žarišne točke koje dolaze iz istih kutova prožimaju cijelo emitiranje i novine. Čak se i mnoge od "lakših priča" svakoga dana prenose na isti način od riječi do riječi.
Novinari i izvjestitelji trebali bi postavljati pitanja, kopati ispod površine i biti oprezni u razmatranju i preispitivanju čak i vlastitih pretpostavki...kao i pretpostavki kojima se hrane. Oni bi trebali provjeravati i ponovno provjeravati činjenice i barem pokušati steći svijest o stajalištima svih strana u situaciji ili priči. Trebali bi se upoznati s relevantnom poviješću i kontekstom onoga o čemu izvještavaju.
Ali valjda novinari imaju urednike i urednici imaju vlasnike, a televizijski producenti imaju vlasnike i svi oni imaju oglašivače koji posjeduju mnogo toga. Bogati gadovi imaju kontrolu nad svime... našim novcem i opskrbom hranom, našim sredstvima za život, našim izborima, našim zakonima i našim mišljenjima. Privatizacija je zadirala u zajednička dobra do te mjere da gotovo da više i ne postoji pojam zajedničkog dobra. Zasigurno nije puno ostalo od onoga što se nekada zvalo novinarstvo i pojam odgovornosti.
Peter Loeb, u pravu si, naravno, i komentatori ovdje to znaju i osjećaju, kao i ti. Zaista, kad sam postala svjesna svega toga, jedva sam mogla išta učiniti ili igdje otići bez ogromnog napora da suspregnem tihe suze. Ali moramo - barem ja moram - vjerovati da sve ovo učim s razlogom i da se moram potruditi da budem reformator. ne odustaj Nadam se da nećeš.
Slažem se da je ohrabrujuće vidjeti ove mlade ljude kako govore; Samo se bojim da će ih Demokratska stranka kooptirati i koristiti kao što su to učinili aktivisti Black Lives Matter. Znaš – glasaj za mene i oslobodit ću te!
Čini se da prosvjedi s jednom temom nikad ne traju dugo. Nadam se da neki od ove djece mogu vidjeti širu sliku: da je oružje, poput Trumpa, samo simptomi bolesti kapitalizma.
Čujem te Nancy, i tu sam s tobom. Budući da se bojim da bi ovu zabrinutu mladež mogli oteti politički monstrumi koji će se okomiti na njih, iz tog razloga kažem da se svi trebamo potruditi da postanemo dobri primjeri i podučavamo ovu mladež tamo gdje se njihovi napori mogu dokazati najplodniji, a kvaliteta njihovih izdanja napredovat će tamo gdje žele. Joe
O malovjerni. Popravak neće doći iz redova onih koji su problem i stvorili. Ovdje moderni upadaju u nevolje; ako ne možete vidjeti, okusiti, čuti, pomirisati, dodirnuti “to”, onda “to” ne postoji. Izravna intervencija je u tijeku. Suptilni pristup iskušavan je više od stotinu godina, s davanjem "inspiracije" takvim "genijima" kao što su Keely, Tesla, T. Townsend Brown i niz drugih, čije su ideje i rješenja bili potisnuti i odloženi od strane zlih , kriminalna, globalna oligarhija, koja se ne želi odvojiti od svoje kontrole i vladati nad ljudima s njihovim ugljenom, naftom, plinom, nuklearnom imovinom vrijednom stotine trilijuna dolara (SVE je to tehnologija iz 19. stoljeća koja je mogla biti napuštena 1920-ih prije nego što je postao smrtonosan problem kakav je sada), i njihova kontrola financija. Pokušalo se izravnije intervenirati s prijenosom tehnologije gotovog proizvoda (elektro-magnetno-gravitacijski pogoni i vozila koja pokreću). Zla kabala je preuzela vlasništvo nad njim i predala ga svom stvorenom IC-u da ga prouči i "naoruža" i, naravno, zabrani bilo kakav pristup pokorenim ljudima svijeta. Sama Gaia vapi za olakšanjem, a "Oni" sada odgovaraju. Stvari neće ići dobro za zle koji kontroliraju svijet (Druga kraljeva, poglavlje 2, stih 19…ne zaboravite što anđeli MOGU UČINITI, kada ih se zazove). CE-37 protokoli rade svoj posao, a "Oni" odgovaraju na "SOS".
Mike, ne znam potpuno rješenje, ali sam uvjeren da je prvi korak izvlačenje novca iz izbornog procesa. Dugo sam i pažljivo razmatrao razne prijedloge i čini se da je samo jedan dorastao poslu, amandman Mi, ljudi. https://movetoamend.org/wethepeopleamendment
Već ga je prihvatilo desetak država i oko 600 lokalnih vlasti. Svi ostali predloženi amandmani daju *diskrecijsko pravo* Kongresu i državnim zakonodavnim tijelima da riješe problem kako smatraju prikladnim. Svi znamo koliko je dobro ta diskrecija funkcionirala prije odluke Vrhovnog suda Citizens United. Samo povezani predloženi amandman ukida korporativna ustavna prava i *zahtijeva* od svih grana vlasti da “osiguraju da svi građani, bez obzira na njihov ekonomski status, imaju pristup političkom procesu, te da nitko ne dobiva, kao rezultat svog novca, znatno veći pristup ili mogućnost utjecaja na bilo koji način na izbor bilo kojeg kandidata za javnu dužnost ili bilo koju mjeru glasovanja.”
Citirani jezik stvara provedivo pravo za svakog građanina da tuži bilo koju saveznu, državnu ili lokalnu vladu zbog dopuštanja da novac govori u izborima ili glasovanju. U osnovi, ili neće biti novca u takvim utrkama, ili će se izbori i izborne mjere morati javno financirati.
Povezani predloženi amandman ima i druge prednosti na kojima se neću ovdje zadržavati. Ali u mom najboljem svjetlu, svaka grupa građana u SAD-u koja se suočava s barijerom kontrole interesa vlasti nad vladom - bez obzira na njihov konkretan problem - stala bi iza ove mjere i aktivno je forsirala. Provući ga kroz Kongres neće biti lako, ali bi njegovo usvajanje značilo ogromnu promjenu političke igre.
Usput, ovu je mjeru usvojila država Washington putem građanske inicijative 735 prošle godine, osvojivši više od 62 posto glasova.
Hvala što ste spomenuli ovaj amandman. Pogledajte paralelne napore u Massachusettsu od strane WeThePeopleMass.org, isključivo volonterske, interno male demokratske organizacije. Za isti cilj surađujemo s AmericanPromise.net i Wolf-pac.com.
Paul E. — Hvala na poveznici. Mora biti postavljen uz svaki članak ovdje.
Među živima Mike nema dobrih ljudi. Tu leži problem.
Afganistan je bio prekrasan test korupcije bivše demokracije SAD-a. SAD je tu isključivo zato što profitira MIC. Ovo je prastara prijevara “generala barabe” s ciljevima “u najboljem slučaju dvosmislenim” na “groblju imperija” gdje nijedno carstvo nije pobijedilo niti je imalo ikakve interese, da nikada “ne možemo” održati izbore ili pregovarati s “ pobunjenici” koji pribjegavaju “zločinu” i zato moramo zauvijek ubijati.
Britanija je tri puta napala Afganistan u devetnaestom stoljeću, svaka invazija bila je veća i duža od prethodne, njihova oligarhija tvrdila je da je "prijetnja" "njihovoj" Indiji, od invazije Rusije koja se nikada nije dogodila. Sve su invazije bile neuspješne. Rusija im nikada nije naudila, a dva stoljeća kasnije njihova oligarhija i dalje tvrdi da će Rusija napasti. Imperijalizam pruža mogućnosti za prikrivanje tiranije oligarhije kod kuće.
Siromašni u SAD-u sanjaju o oslobađanju iz zatvora, o neuspjehu svog sna opskrbljenog perverznom oligarhijom o muškosti kao ubojstvu, o uspjehu ranjavanjem drugih, o neuspjehu njegovih ljudi da upoznaju život izvan toga što su žrtve i viktimizatori. Nikome neće nedostajati SAD kada se sruši u trajnu sramotu, najveći svjetski primjer uništenja demokracije od strane neregulirane ekonomske moći. Budi ponosna, Ameriko!
Probudi se, Ameriko! Robovi smo dok se ne uništi oligarhija. Možda nam trebaju Talibani ovdje.
Vaš apel je snažan i slažem se da moramo preokrenuti ovaj brod. Dobar komentar Anon. Joe
Dobro rečeno!!
Anon, naučio sam mnogo na isti način slušajući niz predavanja/radova LaRouchea: http://www.ice-age-ahead-iaa.ca/h264_lr/index.html
Zapravo su Paštuni izgubili treći rat i potpisali sporazum s Britancima stvarajući Durandovu liniju (granica između Afganistana i Pakistana). Afganistanski parlament poništio je ugovor prije nekoliko godina jer je parlament rekao da je potpisan pod prisilom. Durandova loza je namjerno podijelila paštunsko pleme na pola.
Anon, upravo si objasnio zašto preporučujem ljudima da pogledaju što Lyndon LaRouche ima za reći. Čitanje i/ili slušanje njegovih ideja dalo mi je potpuno novi pogled na ekonomiju. Ne vidim da će ropstvo pod oligarhijom nestati dok ne dobijemo novu perspektivu, a LaRoucheova mi se čini pravom u kojoj se nitko ne iskorištava — novi pogled na novac, špekulacije, stvarnu vrijednost i tako dalje . (Lako ga je pronaći na Internetu pa neću pokušati ovdje objaviti URL.)
Afganistanski rat je gori od gluposti, on je apsolutni antismisao. Nije samo irelevantno za niz ciljeva, nego im je i suprotno. Naravno, pretpostavljam da intervencionisti zagovaraju mir i prosperitet u ciljnoj zemlji, a ne dizajniranu smrt, razaranje i kaos. Ako je ovo drugo istina, rat bi zapravo imao smisla.
Po mom mišljenju autor propušta važan razlog za nastavak afganistanske intervencije. On to “vidi”, ali i “ne vidi”.
Učiniti "samo dovoljno" da se stvari uzburkaju, ali ne dovoljno za pobjedu, neizmjerno je profitabilna stvar za određene skupine.
Ovaj članak iz 2009. kaže da je prosječna cijena prijevoza galona benzina bila 400 USD po galonu. Ovo je vrlo lijep način da se osigura nastavak rata, jer mještani zarađuju vraški puno novca na mitu kako bi otpustili napadačke konvoje. Pretpostavit ću i troškove dostave MRE-a i metaka i svega ostalog oko 50 dolara po funti.
Ostale pogodnosti? Pogledajte svjetski globus. Afganistan predstavlja stalnu prisutnost na granici Irana. Stalni izvor nemira u južnoj Rusiji i zapadnoj Kini. I prilika za izazivanje beskrajnih nevolja Pakistanu, savezniku Kine i naciji koja se sigurno nalazi na izraelskoj listi "odgođenih".
Što se ne sviđa? IMO beskrajni rat nešto je čime se neokonzervativci i ljudi iz MIC-a hvale među sobom – oni to imaju "baš kako treba".
h**p://thehill.com/homenews/administration/63407-400gallon-gas-another-cost-of-war-in-afghanistan-
Da, Zachary, rekao si. Što se ne sviđa! Osim toga, trgovina opijumom za velike bankare Illiminati je "prevelika da bi propala." – to jest, prevelika da bi željeli završiti! A sada eksploatacija minerala...
Gotovo je smiješno, zar ne? Bilo bi da nije tako tragično. Razlozi koje naša vlada daje za svoje postupke obično nikada nisu istiniti. Bili bi linčovani da su ikada rekli istinu. Pa ipak, inteligentni ljudi nastavljaju sumnjati u njih.
Rasipanje ograničenih resursa kao što su fosilna goriva od strane američke vojske na svjetskoj razini još je veći problem od troškova dostave benzina ili granata u Kabul. Ovaj Wiki izvadak mogao bi staviti stvari u perspektivu:
“Ministarstvo obrane Sjedinjenih Država jedan je od najvećih pojedinačnih potrošača energije na svijetu, odgovorno za 93% ukupne potrošnje goriva američke vlade u 2007. (Zračne snage: 52%; Mornarica: 33%; Vojska: 7%. Ostalo DoD: 1%).[1] U fiskalnoj 2006. godini Ministarstvo obrane potrošilo je gotovo 30,000 2.2 gigavat sati (GWH) električne energije, po cijeni od gotovo 2.6 milijarde USD. DoD-ovo korištenje električne energije opskrbilo bi dovoljno električne energije za napajanje više od 58 milijuna prosječnih američkih domova. U potrošnji električne energije, da je riječ o zemlji, Ministarstvo obrane zauzimalo bi 2006. mjesto u svijetu, trošeći nešto manje od Danske i nešto više od Sirije (CIA World Factbook, 1).[4,600,000,000] Ministarstvo obrane koristi 1.7 1010 12,600,000 48,000,000 američkih galona (6,000×23,000 L) goriva godišnje, prosječno 2005 34 1 američkih galona (XNUMX XNUMX XNUMX L) goriva dnevno. Velika vojna divizija može koristiti oko XNUMX američkih galona (XNUMX L) dnevno. Prema Svjetskoj knjizi činjenica CIA-e iz XNUMX., da je država, Ministarstvo obrane bilo bi na XNUMX. mjestu u svijetu po prosječnoj dnevnoj potrošnji nafte, odmah iza Iraka i odmah ispred Švedske.[XNUMX]” To je bilo prije više od deset godina, s novim ratovima koji redovito dolaze na red, siguran sam da je otpad danas još golemiji.
Zanimalo bi me koliki je omjer nepovratnih troškova koje su porezni obveznici uložili u cijeli fijasko zvani američka vojska u usporedbi s vrijednošću sve postojeće američke javne infrastrukture. Ako se ne približava paritetu, sigurno mora predstavljati vrlo visok postotak onoga što smo potrošili na domaće potrebe. Čini se da je cijela shema motor za degradaciju ograničenih resursa ovog planeta što je brže moguće. Ako je sve to dio izvanzemaljskog plana da preuzmu planet nakon što smo se samouništeli, funkcionira čudesno.
Ne vjerujte ničemu dok se službeno ne demantira.
Realist, hvala što si sve to opisao. To je neshvatljivo! Tko je ikada mogao zamisliti da ljudska bića mogu biti ovako destruktivna! Kako ti sve to znaš? Je li to vaše zanimanje?
Zachary, jako dobar komentar, kao i obično od tebe. Ali… propuštate važan razlog za nastavak afganistanske intervencije. Vi to “vidite”, ali isto tako i “ne vidite”.
Vi to "vidite" izjavom Učiniti "samo dovoljno" da se stvari uzburkaju, ali ne dovoljno za pobjedu, neizmjerno je profitabilna stvar za određene skupine.
Ali vi to "ne vidite" dajući primjer goriva. Pravi problem je vojno-industrijski kompleks, koji zarađuje milijarde nastavljajući svaki rat ad nauseam. 16 godina Afganistana ima sigurno nekoliko ljudi.
A onda ga ponovno "vidite" kad spomenete globus i što on znači ;-)
Oprostite, okrivljavanje Izraela i “cionista” neće skinuti odgovornost s Amerikanaca. To je naš rat, mi odlučujemo, krivica je i naša.
Realist: Mislim da je potonja točka točna. Vidio sam toliko fotografija američkih vojnika koji čuvaju tisuće polja maka da je zaključak očigledan: SAD su pretvorile Afganistan u narko-državu i žele to i zadržati. Realist, samo slijedi novac. Osim toga, vojno-industrijski kompleks "ubija" s ogromnim izvozom američkog oružja u Afganistan.
Zašto smo u Afganistanu?
https://www.paulcraigroberts.org/2018/02/17/why-are-we-in-afghanistan/
Izvrstan članak. Pokazuje zašto vladajuća klasa SAD-a nikada neće otići. Profit od opijuma, prirodnog plina i rijetkih minerala nadmašuje dobrobit ljudi, stranih ili domaćih. Ubij, opljačkaj, glavni, uništi, ukradi, prevari, šepuri se s najvećom arogancijom da "vlada svijetom". U biti, okretanje Onome koji ih je upozorio “Što koristi čovjeku ako dobije cijeli svijet, a izgubi dušu svoju?” Odlučni su masakrirati svakoga tko im se nađe na putu. Oni su iznad zakona, koji je samo za kmetove i peone. Ali, netko bilježi za :Knjigu života”.
Hvala Mukadi i hvala PCR-u što je poslao pismo Islamskog Emirata Afganistana američkom narodu. Svaki bi Amerikanac trebao pročitati ovo izuzetno dobro strukturirano i iscrpno pismo.
"Bez obzira koji naziv ili opravdanje iznose vaše nepoznate vlasti za rat u Afganistanu, stvarnost je da su desetine tisuća bespomoćnih Afganistanaca, uključujući žene i djecu, ubijeni od strane vaših snaga, stotine tisuća su ozlijeđene i još tisuće zatvoreno u Guantanamo, Bagram i razni drugi tajni zatvori i tretirani na tako ponižavajući način koji nije samo sramotio čovječanstvo, nego je i kršenje svih tvrdnji američke kulture i civilizacije. "
Taština. To je iza većine naših ratova od 1950. ili tako nešto.
Je li to isti onaj taliban koji je 2001. ponudio Osamu bin Ladena, a Dick Cheney ga je tada odbio?
Isti oni talibani koji su iskorijenili usjeve opijuma 2001. prije američke invazije.
DA, to je isto, ali problem je bio u tome što su htjeli da SAD pruži DOKAZ da on stoji iza 9. rujna. Nažalost, SAD NISU imale takav dokaz i 11. rujna je učinio svi znamo tko…………….
Da je! Ali tražili su smokvin list dokaza, a Bush Osvajač ih je odbio pružiti!
Da. Talibani su ponudili da predaju bin Ladena američkom pritvoru ili da ga ubiju, na sastanku s američkim dužnosnicima u Berlinu krajem 2000. Bushova administracija odbila je ponudu pet puta, u veljači, ožujku, lipnju i 2. rujna 2001. – i pa opet NAKON 9. rujna, 11. rujna. WTF??? Nadalje, nakon što je napadnut Afganistan, talibani su ponudili bezuvjetnu predaju u Kandaharu, 15. prosinca 5., uključujući potpuno razoružanje. Talibani bi u potpunosti prestali biti borbena sila. Bush je odbio i tu ponudu.