Ekskluzivno: Bez čvrstih ekonomskih, političkih i ideoloških temelja, SAD-u nedostaje legitimitet i autoritet koji su mu potrebni za djelovanje izvan svojih granica, tvrdi Nicolas JS Davies u ovom eseju.
Autor Nicolas JS Davies
Nedavno sam ponovno pročitao knjigu Michaela Manna, Nesuvislo carstvo, koju je napisao 2003. godine, ubrzo nakon američke invazije na Irak. Mann je profesor sociologije na UCLA i autor serije od četiri sveska pod nazivom Izvori društvene moći, u kojem je objasnio glavne razvoje svjetske povijesti kao međuigru između četiri vrste moći: vojne, ekonomske, političke i ideološke.
In Nesuvislo carstvo, Mann je upotrijebio isti okvir za ispitivanje onoga što je nazvao američkim "novim imperijalizmom" nakon invazija na Afganistan i Irak. Predvidio je da će se “Američko carstvo pokazati vojnim divom; ekonomičan vozač na stražnjem sjedalu; politički šizofrenik; i ideološki fantom«.
Ono što me je najsnažnije pogodilo dok sam ponovno čitao Nesuvislo carstvo bio je da se apsolutno ništa nije promijenilo u "nekoherentnosti" američkog imperijalizma. Kad bih danas prvi put uzeo knjigu u ruke, a ne znao da je napisana prije 15 godina, mogao bih je pročitati gotovo cijelu kao pronicljivu kritiku američkog imperijalizma točno onakvog kakav postoji danas.
U proteklih 15 godina, neuspjesi američke politike rezultirali su sve većim širenjem nasilja i kaosa koji pogađaju stotine milijuna ljudi u najmanje desetak zemalja. SAD potpuno nije uspio privesti bilo koji od svojih neoimperijalnih ratova stabilnom ili mirnom kraju. Pa ipak, američki imperijalni projekt plovi dalje, naizgled slijep za svoje dosljedno katastrofalne rezultate.
Umjesto toga, američki civilni i vojni čelnici besramno krive svoje žrtve za nasilje i kaos koji su pustili na njih, i beskrajno prepakiraju istu staru ratnu propagandu kako bi opravdali rekordne vojne proračune i prijete novim ratovima.
Ali nikada sebe ili jedni druge ne smatraju odgovornima za svoje katastrofalne neuspjehe ili pokolj i ljudsku bijedu koju nanose. Dakle, nisu uložili nikakav istinski napor da poprave bilo koji od sistemskih problema, slabosti i proturječja američkog imperijalizma koje je Michael Mann identificirao 2003. ili koje su drugi kritički analitičari poput Noama Chomskog, Gabriela Kolka, Williama Bluma i Richarda Barneta desetljećima opisivali.
Ispitajmo svaku od Mannove četiri slike temelja Nekoherentnog Carstva SAD-a i vidimo kako se one odnose na kontinuiranu krizu američkog imperijalizma koju je on dalekovidno predvidio:
Vojni div
Kao što je Mann primijetio 2003., imperijalne oružane snage moraju činiti četiri stvari: braniti vlastiti teritorij; napadati ofenzivno; osvojiti teritorije i ljude; zatim ih umiriti i vladati njima.
Današnja američka vojska nadmašuje vojne snage bilo koje druge zemlje. Ima neviđenu vatrenu moć, koju može koristiti s neviđenih udaljenosti da ubije više ljudi i izazove više razaranja od bilo kojeg prethodnog ratnog stroja u povijesti, dok minimalizira američke gubitke, a time i domaći politički udarac za svoje nasilje.
Ali tu njegova moć prestaje. Kada se radi o stvarnom osvajanju i pacificiranju strane zemlje, američki tehnološki način ratovanja više je nego beskoristan. Sama moć američkog oružja, izgled američkih trupa "Robocop", njihov nedostatak jezičnih vještina i njihova izoliranost od drugih kultura čine američke snage ozbiljnom opasnošću za stanovništvo koje su zadužene da kontroliraju i umiruju, a nikada silom zakona i reda, bilo u Iraku, Afganistanu ili Sjevernoj Koreji.
John Pace, koji je vodio misiju UN-a za pomoć Iraku tijekom američke okupacije, usporedio je američke napore da umiri zemlju s "pokušavam srušiti muhu bombom."
Burhan Fasa'a, irački reporter za libanonsku TV mrežu LBC, preživio je drugi američki napad na Falluju u studenom 2004. Proveo je devet dana u kući u kojoj je živjelo 26 ljudi jer su susjedne kuće bile oštećene ili uništene, a više i više je ljudi tražilo utočište kod Fasa'e i njegovih domaćina.
Napokon je upao odred američkih marinaca, izvikujući naredbe na engleskom koje većina stanovnika nije razumjela i pucajući na njih ako ne odgovore. “Amerikanci nisu imali prevoditelje sa sobom,” Fasa'a je objasnio, “pa su ulazili u kuće i ubijali ljude jer nisu govorili engleski… Vojnici su mislili da ljudi odbijaju njihove naredbe, pa su ih strijeljali. Ali ljudi ih jednostavno nisu mogli razumjeti.”
Ovo je jedan osobni prikaz jedne epizode u obrascu zločina koji se nastavlja iz dana u dan, u zemlji za zemljom, kao što je to činio posljednjih 16 godina. U onoj mjeri u kojoj zapadni mediji uopće pokrivaju te zločine, glavni narativ je da su oni kombinacija nesretnih, ali izoliranih incidenata i "normalnih" užasa rata.
Ali to nije točno. Oni su izravan rezultat američkog načina ratovanja, koji daje prednost "zaštiti sile" u odnosu na živote ljudskih bića u drugim zemljama kako bi se minimizirale američke žrtve, a time i domaće političko protivljenje ratu. U praksi to znači korištenje nadmoćne i neselektivne vatrene moći na načine koji onemogućuju razlikovanje boraca od neboraca ili zaštitu civila od strahota rata kao što to zahtijevaju Ženevske konvencije.
Američka pravila angažiranja u Iraku i Afganistanu uključuju: sustavna uporaba mučenja širom kazališta; naredbe za „Mrtav-check” ili ubiti ranjene neprijateljske borce; naredbe za "Ubiti sve muškarce vojnog uzrasta" tijekom određenih operacija; i zone bez oružja koje zrcale zone slobodne vatre iz vijetnamskog doba.
Kada su niži činovi procesuirani za ratne zločine protiv civilnog stanovništva, oni su oslobađani ili su im izricane blaže kazne jer su postupali po zapovijedima viših časnika. Ali vojni sudovi dopustili su višim časnicima umiješanim u ove slučajeve da tajno svjedoče ili ih uopće nisu pozvali da svjedoče, a nitko nije kazneno gonjen.
Nakon gotovo stotinu smrtnih slučajeva u američkom pritvoru u Iraku i Afganistanu, uključujući smrti uzrokovane mučenjem koje su prema saveznom zakonu SAD-a smrtni zločini, najteža izrečena kazna bila je zatvorska kazna od 5 mjeseci, a najviši časnik protiv kojeg se sudilo bio je major, iako su naredbe mučiti zatvorenike dolazio je sa samog vrha zapovjednog lanca. Kao što je kontraadmiral John Hutson, umirovljeni glavni odvjetnik američke mornarice, napisao u Human Rights First's Odgovornost zapovjedništva prijaviti nakon istraživanja samo 12 od ovih smrti, “Jedan takav incident bio bi izolirani prijestup; dva bi bila ozbiljan problem; njih desetak je politika«.
Dakle, Military Giant nije samo ratni stroj. To je također stroj za ratne zločine.
Logika zaštite snaga i tehnološkog ratovanja također znači da je oko 800 američkih vojnih baza u drugim zemljama okruženo bodljikavom žicom i betonskim protuprovalnim zidovima i da ih uglavnom čine Amerikanci, tako da 290,000 američke trupe okupirajući 183 strane zemlje imaju malo kontakta s lokalnim stanovništvom kojima njihovo carstvo teži vladati.
Donald Rumsfeld opisao je ovo carstvo samostalnih baza kao "đurđice", s kojih su njegove snage mogle poput žaba skakutati s jedne baze na drugu avionom, helikopterom ili oklopnim vozilom, ili izvoditi napade na okolni teritorij, a da se ne izlože opasnosti od susreta s mještanima.
Robert Fisk, iskusni izvjestitelj s Bliskog istoka za britanske novine Independent, imao je drugo ime za ove baze: “dvorci križara” – nakon srednjovjekovnih tvrđava koje su izgradili jednako izolirani strani osvajači prije tisuću godina, a koje su još uvijek šarale po krajoliku Bliskog istoka.
Michael Mann usporedio je izolaciju američkih trupa u njihovom carstvu baza sa životima britanskih časnika u Indiji, “gdje su časnički klubovi obično bili na rubu logora, s najljepše lokacije i pogleda. Časnici su bili opušteni po pitanju svoje osobne sigurnosti, pijuckajući svoj viski, sok i džin i tonik pred očima domorodaca, (koji) su sačinjavali većinu stanovnika – dočasnike i vojnike, sluge, konjušare, vozače i ponekad njihove obitelji. ”
Godine 1945., mudrija generacija američkih vođa urazumljena masovnim razaranjima u dva svjetska rata shvatila je da je imperijalna igra završena. Naporno su radili kako bi svoju novopronađenu moć i ekonomsku dominaciju uokvirili unutar međunarodnog sustava koji bi ostatak svijeta prihvatio kao legitiman, sa središnjom ulogom za Vizija predsjednika Roosevelta o Ujedinjenim narodima.
Roosevelt je obećao da će njegova “trajna struktura mira” “označiti kraj sustavu jednostranog djelovanja, isključivim savezima, sferama utjecaja, ravnoteži moći i svim sredstvima koja su se pokušavala stoljećima – i uvijek nisu uspjeli", i da bi "snage agresije (bile) trajno zabranjene."
Američki vođe Drugog svjetskog rata mudro su se čuvali one vrste militarizma s kojom su se suočili i porazili je u Njemačkoj i Japanu. Kad je ružni militarizam digao glavu u SAD-u kasnih 1940-ih, prijeteći "preventivnim" nuklearnim ratom da uništi SSSR prije nego što on uspije razviti vlastito nuklearno odvraćanje, general Eisenhower je snažno odgovorio u govoru na američkoj Konferenciji gradonačelnika u St. . Louis,
"Osuđujem labave i ponekad likujući razgovore o visokom stupnju sigurnosti sadržanom u oružju koje bi moglo uništiti milijune preko noći", izjavio je Eisenhower. “Oni koji mjere sigurnost isključivo u smislu ofenzivnog kapaciteta iskrivljuju njezino značenje i zavaravaju one koji im obraćaju pažnju. Niti jedna moderna nacija nikada nije bila jednaka razornoj ofenzivnoj moći koju je njemački ratni stroj postigao 1939. Nijedna moderna država nije bila slomljena i razbijena kao što je to bila Njemačka šest godina kasnije.”
Sudac Vrhovnog suda SAD-a Robert Jackson, glavni američki predstavnik na Londonskoj konferenciji koja je sastavila Nürnberška načela 1945., izjavio je kao službeni stav SAD-a: “Ako su određena djela koja krše ugovore zločini, oni su zločini bez obzira na to čine li ih Sjedinjene Države ili ih čini Njemačka , i nismo spremni postaviti pravilo kažnjivog ponašanja protiv drugih na koje se ne bismo htjeli pozvati protiv nas.”
To je bila američka vlada iz 1945. koja je izričito pristala na kazneni progon Amerikanaca koji su počinili agresiju, koju su Jackson i suci u Nürnbergu definirali kao “najveći međunarodni zločin”. To bi sada uključivalo posljednjih šest američkih predsjednika: Reagana (Grenada i Nikaragva), Busha I (Panama), Clintona (Jugoslavija), Busha II (Afganistan, Irak, Pakistan i Somalija), Obamu (Pakistan, Libija, Sirija i Jemen) i Trump (Sirija i Jemen).
Otkako je Mann napisao Nekoherentno carstvo 2003., vojni div divlja svijetom vodeći ratove koji su ubio milijune ljudi i uništena zemlja za zemljom. Ali njegova neobjašnjiva kampanja serijske agresije nije uspjela donijeti mir ili sigurnost nijednoj od zemalja koje je napala ili izvršila invaziju. Kao čak neki pripadnici američke vojske sada shvatite, bezumno nasilje Vojnog diva ne služi nikakvoj racionalnoj ili konstruktivnoj svrsi, imperijalističkoj ili nekoj drugoj.
Ekonomičan vozač na stražnjem sjedalu
Godine 2003. Michael Mann je napisao da je „produktivni motor SAD-a i dalje moćan, a globalni financijski sustav osigurava njegovo gorivo. Ali SAD je samo vozač na stražnjem sjedalu jer ne može izravno kontrolirati ni strane ulagače ni strana gospodarstva.”
Od 2003. uloga SAD-a u globalnom gospodarstvu dodatno je opala, sada obuhvaća samo 22% globalne gospodarske aktivnosti, u usporedbi s 40% na vrhuncu svoje ekonomske dominacije u 1950-im i 60-im godinama. Kina istiskuje SAD kao najvećeg trgovačkog partnera zemalja širom svijeta, a njezine inicijative "novog puta svile" grade infrastrukturu za učvršćivanje i daljnje proširenje svoje uloge kao globalnog središta proizvodnje i trgovine.
SAD još uvijek može koristiti svoju financijsku moć kao arsenal mrkvi i držati se pritiska, siromašnije, slabije zemlje rade što žele. Ali to je daleko od postupaka imperijalne sile koja zapravo vlada dalekim teritorijima i podanicima na drugim kontinentima. Kao što je Mann rekao: “Čak i ako su u dugovima, SAD ih ne može prisiliti na reforme. U globalnoj ekonomiji, to je samo vozač na stražnjem sjedalu, koji gnjavi pravog vozača, suverenu državu, ponekad mu zadajući oštre udarce u glavu.”
U ekstremu, SAD koristi ekonomske sankcije kao brutalan oblik ekonomskog rata koji povrijeđuje i ubija obične ljude, dok općenito nanosi manje boli vođama koji su njihova nominalna meta. Američki čelnici tvrde da je cilj ekonomskih sankcija prisiliti ljude da napuste i svrgnu svoje vođe, što je način da se postigne promjena režima bez nasilja i užasa rata. Ali Robert Pape sa Sveučilišta u Chicagu vodio je opsežna studija o učincima sankcija i zaključio da je samo 5 od 115 režima sankcija ikada postiglo taj cilj.
Kada sankcije neizbježno propadnu, one i dalje mogu biti korisne američkim dužnosnicima kao dio političkog narativa da se okrive žrtve i da se rat zamisli kao posljednje sredstvo. Ali to je samo politička smicalica, a ne pravni izgovor za rat.
Sekundarni cilj svih takvih imperijalnih maltretiranja je napraviti primjer od žrtava kako bi druge slabe zemlje upozorili da opiranje imperijalnim zahtjevima može biti opasno. Očigledna suprotnost takvim strategijama je udruživanje siromašnijih, slabijih zemalja kako bi se oduprle imperijalnom maltretiranju, kao u kolektivnim grupacijama poput CELAC-a (Zajednica latinoameričkih i karipskih država) i Pokreta nesvrstanih (NAM), a također i u UN-u Generalna skupština, gdje se SAD često nađe nadglasan.
Dominantan položaj SAD-a i dolara u međunarodnom financijskom sustavu dao je SAD-u jedinstvenu sposobnost da financira svoje imperijalne ratove i globalnu vojnu ekspanziju, a da pritom ne bankrotira. Kao što je Mann opisao u Incoherent Empire,
“U načelu, svijet je slobodan povući svoje subvencije SAD-u, ali osim ako SAD stvarno ne otuđi svijet i prenapregne svoje gospodarstvo, to je malo vjerojatno. U ovom trenutku, SAD može financirati znatnu imperijalnu aktivnost. Čini to pažljivo, trošeći milijarde na svoje strateške saveznike, koliko god oni nedostojni i tlačiteljski bili.”
Ekonomski utjecaj američkog vozača na stražnjem sjedalu testiran je 2003. kada je izvršio maksimalan pritisak na druge zemlje da podrže njegovu invaziju na Irak. Čile, Meksiko, Pakistan, Gvineja, Angola i Kamerun bili su u to vrijeme u Vijeću sigurnosti, ali su svi bili spremni glasati protiv upotrebe sile. Slučaju SAD-a nije pomoglo to što nije isporučio “mrkve” koje je obećao zemljama koje su glasale za rat protiv Iraka 1991., niti to što novac koji je obećao Pakistanu za potporu njegovoj invaziji na Afganistan 2001. nije isplaćen sve dok SAD ponovno nije želio njegovu potporu 2003. oko Iraka.
Mann je zaključio: “Administracija koja pokušava smanjiti poreze dok vodi rat neće moći razdijeliti puno gotovine diljem svijeta. Ovaj vozač na stražnjem sjedalu neće platiti benzin. Teško je izgraditi Carstvo bez trošenja novca.”
Petnaest godina kasnije, nevjerojatno, bogati svjetski investitori nastavili su subvencionirati ratovanje SAD-a ulaganjem u rekordni američki dug, a prijevarna globalna ofenziva šarma predsjednika Obame djelomično je obnovila američke saveze. Ali neuspjeh SAD-a da napusti svoju nezakonitu politiku agresije i ratnih zločina samo je povećao njihovu izolaciju od 2003. godine, posebice od zemalja na globalnom jugu. Ljudi diljem svijeta sada anketarima govore da na SAD gledaju kao na najveća prijetnja miru u svijetu.
Također je moguće da njihov američki dug daje Kini i drugim vjerovnicima (Njemačkoj?) neku polugu pomoću koje u konačnici mogu disciplinirati američki imperijalizam. Godine 1956. predsjednik Eisenhower je navodno zaprijetio da će pozvati britanske dugove ako ne povuku svoje snage iz Egipta tijekom Sueske krize, a dugo se špekuliralo da bi Kina mogla iskoristiti sličnu gospodarsku moć da zaustavi agresiju SAD-a u nekom strateškom trenutku.
Čini se vjerojatnijim da će procvat i propadanje financijskih mjehura, promjene u globalnoj trgovini i ulaganjima te međunarodno protivljenje američkim ratovima postupnije nagrizati američku financijsku hegemoniju zajedno s drugim oblicima moći.
Michael Mann je 2003. godine napisao da je malo vjerojatno da će svijet "povući svoje subvencije" za američki imperijalizam "osim ako SAD stvarno ne otuđi svijet i prenapregne svoje gospodarstvo". Ali ta se mogućnost čini vjerojatnijom nego ikad u 2018. jer se čini da je predsjednik Trump uporno odlučan učiniti oboje.
Politički šizofrenik
U svom izoliranom svijetu mašte, Politički shizofrenik je najveća zemlja na svijetu, "sjajni grad na brdu", zemlja mogućnosti u kojoj svatko može pronaći svoj američki san. Ostatak svijeta toliko očajnički želi ono što mi imamo da moramo izgraditi zid kako bismo ih spriječili. Naše oružane snage najveća su sila za dobro koju je svijet ikada vidio, hrabro se boreći kako bi drugim ljudima pružili priliku da iskuse demokraciju i slobodu u kojima mi uživamo.
Ali ako ozbiljno usporedimo SAD s drugim bogatim zemljama, nalazimo potpuno drugačiju sliku. Sjedinjene Države imaju najekstremniju nejednakost, najraširenije siromaštvo, najmanju društvenu i ekonomsku mobilnost i najmanje učinkovitu mrežu socijalne sigurnosti od bilo koje tehnološki napredne zemlje.
Amerika je izuzetna, ne po imaginarnim blagoslovima za koje naši politički šizofreni političari pripisuju zasluge, već po svom jedinstvenom neuspjehu da osigura zdravstvenu skrb, obrazovanje i druge životne potrepštine velikom dijelu svog stanovništva, i po svojim sustavnim kršenjima Povelje UN-a, Ženevske konvencije i drugi obvezujući međunarodni ugovori.
Da je SAD doista demokracija za kakvu se predstavlja, američka bi javnost mogla izabrati vođe koji bi riješili sve te probleme. Ali američki politički sustav toliko je endemski korumpiran da bi ga samo politički šizofrenik mogao nazvati demokracijom. Bivši predsjednik Jimmy Carter vjeruje da su SAD sada ”Samo oligarhija, s neograničenim političkim potkupljivanjem." Odaziv američkih birača je razumljiv među najnižima u razvijenom svijetu.
Sheldon Wolin, koji je 40 godina predavao političke znanosti na Berkeleyu i Princetonu, opisao je stvarno postojeći američki politički sustav kao “obrnuti totalitarizam”. Umjesto ukidanja demokratskih institucija prema “klasičnom totalitarnom” modelu, izokrenuti totalitarni sustav SAD-a čuva izdubljene zamke demokracije kako bi lažno legitimizirao oligarhiju i političko podmićivanje koje je opisao predsjednik Carter.
Kako je Wolin objasnio, ovo je bilo prihvatljivije i održivije, a time i učinkovitije od klasičnog oblika totalitarizma kao sredstva koncentriranja bogatstva i moći u rukama korumpirane vladajuće klase.
Korumpiranost američkog političkog sustava sve je očitija Amerikancima, ali i ljudima u drugim zemljama. “Izbori” u američkom stilu vrijedni milijarde dolara bili bi nezakoniti u većini razvijenih zemalja, jer neizbježno izbacuju korumpirane vođe koji javnosti ne nude više od praznih slogana i nejasnih obećanja kako bi prikrili svoju plutokratsku lojalnost.
Godine 2018. šefovi američkih stranaka i dalje su odlučni podijeliti nas duž umjetnih linija rasjeka na izborima 2016. između dva najnepopularnija kandidata u povijesti, kao da njihovi isprazni slogani, međusobne optužbe i plutokratske politike definiraju fiksne polove američke politike i budućnost naše zemlje.
Stroj za buku političkog šizofrenika radi prekovremeno kako bi ubacio alternativne vizije Bernieja Sandersa, Jill Stein i drugih kandidata koji izazivaju korumpirani status quo niz "rupu u pamćenju", zbijanjem redova, čišćenjem progresivaca iz odbora DNC-a i preplavljivanjem etera Trumpom tweetovi i ažuriranja Russiagatea.
Obični Amerikanci koji pokušavaju stupiti u kontakt ili se suočiti s pripadnicima korumpirane političke, poslovne i medijske klase smatraju da je to gotovo nemoguće. Politički šizofrenik kreće se u zatvorenom i izoliranom društvenom krugu, gdje se zablude njegovog svijeta fantazije ili “političke stvarnosti” prihvaćaju kao nepobitne istine. Kada stvarni ljudi govore o stvarnim problemima i predlažu stvarna rješenja za njih, on nas odbacuje kao naivne idealiste. Kada dovodimo u pitanje dogmu njegova svijeta mašte, on misli da smo mi ti koji nisu u dodiru sa stvarnošću. S njim ne možemo komunicirati jer živi u drugom svijetu i govori drugim jezikom.
Pobjednicima u bilo kojem društvu teško je prepoznati da su njihove privilegije proizvod korumpiranog i nepravednog sustava, a ne njihove vlastite superiorne vrijednosti ili sposobnosti. Ali inherentna slabost "obrnutog totalitarizma" je da institucije američke politike još uvijek postoje i još uvijek se mogu natjerati da služe demokraciji, ako i kada se dovoljno Amerikanaca probudi iz ove političke shizofrenije, organizira oko stvarnih rješenja za stvarne probleme i izabere ljude koji su istinski predani pretvaranju tih rješenja u javnu politiku.
Kao što su me učili dok sam radio sa shizofreničarima kao socijalni radnik, oni su skloni biti uznemireni i ljuti ako dovodite u pitanje stvarnost njihova svijeta mašte. Ako je dotični pacijent još i naoružan do zuba, pitanje je života i smrti nositi se s njim u dječjim rukavicama.
Opasnost od političkog šizofrenika naoružanog ratnim strojem i nuklearnim oružjem vrijednim trilijun dolara godišnje postaje sve očiglednija sve većem broju naših susjeda širom svijeta kako svake godine prolazi. 2017. njih 122 glasalo je za usvajanje novog Ugovor UN-a o zabrani nuklearnog oružja.
Američki saveznici su slijedili oportunističku politiku popuštanja, kao što su mnoge od istih zemalja učinile s Njemačkom 1930-ih. Ali Rusija, Kina i zemlje na globalnom jugu postupno su počele zauzimati čvršći stav, pokušati odgovoriti na agresiju SAD-a i voditi svijet kroz ovo nevjerojatno opasno prijelazno razdoblje u multipolarni, miroljubiv i održiv svijet. Politički šizofrenik je, očekivano, odgovorio propagandom, demonizacijom, prijetnjama i sankcijama, što sada predstavlja Drugi hladni rat.
Ideološki fantom
Tijekom Prvog hladnog rata svaka je strana predstavljala svoje društvo na idealiziran način, ali je bila iskrenija o manama i problemima svoje suprotnosti. Kao što mi je bivši istočni Nijemac koji sada živi u SAD-u objasnio: “Kad su nam naša vlada i državni mediji rekli da je naše društvo savršeno i divno, znali smo da nam lažu. Pa kad su nam govorili o svim društvenim problemima u Americi, pretpostavili smo da lažu i o njima.”
Sada živeći u SAD-u, shvatio je da je slika života u SAD-u koju su iscrtali istočnonjemački mediji prilično točna i da stvarno ima ljudi koji spavaju na ulici, ljudi bez pristupa zdravstvenoj skrbi i raširenog siromaštva.
Moj poznanik iz Istočne Njemačke požalio je što je Istočna Europa zamijenila zla Sovjetskog Carstva za zlo američkog Carstva. Njemu i njegovim prijateljima nitko nikada nije objasnio zašto je ovo morao biti neoliberalni paket aranžman tipa "uzmi ili ostavi", sa "šok terapijom" i velikim padom životnog standarda za većinu istočnih Europljana. Zašto nisu mogli imati političku slobodu u zapadnom stilu bez odricanja od socijalne zaštite i životnog standarda koji su prije uživali?
Američkim čelnicima na kraju Hladnog rata nedostajalo je mudrosti i opreza njihovih prethodnika 1945. i brzo su podlegli onome što Mihail Gorbačov sada naziva "trijumfalizam". Verzija kapitalizma i "upravljane demokracije" koju su proširili u istočnu Europu bila je radikalna neoliberalna ideologija uveli Ronald Reagan i Margaret Thatcher, a konsolidirali Bill Clinton i Tony Blair. Ljudi istočne Europe nisu bili ništa više ili manje ranjivi na neoliberalističku pjesmu sirene nego Amerikanci i zapadni Europljani.
Neograničena sloboda vladajućih klasa da iskorištavaju radne ljude, koja je temelj neoliberalizma, oduvijek je bila ideološki fantom, kako ga je nazvao Michael Mann, s tvrdom jezgrom pohlepe i militarizma i vanjskim omotačem varljive propagande.
Tako je "dividenda mira" za kojom je većina ljudi čeznula na kraju Hladnog rata brzo nadjačana "dividendom moći". Sada kada SAD više nije bio sputan strahom od rata sa SSSR-om, mogao je proširiti vlastitu globalnu vojnu prisutnost i agresivnije koristiti vojnu silu. Kao Michael Mandelbaum iz Vijeća za vanjske odnose oglasio se New York Timesu dok su se SAD spremale napasti Irak 1990., “Prvi put u 40 godina možemo voditi vojne operacije na Bliskom istoku bez brige o pokretanju Trećeg svjetskog rata.”
Bez hladnog rata koji bi opravdao američki militarizam, zabrana prijetnje ili uporabe vojne sile u Povelji UN-a dobio je novo značenje, a Ideološki fantom krenuo je u hitnu potragu za političkim razlozima i propagandnim narativima kako bi opravdao ono što međunarodno pravo jasno definira kao zločin agresije.
Tijekom prijelaza u novu Clintonovu administraciju nakon izbora 1992., Madeleine Albright suočila se s generalom Colinom Powellom na sastanku i upitala ga: "Koja je svrha imati ovu vrhunsku vojsku o kojoj stalno govorite ako je ne možemo koristiti?"
Točan odgovor bio bi da su, nakon završetka Hladnog rata, legitimne obrambene potrebe SAD-a zahtijevale puno manje, striktno obrambene vojne snage i znatno smanjenu vojnu prisutnost diljem svijeta. Bivši Hladni ratnici, ministar obrane Robert McNamara i pomoćnik ministra Lawrence Korb, rekli su proračunskom odboru Senata 1989. Američki vojni proračun mogao bi se sigurno prepoloviti preko 10 godina. Umjesto toga, jest sada još više nego kad su to rekli (nakon prilagodbe za inflaciju).
Hladnoratovski vojno-industrijski kompleks SAD-a još je uvijek bio dominantan u Washingtonu. Nedostajala mu je samo nova ideologija koja bi opravdala njegovo postojanje. Ali to je za Idejnog fantoma bio samo zanimljiv intelektualni izazov, gotovo igra.
Ideologija koja se pojavila kako bi opravdala novi imperijalizam SAD-a je narativ o svijetu kojem prijete "diktatori" i "teroristi", gdje samo moć američke vojske stoji između "slobodnih" ljudi Američkog Carstva i gubitka svih držimo drago. Poput svijeta fantazije Političkog shizofrenika, ovo je kontračinjenična slika svijeta koja postaje samo smješnija sa svakom godinom koja prolazi i svakom novom fazom sve šire humanitarne i vojne katastrofe koju je izazvala.
Ideološki fantom brani svijet od terorista na dosljedno selektivnoj i sebičnoj osnovi. Uvijek je spremna regrutirati, naoružati i podržati teroriste u borbi protiv svojih neprijatelja, kao u Afganistanu i Srednjoj Americi 1980-ih ili nedavno u Libiji i Siriji. Američka potpora džihadistima u Afganistanu dovela je do najgoreg terorističkog čina na američkom tlu 11. rujna 2001.
Ali to nije spriječilo SAD i njegove saveznike da podrže Libijsku islamsku borbenu skupinu (LIFG) i druge džihadiste u Libiji manje od deset godina kasnije, što je dovelo do bombaškog napada na Manchester Arenu sin člana LIFG-a u 2017. I to nije spriječilo CIA-u da ulije tisuće tona oružja u Siriju, od snajperskih pušaka do haubica, za naoružavanje boraca pod vodstvom Al Qaide od 2011. do danas.
Kada je riječ o suprotstavljenim diktatorima, najbliži saveznici Ideološkog fantoma uvijek uključuju najrepresivnije diktatore na svijetu, od Pinocheta, Somoze, Suharta, Mbuta i iranskog šaha do njegovog najnovijeg superklijenta, prijestolonasljednika Mohammada Bin Salmana iz Saudijske Arabije . U ime slobode i demokracije, SAD nastavlja svrgavati demokratski izabrane vođe i zamjenjivati ih vođama pučista i diktatorima, od Irana 1953. i Gvatemale 1954. do Haitija 2004., Hondurasa 2009. i Ukrajine 2014.
Nigdje ideološki fantom nije ideološki bankrotiraniji nego u zemljama u koje je SAD poslao svoje oružane snage i strane posredničke snage da ih "oslobode" od 2001.: Afganistan; Irak; Libija; Sirija; Somalije i Jemena. U svakom slučaju, obični ljudi su bili zaklani, razoreni i potpuno razočarani ružnom stvarnošću iza maske Fantoma.
U Afganistanu, nakon 16 godina američke okupacije, to je pokazalo nedavno istraživanje BBC-a ljudi osjećaju sigurniji u područjima pod upravom talibana. U Iraku ljudi kažu da su njihovi životi bili bolje pod Sadamom Huseinom. Libija je smanjena s jedne od naj stabilne i napredne zemlje u Africi u propalu državu kojom vladaju konkurentske milicije, dok su Somalija, Sirija i Jemen susrele slične sudbine.
Nevjerojatno, američki ideolozi 1990-ih vidjeli su sposobnost ideološkog fantoma da projicira kontračinjenične, glamurizirane slike o sebi kao izvor neodoljive ideološke moći. Godine 1997. bojnik Ralph Peters, koji je poznatiji kao pisac bestselera, okrenuo je svoju bujnu maštu i vještine pisca fikcije na svijetlu budućnost Ideološkog fantoma u članku u vojnom časopisu pod naslovom “Stalni sukob.”
Peters je zamislio beskrajnu kampanju "informacijskog rata" u kojoj bi američki propagandisti, potpomognuti Hollywoodom i Silicon Valleyom, preplavili druge kulture snažnim slikama američke veličine kojima njihove vlastite kulture ne bi mogle odoljeti.
“Jedna od bitnih bifurkacija budućnosti bit će sukob između gospodara informacijama i žrtava informacija”, napisao je Peters. "Mi smo već majstori informacijskog ratovanja... (mi) ćemo pisati scenarije, producirati (video) i prikupljati honorare."
Ali dok je Petersov pogled na američki imperijalizam bio utemeljen na medijskom, tehnološkom i kulturnom šovinizmu, on nije sugerirao da će Ideološki fantom osvojiti svijet bez borbe – baš suprotno. Petersova vizija bila je ratni plan, a ne futuristička fantazija.
“Neće biti mira”, napisao je. “U bilo kojem trenutku do kraja naših života, bit će više sukoba u mutirajućim oblicima širom svijeta. Nasilni sukobi dominirat će naslovnicama, ali će kulturne i ekonomske borbe biti stabilnije i konačno odlučnije. De facto uloga američkih oružanih snaga bit će održati svijet sigurnim za naše gospodarstvo i otvorenim za naše kulturne napade.”
"U tu svrhu", dodao je, "prilično ćemo ubiti."
Zaključak
Nakon pregleda ranih rezultata američkih invazija na Afganistan i Irak 2003., Michael Mann je zaključio: "Vidjeli smo na djelu da se novi imperijalizam pretvorio u obični militarizam."
Bez čvrstih ekonomskih, političkih i ideoloških temelja, Vojnom divu nedostaje ekonomska, politička i ideološka moć i autoritet potreban za upravljanje svijetom izvan njegovih obala. Vojni div može samo uništiti i unijeti kaos, nikada ponovno izgraditi ili unijeti red.
Što se prije ljudi SAD-a i svijeta probude s ovom opasnom i destruktivnom stvarnošću, to prije možemo početi postavljati nove ekonomske, političke i ideološke temelje mirnog, pravednog i održivog svijeta.
Poput bivših agresora, Vojni div sije sjeme vlastitog uništenja. Ali postoji samo jedna grupa ljudi na svijetu koja ga može mirno ukrotiti i smanjiti na mjeru. To smo mi, 323 milijuna ljudi koji se nazivaju Amerikancima.
Predugo smo čekali da zatražimo mirovnu dividendu koju su nam naši ratnohuškački vođe ukrali nakon završetka Prvog hladnog rata. Milijuni naših suljudi platili su najveću cijenu za našu zbunjenost, slabost i pasivnost.
Sada moramo biti ujedinjeni, jasni i jaki dok započinjemo suštinski posao transformacije naše zemlje iz Nesuvislog Carstva u ekonomski brzi vlak za održivu budućnost; prava politička demokracija; ideološki Humanitarac – i vojni građanin koji poštuje zakon.
Autor je Nicolas JS Davies Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka. Također je napisao poglavlja o “Obami u ratu” u Ocjenjivanje predsjednika 44th: Izvješće o prvom mandatu Baracka Obame kao naprednog vođe.
Mogu samo reći da je svaka riječ točno točna, pa i ti.
SAD nameće sankcije ljudima kako bi srušili svoju vladu? Kako bi oni to mogli učiniti? SAD uvode sankcije svojim građanima, a mi nemamo hrabrosti svrgnuti svoju vladu.
Ljudi koji pristaju na sankcije drugim državama znaju da time štete samo malim ljudima, ali svejedno to čine. Kao što je Albright rekla, "vrijedi toga." Samo za sociopate, Madeline.
“[Američki civilni i vojni čelnici] nikada sebe ili jedni druge ne smatraju odgovornima za svoje katastrofalne neuspjehe ili pokolj i ljudsku bijedu koju nanose.”
Kad promatrate SAD s mjesta izvan njezinih granica, kao ja, sjeverno od 49, može vam oduzeti dah čitajući američkog pisca koji može tako jezgrovito iznijeti problem. Dok stranci to jasno vide, Amerikanci u velikom broju sumnjaju u to. Svatko tko sumnja u to trebao bi pročitati 'Američki Nürnberg: Američki dužnosnici koji bi trebali suditi za ratne zločine nakon 9. rujna' (11.) Rebecce Gordon, samo jednu od nekoliko knjiga koje sam pročitao na temu "pokolja i ljudske bijede" ” Washington, sjedište Carstva, tako se velikodušno širi diljem svijeta. A "Post-2016/9" je samo najnovije razdoblje - trenutno razdoblje - u kojem su američki ratni zločini počinjeni i još uvijek se čine.
Kritičari imperijalne Amerike prečesto zanemaruju Obamu kao suučesnika u njezinim ratnim zločinima, no ipak je njegova administracija ta koja je izbjegla svoju odgovornost izražavajući želju da ih jednostavno zaboravi i "krene dalje". Čak je odbio objaviti izvješće od 700 stranica o višegodišnjem proučavanju mučenja, koje su financirali američki porezni obveznici. Pretpostavljam da su on i njegova administracija imali previše posla da otplaćuju bankstere koji su uništili američku ekonomiju, gotovo potopili globalnu ekonomiju i poduprli nekažnjivost Wall Streeta. Doista, Obama je promatrao proces u kojem su američke financijske institucije rasle još više i time još manje vjerojatno da će biti smatrane odgovornima za buduće krahove u koje ih je dovela proždrljiva pohlepa. Postoji nekoliko dobrih knjiga na tu temu; Neću vas gnjaviti s naslovima, jer će vas vaš Amazon rado odvesti na njihove stranice i stranice ako njihovu kolekciju tražite pod “too big to fail”.
Davies također primjećuje da je jedan od omiljenih načina Washingtona da izbjegne svoje suučesništvo "beskonačno prepakiranje iste stare ratne propagande kako bi se opravdali rekordni vojni proračuni i prijetilo novim ratovima". Računajte na Russiagate kao dokaz A. Umjesto da opozovemo Trumpa zbog jednog ili više od bezbrojnih “zločina i prekršaja” za koje je već kriv, izmislimo priču o izdaji i stvarno ga nabrojimo – i ubijmo dvije muve ovim kamenom opravdavajući još jedno povećanje vojnog proračuna većeg od ukupnog vojnog proračuna Rusije.
Ništa od ovoga sada se ne može zaustaviti, jer je sve to dio opadanja i pada američkog carstva, ali Amerikanci u skupinama kojima se može upravljati moraju se pripremiti za preživljavanje. Započnite tako što ćete zakopčati sigurnosne pojaseve i pripremiti se za udar.
Mislim da razumijem većinu onoga što govoriš, Delia Ruhe, jer stavljam tvoju predloženu knjigu za čitanje Gordonovu na svoju sljedeću knjigu za kupnju, ali imam pitanje; Mislite li da će Kinezi izazvati kolaps dolara i uništiti Petro dolar?
Rijetka je pojava kada se čini da riječi i njihove popratne poruke dolaze kroz zaslon računala i pljusnu vas pravo u lice. Nevjerojatno snažno pisanje g. Daviesa upravo je ona forma koja je potrebna da se čovječanstvo trgne iz sna i odlučno djeluje da se spriječi svjetski rat. Ovo sigurno predstavlja Consortium News u svom apsolutno najboljem izdanju.
Računajte: Arogancija himalajskih razmjera + patološko nepoštenje + sistemska korupcija + licemjerje koje truli mozak + amoralnost koja nagriza dušu + milijun dolara za ratno huškanje + nema dna za glupost = RogueNationUSA!
Mi Amerikanci nemamo savjesti. Mi Amerikanci moramo izaći iz sebe i preispitati se kakvo smo društvo postali.
Mi Amerikanci trebamo napustiti svoj kolonijalizam, na kraju krajeva, nije li to bio glavni cilj našeg Revolucionarnog rata? Mi Amerikanci moramo reći našim generalima da prestanu proučavati kako smo mogli pobijediti u Vijetnamskom ratu, odnosno kako smo mogli izbjeći takve katastrofe. Mi Amerikanci moramo pitati Madeline Albright zašto bi Amerika imala najsofisticiraniji State Department na svijetu ako ga mi ne namjeravamo koristiti.
Mi Amerikanci moramo promijeniti naše društvo, ali umjesto revolucije pomoću metaka, radit ćemo iznutra koristeći olovku, i zadržati ono što je dobro od naše vlade, a baciti u vjetar ono loše.
Znam da neki od vas povremeno imaju problema s Glennom Greenwaldom, ali ovdje s ovim povezanim člankom on pogađa čavao u glavicu. Vodite računa o imenima koja Greenwald spominje i vodite računa o tome koga bismo trebali maknuti s ureda ili iz naših medija, jer to su isti ljudi koji stalno vode SAD u rat, i isti ljudi koji su krvi milijuna imati na rukama Amerike.
https://theintercept.com/2018/02/19/a-consensus-emerges-russia-committed-an-act-of-war-on-par-with-pearl-harbor-and-911-should-the-u-s-response-be-similar/
Autorova knjiga o ratu u Iraku vrlo je dobra i vrijedna je čitanja.
Izraz nekoherentnost pao mi je na pamet dok sam pokušavao shvatiti Obaminu vanjsku politiku prema Libiji i Siriji, posebno nakon što je Kerry postao SoS. Shvaćam da mnogi ovdje tvrde da su te politike racionalne ako se prihvati da postoji duboka država čijim interesima služe plutokracija koju zanima samo pljačka američkog naroda i da su "američki interesi" samo politička dimna zavjesa dopušta im u tome. Ja to baš ne prihvaćam.
Mislim da ljudi poput Obame, Kerryja, pa čak i Hillary vjeruju da su služili američkim nacionalnim interesima. Čak su i idioti poput Samanthe Power i Anne-Marie Slaughter vjerojatno vjerovali da služe našim nacionalnim interesima. Ako je tako, onda moramo zaključiti, koristeći se načelom štedljivosti, da SAD vode ozbiljni nesposobnjakovići. To je strašni dio. Kad bi te budale imalo razumjele da je krajnji ulog za njihovu ludost mogućnost nuklearnog rata, onda bi ih možda malo "koherentnosti" ili racionalne misli moglo početi voditi.
Hvala Nicolasu Daviesu na poticajnom i promišljenom članku, kao i njegovim prethodnim doprinosima.
Vi, Amerikanci, nikada nećete prestati razmišljati o vlastitom carskom pupku, čak i kad klizne u zaborav. U Latinskoj Americi, Usimpovom tradicionalnom udarnom tlu, američki imperijalizam je zasjenjen kineskim imperijalizmom, koji je, na ničije iznenađenje, jednako nemilosrdan kao američka varijanta. Ovo je članak (na španjolskom) o tome kako Kina potkrada domoroce i razne druge.
Inversiones chinas en América Latina fuera de control, CIVICUS, 12. veljače 2018.
https://www.opendemocracy.net/democraciaabierta/civicus/inversiones-chinas-en-america-latina-fuera-de-control
nije važno iz koje zemlje dolaze – divovi moći bogatstva RADE ono što divovi moći bogatstva RADE. kao što autor i svi ovdje izgleda već znaju, militarizam i imperijalizam su genosadistički projekti psihopatskih bogataških divova. Novac je moć. nadmoć/podmoć = tiranija/ropstvo. stalno. vidjeti povijest. Ljudi su preopasna vrsta da bi im se dopustilo neograničeno bogatstvo, što je krajnja nepravda. nema pravde nema mira. divovi bogatstva ne mogu ni vidjeti mrave koje zgnječe. Ne mogu se riješiti divova bogatstva odsijecanjem glava sadašnjih – sljedeći čekaju svoja krila. stalno. Jedini izlaz iz noćne more je probuditi sve u onome što noćna mora jest: užasna ideja da se dopusti neograničeno bogatstvo na planetu Zemlji. sve ostalo je statika i buka.
Žao mi je što to čujem, Zenobia – želio bih saznati više o ovome.
Šokantno je da vaši ljudi i okolina? su pod opsadom, opet…..
Koje su zemlje uključene i što se događa?
Nažalost nisam mogao pristupiti stranici.
Međutim, guglao sam open democracy i pronašao nekoliko članaka o tome:
https://www.opendemocracy.net/democraciaabierta/robert-soutar/china-is-major-driver-of-environmental-degradation-in-latin-america
Ovo gore je jedan primjer.
Hvala Vam.
Hvala g. Daviesu na dobrom članku, uključujući njegovu poveznicu na članak obmanjujućeg bojnika (P) Ralpha Petersa: "Konstantni sukob":http://www.informationclearinghouse.info/article3011.htm
Major Petersovo oduševljenje nad našim darwinističkim PAC MAN-om koji pustoši one žrtve koje uživa nazivajući "neinformiranima" diljem svijeta i ovdje kod kuće, otkriva duboko neznanje ekonomije i financija, IMO. (Jesu li ovi “neinformirani” rođaci “deplorables” Hillary Clinton?)
I hvala Mikeu Martinu i drugima što su nas podsjetili da su oligarsi ti koji pišu politiku za vlastitu pohlepu.
Bivši predsjednik Banke saveznih rezervi Paul Volker, kada je prije nekoliko godina upitan o utjecaju gigantskih banaka – mislim da je to bilo nakon velikog kraha 2008.-2009. – rekao je da je u posljednjih 30 godina jedina korisna inovacija za koju je svjestan koji su proizvele velike banke bio je bankomat. Reci što????????
Oligarsi koje spominje Jimmy Carter preuzeli su političke odluke unutar Kongresa i Bijele kuće.
Beskrajni ratovi za promjenu režima i financijska deregulacija opljačkali su bogatstvo u inozemstvu, a sada i ovdje kod kuće. Naš ministar financija, Mnuchin, postao je nevjerojatno bogat, zaplijenivši milijune vlasnika kuća koje su smjestili beskrupulozni banksteri koji su ih doveli u zabludu dražbenim stopama i odgođenim gomilanjem hipotekarnih dugova. http://wallstreetonparade.com
Oligarsi su uspjeli postati naša najveća “socijalistička institucija” – Eisenhowerov “MIC.
Kao što kaže Andrew Bacevich - naša ratna politika promjene režima stvorila je nered i nastavit će to činiti. Zašto onda nastaviti? Profiteri vode našu vladu.
Ovaj je članak dugotrajan pokušaj objašnjenja zašto mi (SAD) uvijek ne uspijevamo u svojim plemenitim nastojanjima.
“U proteklih 15 godina, neuspjesi američke politike rezultirali su sve većim širenjem nasilja i kaosa koji pogađaju stotine milijuna ljudi u najmanje desetak zemalja. SAD potpuno nije uspio privesti bilo koji od svojih neoimperijalnih ratova stabilnom ili mirnom kraju. Pa ipak, američki imperijalni projekt plovi dalje, naizgled slijep za svoje dosljedno katastrofalne rezultate.”
Kažem ovo prema planu i rezultati su točno onakvi kakvim se želi. Oni nisu promašaji u očima moćnika.
Postoje dvije stvari koje možemo učiniti svojom moći. 1) upotrijebite ga da se natječete s našim konkurentima 2) upotrijebite ga da uništite ili ometate konkurente. Moćnici SAD-a odavno su odabrali kasnije. Podijeli pa vladaj je igra koju igramo cijeli moj život. Smrt, razaranje i kaos padaju na Bliski istok već 60 godina zbog njegove geografske važnosti. Geografski se nalazi između svih naših sadašnjih i potencijalnih konkurenata. Ako se može održati u kaosu mi pobjeđujemo jer se sve ostale sile same ne mogu braniti. Zajedno mogu. Dakle, sada prijetimo nuklearnim ratom Rusiji kako bismo ih uplašili da pokore svoj suverenitet i odustanu od suradnje s Kinom i drugima.
Moramo odustati od psihopatskog ideala monopolarnog svijeta i pridružiti se Rusiji, Kini, EU-u, Africi, Indiji,… u multipolarnom svijetu u kojem svi zainteresirani pregovaraju umjesto da im diktira onaj koji je najsposobniji pribjeći možda čini pravo.
Postoje dvije stvari koje možemo učiniti svojom moći. 1) upotrijebite ga da se natječete s našim konkurentima 2) upotrijebite ga da uništite ili ometate konkurente. To je upravo ona no-win (ili kako bi Trump rekao gubitnička) strategija koja zanemaruje mogućnost mira ili suradnje.
Njih 323 milijuna ima puno posla!
Vrlo dobar esej i mnogo izvrsnih komentara ovdje. U međuvremenu su ljudi koji dijele naše uvide potpuno marginalizirani u ovom društvu. Ipak, ovakva analiza seže u šezdesete i još uvijek smo marginalizirani. Razlog je jednostavan kao i tada. Moramo se organizirati u zajednicu koja bi lako mogla postati glavni blok moći u ovom društvu. Pretpostavljam da naši stavovi predstavljaju od jedan do pet posto stanovništva. Kad bismo se organizirali kao disciplinirana zajednica od, recimo, deset tisuća, milijuni bi nas slijedili. Govorim o tome 50 godina i bilo je malo akcije jer bez obzira jeste li na našoj ili bilo kojoj strani, svi smo, iz kulturološke perspektive, narcisi. Ego nas je jednako valuta kao i novac i sve nas je udaljio od orijentisanosti prema zajednici. To je razlog zašto nikada ne može doći do velikih političkih promjena u toj zemlji osim ako se temeljni društveni moral (ili nedostatak istog) dramatično ne promijeni, jedina nada za promjenu može se dogoditi samo od vrha prema dolje.
Hej Banger, čekam 50 godina da se nešto dobro dogodi, čujem te, ali trebamo li pitati što će sljedeća generacija čekati 50 godina? Pa, reći ću vam, otplata nacionalnog duga, to je zadatak za sljedeću generaciju, budući da našim unucima i praunucima ostavljamo dug koji nikada neće biti plaćen. Zašto? Jer kako ćemo otplatiti dug koji u ovom trenutku iznosi 20 trilijuna dolara, a iz dana u dan raste sve brže. Osim toga, kako će MIC i Wall Street biti plaćeni za sve svoje bezvrijedne ratove kada bismo mi u isto vrijeme plaćali državni dug? Nećemo platiti dug koji će pretvoriti Ameriku u imovinu, i da tome dodamo kada Kina konačno pozove svoje zajmove, onda će SAD biti gotov, ali u svoju korist SAD će imati najveću vojsku na svijetu ikada vidio, a nema novca za metke.
Banger –
” Moramo se organizirati u zajednicu koja bi lako mogla postati glavni blok moći u ovom društvu. Pretpostavljam da naši stavovi predstavljaju od jedan do pet posto stanovništva.”
Da. Izvrsna ideja. Često sam razmišljao o tome. Postoje mnoge organizacije i blokovi ljudi koji su svjesni poput onog na CN-u. Tu su vaši Veterani za mir, Libertarijanci, Black Agenda Report group, Zeleni, . . . i mnoge druge takve skupine. ostavljajući po strani razlike koje dijele ove skupine, svi bi se trebali okupiti i planirati marš u Washingtonu ove jeseni protiv vladajuće oligarhije i njihovih ratova. Ovaj cilj da se spasi čovječanstvo i uspostavi mir na Zemlji zajednički je svim grupama.
Puno ljudi među nama će sudjelovati. Vrijeme je da se ove ideje provedu.
20. i 21. listopada – Ženski marš na Pentagon – upravo sada ga organizira Cindy Sheehan – Izvješće o crnoj agendi je spremno – Facebook stranica je pokrenuta i radi – dobar članak o tome napisala je whitney webb na mint press news
Možda su muškarci isključeni pa se Ministarstvo rata ne usuđuje "braniti" nasiljem.
Zatim kasnije opći marš, pažljivo držeći DOD provokatore u izolaciji.
svi su dobrodošli, Sam F – jedini uvjet je da se moraš zajebati – a ideja da naš odjel za zagrijavanje ne bi povrijedio žene i djecu je… oh, koju riječ tražim…
“Trilateralna komisija trebala bi biti sredstvo za multinacionalnu konsolidaciju komercijalnih i bankarskih interesa preuzimanjem kontrole nad političkom vladom Sjedinjenih Država. Trilateralna komisija predstavlja vješt, koordiniran napor da se preuzme kontrola i konsolidiraju četiri središta moći, politička, monetarna, intelektualna i crkvena. Ono što Trilateralna komisija namjerava je stvoriti svjetsku ekonomsku moć nadmoćnu političkim vladama uključenih nacionalnih država. Kao upravitelji i kreatori sustava, oni će vladati budućnošću.” – Američki senator Barry Goldwater u svojoj knjizi iz 979., Bez isprika.
Neoliberalizam je konačno propao. Čak je i Ben Bernanke morao priznati da "monetarna politika nije lijek za sve". Nacionalna država je još uvijek vrijedna. Potrebno je imati instituciju koja će štititi društvo od predatorskog kapitalizma. Dramatičan porast nasilja izravna je posljedica 40 godina neoliberalnog diktata, koji je rasturio društveno tkivo Amerike i velikog dijela svijeta.
Globalne banke su globalne u zdravlju, a nacionalne u smrti. ~ Mervyn King
Remek djelo kazivanja istine. Hvala vam..
Volim spustiti imperijalističku raspravu s visina teorije vlade kao što je R2P, na pojedinog vojnika, posebno na one pješake i pješakinje koji se moraju sukobiti jedni s drugima "oči u oči" jer se tu mora donijeti pojedinačna odluka o ubijanju ili biti ubijen, a teorija o tome zašto ste stavljeni u te okolnosti vjerojatno neće biti uzeta u obzir.
Osobno sam se probudio dok sam fotografirao "Stari sjeverni most" u Concordu, Massachusetts. Sa strane mosta je mali spomenik koji se jedva primjećuje i kao fotograf sam naučio takve stvari primjećivati. Iznenadio sam se kada sam shvatio da je britanski spomenik, a ne američki, pisalo je:
Grob britanskih vojnika
"Došli su tri tisuće milja, i umrli,
Zadržati prošlost na svom prijestolju:
Nečuveno, iza oceanske plime,
Njihova engleska majka ju je natjerala da stenje.”
Travnja 19, 1775
Američki političari sada su napravili istu pogrešku šaljući svoje vojnike među više stranih populacija, loše opremljenih jezikom i svrhom pobjede. Uvijek je to bio glup posao.
https://britishredcoat.blogspot.com/2009/04/grave-marker-for-soldiers-of-4th-kings.html
Super komentar Bobe, tjera čovjeka na razmišljanje. Joe
To podsjeća na mnoge izgubljene na Groblju carstava iz kojeg se samo jedan britanski vojnik vratio iz svoje prve invazije. Bojali su se da će Rusija napasti Afganistan, što nije, čak ni nakon njihovog poraza. Tamo nisu imali nikakve konkretne ciljeve, samo navodne obrambene operacije. Ali lekcija nije spriječila njihove imperijalističke gospodare od daljnjih invazija, svake druge generacije zanimljivo, svake veće i duže i neuspješne, sve dok ih Prvi i Drugi svjetski rat nisu omeli. Kipling je napisao i pohvale i upozorenja na imperijalizam, uključujući pjesmu o onome koji je preživio prvu invaziju.
IZVRSNO I PROZORNO. JAKO DOBRO ARTIKULIRANA I SVIJETLA JASNA ANALIZA AMERIČKOG IMPERIJALIZMA. SAMO VELIKA TRANSFORMACIJA AMERIČKIH GRAĐANA KAKO BI SHVATILI DA JE JEDINI PUT “OPĆE DOBRO” I POTPUNO ISKORJENJIVANJE OVOG NEPRAVEDNOG NEOLIBERALNOG SUSTAVA SA PRAVEDNIM, PRAVEDNIM I EGALITARIJNIM EKONOMSKIM I POLITIČKIM SUSTAVOM. MOŽDA JE POTREBNO JOŠ MNOGO GODINA DA SE IZVRŠI PROMJENA, ALI PROTUHEGEMONIJSKA KULTURNA PROMJENA SE RAZVIJA I DOŽIVJET ĆE PROCVAT PRIJE KRAJA STOLJEĆA.
Znao sam da zvuči predobro da bi bilo istinito! Prije ili kasnije, Putin će se pojaviti kao dobar momak! I tako smo došli (konačno) do: “SAD nastavlja svrgavati demokratski izabrane vođe i zamjenjivati ih vođama pučista i diktatorima … Ukrajina 2014.”. To je upravo ona vrsta rasističke arogancije koju Michael Mann kritizira. Ukrajinci (i logičnim nastavakom, svi Europljani, uključujući Ruse) su previše glupi da bi primijetili da im je SAD nametnuo vođe! To je fenomen koji Mann opisuje kao "vožnju na stražnjem sjedalu". Propagandna poanta je, naravno, delegitimizirati ukrajinsku vladu i time opravdati Putinov napad na tu zemlju. Što se tiče zdravog razuma, naravno, teško je shvatiti kako legitimitet ili suprotnost bilo koje vlade može ukrajinski narod lišiti temeljnog ljudskog prava na njihovu neovisnost i nacionalni suverenitet, tim više ako je vlada koja se kritizira bila nametnuta od strane strane sile, kako tvrdi gospodin Davies. No, budući da je to u suprotnosti s propagandnom linijom, to se, naravno, gura pod tepih. Inače, pretpostavljam da autorovo “istočnonjemačko poznanstvo” ne postoji.
Ono što je g. Davies učinio jest da je preoteo knjigu Michaela Manna i izvrnuo njegove argumente u pro-Putinovu propagandu, oblačeći cijelu stvar pseudo-neutralnim jezikom. Da nije posebno spomenuo Ukrajinu, možda bi se i izvukao!
moderator,
Još jednom mogu pitati zašto dobivam obavijest da je moj komentar objavljen koji nije istinit jer nije objavljen?
Feniks šoka i strahopoštovanja vojnog diva, šakali koji slijede ekonomskog vozača na stražnjem sjedalu, oružje masovne nastave političke shizofrenije i moćni Wurltizer ideološkog fantoma čine jezivu figuru. Kvintesencijalno pitanje može biti: "Kako zaustaviti takvo čudovište?!".
Uzimajući u obzir mudrost, pravdu, hrabrost i umjerenost, pažljivo, smireno, postupno i tiho spustite mlaz novca s decentraliziranim oblikom prikladnog poreza [1-3] s ograničenim nasljeđem (ili nekom boljom idejom) kako biste ukrotili ovu levijatansku dobrobit - ratna država koju potiče đavolski, Frankensteinov, financijski trezor-IMS-Wall-Street-Corporate tržišne manipulacije i špekulacije (drugdje po potrebi) [4]. Nepoželjna alternativa bi mogla biti da stalno izazivanje straha, demoniziranje, dugovi i buduće porezne obveze koje se gomilaju u javnosti dočaravaju masovne količine baklji, vila, katrana, perja i razbijenih tračnica.
[1] Reforma alternativnih prijedloga, 11. svibnja 2005. | Video | C-SPAN (drugi govornik od 5 minuta)
https://www.c-span.org/video/?186687-5/alternative-proposals-reform
[2] Oporezivanje za 21. stoljeće: Porez na automatizirane platne transakcije (APT) | SSRN
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2486665
[3] APT porez | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=fG8jngOwbpE
[4] Američki pas čuvar | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=0VSOBg6SlWk
Vidi također {1-6]:
[1] Paul Samuelson i Robert Merton razilaze se oko uzroka financijske krize | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=zCudGmRIsfk
[2] Oklada na trilijun dolara | PBS Nova | 2000 | Vimeo
http://watchdocumentaries.com/trillion-dollar-bet/
[3] PBS Frontline Upozorenje | 2009 | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=Mdqiu2DvBDs
[4] Waxman Greenspanu: Jeste li bili u krivu? | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=txw4GvEFGWs
[5] Meltdown : Ljudi koji su srušili svijet | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=A_Ii15DRKDA&list=PLCAloHkRtAOo11Wy99PP3EBtdsl3140D_
[6] Svi plenarni ljudi | Ivan Tit | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=2gK3s5j7PgA
Ili smo s GEORGE BUSH JR. i njegov otac dilar heroina, ili smo s Bogom i vladom.
Ta dva izdajnika bila su teško umiješana u dva najgora zločinačka djela protiv Sjedinjenih Država u posljednjih 55 godina. Nemam milosti prema njima. BEZ MILOSTI. Nijedan.
Sjajan članak g. Davies. U Americi je korupcija kralj. Nije ni čudo što demokracija stalno pada. Kad bismo samo mogli izvući demokraciju iz oluka i malo je očistiti, možda bismo mogli dobiti neku promjenu. Jessie Ventura rekao je da nikada ne bi bio izabran da ga nisu vidjeli u televizijskim debatama. Kad su ljudi u Minnesoti čuli što ima za reći, izabran je za guvernera. Ovo je jedan put naprijed. Jednom davno, Liga žena birača postavila je i moderirala predsjedničke debate. Oni su imali moć odlučivati kome će biti dopušteno na pozornicu. Tweedle Dee i Tweedle Dum imali su napad i izbacili su LWV. Zatim su sjeli s velikom tvrtkom pića i napisali novi skup pravila koji je sada učinio gotovo nemogućim neovisnim kandidatima ulazak u rasprave. Mi ljudi moramo vratiti kontrolu nad procesom rasprave. Osim toga, moramo ići s papirnatim listićima. Glasački strojevi i poslužitelji mogu se lako hakirati. Kažem ovo zbog svog uvjerenja da su snage u dubokoj državi, a ne Rusi, hakirale glasačke strojeve u mnogim državama tijekom predizbora Demokratske stranke i kasnije uspjele promijeniti glasove Sandersa u glasove Clintonove. Pogledajte razliku između izlaznih polova i stvarnog glasovanja. U državama ta razlika je veća od 2%. To ukazuje na prevaru glasača.
Kakav briljantan esej.
Vau! To je bilo iscrpljujuće čitanje. Sigurno stavlja u perspektivu golemost američkih zločina protiv čovječanstva koji su neiskreno izvršeni u ime slobode i demokracije. Naša vojska je bila ništa manje od stroja za masovno ubijanje koji se protegao po cijelom svijetu. I još se nije zasitio. Sve dok na planetu postoje slobodne neovisne zemlje koje se mogu suprotstaviti našim zahtjevima i hirovima, bit će još masovnijih ubojstava. Samo bi potpuni psihopati ili potpuno korumpirani vođe u službi zla pokušali opravdati takve postupke, ali to je ono što svakodnevno pljušti iz Washingtona. Znam, prilično nebulozne izjave, ali naša je vlada počinila toliko zločina, na koje biste htjeli da se usredotočim? Možda bi najprikladnije bile one koje su izgleda planirali, ali još nisu stigli u Ukrajini, Iranu, Sjevernoj Koreji, Rusiji, Kini? Ako čekamo da se dogode, stvarno ćemo imati dragocjeno malo vremena za raspravu o njima jer će sigurno eskalirati do nuklearnog. Moj susjed Iranac rekao mi je večeras da je apsolutno uvjeren da će 2018. biti kraj povijesti, jer zna da će Izrael vrlo brzo započeti Drugi svjetski rat. Što da mu kažem? Da Izrael ima najbolje motive? Ili, nemojte suditi o židovskoj državi? Ili da će Washington do kraja podržati nadolazeći Armagedon?
Realist – . Da. To je sjajan članak. Iscrpljujuće čitanje kao što ste rekli; budući da je pokrio mnogo prostora i razotkrio prirodu i djelovanje "Carstva". I kao i uvijek vaši izvrsni komentari.
Analiza logično argumentirana i napisana s velikom jasnoćom. Očajujem zbog svoje vlastite zemlje, Australije, na koju se uvijek mogu osloniti, da će biti štene koje se ulizuje svom američkom gospodaru.
Ovo je sjajan članak. Ne mogu ništa dodati, niti se s čime raspravljati. Činjenica da je mučenje postalo modus operandi jenkijevskih centuriona i činjenica da oni prvo masakriraju, a tek onda postavljaju pitanja, uopće nije pokrivena propagandnim strojem koji zamagljuje sve te činjenice. Stvari su prilično ozbiljne, pogotovo jer, kao rezultat ekonomske, političke i ideološke ogoljelosti režima, izgubio je svaki privid legitimiteta. Najnovija "optužnica" protiv pojedinačnih nedržavnih aktera - Rusa koji žive u Rusiji za internetske aktivnosti koje bi bile zaštićene slobodom govora ako vladavina prava još postoji, čini se da je krajnja arogacija moći: da yankee imperij može staviti izvan zakona bilo koga bilo gdje koji poduzima radnje nepovoljne za to. Ovo je ultimativniji zahtjev za moći od bilo kojeg prethodnog režima u povijesti ikada održanog. Invertirani totalitarizam Sheldona Wolina pretvorio se u nešto još odvratnije. Središnji je problem, naravno, kako se može postići meko slijetanje u svjetlu ogromnog broja nuklearnih bombi koje posjeduje ovaj odmetnički režim.
naivno ste optimistični: američki eksperiment neće dobro završiti za nas 323 milijuna
Dmitrij Orlov mi se čini prilično dalekovidnim u tom pogledu.
DALEKO smo previše samodopadni i ugodni u udobnosti svojih stvorenja.
U naprednom pretraživanju javne knjižnice pronašao sam 0 knjiga Michaela Manna i ništa se ne pojavljuje kada koristim i autora i naslov? pokušat ću ponovno. Gdje mogu pročitati ovu knjigu? Ne mogu si priuštiti veliku svotu, budući da pripadam nižem sloju borbene srednje klase.
Imam knjigu, Verso, i vjerojatno sam je uzeo iz spremišta knjiga. co.uk prije nekoliko godina. Poštarina je besplatna tako da prilikom narudžbe znate koliko košta. Sretno!
Ništa s čime se ne slažem u ovom članku, ali konačna izjava sažima dilemu, kako natjerati 323 milijuna da se probude i osjete miris krvi u svojoj kavi? Sam F je naveo problem, korupcija je toliko endemska da su joj ljudi jednostavno podlegli. To je klasično psihološko uvjetovanje “naučene bespomoćnosti”, subjekti se konačno podvrgavaju šokovima. Moram priznati da sam ponekad pomislio da je David Icke na tragu nečega, da postoje zli gospodari gmazova iz druge dimenzije koji kontroliraju naš planet. SAD je definitivno prešao na “tamnu stranu”, prema riječima dementnog Dicka Cheneya.
Stvarno! Neopravdano ubojstvo jednog čovjeka je zločin, pa čak i grijeh ako imate morala. Ipak, tijekom cijelog mog života od 70+ godina, naša je vlada bezobzirno ubila MILIJUNE za ciljeve koji su bili besplatni kao što je vođenje vanjske politike. Štoviše, svi sa sigurnošću znamo da planiraju još mnogo vojnih akcija koje će zajamčeno rezultirati smrću i sakaćenjem još milijuna, najnevinijih od bilo kojeg prekršaja protiv Sjedinjenih Država. Samo njihova loša sreća da budu "kolateralna šteta". Kakvo su samo djelo Sjedinjene Američke Države, sigurno nisu djelo ruku nijednog "boga punog ljubavi". Vjerovati da je to utjelovljenje "dvostrukog razmišljanja".
Doista smo naučili bespomoćnost, prvo kao zaposlenici i ovisni o poduzećima, a ne farmeri i šumari, a sada kao ovisni o masovnim medijima i grupnom razmišljanju radi društvenog prihvaćanja, bez predstavnika na vlasti osim ako izdamo čovječanstvo i služimo oligarhiji. Nešto od tog bijesnog osjećaja zarobljenosti ubiru oligarhijski ratni huškači za svoje planove, prikazujući ubojicu nasumičnih žrtava kao osloboditelja samoga sebe. Samo kruh i cirkus stoje između oligarhije i javnog bijesa, a toga će možda biti manje kada su SAD izolirane i poražene na svim frontama od ostatka svijeta.
Mi smo doista imperijalna sila, destruktivna, pohlepna, gladna moći. Šteta što su građani tako lakovjerni i pogrešno informirani. Hvala vam na vašem trudu.
U ovom se članku ne spominje ekološka katastrofa.
Ne postoji zabilježena staza za izlazak iz našeg poniranja.
Dakle, ako stavim svoje ideje u jednu rečenicu, one ne pokreću cenzuru?
Trebam neku vrstu Turingovog testa da odredim imam li posla sa moderatorom stroja ili s čovjekom. Ponekad je to teško razlikovati, budući da su mnogi ljudi stvarno robotizirani u svojoj svijesti i interakcijama. Gurdjieff je bio u pravu, postajemo sve više i više poput naših strojeva. To bi trebalo olakšati strojevima da postanu sve sličniji nama. AI visoke razine je odmah iza sljedećeg ugla. Taj prokleti Watson me čini nervoznim, kao da sam postao potrošna roba…….
Došao sam do točke, Mike, gdje ne mislim da su URL-ovi ti koji pokreću moderiranje. Čini se gotovo kao da moja IP adresa dobiva određenu kvotu za doprinose, a zatim počinju moderacije bez naizgled vidljivog razloga.
mike k i realist-
I ja sam bio podvrgnut povremenom moderiranju i ne vidim rime ni razloga tome. Prolazili su mi komentari s vezama i dao sam ih moderirati satima. Jedina zajednička nit vjerojatno je da su moderirani komentari bili malo duži. Bilo bi sjajno kada bi netko u CN-u mogao objasniti politiku.
Zaista ne postoji naznačen put za rješavanje tako detaljno analiziranih problema. Naša situacija je zapravo mnogo gora nego što piše u članku. Nadolazeća ekološka katastrofa se i ne spominje. Sva ova tinta mogla bi se uštedjeti jednostavnim riječima: "To su oligarsi, glupane." I nemamo dobar plan kako ih izvući iz sedla. I oni jašu čovječanstvo preko litice u izumiranje.
Mmmmmmm…….Nekome ili nečemu se ne sviđa što sam napisao o ovom članku. Šteta, cilj je bio izazvati raspravu.
Model za vaše 'oligarške' želje postoji. Putin je po mnogima to učinio u Rusiji.
Pa, moj izvorni odgovor još uvijek stoji s oznakom moderiranja, pa pokušajmo ponovno. Članak završava obaveznim optimističnim poletom, koji kao i obično ima malo realnosti. Zaista ne postoji naznačen put za rješavanje tako detaljno analiziranih problema. Naša situacija je zapravo mnogo gora nego što piše u članku. Nadolazeća ekološka katastrofa se i ne spominje. Sva ova tinta mogla bi se uštedjeti jednostavnim riječima: "To su oligarsi, glupane." I nemamo dobar plan kako ih izvući iz sedla. I oni jašu čovječanstvo preko litice u izumiranje.
Koji vrag. Je li netko upravo odlučio moderirati sve što priložim? Samo da kažem da mislim da ovaj članak na neki način ostavlja pogrešan dojam. Jesam li cenzuriran što sam to rekao?
Dok sam čitao ovaj izvrstan članak, na pamet mi je pao poznati koncept: kognitivna disonanca koja je stanje nedosljednih misli, uvjerenja ili stavova, posebno u vezi s odlukama o ponašanju i promjenom stava. Fikolog bi vam rekao da je kognitivna disonanca mentalna nelagoda (psihološki stres) koju doživljava osoba koja istovremeno ima dva ili više kontradiktornih uvjerenja, ideja ili vrijednosti. Američka vladajuća elita zna da se ova svjetska "dominacija punog spektra" može održati samo čistom brutalnom silom; Posljedice su bile katastrofalne za američke žrtve. Kada se suočite s ovom elementarnom stvarnošću, vladajuća elita će vam reći da je američka sudbina da čini dobro diljem svijeta iako većina svijeta SAD smatra najvećom prijetnjom miru. Na primjer, ako osoba vjeruje da je američka invazija na Irak i nemoralna i zločinačka, ali daje punu podršku invaziji na bilo koji način: stvorit će se nesklad. Da bi to riješio, osoba bi se mogla uvjeriti da je Irak diktatura koju vrijedi srušiti ili da su Iračani zli pa zaslužuju ono što im dolazi. Ovo me podsjeća kada je 12. svibnja 1996. Lesley Stahl, govoreći o američkim sankcijama protiv Iraka, upitala Madeleine Albright: “Čuli smo da je pola milijuna djece umrlo. Mislim, to je više djece nego što je umrlo u Hirošimi. I—i znate, isplati li se cijena toga?” Madeleine Albright: "Mislim da je ovo vrlo težak izbor, ali cijena - mislimo da je cijena vrijedna toga." Odmaram svoj slučaj.
Mnogi ljudi su zaboravili, ili uopće nisu znali, da je rat u Iraku počeo davno prije
užasavajući prikaz "Shock & Awe" nad Bagdadom u ožujku 2003. Jasno se sjećam gledanja
mlazni borbeni zrakoplovi koji napuštaju zračnu bazu Eielson na putu za irački rat Busha starijeg 1991. godine. . .
A kad su završili kratki, ali brutalni naleti, jednostavno smo nastavili rat 'sanitarnom' modernom
metoda poznata kao sankcije. Kako je to opet uspjelo? Da vidimo, prvo smo bombardirali iračku vodu
postrojenja za pročišćavanje. Zatim smo 'sankcionirali' materijale potrebne za njihov popravak i pročišćavanje vode.
Rezultat je bio 'težak izbor' ružne Albright.
Draga Irene, dodao bih sljedeće vašem postu. Što se tiče postupanja s Irakom, mnogi su republikanci predlagali bombardiranje Iraka do kamenog doba: S druge strane, demokrati su tvrdili da je to barbarsko ponašanje nedostojno velikodušnosti i pravednosti SAD-a. Stoga je potonji preporučio postavljanje brutalnih i genocidnih ekonomskih sankcija Iračanima kako bi se postigao željeni rezultat. Nije se raspravljalo o činjenici da SAD nisu imale ustavne ili moralne osnove za poduzimanje oba pravca djelovanja. Mnogi od njih su išli u crkvu pa se pitam kako se svaki nosio sa svojom kognitivnom disonancijom.
Da, papa Bush je pretvorio Irak u vježbu vatrene vatre na najmanje desetak godina, a onda su njegovi potomci izvršili invaziju nakon što su bili sigurni da nema ostataka kemijskog oružja koje su isporučili da ubijaju Irance. U određenom smislu ovaj prvi napad na Irak bio je 3. svjetski rat jer je to bio 'svijet' pod krinkom rezolucije UN-a koja je omogućila agresorski rat protiv čovječanstva.
Još jedan fenomen koji je vezan uz kognitivnu disonancu je “normalizirana devijantnost” o kojoj sam pisao u ovom članku: https://consortiumnews.com/2016/08/15/us-war-crimes-or-normalized-deviance/
u pravu ste Normalizirana devijacija vrlo je slična kognitivnoj disonanci. Ponavljajući si da su njihovi postupci dobri i plemeniti i duboko ih internalizirajući u svoje umove, zamišljam da ti ljudi spavaju noću.
"Kao što sada čak i neki pripadnici američke vojske priznaju, bezumno nasilje Military Gianta ne služi nikakvoj racionalnoj ili konstruktivnoj svrsi, imperijalističkoj ili nekoj drugoj."
Ovo je potpuna besmislica. Nasilje vojske služi interesima elita s velikom dosljednošću. Od stvaranja nužnih uvjeta za pljačku prirodnih resursa, otvaranja novih tržišta američkim korporacijama za eksploataciju i usmjeravanja novca poreznih obveznika putem "pomoći" korporacijama i elitama, sve vrijeme dopuštajući političarima koji sami sebi promiču interese te elite da uvelike profitiraju putem revolving door poslovi, govori i donacije njihovim "humanitarnim" zakladama. Kako ovo nije racionalno? Potpuno je racionalan i organiziran te planiran da se izvede upravo onako kako se izvodi. Promicanje vlastitog bogatstva, moći i interesa nije racionalno?
Imate valjanu poantu. G. Joe Defiant: Iako neki pripadnici vojske to mogu misliti. "bezumno nasilje Vojnog diva ne služi nikakvoj racionalnoj ili konstruktivnoj svrsi, imperijalističkoj ili nekoj drugoj." Neosporno je da je vojno nasilje stoljećima služilo interesima moćne elite na vrlo dosljedan način. Nadalje, rekao bih vam da je vojska pokazala vrlo malo kajanja time što je bila ubojito oruđe elita i to češće nego ne; Rado su udovoljili.
Jedna stvar koja se često zanemaruje je da ratno vrijeme omogućuje brza napredovanja i unosno zapošljavanje bez umirovljenja u velikim korporacijama. Dakle, vojni časnici imaju snažan interes za promicanje rata
Zašto bi se netko pridružio vojsci ako ne podržava dobro poznato nasilje koje ona nanosi svijetu? Znam da neki smatraju da je to valjana "karijera" u usporedbi s opcijama dostupnim u civilnom svijetu, ali osim ako nisu potpuno neupućeni, moraju znati da je vojska operacija ubijanja, prije svega.
U pravu ste, te se politike provode s "razlogom", ili kako oni kažu, "postoji metoda za njihovo ludilo." Međutim, razlog, koji je u osnovi čista sebičnost i pohlepa, općenito se ne prepoznaje kao legitiman od strane većine ljudi koji tvrde da su civilizirani ili moralni. Ako ste samoproglašeni Nietzcheanac, onda bi "sve bilo dopušteno", ali to vas ne bi učinilo jako popularnim ovdje ili na većini drugih mjesta.
Sigurno je ovo poanta. SAD se pretvara da je demokracija i uzor svima nama, ali čelnici su uvijek iz ili pod kontrolom elite (pogledajte Fromanove e-poruke Obami prije njegove inauguracije, govoreći mu koga da imenuje u svoj kabinet - Larry Summers i ostali ). Ako su se ljudi mogli okrenuti od MSM-a, facebooka, twittera, beznađe spoznaje da je njihov "glas", jedini aspekt demokracije koji SAD ima, besmislen jer nitko od "predstavnika" uopće ne brine za njihovu dobrobit , tada bi, kao što Chris Hedges uvijek piše, bila potrebna revolucija. Možete li to zamisliti kao vjerojatno? Ljudi su sputani siromaštvom, nedostatkom ili previše posla, nedostatkom stanova, zdravstvene zaštite, a ipak im se govori koliko su sretni što su u najboljoj zemlji na svijetu. Opis nekoliko bogatih koji pobjeđuju je očigledan, ali 300 milijuna ljudi da vjeruju u solidarnost, prestrašilo bi čak i Big Boyse!!
Ne postoji nešto poput američkog carstva. Britansko Carstvo bio je pogrešan naziv… Pravo Carstvo je Bankarsko Carstvo u vlasništvu i pod vodstvom brojnih poznatih obitelji. Od industrijske revolucije te su obitelji trebale vojni stroj koji su plaćali ljudi. Taj vojni stroj je potreban kako bi pomogao u krađi prirodnih resursa drugih ljudi ili ih pokorio ako prekorače liniju………………………Prvo su to bili Britanci, a nakon Drugog svjetskog rata su ga preselili u SAD………… ..Sve dok su Amerikanci spremni plaćati za to, bankarske obitelji (Imperij) će ostati sretne da ih i dalje iskorištavaju……………….
Ne bih se razlikovao. Britansko carstvo postoji i danas, iako je to uglavnom carstvo financijskog i informacijskog ratovanja. Da, u pravu ste što se tiče obitelji, ali uglavnom su to stari europski aristokrati i njihovi vjenčani partneri u Americi. Carstvo se sastoji od londonskog Cityja, Wall Streeta, britanske monarhije, saudijske kraljevske obitelji i mnogih drugih agenata i podružnica. Članovi britanske monarhije još uvijek u privatnosti govore o Sjedinjenim Državama kao o zalutaloj britanskoj koloniji, stoga nikada nisu prihvatili neovisnost SAD-a ili naš ustav. Bez uvrede za Britance, oni su većinom topli, ljubazni i marljivi ljudi, ali ih Monarhija još uvijek smatra podanicima. Ne zaboravite da se britanski premijer mora zakleti na lojalnost kraljici, a ne naciji Velike Britanije.
Obitelji na koje sam mislio su BANKARSKE OBITELJI……Vi očito pokušavate zbuniti temu zbog čega se pitam o Vašim namjerama…………….
Rekao sam da, da, sve dok nisam došao do vašeg posljednjeg paragrafa. Tu sam ostao hladan. Raniji dio večeri proveo sam razmišljajući o odgovoru demokrata na probleme i pitanja koji prethode posljednjem odlomku: pusta želja. Kao što su: Krenimo na Washington, Mrzimo muškarce, Pokažimo da su samo životi crnaca važni ili Kastrirajmo sve kako bi svatko mogao spavati sa svakim.
Ono što se time postiže u stvarnom svijetu je postavljanje temelja za svakoga desno od posljednjeg desnog demokrata koji je poražen za predsjednika dvosložnim, nepismenim sranjem.
Amerika je zaglupljena. Vlast je preuzeta. Sjene na zidu stvarno upravljaju mjestom. Dvije stranke postale su fasada. I premda mnogi imaju vaše mišljenje, nitko nema realan prijedlog kako zaustaviti naš marš u demokratski fašizam niti čime bi ga/mogli zamijeniti.
Želje su trebale nestati u šezdesetima, ali umjesto toga su procvjetale dok su naši vođe blebetali i rodili mnogo vrtenja glavom i nekoliko dobrih knjiga.
Tužno ali istinito. Kad bi samo mainstream mediji objavili istinu o ovome!
"Tužno ali istinito. Kad bi samo mainstream mediji objavili istinu o ovome! ”
Colleen O'Brien
Veljače 20, 2018 na 7: 02 pm
Colleen, molim te, objasni dalje na što misliš?
“A ipak američki imperijalni projekt plovi dalje, naizgled slijep za svoje dosljedno katastrofalne rezultate.” — JS Davies
?? Stvarno?? Ali što ako je nastali kaos upravo ono što je namjeravano?
Ima li boljeg načina za maksimiziranje prodaje svih vrsta naoružanja od osiguravanja kontinuiranog kaosa?
Nije li CIA-ina prezentacija upravo o takvom planu procurila prije nekog vremena?
Da, ovo "nesuvislo" i "glupo lutanje" opravdanje je potpuno sranje. Američka vojska putem imperijalizma dosljedno promiče interese elita diljem svijeta i kod kuće. Michael Parenti je opširno obradio ovaj izgovor u nekoliko svojih knjiga poput 'Lica imperijalizma' i 'Protiv carstva'. Liberalni politički pisci neprestano izvlače ovu ispriku kao da bi samo naši vođe slušali liberalne kritike, carstvo bi bilo ova golema moć za dobro, a elite bi zaboravile na promicanje vlastitih interesa i počele "činiti dobro".
Ne sugeriram da bi američki imperijalizam ikada mogao biti sila dobra. Jeste li pročitali članak?
Da, ali pod "naizgled slijep" misli da uopće nije slijep. Koristeći umjerenost u kontrastu s jakim argumentima, on vas potiče da skočite naprijed. Ne nudeći konačno sredstvo za postizanje cilja, ostavlja otvorena vrata onima koji će izbaciti činjenice ako vide samo ekstremno rješenje. Neka čitatelji odluče kako doći do toga.
"Ima li boljeg načina da se maksimizira prodaja svih vrsta naoružanja nego osigurati kontinuirani kaos?"
Mislim da si stavio prst na ono na što se sve svodi, Mike Martin - što pokreće cijelo neokonzervativno i neoliberalno ekonomsko/političko/vojno silovanje i pljačku diljem svijeta i, sada, ovdje kod kuće - htio sam to reći ovdje kod kuće je to financijsko silovanje i pljačka (što i jest), ali onda sam se sjetio profitnih zatvora koji su procvjetali za vrijeme Billa Clintona, a onda su, za vrijeme Obame, bezumno nudili višak vojne opreme gradskim policijskim odjelima. Tako drzak čin kompromitiranih političara. Nema problema imati militariziranu shemu za profit i ovdje kod kuće.
Istaknuo si što pokreće stroj koji jede cijeli planet, Mike Martin. Samo obična stara velika krađa pomiješana s razinom nasilja Al Caponea, obučena u gomilu laži.
Vrlo istinito.
Referencirao sam to u članku prije kojeg sam razgovarao s rođakom koji je međunarodni odvjetnik u vojsci. Rekao sam da neću glasati na ovim izborima, ali on je inzistirao da glasam za Hilary jer je ona manje od dva zla, pa, tako je počelo. Nastavio je tvrditi da je Rusija stvarna prijetnja SAD-u i da je prekršila međunarodno pravo svojom aneksijom Krima. Rekao sam mu da bih se stvarno bojao Rusije ako bi bombardirala i uništavala jednu zemlju za drugom na Bliskom istoku, napravila državni udar u Ukrajini i prešla suverene granice, bacala dronove i ubijala civile, i nije imala nimalo dvojbe oko stvaranja haosa u naši ratovi. Ratovi temeljeni na lažima, budući da nam nijedna od zemalja koje smo napali nije predstavljala agresivnu prijetnju. Optužio me da sam neamerikanac i nije priznao da smo prekršili bilo koji međunarodni zakon. Što god učinimo čini se opravdanim, ali takozvani neprijatelji drže se slova zakona. Za mene on predstavlja mentalitet izražen u ovom članku, a nažalost sve je previše stvarno. Pretpostavljam da je njegov stav ono što je dobro za gusku, nije dobro za gusana, a zanimljivo je da isti način razmišljanja primjenjuje u svom braku.
Nedavno sam bio u razgovoru s JAG-om, ono što me se dojmilo jest da ona zapravo nije bila zabrinuta za zaštitu Amerike kako je većina ljudi doživljava, već radije o idealima nemilosrdne, puritanske/kalvinističke američke kraljevske obitelji koja, čini se, još uvijek postoji.
Sjajan članak.
Svaka čast za tvoju hrabrost u suočavanju sa svojim rođakom. Rijetki su odvjetnici koji argumentaciju ne smatraju područjem propagandnog rata za osobni probitak, a ne istine i pravde. Većina odabire karijeru zbog novca i moći i nauči razum zamijeniti prijevarom. Nema smisla raspravljati s njima o bilo čemu.
Hvala Sam, i ishod je bio da više ne razgovara sa mnom zbog moje pozicije, ali stvarno me nije briga.
Mislim da je tvoj prijatelj izuzetak među časnicima JAG-a. Otac časnika JAG-a rekao mi je da su njegov sin i njegovi kolege invaziju na Afganistan i Irak vidjeli kao zločine agresije, a umirovljeni pripadnici JAG-a rekli su mi da su ih i oni tako vidjeli. Knjiga Jessa Bravina, The Terror Courts: Rough Justice at Guantanamo, opisuje kako su se časnici JAG-a borili protiv nastojanja naše vlade da uskrati pravdu i pravilan postupak optuženim teroristima, te su predviđali da će to dovesti do neuspjeha da se ikoga osudi za zločine 9. 11. Uloga admirala Hutsona u istrazi i osudi smrti torturiranih u američkom pritvoru bila je uzorna i beskompromisna. Vojni odvjetnici pokušali su podržati zakon, ali su ih nadjačali njihovi kriminalni i korumpirani vojni i politički šefovi.
Ima dobrih JAG-ovaca, znam i ja njih. Moj je komentar bio više odraz Anniene izjave da je "opravdano što god učinili." Ovo mi se čini kao ukorijenjeno u teologiji; kako drugačije natjerati dobre ljude da čine loše stvari?
Čini se da je njegova osobnost prilično bliska SS fuehrerima koje sam istraživao kad sam pisao disertaciju o pitanjima koja je pokrenuo kraj nacističkog režima.
Annie, svaka ti čast što govoriš istinu. Donekle mu se može oprostiti zbog njegove obuke i posljedične pristranosti. Tužno...možda bi trebao provesti neko vrijeme u VA bolnici razgovarajući s veterinarima s PTSP-om...i slušajući njihove priče. to bi moglo promijeniti igru za njega. Evo bivšeg marinca…on ima niz videa i govori protiv SAD-a i njegove hegemonije….https://www.youtube.com/watch?v=cEhoHcQ2cPQ
Hvala Stephen, gledat ću, ali ne bi.
Tvoj bratić jednostavno služi moći, a ne principima. Za njega ciljevi opravdavaju sredstva i on je spreman primijeniti sve dvostruke standarde koji mu odgovaraju kako bi postigao svoj put. Možda služi zlu za daljnje osobne ambicije. Nadam se da je objektivno vanjsko mišljenje pomoglo. Nastavi služiti onome što je istinito i pravedno, Annie, bilo temeljeno na čistom razumu ili na učenjima osobe kojoj vjeruješ.
Hvala Realist,
Kršenje međunarodnog prava tj. rušenje ukrajinske vlade od strane SAD-a nije se računalo, naravno! U intervjuima Olivera Stonea s Pres. Putin Sjećam se objašnjenja kako je Putinova vlada radila s prozapadnom prethodnom ukrajinskom vladom četiri godine, uspjevši surađivati, ali čim je "proruska vlada" izabrana, SAD/Zapad jedva su čekali da upadnu .Često SAD odabire datum za početak rasprave kako bi se činilo opravdanim, npr. uvijek 1979. za Iran, nikada 1953. kada su SAD/UK svrgnuli izabranu vladu kako bi postavili i zadržali na vlasti šaha i brutalnu SAVAK policiju. Izrael je također dobar u tome, odabirući odabrani "nasilni čin" Palestinca nakon golemih ranijih izraelskih napada, kao svoju polaznu točku.
Kako divno napisan i pronicljiv članak i savršeno sažima sve što je Robert Parry želio postići kada je pokrenuo Consortiumnews, a to je pružiti alternativnu priču i točnu povijesnu i istinitu referencu lažnim, pogrešnim lažima koje su izbacili korumpirani mainstream mediji & pokvareni politički establišment & MIC zajedno s njihovim ubilačkim planom? Što će biti potrebno da se zaustavi ova moralno izopačena, patološki zla i suicidalna, deltkultna nacija koja se zove SAD? Ima li kakvih prijedloga, jer vidim samo jedno rješenje, a to je da se sve nacije na Zemlji udruže kao što su učinile protiv nacističke Njemačke, kako bi uništile ovu ludu gangstersku naciju bilo ekonomskim ili drugim sredstvima? Amerika je najveća prijetnja životu na Zemlji i ovo zlo, sotonsko carstvo treba zaustaviti na svom putu prije nego što nas sve pobije? Dosta je dosta!
Da, članak je dobar pregled korupcije američke vlade i društva.
Moramo pronaći način da istisnemo ili uništimo ekonomsku oligarhiju koja kontrolira izbore i masovne medije, jer to je jedini put do obnove demokracije i obnove humanitarne svrhe naših utemeljitelja iz 18. stoljeća. Tek tada ćemo vidjeti američko stoljeće; inače smo osuđeni na prezir povijesti, naši životi potrošeni kao zupčanici u motoru uništenja.
Naše neregulirano slobodno tržišno gospodarstvo omogućuje neetičkom nasilniku da prevlada u gotovo svim područjima, uključujući politiku. Tiranija je supkultura, grupno razmišljanje o nasilnicima koji tiraniziraju jedni druge, a najgori od nasilnika penju se na vrh. Zbog toga su se osnivači SAD-a protivili stalnoj vojsci i bili su u pravu.
Da su SAD potrošile milijarde izgubljene na rat od Drugog svjetskog rata, na izgradnju cesta, škola i bolnica u zemljama u razvoju, eliminirali bismo siromaštvo za najsiromašniju polovicu čovječanstva, pravo američko stoljeće, i ne bismo imali neprijatelja . Umjesto toga, namjerno smo ubili više od šest milijuna nevinih ni za što, uništili demokracije i zamijenili ih diktatorima, i dopustili oligarhiji MIC/Israel/WallSt da kontroliraju našu bivšu demokraciju mitom u kampanji, kontrolom masovnih medija za promicanje nasilja kao patriotizma, promiskuitetni nadzor i militarizirana policija. Uništili su Ameriku i potrošili sve što smo mogli posuditi na uništenje za svoju osobnu korist. Imamo najnižu inozemnu pomoć po glavi stanovnika od svih razvijenih zemalja, gotovo svu vojnu "pomoć", ukupno manje od jednog obroka godišnje za najsiromašnije na svijetu.
Osim NATO-a i nekoliko drugih ugovora, SAD ne bi imao ustavnu moć voditi strane ratove, samo odbijati invazije i gušiti pobune, a to je način na koji bi trebao biti. NATO je od 1989. bio samo izgovor za ratno huškanje.
Predlažem prenamjenu oko 80 posto američke vojske za međunarodne projekte pomoći, kako bi se stvorio Jamesov (i Carterov) "moralni ekvivalent rata", kako bi se mladi, građani i masovni mediji obučavali da vide humanitarizam kao snažan i da odbace sebični amoral američke oligarhijske pop kulture, da služe kao "rezervna" mirovna ili obrambena snaga (vjerojatno malo korištena) i da izbjegnu otuđenje svog osoblja nezaposlenošću.
Na kraju “financijski baloni, promjene u globalnoj trgovini i ulaganjima i međunarodno protivljenje američkim ratovima” neće moći priuštiti carstvo, ali će ostati oligarhija. Ne možemo zaustaviti ratove, uspostaviti humanitarnu demokraciju, niti postići dobrobit za ljude, dok se oligarhija ne svrgne; to je najveći problem civilizacije. Moramo shvatiti da je svrgavanje oligarhije jedini povijesni smisao naših života.
Osim povijesnih revolucija najvećih sadašnjih demokracija (SAD i Indija), gdje je kolonijalna sila bila mala i udaljena, svako rješenje oligarhije u povijesti uključivalo je vanjsko osvajanje (npr. Rim) ili nasilnu revoluciju (npr. Rusija, Kina i Kuba ). Nažalost, SAD je sada u drugoj kategoriji. Ako se demokracija ikad obnovi u SAD-u, mora se stabilizirati amandmanima kako bi se zaštitili izbori i masovne medijske rasprave od ekonomske moći, bolje kontrole i ravnoteže unutar ogranaka vlade, čišćenje korumpiranog pravosuđa i Kongresa, praćenje vladinih dužnosnika zbog korupcije i regulaciju poslovanja kako oligarhijski nasilnici i prevaranti ne bi kontrolirali ekonomsku moć.
ne možemo "obnoviti" demokraciju koja nikad nije postojala, na nacionalnoj razini, niti nastaviti s gotovo vjerskim obožavanjem takozvanih kreatora ove fikcije, svetih utemeljitelja, od kojih mnogi posjeduju robove i ukrali su zemlju domorodačkim ljudima i jedva da itko što znači imati nevlasnike koji glasuju na izborima, bez obzira na boju kože, vjersku ili seksualnu sklonost ... kada prevaziđemo mitologiju o našoj zemlji, možda ćemo moći stvoriti stvarnost koja je bliža onome što idealiziramo nego užas koji je oduvijek bio za neke, čak i dok je život činio iznimno ugodnim za druge..tržišne snage moraju biti zamijenjene ljudskim snagama što znači demokraciju u materijalnom smislu – vladavina većine – umjesto religioznih, terapeutskih i izgovora izazvanih drogama živimo.
Da, nedemokratski procesi kroz povijest SAD-a navode na zaključak da demokracija nikada nije ni postojala. i to je istina u idealnom smislu. Ali namjera demokracije je bila tu, i to je bila činjenica u ranoj federalnoj eri za većinu građana, proširujući se sa sve većom korupcijom kroz FDR-a. Da nije bilo prevlasti ekonomske moći 1850.-1945., vjerojatno bi se demokracija s mnogim nedostacima generalizirala na sve osobe unutar SAD-a.
Da, moramo “preskočiti mitologiju o našoj zemlji” prihvaćajući njezine pogreške i korumpiranost njezinih institucija i popularne kulture, ali ako se dobro u toj tradiciji očuva, imamo bolju polaznu točku za reformu, koja izbjegava prestrašivanje oni koji će inače vidjeti, ili se pretvarati da vide, samo “radikalizam” i “anarhizam”.
Ne vjerujem u mitove o povijesti Sjedinjenih Država. Naši slavni očevi utemeljitelji nisu bili samo robovlasnici, silovatelji i imperijalisti, oni su bili aristokrati koji su se samo željeli osloboditi britanske vladavine. Nisu imali namjeru dijeliti svoju slobodu i neovisnost (ili blagodati zemlje) s manje imućnim stanovnicima, bez obzira na njihovu rasu, boju ili vjeru. Ovo je samo priča koju pričaju kako bi nas držali u nadi da jednog dana možemo biti jedni od njih.
Hej, uvijek postoji lutrija!
Hvala, Nancy, slažem se da danas nacionalna mitologija uglavnom služi toj svrsi zakopavanja istine i stvaranja lažnih nada. Vidim nešto iskrenosti iza najboljih osnivača, čak i priznajući njihovo kontradiktorno vlasništvo nad robovima (kako je Robert Parry vrlo dobro razjasnio za Jeffersona). Iskreni su ipak bili proizvodi proturječnosti svog vremena i okolnosti, a njihove dobre namjere nisu se protezale do osiromašenja kako bi oslobodili svoje robove, uništavajući time svoje obitelji i dobre političke utjecaje.
Čak i danas dobri ljudi konzumiraju proizvode napravljene uglavnom robovskim radom u siromašnim zemljama, a malo sam čuo osim sebe da zahtijevaju ozbiljnu inozemnu pomoć i/ili carine dovoljne da takve proizvode gotovo dovedu do američkih veleprodajnih cijena, kako bi se financirala inozemna pomoć za najsiromašnije. tih naroda. Malo tko bi podržao takvu žrtvu. Iako me to iritira, vidim da su i oni proizvod okolnosti, ne žele osiromašiti dok pokušavaju preživjeti, uzdržavati obitelji, poboljšati svoje okolnosti i tako dalje.
Stoga tražim dobru stranu boljih likova i pokušavam graditi na tome, jer je to jedini građevinski materijal koji imamo. Ali naravno da ste u pravu kada prozivate sebičnost, licemjerje i zlobu. Stoga pretpostavljam da moramo sačuvati ono najbolje od nacionalne mitologije za mlade i bolje ih poučiti kada budu spremni. Institucije (nakon što se poprave) i spomenike možemo sačuvati, ali obrazovani moraju biti vrlo kritični prema mitologiji.
Što je s porezom na viski ili što je s glasovanjem Kongresa o financiranju početnog nacionalnog duga za plaćanje revolucionarnog vojnika za kontinentalne dolare – koje su agenti Kongresa kupili za sitniš na dolar pod okriljem noći.
Prije par godina čuo sam jednu Čileanku kako kaže, kad je bila djevojčica, nije se smjelo izaći iz kuće nakon 9 sat jer bi te upucali. Odbrusio sam: "Hvala Nixonu i Kissingeru." Ozbiljan izraz joj se pojavio na licu, pogledala je ravno u mene i snažno rekla, “Amerikanci su DOBAR narod. Njihova vlada NIJE”.
Vjerujem da bi ozbiljnu kampanju za ratnu odštetu Iraku moglo biti teško odbaciti i da bi mogla potaknuti našu naciju na osjećaj odgovornosti... ili priznati da ne prihvaćamo odgovornost za svoje ponašanje. Bilo kako bilo, korak naprijed.
Da, to bi moglo početi tako da se ne piše kao što je napisao Nicholas JS Davies: "Američka potpora džihadistima u Afganistanu dovela je do najgoreg terorističkog čina na tlu SAD-a" 11. rujna 2001.
Preporučujem govor Richarda Wolffa “Demokracija na djelu: Lijek za kapitalizam.”
PRVO HVALA NICOLAS JS DAVIESU.
I KiwiAntima. za njegov odgovor.
Davies se dotaknuo mojih glavnih junaka—autora i analitičara.
Dodao bih jedno:
Nedavno sam "otkrio". Francis Jennings (1918.-1980.)
posebno STVARANJE AMERIKE, njegovo posljednje djelo. On ističe
da "demokracija" nikada nije bila namijenjena (Afroamerikanci, domorodci
Amerikanci, pacifističke organizacije poput kvekera i žene
svi su bili isključeni. Umjesto (oprostite što parafraziram) Amerikanci
željeli “slobodu” od engleskog carstva kako bi formirali svoje vlastito
Carstvo održava svoje (ekonomske) potrebe (robovski rad, eliminacija
indijanskih potraživanja zemlje itd.)
Nakon godina i godina odanosti Demokratskoj stranci, jesam
počeli shvaćati da ni oni ni druge trgovačke (političke) stranke
može poništiti zlo koje je učinjeno. (Pogledajte “KORIJENI AMER
VANJSKA POLITIKA” Gabriela Kolka, “Epilok: Readon i radikalizam”.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Petar,
Potvrđujete nešto što sam pročitao mnogo ranije – da se 13 američkih kolonija žurilo odvojiti od Britanskog Carstva, jer su se Britanci spremali ukinuti ropstvo unutar svog Carstva. SAD su trebale zadržati ropstvo iz ekonomskih razloga, dakle herojske borbe za neovisnost.
Ne sjećam se izvora i nažalost ne mogu dati poveznicu na njega.
Lisa…
Najvjerojatnije mislite na raspravu Geralda Hornea na tu temu...
Budući da moj komentar u 6:13 još uvijek ima oznaku čekanja moderiranja, ne mogu znati je li objavljen. Molim vas da mi to pojasnite?
Još ga ne vidim, pa bi možda trebalo objaviti bez poveznica, a zatim objaviti poveznice kao fusnotu u prvom odgovoru.
Članak završava obaveznim optimističnim poletom, koji kao i obično ima malo realnosti. Zaista ne postoji naznačen put za rješavanje tako detaljno analiziranih problema. Naša situacija je zapravo mnogo gora nego što piše u članku. Nadolazeća ekološka katastrofa se i ne spominje. Sva ova tinta mogla bi se uštedjeti jednostavnim riječima: "To su oligarsi, glupane." I nemamo dobar plan kako ih izvući iz sedla. I oni jašu čovječanstvo preko litice u izumiranje.
Zašto se moj komentar moderira?
“Kao prošli agresori, Vojni div sije sjeme vlastitog uništenja. Ali postoji samo jedna grupa ljudi na svijetu koja ga može mirno ukrotiti i smanjiti na mjeru. To smo mi, 323 milijuna ljudi koji se nazivaju Amerikancima.”
Dakle, što zadržava ljude iz Libertarijanske stranke da slijede ove ciljeve? Može li to biti politička cenzura i izborno namještanje prerušeno u zakone o "pristupu glasačkim listićima"? Ne mislite valjda da će Demokratska ili Republikanska stranka postati antiimperijalisti?
Otkrivanje: Ja sam suosnivač Libertarijanske stranke.
Potrebne su nam nove stranke koje doista predstavljaju svoje sljedbenike i mogu formirati koalicije kako bi stekle većinu. Ali s korupcijom i kontrolom oligarhije u svim zakonodavnim, izvršnim i sudskim granama i masovnim medijima, te političkim potiskivanjem od strane tajnih agencija i IT tvrtki, sumnjam da političko djelovanje može biti više od palijative za lakovjerne. Slobodno osporite moj pesimizam, pozivajući se na moj komentar ispod..
Ovo je OT...ali zanima mnoge ovdje u CN-u... Stvarni snajperisti s MAIDANA u Kijevu su istupili i dali iskaz pod zakletvom....
https://www.veteranstoday.com/2018/02/20/shocking-new-evidence-maidan-snipers-confess-they-were-under-orders-from-coup-leaders-to-shoot-police-and-protesters/
Još ništa od toga nisam uspio provjeriti... stoga procijenite najbolje
pozdrav
D
PS zvuči kao da ga Sputnik pokušava otkriti i provjeriti
A evo priče za Sputnjik...
https://sputniknews.com/analysis/201802201061840515-maidan-snipers-testimony-detailed-crucial/
pozdrav
Ako želite vidjeti "koherentnu" politiku i ideje, pogledajte Putinov govor o stanju nacije 2015.: https://www.youtube.com/watch?v=OMOCsxSABVg
Vrlo je zanimljivo vidjeti savjete koje daje u svom govoru raznim odjelima ruske vlade, tražeći od njih da se usredotoče na određena pitanja radi poboljšanja u odnosu na pravosuđe, gospodarstvo, trgovinu, financije, itd. Vrlo transparentan, otvoren i daje jasnu ideju o tome gdje se Rusija nalazi. Gledao sam i Putinov govor u UN-u 2015. https://www.youtube.com/watch?v=q13yzl6k6w0. Oba govora su vrlo vrijedna!
Vojni div kažete? Hmm, možda je pjesnik Auden to najbolje rekao:
“U kolovozu 1968
Ogar radi ono što Ogri mogu,
Djela sasvim nemoguća za čovjeka,
Ali jedna mu je nagrada izvan dosega,
Ogar ne može svladati govor:
O podjarmljenoj ravnici,
Među svojim očajnicima i ubijenima,
Ogar vreba s rukama na bokovima,
Dok mu s usana curi budalaština.”
Iako se mi, maleni ljudi, nalazimo duboko u guzici, čini se da je ne možemo prepoznati kao takvu. Kongres, bez obzira na stranačku pripadnost, dosljedno podržava naše imperijalne ratove i ponizno se pokorava Državi korporativne sigurnosti, podsjećajući nas sve da obavještajne agencije imaju "šest načina od nedjelje da vam se vrate". Ipak, nema popularnog protesta protiv Imperija i njegovih zločina, kako stranih tako i domaćih; nema antiratnog pokreta . Postoje samo 'identitetske' trzavice koje nas sprječavaju da se miješamo u poslove 'duboke države'.
Što se tiče očajnika na toj podjarmljenoj ravnici koja se neprestano širi, s obzirom na kartu svijeta, nitko ne može pronaći "Sjajni grad na brdu", ali sigurno znaju gdje Ogre živi.