Ekskluzivno: Priča o Russiagateu okrenula se prema nadrealnom s izvješćem u New York Times tvrdeći da su američki špijuni platili “rusu u sjeni” 100,000 dolara za prljavštinu o predsjedniku, objašnjava Daniel Lazare.
Autor Daniel Lazare
Ruski državljanin povezan s kibernetičkim kriminalom i ruskom obavještajnom službom prevario je američke duhove za 100,000 dolara obećavši im svježu prljavštinu o Donaldu Trumpu.
To je zaključak čudnog članka na naslovnici koji je izašao prošlog vikenda New York Times"Američki špijuni, koji su pokušavali povratiti kibernetičko oružje, plaćali su ruskim prodajnim Trumpovim tajnama.” To nije sve što je članak rekao, ali ostatak je bio toliko zamršen i nevjerojatan da se može sa sigurnošću odbaciti.
Čak i Matthew Rosenberg, Times Novinar koji je napisao priču opisao ju je kao "stvarno čudnu" u an intervju sa Slateom. Međutim, više nego samo čudno, djelo nudi vrijedan uvid u paralelni svemir koji je Russiagate, onaj u kojem nema logike, raširen je neo-makartizam, a dokazi znače što god korporativni tisak želi da znači.
U članku se navodi da su američki špijuni tražili kibernetičko oružje koje je 2016. od Agencije za nacionalnu sigurnost ukrala skupina koja sebe naziva Brokeri iz sjene, ali da je “Rus u sjeni” umjesto toga nastavio gurati dokaze koji podupiru epizodu “zlatnog tuša” u dosjeu Christophera Steelea . Sablasti nisu bili zainteresirani jer nisu željeli zaprljati ruke "stvarima s trač stranica tabloida" i jer su se bojali da Rus pokušava zabiti klin između obavještajnih agencija i Bijele kuće. Kako piše u članku:
“Dužnosnici obavještajne službe Sjedinjenih Država... bili su oprezni da budu upleteni u rusku operaciju stvaranja razdora unutar američke vlade. Također su se bojali političkih posljedica u Washingtonu ako se vidi da kupuju skaredne informacije o predsjedniku.”
Ali Rosenbergov izvještaj otvara niz pitanja. Jedan je razlog zašto su aveti "očajnički" pokušavale vratiti ukradene NSA alate za hakiranje kada su, kao što su stručnjaci za kibernetičku sigurnost Upozorio, ukradeni zlonamjerni softver u biti je nepovratan iz jednostavnog razloga što se može beskrajno kopirati u trenu. Jednom kada se tajna otkrije, šteta je učinjena – nema je povrata.
Druga je zabrinutost zašto bi američki agenti nastavili uzimati "višestruke isporuke" podataka protiv Trumpa od prošlog listopada za koje su "jasno dali do znanja da ne žele". Je li Rus bio neobično uporan? Ili su Amerikanci bili manje uporni nego što je Rosenberg želio da vjerujemo?
Dapače, članak kaže da su se “najmanje četiri Rusa s vezama u špijunaži i podzemlju pojavila u srednjoj i istočnoj Europi, nudeći prodaju kompromat [tj. kompromitirajući materijal] američkim političkim operativcima, privatnim istražiteljima i špijunima koji bi potvrdili [Steeleov] dosje.” Stoga se čini da je potražnja za kompromatom jaka kao što je bila u listopadu 2016. kada je bivši direktor FBI-a James Comey upotrijebio isti neutemeljeni trač kako bi dobio tajni nalog za prisluškivanje bivšeg pomoćnika Trumpove kampanje po imenu Carter Page.
Budući da priča o otkupu malwarea nema smisla, je li možda kompromat ono što su Amerikanci cijelo vrijeme tražili? Ovo nije nešto što bi Trump volio čuti. U članku se kaže da Rusija namjerava širiti materijal koji će "baciti sumnju na federalne i kongresne istrage o ruskom uplitanju", iako bi kompromat koji podupire dosje Steele učinio suprotno. Kaže da su pregovori “završili ove godine američkim špijunima koji su tjerali Rusa iz Zapadne Europe, upozoravajući ga da se ne vraća ako cijeni svoju slobodu”, te da anti-Trump materijal ostaje u rukama američkog posrednika “ tko je to osigurao u Europi.”
Što otvara još više pitanja. Mogu li američki špijuni stvarno zatvoriti koga god žele? I gdje ih je, točno, Amerikanac sakrio kompromat – i s kojim ciljem? Rosenberg navodi da je također intervjuirao navodnog ruskog agenta. Ali nigdje ne dobivamo njegovu stranu priče o tome što su Amerikanci zapravo htjeli.
Rezultati su nesuvisli čak i po Times standardima. Jedan od razloga mogao bi biti taj što je Rosenberg vrtoglavom brzinom odbacio priču nakon što je dugogodišnji obavještajni pisac i bivši Times- objavio je čovjek James Risen sličan komad nekoliko sati ranije u The Interceptu. Ali drugo je da priča o Russiagateu Times samo po sebi je nekoherentno i da Rosenberg nije kriv ni za što drugo osim za pridržavanje linije tvrtke.
Pustio je mačku iz torbe u intervjuu za Slate, koji je izašao nedugo nakon što se priča pojavila na Times Web stranice:
“Špijunske igre događaju se stalno, ali potreban vam je splet okolnosti [za ovo]: potrebni su vam izbori s ruskim uplitanjem. Tada vam je potreban predsjednik koji će pobijediti i poreći da se uplitanje ikada dogodilo i reći da nema tajnog dogovora. Trebate Ruse da kažu: 'Oh, vau, hajde da iskoristimo ovo. Ovo je stvarno uspjelo. Pogoršajmo situaciju i počnimo rasprodavati ove stvari.'”
Rosenberg je nastavio: “Ono čemu su Rusi bili posvećeni – ono što stvarno znamo – jest da su bili posvećeni petljanju s američkom demokracijom. … Ako je njihov cilj ovdje petljati se s američkom demokracijom, onda izbacivanje nekih od ovih stvari na Donalda Trumpa, ako je stvarno, to je još gore, dodatno ga slabi, pojačava politički nered u kojem se nalazimo. Dakle, postoje razlozi za to. Osim toga, ako ovo uspijete uvući u američku svijest putem američkih špijunskih agencija ili organa za provođenje zakona, obračunat ćete Bijelu kuću s vlastitim špijunima na način da ako ste ruski špijun, to je sjajno. Nered i razdor u redovima vaših neprijatelja.”
Ovo je reportersko mišljenje o drogama, točnije drogi bezgranične antiruske paranoje. Ali bez obzira koliko često Times uvjerava svoje čitatelje da nas Rusi žele srediti, da se petljaju s našom demokracijom, da siju "nered i razdor" gdje god mogu jer to je ono što Rusi rade - stvarni dokazi, stvari koje trezveni umovi zahtijevaju prije nego što naprave napad prosudbu, ostaje izrazito tanak.
Uzmimo rusko manipuliranje društvenim medijima, predmet bizarnog moskovskog stila prošlog studenog “pokazno suđenje” u kojem su odvjetnici Facebooka, Twittera i Googlea izvedeni pred kongresno vijeće kako bi priznali svoje grijehe jer su dopustili Kremlju da koristi njihove platforme za potkopavanje države. Ali subverzivni oglasi na Facebooku koje je kupila navodna "tvornica trolova" iz Sankt Peterburga, poznata kao Agencija za istraživanje interneta povezana s Kremljom, dodali su samo $46,000 vrijedi do dana izbora, što je kap koja je prelila čašu u usporedbi s 81 milijunom dolara koje su potrošile kampanje Trumpa i Clinton.
Politički, štoviše, oglasi su bili posvuda po karti, neki nagnuti udesno, neki ulijevo, au jednom slučaju stranica s fotografijama slatka psića, naginjući se u nimalo vidljivom smjeru. Prošlog rujna The Atlantic pokušao je otkriti što smjera Agencija za istraživanje interneta. Ali nakon nekih 1,200 riječi huffing and puffing, najbolje što je časopis mogao smisliti je da je reklamna kampanja "premala da bi ozbiljno utjecala na izbore, ali prevelika da bi bila naknadna misao."
Drugim riječima, nitko ne zna. U rijetkom trenutku novinarske zdrave pameti, The Washington Post reporter Philip Bump promatranom da je kupovina oglasa bila "često skromna, uvelike odvojena od same kampanje i neznatna u kontekstu nastojanja društvenih medija za izbore."
Što se tiče Twittera, Bump primjećuje da je više od 2,700 računa za koje se vjeruje da su povezani s Rusijom generiralo samo 202,000 tweetova između siječnja 2011. i kolovoza 2017., ništa manje zanemariv iznos pored milijardu tvitova vezanih uz izbore poslani tijekom četrnaest mjeseci prije dana izbora.
Čak i ako sve ovo pokazuje tajnu ruku Kremlja na djelu, napori su blijedi u usporedbi s onima Izraela (AIPAC, Američko-izraelski odbor za javne poslove, jedan je od najmoćnijih lobija u Washingtonu); arapske zaljevske države (koje financiraju gotovo svaki veći think tank u DC-u); Ukrajina (koja se pokazala iznenađujuće učinkovitom u mijenjanju službenog mišljenja), i tako dalje.
Jedva da zaslužuje priču s četiri grafikona na stranici A16. Tu je i navodni Kremljov hak na Demokratski nacionalni odbor, ur-zločin koji je uopće pokrenuo antirusku buru.
Siječnja 2017 formalna procjena direktora Nacionalne obavještajne službe Jamesa Clappera nije sadržavao ništa kao dokaz da je došlo do provale ili da je za to odgovorna ruska obavještajna služba. (WikiLeaks, primatelj ukradenih e-poruka, nastavlja inzistirati da je to curenje iznutra.) Čak i Times priznao da je malo vjerojatno da će izvješće uvjeriti skeptike.
Budući da FBI nikada nije iz prve ruke pregledao DNC-ova računala, jedini dokaz dolazi od tvrtke za kibernetičku sigurnost iz Irvinea u Kaliforniji, poznate kao CrowdStrike, čiji je glavni tehnički direktor, Dmitri Alperovitch, dobro poznati Putinofob, suradnik je Atlantic Councila, washingtonskog think tanka koji je također žestoko protiv Rusije i bliski saveznik Hillary Clinton.
Tako je Clinton, napadač Putina, angažirao Alperovitcha, napadača Putina, da istraži navodnu elektroničku pljačku, i na apsolutno ničije iznenađenje, njegova tvrtka je zaključila da je krivac … Vladimir Putin. nevjerojatno! Od tada, mala armija internetskih kritičara odbacila je CrowdStrike jer je hvalio hakere kao među najboljima u poslu ali u istom dahu izjavljujući da su se odali učitavanjem dokumenta na ime "Felix Edmundovich", tj. Felix E. Dzerzhinsky, osnivač sovjetske tajne policije.
Kao što je primijetio stručnjak za kibernetičku sigurnost Jeffrey Carr promatranom u vezi s dvjema glavnim ruskim obavještajnim agencijama: “Podignite ruku ako mislite da bi časnik GRU-a ili FSB-a dodao ime Željeznog Felixa u metapodatke ukradenog dokumenta prije nego što ga je pustio u svijet pretvarajući se da je rumunjski haker. Netko je očito imao opaki smisao za humor.”
Ništa od ovoga ne dokazuje da ruska obavještajna služba nije hakirala DNC, samo da je potrebno mnogo više dokaza prije nego što se prihvati riječ profesionalnih CIA-inih stručnjaka za dezinformacije. Ali Times živi u svijetu bez dokaza u kojem su Rusi krivi bez obzira što učinili. Bilo da su za Trumpa ili protiv, da žele diskreditirati Muellerovu istragu ili je poduprijeti, jedino što je važno jest da namjeravaju sijati razdor – i da su američke obavještajne agencije besprijekorni zaštitnici vladavine prava.
Smanjenje ad absurdum dogodilo se nekoliko dana kasnije kada su direktor CIA-e Mike Pompeo, direktor FBI-a Christopher Wray, direktor Nacionalne obavještajne službe Dan Coats i drugi teškaši posvjedočili pred Kongresom da je rusko uplitanje u izbore na sredini mandata 2018. već u tijeku.
“U cijeloj [obavještajnoj] zajednici,” proglašen Coats, "nismo vidjeli nikakve dokaze o bilo kakvoj značajnoj promjeni u odnosu na prošlu godinu" - što, u slobodnom prijevodu, znači da su dokazi da je Rusija na ratnoj stazi rijetki danas kao što su bili prije. Budući da "predsjednik Trump i dalje odbija čak i priznati zlonamjernu rusku ulogu", a Times urednički zaključio je, mogućnost da "on Rusiji daje zeleno svjetlo za miješanje u izbore 2018. ... više se ne može odmah odbaciti."
Sve što je bilo potrebno bilo je da urednik uredničke stranice James Bennet drži popis od 205 poznatih komunista koji rade u State Departmentu. Trump je reakcionar, prevarant, nasilnik i još mnogo toga. Ali s nevjerojatnom točnošću, liberali se opsesivno fokusiraju na jednu stvar koja on nije: ruski agent.
Daniel Lazare je autor nekoliko knjiga uključujući Zamrznuta republika: Kako ustav paralizira demokraciju (Harcourt Brace).
i predstavlja se kao novina?
Daniel Maguire
NEMA RAZLOGA ZA ČUDENJE
Kako danas izvještava NYTimes, SAD se miješao u izbore u zemljama diljem svijeta na načine na koje Rusi možda nisu pokušali... počevši od 1947. kada je osnovana CIA.
To je muška stvar i sve nacije koje mogu, to rade.
Dakle, Rusija se miješala u naše izbore? To nije velika vijest.
Prava vijest je zašto su toliko željeli da Trump bude izabran. Trump nam je na to davao odgovor punu godinu dana. Rusi ga drže za dlaku i mogu ga ucjenjivati za kriminalno pranje novca….. i, navodno, za skakanje pred kamerama s ruskim prostitutkama tijekom njegovih posjeta tamo. Zato ne može kritizirati Putina i zato ukida sankcije Rusiji i zato njegovi ljudi moraju lagati kao budale da bi prikrili svoju podanost Kremlju.
I to je također razlog zašto mora prekinuti istragu o Muelleru jer bi ga to moglo strpati u zatvor ako Mueller uspije dokazati ono što Rusi već znaju.
Mislim da svjedočimo spektakularnom empiričkom razotkrivanju načina na koji vojnoindustrijska elita uistinu kontrolira politički proces. Ruska uplitljiva fasada po prvi nam je put s jasnoćom kakva se rijetko viđa pokazala što se događa kada zavlada maverik s dovoljno novca da bude izvan granica političke kontrole. Netko tko je rekao da Izraelci trebaju doći za pregovarački stol Taj Bernie Sanders je imao neke sjajne ideje…..Da smo u vezi s našom invazijom na Irak 'mogli otići na plažu i imati piknik i biti nam puno bolje od onoga što imamo” koji je pitao zašto nismo prijatelji s Rusijom …..To je reklo da moramo izaći iz Sirije….Postoji jedan zajednički nazivnik u svemu ovome, a to je vojni imperijalistički program s Izraelom u središtu. Mnogi od vas se možda sjećaju da su Neo Cons i njihovi medijski pristaše u NY Timesu i WaPo-u bacili na posao čim je Rusija pokazala da će podržati Bashara al Assada. Victoria Nuland započela je s Ukrajinom, a onda je došlo do grudve snijega što nas je na kraju dovelo do miješanja Rusije u izbore. Najvažnija jednadžba u svemu ovome je kontrola medija. Ali kako kontrolirati više entiteta s više urednika…..Vi kontrolirate njihove vlasnike ili izvršnu upravu koju isključivo kontroliraju cionisti vezani za Izrael. Kad počnete uklanjati slojeve, otkrit ćete da je odnos SAD-a prema bilo kojoj zemlji u potpunosti određen njihovim odnosom prema Izraelu. Citat Ariela Sharona upućen premijeru Shmonu Perezu dalekosežan je kao i uvijek: „Svaki put kad nešto učinimo, vi mi kažete da će Amerika učiniti ovo i učinit će ono. ...Želim vam reći nešto vrlo jasno: ne brinite o američkom pritisku na Izrael. Mi, židovski narod, kontroliramo Ameriku i Amerikanci to znaju.”
Volio bih da imamo više ruskog utjecaja. Trebamo nadzor odraslih.
"Ali s nevjerojatnom točnošću, liberali se opsesivno fokusiraju na jednu stvar koja on nije: ruski agent."
Ako se čita o "točnosti i preciznosti", preciznost je dobra kod mjerenja, ili su snimke itd. blizu jedna drugoj, dok točnost mjeri razliku između srednjeg rezultata i stvarne vrijednosti. U ovom slučaju, liberali s dobrom preciznošću, ali lošom preciznošću, nula na rusko-trumpovski dogovor.
Kad bi stvarno vjerovali da Rusi mogu utjecati na izbore, pretpostavljam da bi prekinuli dogovore s g. Putinom. Postoji neki presedan za to: pristaše države koja dijeli vremensku zonu s Moskvom imaju određeni utjecaj na američke izbore, a vodeći kandidati "obje stranke" iskazuju im značajno poštovanje.
Nekoliko redaka mi je privuklo pozornost: "...dokazi znače što god korporativni tisak želi da znači" ...priča o ruskim vratima koju Times forsira sama je nekoherentna. i “…Rusi žele da nas dobiju, da se petljaju s našom demokracijom, da siju “nered i razdor” gdje god mogu jer to je ono što Rusi rade – stvarni dokazi, stvari koje trezveni umovi zahtijevaju prije donošenja presude, ostaje nevjerojatno tanak” Usprkos gornjim komentarima NYT-a, “…uvodnik Timesa zaključio je da se mogućnost da “on (Trump) daje zeleno svjetlo Rusiji za miješanje u izbore 2018. … više ne može odmah odbaciti.” Preporučio bih izvjestitelju, g. Lazareu, da pohađa tečaj pod nazivom "Sokratsko učenje: temelj za kritičko mišljenje" koji je način traženja istine vlastitim svjetlima. Da jest, mogao bi prepoznati čistu glupost vlastitog članka.
Nitko osim fanatičnih izraelskih pristaša ne vjeruje ništa u New York Timesu.
Pa, zapravo, dosta ih i radi. Moj susjed, umirovljeni profesor filozofije veliku većinu svojih vijesti dobiva iz New York Timesa, i kao posljedica toga jednostavno se ne može uhvatiti u koštac s golemim razaranjem koje su Izraelci nanijeli Palestincima, a još manje s nemjerljivom štetom NYT je učinio SAD-u
Čini se da 17 "obavještajnih agencija" posebno nedostaje moći/inteligencije (mozgova)/interesa/zdravog razuma ako dopuste nekolicini neustrašivih Rusa da se infiltriraju u američki izborni sustav (što god to bilo) i unište našu slavnu demokraciju, koju je naša nedavna čelnici su osigurali da je vrlo tanak i slab, bez ikakve vidljive koristi jer nije radio, prema pouzdanom Clapperu.
Ono što mi stalno pada na pamet je niska kvaliteta i osnovna nekoherentnost ove Trump-Putinove kampanje. Postoji kvaliteta histerije u tome, slična onoj koju ispuštaju alkoholičari/korisnici droga kad im se kaže da imaju ozbiljan problem.
Jeffrey Carr i njegova stručnost? Pa, ima ovo: http://www.robertmlee.org/blog/
Očigledan razlog zašto bi se američke aveti željele dočepati kompromitirajućeg materijala o Trumpu jest to što bi on mogao otkriti da su bili uključeni u ruski pokušaj da utječu na izbore 2016. u Trumpovu korist. U biti, htjeli su vidjeti što Putin ima o njima, aveti, i čini se da su vjerovali da je to najbolji način da saznaju. Budući da je Putinova muljaža dio kampanje uništenja onoga što danas zovemo EU, a koja traje otkako se Kissinger pridružio Nixonovoj Bijeloj kući 1972., šanse da neki dio američkih obavještajnih službi, najvjerojatnije CIA, nije uključen su neznatni. Pitanje je, naravno, koliko duboko upleteno. Umiješani do te mjere da se pridružite pokušaju utjecaja na izbore, na primjer? Budući da Putin sada otvoreno nastoji utjecati na talijanske izbore u korist Lege Nord, argument "dobri gospodin Putin ne miješa se u izbore drugih zemalja" više ne drži vodu. Nije iznenađujuće da sve ovo može zvučati "čudno". Provevši više od 50 godina promatrajući obavještajne službe, sve što je povezano s njima smatram “čudnim”.
Pederasti cia, fbi, nsa, dnc, doj, dod, mi6 i policija su "mnogi pederi", pederasti nekrofiličari i rodbinski povezani s dječjom paralizom koristeći elektromagnetsko oružje za ispiranje mozga kako bi "svaku laž učinili istinom". Kakav wc nlgger fck rape whole and us eu un are not Asian they are nlgger wc babies B===D~
Vjerujem da je 13 ruskih entiteta i pojedinaca (koje je optužio Mueller) učinilo ono što su učinili mnogi drugi tijekom izbora. Ukratko, pokušali su zaraditi kao i mnogi drugi.
Sljedeći članci opisuju kako se to radi.
Unutar tvornice lažnih vijesti o kobasicama: 'Ovo je sve o prihodu'
https://www.nytimes.com/2016/11/25/world/europe/fake-news-donald-trump-hillary-clinton-georgia.html
Ovako zarađuju Facebookovi pisci lažnih vijesti
https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2016/11/18/this-is-how-the-internets-fake-news-writers-make-money/?utm_term=.5b3dcd2bec99
UNUTAR MAKEDONSKOG KOMPLEKSA LAŽNIH VIJESTI
https://www.wired.com/2017/02/veles-macedonia-fake-news/
Kako Facebook pokreće strojeve za novac za opskurne stranice s političkim 'vijestima'
https://www.theguardian.com/technology/2016/aug/24/facebook-clickbait-political-news-sites-us-election-trump
Nije RUSSIAGATE nego STEELEGATE i optužnice će stići sada kada je jasno da se priča koju su ispričali odnosila na njih same:
ONI su se umiješali u izbore i svu svoju sjenu projicirali na Rusiju. Zločini su razotkriveni, prijavio MSM ili ne.
Sada dolazi poglavlje Zločin i kazna.
Tako je Clintonova kampanja htjela malo "prljavštine" o Trumpu. Dakle, Rusija obvezuje i stvara "prljavštinu" trošeći 46 tisuća dolara na oglase i to je "prljavština o Trumpu"? Možda su demokrati ti koji su u savezu s Rusijom?
NYTimes se još uvijek neće odreći svoje Pulitzerove nagrade i Waltera Durantyja koji je zabjelio Staljinov masakr nad milijunima Ukrajinaca 1930-ih. Čini se da NYTimes i Rosenberg još uvijek nose vodu Rusije.
Nije li ovo postalo zanimljivije? Čini mi se da se nejasno sjećam uhićenja nekih pripadnika FSB-a u Rusiji prošle godine. Članak je zbunjujući, slažem se, ali The Saker kaže da će uskoro objaviti više. Soros je također uključen. Koliko su Amerikanci neuki ako prihvaćaju ono što im MSM govori! Patetičan! Nadam se da će i CN pratiti ovo. Zahuktavanje od ožujskih izbora u Rusiji, kako Dave kaže.
Prekrasno, objavio sam ovu priču i vašu priču o cyber napadu u odjeljku s komentarima The Intercepta u Risenovoj priči, ”Je li Donald Trump izdajnik?” lol
Pročitajte “Kratka povijest kremljskih trolova” na web stranici The Saker. Ne kratak članak, pokazuje da su optuženi članovi Agencije za istraživanje interneta u St. Petersburgu radili s CIA-om. Čini se da je ova optužnica za predstavu, to je kao da CIA optužuje samu sebe. Hodorkovski je također uključen u podmetanje.
Jessika, članak je prilično zbunjujući, ali ukazuje na to da su američke obavještajne službe osnovale ili pomogle u osnivanju takozvane Agencije za istraživanje interneta, uz pomoć nekih ruskih službenika FSB-a kojima se sudilo za izdaju kao posljedicu njihovih djela. U tom smislu, zanimljivo je vidjeti da današnja optužnica u SAD-u niti ne pokušava objasniti zašto su ti ruski časnici u Rusiji kazneno optuženi za izdaju. Da su američki navodi bili istiniti, Velika porota trebala se pozabaviti pitanjem ruskog pravnog postupka protiv Agencije za internetska istraživanja iz 2016. godine. Recimo, mogli su reći da su Rusi, kako bi prikrili svoje postupke, montirali “lažno” suđenje ili nešto slično. Činjenica da optužnica uopće ne navodi moguću umiješanost ruske vlade u 13 optuženika, zajedno s činjenicom da ne uključuje nikakve reference na suđenje za izdaju u Rusiji 2016., daje jedan razlog za sumnju da bi cijela stvar doista mogla vrlo dobro biti shema CIA-e. Ipak, mislim da je dosadašnji službeni odgovor Rusije (sarkastični komentari Saharove) vrlo loš.
Volim njezin sarkazam jer se temelji na pravednom gnjevu. Njezina inteligencija i svijest kruže oko besmislenog brbljanja Državnog ministarstva.
I ja volim njezine oštre odgovore. Čini se da ista žustrost odiše javnim izjavama drugih Ruskinja na odgovornim položajima (i ne mogu se sjetiti imena ovdje) poput krimske tužiteljice i izvršne direktorice RT-a. To je odgovor koji kaže, ako ne možete poštivati moju inteligenciju, OVO dobivate. Sasvim je prikladno.
@ FobosDeimos: “…optužnica uopće ne navodi moguće umiješanosti ruske vlade u 13 optuženih…”
O tome se pobrinula Wikipedia stranica Agencije za istraživanje interneta. https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Research_Agency
Ta je stranica odmah nakon podizanja optužnice dobila nevjerojatan broj izmjena i sada ostavlja dojam da je Agencija radila samo za rusku vladu.
Hvala na linku na članak o Sakeru Jessika. Vrlo informativno. MSM održava svoju savršenu evidenciju svih laži koje su prikladne za tiskanje.
Sjećate se kako je NYTimes ulio ulje u histeriju protiv Sadama koja nam je donijela rat u Iraku? Nadamo se da ovo nije preteča neke nove nesreće...
Psihopati uvijek optužuju svoje žrtve za ono što oni sami rade. Ovo ludilo ruskih vrata je dimna zavjesa za američko miješanje u nadolazeće ruske izbore. Već smo to učinili kako bi Yeltzin bio ponovno izabran 90-ih.
Nevjerojatno je tužno da su američki liberali toliko isprali mozak od strane MSM-a i DNC-a da vjeruju u ono što im korumpirane obavještajne agencije kažu da vjeruju. Bacaju ljagu na Trumpove pristaše jer ih je lako prevariti njegovim lažnim obećanjima. Nisu ništa pametniji.
2. stih isti kao i 1.
Ne vjerujem da je Rusija imala puno, ako uopće ima veze s Clintonovim gubitkom od Trumpa. Glavni čimbenici bili su Clintonovo zanemarivanje država Rust Belt-a koje je Obama osvojio 2008. i 2012., kao i Clintonova odanost interesima bogatih Wall Streeta u odnosu na prosječnog američkog građanina srednje klase. Njezina vanjskopolitička prošlost također je bila katastrofalna, od Libije do Sirije, to je više nalikovalo neokonskoj politici GW Busha nego bilo čemu drugom.
Tvrdnje o tome da je Putin naredio prekidanje izbora 2016. jednostavno nisu potkrijepljene čvrstim dokazima – niti curenjem e-pošte DNC-a ili Podeste, niti tvrdnjama na društvenim mrežama Twitter/Facebook, ništa od toga ne podliježe ispitivanju. To zapravo samo izgleda kao Clintonov izgovor za gubitak izbora od tvrdoglave reality TV zvijezde, nekoga koga bi Bernie Sanders lako pobijedio. Neokonzervativci iz Bushove ere također promiču ovu liniju, uglavnom zato što američkom vojno-industrijskom kompleksu trebaju neprijatelji da opravdaju napuhane vojne proračune.
Unatoč tome, čini se da je bilo odnosa između Trumpova tima i ruskih poslovnih interesa koje bi trebalo istražiti, posebice u vezi s poslovima Tillerson/Exxon – Rosneft/Sechin, jer se čini da krše Zakon o korupciji u inozemstvu i registraciju stranih agenata djelovati. Međutim, slični dogovori između Zaklade Clinton, Hillary & Bill Clinton te stranih i korporativnih donatora zaslužuju sličnu razinu nadzora. U stvari, vjerojatno biste mogli strpati veliki broj članova Kongresa u zatvor pod takvim optužbama, osobito ako se umiješaju Izrael i Saudijska Arabija. Ne očekujem da će Mueller, oruđe interesa Wall Streeta, dirati išta od toga.
U širem smislu, cijela ova priča je samo odvraćanje pažnje od važnijih pitanja, kao što su:
(1) Energetska politika i globalno zagrijavanje. Trump bi mogao biti napadnut snažnom demokratskom platformom za potporu obnovljivoj energiji, govoreći o tome kako njegove solarne tarife usporavaju stopu novih solarnih instalacija, o tome kako veliki novac u sektoru fosilnih goriva i komunalnim poduzećima u vlasništvu investitora (poput Warrena Buffeta, veliki Clintonov sponzor, kao i republikanski Koch) pokušavaju spriječiti tu tranziciju – ali klintonovci neće ugristi ruku koja ih hrani.
(2) Pristojna imigracijska i trgovinska politika. Demokrati bi mogli govoriti o tome kako je NAFTA potaknula ilegalnu imigraciju, uglavnom zato što je američki agrobiznis bacio kukuruz u Meksiko, dovodeći 3 milijuna farmera u bankrot – i kako je Donald Trump imao koristi od jeftine ilegalne radne snage – ali to bi uznemirilo velike donatore novca u sektoru agrobiznisa, pa klintonovci neće o tome.
(3) Opijatska kriza. Trump je govorio o 'drogama i dilerima' – ali ni riječi o farmaceutskim proizvođačima, njihovim distributerima i raznim ljekarnama i privatnim liječnicima koji su gurali tablete svojim pacijentima, stvarajući sve te ovisnike – ali opet, to pogađa interese Donatori s Wall Streeta i Pharma lobby, glavni sponzor Clintonite Democratsa, pa neće o tome govoriti.
Ukratko, na svakoj poziciji gdje je Trump ranjiv, klintonovci ga neće napadati jer to smeta njihovim velikim donatorima novca. Ne ostavljajući im ništa osim Russiagate BS i nekih istrošenih socijalnih problema, koji se ne bave golemom imovinskom nejednakošću, siromaštvom i raspadajućom infrastrukturom i lošom zdravstvenom skrbi i lošim obrazovanjem, diljem Sjedinjenih Država.
Ukratko, klintonovci neće napadati Trumpa u važnim pitanjima jer su D&R-ovi zarobljeni istim interesima i imaju iste ranjivosti, uključujući plaćanje za igru, ratno profiterstvo i druge uvrede.
Da, tvornica besmislica i činiti sve što ste spomenuli bilo bi razumno učiniti, ali ništa od onoga što ste naveli ne bi dovoljno antagoniziralo Rusiju da uzdrma Putinove jasle, a bojim se (kao što znate) da je to plan.
Nekoliko puta sam se nadao da će to nestati, otkako je počelo ovo rusko huškanje, ali otkad je Putin spasio Obamu da natjera Assada da se odrekne svojih arsenala kemijskog oružja, pa Neocon je poludio... znaš ovo, znam, ali jednostavno sam to morao ponoviti, jer zapravo sve ovo ludilo i maltretiranje drugih nuklearnih sila ni zbog čega drugog nego zbog projekta hegemonije SAD-a za postizanje kontrole nad svijetom čini me jako zabrinutim, ako je to prikladan način da se izrazim . Joe
Mislim da ste identificirali neke od najčuvenijih nedostataka u bombastičnom protivljenju demokrata trenutnoj administraciji i nekoliko koraka koje bi mogli poduzeti kako bi poboljšali svoje šanse na glasačkim mjestima u svom sljedećem okršaju s Trumpom (ili njegovim nasljednikom) . Problem je što ne vidim niti jednog atraktivnog stranačkog člana koji bi to zagovarao, što je najvažnije niti bilo kojeg mladog čovjeka. Stari fosili, svi u povijesti bolesti u senilnosti, su vezani i odlučni suprotstaviti se Trump-Putin listi dok im se ne pokvare srčani stimulatori. A mladi uns su besramni ulizice Killary ili Obomber. Radite li nešto u 2020.?
Ni ja to ne vidim, ali ono što je 'gospodin tvornica' objasnio ja govorim svojoj obitelji već dosta mjeseci, iako je 'gluposti', ako smijem upotrijebiti imena, puno bolje rekla. Joe
Mislim da je glavni razlog zašto je Clinton izgubila bila slika njezinog pada na Memorijalu 9. rujna jednog prekrasnog rujanskog dana u New Yorku gdje je temp. bila 11 stupnjeva.
Zahvaljujući jednoj snimci jedne turistkinje, cijeli je svijet vidio kako ju bacaju u stražnji dio kombija kao goveđi dio. Čak je izgubila CIPELU na rubniku tijekom te situacije, a zatim je nestala u penthouse svoje kćeri na nekoliko sati.
Ovo, plus Servergate, plus njezina sklonost da bude patološki LAŽLJIV ("i sletjeli smo pod snajpersku vatru" itd.) bili su razlozi zbog kojih je izgubila.
Ona, njezin suprug i kći sada bi trebali biti u saveznom zatvoru zbog goleme dobrotvorne prijevare i shema "plati da igraš" dok je bila državna tajnica.
Poslušajte bilo koji nedavni video s Charlesom Ortelom i brzo ćete shvatiti kakva je Hillary Diane Rodham Clinton zapravo KRIMINALKA:
https://www.youtube.com/watch?v=prs4kkUcjwg
SAD dobivaju zlatnu medalju za uplitanje, prvaci najmanje 60 godina. Također medalja za predenje. Duboka država koristi psihološki mehanizam istiskivanja, okrivljuje drugoga za ono što zapravo čini.
“SAD dobiva zlatnu medalju za uplitanje. . . ” Apsolutno!
NYT je imao 'odbacivanje' u tom smislu u svom prilično zadihanom članku
jučer (na vrhu prve stranice, naravno) o tome da su Rusi optuženi, dolje
prema kraju članka kada bi većina čitatelja prešla na
najnovije o pucnjavi u školi ili o novoj halucinaciji o The Donald's
seksualne indiskrecije. Evo riječi kojima se oslobađaju
biti totalna budalaština :
“U kolovozu 2016. Rusi su se predstavljali kao Amerikanci i koordinirali s Trumpom
izborni stožer za organiziranje skupova na Floridi. Takve anegdote su rijetki primjeri
o tome kako obavještajne agencije tajno rade kako bi utjecale na političke ishode u inozemstvu.
CIA JE PROVODILA TAKVE OPERACIJE DESETLJEĆIMA . . .”
Uh Huh.
I naravno, ništa od ovoga ne izvještava naš hvaljeni "slobodni tisak". Echo Chamber ne izvještava toliko o vijestima koliko o priči za koju ili vjeruje da zna kraj ili ima snažne razloge da proda priču koju prodaje. Ni jedno ni drugo ne odgovara istini. Usporedba ovoga s AIPAC-om ima smisla, ali ne daje odgovor na najveće pitanje koje imam. Mislim da su Rimljani često govorili "Cui bono" Mislim da je to latinski za "kome je dobro". Felt je to nazvao slijedeći novac 2 tisućljeća kasnije. Sklon sam misliti da su ista stvar u razmaku od 2000 godina. Netko misli da će zaraditi puno više novca ako se ovako odigra, tj. Rusi dođu, nego da su Hillary i DNC uhvaćeni i zato je izgubila. Barem mi to u ovom trenutku ima najviše smisla.
I ne mogu se zanemariti tisuće ljudi koji će imati financijske koristi ako nastavimo s neprestanim ratom u ME. Što dovodi puni krug natrag u Izrael. Ova mala zemlja od oko 8 milijuna ljudi sada je uzela više od 300 milijardi dolara u blagu iz SAD-a od 1947. To uključuje zajmove koji nikada neće biti vraćeni, izravne novčane transfere i gotovo neograničenu vojnu opremu i tehnologiju. Jednostavna dugačka podjela govori vam da je to približno jednako potpuno novom Cadillacu za svakog pojedinog muškarca, ženu i dijete u Izraelu. To bi mogla biti najjača pojedinačna varijabla u jednadžbi. Čini se da je to svakako veliki problem. Neokonzervativci se stalno pojavljuju i podižu Izrael u mojim mislima. Ništa od toga kratkoročno ne sluti na dobro za SAD. Mogli bismo biti u ratu s Iranom prije izbora u studenom i mogao bih vidjeti AIPAC kao glavnog vođu navijača i opravdavača baš kao što su učinili za Irak II kada je W odlučio dobiti Sadama. To je zastrašujuće. Iran nije Irak.
Michael, zadnji odlomak daje sve razloge zbog kojih gadovi trebaju izvesti svoju veliku krađu, dobre primjedbe.
Pravo je čudo da Hillary & Debbie, ili možda Tony & John na ovome, nisu rekli kako je DNC morao sabotirati Sandersovu kampanju jer je Bernie Putinov bot. Siguran sam da je RT napisao neke dobre stvari o socijalistu Bernieju. Allen Dulles prevrće se u grobu što njegovi glupi prethodnici nisu u svoj plan uključili ovu kvaku i izveli Bernieja zajedno s Trumpom. Zašto su barem mogli smisliti način kako od Burn Sandersa napraviti pattyja. Bože. Joe
Može li ovo također biti pokušaj da nas se odvrati od stvarnog miješanja u izbore?
Greg Palast je to iznio u svojoj knjizi iz 2012. "Milijarderi i balotski banditi: Kako ukrasti izbore u 9 lakih koraka."
Sav Gregov dosadašnji rad potkrepljuje ovu i ostale njegove knjige ("Vultures Picnic" također vrijedi pročitati). Nema potrebe tražiti bilo kakve strane utjecaje za kriviti - američki izborni aranžmani, s lukavim strojevima, različiti državni zakoni o osobnim iskaznicama i glasačkim kabinama i vremenu, uklanjanje ljudi s biračkih popisa, manipuliranje, puno trikova koji ne zahtijevaju hakiranje ili tweetanje izdaleka. Prosječna stopa glasanja u SAD-u je oko 55% onih koji imaju pravo glasa, dok je u drugim demokracijama preko 75%. Ljudi shvaćaju da im njihov glas neće dati zastupljenost - to ovisi o novcu i lobijima.
Očigledno će Ministarstvo domovinske sigurnosti u ožujku objaviti izvješće u kojem će detaljno navesti koliko je milijuna ilegalaca glasovalo na izborima 2016. godine.
Živim u Kaliforniji i neću se iznenaditi ako Sanders ipak JEST pobijedi na predizborima u Kaliforniji. Izlazne ankete su pokazale da JESTE.
Zamislite samo kako bi konvencija prošla da je Sanders pobijedio na predizborima u Kaliforniji. Zamislite zamah i oblak nad Clintonom u to vrijeme i "Superdelegate" koji su morali odlučiti, "želimo li POBIJEDITI ili se želimo kockati s Clintonom?"
Kockali su se s Clintonom i IZGUBILI. Sanders bi pobijedio Trumpa.
Hvala Danielu Lazareu na ovoj priči. Pročitao sam taj izvorni članak NY Timesa i ostao s dojmom: ovo uopće nema smisla i brzo sam ga odbacio. Pa hvala vam što ste tome dali smisla. Samo još jedan pokušaj NYT-a da osigura još drva za ogrjev histeriji rusofobije koja hara zemljom.
Netko bi jednostavno mogao zaključiti da te snage koje guraju meme ruskog dogovora postaju toliko očajne da otvoreno napuštaju zdrav razum.
Vjerojatno su imali predodžbu od Muellera i željeli su se uključiti prije optužnica. Ne igraš se s effin' SAD-om, dušo!
Pogotovo ako ste ruski državljanin sa svojim mišljenjem. Ali hej, Jeljcin sve do '96! I "Yats is Our Guy" 2014.
Sviđa mi se posljednji redak: "s izvanrednom točnošću, liberali se opsesivno fokusiraju na jednu stvar koja on (Trump) nije: ruski agent."
To stvarno povećava veličinu Demokratske stranke kojoj sam pripadao. Nadam se da će se građani ove zemlje moći dovoljno ujediniti da svrgnu republikance u studenom i također zamijene idiotske hilerovce koji vole rat stvarnim ljudskim bićima koja su spremna raditi na planetu pogodnom za život i moralnoj vladi koja poštuje zakon, a ne užasno depresivne laži i lažne priče kojima smo bili izloženi više od godinu dana.
Priča o Rusiji koristi se za preuzimanje potpune kontrole nad američkim izbornim sustavom. To je još jedan udarac svakom prividu demokracije i korak ka konsolidaciji korporativne vlasti.
Ruski odgovor na optužnice: https://www.rt.com/news/419049-us-indictment-elections-russian-reaction/
Ne smatram da je ruski odgovor doista pametan. Prije svega, optužnica je protiv 13 ruskih pravnih i fizičkih osoba, ali ne sadrži nikakve tvrdnje o umiješanosti ruske vlade ili bilo kojeg subjekta pod kontrolom države. Zakharova (Lavrov) službena reakcija na optužnicu i njezino odbacivanje ne izgleda kao nužan potez. Riskira se prikazati kao pretjerana reakcija Moskve kada se nitko u službenim krugovima ne optužuje ni za što.
Zakharova je vjerojatno odgovarala na pitanje o optužnici i ispravno ukazala na njenu apsurdnost.
Lavrov je ranije danas razgovarao s Euronewsom o značajnijim temama – posebno o Siriji – i vjerojatno su ga pitali i o optužnici. Njegov odgovor: “U petak je ruski ministar vanjskih poslova Sergey Lavrov rekao da potpora Donaldu Trumpu nikada nije bila službena ruska politika, čak i ako su neki Rusi izrazili svoju potporu novom američkom čelniku.” Prilično je spominjao činjenicu da ruska vlada nije odobrila "mišljenje" u vezi s američkim izborom. Da bi ovo bilo prikazano kao "pretjerana reakcija" - pa, morali biste biti Rachel Maddow ili jedan od njezinih ditoheada. I ne bi li to bilo prožeto ironijom?
Evo malo "pretjerane reakcije":
http://www.euronews.com/2018/02/16/sergey-lavrov-on-russian-us-relations-and-the-middle-east
Rachel Maddow večeras će sigurno doživjeti orgazam pred TV kamerama kad ovo objavi.
fuj!
Slučajno gledam Madcow i točno u 9:21 ona se slomila i rekla konačno, konačno, Justice predstavlja Robert Mueller... Nisam sigurna da sam ovo trebala gledati, jer se sada osjećam prljavo i Ponukan sam da odem na ispovijed… blagoslovi me oče jer je prošlo 47 godina od mog… samo se šalim, ali da, ovo je sretan Dan limuzina-liberala. Vidite da se dobre stvari događaju... Rachel se mora vratiti. Joe
Joe, to govori mnogo o tome da pravda "nije" zadovoljena za svih prethodnih devet ili deset mjeseci skupe istrage. Dakle, nadoknađuje li ova jedna sitnica svo rasipanje i uznemiravanje našeg predsjednika? Maddow se pokušava opravdati za svoje vjerovanje u Muellera i istragu.
Vau. S obzirom na današnje optužnice, je li mi uopće drago što u izbornoj godini nisam često bio na Facebooku. Ti pametni Rusi su me možda mogli nagovoriti da glasam za Trumpa. Vau.
Ray McGovern
Zanimljivost kod onih koji siju paranoju je ta da nikada ne trebaju iznijeti niti jedan dokaz za svoje insinuacije. Njihov odgovor na zahtjeve za dokazima je samo udvostručenje i iznošenje novih neutemeljenih sumnji. Nevolja je u tome što mnogi ljudi počinju shvaćati da im se skriva prava istina i da vlasti često lažu – pa paradoksalno postaju još otvoreniji za priče bez ikakvog stvarnog temelja. U nedostatku strpljenja i alata za utvrđivanje istine, prepušteni su kojoj glasini da vjeruju i samo izaberu onu koja im odgovara ili onu za kojom se odluči većina njihovih prijatelja.
Sjajno se vratio Ray. Blagoslovljen bio što služiš boljim elementima naše nacije. Pratim sve vaše objave i javne govore. Nadam se da će ova noćna mora u Russiagateu uskoro završiti.
Da, briljantan povratak..."ovdje nema ništa za vidjeti, samo nastavite dalje".
ha ha ha ha……
da, volio bih vjerovati da su američki birači razvili određeni imunitet na manipulaciju (iako sam u suprotnosti sa svojim ranijim komentarom, lol) I vjerujem da su njihovi glasovi predstavljali opravdano nepovjerenje prema kandidatima establišmenta.
Stoga stvarni utjecaj društvenih medija na Clintonin gubitak možda nije baš onakav kakav bi njezin tabor želio čuti.
Otkrio sam da je Bernie Sanders uobličio pitanja na način koji je razotkrio zlodjela prema radničkim ljudima u ovoj zemlji i ono što je rekao zvučalo je istinito i probijalo se kroz maglu. I zaradio je povjerenje ljudi u cijelom političkom spektru...
Donald Trump je to shvatio i iskoristio u svoju korist. Mislim da establišment ni u jednoj stranci to još nije shvatio niti ima namjeru nešto poduzeti po tom pitanju.
i s druge strane, koliko god volim komunicirati sa svojim unucima, rekao sam im prije mnogo godina da mi društveni mediji nisu ugodni, lol. (tako da moje percepcije nisu dobro informirane, ali volio bih imati malo vjere u ljude)
"Ne osjećam se ugodno s društvenim medijima, lol."
Nimalo drugačije od druženja na temama komentara.
ha ha ha ha….možda
iako na društvenim mrežama komunicirate s bliskim prijateljima i obitelji, ne dijelite ideje toliko koliko dijelite osobne fotografije/planove/detalje/osjećaje/dogovore itd.
Ne volim to raditi dok oglašivač visi nad svime.
Svatko, ako je zainteresiran, može pročitati postove u nitima komentara i nitko nije prisiljen odati osobne podatke….
Propuštam li nešto? :)
Što je sa svim onim svjetskim čelnicima koji su omalovažavali Trumpa, ne samo na Facebooku ili u presretnutim e-mailovima, već iu svojim priopćenjima za javnost? Ne bi li i njih trebalo optužiti za miješanje u američku demokraciju? Mein Gott, ovim presedanom Mueller ima priliku osuditi cijeli ostatak svijeta koji se ne slaže s politikom američkog establišmenta! Imamo li dovoljno mjesta u zatvoru?
A Francuzi bi također mogli optužiti Obamu za "zavjeru za prijevaru" njihove demokracije šilingom za Macrona u tjednu koji je prethodio njihovim izborima. I naravno da se Macron dogovorio!
Da, ali ovdje u Americi želimo da naš plan cenzure slobodnog tiska funkcionira, stoga prestanite birati pouzdanog Boba Muellera. (Sarkazam i vrtoglavica) sada nagovijestite Plave anđele.
Ha! Putin je optužen da je utjecao na glasovanje o Brexitu jer želi vidjeti raspad EU-a – što on opetovano poriče. Ali Obama je bio taj koji je izviždan u Britaniji kada je otvoreno rekao Britancima kako da glasaju na tim izborima. Savršen primjer licemjernih dvostrukih standarda koje prakticira izuzetna zemlja. Ne morate biti toliko pametni ili pronicavi da primijetite sve očigledne laži koje vam iznose u lice, pokazujući svoje apsolutno nepoštivanje američke javnosti. To je najodvratnija stvar kod ovih pompoznih seronja koje su sada na vlasti.
Volio bih da imam tvoje realistično pamćenje. Joe
Znam – uvijek se obratim Facebooku za važne odluke u svom životu.
Nancy je zato Mark plagirao...mislim izmislio je to, a ti se šališ, zar ne? Joe
Da Joe, slab pokušaj humora! Kategorički odbijam pridružiti se Facebooku iz više razloga.
Hvala Daniele. JAKO poučan komad.
Ray McGovern
Čini se jasnim da je bilo ruskog uplitanja u demokratske procese. Ono što je zaista šokantno, ako je istinito, je razina uplitanja američke sigurnosne agencije u demokratski proces.
Zamršena mreža postaje mutnija kada shvatimo da je uplitanje u demokratske procese samo različiti rat za teritoriju onih koji se natječu za vlast i čini se da se kolateralna šteta, potpuno rušenje demokracije, smatra prihvatljivom cijenom za plaćanje.
Ovo uplitanje nije prihvatljivo, posebno imajući u vidu toliko trubljenu tvrdnju da je Amerika najveća demokracija na svijetu.
To se sada čini praznom i lažnom tvrdnjom.
SAD nedvojbeno već planira miješanje u ruske izbore u ožujku kada se Putin kandidira za još jedan mandat, pa fokusiraju američke ovce na još jednu izmišljenu priču o Rusiji.
Jessica -
Da, svi ovi članci, optužnice i stvaranje problema u Siriji imaju za cilj ometanje predstojećih predsjedničkih izbora u Rusiji u ožujku.
Posljednjih mjesec dana Los Angeles Times stavljao je članke u svoj odjeljak za međunarodne vijesti koji prikazuju Aleksandra Navaljnog, prosvjede, ruske oligarhe i njihove jahte s ruskim dužnosnicima, korupciju i sve to. Na slici široke stranice, prosvjed oko 200 je izgledao kao da mu je prisustvovalo tisuće.
U Siriji je prije dva dana nekoliko Rusa ubijeno u napadu YPG-a uz podršku američkih snaga uz pomoć američkih snaga. U Europi vazalne države zajedno sa SAD-om povećavaju svoju komoru odjeka. A orkestriranih poteza ima i na drugim područjima.
Čini se da u Washingtonu koordiniraju svoje poteze usmjerene na Rusiju – sve usmjereno ka ometanju ruskih izbora. Prestiž i utjecaj Carstva u svijetu je opao tijekom posljednjih nekoliko godina. Struktura moći je očajna – pokušava to preokrenuti svim sredstvima koja su joj na raspolaganju bez obzira koliko prljava bila. Ruski izbori su za mjesec dana. Teško je reći što će se dogoditi.
Dave P,
Ovo ima savršenog smisla.
Bolesno je, ali ima savršenog smisla.
Dave je pročitao Mikeu što sam gore napisao... da, ne bi škodilo zamisliti kako sve ove čudne, pomiješane s ružnim i razočaravajućim vijestima izgledaju prosječnom Rusu. Osjećam da je polovica ove Muellerove psihijatrijske misije usmjerena na ruske ankete, a time i na Putinov reizbor. Ako ništa drugo dok navlačite vunu na američke oči, petljajte se s ruskim izborima.
Ono što bi nas trebalo zabrinjavati je ruska desnica i bilo kakva rasprava o njihovim strahovima zbog ambicija prvog udara SAD-a, a ako to znači žestoko premlaćivanje Putina i Rusije cijelo vrijeme objavljivanje vijesti je upozorenje na loše stvari koje dolaze, a zatim i ruski ekvivalenti našem američkom JCOS-u nadjačati cijelu rusku vladu i prvi pritisnuti njihov jednako veliki CRVENI gumb...nikad se nije dogodilo? Zapamtite da nije bilo tako davno kao uspomenu da je svaki Rus nosio sliku jednog od 1 milijuna koji su poginuli braneći svoju rusku zemlju od posljednjeg osvajača koji je probio njihove granice. Ovaj osjećaj je velika stvar i svaki Amerikanac bi ga trebao poštovati.
Mogao bih dodati, Rusija je zemlja čiji je vođa Putin prvi nazvao Georgea W. Busha nakon 911 da ponudi pomoć svoje nacije… Dave, mislim da ruski narod to također zna. Joe
Ps. možda je provociranje Rusije kako bi Rusija učinila nešto glupo ono što Washington želi da se dogodi?
@ “Ps možda je provociranje Rusije kako bi Rusija učinila nešto glupo ono što Washington želi da se dogodi?”
To je bio fokus neokonzervativaca već nekoliko godina. Gruzija, Ukrajina, Sirija itd.
Paul, da, i hvala na potvrdi. Joe
Joe, prema onome što smo svi primijetili već gotovo dva desetljeća, Putin se pokazao kao vrlo snažan, stabilan, pragmatičan, mudar i razborit vođa, za razliku od onih koje imamo ovdje u SAD-u.
Kao što je Paul Merrell primijetio u svojim komentarima, Washington već neko vrijeme pokušava isprovocirati Rusiju – Gruziju, Ukrajinu, Siriju, ali bezuspješno. Bojim se da bi u svom očaju vladari u Washingtonu mogli učiniti nešto glupo tijekom sljedećeg mjeseca za ruske izbore. Moramo držati fige - Sirija i Ukrajina dvije su vrlo vruće točke.
Samo se nadam da će u Washingtonu prevladati zdrav razum i malo mudrosti.
Daveu ono što sam upravo opisao ne treba nužno Putina da bi bio na snazi. U Rusiji ima više Rusa nego Putina. Kao i kod nas, mala manjina bi mogla završiti u trčanju s loptom.
Mislite na najgore? Da, jer siguran sam da postoji nekoliko uplašenih Rusa koji bi radije odlučili biti sigurni nego žalosno žaliti. Stoga bi američki političari trebali dobro razmisliti prije nego što upucaju svoja kokošja usta. Osim toga, zašto biti tako neuk? Joe
Fraza "ne može se odbaciti", u kombinaciji s vrlo uvredljivom tvrdnjom, taktika je umjetnika ocrnjivanja i lažno sročeno priznanje da ne postoje uvjerljivi dokazi koji bi poduprli tu tvrdnju i nema joj mjesta izvan tračerske rubrike. Time se Times osramotio napisavši: “Mogućnost da “on Rusiji daje zeleno svjetlo za miješanje u izbore 2018. … više se ne može odmah odbaciti”.
NYT i WaPo čine National Enquirer puno legitimnijim...svi su na dobitku!
Eh. Cijela priča o Russiagateu bila je divlje zamršena od posljedica izbora 2016., kada je Clintonovo krilo neobjašnjivo uzviknulo: “Rusija je ukrala izbore!” Svakih nekoliko tjedana vrtnji se doda novi zaokret i prošli smo točku u kojoj više nema vjerodostojnosti. Oni kojima je u interesu pričati priču nastavljaju to činiti, ali mi ostali smo krenuli dalje.
Da, ali to je spriječilo razgovor o tome da Hillary & Debbie zajebe Bernieja Sandersa…. ili je barem tako scenarij trebao ići, ali ništa manje za sve je ionako kriv Vladimir Putin.
Upravo g. Tedesky.
Hvala vam, gospodine Hunkins.
Russiagate je prilično očito demokratska verzija republikanske Birther besmislice. Nijedna strana ne može priznati da je izgubila, pa mora okriviti žrtvene jarce.
Pa sad su se dogodile još čudnije stvari.
Prema NBC News: (u razvoju)
Ured posebnog tužitelja priopćio je u petak da je savezna velika porota optužila 13 ruskih državljana i tri ruska subjekta u istrazi za miješanje u izbore 2016.
Optužnica kaže da su optuženici navodno početkom do sredine 2016. “podržavali predsjedničku kampanju tadašnjeg kandidata Donalda J. Trumpa... i omalovažavali Hillary Clinton”.
U priopćenju ureda posebnog tužitelja Roberta Muellera stoji da vlada optužuje sve optuženike za urotu za prijevaru Sjedinjenih Država. Trojica optuženih optužena su za udruživanje radi počinjenja prijevare putem interneta i bankovne prijevare. Pet okrivljenika tereti se za tešku krađu identiteta.
Ova se priča razvija. Provjerite za ažuriranja.
(Optužnica u prilogu priče)
Moram otići na dogovoreni sastanak. Ali vi ostali nastavite s ovim. Sumnjam da je sve to izrađeno od cijelog platna, ali vlada će to svejedno forsirati i javnost će to vjerojatno i dalje kupovati.
Poveznica: https://www.cnbc.com/2018/02/16/russians-indicted-in-special-counsel-robert-muellers-probe.html
Da, "evo ga opet" besmrtnim riječima Ronalda Reagana, tog velikog američkog glumca čija je najveća uloga osim Vrijeme za spavanje za Bozu, bila maskiranje u predsjednika Sjedinjenih Država, poput Trumpa, još jednog prvaka bogatih i pohlepnih? Mueller, nakon što je uzalud potrošio milijune dolara novca poreznih obveznika i još uvijek bez trunke dokaza u ovom beskrajnom ništavilu od Russiagatea, sada je objavio da je 13 Rusa ukralo izbore od 325 milijuna ljudi koji su bili prisiljeni nekako glasovati za Trumpa. bila je RUSIJA, RUSIJA, RUSIJA & usput jesi li shvatio da je to bila RUSIJA! KAKO TO MOŽETE IZDRŽATI AMERIČKI! Ne možeš biti toliko glup, zar ne? I što je još važnije, kako Rusija može podnijeti ovu besmislicu s ovim beskrajnim, histeričnim lažima koje izbacuje najkorumpiranija, licemjerna nacija na svijetu? Rusija ne rasipa 760 milijardi dolara godišnje na svoj MIC, kombiniranu vojnu potrošnju vojnih proračuna većine zemalja u svijetu? Rusija nema 800 vojnih baza diljem svijeta koje djeluju u 176 zemalja ako su moje brojke točne? Rusija ne krši povelju i zakone UN-a nezakonitom invazijom i okupacijom drugih zemalja poput Iraka, Libije, Afganistana i Sirije. & ubijanje milijuna u tom procesu izravno kršeći Ženevske konvencije & treba ih klasificirati kao ratne zločine koje treba istražiti u Haagu? Rusija nije zemlja koja se miješa u političke arene od Venezuele do Ukrajine i orkestrira državne udare za svrgavanje demokratski izabranih vlada? To se miješa SAD, a ne RUSIJA! Ogoljeno licemjerje Amerike prkosi vjerovanju? Zemlja slobodnih, dom hrabrih? Koja šala? Više kao zemlja robova ispranih mozgova, dom kukavica i tirana!
KiwiAntz-
Izvrsni postovi. Puno ste toga saželi. mnogo će doprinijeti edukaciji Amerikanaca ako samo objave vaše komentare na naslovnoj stranici NY Timesa i emitiraju ih na svim korporativnim TV mrežama. A šanse da se to dogodi ovdje su male. Moguće je samo – da vaši komentari budu objavljeni na NYT – u istinski demokratskom i razumnom društvu koje ispravno funkcionira, a mi nismo ni jedno ni drugo.
KiwiAntz, ako se slažem s tobom, hoćeš li me smjestiti u 'Sigurnu kuću' na Novom Zelandu? Joe
Postoji .jpg verzija optužnice koju je teško čitati jer je prenose glavni mediji. Čini mi se da bi to mogao biti amaterski posao zamagljivanja, s obzirom na to da je izvornik na web stranici DoJ-a potpuno čitljiv (i tekst koji se može kopirati) PDF: https://www.justice.gov/file/1035477/download
pa ima ovoliko: "Nema navoda u ovoj optužnici da je bilo koji Amerikanac svjesno sudjelovao u ovoj ilegalnoj aktivnosti", rekao je Rosenstein. “U optužnici nema navoda da je ponašanje za koje se tereti promijenilo ishod izbora 2016.
Ovo je super. Nijedan Amerikanac ne bi bio tako zli, a podli Rusi ionako nisu uspjeli u svojim planovima.
Protratili smo mnogo mjeseci i nismo učinili ništa korisno za sigurnost stanovništva SAD-a, ali svejedno ćemo nastaviti tražiti!!!
U svakom razumnom društvu ovo bi bilo odbačeno prije nekoliko mjeseci. Kako ističe KiwiAntz, cijeli aranžman omogućuje rezultate koje vidimo. Malo se spominje veliko potiskivanje glasača i ogromna stopa apstinencije na izborima u SAD-u, daleko veća nego u bilo kojoj drugoj "demokraciji".
Ali zanimljivo ispada da su većinu FB oglasa kupili Rusi NAKON izbora.
Ovo prema potpredsjedniku na FB-u.
http://www.breitbart.com/big-government/2018/02/18/facebook-vp-ron-goldman-russian-ads-election/
Zavjerenički ludaci iz Rusije su očajnički nastojali barem izgledati kao da imaju što pokazati od svih svojih golemih napora. Ovo je pravi burger bez veze s nepostojećim krumpirićima sa strane. Oni znaju da im se optuženi Rusi nikada neće predati, tako da su sigurni da im se izravno ne proturječi, i držat će se slabe tvrdnje da bi ih mogli osuditi da su se pojavili. Tipični prljavi trikovi ljigavih sablasti.
Ono što treba neprestano zapamtiti je da je svaki igrač u DC-u dio potpuno korumpirane operacije zločina protiv čovječnosti, koji se pretvara da je pravi prijatelj naroda. Imajte ovo čvrsto na umu i nećete biti prevareni svim maskama koje ti zlikovci nose i lukavim igrama koje igraju kako bi izbjegli da ih se pokaže onakvima kakvi jesu. Prava istina, poštenje i vrlina ne postoje među raznim močvarnim stvorenjima koja nastanjuju središte američke vlade.
Hej, Mike, iz drugog kuta, trebamo li postaviti pitanje, 'kako mora biti čuti te optužbe o činjenju zla, a biti Rus'? Tijekom razdoblja od 18 mjeseci ruski su ljudi bili bombardirani lošim vijestima, od dizanja zrakoplova u zrak u kojem je poginulo više od 200 ruskih civila, nekoliko ubijenih veleposlanika, vojni zborski zrakoplov se srušio u vodu, i dalje i dalje, i ove stvari vode Pravo Rusije da želi odgovoriti, pri čemu Putin pokazuje samo odlučnost i strpljenje dok u isto vrijeme pruža ruku nazivajući Ameriku svojim multipolarnim globalnim partnerom... ali Amerika kaže nyet.
Dakle, da smo Rusi, bismo li u posljednja dva tjedna bili uznemireni zbog optužbi za drogu protiv naših ruskih sportaša i statusa naše zemlje za sudjelovanje na Olimpijskim igrama, ili bili zabrinuti zbog 13 naših sugrađana koji su optuženi za zločine špijunaže izborne prijevare i koga je možda optužio specijalni američki tužitelj? Ako postoji malo nemira u prosječnoj ruskoj svijesti, možete li ih kriviti? Zamislite što bi moglo prolaziti kroz glavu ruske osobe, imajući najveću svjetsku vojsku superiornog nuklearnog oružja koje uvijek napada vašu zemlju, i zbog čega?
Najbolje čemu se mi Amerikanci možemo nadati je rusko strpljenje i kontinuirano Putinovo vodstvo. Joe
@ mike k: "Ovo je pravi burger bez veze s nepostojećim krumpirićima sa strane."
Ne slažem se, Mike. Ali potrebno je pažljivo promotriti kontekst optužnice "pas ne laje-u-noći" da bi se uvidjela važnost optužnice. Nosi skrivenu poruku.
Najmanje nekoliko tjedana republikanci u Zastupničkom domu bili su u velikoj protuofenzivi protiv visokorangiranih operativaca u FBI-u, CIA-i i DoJ-u koji su pokušali: [i] izboriti Hillary Clinton štiteći je od kaznenih prijava za njezino korištenje privatnog poslužitelja e-pošte za povjerljive e-pošte i usmjeravanje optužbi za tajni dogovor s ruskom vladom protiv Donalda Trumpa; i [ii] nakon što je Trump izabran da postigne svoj opoziv putem nastavka optužbe za tajni dogovor.
Dosadašnji uspjeh protuofenzive može se donekle objektivno mjeriti brojem i rangom visokih državnih dužnosnika koji su podnijeli ostavke, bilo u sramotu ili kako bi se maknuli s puta protuofenzive. O potonjoj točki, vidi http://nymag.com/daily/intelligencer/2018/02/report-rachel-brand-didnt-want-to-lead-russia-probe.html (DoJ broj 3 podnosi ostavku kako bi izbjegao preuzimanje odgovornosti za Muellerov nadzor kada Rod Rosenstein bude prisiljen napustiti DoJ u bliskoj budućnosti).
Jedan čisti rezultat protuofenzive bio je ogroman pritisak na Muellera da brzo pokaže da ima neke dokaze o Trumpovom navodnom nezakonitom dosluhu s ruskom vladom. Gledao sam i bilo je vrlo jakih glasova stručnjaka s desne strane koji pozivaju na okončanje Muellerove istrage samo na temelju onoga što je do sada otkriveno. Taj je pritisak bio tako jasno usmjeren da Mueller nije mogao sumnjati kakva se vrsta dokaza traži da bi nastavio svoju istragu.
Dakle, što je točno Mueller predstavio? Njegova optužnica protiv Rusa ne govori ništa o Trumpovom navodnom dosluhu s ruskom vladom. Doista, njegova optužnica uopće ne govori o umiješanosti ruske vlade. Tvrdi da su privatni ruski akteri pokušali iskriviti izbore 2016. u korist Donalda Trumpa (a protiv Hillary Clinton). Nema američkog ugovora o izručenju s Rusijom i ruska vlada sigurno neće dobrovoljno odustati od optuženika kako bi SAD mogao dokazati da su Rusi pokušali utjecati na izbore. Dakle, Mueller nikada neće biti pozvan da dokaže niti jednu riječ u toj optužnici. I on je to znao, pa je stekao fleksibilnost u onome što navodi optužnica koje ne bi bilo u normalnom slučaju gdje bi se moralo dokazivati ono što se navodi. (Kao umirovljeni teški parničar, danas sam se dosta nasmijao čitajući izjave gotovo svih strana koje optužnicu nazivaju "dokazima". To nije ništa od toga, a oni koji govore drugačije znaju bolje.
Dakle, koja je skrivena poruka optužnice, zapravo koje su njene višestruke poruke?
Iz izostavljanja optužbi za tajni dogovor kada je bilo potrebno da se odgodi optužba republikanskih ratnika u Zastupničkom domu, zaključujem da im je Mueller poslao poruku da neće podići optužbe za tajni dogovor protiv predsjednika Trumpa. Mueller će se držati po strani i neće pokušati spriječiti republikansku optužbu da skine pitanje tajnog dogovora sa stola. Istraga Kongresa o Prljavom dosjeu i njegovoj upotrebi pred FISA sudom odvija se bez Muellerova uplitanja kao i istraga o ulozi State Departmenta.
Vojno/industrijskom kompleksu, Mueller baca dovoljno "činjenica" o ruskoj umiješanosti u izbore 2016. da drži Trumpa u skladu s novim Hladnim ratom. Isto tako, demokrati iz establišmenta dobivaju dovoljno da govore o ruskom uplitanju, ali nedovoljno da nastave ružiti Trumpa ruskom ljagom tijekom izbora 2020. godine. Mueller navodi zavjeru, ali to je vrlo mala zavjera koja uključuje mali broj ljudi. A Mueller šuti o temi DNC e-pošte koju je "hakirala" ruska vlada.
S glavnim inspektorom FBI-a koji se sprema izdati izvješće o zavjeri među čelnicima FBI-a da Hillary Clinton ne bude optužena za prosljeđivanje povjerljivih podataka na svom privatnom poslužitelju e-pošte i s nekim znakovima da se to također već istražuje kao kriminalna zavjera, Mueller po mom mišljenju nije vjerojatno da će istraživati bilo koju temu koja ima "e-mail" u naslovu.
Postoji prostor za sumnju da je optužnica Muellerov nacrt mirovnog sporazuma, nešto oko čega se svi mogu složiti kako bi se okončala ruska vrata. U tom pogledu, vrijedno je pažnje da svi glavni javni akteri tretiraju njegove navode kao evanđeosku istinu.
Mišljenja među pomnim promatračima pomalo variraju, ali vidim neke uvjerljive komentare koji sugeriraju da se Ruska vrata bliže kraju. Na evangelističkoj desnici, konzervativna kuća na drvetu kaže da je gotovo i da je preostalo samo čišćenje. [1] Što se tiče neovisne progresivne strane, Mike Whitney smatra da će to vjerojatno završiti nakon što se State Department i NSA završe, kada se bivši direktor CIA-e John Brennan konačno ispita o podrijetlu Russia-gatea. [2] Manje sam siguran u to kako će završiti, ali moj istraživački nos govori mi da je republikanski protunapad uspio, da nema više snažnog otpora. Sklon sam se složiti s nepoštivanjem komentara Ronalda Thomasa Westa [3] o nekoj jadnoj povijesti trojice glavnih glumaca:
“Naravno, ništa od ovoga neće iznijeti obavještajni odbori Kongresa, kako bi urušili kredibilitet 'tri prijatelja', posebnog savjetnika Muellera, otpuštenog direktora Comeyja i sadašnjeg šefa FBI-a Wraya da pomognu ubiti farsu 'ruskog dogovora'; jer su sve strane suučesnici i uprljane u zataškavanju. Grassley želi da osobe iz DoJ-a padnu na svoje mačeve dok je Feinstein izvan sebe, luda, dok istraga o predsjedniku Skunku implodira oko dosjea Steele. To je poput ekskluzivnog svingerskog kluba 'samo za serijske ubojice' u kojem su svi umorni od ograničenih prilika za parove, ali njihova ovisnost o seksu zahtijeva da svatko svakoga jebe iz navike i svi mrze svakoga iz pete. U jednom će trenutku cijela ekipa pribjeći nekom novom masovnom ubojstvu, poput dopuštanja rata u Koreji, kako bi se sve vratilo na pravi put.
“Dobro došli u DC.”
[1] https://theconservativetreehouse.com/2018/02/10/game-over-judge-jeanine-interview-with-hpsci-rep-chris-stewart/
[2] http://www.unz.com/mwhitney/is-john-brennan-the-mastermind-behind-russiagate/
https://ronaldthomaswest.com/2018/02/07/bob-manson-charlie-mueller/
[3] https://ronaldthomaswest.com/2018/02/07/bob-manson-charlie-mueller/
NPR je to izvijestio kao da je 9-11 ispočetka. RUSKI NACIONALI OMALOŽAVAJU HILLARY CLINTON–O MOJ BOŽE! KATIE BAR VRATA!
Još jednom legije školjkaša koje žive u obližnjem zaljevu Chesapeake bježe u blato od onih u Washingtonu koji traže sve više bisera za uhvatiti se.
Nancy reci NPR-u da idem po ljepljivu traku. Joe
Čudovište iz Russiagatea službeno je pobjeglo od svojih gospodara... iako po mom mišljenju klice ovog fijaska pušu u Washingtonu svaki put otkako je "moćnicima" postalo očito da Putina neće biti lako izigrati i da nije bit će marioneta "korisnog idiota" za njih. Gledao sam kako razina demonizacije njega, kao i svega što je izdaleka povezano s Kremljom, stalno raste kako je Rusija uskrsnula i počela postajati dostojan igrač na svjetskoj pozornici. SAD zamišlja sebe kao jednu veliku svjetsku silu, a to im daje dopuštenje da grubo napadaju svaku zemlju koja se odbija složiti s njihovim planom. Amerika obmanjuje svoje ljude misleći da ima saveznike, dok zapravo ima samo vazale. koriste i drže blizu, ali samo dok se slažu s velikom silom. One zemlje koje odbiju postaju 'prijetnje' i s njima se zauvijek mora pozabaviti...pomalo kao Grady u "Isijavanju" koji govori Torranceu da "ispravi" situaciju. SAD preuzima napuhani vojni proračun za dobru upotrebu "ispravljajući" zemlje koje se ne slažu s njima, čime zapečaćuju vlastitu sudbinu (aka Irak, Libija, Sirija itd.) Branitelji demokracije oni sebe nazivaju. Sada imamo Rusiju koja dokazuje, kao i od Putinova izbora, da želi ravnopravno partnerstvo i poštovanje, neće biti iskorištena i igrati igre SAD-a, pa stoga predstavlja prijetnju. Budući da SAD najvjerojatnije shvaća da bi vrući rat s Rusijom bio smrtonosan, novi hladni rat, potaknut marionetskim medijima u vlasništvu korporacija koji vrište da je Rusija to učinila!! U naše lice svaki dan je prilično dobar drugi izbor. Jedini je problem što se sve više ljudi budi i postaje mudriji za svoje igre, okreću se takozvanim "alternativnim medijima" koje MSM i vlada ismijavaju kao "dezinformacije". Više ljudi zahvaljujući ovim stranicama čuje, mnogi po prvi put, ono što vam msm neće reći. Mnogi poput mene su proživjeli takozvano “plinsko osvjetljenje” iu mom osobnom životu i na temelju (??) živim u SAD-u i vidim što se događa. Nemam pojma kako će Russiagate završiti, pretpostavljam da će se raspršiti i pasti na lice i onda će msm morati pronaći nova "vrata" koja će nam gurnuti u grlo. Nadam se da će, kako sve više ljudi počne uviđati istinu, početi odbacivati, to se već događa….ljudi po prirodi ne vole biti kontrolirani, svako potiskivanje, represija itd. nama se čini ograničeno, cenzurirano….bilo tko zainteresirani za istinsku "slobodu govora" pronaći će svoj put do ovih alternativnih medija i to će biti jedini način da se baci puno svjetlo u lice čudovišta iz Russiagatea i zauvijek ga se iskorijeni….. Ja sam oprezan.nadam se
Sjajan post, Courtney.
Pitam se nije li to pitanje koje bismo trebali razmotriti o tome tko koga kontrolira. Vode li američke elite stvari ili su Rothschildi (Carstvo)? Pa zapravo, oni su tako isprepleteni, tako transnacionalni! Ali bi li naše odvajanje od privatnih Federalnih rezervi pomoglo? Čovjek bi tako pomislio.
Virginia, vaši promišljeni postovi koji se tiču "američkog uma" pronalaze razlog za sve misleće ljude diljem svijeta, posebno za one koji su se našli kao taoci svojih korumpiranih vođa? S moje točke gledišta na Novom Zelandu, Amerikanci su ljudi s najviše ispranih mozgova i najzasvijetljenijih ljudi u povijesti svijeta, čak i više od Nijemaca u Hitlerovoj nacističkoj Njemačkoj? Mislim da je najveći problem vaš korumpirani dvostranački politički sustav u sprezi s podlim korporativnim, propagandističkim medijima? NZ također ima dvije glavne političke stranke, lijevu i desnu, ali imamo politički sustav koji se zove MMP, temeljen na njemačkom sustavu mješovite zastupljenosti članova. Ovaj sustav je mnogo demokratičniji od američkog sustava i stvarno prisiljava bilo koju stranku da formira saveze s manjim strankama kako bi spriječio bilo koju veću stranku da dominira i vlada sama! Ovo djeluje kao ručna kočnica kako bi se spriječilo da jedna dominantna strana prevlada nad željama svojih ljudi. Kao izolirana nacija, NZ je uvijek imao svoju težinu na svjetskoj pozornici, borili smo se u velikim ratovima i prosvjedovali protiv američkih izmišljenih ratova, ali jedinstveno smo također iskovali vlastiti put, mi smo prva nacija na Zemlji dati ženi pravo glasa, prva koja je išla protiv nuklearnog oružja i zabranila svo nuklearno oružje i brodove na nuklearni pogon s naših obala i zbog toga smo bili izopćeni od strane SAD-a. Upravo smo izabrali ljubaznu, suosjećajnu premijerku po imenu Jacinda Ardern, koja je pristojna, empatična vođa koja sluša svoje ljude i djeluje odmah i odlučno, potpuno za razliku od Hillary Clinton ili Donalda Trumpa. Političke donacije i novčana prisutnost ograničena je na fiksne male iznose, a lobistima je zabranjeno utjecati na Vladu. Imamo jedinstven, javni sustav zdravstvene skrbi koji u potpunosti financira Vlada, usprkos populaciji od samo 4.5 milijuna ljudi, umjesto privatiziranog američkog modela zdravstvene skrbi. Naši mediji su robusni i pružaju obje strane argumenta, a ne jednu priču poput korumpiranih američkih korporativnih medija. Iako imamo svojih problema i nipošto nismo savršena utopija, idemo u pravom smjeru. Očajujem zbog običnih američkih osoba koje postaju robovi u ratno huškačkoj, oligarhijski vođenoj zemlji, koja svoje građane tretira kao ovce ispranog mozga koje treba tjerati na ovaj ili onaj način? Koje je rješenje za spas “američkog uma”? Naveo sam neke primjere iz perspektive Novog Zelanda, ali u konačnici američki narod mora ustati kao jedan ujedinjeni glas kako bi zahtijevao stvarnu promjenu, a to zahtijeva hrabrost i ustrajnost!
KiwiAntz, hvala na odgovoru. Kako je drago biti uvjeren da postoje mjesta na zemlji koja još uvijek funkcioniraju na zdrav način! Vaše mjesto, NZ, na primjer, koje sam usput imao sreću jednom posjetiti. Vaš sustav zvuči pomalo kao parlamentarni sustav, što bi bila dobrodošla promjena u našem nacionalnom dvostranačkom sustavu.
Naslov stranice koji sam vidio danas glasi: "Da... Rusi su hakirali!" a zatim je rekao da su nas Rusija i Kina hakirali SVJETLOŠĆU provalivši u “…unitarnu duboku državu terora, rata i mržnje.” Tvoj post, KiwiAntz, nudi još jednu zraku svjetla.
Vratio sam se kako bih pronašao mjesto na kojem sam vidio onaj provokativni naslov, Rusija provaljuje svjetlom u mračni svijet. Postoji video koji prolazi kroz povijest na prilično lijep, nadan i ljekovit način. Producent također predviđa nadolazeće ledeno doba, ali neka vas to ne odbije od gledanja izvanrednog filma: http://www.ice-age-ahead-iaa.ca/h264/Russians_are_Hacking.mp4
kiwi spominješ što je ključno za pitanje korupcije politike u nas: doprinosi kampanji. s trenutačnom ujedinjenom odlukom vrhovnog suda fec protiv građana koja daje korporacijama suštinski neograničena prava na slobodu govora stvarnih ljudskih građana zaštićenih ustavom, i izjednačavanjem govora s novcem, vodimo sizifovsku bitku protiv, između ostalih, aipac-a, velika nafta, velika farmacija, Wall Street i vojno-industrijski kompleks. Kao plessy protiv fergusona, ova odluka mora biti poništena.
Rusofobija je previše korisna za previše ljudi da bi uskoro nestala. Svakako za državu nacionalne sigurnosti i MSM. Malo me oduševilo da su liberalni demokrati potpuno izgubili razum. Oni čak podržavaju FBI, CIA-u i NSA. Siguran sam da će russiagate kad-tad ostati bez snage, ali mislim da će šteta biti velika.
Ono što mi ima više smisla – ako je Rusija (što znači ljudi koje plaća ruska vlada) – potajno poticala objave na društvenim mrežama, jest da bi se društveni mediji mogli koristiti za istraživanje kako Amerikanci reagiraju na razne teme. Pokušaj čitanja američkih misli u ovom trenutku.
Zašto bi to učinili? Pa, ni sam ne mogu dokučiti američki um. Nisam siguran da razumijem vlastiti nesvjesni um koji, čini se, donosi odluke prije nego što sam toga uopće svjestan. Bombardirani smo kulturološkim besmislicama od jutra do mraka, uključujući širenje straha od strane Big Pharma zbog niza neizgovorljivih bolesti za koje moramo tražiti od naših liječnika da prepišu razne profitabilne lijekove. I naša vlastita vlada bombardira nas nasiljem i širenjem straha – naš rat protiv droge; naši prekomorski ratovi, naš nepravedan neproziran financijski sustav koji ratuje protiv siromašnih ljudi i manjina i svakakvih drugih kulturnih zastranjivanja. Mnogi od nas se boje i nedostaje nam emocionalna zrelost. Uče nas da je pohlepa dobra i traže nas da vjerujemo da su najuspješniji ljudi na vrhu poduzeća koji se mogu nazvati samo oligarhijskim zbog njihove goleme moći i utjecaja na naše političare, a time i na nas.
Trump im u suradnji s američkim Kongresom daje velika smanjenja poreza i kažnjava ljude s niskim plaćama, oduzimajući im oskudne beneficije koje su zaradili teškim i nezahvalnim radom.
Jesmo li emocionalno zreli ili nezreli – uzmite Harveyja Weinsteina, Donalda Trumpa i ostale pojedince koji hvataju mačkice i nemaju nimalo poštovanja prema ženama. I vjerojatno vrlo malo poštovanja prema sebi.
Dakle, ono što bi moglo zanimati strane sile koje bi se odlučile petljati u društvene medije je opće raspoloženje ljudi koji su dopustili republikanskim i demokratskim vladama da nas gurnu u beskrajne ratove za promjenu režima uz malo uplitanja ljudi koji to plaćaju. Obogaćivanje MIC-a uz demoraliziranje ljudi koji služe i koji imaju zadatak gurati ljude za koje se može ispostaviti da su dio svadbene zabave... Posttraumatski sindrom nije nesreća. To se događa kada su ljudi prisiljeni učiniti užasne stvari ili vidjeti užasne stvari. I za što? Kao što povjesničar Andrew Bacevich ističe, pravimo nered kojemu se ne nazire kraj.
Društvene medije mogu koristiti strane vlade kako bi otkrile koliko smo zapravo uplašeni. Kako nezrelo i demoralizirano. Možemo li biti prisiljeni nastaviti podržavati ovu neuspješnu domaću i vanjsku politiku? Ili možda ako misle da ova zemlja izlazi iz tračnica (kao što neki od nas rade) zbog destabilizirajuće domaće financijske deregulacije koja prebacuje bogatstvo na vrh i beskrajnih skupih ratova i misle da su meta (Hillary Clinton je imala popis ciljeva kao što je to učinio Dick Cheney prije nje), onda su možda znatiželjni mogu li ili ne ljudi u ovoj zemlji preuzeti odgovornost i zahtijevati razumniju politiku.
Možda je to povezano sa stabilnošću našeg gospodarstva i financijskih tržišta. Tko zna?
Ako njih to ne zanima, mene zanima.
A možda, ako se ispostavi da je sve fikcija, onda je to, naposljetku, potaknuo umirući demokratski establišment koji je ignorirao "deplorables", a zatim je trebao žrtveni jarac da objasni njihov gubitak.
A zar naši obavještajci nemaju važnijeg posla od pronalaženja “prljavštine” po ljudima? Da smo tolerantniji narod, onda bi neke od bezazlenih stvari za koje se ljudi ucjenjuju izašle na vidjelo – poput seksualne orijentacije koja je nešto s čime se svatko rodi i ne bi trebala biti velika stvar. Ali ne! Naši mediji fokusiraju se na to umjesto na politike koje varaju većinu ljudi.
Trenutno smo vrlo problematična zemlja, IMO.
Evelync, Vaša izjava: "Napor da se u ovom trenutku pročita američki um... Pa, ni sam ne mogu dokučiti američki um."
Pokušajte čitati misli manipulatora američkog uma; tj. motivacije Duboke države/Vlade u sjeni/Elite. Tada ćete dobiti svoj odgovor. Očito je američki um vrlo savitljiv. Vjerojatno je samo mali dio Amerikanaca stvarno mislilac koji je voljan ostati sam. Za većinu se vidi da žele biti dio mainstreama. Mislioci riskiraju mnogo da bi “izašli van”. ..i biti odvojeni.”
Hvala, Virgina! Istina je, a nama ostalima tako je lako manipulirati i odvratiti nas od stvari koje su dugoročno zaista važne.
Mislim da je najveća laž da TPTB zna što je najbolje i da nam ne mogu reći što je to jer je to tajna iz razloga nacionalne sigurnosti…….
Tajna je gdje se troše naši porezni dolari
dok naše domaće politike potkradaju prosječne ljude i pomažu u stvaranju stranih neprijatelja kako bi se opravdalo usmjeravanje tih dolara u još jedan rat.
evelync, ne znam koliko imaš godina, ali kao što kažeš “Mi smo problematični
zemlja upravo sada” Pretpostavljam da ste u ranim 20-ima.
Evelync, SAD je bila "problematna zemlja" stotinama godina.
Molim vas, pročitajte knjigu Howarda Zinna “Narodna povijest Ujedinjenog naroda
Države” i naučit ćete sve o tome !!!!!!!!!
bili smo problematična zemlja stotinama godina, a svijet je bio problematičan svijet prije toga. to je stanje ljudi, životinja i biljaka, usuđujem se reći, ali izbjegavanje uloge cionista likud mossada u našoj najnovijoj iteraciji nesreće znači duboko pogrešno tumačenje povijesti, imo. pita evelyn i zbog čega (zar toliko ljudi doživljava posttraumatski stresni sindrom)?
trenutni odgovor je sedam zemalja u pet godina, poznat i kao yinon plan, razlog za 9. rujna, rat protiv terorizma, zavjera da se vlada Bliskim istokom. christopher bollyn je uvjerljiv u svoje dvije knjige o 11-9 i ratu protiv terorizma. isprobajte dokumentarac sve je trik bogataša za dužu perspektivu.
Hvala vam što ste do sada ponudili najbolje pobijanje ovog članka. Užasnut sam promjenom u Consortium News otkad je Obama postao predsjednik. Nikada ne vjerujem niti jednom članku u kojem se etikete tako ležerno stavljaju na milijune nas koji samo želimo da pošteno, pristojno ljudsko biće vodi ovu zemlju, okruženo istima - inteligentnim, mudrim i poštenim. Svijet bi mogao biti bolje mjesto kada bismo se svi vratili i pregledali našu drevnu povijest, svjetske civilizacijske klase i našu modernu povijest. Povijest se doista ponavlja, samo poslušajte Michaela Beschlossa koju večer na MSNBC-u ili na PBS Newshour. Svima bi nam dobro došao veliki odmor od društvenih medija i javnog uvjeravanja kada je u pitanju zaglupljivanje umjesto da otvorimo oči.
kao pretpostavka, Rusi su radili test da vide koliko će se morati posvetiti kampanji utjecaja, pretpostavljam da su možda bili duboko šokirani rezultatima
Ha! Naši vlastiti domaći duhovi se petljaju s američkom demokracijom, a ne Rusi. Dobar pokušaj, NYT.
Potpuno nadrealno sada je postalo uobičajeno. Što je evolucija priče bila apsurdnija, to je njezina "istina" postala prihvaćenija kao zdrav razum. Što priča o Russiagateu postaje nevjerojatnija, nadrealnija i apsurdnija dok se beskonačno mijenja iz tjedna u tjedan – čini se da postaje vjerodostojnija "pravim vjernicima". Sve bi to naravno bilo beskrajno zabavno u vrlo mračnom komičnom smislu da ulozi za čovječanstvo nisu tako veliki. Doslovno je postalo nemoguće povjerovati čak i u - "jedinstvenu riječ" - koja dolazi od MSM-a, State Dept-a, CIA-e ili bilo kojeg vladinog dužnosnika izabranog ili imenovanog. Čini se da je zagrljaj neokonzervativaca od strane carstva pretvorio cijelu naciju u jednu veliku ludnicu na otvorenom. Stvarno ne možeš izmisliti ove stvari.
Stvarno, to je kao vrlo loš špijunski film namijenjen najneobrazovanijim među nama. Pa ipak, "obrazovani" to lapaju. I pazite – stižu kolokviji.
Gary, Nancy… Da, potpuno je nadrealno… tjera me na razmišljanje o mišolovci s najfinijim camembertom kojemu naši “obrazovani” gurmani ne mogu odoljeti, iako je smrdljiva i ustajala.
Što se tiče priče s kompromatom – budući da u SAD postoji potražnja za takvim kompromatom koji navodno potvrđuje suludu priču da su 2013. navodno ruske tajne službe predvidjele da će Donald Trump postati kandidat, osvojiti republikansku nominaciju i imati priliku kada je postao predsjednik i da su stoga 2013. skupljali kompromat o njemu i držali ga kao marionetu, nikoga ne treba čuditi da ima puno ruskih špijuna ili ljudi koji tvrde da su ruski špijuni koji žele prodati takav kompromat takvim Amerikancima . Vjerojatno mnogi Rusi razmišljaju prilično praktično. Amerikanci koji stvarno vjeruju u tu priču i sposobnost Rusa da predvidi budućnost koju bi itko u to vrijeme smatrao vrlo malo vjerojatnom, time su dovoljno pokazali svoju iracionalnost, pa se možda isplati pokušati dobiti tisuće dolara za porno film (možda onaj u kojem se ne vide lica). Ako su ti ljudi dovoljno ludi da vjeruju u teoriju zavjere Russiagate i magične sposobnosti Rusa, možda su spremni platiti stotine tisuća dolara za porno film koji bi mogli dobiti za nekoliko dolara.
Drama, politička drama za prodaju novina i to jadna drama. Čitava ova histerična epizoda Russiagatea ipak će na kraju biti zapisana kao smicalica da se kiselo grožđe zamijeni ponižavajućim gubitkom izbora. Ništa me nije uvjerilo da je Rusija minirala zadnje izbore, braća Koch sigurno, ali Rusija, molim te. Siguran sam da je IC upleo svoju ruku u teglu s kolačićima i takoreći promiješao lonac kako bi ljude držao neuravnoteženim u ovim istragama o 'dosluhu' tima gospodina Trumpa kako bi pomogao u pobjedi na izborima. Gospodin Trump je vjerojatno imao posla s Rusijom kao i gospodin Tillerson, je li to protuzakonito? Oni su biznismeni, posluju s inozemstvom. Mr Risen danas ima novi članak u The Interceptu i čini se da je i on kupio cijelu mistiku Russiagatea. Još uvijek čekam čvrste stvarne dokaze da je Rusija imala veći utjecaj od velikog novca koji su svi ovdašnji igrači koristili za kupnju izbora.
Nemam boljeg objašnjenja od tvog. Nedavna zapošljavanja od strane Neocon York Timesa i Bezos Posta nemaju smisla ni u jednom drugom kontekstu koji mogu zamisliti. Zašto dodati poricatelja klimatskih znanosti iz Wall Street Journala osim da povećate novac od pretplate od desničara? Zašto bi Bezos Post angažirao onu užasnu Megan Mcardle (Libertarijanka/Koch) – onu koja je zagovarala juriš djece u osnovnoj školi i teško naoružane školske strijelce. Vidite, ne treba nam nikakva smrdljiva “kontrola oružja”, samo pokazivanje hrabrosti u osnovnim školama!
Nije mi jasno zašto ljudi zapravo plaćaju dobar novac časopisima poput Timesa ili Posta. Ali to rade, a neokonzervativci očito vjeruju da je tajna uspjeha objavljivanje širokog spektra 'ludih'.
Kakva mašta! Stvari zamršenih romana!
Jutros sam pročitao Mussolinijev citat koji je išao otprilike ovako: Fašizam je spajanje (suradnja) vlade i korporacija.
Tjera me na razmišljanje o TPP ugovoru. Korporacije bi odlučivale o trgovinskim kontroverzama, a porezni obveznici bi platili ako naša (američka) strana izgubi.
Virginia, taj Mussolinijev citat je najpoznatiji citat koji je ikada izgovorio.
Čestitamo što ste ga pronašli.!!! Čitanje točne povijesti
pomoći će vam otkriti mnoge druge vrijedne stvari. Prošlost zapravo nikad
odlazi. Uvijek informira sadašnjost. “Povijest se ponavlja,
prvo kao Tragedija, a zatim kao Farsa”. Taj se citat pripisuje
Karl Marx.
Orwelle, drago mi je da sam ga pronašao — taj citat — jer je to najbolja definicija fašizma koju sam vidio ili čuo. Nastavit ću čitati “točnu povijest,” puno toga nalazim upravo ovdje na CN-u. Dobar savjet. Hvala.
Dobivamo veliku dozu i jednog i drugog… tragedije i farse.
To nije najbolja definicija fašizma. To je jedina definicija koju prihvaćaju politolozi u cijelom svijetu: fašizam je najviši oblik korporativizma; javlja se kada se poklope interesi korporativnih i političkih elita. Drago mi je da ste ga pronašli. Kad ljudi to shvate, počinju shvaćati da fašizam može postojati bez smeđih košulja koje trče uokolo ili čizama koje paradiraju Washingtonom svaki drugi dan (iako ćemo i tome uskoro svjedočiti, ali to je bilo samo pitanje vremena).
Soldim — Živio sam u Washingtonu, DC u vrijeme Pustinjske oluje, i vidio sam užasnu vojnu paradu koju je organizirao HW Bush. Bilo je zapanjujuće. Nadam se da više nećemo morati svjedočiti tome u ovoj zemlji, Kada je, zašto, ova država postala toliko militaristička! (Obično dok postavljam takvo pitanje, dobijem odgovor prije nego što završim s tipkanjem. Znam odgovor!)
Vidim kamo vodi tvoj tok misli i nadam se da nisi u pravu: "...smeđe košulje koje trče uokolo ili čizme koje paradiraju Washingtonom svaki drugi dan, ...samo je pitanje vremena." Molim te ne!
Bok Virginia. Odgovaram na vlastitu objavu u nadi da ćete to vidjeti jer ne mogu izravno odgovoriti na vašu objavu. Prvo, dijelim tvoje osjećaje. Imam dvoje male djece i zadnje što želim je da postanu stočna hrana u nekom užasnom ratu. Htio sam reći da su uobičajene slike koje ljudi povezuju s fašizmom (čizme, smeđe košulje, itd.) samo približni čimbenici, a ne ključni elementi. Ključni čimbenik fašizma je ovo stjecanje političkih i korporativnih interesa. Po ovoj definiciji SAD je već fašistička država. Ako već niste svjesni, predlažem da pogledate longitudinalnu studiju profesora Gilensa (Princeton) i Pagea (Northwestern) gdje zaključuju da je SAD oligarhija (sumnjam da im ne bi bilo dopušteno da su je nazivali fašističkom idi na ispis). Problem je u smjeru kretanja (zauvijek rastuća nejednakost i režim koji ne zastupa interese naroda) koji će neizbježno dovesti do nezadovoljstva i preokreta koji će zauzvrat dovesti do represije od strane države koja će tada pokazati svoje prave fašističke boje. Ne sviđa mi se to više nego tebi, ali ovo je kamo ide.
Soldime, pročitao sam tvoj odličan odgovor. Hvala vam. Svjestan sam i znao sam što misliš. (Stvarna prošlost i sadašnja vojna parada koju je Trump predložio bili su po strani!) Ali najzanimljivije je potpunije objašnjenje fašizma i načina na koji ga je kamfložirao prihvatljiviji termin oligarhija. Ljudi govore o sprječavanju fašizma, ali često govore o oligarsima koji imaju veliku moć nad našim izabranim dužnosnicima i vladom. Vidim sad jednostavno ne znaju da već imamo fašizam. Bilo kojim drugim imenom, ... ne bi li nosio isti smrad?
Vaše su točke dobro iznesene i dobro prihvaćene: “Ključni čimbenik fašizma je ovo stjecaje političkih i korporativnih interesa. Po ovoj definiciji SAD je već fašistička država. ...zauvijek rastuća nejednakost i režim koji ne predstavlja interese naroda neizbježno će dovesti do nezadovoljstva i preokreta koji će zauzvrat dovesti do represije od strane države koja će tada pokazati svoje prave fašističke boje.” Upravo se to događa!
Odličan članak.
Međutim, odlučio sam da ga ne distribuiram jer bi to trebao biti moj fokus
biti o drugim pitanjima kao što su Izrael, Sirija, ekonomija itd.
Kao što je primijetio drugi pisac konzorcija, šteta je da je tako
mnogi liberali/progresivci uhvatili su se za “Russiagate”.
Ja to razumijem na izravan osobni način. Moj tata je bio a
politički dužnosnik (vjerojatno danas nazvan "politički savjetnik")
i ponosno bi proglašavao svoj antikomunizam. Bilo je, on bi
recimo, potrebno da se usvoji zakon koji nam je potreban itd.
itd. Budući da sam bio dječak, a zatim mladić, nisam se svađao.
Bio je sjajan tata!
Toliko o našim saveznicima u Drugom svjetskom ratu, "Uncle Joe",
bez kojih možda ne bismo bili “pobjednici” u WW II Jer
njegova suradnja (naravno politička) i gubitak
22 milijuna Rusa (više od svih ostalih saveznika
kombinirano) Rusija je postala javni neprijatelj br.l.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Peter s onim što si rekao, stavit ću vjerojatnost da ti se tvoj otac sada smiješi, zbog tvoje iskrenosti. Joe
Često se pitam zašto su cijeli hladnoratovski napori i antikomunizam bili trik, budući da "preuzimanje" istočne Europe od strane SSSR-a nije bilo nerazumno budući da je SSSR bio glavna sila u porazu nacista, a strah od proširenja prema zapadu Crvene prijetnje koja nas je zahvatila posvuda (čak i do SAD-a!) nikada nije bila utemeljena na stvarnosti. Sada, desetljećima nakon pada SSSR-a i komunističke prijetnje, zašto moramo nastaviti mrziti Rusiju??
ZA SAD MRŽNJA RUSIJU “USPJELA”, ROSEMERRY…
Za dužu i dublju analizu tzv
“hladni rat” pročitajte GRANICE MOĆI Joycea i Gabriela Kolka.
Kratka preporuka, ali velika knjiga. (Između ostalog
“hladni rat” je redefiniran...)
Da budem prekratak, Harry Truman je otkrio da se pomoć može dobiti od
nevoljnih kongresa s dokazom da je mjera bila “antikomunistička”.
Truman je bio dovoljno politički pronicljiv da shvati "nagovještaj".
Sve pisce konzorcija treba podsjetiti da iako senator Joe McCarthy
bio je grozota (još uvijek mogu čuti njegov glas, moj tata— gore spomenuto—
morao vidjeti svoj FBI-ev dosje — protivno pravilima — i potpisati prisegu na lojalnost
dokazati da nije komunist (radio je u
Bijela kuća za Harryja u to vrijeme), taj soj netolerancije i od
okrivljavanje drugih skupina sastavni je dio američke povijesti
od svog osnutka. Previše je primjera. Progonstvo
(Ben Franklin i drugi) kvekera koji su kao pacifisti odbili
položiti zakletvu Ustavu SAD-a (zakleti se na vjernost),
John Adams “Alien and Sedition Acts” koji je zahtijevao deportaciju,
Wilsonov “Red Scare” i tako dalje.
Uvijek dolaze drugi da nam otmu Amerikanca
nevinosti i čistoće.
Posebno mi se svidjela bilješka koja
“…Špijunske igrice događaju se stalno…”
Sjeća li se itko kada su Amerikanci bili pozvani da grade skloništa
da se zaštitimo od Rusa?
Sjeća li se itko da je bio pastir kao školski razred
vidjeti filmove s pripovjedačem ministarstva obrane o
kako su Rusi dolazili?
Sjeća li se itko koliko su mali bili dječaci i djevojčice u školi
upućeni kako da čučnu ispod svojih starih drvenih stolova
kao zaštita od ruske atomske bombe?
Hvala Joe na tvojim lijepim riječima o mom tati. One je bio
nikad ogre i uvijek tako strpljiv u svojoj indoktrinaciji
njegovog sina. Postojala je, međutim, definitivno stranačka linija koja
moraju se pridržavati. Sjećam se kako sam sjedio oko formice
kuhinjski stol i svaki član obitelji bio je ohrabren
slobodno izraziti svoje mišljenje o nekom pitanju. Da
bila "demokracija"! l Na kraju bi moj tata najavio
odluka. Odluka. Njegov, naravno.
Iduće godine bit će 100 godina od njegova rođenja.
—-Peter Loeb, Boston, M, SAD
primarna trajna svrha russiagatea bit će temeljito opozvati naslijeđene medije i tajne/istražne agencije američke vlade. da mediji ustraju u "službenoj priči" dok ignoriraju pitanja koja proizlaze iz uspješnog "odbijanja" FBI-evog nastojanja da ispita dnc poslužitelje elektroničke pošte i FBI-jeve daljnje, duboko neuvjerljive tvrdnje da nikada nije istraživao ubojstvo Setha Richa ili čak i pregledao njegov telefon ili računalo, reci nam gotovo sve što trebamo znati o cijelom korumpiranom hootennyju.
Stari Hippy,
"Gospodin Risen danas ima novi članak u The Interceptu i čini se da je i on kupio cijelu mistiku Russiagatea."
Spominjanje Intercepta koji očito gura gluposti o Russiagateu otvara važna pitanja u vezi s pravim programom te medijske "zviždačke" organizacije. Čitatelji Consortium Newsa sjećat će se kontroverze oko The Intercepta koji je objavio priču o Reality Winneru, sumnjivo “potvrđujući” da su se Rusi miješali u izborni proces 2016. godine. Tu je i sumnjivi izostanak pravnih posljedica za osnivača Intercepta Glenna Greenwalda za njegovu suradnju – možda je precizniji pravni izraz “pomaganje i podržavanje, suučesnik, suzavjerenik” itd. – povezano s nabavom povjerljivih obavještajnih dokumenata Edwarda Snowdena . Raspravlja se o točnoj količini dokumenata koje je g. Snowden predao g. Greenwaldu, iako jedno izvješće navodi raspon od 500,000 stranica, od kojih je g. Greenwald nakon godina u svom posjedu objavio 10,000 stranica (2%).
Da prijeđemo na stvar, što objašnjava oštar kontrast između načina na koji je američka vlada tretirala Glenna Greenwalda u usporedbi s onim usmjerenim prema Julianu Assangeu? Što objašnjava to što je Julian Assange godinama bio u kućnom pritvoru u veleposlanstvu Ekvadora u Ujedinjenom Kraljevstvu, dok Glenn Greenwald leti oko Zemlje u mlažnjacima i prima odličnu naknadu? Kako je g. Greenwald uspio izbjeći, ili ga nije uznemirilo, isto stalno, višegodišnje pravno uznemiravanje kakvo je pretrpio g. Assange? Zašto direktor CIA-e Pompeo nije identificirao i opisao Intercept i Glenna Greewalda na isti način kao WikiLeaks i Julian Assange?
Možda čitatelji Consortium Newsa mogu pomoći u odgovorima na ova iskreno postavljena pitanja. Hvala vam.
Da, stari hipi, primijetio sam to i zapitao se o Interceptu. Promiču li ovu zajebanciju o Rusiji s Risenom ili samo emitiraju sve strane argumenta? Imao sam 5 do 12 godina tijekom McCarthyjeve ere i moja ga je majka toliko mrzila da nas je obavještavala – a većina mlakog protivljenja Demokratije tada zvuči jednako kao mlako, ali histerično protivljenje Demos-a danas. Što se vrti okolo…..