Nova američka politika o nuklearnim osvetničkim udarima za kibernetičke napade izaziva zabrinutost, pri čemu Rusija tvrdi da je već okrivljena za kibernetički napad pod lažnom zastavom – odnosno optužbe za hakiranje izbora 2016., objašnjavaju Ray McGovern i William Binney.
Autori Ray McGovern i William Binney
Moskva pokazuje razumljivu zabrinutost zbog snižavanja praga za korištenje nuklearnog oružja kako bi uključila odmazdu za kibernetičke napade, što je promjena objavljena 2. veljače u US Nuclear Posture Review (NPR).
Nuklearna pokusna detonacija izvedena u Nevadi 18. travnja 1953. godine.
Objašnjavajući promjenu američke doktrine o prvoj uporabi, NPR navodi napore potencijalnih protivnika da "dizajniraju i koriste kibernetičko oružje" i objašnjava promjenu kao "zaštitu" od nenuklearnih prijetnji. Kao odgovor, Rusija je ovaj potez opisala kao "pokušaj prebacivanja vlastite odgovornosti na druge" za pogoršanje sigurnosne situacije.
Zabrinutost Moskve nadilazi retoriku. Poznato je da je kibernetičke napade teško ući u trag stvarnom počinitelju i lako se mogu pripisati drugima u onome što nazivamo operacijama pod lažnom zastavom. Oni mogu biti vrlo destabilizirajući – ne samo u strateškom kontekstu, već iu političkoj areni.
Ruski predsjednik Vladimir Putin ima dobar razlog vjerovati da je bio meta lažnog napada političkog žanra. Mi smo prije godinu i pol procijenili da je tako i rekli. Naša je prosudba ojačana prošlog ljeta – zahvaljujući forenzičkim dokazima koji osporavaju optužbe da su Rusi hakirali Nacionalni odbor Demokratske stranke i dali e-poštu WikiLeaksu. (Zanimljivo, FBI je odbio napraviti forenziku, iako je "ruski hak" opisan kao "ratni čin.")
Naši su se zaključci temeljili na radu koji su tijekom nekoliko mjeseci provodili vrlo iskusni tehnički stručnjaci, uključujući još jednog bivšeg tehničkog direktora NSA-e (osim koautora Binneyja) i stručnjaka izvan kruga obavještajnih analitičara.
Dana 9. kolovoza 2017., istraživački novinar Patrick Lawrence sažeo naša otkrića u The Nationu. "Svi su oni tvrdili da je teorija hakiranja pogrešna i da je lokalno izvršeno curenje mnogo vjerojatnije objašnjenje", objasnio je.
Kao što smo napisali u otvorenom pismu Baracku Obami od 17. siječnja, tri dana prije nego što je napustio dužnost, programi NSA-e u potpunosti su sposobni uhvatiti sve elektroničke prijenose podataka. "Snažno predlažemo da od NSA-e zatražite sve dokaze koje bi mogli imati koji ukazuju na to da su rezultati ruskog hakiranja dani WikiLeaksu", stoji u našem pismu. "Ako NSA ne može proizvesti takve dokaze - i to brzo - to bi vjerojatno značilo da ih nema."
'Točka' koja ukazuje na lažnu zastavu?
U svom članku, Lawrence je uključio spominjanje jedne ključne, prethodno nepoznate "točke" koju je WikiLeaks otkrio 31. ožujka 2017. Kada se poveže s drugim točkama, to stavlja veliku mrlju u dominantni narativ o ruskom hakiranju. Nije ni čudo što su glavni mediji odmah zasjenili uvredljivu točku.
Lawrence je, međutim, pustio točku iz torbe, da tako kažemo: “Popis CIA-inih cyber-alata koje je WikiLeaks počeo objavljivati u ožujku i označen kao Vault 7 uključuje i jedan tzv. Mramorni okvir koji je sposoban zamagliti podrijetlo dokumenata u operacijama pod lažnom zastavom i ostaviti oznake koje upućuju na sve na što CIA želi ukazati.”
Ako kongresni odbori za nadzor skupe hrabrosti istražiti "Obfus-Gate" i Marble, vjerojatno će smatrati da je ova istraga jednako unosna kao i "dosje" Steele. Zapravo, vjerojatno će pronaći iste dramske osobe koje igraju glavne uloge u obje produkcije.
Dva iznenađujuća gostovanja
Prošlog listopada direktor CIA-e Mike Pompeo pozvao je jednog od nas (Binneyja) u svoj ured kako bismo razgovarali o ruskom hakiranju. Binney je rekao Pompeu da su njegovi analitičari lagali i da on to može dokazati.
U retrospektivi, čini se da je sastanak Pompea i Binneya bio pucanj preko luka onih cyber ratnika u CIA-i, FBI-u i NSA-i sa sredstvima i poticajem da iznesu “upravo otkrivene” dokaze ruskog hakiranja. To što bi Pompeo mogao odmah pozvati Binneyja natrag da procijeni sve takve "dokaze" smatralo bi se snažnim odvraćanjem od takve operacije.
Pompeova bliskost s predsjednikom Donaldom Trumpom vjerojatno je razlog zašto su čelnici tri glavne ruske obavještajne agencije krajem siječnja posjetili Pompea bez presedana. Vjerojatno je da je neposredni uzrok bila strateška opasnost koju Moskva vidi u odredbi o nuklearnoj zaštiti od kibernetičkog napada u Izjavi o nuklearnom položaju (čiji je nacrt procurio nekoliko tjedana prije).
Ako je tako, rasprava se vjerojatno usredotočila na poboljšanje vruće linije i drugih sigurnosnih aranžmana kako bi se smanjila mogućnost napada pod lažnom zastavom u strateškoj areni - bilo koga - s obzirom na iznimno visoke uloge.
Putin je možda rekao svojim šefovima obavještajnih službi da prihvate prijedlog predsjednika Donalda Trumpa, nakon što su se njih dvojica sastali prošlog srpnja, da uspostave američko-rusku jedinicu za kibernetičku sigurnost. Taj je prijedlog u to vrijeme bio naveliko ismijavan. Možda sada ima smisla.
Ray McGovern, analitičar CIA-e 27 godina, bio je šef odjela za vanjsku politiku Sovjetskog Saveza i izvještavao je predsjednikov dnevni izvještaj jedan na jedan od 1981. do 1985. godine. William Binney radio je za NSA 36 godina, umirovljen je 2001. kao tehnički direktor svjetske vojne i geopolitičke analize i izvještavanja; stvorio je mnoge sustave prikupljanja koje još uvijek koristi NSA.
Mi ovdje u Europi uvijek čujemo "Rusi su hakirali ovo i Rusi su hakirali ovo", sve informacije dolaze od obavještajnih službi (kojih službi?). To šire i skoro svi naši MSM. Sada sam pročitao priopćenje za javnost DHS-a (Odjel domovinske sigurnosti). Za mene najvažnije rečenice su sljedeće:
“Nedavna izvješća NBC-a pogrešno su predstavila činjenice i zbunila javnost s obzirom na napore Ministarstva domovinske sigurnosti i državnih i lokalnih vlasti u borbi protiv hakiranja izbora. Prvo, dopustite mi da budem jasan: nemamo dokaza – starih ili novih – da su ruski hakeri manipulirali bilo kakvim glasovima na izborima 2016.
https://www.dhs.gov/news/2018/02/12/dhs-statement-nbc-news-coverage-election-hacking
Sada, može li mi netko objasniti razliku između DHS-a i "obavještajnih službi"? Jedna od njih je laž, a ja bih osobno rekao da su lažljivci obavještajne službe.
Usput, nisam našao ništa od ove DHS-izjave u našem MSM-u.
Ipak, antitrumpisti nastavljaju prenositi narativ da su Rusi potpuno odgovorni za hakiranje DNC-a. Otkrića Ministarstva pravosuđa da Rusija koristi otvorene izvore društvenih medija za stvaranje razdora nikoga ne bi trebala iznenaditi jer i SAD i Rusija, a sada vjerojatno i Kina, Sjeverna Koreja i Iran, odnedavno, koriste internet za raspirivanje nesloga u društvima s kojima se temeljno ne slažu. SAD i Rusija su u tome od kraja Drugog svjetskog rata diljem svijeta u Africi, Aziji, Južnoj Americi, Srednjoj Americi i prethodno poznatim državama istočnog bloka SSSR-a. Ovo je “ništa burger”, kako je nedavno izjavio poznati komentator CNN-a o prenaglašenoj vijesti o “dosluhu” Rusije i Trumpa.
Svatko s pola mozga može vidjeti da je ovo bila operacija Johna Brennana (vidi Seymoura Hersha) kako bi se stvorila diverzija za potkopavanje Trumpa, ali što je još važnije za prikrivanje malverzacija i korupcije FBI-a, Clinton, pravosuđa, države, Obame.
Muellerova ovotjedna optužnica je smiješna i neugodna. Ne mogu vjerovati da trošimo vrijeme i novac na ovo ludilo kada postoje pravi problemi koje treba riješiti. Ti će idioti riskirati nuklearni rat kako bi zadržali kontrolu nad moći.
Muelleru će biti jako neugodno. kada se pokaže da je ovaj "napad" bio jednostavno standardna marketinška shema mamaca za klikove kako bi zaradili novac...točka...objavljivanje radikalnih članaka da bi dobili klikove...uopće ih nije briga za politiku...nikad im nije bila namjera utjecati na bilo što osim na svoju banku računi…
koliko vlada misli da smo slijepi i neuki?
D
SAD se umiješao u izbore u toliko mnogo zemalja, da nije tako lijepo kada se ili ako se stol okrene.
Jednom sam mislio da je to možda zbog ulja. Na kraju krajeva, nafta je uvelike izgledala kao novac, a tako je i dalje. Ali što se tiče stavki vladinog proračuna, sve se vrti oko ljubavi prema novcu, s više od 1 trilijuna dolara za američke raketne napade i 600 milijardi za vojsku godišnje. Brojke govore same za sebe.
http://www.informationclearinghouse.info/48749.htm
http://www.informationclearinghouse.info/46561.htm
Kad bi John 'password' Posesta još bio tu? Jedna nigerijska prijevara nasljeđa mogla bi nas sve vratiti u zaljev svinja ili još gore.
Samo želim da svi znaju, i ako se slažeš, možda ćeš postaviti isti zahtjev kao i ja. Ne mogu pratiti mnoge članke koje CN u posljednje vrijeme brzo smješta. Napisao sam CN: i zamolio urednike da razmotre smanjenje broja članaka koji izlaze dnevno. Jedna od prednosti CN-a je mogućnost čitanja onoga što komentatori imaju za reći, vidjeti njihove (naše) razgovore i komunicirati. Uz toliko članaka, ne možemo baš i ostati u kontaktu jer svatko od nas možda komentira različite članke (a tko ima vremena pročitati ih sve i pratiti sve komentare? ne ja). Dakle, slažete li se? Je li to valjana poanta? Ako je tako, sasvim sam siguran da urednici CN-a slušaju čitatelje i sasvim sam siguran, ako su komentiranje i razgovor dragocjena korist, oni će smanjiti broj objavljenih članaka. Urednike možete kontaktirati na info, a to bi bilo na @ consortiumnews.com.
Očito je naš savjetnik za nacionalnu sigurnost McMaster javno oborio ideju o kiberprostorskoj suradnji s Rusijom na sigurnosnoj konferenciji u Münchenu. Njegovo odbacivanje ideje očito je bilo popraćeno smiješkom u gomili koja se složila. U komentarima prije pitanja izrazio je uvjerenje da se Rusija umiješala u naše izbore 2016.
Da, Ray, kao i mnogi drugi Putinovi konstruktivni prijedlozi. Putinov zahtjev da ga se tretira kao ravnopravnog jednostavno ne odgovara Washingtonu, pa čak ni njegovim popustljivim saveznicima u Europi. Opasnost za nas od ovakvog stava dovoljno je stvarna ili za Ameriku, ono što je teško dokučiti je spremnost Europe da ide zajedno kada imaju toliko toga za izgubiti.
McMaster: "Idete napredovati - pošaljite pojačanje."
München: “Idem na ples – posudi mi tri i četiri feninga!”
Pokušavam se sjetiti tko u CN-u povremeno upućuje nas čitatelje na LaRoucheovu stranicu? Želim mu (vama) zahvaliti. LaRouche je bio daleko ispred svog vremena, ali svi mi moramo sustići i ugraditi mnoge njegove ideje u naše vrijeme.
Možda Brad Owen.
U pravu si, hvala ti, Sam F. Nadam se da ćemo se uskoro opet čuti s Bradom.
Sablasti su uplašenije nego ikad! Sada, rečeno nam je da je g. Binney, 16 godina nakon što se povukao iz NSA-e i iz razloga koji nam nije poznat, imao očito nepovjerljiv sastanak s Mikeom Pompeom na kojem mu je rekao da su analitičari CIA-e (tj. ljudi poput g. McGovern) bili su čopor lažova! Da su agenti CIA-e čopor lažljivaca je nešto što znam već više od 50 godina i sumnjam da su agenti NSA-e išta bolji. Budući da se Putin sada otvoreno miješa u talijanske izbore u korist Lege Nord, više nije moguće odbaciti Putinovo uplitanje u američke izbore povicima "nema dokaza". Sada se postavlja pitanje koliko su američke obavještajne agencije, posebice CIA, upletene u Russiagate.
Treba li ovo zabrinjavati;
“U siječnju su američke tvrdnje o pripisivanju zlonamjernog softvera NotPetya unaprijed objavljene putem Washington Posta:
CIA je ruskim vojnim hakerima pripisala kibernetički napad koji je prošle godine osakatio računala u Ukrajini, pokušaj da se poremeti financijski sustav te zemlje usred njezina tekućeg rata sa separatistima lojalnim Kremlju.
...
Vojna špijunska agencija GRU stvorila je NotPetya, zaključila je CIA s "velikom pouzdanošću" u studenom, prema povjerljivim izvješćima koja su citirali američki obavještajni dužnosnici.
...
Hakeri su radili za GTsST vojne špijunske službe ili Glavni centar za specijalnu tehnologiju, izvijestila je CIA. Ta jedinica je vrlo uključena u GRU-ov program kibernetičkih napada, uključujući omogućavanje operacija utjecaja.”
http://www.moonofalabama.org/2018/02/white-house-says-iraq-has-wmd-russia-created-cyberattack.html#more
Neke zrake nade od Raya, koje bi se mogle suprotstaviti MIC-ovoj knjizi.
Dakle, u osnovi ova nova politika daje Washingtonu carte blanche da koristi nuklearke kad god i protiv koga god želi. Sve što trebaju učiniti je pokrenuti cyber napad pod lažnom zastavom protiv interesa ove zemlje, krivotvorno okriviti stranu silu i "pravedno" ih ukloniti. Predivno. Upravo ono što bih očekivao od ljudi koji trenutno kontroliraju.
Klaatu, trebamo tebe i Gorta sada!
Bravo gospodo. Nadam se da će puno više Amerikanaca pročitati ovaj članak i, kako istina izađe na vidjelo, možda možemo zakočiti Apokalipsu. Vi ste junaci. Hvala vam na vašoj službi ovoj zemlji. Nastavi se boriti.
Sve me ovo podsjeća na 2003. i priču o oružju za masovno uništenje. SVI mediji skaču na to unatoč očitoj lažnosti. FBI priznaje da nije istraživao ubojicu s Floride nakon što je u siječnju dobio konkretnu dojavu. Nekoliko sati kasnije 'optužuje' 13 Rusa koji žive u Rusiji i neće biti procesuirani. Optužbe su da su se 'Rusi' prije izbora pretvarali da su Amerikanci i davali prednost različitim kandidatima. Zezaš me????? Sve je telefon. I nema veze što su se SAD stvarno umiješale u izbore kako bi Borisa Jeljcina držala pijanog i na vlasti. SAD je poslao vlastite političke hakove da savjetuju i vode cijelu stvar. Pa stvar s OMU u Iraku ispala je 'sjajno'! Da vidimo što se ovdje događa.
“……….Kyber-napade je notorno teško ući u trag stvarnom počinitelju i lako se mogu prikovati na druge u onome što nazivamo operacijama pod lažnom zastavom. To može biti vrlo destabilizirajuće – ne samo u strateškom kontekstu, već iu političkoj areni…”
Prije svega, nema dokaza da je u središnjici Demokratske nacionalnosti provedena operacija lažne zastave. Ako Julian Assange ima drugačiju istinu, neka nam kaže što ima. McGovern piše za Consortium 21. siječnja 2017.:
“………Hakira li ruska vlada, kao što rade mnoge druge vlade? Naravno. Je li hakirao e-poštu Nacionalnog odbora Demokratske stranke? Gotovo sigurno, iako vjerojatno nije bio sam u tome. U doba interneta, hakiranje je kruh i maslac obavještajnih agencija. Da ruska obavještajna služba to nije učinila, to bi predstavljalo grubo zlouporabu, pogotovo zato što je DNC bio tako lak odabir i mogućnost dobivanja važnih uvida u američku vladu bila je tako velika..."
Drugo, Rusija je imala motiv favorizirati kandidaturu Trumpa koji je obećao poboljšati odnose s Rusijom – za razliku od antiruskog žara koji je iskazivala Hillary Clinton. Tko bi mogao kriviti Putina za kockanje s poboljšanjem odnosa sa SAD-om, ublažavanjem sankcija i priznavanjem novog američkog predsjednika da Rusija ima pravo područje utjecaja. Dakle, motiv je očito pogodovao ruskoj intervenciji.
Treće, Crowdstrike je utvrdio da iza hakiranja stoje Rusi. Najmanje četiri tvrtke za kibernetičku sigurnost potvrdile su zaključke Crowdstrikea. Osim toga, američki Intel nedavno je zaključio da ruska vlada stoji iza NotPetya ransomwarea usmjerenog na ukrajinske tvrtke. Opet, motiv je ruska vlada koja trenutno destabilizira ukrajinsko gospodarstvo i vlada koja podupire rat u istočnoj Ukrajini. Naravno, Rusija će zanijekati da su hakirali DNC i pustili zlonamjerni softver za ciljane ukrajinske tvrtke. To je ruska strategija – poricati, poricati, poricati. Rusija je također zanijekala obaranje MH17, bombardiranje konvoja pomoći Crvenog polumjeseca u Siriji, invaziju na Krim i invaziju na istočnu Ukrajinu.
Mora da se šališ! Očito niste čitali analize, niti ste se upoznali s forenzičkim testovima koje su proveli Bill Binney i njegovi bivši kolege iz NSA-e. Predlažem da malo istražite prije nego što izvalite iste DNC/MSM gluposti,
Izvrstan inkontinentni čitatelj komentara. Hvala vam.
Očito mu je utješnije, sigurnije s MSM protokom, tako ga ne ocrnjuju i ne mora se objašnjavati svojim prijateljima.
Da, nemojte križati signale, molim.
"Idete napred - pošaljite pojačanje."
Ideš na ples – posudi mi tri i četiri penija!”
“Kao prvo, nema dokaza o napadu pod lažnom zastavom na DNC...” – pogrešno; ono što Binney, McGovern i drugi govore jest da dokaz (brzina preuzimanja) odgovara onom fizičkog povezivanja, internetska veza s USB pogonom ne može mjeriti brzinu. Dokazi o ruskom hakiranju – ostavljeno je ime poznatog ruskog špijuna – ukazuju na namještaljku – kao što je John McAfee iz McAfee Security rekao: „Kada FBI ili bilo koja druga agencija kaže da su to učinili Rusi ili Kinezi ili Iranci nešto – to je zabluda,” rekao je McAfee.
“Svaki haker koji je sposoban provaliti u nešto izvanredno je sposoban sakriti svoje tragove. Da sam ja Kinez i da želim da izgleda kao da su to radili Rusi, koristio bih ruski jezik u kodu.” Također je rekao: “Ako izgleda da su to učinili Rusi, onda vam mogu jamčiti da nisu...”
Dvije – dobra poanta, Rusi bi bili budale kada bi promovirali ratnu huškačicu Hillary. Njezino obećanje u kampanji o zonama zabrane leta u Siriji vrlo bi vjerojatno pokrenulo Treći svjetski rat.
.
Treći: Jeste li Klazy? Pročitajte o Crowdstrikeu. Njegov vlasnik Dmitry Alperovitch je rusofob i član antiruskog Pro-nato ratnohuškačkog Atlantskog vijeća. Rusija napala Krim? Tamo imaju pomorsku bazu nekoliko stotina godina. Drugog dana državnog udara pučistička vlada uklonila je ruski s popisa službenih jezika u Ukrajini–Krimljani su etnički Rusi i ondje uglavnom govore ruski–pučistička vlada je upravo tamo otkrivala svoju antirusku/prozapadnu pristranost. I to je bio nezakonit državni udar – uvijek nezakonit kada naoružani naoružani ljudi upadnu u zgradu parlamenta kako bi svrgnuli demokratski izabranog čovjeka – posebno kada je glasovanje o opozivu propalo. Mučna mala ideja koja se zove vladavina prava. Rusi oborili MH2? Nisam znao da je itko više tako mislio… Možda su istočni Ukrajinci jesu, ali ako je tako, i tko god da je to učinio (osim ako to nije bila lažna zastava pučističke vlade), nisu znali da se radi o putničkom avionu. Koja će putnička zračna kompanija uopće letjeti iznad ratne zone?
Hvala što ste odvojili vrijeme da još jednom odbacite uobičajenu propagandu mržnje prema Rusiji koju širi Gilroy. Maestralno si to napravio. Samo na drugu točku dodao bih da bi i Rusi bili budale da promoviraju Trumpa, što je i sam Putin mnogo puta iznio uz objašnjenje da će morati imati posla s onim koga Amerika izabere. Budući da su svi i njegov ujak očekivali da će Hillary pobijediti u velikom broju, bio bi lud da ju je razljutio. Zapanjujuća je lakoća s kojom Hillaryni kadrovi velikih gubitnika obmanjuju američku javnost.
Toma,
Komentatori na ovoj web stranici obično se ne upuštaju u visoko selektivna, obmanjujuća citiranja. Razočaran sam vašim citatom iz mog “Obama priznaje praznine u ruskom 'hack' slučaju”:
https://consortiumnews.com/2017/01/20/obama-admits-gap-in-russian-hack-case/
Ovdje svi mogu vidjeti što ste odabrali (postavit ću vaš “odabir” između [[[[[ ]]]]]) i rečenice i odlomke koji ga okružuju.
Evo kako je započeo moj članak, iz kojeg ste selektivno citirali (s vašim vlastitim izvatkom (I skraćenim) odlomkom dva u zagradama):
“Ups. Je li predsjednik Barack Obama priznao da izvanredna propagandna kampanja okrivljivanja Rusije za pomoć Donaldu Trumpu da postane predsjednik ima vrlo veliku rupu u sebi, tj. da američka obavještajna zajednica nema pojma kako su demokratski mailovi dospjeli do WikiLeaksa? Tjednima je rječito zamagljivanje - izraženo s "velikom pouzdanošću" - bilo naziv igre, ali nenamjerna priznanja sada raspršuju neke od oblaka.
“ [[[[[ “………. Hakira li ruska vlada, kao što rade mnoge druge vlade? Naravno. Je li hakirao e-poštu Nacionalnog odbora Demokratske stranke? Gotovo sigurno, iako vjerojatno nije bio sam u tome. U doba interneta, hakiranje je kruh i maslac obavještajnih agencija. Ako ruske obavještajne službe to nisu učinile, to bi predstavljalo grubu zlouporabu, pogotovo jer je DNC bio tako lak odabir i mogućnost dobivanja važnih uvida u američku vladu bila je tako velika. …”]]]]] Ali to nije pitanje.
“WikiLeaks je bio taj koji je objavio vrlo štetne informacije, primjerice, o prljavim trikovima DNC-a koji su marginalizirali senatora Bernieja Sandersa i osigurali da državna tajnica Hillary Clinton osvoji demokratsku nominaciju. Ono što ostaje za pokazati je da su "Rusi" dali te e-mailove WikiLeaksu. A to je ono što američka obavještajna zajednica ne zna.
“Na tiskovnoj konferenciji predsjednika Obame 18. siječnja, on je to priznao: “zaključci obavještajne zajednice u vezi s ruskim hakiranjem nisu bili uvjerljivi u pogledu toga je li WikiLeaks bio svjestan ili ne kao kanal preko kojeg smo čuli za DNC. e-mailova koji su procurili.” [Naglasak dodan}
“Potrebno je pažljivo raščlaniti Obamine riječi budući da se on ponosi svojim govorničkim konstruktima. Ponudio je sličan osmišljen komentar na tiskovnoj konferenciji 16. prosinca 2016. kada je rekao: “na temelju jedinstvenih obavještajnih procjena, Rusi su odgovorni za hakiranje DNC-a. … informacije su bile u rukama WikiLeaksa.”
“Primijetite nepovezanost između samopouzdanja o hakiranju i oštre deklarativne rečenice o informacijama koje završavaju na WikiLeaksu. Obama ne premošćuje jaz jer bi to predstavljalo golu laž, na koju bi ga neki pošteni obavještajac mogao prozvati. Dakle, on jednostavno predstavlja dvije strane ponora – implicira vezu – ali prepušta slušatelju da napravi skok.” …
(KRAJ PRVIH NEKOLIKO ODLOMAKA)
Thomas, zašto si to učinio?
Ray McGovern
Tako zgodan alat ovi ……..
“Ti ćeš …. lažno svjedoči protiv svoga bližnjega«.
Vidite, popravio sam Izlazak 20:16.
Hvala što ste odvojili vrijeme za odgovor. Samo sam želio pokazati da hakiranje DNC-a od strane ruskih obavještajaca ne bi bilo izvan norme - kao što ste rekli u toj kolumni. Zapravo, bilo bi izvan norme da nisu. Čini se da neki ljudi ne mogu razumjeti tu najosnovniju funkciju obavještajnih službi (uključujući i SAD). Polako izlaze na vidjelo dokazi koji potvrđuju hakiranje DNC-a od strane ruske obavještajne službe; na primjer, nizozemska obavještajna služba jučer je izvijestila Intercept (“Je li Donald Trump izdajnik?” – James Risen – https://interc.pt/2HjzI6Q). Slažem se da nema sumnje o tome kako je WikiLeaks primio e-poruke za objavljivanje (za koje znamo u ovom trenutku). Kao što je objavljeno u Interceptu u drugom članku (https://interc.pt/2F3eKrT od @micahflee @coracurrier), Assange je također nastojao potkopati kandidaturu Hillary Clinton. U tom smislu, ciljevi ruske vanjske politike i WikiLeaksa su se uskladili. Godine 2012. Assange je izjavio: "RT je prirodni partner".
Osim toga, Muellerova istraga otkriva neke zanimljive veze; na primjer, svjedočenje Georgea Papadopoulosa i sastanak u Trump Toweru gdje se raspravlja o tome da ruska vlada ima "prljavštinu" o Hillary Clinton u obliku e-mailova. To je bilo neposredno prije nego što je WikiLeaks počeo objavljivati e-poruke kako bi podrio HRC. Opet, kao što sam naveo u svom prvom postu, ruska vlada je imala motiv da intervenira. Možda nikada neće biti zadimljenog oružja, ali dokaze je sve teže ignorirati.
Još jednom hvala na odgovoru.
“Polako izlaze na vidjelo dokazi koji potvrđuju hakiranje DNC-a od strane ruskih obavještajaca...”
Upravo suprotno, gomilaju se dokazi, koje je Mueller očito odlučio ignorirati, da su informacije iz DNC-a došle iz curenja podataka od strane Setha Richa koje je skinuo izravno s njihovog poslužitelja na flash disk. Sada imamo drugog očevidca (prvi je bio britanski veleposlanik), Kim Dotcom koji to potvrđuje ("Poznavao sam Setha Richa. Znam da je on bio izvor @Wikileaksa. Bio sam uključen") i dobrovoljno dao svoje svjedočenje pod zakletvom Muelleru. Vidjeti: https://www.zerohedge.com/news/2018-02-18/kim-dotcom-let-me-assure-you-dnc-hack-wasnt-even-hack . Ali vi nastavljate živjeti u svojoj rusofobnoj alternativnoj stvarnosti koju ste sami stvorili. Gilroy, kada je riječ o "vratima Rusije", ti si čak i veći slijepac od samog Muellera, koji je bio prisiljen priznati da, na temelju potpunog nedostatka dokaza, nije mogao povezati relativno malu šačicu tweetovi i oglasi koje je postavilo samo 13 privatnih ruskih građana i sadržaj e-pošte koji su otkrili Wiki-leaks, ruska vlada, predsjednik Putin, predsjednik Trump ili Trumpova kampanja. Nikakvi hakeri nisu identificirani, samo mali broj onih koje možete nazvati "trolovima" ili drugi jednostavno mogu smatrati privatnim osobama s vlastitim mišljenjem.
[Oprostite ljudi, u početku sam izostavio citat, ali program me svejedno moderirao. Vidimo se kasnije.]
Ray, ponovno sam pročitao retke u članku koji se tiču sastanka s Pompeom. Samo želim znati je li se William doista sastao s njim dva puta. Puno ti hvala.
Skoro sam bio spreman odgovoriti, to je bilo sve dok nisam došao do vašeg posljednjeg retka o MH17 i drugim vašim umornim starim ruskim zvjerstvima ThomasGilroy, a onda sam se odlučio pridružiti ostatku ovog planeta koji zna istinu, i nama koji znamo bolje bi te jednostavno ignorirao.
Točno Joe, odgovori ih samo ohrabruju i dovode do novih besmislica. Ili kao što sam rekao, nemoj hraniti trolove. Zabavno je kako izjava s poznatom dezinformacijom izbacuje iz kolosijeka cjelovitost argumenta.
Sada je Mueller izašao s optužnicom protiv Rusa da su i pomogli i ometali Trumpov izbor, a to je trebalo biti petljanje u izborni proces? . Ono što se od ljudi traži da progutaju da bi povjerovali u te smiješne priče o Rusiji. je prilično nevjerojatno. Morate napraviti samolobotomiju da biste im povjerovali.
Upravo Anastazija. Mueller je ljudsko biće s manama koje ne bi trebalo biti ni blizu istrage Pravosuđa.
Smanjine i gluposti su nemilosrdne.
Nacrtati,
Jučer sam nazvao svoje CA senatore tražeći odustajanje od ove dugotrajne istrage koja troši novac. Broj je 202-224-3121 za sve zastupnike i senatore država.
Bravo za tebe Virginija!
Predstavnici američke duboke države govore račvastim jezicima, što je njihov uobičajeni način rada. Rusija je s pravom zabrinuta, budući da su ih SAD odbijale uvijek iznova. Više zemalja vidi što lažljivci predstavljaju SAD. Ova posljednja “optužnica” protiv Rusa od strane Muellerovog lažnog showa trebala bi dodati sastojak ovom LUDOM gulašu koji su skuhali CIA i FBI.
Abe – IMHO, bez obzira na to što su Selva i drugi vojni čelnici rekli – što se može promijeniti iz dana u dan (ili jednostavno nedostaje vjerodostojnosti, baš kao što njihove tvrdnje da NATO sa svojim vojnim vježbama i raketnim štitovima na granici Rusije nisu namijenjene ugroziti rusku sigurnost, upitni su), stranica 21 cjelovitog izvješća NPR-a djelomično navodi:
“Sjedinjene Države razmatrale bi korištenje nuklearnog oružja samo u ekstremnim okolnostima za obranu vitalnih interesa Sjedinjenih Država, njihovih saveznika i partnera. Ekstremne okolnosti mogu uključivati značajne nenuklearne strateške napade. Značajni nenuklearni strateški napadi uključuju, ali nisu ograničeni na, napade na civilno stanovništvo ili infrastrukturu SAD-a, saveznika ili partnera i napade na nuklearne snage SAD-a ili saveznika, njihovo zapovijedanje i kontrolu ili sposobnosti upozorenja i procjene napada.
Sjedinjene Države neće koristiti niti prijetiti uporabom nuklearnog oružja protiv država koje nemaju nuklearno oružje, a koje su stranke NPT-a iu skladu sa svojim obvezama neširenja nuklearnog oružja.
S obzirom na potencijal značajnih nenuklearnih strateških napada, Sjedinjene Države zadržavaju pravo na bilo kakve prilagodbe u jamstvu koje bi moglo biti opravdano evolucijom i širenjem tehnologija nenuklearnih strateških napada i američkih sposobnosti za suprotstavljanje toj prijetnji.”
To jest, nuklearna odmazda ne bi bila ograničena samo na "vrlo specifičnu odmazdu nekoga tko pokušava uništiti nuklearni zapovjedni, kontrolni i komunikacijski sustav", što je bio stav ranijih administracija tijekom Hladnog rata. (Pogledajte, na primjer, stranicu 2 „Smanjenje rizika od nuklearnog rata – stavljanje nuklearnog oružja u stanje pripravnosti na: https://www.ucsusa.org/sites/default/files/attach/2016/02/Reducing-Risk-Nuclear-War-full-report.pdf.)
U najmanju ruku, stav NPR-a u odnosu na ovo vrlo ozbiljno pitanje treba dodatno razjasniti u revidiranom NPR-u ili nekom drugom službenom dokumentu, iu bliskoj suradnji s drugom velikom nuklearnom supersilom, i sasvim je razumljivo da bi Rusi identificirali potencijalnu prijetnje i biti zabrinuti zbog njezinih rizika te zatražiti konzultacije s Trumpovom administracijom.
Čovjek se, međutim, pita koliko je ozbiljna ova administracija – ili prethodne administracije – budući da je nuklearno oružje niskog stupnja (s osiromašenim ili živim uranom) korišteno, vjerojatno još u jugoslavenskom ratu, a sada se vjeruje da je „sindrom Zaljevskog rata ” uzrokovan takvim oružjem. Nadalje, u bitci u Drugom zaljevskom ratu za Falluju (grad veličine Cincinnatija) - operaciji pod Mattisovim vodstvom - američka vojska koristila je uredbu o osiromašenom i živom uranu (uključujući sprječavanje odlaska civilnog stanovništva) što je od tada rezultiralo raširene genetske deformacije u populaciji koja je preživjela i potom se vratila u Falluju. (IMHO, također bih sugerirao da su Izraelci možda testirali takvo oružje u svojim periodičnim ratovima protiv Palestinaca.)
Konačno, što se tiče kibernetičkog rata, Rusi su u brojnim prilikama pokušali razviti zajednički plan kibernetičke sigurnosti sa SAD-om, uključujući Obaminu administraciju, ali su opetovano odbijeni.
Nisam siguran zašto neki konvencionalno streljivo s osiromašenim uranom nazivaju nuklearnim oružjem, unatoč njihovoj očitoj dugoročnoj smrtonosnosti u raspršivanju opasnog otpada. Razumijem da je gusti uran jednostavno učinkovitiji od olova kao projektil. Postoje li znanstveni izvori o nuklearnim reakcijama u uvjetima udara?
Sam F
koliko ja znam projektili s osiromašenim uranom jeftini su način da se riješite nuklearnog otpada iz nuklearnih elektrana. To je prikladna zamjena za volfram koji je daleko skuplji. Osiromašeni uran je praktično dostupan. Mislim da se koristi za streljivo za probijanje oklopa .
Možda sam trebao reći OMU, i ostati na tome, budući da su posljedice oružja koje sam opisao za okoliš jednako raširene i mogu biti čak dugoročnije od kemijskog ili biološkog OMU.
Hvala. Nadam se da ću čuti više o bilo kakvoj potrebi korištenja oklopnog streljiva s osiromašenim uranom, naspram dugoročnih zdravstvenih rizika. Čovjek bi želio znati koliko je raspršeno i kvantificirati rizike za javno zdravlje. Navodno je mnogo korišteno na poligonu na Viequesu, otoku u blizini PR-a, za koji se kaže da ima mnogo kontaminacije i može biti osnova za studije.
Da, zajednička grupa za kibernetičku sigurnost SAD/Rusije/Kine mogla bi uspostaviti međusobno povjerenje u suzbijanju hakiranja i omogućiti svakom sudioniku da suzbije hakiranje sa svog teritorija ili lažne zastavice koje se pojavljuju na taj način, kako su primijetili drugi članovi. U svakoj većoj sili mogu postojati hakeri disidenti koji stvaraju lažne zastave za koje bi okrivili vlastitu državu, a koja bi mogla imati koristi od toga da ih se vidi kako potiskuju takve stvari.
Bok Sam F-
Osiromašeni uran je još uvijek radioaktivan. “Iscrpljen” je relativan pojam. To je još uvijek zdravstveni rizik. Vieques je visoko kontaminiran američkim vojnim vježbama, a poslijeratni Irak također je jako kontaminiran. Vjerujem da su već provedene neke studije koje pokazuju povećanje urođenih mana u poslijeratnom Iraku.
To je prilično lako saznati. Nema opasnosti od zračenja ili 'nuklearnih reakcija'. To je teški metal i otrovan je ako se proguta… poput olova.
Volim, volim, volim te Ray McGovern i William Binney!!! Nadajući se da ćete pobijediti i trijumfirati u spašavanju naše Republike.
https://boingboing.net/2017/02/03/a-good-american-a-documentary.html
https://c123movies.com/movies/watch-good-american-online-free/
Uz dužno poštovanje, moram se ne složiti s ovim zaključkom. Moja kopija te izjave o stavu ne govori ništa o korištenju nuklearnog oružja protiv bilo kakvog "kibernetičkog" napada osim vrlo specifičnog napada nekoga tko pokušava uništiti nuklearni zapovjedni, kontrolni i komunikacijski sustav. Poricanje:
Iz nekog razloga Neocon York Times je smatrao prikladnim staviti u igru ideju kibernetičkog/nuklearnog odgovora. Koliko ja mogu reći o članku, to je provjerljiva laž u gotovo svakom trenutku. (Laže li NYT? Laju li psi na strance? Valjaju li se svinje u blatu?)
Slažem se da je dolazak tri šefa ruske obavještajne službe u DC bio značajan, kao i Pompeov susret s gospodinom Binneyjem. Događaju se neke čudne i važne stvari, a ja nemam pojma što su! Još jedna nedavna neobičnost bila je slanje upozorenja CIA-e Rusiji o skorom terorističkom napadu u St. Petersburgu. WTH? Pompeo je pouzdan neocon hack, a radeći ovo on je - IMO - igrao neku vrstu duboke igre. Moja prva pretpostavka bila bi da je njegova uloga bila isječak za Izrael da upozori na što moć ako se Rusija ne povuče u Siriji. Mogao se javiti jači signal iz najgoreg stanja kad je SU-25 oboren. Bilo je sugestija da je obaranje izraelskog F-16i neka vrsta odgovora da bi se dvoje mogli igrati na zastrašivanje. Također mi je pala na pamet pomisao da Pompeo radi na tome da svoj položaj direktora CIA-e pretvori u položaj POTUS-a.
Ali vratimo se vezi s Rusijom. Naslov na stranici Saker:
Eskalacija u Siriji – koliko daleko se Rusi mogu gurnuti?
To možete promijeniti s "Širenjem NATO-a", "Ekonomskim maltretiranjem/sankcijama", "Provokacijama Ukrajine" i dosta drugih iritantnih stvari. Ti ruski šefovi mogli su biti tamo da iznesu neka svoja vlastita upozorenja, koliko ja znam.
h**p://www.dnaindia.com/world/report-cia-director-mike-pompeo-defends-meetings-with-russian-spy-chiefs-2580843
h**p://www.defenseone.com/technology/2018/02/no-us-wont-respond-cyber-attack-nukes/145700/
Zaista je čudan svijet kada su najviši lideri Vlad Putin, Ben Netanyahu, Theresa May i DJT. I ne zaboravimo Erdogana i Dutartea. Vidi li netko sličnost? Možda nisam trebao uključiti May. Merkel je gotovo nestala. Ne izgleda dobro za demokraciju, ali izgleda stvarno dobro za veliki novac. Suzdržavam se od upotrebe riječi fašizam jer mi se čini da je ovih dana pretjerano korištena i pogrešno shvaćena. Međutim, postoji nešto za reći o ovoj elitnoj skupini vođa.
Pretpostavljam da gđa. Binney i McGovern imaju neovisnu zabrinutost oko rasprave o nuklearnoj odmazdi za cyber napade. Jedina referenca koju sam pronašao u NPR-u o nuklearnom odvraćanju kibernetičkih napada je nejasna: "moramo, i hoćemo, postaviti svoje nuklearne sposobnosti kako bismo se zaštitili od višestrukih potencijalnih rizika i razvoja prijetnji... uključujući kemijske, biološke, kibernetičke i velike razmjere konvencionalna agresija.” (str.38)
Tvrdi da će [SAD] “nastojati… jačanje zaštite od kibernetičkih prijetnji” (str. 19), tvrdeći da “Rusija i Kina traže… sposobnosti da uskrate Sjedinjenim Državama… nuklearno zapovjedništvo” (str. 7) i “Iran također” (str.34)
Gotovo sve mrežne veze kritičnih sustava samo su pogodnosti za osoblje koje je daleko od sustava. S obzirom na nepažljivo povezivanje drugih kritičnih sustava s javnim mrežama, SAD su to možda učinile s NC3: "Iako je naš NC3 sustav danas siguran i učinkovit, poduzimamo korake za rješavanje izazova obrani mreže" (str. 37) upozorenje (str. 7) “Snage SAD-a ovise o računalnim mrežama.” Dakle, SAD je vjerojatno stvorio jedini pravi rizik, koji je mogao lako ukloniti uz određene neugodnosti.
Posjet čelnika ruske obavještajne službe SAD-u još je bolje opisan u ovom članku, koji je također ponovno tiskan u Zero Hedge:
h**ps://www.strategic-culture.org/news/2018/02/07/three-top-russian-officials-visit-united-states.html
Citirajući ruskog veleposlanika u SAD-u: "Postoje političke proklamacije, a postoji i pravi posao."
Time briše svu pjenu koja pluta s površine medijskih rasprava.
Inače, ideju o uzvratu vojnim sredstvima nakon navodnog cyber napada izvjesna Hillary iznijela je u kolovozu 2016., tijekom kampanje. No, nije navela nuklearno oružje.
Ulomci iz Putinovih govora na temu američkih izbora (slobodni citati po mom sjećanju):
“Vidio sam nekoliko izbora i sastao se s tri predsjednika, i demokratima i republikancima. Kandidati na svakim izborima izvlače kartu Rusije. Tko god pobijedio na izborima, politika SAD-a ostaje ista. To je moć američke birokracije. U aktualnoj predizbornoj kampanji gospodin Trump je izrazio neke stavove o poboljšanju odnosa s Rusijom, gospođa Clinton izrazila se oštrije. Sasvim je moguće da nakon izbora stvari budu sasvim drugačije. Trump bi možda trebao odustati od svojih dobrih namjera, Clinton bi mogla ublažiti svoje stajalište. Radit ćemo zajedno s onim koga američki narod izabere za svog sljedećeg predsjednika.”
Budući da je pragmatičar, jednostavno ne vidim zašto bi Putin dao podršku Trumpu, koji je kao vrhunski političar bio prazna stranica.
Istražna farsa samo šteti ugledu SAD-a među mislećim pojedincima u inozemstvu. Međutim, većina stanovništva u većini zemalja dobiva informacije od MSM-a, budući da se tisak ne usuđuje iznositi proturječna stajališta, oslanjaju se na CNN, NYT, WaPo itd.
Što se tiče SAD-a, uvjeren sam da je svaki građanin smrtno umoran od ovog cirkusa, koji ima za cilj potisnuti pozornost na stvarne probleme koje treba riješiti.
Usporedba s medijskim izvještavanjem o privatnom životu predsjednika 60-ih i sada – pomislite samo kakva se prljavština mogla objaviti o JFK-u, LBJ-u i drugima u tom smislu. No, tada to nije bila uobičajena praksa, njihova je privatnost bila zaštićena. Ta je vrsta pristojnosti sada nestala s vihorom. Novčana pravila.
Možda je bilo učinkovitih kibernetičkih napada na američki NC3, onesposobivši ga i uzrokujući histeriju, ali ako je tako, Ministarstvo odbrane će naučiti lekciju o povezivanju takvih stvari s javnim mrežama. Vjerojatnije je, kao što primjećujete, samo cirkus: odvraćanje pažnje i izazivanje straha da našu budućnost opteretimo dugovima za MIC profit i mito političara.
Puno hvala na ovom djelu koje uvjerljivo probija kroz četku zabune. Cijenim priliku čuti uvjerljivu priču temeljenu na dobro informiranoj analizi i činjenicama umjesto političkog žargona s planom.
Potpuno se slažem. Ovo je otrežnjujuće jasan opis ove situacije od dvojice stručnih analitičara. Toplo ću ga preporučiti drugima. Što se tiče cyber napada i lažnih zastava, ne možemo zanemariti Izraelce. Oni imaju sposobnost i motiv da poremete američko-ruske odnose, kao što je Robert Parry objasnio u
“Što neokoni žele od ukrajinske krize”
https://consortiumnews.com/2014/03/02/what-neocons-want-from-ukraine-crisis
“Neokoni — gospodari kaosa”
https://consortiumnews.com/2014/10/17/the-neocons-masters-of-chaos
A tu je i dugoročni plan Izraelaca koji treba razmotriti.
“Ratni profiteri i korijeni rata protiv terorizma”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Evelync, često komentatori ovdje - iako zvuči kao da možda vode stranački dijalog - temelje svoje komentare na tome što su pročitali mnogo članaka "…dobro informiranih analiza i činjenica" od strane dobro kvalificiranih pisaca. I ovdje, ali i na drugim stranicama, neovisni novinari daju sve od sebe da prezentiraju istinu. Komentatori uglavnom rade isto, povezujući mnoge izložene točke. Također često daju temeljite lekcije iz povijesti. Ova stranica nudi izvanrednu edukaciju svima zainteresiranima.
“Prošlog listopada direktor CIA-e Mike Pompeo pozvao je jednog od nas (Binneyja) u svoj ured kako bismo razgovarali o ruskom hakiranju. Binney je rekao Pompeu da su njegovi analitičari lagali i da on to može dokazati.”
To je bilo o nekom Dm-u. Alperovitch za CrowdStrike slavu, koji je otkrio "hakiranje" u 10 sekundi. Pretpostavljam da je Alperovitch, kao "stručnjak" u zlobno rusofobnom Atlantskom vijeću (koje financira State Dept., NATO i skup neugodnih likova poput ukrajinskog oligraha Pinchuka) odlučio pokazati svoje "razumijevanje" zadatka. Sramežljivi FBI nije ni pokušao pogledati Clintonov server jer su šefovi “znali bolje”.
Alperovitch se mora istražiti zbog antiameričkih aktivnosti; nitkov je svojim lažima sijao razdor u američko društvo dok je ugrožavao građanstvo SAD-a.
Najvjerojatnije će biti nagrađen za svoju medvjeđu uslugu... Počinjem zaključivati da mainstream medije nije briga za istinu.
Glavni mediji su u vlasništvu i pod kontrolom cionista. Vijesti koje nam čujete uglavnom su propaganda, a sada čak i neki nezavisni mediji izgleda zaziru od istine…..morate pronaći dobar izvor vijesti izvan mainstreama
FYI :> Putin više voli Aramco nego Trumpov ples s mačevima
Jedva 10 mjeseci nakon odavanja počasti američkom predsjedniku u posjetu, Saudijci su otvoreni za rusko-kineski konzorcij koji ulaže u nadolazeći IPO tvrtke Aramco
Autor: MK BHADRAKUMAR
VELJAČA 16, 2018
[ekstrakt]
U slideshowu koji je bliskoistočna politika, nizovi nepokretnih slika rijetko se zbrajaju kako bi stvorili trajan narativ. Velika je vjerojatnost da će neizbrisiva slika, kada se pojavi, proći nezapaženo – poput Rusije i Saudijske Arabije koje u srijedu sklapaju velike energetske ugovore, naglašavajući novi narativ u regionalnoj i međunarodnoj sigurnosti.
Plima i tok događaja u Siriji – turska kampanja u Afrinu i njezina prijetnja da će zadati “otomanski šamar” Sjedinjenim Državama, te obaranje izraelskog mlažnjaka F-16 – privukli su pozornost. Ali nešto mnogo veće važnosti odvijalo se u Rijadu, dok su se saudijski i ruski dužnosnici sastajali kako bi sklopili velike dogovore koji označavaju povijesni izazov američkoj dominaciji u regiji Perzijskog zaljeva.
Velika je vijest ruska ponuda saudijskim vlastima za izravno ulaganje u nadolazeću inicijalnu javnu ponudu tvrtke Aramco – a Saudijci su tu ponudu prihvatili. Još je veća vijest, svakako, da Moskva sastavlja rusko-kineski konzorcij zajedničkih investicijskih fondova plus nekoliko velikih ruskih banaka koje će biti dio Aramco IPO-a.
Kineske državne naftne kompanije bile su zainteresirane da postanu glavni ulagači u IPO, ali sudjelovanje rusko-kineskog zajedničkog investicijskog fonda dovodi stvari u sasvim drugu sferu. Jasno je da je kineska strana voljna predati desetke milijardi dolara.
Ipak, Aramco IPO bio je glavni motiv američkom predsjedniku Donaldu Trumpu da odabere Saudijsku Arabiju za svoje prvo inozemno putovanje. Saudijski domaćini iskazali su najveću počast Trumpu - ceremonijalni ples s mačevima ispred palače Murabba u Rijadu. Jedva 10 mjeseci kasnije, otvoreni su za rusko-kineski konzorcij koji ulaže u Aramco IPO.
Rijad planira prodati 5% Saudi Aramca u nečemu što se najavljuje kao najveći IPO u svjetskoj povijesti. Prema saudijskoj procjeni, Aramco vrijedi 2 trilijuna dolara; prodaja 5% udjela mogla bi donijeti čak 100 milijardi dolara. IPO je ključni segment Vizije 2030, ambicioznog plana saudijskog prijestolonasljednika Mohammada bin Salmana za diversifikaciju gospodarstva kraljevstva.
VIŠE: http://www.atimes.com/article/putin-prefers-aramco-trumps-sword-dance/
Čitajući ovaj članak MK Bhadrakumara, mislim da je to vrlo dobar potez za mir i stabilnost Bliskog istoka. Predsjednik Putin je na nekim od svojih konferencija za novinare rekao da Rusija želi da sve nacije budu prijatelji, a ne protivnici. Očigledno je da se Rusija želi mirno razvijati. Više od stoljeća preokreta i dva svjetska rata, Rusija je daleko iza "Zapada" u svom gospodarskom razvoju i u izgradnji institucija koje podržavaju kapitalističku ekonomiju.
Imajući vlastite bogate resurse i kopnenu masu, Rusija nema mnogo skrivenih motiva u ME kao što ih ima "Zapad". Iz onoga što sam čitao i gledao Putinove govore, Rusija želi da sve zemlje u ME, uključujući Iran, mirno koegzistiraju i pokušaju razviti svoje ekonomske i društvene sustave.
Nadam se da će Saudijska Arabija voditi neovisnu vanjsku politiku i prestati financirati terorističke skupine kao što je to činila u Siriji i drugim zemljama. Dugoročno, to je jedina politika koja će pomoći Saudijcima. Volio bih da MBS, budući kralj ima mudrosti da vidi što je dobro za njegovu zemlju, ali i za svijet. Postoje neki znakovi da je toga svjestan. Ali tko zna?
Dave, tvoj komentar zvuči logično, praktično i mudro, nadajmo se da si u pravu. Joe
U Devosu je skupina koja je uključivala dužnosnike Saudijske Arabije i izvršnog direktora Blackstonea raspravljala o planovima za strana ulaganja u Saudijskoj Arabiji. Video je dostupan na YouTubeu. Iako će sigurnost pomorskih putova za pošiljke nafte iz Saudijske Arabije zadržati pomorsku moć SAD-a kao motivaciju za pozitivne odnose, populistički pokret za smanjenje korupcije i uspostavu univerzalnog sustava vrijednosti kao novog "poslovnog modela" je val budućnosti u međunarodnim odnosima. Ruska Federacija iskusila je štetu od korupcije do tako ekstremnog stupnja, a ruski se narod dobro oporavlja uz vodstvo predsjednika Putina. Stupanj do kojeg su institucije u SAD-u (osobito ured Preeta Bharare u južnom okrugu New Yorka) bile neučinkovite u provođenju zakona za kažnjavanje međunarodnog pranja novca, trgovine oružjem i financiranja terorista glavni je razlog zašto je predsjednik Trump napadnut da ograniči svoje planove za populističke promjene koje su kooperativne s Wall Streetom koji ne iskorištava ljude. Povjesničari će morati redefinirati stare koncepte i definicije za populiste, progresiste, Wall Street i Main Street; i stručnjaci za međunarodno pravo morat će utvrditi kako sadašnje zakone treba izmijeniti za novu eru u kojoj se ljudi svih zemalja razvijaju i poboljšavaju svoje živote bez da budu žrtve manipulacije elita različitih zemalja koristeći strah i ekonomske ratove koji rezultiraju "pljačka" sukoba koji motiviraju pohlepne diljem svijeta. Nadamo se da ulazimo u novu eru s međunarodnim državnicima, a ne samoživim političarima, izvršnim direktorima i oligarsima! Tko bi rekao da će saudijski princ, ruski vođa i populistički američki predsjednik (također drski milijarder), egipatski predsjednik i jordanski kralj biti samo neki od nacionalističkih vođa koji promoviraju novi model za međunarodnu suradnja u svim pitanjima?
Zvučiš kao Abe, i poput njega, ovdje citiraš dugačke izvatke iz drugih publikacija. Čudno.
Ti su Rusi imali čudnu misiju doći u sjedište CIA-e kako bi pokušali pregovarati s bezdušnim masovnim ubojicama u ime održavanja neizvjesnog privida mira, dobro znajući da riječi i uvjeravanja ovih ljudi vrijede manje od ničega. Ah dobro, pretpostavljam da se u ludoj situaciji čovjek svodi na očajničke geste, nadajući se protiv nade………….
Prilika je ovdje koordinirati nadogradnje kibernetičke sigurnosti tako da takvo hakiranje bude nepraktično.
Ideja da bi hakiranje moglo srušiti dobro osmišljen sustav zapovijedanja i kontrole posebne namjene je pogrešna. One koji povezuju takav sustav s običnim internetom trebalo je poništiti zbog namjernog preuzimanja ozbiljnih rizika tamo gdje je to potpuno nepotrebno. Desetljećima potičem tvrtke da jednostavno ne povezuju kritične sustave s internetom, budući da se sva bitna komunikacija može obaviti namjenskim kanalima i nestandardnim sigurnim protokolima. Nema isprike za preuzimanje takvih apsurdnih rizika. Ali marketinški odjeli žele moderne značajke za prodaju proizvoda, tvrdeći da pogodnost administracije sustava i usluge na terenu nekako nadmašuju sigurnost kritičnih sustava.
Možda će američko-ruska jedinica za kibernetičku sigurnost napraviti taj briljantan zaključak i početi eliminirati sve moderne ranjivosti, koje su vjerojatno uglavnom na strani SAD-a.
Sam F
dobar komentar. Iskreno, nikada nisam razumio zašto su riskirali da povežu osjetljive sustave na obični internet kako bi komunicirali. Elektrane, javna vodoopskrba i mnogi drugi.
Ne zaboravite da je internet prvo bio instalacija DoD-a (DARPANET) i s vremenom je postao uobičajena upotreba. Ali vojna i vladina uporaba nikada nije prekinuta.
Zvuči kao da je američka vlada odlučila oživjeti drevnu strategiju "luđaka". Samo bi čudni robotski ljudi poput Johna von Neumanna i Hermana Kahna mogli smatrati da je pametna ideja ukrasiti politiku termonuklearnog MAD-a pretvarajući se da je lud.
A kada je u pitanju prijetnja nuklearnim napadom zauzvrat za “miješanje u izbore”...
https://img.timeinc.net/time/magazine/archive/covers/1996/1101960715_400.jpg
Oni koji se igraju sa sudbinom čovječanstva imaju ego napuhan ohološću. Slijepi su za posljedice svojih "igara". Činjenica da nismo riješili svijet nuklearnog oružja nakon svih ovih godina kvalificira naše "vođe" kao nesumnjivo lude. Lijepo spavajte dragi moji, vaši životi su u njihovim rukama……….
Nešto što se često ne govori je da NPT ima dva temeljna stupa… jedan je neširenje, a drugi razoružanje. Velika pogodba koju implicira NPT je da se zemlje koje posjeduju nenuklearno oružje slažu da neće nabaviti nuklearno oružje, a zemlje koje posjeduju nuklearno oružje pristaju raditi na razoružanju. (Također je dio dogovora pravo nacija koje ne posjeduju nuklearnu tehnologiju da steknu nuklearnu tehnologiju u miroljubive svrhe i obveza onih zemalja koje posjeduju nuklearnu tehnologiju da je dijele.)
Da niste imali oba dijela… danas ne bi bilo NPT-a. Koji bi bio poticaj za zemlje nnwp da u ugovoru formaliziraju status quo ante, zapravo dajući monopol onim zemljama koje već posjeduju nuklearno oružje?
Ipak, prvi dio nagodbe je proveden. Neširenju se ozbiljno teži. Iako nije pretjerano reći, drugi dio je potpuno zanemaren.
Međutim, umjesto da ga napustimo, trebali bismo dati sve od sebe da održimo njegovo obećanje. Čini se da je među nekim kreatorima politike izblijedjelo sjećanje na traume nekih od zamalo promašenih događaja tijekom Hladnog rata.
Činjenica da ništa nije učinjeno da se postigne razoružanje je sama po sebi kršenje NPT-a, ali nuklearna izgradnja/"modernizacija" koju su SAD poduzele zajedno s nekim prijetnjama i promjenama politike koje spuštaju prag za uporabu mogli bi' biti bolje osmišljen kako bi potkopao načela i svrhe NPT-a.
Evo članka VI NPT-a:
"Svaka od stranaka Ugovora obvezuje se da će u dobroj vjeri nastaviti pregovore o učinkovitim mjerama koje se odnose na prestanak utrke nuklearnog naoružanja u ranom roku i na nuklearno razoružanje, te na sporazum o općem i potpunom razoružanju pod strogom i učinkovitom međunarodnom kontrolom. „.
Godine 1996. Međunarodni sud pravde jednoglasno je presudio da članak VI obvezuje države da "dovedu do kraja pregovore koji vode nuklearnom razoružanju u svim njegovim aspektima".
Hvala vam. Još jedan faktor je to što nisu sve nacije potpisale NPT, uključujući Izrael koji možda ima nuklearno oružje. Dakle, ovo je daljnja prepreka potpunom razoružanju.
Dok je višak nuklearnog naoružanja očito nepoželjan, potpuno razoružanje može biti nemoguće provjeriti, a velike bi se sile vjerojatno dovoljno skrivale da postanu dominantne ako se ostale potpuno razoružaju. Vjerojatno bi imali planove za ponovno naoružavanje na prethodne razine što je prije moguće u slučaju izazova. Dakle, realan cilj može biti razoružanje do razine vjerodostojnog drugog udara, tako da višak naoružanja ne bude uzrok nesreća i nestabilnosti.
Druga opcija bi mogla biti da UN drži nuklearno oružje.
Postoje samo 3 nacije koje ga nikad nisu potpisale. Indija, Pakistan i Izrael. A jedna, Sjeverna Koreja, povukla se iz nje. Više je potpisnica NPT-a nego članica UN-a!
U slučaju Sjeverne Koreje - znamo što se tamo dogodilo. Prijetnje SAD-a i primjer onoga što se dogodilo Libiji i Iraku bez nuklearnog odvraćanja ono je što ih je motiviralo da razviju svoje. Nikada nisu prijetili da će napasti bilo koga drugog, uključujući SAD, osim ako nisu prvi napadnuti. Jasno je da je njihov program defanzivne prirode. Kad bi im se dala sigurnosna jamstva, ukinule sankcije, integrirale u regionalnu i svjetsku ekonomiju, mogle bi se vratiti u okrilje. Što Moon-Putinov plan u biti i čini. Naravno, teško da ste čuli za to ovdje, jer militaristi/globalni hegemonisti poznaju samo jedan način — nasilje i prijetnju nasiljem.
U slučaju Indije, čini se da je njihov glavni prigovor nedostatak provedbe razoružanja koji daje monopol državama s nuklearnim oružjem. Ali one su se već djelomično opredijelile svojom ratifikacijom Dodatnog protokola 2014. stavljajući ih na sličan način podnožje prema NWS.
U slučaju Pakistana, ako Indija potpiše, oni su rekli da će također potpisati.
Što napušta Izrael. Da nisu htjeli biti viđeni kao jedina preostala prepreka svijetu bez nuklearnog oružja, možda bi ugledali svjetlo? Idk.
Ali program inspekcija/zaštitnih mjera bio je vrlo uspješan. Glavna prepreka je uključivanje nekoliko preostalih kandidata. Kad se to dogodi, mislim da bi se to moglo učiniti.
Htio sam reći da su se u slučaju Indije već djelomično odlučili i njihova ratifikacija Dodatnog protokola 2014. stavila ih je na sličan položaj kao NWS.
Istražite psihopatiju i prepoznat ćete s čime imamo posla —– posebno ove osobine: ne pokazuju strah, trebaju poticaje za preuzimanje rizika, nema savjesti, nema empatije, lažljiv, manipulativan, nije ga briga, pobjeda je sve, ……
Osim Kahna i von Neumanna, još dva zanimljiva imena su Lewis Strauss i Edward Teller – kao da njihovi duhovi sada upravljaju američkom nuklearnom politikom. Strauss je posebno igrao središnju ulogu u McCarthyističkoj eri (za Oppenheimerom, koji se, na primjer, protivio razvoju hidrogenske bombe). A pravi dr. Strangelove bio je Edward Teller:
“kao što je slavni povjesničar Richard Rhodes rekao o Telleru u intervjuu, “Teller je stalno davao loše savjete svakom predsjedniku za kojeg je radio.”
https://blogs.scientificamerican.com/the-curious-wavefunction/the-many-tragedies-of-edward-teller/
U zdravom svijetu svi bismo smanjivali svoje nuklearne arsenale; umjesto da imamo 1,800 komada nuklearnog oružja u pripravnosti i ukupne zalihe od 7,000 bojevih glava ili 6,800 bojevih glava (ovo su brojke za SAD i Rusiju, prema ICANN-u), mogli bismo smanjiti te arsenale na 500 komada oružja u pripravnosti i 1,000 bojevih glava (Suprotno tome, vjeruje se da Kina ima 270 oružja u pripravnosti). Mogli bismo u potpunosti dokinuti ICBM kopneni program nuklearnog naoružanja kao dio tog smanjenja, čime bismo uštedjeli stotine milijardi dolara:
https://foxtrotalpha.jalopnik.com/why-the-u-s-must-get-rid-of-its-land-based-nuclear-mis-1796677582
Dakle, jasno mi je; znojav, debeo, pun šlajma Pompeo se dvaput sastao s tobom? Čini mi se da je predsjednik Trump sada spreman. Ja bih, na primjer, želio vidjeti kako češće govori Pompeu da radi ovakve stvari. Dobro bi služilo zemlji.
Dobar članak, McGovern i Binney. Ako sastanak Pompea i Rusa može ukloniti cyber hakiranje kao ratni čin, to bi pomoglo. Naravno, trenutni dijalog korporativnih medija čini obrnuto, nazivajući navodni ruski hak "napadom". Retorika je sve, pogotovo kada mase ljudi vjeruju masovnim medijima.
Upravo sam objavio sljedeće pod drugim člankom CN-a, ali uklapa se i ovdje:
Samo zamišljam kakav bi trebao biti osjećaj, ako si Putin, znati obuzdati svoje emocije, ne reagirati koliko god mamci bili, i ostati iznad sukoba dok ratni huškači, kao psi, laju na tebe. stopala. Taj stupanj samopribranosti, koji se oslanja na snažnu potrebu da se pokuša spriječiti Drugi svjetski rat i nuklearno uništenje, ...pa, bojim se da mnogi od nas to neće nikada točno znati ili osjetiti, ali možemo zamisliti! Učiniti to s milošću i dostojanstvom, uvredu za uvredom! Ovdje postoje lekcije koje treba naučiti.