U svjetlu još jedne smrtonosne pucnjave u školi na Floridi, lekcije iz prošlih masakra u Vijetnamu mogu nas naučiti o nasilju u SAD-u i potrebi da se reformira kultura nekontroliranog oružja, raspravlja Lawrence Davidson.
Autor Lawrence Davidson
Još u listopadu 2016. napisao sam analizu pod naslovom “Jesu li ljudi rođeni ubojice?” Opisuje i komentira istraživanje o podrijetlu ljudskog nasilja objavljeno u znanstvenom časopisu Priroda. Zaključak koji se nudi u članku je da ljudi potječu iz evolucijske linije koja ima genetski ugrađenu sposobnost nasilnog ponašanja. To je razumna hipoteza. Kao što skoro svaki ozbiljan povjesničar zna, ljudska sklonost smrtonosnom nasilju seže koliko god nas dokazi mogu odvesti u prošlost - toliko daleko da nema sumnje da je ta osobina naslijeđena od naših pretljudskih predaka.
Tijela vijetnamskih muškaraca, žena i djece naslagana duž ceste u My Laiju nakon masakra američke vojske 16. ožujka 1968. (Fotografiju je snimio fotograf američke vojske Ronald L. Haeberle)
Ipak, kao Priroda znanstvenici također ističu, u slučaju naše vrste, kultura ima sposobnost "modulirati naše krvožedne tendencije".
Pominjem ovo sada jer postoji novo zanimanje za pokolje i masakre koji su se dogodili tijekom Vijetnamskog rata. To djelomično može biti odgovor na činjenicu da je prošli mjesec obilježena 50. godišnjica te ratne ofenzive Tet.
Amerika je vodila rat u Vijetnamu otprilike od 1961. do 1975. Datum početka je "grub" jer Sjedinjene Države zapravo nikad nisu objavile rat. U ovom 14-godišnjem rasponu općenito je prihvaćeno da je prekretnica u borbi nastupila tijekom Tet ofenzive 1968. Tet je izraz koji se koristi za vijetnamsku novu godinu, a to vrijeme slavlja 1968. bilo je kada su Sjeverni Vijetnamci i Vietcong pokrenuli napade na oko 100 južnovijetnamskih mjesta i gradova, u nastojanju da promijene tijek rata u svoju korist.
Iako je bila vrlo skupa (bilo je oko 50,000 vijetnamskih žrtava), ofenziva je uspjela, barem dugoročno. U roku od godinu dana Sjedinjene Države počele su se postupno povlačiti iz zemlje. Iako su se borbe otegle još sedam godina (do pada Saigona 1975.), tvrdoglava potraga Washingtona za uvjetima za očuvanje obraza bila je ono što ih je uglavnom održalo.
U vrijeme ofenzive Tet, rat se pretvorio u međusobni pokolj. SAD je na kraju ubio oko 3 milijuna Vijetnamaca, od kojih su mnogi bili civili. Masakr u My Laiju 16. ožujka 1968. često se navodi kao "jedinstveni" američki primjer takvog kriminalnog ponašanja. Tog je datuma četa vojnika 23. američke divizije ubila, bez provokacije, 504 seljaka svih dobi i oba spola.
Sam masakr i njegova pozadina 1968. točno su opisani u nedavnoj knjizi, My Lai: Vijetnam, 1968. i silazak u tamu, Howard Jones (Oxford University Press, 2017.). S druge strane, knjiga je stručno recenzirana i razrađena u popularnom časopisu London pregled knjiga (LRB) (25. siječnja 2018.) Max Hastings.
Treba napomenuti da se i izdavač i časopis koji recenzira nalaze u Ujedinjenom Kraljevstvu. Recenzije knjige ponuđene u Sjedinjenim Državama bile su do danas u akademskim časopisima, uključujući časopise američke vojske Army University Press. Skoro svi oni opisali su Jonesov rad kao konačno i vrlo važno štivo. Dvojbeno je hoće li to izazvati pozornost javnosti u SAD-u.
Objašnjavanje ratnih masakra
Suvremeni pokušaji da se objasne događaji poput masakra u My Laiju obično pokreću problem vođenja rata kada je postalo teško znati tko je neprijatelj – drugim riječima, kada ne nose svi uniforme i kada veliki otpor dolazi od neregularnih snaga snage. The Army University Press pregled pokreće ovo pitanje.
Druga je mogućnost da je takvo ponašanje "neizbježna posljedica borbe". U njegovom LRB Max Hastings daje dugačak uvodni prikaz niza drugih masakra koje su počinili vojnici u moderno doba, uključujući i Vijetnam. Kao posljedica toga dolazi se do osjećaja da su unutar ratne zone ova kaznena djela gotovo uobičajena.
Iako je bez sumnje istina da borbena situacija (ili možda možemo reći kultura borbe) povećava vjerojatnost masakra, ona ih ne čini "neizbježnima". Sugerirati da jesu zvuči više kao isprika nego objašnjenje. Uostalom, većina borbenih vojnika nisu sudionici masakra.
To nas vraća na sud istraživanja objavljenog u Priroda – svi bismo mogli biti potencijalni rođeni ubojice koje sputavaju ili potiču kulturološke varijable. Unutar scenarija borbe, Hastings sugerira da kultura samoograničenja koju prihvaća i provodi časnički zbor može spriječiti masovna ubojstva.
Plakat protiv oružja na skupu u New Yorku u znak podrške Fergusonu, MO, 25. studenog 2014. (Fotografija: The All-Nite Images Flickr)
Ovo je od posebnog interesa kada je riječ o osebujnoj kulturi Sjedinjenih Država. U Vijetnamu su mnoge masakre (My Lai nipošto nije bio jedinstven) počinili vojnici, kao i njihovi časnici iz takozvane "zemlje slobodnih". Namjerno koristim ovaj opisni izraz jer je jedna od stvari za koje se često proglašava da su ustavno "slobodne" od racionalne regulacije u SAD-u oružje. I, kao posljedica toga, ove trupe proizašle su iz "kulture oružja".
Treba imati na umu da američka kultura oružja, s popratnim nasiljem, nije nova. Knjiga iz 2014 Oružano nasilje i javni život dokumentira ovu povijest. Ako se nešto promijenilo od 1960-ih do danas, to je da javnost sada ima pristup vojnom oružju. Ono što je također postojalo tada kao i danas je kultura netrpeljivosti i rasizma. Šezdesetih godina prošlog stoljeća s tim se tek suočavao Pokret za građanska prava. Sve je to stvorilo eksplozivnu mješavinu koja je utjecala na percepciju i ponašanje prema Vijetnamcima.
Manipulacija kulturom
Ako Priroda Može se vjerovati zaključcima studije, moderno nasilje vojnog i civilnog podrijetla može se ublažiti manipuliranjem kulturom. U američkom slučaju to znači prevladavanje kulture oružja kao i rasizma. Postoji mnogo načina za to. To se može učiniti putem javnog obrazovanja kao i putem načina na koji društvo oblikuje i primjenjuje svoje zakone.
Međutim, ako bilo koji od ovih pristupa sigurnijem, manje nasilnom društvu želi funkcionirati, građani se moraju obvezati na dosljedno provođenu, dugoročnu, zapravo višegeneracijsku reformu. Ništa od ovoga se neće dogoditi sve dok političari i sudovi ne shvate Drugi amandman Ustava (čije sadašnje tumačenje podupire nacionalnu kulturu oružja) na doslovniji i razumniji način. A to se neće dogoditi sve dok javno mnijenje ne nadvlada ideološku krutost američkog oružarskog lobija.
U Sjedinjenim Državama želja za racionalnom reformom zakona o oružju raste nakon svake masovne pucnjave, a zatim je osujeti kruti, ali politički vrlo utjecajan lobi za oružje. Ovaj scenarij je dio "kulturnog rata" koji je u tijeku unutar američkog političkog tijela. Ne uključuje samo pitanje kontrole oružja nego i druga pitanja kao što su pobačaj, prava homoseksualaca, promicanje rasne jednakosti i prava imigranata. Toliko je užaren ovaj "kulturni rat" da bi ga se moglo vidjeti kao (za sada) nenasilni oblik građanskog rata.
Lekcije iz Vijetnama i veća svijest o masakrima koji su se dogodili tijekom ovog rata govore o potrebi reformiranja američke kulture – kako bi bila manje nasilna i tolerantnija. Stoga bi iskustvo iz Vijetnama trebalo uključiti u trenutnu raspravu o oružju u Americi. Bilo bi veliko postignuće kada bi pokolj u My Laiju iz 1968. mogao pomoći u zaustavljanju današnjeg pokolja na ulicama SAD-a
Lawrence Davidson je profesor povijesti na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Autor je Foreign Policy Inc.: Privatiziranje američkog nacionalnog interesa; Američka Palestina: popularne i službene percepcije od Balfoura do izraelske državnosti, Te Islamski fundamentalizam, On blogova www.tothepointanalyses.com.
Masakr u mom Laiju bio je sulud;/ Ubijeno je 500 nenaoružanih ljudi, uglavnom žena i djece…
To NIJE "oružani lobi". To je zato što mi vlasnici oružja glasamo i ne dajemo još jednu stvar.
Tvoja ideja kompromisa je da mi želiš odsjeći nogu u kuku, ali prihvatiti da prvo odsječeš samo stopalo, a zatim potkoljenicu...
Ti dobiješ nešto što želiš, a ja ne dobijem ništa od pogodbe nije kompromis, to je krađa.
Niti jedan inč više.
Američki glasači imaju izbor.
Ili glasajte za republikansku mafiju ili demokratsku mafiju,
– ali ne možete glasati za vladu naroda, od strane i za narod.
Sjećate li se narodnog pokreta za pravo žena i Afroamerikanaca da glasaju?
Što nam je to donijelo?
Evo vašeg glasačkog listića; ili glasajte za republikansku mafiju ili demokratsku mafiju.
I tako je od američkog građanskog rata.
Agresija je svojstvena mnogim pčelama. Ne tako nasilje. Nasilje je svakodnevna praksa, to je stalni, smrtonosni patrijarhalni način razumijevanja svijeta. Sloboda je također praksa i kao o svim dijelovima o njoj treba razmišljati i činiti je svakodnevno, na svim razinama. Da bi slobodi dali šansu, ljudi bi joj trebali dati iste resurse u novcu, vremenu, ljudskim i materijalnim resursima kao i vojnim izdacima i naporima.
Vjerujem da je autor u pravu. Odrastao sam tijekom Drugog svjetskog rata u prisustvu velikog patriotizma i jedinstva u američkom narodu. Na zadnjoj godini fakulteta odustao sam od odgode i dobrovoljno sam se prijavio za novačenje. U veljači 1953., šest mjeseci prije
rat je završio, primljen sam u pješaštvo američke vojske u Fort Rileyju, Kansas. Tamo sam prošao 16 tjedana osnovne obuke
obučen da ubijam G–ksove bez razmišljanja o tome što radim ili zašto to radim. Kasnije bih osjetio
frustriran što sam se suzdržavao da nekoga ne ubijem i shvatio da mi je ispran mozak. Nakon osam tjedana
obuku za vođenje i 8 tjedana obuke za časnika Shvatio sam da vojska nije za mene. Odslužio sam 2 godine aktivnog vojnog roka
i 6 godina mirne pričuve te je časno otpušten. Imao sam sreću da nisam nikoga pucao, ranio ili ubio
sljedećih 57 godina. Umjesto toga, konačno sam postao doživotni član Veterana za mir i zagovaram mirne odnose
s našim svjetskim susjedima.
Kad razmišljam o Americi od otprilike 1960., američkom ratu u Vijetnamu, našim ratovima na Bliskom istoku, gubitku ljudskih života i bogatstva u ratovima i našim ljudskim potrebama za hranom, zdravstvenom skrbi, obrazovanjem, domovima, pravdom, mirom, medicinskim Briga, moram se složiti s Lawrenceom Davidsonom da moramo reformirati našu kulturu i udaljiti se od veličanja nasilja prema priznavanju vrijednosti
miroljubivih odnosa s našim susjedima i da imamo moć ostvariti mir.
Moje najdublje suosjećanje i poštovanje.
Najveći mislioci su prepoznali da čovječanstvo ima OBA instinkta, za nasiljem I za mirom. Iskreno kulturno znanje pokazuje da sve kulture odražavaju oba instinkta. Lažni Freudov model čovjeka koji ima divlju jezgru koju kultura mijenja i sputava vrlo je bolna laž koja se temelji na nepotpunoj, pa čak i nepoštenoj učenosti. Umjetnost, znanost, religija, trgovina, arhitektura, obrazovanje i tako dalje, sve kada je pošteno proizlazi iz naše želje za pravdom. Čak i nasilje može doći od najboljeg u čovjeku kada je u korist pravde, kao što je većina onoga što se dogodilo u Drugom svjetskom ratu. Kako je slavno čovječanstvo što iz njega mogu nastati i Krist i Hitler.
Poštovani moderatoru,
Možete li mi objasniti zašto mi je rečeno da je moj komentar objavljen i da se nije pojavio?
Imamo svoju judeo/kršćansku kulturu i "toliko" smo ponosni na nju da je želimo proširiti posvuda???
Svako širenje istraživanja u relativno novom području epigenetike uništilo je stare "geni" koji određuju paradigmu ponašanja i vratilo, ili sve ljude, Jean-Baptiste de Lamarcka. Ispada da su geni - "u odnosu" na - našu kulturu i naša iskustva ono što oblikuje ponašanje. Iako je to na jednoj razini jednostavno zdrav razum, to je gledište potisnuto na Zapadu tijekom naše više od 500 godina vladavine terora nad ostatkom čovječanstva. Volimo opravdavati našu kolektivnu masovnu brutalnost govoreći da je to "samo ljudska priroda" dok i dan danas nastavljamo klati i krasti autohtone ljude diljem svijeta. Istina je da kulturna mitologija koja se temelji na općem dobru, dijeljenju, empatiji i povezanosti s prirodom "stvara" vrlo različitu - "ljudsku prirodu" - od mitologije koja se temelji na pohlepi, narcizmu, nasilju i iskorištavanju prirode kao temeljnim vrijednostima. Težnja za "kolektivnim dobrom" umjesto za "individualnim spasenjem" ili "individualnim bogatstvom" stvara vrlo drugačiju i mnogo humaniju - "ljudsku prirodu". Mi na Zapadu stvorili smo i živimo unutar totalno toksičnog sustava mitova koji će nas sve uništiti ako ga radikalno i u relativno kratkom roku ne odbacimo.
Nakon što smo sišli s gnijezda na drveću kao orangutani (orang utan na bahasa ili šumski ljudi) i izašli iz špilja da bismo izgradili zidove, jesmo li se počeli međusobno ubijati. Stvarno je tako jednostavno.
Gledao sam video na internetu u kojem je psiholog rekao da će majmuni krenuti u rat protiv susjednog plemena majmuna i doslovno ih rastrgati na komade. Oni su zapravo ostali u komadima. To je tako opako.
Životinje su teritorijalne, preferiraju mala plemena, a svatko tko zadire u njihov teritorij predstavlja prijetnju.
Ovako funkcionira životinjsko carstvo. Možda očekujemo previše od sebe?
@ “Ovako funkcionira životinjsko carstvo. Možda očekujemo previše od sebe?”
Ne. Mi smo jedina životinjska vrsta koja je razvila sposobnost da uništi sav život na planetu. Moramo očekivati da će naša vrsta djelovati suzdržano.
Paul E. Merrell, JD – da, nisam zagovarao nuklearni rat ili nešto slično. Samo sam se pitao, s obzirom na to kako brzo proždiremo, zagađujemo i iscrpljujemo zemlju, ne ponašamo li se baš kao ti majmuni. Mi smo poput parazita koji se ne mogu zasititi i čini se da se ne možemo zaustaviti. Tko će uskočiti da zaustavi glavnog majmuna?
Naravno, moramo djelovati suzdržano. Mogu djelovati suzdržano. Samo se pitam mogu li naši lideri.
Uopće nisam uvjeren da je Vijetnam imao ikakve veze s masakrom na Floridi. Strijelac vjerojatno nije ni znao za taj rat. Ono što je vjerojatnije je da su strijelca trenirali bijeli rasisti i da su ga ti ljudi ispunili mržnjom i ubilačkim bijesom. Također je sudjelovao u blogovima o nadmoći bijelaca u jednom trenutku pišući: "Postat ću profesionalni strijelac u školi". Zbog toga je netko dojavio FBI-u o njegovim objavama, ali oni tvrde da nisu mogli identificirati osobu. U ostalim aspektima odgovara tipičnom modelu serijskog ubojice ubijajući bespomoćne životinje iz zabave i hvaleći se prijateljima svojim djelima. Ubijanje stvari očito mu je bio ugodan hobi. Škola je očito bila domaćin židovskoj populaciji, kao i imigrantskoj populaciji, prema kojima je izrazio svoju mržnju u postovima na blogu. On je također na liniji i kolegama iz razreda izrazio svoje mišljenje da su bijelci superiorniji od manjina koje “samo zauzimaju prostor”.
Vjerujem da je malo medvjeđa usluga povezivati prošle vojne akcije ili kulture u ratu s događajem, a ne prikazati veze s protofašističkim skupinama i skupinama mržnje koje je imao napadač. Japanci su bili vrlo brutalni u Drugom svjetskom ratu i danas imaju vrlo nisku stopu nasilja kao i Europa u usporedbi sa SAD-om. Zemlje Osovine u Drugom svjetskom ratu danas imaju niže stope nasilja nego SAD. Čini se da prethodna povijest vojne brutalnosti ima malo veze sa sadašnjim događajima. Čini se da dobronamjernost američkih trupa u Drugom svjetskom ratu prema civilima također ne donosi korist s našom trenutnom povijesno visokom stopom masakra u zemlji.
Ukratko, po mom mišljenju argument ne predstavlja nikakav značajan uvid u trenutnu situaciju i čini se da bira koje masakre u povijesti želi povezati s trenutnom epidemijom oružanog nasilja, naime s Vijetnamom.
Ovo je u najboljem slučaju puka pretpostavka, au najgorem slučaju skriva razloge zbog kojih je strijelac učinio ono što je učinio s nevažnim povijesnim izvještajima o drugim masakrima.
Čak ne mislim da je pošteno uspoređivati motivacije i radnje ili "kulturu" ratom razorenih trupa koje se suočavaju s žestokim neprijateljem u smrtonosnoj borbi s civilom koji nije suočen s takvim prijetnjama. Postoje potpuno različita okruženja i skupovi varijabli uključeni u ratne masakre i ovaj mirnodopski čin pokolja domaćih civila.
Nadalje, Amerika je bila užasnuta masakrom u Vijetnamu. To je stajalo na naslovnim stranicama i o njemu se izvještavalo mjesecima dok su suđenja tekla. Usuđujem se reći da nitko u Americi nije bio ponosan na ono što se dogodilo jer se osvrnula na postupke bivših ratnih neprijatelja i zločine koje su počinili. Bila je to ružna mrlja u našem vojnom dosjeu. Bio je to poklič antiratnih skupina i potaknuo je američko gnušanje prema ratu.
Reći da danas veličamo ovakve vojne zločine, činimo medvjeđu uslugu vojnicima koji djeluju suzdržano. Slažem se da je bilo propusta u ponašanju naše vojske, kao što je Abu Grabe, koje je tisak opet naširoko pokrivao u vrlo kritičnom svjetlu kao užasne primjere neprovjerenog neprimjerenog ponašanja i neuspjeha vojnog zapovjedništva da spriječi takve zločine. Nije bilo Amerikanaca koji su navijali odvratnim fotografijama. Međutim, došlo je do promjene u odnosu na modricu koju je vojska dobila od te horor emisije, a velika pokrivenost toga imala je značajne posljedice za način na koji smo vodili rat.
Takva samoispravljanja nakon što vojska postupi neprikladno uobičajena su i koliko god naši nacionalni mediji bili loši, oni odlučuju da je široko izvještavanje o takvim događajima prava stvar. Zakopavaju puno važnih priča. Bilo bi im previše lako zakopati i to.
Ono s čime se danas suočavamo nije neka kultura proizašla iz naše vojne prošlosti, osim ako se ne vratite u Građanski rat i postoji mnogo dokaza da svi sljedbenici današnjih pokreta za nadmoć bijele rase nastoje ponovno osmisliti novu pobunu protiv trenutne vlade, pa su mogu provesti svoje planove porobljavanja ili istrebljenja manjina.
Trenutna administracija je pružila pomoć i utjehu tim ljudima s antiimigrantskom retorikom kao što je nazivajući ih silovateljima i ubojicama, kao i postavljanjem ljudi koji koriste te osjećaje za političku korist, slično kao što su nacisti koristili antisemitsku retoriku za povećanje podrške svojoj stranci. To je najružniji i najnemoralniji oportunizam koji je Amerika ikada doživjela na nacionalnoj razini pod kontrolom jedne strane. Naravno da je bilo kandidata i pokreta, ali nikada većinska stranka nije prihvatila takvu taktiku tako hrabro i drsko da konsolidira podršku među mrziteljima u Americi.
Ako je to ono što moraju učiniti da bi ostali na vlasti, onda ne smiju imati nikakvu strategiju da se dopadnu dobrim Amerikancima i pribjegli su obraćanju ljudima s kojima se ne poistovjećujemo kao onima koji imaju američke egalitarne demokratske vrijednosti koje su oblikovale našu slobodnu naciju, ukinuo ropstvo, oslobodio svijet od tiranije, nadahnuo mnoge nacije da odbace svoj jaram tiranije i oponašaju naš Ustav sa svojim vlastitim demokratskim modelima.
Rekavši to, slažem se da je Vijetnamski rat bio neopravdan rat. Prijetnja nikada nije realizirana i danas je Vijetnam jedna od američkih prijateljski nastrojenih nacija. Neki bi to mogli pripisati našoj vojnoj intervenciji tamo, ali vjerojatnije je da su nakon pobjede nad stranom imperijalnom silom (SAD), slično kao što smo mi učinili u našem formativnom razdoblju, krenuli u izgradnju vlade s istim impulsima kao i naša nacija jednom oslobođen britanske vladavine. Loš dio je bio poput Britanije, mi smo bili poticaj za njihovu pozitivnu promjenu, a ne kreatori.
Možda smo postali militaristička nacija koja je pod kontrolom “duboke države” koja zamišlja ratove za profit. Ovo su pitanja koja treba postaviti o razlozima naših globalnih vojnih akcija. To nisu pitanja koja bismo trebali primijeniti na alarmantnu stopu nasilnih masovnih ubojstava utemeljenih na uvjerenju počinitelja da je domaći terorizam način ispravljanja percipiranih nepravdi i uspona nove ultradesnice.
Danas, možda nepoznat autoru, postoji veliki napor da se shvati kako grupe mržnje iskorištavaju mnoge oblike moderne telekomunikacijske tehnologije kako bi omogućile grupama mržnje da izađu iz svoje nasilne agende. Zabranom oružja neće se riješiti problem umetanja ultranasilne retorike i govora mržnje koji su dostupni svima, što je glavni uzrok nasilja.
Čini se da je fokus članka sličan fokusu skupina koje misle da je oružje problem. To je neumjesno i nebitno za stvarni problem zašto ljudi misle da trebaju izvršiti ta djela i što stoji iza toga. Trebamo se usredotočiti na izvore utjecaja koji su ljudima privlačni i koji propovijedaju kulturu nasilja i načine borbe protiv njega kako nevini životi ne bi bili izgubljeni zbog mržnje.
To uključuje našu vladu i naše medije koji oboje imaju oportunističke motive produžiti i raspirivati nasilje radi vladine moći ili rejtinga medija. Postoji stara izreka u vijestima da ako krvari vodi. Zašto bi htjeli mir kad krv daje novac? Zašto naša vlada ne bi razbjesnila bijesnu gomilu kako bi sačuvala i proširila svoj položaj moći? Te motivacije također treba staviti na klupu za svjedoke kako bi američka porota odlučila jesu li oni suzavjerenici u dizanju mafije i zatim beskonačno pokrivanje pokolja za vlastite oportunističke svrhe. Proizvođači oružja također čiste nakon ovih događaja što je dokazana činjenica. Prodaja oružja i streljiva naglo raste nakon masakra.
Ova masovna ubojstva složeni su kulturološki fenomen koji ima mnoge skrivene koristi poput medija, vlade i proizvođača oružja koji svi igraju značajnu ulogu u održavanju ciklusa nasilja. To čine pogrešnim identificiranjem uzroka (poput članka) i iznošenjem argumenata koji pokreću profit i kontrolu. Strah je još jedna snažna sila kontrole i ne može se odbaciti kao glavni motivator za djelovanje glavnih utjecajnih osoba.
Ukratko, kao i svaki problem, sve što treba učiniti je pratiti novac. Iako smo svi užasnuti bezobzirnim nasiljem i smrću, ima onih koji trenutno čiste na temelju toga kako se izvještava o događajima masakra. Nikada se ne raspravlja o njihovim vlastitim profitima i igri moći za kontrolu.
Znam da se ovo čini bezosjećajnim, ali moramo prijeći dalje od emocionalnog nasilja koje kida želudac ako želimo doći do korijena uzroka dramatičnog porasta masakra u Americi.
Postoji karta koja kruži koja pokazuje učestalost masovne pucnjave po državama, ono što sam otkrio je da je njihova jasna koncentracija pucnjave na jugoistoku, zatim srednjem zapadu, s gotovo nikakvim pacifičkim sjeverozapadom i ravničarskim državama, s izuzetkom Colorada . Zatim sam potražio novačenje po državi i otkrio da se najveći broj novačenja događa na jugoistoku i srednjem zapadu.
Ne baš znanstveno, ali svakako zanimljivo.
Deniz – dobro zapažanje. Čuo sam da pacifički sjeverozapad proizvodi najviše serijskih ubojica.
Baka u Everettu (samo sjeverno od Seattlea) upravo je predala svog unuka
jer je planirao / gomilao zalihe za masovnu pucnjavu u školi.
CitizenOne da bih vam rekao, ispričat ću vam kratku priču. Bilo je to 1969. kada sam bio 19-godišnji mornar američke mornarice. I tako sam hodala ulicom u svojoj krojenoj plavoj haljini kad sam u izlogu prodavaonice ploča ugledala slatku malu Susie Creamcheese koja je dosta nalikovala Riti Coolidge, pa sam joj mahnula, a ona mi je vratila srednji prst. Nasmiješila sam se i nastavila se kretati.
Razlika između toga kako danas reagiramo na uslužnog muškarca i ženu, za razliku od toga kako su se prema njima postupali u doba Vijetnama, jest razlika između noći i dana. Vijetnamski veterani koji su se vratili bili su sve samo ne počašćeni. Gdje danas neprestano zahvaljujemo našim oružanim snagama na svakom zavoju i u gotovo svakoj prilici. E sad, radije bih ovo drugo, ali znači li ova razlika nešto? Recite mi CitizenOne jer bih volio čuti vaše mišljenje o američkom zaokretu od 180 stupnjeva od obeščašćavanja do poštovanja naših ljudi u uniformama.
Također bih mogao dodati da se droga i oružje ne kombiniraju dobro. Također bih volio znati što žene održava razumom, budući da se čini da su ova masovna strijeljanja većinom zločin mladih bijelaca. Također možemo razmišljati o tim stvarima dok dekonstruiramo mentalno zdravlje našeg društva i krenemo dalje.
Priznajem da imam više pitanja nego odgovora, ali zato uopće posjećujemo ovu ploču za komentare, zar ne? Reci mi svoje mišljenje CitizenOne jer su i drugi dobrodošli da razmišljaju zajedno sa mnom.
Ovo je tužan dan u Americi kada naši mladi kreću u ubilački pohod. Joe
Trećina našeg nuklearnog arsenala parkirana je 20 milja od obale u podmornicama u Puget Soundu. Podmornice su klasa koja može uništiti zemlje.
Nemam pojma od čega me štite.
Jednom smo s mornaričkim amfibama u zoru vježbali manevre napadajući Virginia Beach kasnih šezdesetih, vau, trebali ste vidjeti lice surfera, koji je izgledao točno kao Shaggy Rogers iz Scooby-Dooa. Bio je jedan zaprepašteni i zbunjeni skitnica s plaže kad je podigao pogled sa svoje daske za surfanje i rekao: 'Oh, čovječe, vi ljudi napadate Ameriku'?
Joe
Mislim da ovdje znate odgovor. Bilo je vremena kada su antiratni aktivisti pljuvali po vojnicima i sve se radilo o nepravednom ratu u Vijetnamu. Bio je to neumjesni bijes prema našim vojnicima poput vas i to nije lijepa povijest.
Postrojavanje naše trenutne epidemije masovnih ubojstava s tim vremenima nije na mjestu. Tada smo bili na raskrižju i s jedne i s druge strane bili su poredani građani.
Sve je to bilo u povijesnom kontekstu u kojem nije bilo masovnih pucnjava osim ako ne računate Kent State ili Texas Bell Tower Shooter.
Suosjećam s vama jer ste iskusili povratnu reakciju Vijetnamskog rata.
Međutim, to ne objašnjava trenutne trendove ništa više nego što revolucionarni rat objašnjava zašto naša omladina u mirnodopsko vrijeme odlučuje ubijati druge na naizgled nasumičan način.
Ovo je novi fenomen i potrebno mu je novo objašnjenje zašto se to točno događa.
Nema šanse da je neprijateljstvo koje ste doživjeli kao posljedicu prošlog rata povezano s trenutnom epidemijom masovnih ubojstava, što je ono što članak pogrešno opisuje.
Kakve koristi ima brkati sadašnje vrijeme s prošlošću na temelju pretpostavke da su antiratni osjećaji razlog trenutne krize ili da iza nje stoje proratni osjećaji?
Nema nikakvog smisla. Ne postoji apsolutno nikakva veza između načina na koji ste postupali s vama ili koliko je vojnika koji su se vraćali iz Vijetnama tretirano i nedavnog događaja na Floridi.
To također nema smisla ako uzmemo u obzir kako danas poštujemo svoje vojnike.
Ovo je samo izmišljeno sranje da nas odvrati od analize što je pravi razlog nasilja.
To nema nikakve veze s prošlošću i sve ima veze s budućnošću gdje bijeli rasistički ljudi s mržnjom provode domaće terorističke akte kao što se dogodilo u Teksasu, Virginiji (dvaput), Arizoni, Massachusettsu, Kaliforniji, Floridi (dvaput) i također u Oklahomi.
Svaki od ovih domaćih terorističkih napada mediji su zabijelili i čini se razočarani što nema stranih vragova za koje bi mogli kriviti. Timothy McVeigh i svi ostali odrasli su upravo ovdje kod kuće i nije im trebala strana potpora da izvrše svoje zločine. Oni nisu služili ni u jednom stranom ratu i nisu imali iskustva kao ti.
Ljuti me fokus na naše vojnike kao uzrok svega ovoga iznesenog u članku i smatram da je to još jedno pljuvanje po pogrešnim ljudima.
Hvala Joe na tvojoj službi i žrtvi. Budite uvjereni da ni na koji način niste utjecali na nedavni događaj na Floridi. Ovaj članak pokušava na najtanakiji način povezati ono što se događa danas s našom prošlošću.
Je li činjenica da je pucač na crkvu u Teksasu bio bivši vojnik kao razlog zašto je pucao u crkvenu zajednicu? Ili je razlog to što je imao povijest obiteljskog nasilja koje je prijetilo njegovoj supruzi njezinim životom i životima njezine obitelji?
Mislim da znaš odgovor na to pitanje.
Vojska je nesavršen filter ljudi koji će se ponašati nečasno. Imaju svoje jake i slabe strane. Oni mogu filtrirati većinu, ali ne i sve loše glumce.
Ono što možemo zahvaliti su heroji koji su u Teksasu uskočili u kamion i u crkvi potjerali ubojicu nevinih u bijegu te ga ustrijelili. To je priča koja bi im donijela medalju da je ratno vrijeme.
Mislim da se suočavamo s novom prijetnjom koja nije povezana s ratovima iz prošlosti, već je ukorijenjena u želji nekih naroda da siju smrt i razaraju iz nepoznatih razloga.
Volio bih da znam zašto ove ubojice niču kao gljive, ali ne znam. To je ono što službenici za provođenje zakona trenutno imaju zadatak i nadam se da će smisliti kako zaustaviti ove ubojice prije nego što napadnu.
Ali pripisivanje uzroka trenutne epidemije stranim ratovima nije od pomoći i u najboljem je slučaju odvraćanje pažnje, a u najgorem slučaju dezinformacija s ciljem da nas zbuni. Taj muškarac-dječak na Floridi nije bio zaveden neuspjesima neke davno zaboravljene promašene vanjske politike. Zaveo ga je bijeli supremacistički pokret upravo ovdje kod kuće. Usredotočimo se na to za promjenu.
Nemojmo također kriviti takve kao što si ti za bilo što osim za poštovanje svoje predanosti služenju našoj naciji Amen.
CitizenOne – “…svi sljedbenici današnjih pokreta za nadmoć bijele rase nastoje ponovno izmisliti novu pobunu protiv trenutne vlade kako bi mogli provesti svoje planove porobljavanja ili istrebljenja manjina.”
Žao mi je, ali ovo je potpuno smiješna, pretjerana glupost.
“Trenutna administracija je pružila pomoć i utjehu tim ljudima s antiimigrantskom retorikom kao što je nazivajući ih silovateljima i ubojicama, kao i postavljanjem ljudi koji koriste te osjećaje za političku korist, slično kao što su nacisti koristili antisemitsku retoriku za povećanje podrške svojoj stranci. To je najružniji i najnemoralniji oportunizam koji je Amerika ikada doživjela na nacionalnoj razini pod kontrolom jedne strane. Naravno da je bilo kandidata i pokreta, ali nikada većinska stranka nije prihvatila takvu taktiku tako hrabro i drsko da konsolidira podršku među mrziteljima u Americi.”
Mnogo imigranata ČINI zločine. Ovo nije sporno. MS-13 je samo jedan primjer. Oni krše zakone čim pređu granicu. Zašto nacija ljudi ne bi izabrala koga želi da dođe u njihovu zemlju? Treba li biti obrnuto? Treba li ilegalni imigrant moći zahtijevati da bude primljen samo zato što je stigao? Ne možete voditi ovakvu državu. Država bi trebala birati najbolje ljude koje može dobiti, ljude koji već znaju čitati i pisati engleski, koji posjeduju vještine potrebne zemlji. I pošto građani traže da se ta praksa prekine, odjednom su nacisti ili rasisti? To se čini vrlo nepravednim.
Trump želi okončati lančanu migraciju i ograničiti imigraciju na nuklearnu obitelj. Opet ga nazivaju rasistom i nacistom. Ista je stvar s lutrijom različitosti. Koja to druga država radi? Uđite, bez pitanja?
Ono što se označi rasističkim ili nacističkim čini mi se prilično zdravorazumskim.
Ljudi diskriminiraju u odjeći koju nose, hrani koju jedu, automobilu koji voze, ljudima s kojima se vjenčaju, prijateljima koje imaju, crkvi koju posjećuju, temama koje ih zanimaju. Ali ako se usude tražiti da imigranti koji dolaze u njihovu zemlju su najbolje što mogu dobiti, to se zove rasizam. Ne shvaćam.
I, da, prihvaćanje ljudi koji imaju kulturu sličnu vašoj također bi trebao biti glavni prioritet, inače riskirate gubitak vlastite kulture. Koja bi druga zemlja ikada učinila to, svojevoljno dovela različite narode iz potpuno različitih kultura koji se ne trude asimilirati u vašu vlastitu?
Kad biste to učinili, završili biste s nacijama s nacijom, odvojenim plemenima, koja se sva bore za svoje posebne interese. To ne čini naciju. To čini podijeljenu zemlju.
backwardsevolution: Žao mi je, ali ovo je potpuno smiješna, pretjerana glupost.
Što si rekao o mojoj objavi? Potpuno smiješna, pretjerana glupost?
Rekli ste: “Ljudi razlikuju odjeću koju nose, hranu koju jedu, automobile koje voze, ljude s kojima se vjenčaju, prijatelje koje imaju, crkvu koju posjećuju, teme koje ih zanimaju. Ali ako se usude tražiti da imigranti koji dolaze u njihovu zemlju budu najbolje što mogu dobiti, to se zove rasizam. Ne shvaćam.”
Ništa od ovoga što ovdje navodite nije diskriminirajuće. Postoje zakonske definicije utemeljene na načelima pravednosti koje definiraju diskriminaciju. Ove zakonske definicije mogu biti ono što dovodite u pitanje kao točne definicije i pokušavate zbuniti s kojim automobilom odlučujete voziti, ali postoji temeljna razlika. To su ljudska prava.
Ovdje biste trebali biti oprezni jer bi vas automobil koji vozite mogao uskoro diskriminirati što bi dovelo do daljnje rasprave o ljudskim pravima. Smatrat će vas nesposobnim za upravljanje vozilom.
Kad strojevi budu pod potpunom kontrolom, možda biste jako poželjeli da imate neku zaštitu.
Ljudska prava uskoro će postati glavne točke problema jer je sve više i više naših poslova ugroženo automatizacijom i uskoro će doći do krize zapošljavanja s automatiziranim strojevima i računalima koje industrija koristi da zamijene mnoge ljudske poslove.
Da sam na vašem mjestu, pozdravio bih imigrante jer je očiti trend da se ljudi zamijene automatizacijom. Barem mogu disati i ispričati nekoliko dobrih viceva.
Što će se dogoditi kada mi ljudi budemo smatrani nezakonitim okupatorima ove nacije? Hoće li roboti pokazati milost?
CitizenOne – “Što ste rekli o mojoj objavi? Potpuno smiješna, pretjerana glupost?”
Izričito sam se pozvao na vašu izjavu o "svi pokreti za nadmoć bijelaca nastoje ponovno osmisliti novu pobunu protiv trenutne vlade kako bi mogli provesti svoje planove porobljavanja ili istrebljenja manjina."
Porobiti i istrijebiti manjine? Stvarno? Pretpostavljam da sam samo umoran od čitanja ovakvih opsežnih izjava, a ima ih posvuda. Ne postoji pokret za nadmoć bijele rase. Možda postoje mali dijelovi ljudi koji se osjećaju ugroženo i govore (i, da, imaju pravo govoriti), ali toliko ih je malo da su beznačajni. Međutim, ove rubne skupine koriste određeni interesi kako bi podržali "vlastiti" plan: "Bolje se pripazite jer vas svi bijelci žele ubiti!" Smiješan.
Što se tiče “ljudskih prava”, nije ljudsko pravo ilegalno prijeći granicu, osim ako niste izbjeglica koji bježi za život, u kojem slučaju morate potražiti utočište u prvoj dostupnoj zemlji. Mnogi ilegalci dolaze iz čisto ekonomskih razloga. I, da, građani Sjedinjenih Država imaju pravo ograničiti količinu i kvalitetu navedenih imigranata. To rade iz ljubavi prema svojoj zemlji, za dobrobit društva. Nema ničeg plemenitog u pretvaranju svoje nacije u još jednu zemlju Trećeg svijeta. Građani imaju pravo – obvezu – svoju zemlju učiniti najboljom što može biti, baš kao što biste, siguran sam, vi učinili za vlastitu obitelj.
Da, automatizacija je na putu, ali na putu je još od industrijske revolucije, zar ne? Trebat će nam manje ljudi u budućnosti, a opet iz nekog neobjašnjivog razloga neki ljudi žele dodati još. Zašto? Je li to zato što u njihovom konkretnom slučaju osjećaju neku vrstu “sigurnosti u broju”? Ako je tako, nije li to egocentričan način gledanja na stvari? “Država je sjebana, ali ja sam dobro i to je sve što je važno”?
Zemlja je ozbiljno podijeljena, podijeljena na različite identitetske skupine, a sve zahtijevaju da se njihovim osobnim preferencijama daju najviše naplate. Neki političari pokleknu i prije nego što shvatite – ding, ding, ding – imamo pobjednika! Super za njih, ali za svakog pobjednika postoji gubitnik. Na kraju završite s hrpom nacija unutar nacije, bez "države" na vidiku. Nema koherentnosti, nema ljepila, samo hrpa plemena. Država postaje najveći gubitnik.
Imigraciju treba zaustaviti na neko vrijeme kako bi se omogućilo ljudima da se asimiliraju. Kao što sam maloprije rekao, to je kao da imate obitelj koja je ozbiljno disfunkcionalna, podijeljena, svađana, a opet odjednom pomislite da bi bilo dobro posvojiti još malo djece. Za što? Samo da dodam još kaosa?
Svijet je ozbiljno prenaseljen. Postoje ozbiljne nestašice vode, klimatske promjene su prijeteće, nejednakost je raširena, ratovi zbog smanjenja resursa, a ipak ne možemo dobiti dovoljno. Moram imati više rasta, sve više i više i više. Ne bi li bilo mnogo mudrije dovesti vlastitu kuću u red? Postoji 50 milijuna ljudi na bonovima za hranu, a još uvijek se vapi da se pusti više nekvalificiranih ilegalaca.
Ne shvaćam. Morate se brinuti o vlastitoj obitelji, vlastitoj zemlji prije nego što možete brinuti o drugima. Dovedite svoju kuću u red. Naravno da građani imaju pravo razlikovati koga će pustiti unutra. Postupiti drugačije je ludost.
Nastojim nikad ne dopustiti da članak koji spominje My Lei prođe bez spominjanja pilota po imenu Hugh Clowers Thompson Jr., članova njegove posade Glena Andreotte i Lawrencea Colburna, priče koja me duboko dirnula i koju ću povezati u nastavku. Za one koji ne znaju njegovu priču neka se upoznaju s njom jer ćete u gospodinu Clowersu prepoznati osobine koje svaki pošteni vojnik treba imati.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hugh_Thompson_Jr.
Napominjemo, kada sam istraživao ovaj odgovor radi točnosti imena, naišao sam na ovaj članak svog omiljenog istraživačkog novinara koji, čini se, nikad ništa nije propustio...
Objavit ću ga ispod kako bih izbjegao moderiranje.
https://consortiumnews.com/archive/colin3.html
Hvala što si podijelio tu vezu, Bobe; izuzetno snažno pisanje.
Nema na čemu robjira…
Kakva razlika između čovjeka poput Hugha Clowersa Thompsona Jr. i prezrenog Colina Powella.
Bobe. Ozbiljno plačem nakon što sam pročitao ovu poveznicu, iu pravu si, ti dečki su ono što čini čovječanstvo velikim kada to pronađeš, budući da je to nešto što svatko od nas treba oblikovati takvima. Joe
Evo sjajnog povezanog članka: https://blackagendareport.com/freedom-rider-us-escalates-syrian-war
Hej, robjira, pročitao sam tvoj link i dobio sam mnogo od njega, hvala.
Ovdje je izvadak iz članka Roberta Parryja iz 2012. o 2. amandmanu….
“Namjera drugog amandmana razjašnjena je tijekom Drugog kongresa kada je američka vlada donijela Zakon o miliciji, koji nalaže da svi bijeli muškarci u vojnoj dobi dobiju pušku, sačmu i drugu opremu za službu u milicijama.
Ideja je bila omogućiti mladoj zemlji da se odupre agresiji europskih sila, suoči se s indijanskim plemenima na granici i uguši unutarnje pobune, uključujući pobune robova. U ovoj odredbi nije bilo ničeg osobito idealističkog; cilj je bio "sigurnost" mlade nacije.
Međutim, moderna američka desnica i današnja industrija oružja posvetili su goleme resurse kako bi Framere pretvorili u ekstremističke ideologe koji stavljaju “slobode” poput individualnog posjedovanja oružja ispred svih praktičnih briga o “sigurnosti”.
https://consortiumnews.com/2012/12/15/the-2nd-amendment-and-killing-kids/
U okvir za pretraživanje novosti o konzorciju unesite 'Robert Parry on 2. amandman' i pogledajte članke Roberta Parryja o ovoj temi. Uvijek sam mislio da je Robert Parry formulirao svoja stajališta 2. amandmana bolje nego itko drugi. Joe
Hvala kao i uvijek, Joe. Moja razmišljanja o drugom amandmanu identična su mišljenju g. Parryja. Uvijek sam bio zbunjen zašto bi vladari novih SAD-a stavili sredstva za vlastitu smrt u prljave ruke "neoprane rulje".
Moj prvi post s komentarom je umjereno okačen, ali važan dio toga bio je ovaj...
U okvir za pretraživanje novosti o konzorciju unesite 'Robert Parry on 2. amandman' i pogledajte članke Roberta Parryja o ovoj temi. Uvijek sam mislio da je Robert Parry formulirao svoja stajališta 2. amandmana bolje nego itko drugi. Joe
Evo nešto što vrijedi pročitati….
http://theantimedia.org/real-reasons-mass-shootings/
Još jedan dobar, Joe. Nisam prije čuo za AntiMedia, ali sigurno ću to mjesto uvrstiti na svoj sve manji popis izvora informacija.
Postoji vrlo zanimljiva rasprava o tome je li tekući ciklus nasilja samo sastavni dio nasilja koje je genetski utisnuto u ljudsko ponašanje, zbog našeg zajedničkog evolutivnog puta. Moje vlastito mišljenje je, kao homo sapiens sapiensa imamo jedinstvenu sposobnost potisnuti ono što bi se moglo smatrati "instinktivnim" ponašanjem, ako bi takvo ponašanje bilo jasno kontraproduktivno. Kao primjer, različite grupe veličine klana mogle su se udružiti u veće društvene grupe; plemena, sela, gradovi, nacije. Da bi se to postiglo, trebalo je držati pod kontrolom "instinktivnu" tendenciju da se napada "drugi". Stoga tvrdim da, kao moderno, misao ljudska bića, nismo nužno nasilni prema zadanim postavkama, ali postajemo nasilni kada okolnosti zahtijevaju takvo ponašanje. Ipak, negdje usput, velike grupe su određene pojedince (svećenike, monarhe, senate, itd.) držale pod onim što su Rimljani nazivali "imperium"; to jest, ovlast da se dijeli pravda u stilu života i smrti. Od tada, čini se da ovu vrstu autoriteta koriste ti delegirani vladari kako bi održali, pa čak i povećali svoje položaje vrhovnog utjecaja. I budući da su nas (široko stanovništvo) naši vladari uvjerili da se držimo arhaično zrnatog pojma plemenstva (koji bi se ovih dana mogao nazvati ili "nacionalizmom" ili "domoljubljem"), mi smo i dalje izvana potaknuti da zadržimo primitivno, nasilno grupno ponašanje kako bismo zaštitili našu "sigurnost". Jednostavno rečeno, ne mislim da su moderni ljudi nasilni po defaultu; naši vladari su ti koji potiču našu sposobnost nasilja u ime očuvanja vlastitog statusa, koji stvaraju okruženje za kontinuirane ratove, masakre, ropstvo, supružničko zlostavljanje, sve to…
Kao što je članak na koji ste se povezali rekao, hladan, oštri pogled u ogledalo je potreban da bi se počeo prekidati ovaj krajnje suicidalni ciklus u kojem se čovječanstvo nalazi. Mislim da bismo također mogli iskoristiti odbacivanje pojma "nacionalizma" u nekom trenutku; svi smo u ovome zajedno i svi imamo samo jedno mjesto kamo otići u bliskoj budućnosti, kao što dokazuje kultna fotografija "Blijeda plava točka" snimljena s Voyagera 1.
Oprosti što sam blebetao, Joe. Još jednom hvala na poveznici i vašem uvidu.
Glen Ford je jednom napisao: “Amerikanci općenito sebe ne smatraju krvoločnim narodom, ali imaju izuzetno visoku toleranciju na prolijevanje krvi drugih naroda…”
Američki Amerikanci, kao cijela skupina, uglavnom ne priznaju neizrecivo nasilje koje smo učinili svijetu i jedni drugima. A način na koji se nasilje ispreplelo s ekonomijom, problem počinje nalikovati ovisnosti. I kao što bi oporavak od ovisnosti trebao početi s "prvo, moraš priznati da imaš problem."
SAD bi, u ovoj kritičnoj točki, mogao dobro postupiti slijedeći primjer južnoafričkog procesa istine i pomirenja nakon pada vladavine apartheida. Neću se pretvarati da se to uopće može nadati da će se postići bez održivog, koordiniranog masovnog građanskog neposluha (a već smo vidjeli kako Gospodari kapitala odgovaraju čak i na skromne pokušaje u tom smislu). Ne može se poreći da bi stvari bile potpuno krvav posao; bilo koji organizirani pokret za provođenje društvene promjene o kojoj se govori u ovom članku mora biti nenasilan, inače nema revolucija u pravom smislu pojma i pojma. Trenutna vladajuća elita u SAD-u održava se nasiljem, stoga se elita neće ustručavati upotrijebiti nasilje radi samoodržanja. Izgledi su još više zastrašujući zbog otvorenog raskida u onome što bi trebao biti (navodno u svakom slučaju) antiratni pokret (za glavnu, obeshrabrujuću ilustraciju pogledajte komentare priložene https://theintercept.com/2018/02/14/julian-assange-wikileaks-election-clinton-trump/). Čini se gotovo nemogućim, ali mislim da bi konačna isplata bila vrijedna toga.
Na kraju, čitajući ovaj jako dobar članak podsjetio me na staru epizodu Zvjezdanih staza koja sadrži stihove: “Mi smo ljudska bića s krvlju milijun divljih godina na našim rukama. Ali možemo zaustaviti to."
Ovisni smo o nasilju i pohlepi i sebičnosti koji idu uz to. A prvi korak je iskreno priznati da imate vrlo ozbiljan problem, a ne znate kako se nositi s njim. Bez ovog priznanja, malo je nade za oporavak. Nažalost, odbijanje da se pogleda i prizna da je bolestan glavna je značajka ovisne osobnosti. Zbog toga se često mora jako bolno razboljeti, čak se i približiti smrti, da bi se konačno priznalo da problem doista postoji. Zatim slijedi više koraka, uključujući dobivanje prave vrste pomoći od drugih koji su se oslobodili svojih ovisnosti.
Kao kultura i kao pojedinci, daleko smo od toga da smo spremni za početak dugog procesa oporavka. Ovo je pravi razlog za pesimizam u pogledu naših šansi da se izvučemo iz ovisničke vrtoglavice………..
Mike, sve što je potrebno za promjenu ponašanja je istinska volja za to. Možda će biti potrebno izgubiti LA i/ili NY i/ili Moskvu i/ili Peking i/ili Tel Aviv (ili je to sada Jeruzalem...?) zbog nuklearnih vatrenih lopti da bi se stvari pokrenule, ali ljudi su pokazali da mogu poprilično sve što naume.
Mir.
Nemamo kapitalizam. Da imamo kapitalizam, gotovo sve banke bile bi u stečaju još 2008. Kapitalizam bi ih šutnuo na rub i ostavio ih da trunu.
Ne, ono što imamo je ortački kapitalizam gdje se stvarima upravlja, konstruira, proizvodi. Crony kapitalizam je kada Federalne rezerve mogu požuriti spasiti njihove vlasnike (banke) otkupom njihovih bezvrijednih hipoteka, gdje su banke spašene (hvala, Obama!), gdje je dopušteno visokofrekventno trgovanje, gdje su tržišna pravila suspendiran, gdje su kamatne stope namjerno snižene tako što Federalne rezerve kupuju obveznice, gdje su rejting agencije angažirane od strane samih ljudi koje bi trebale pažljivo kontrolirati, gdje tvrtke mogu otkupiti svoje dionice (što prije nije bilo dopušteno), gdje budućim tržištima se manipulira... stalno.
Ovo nije kapitalizam. Ovo je ortački kapitalizam gdje elita lobira za promjene pravila i sheme kako bi se obogatila i otkupila političare.
Trebale bi se ljuljati sa stupova svjetiljki. Da stvarno imamo kapitalizam, elita bi sama osvjetljavala rasvjetne stupove.
Dobre strane o "kapitalizmu". Riječ je samo paravan za potpunu prijevaru.
Točno, mi nemamo kapitalizam starog stila, nego naprednu verziju kapitalizma. Napredna verzija uspjela je natjerati javnost da plati gubitke, ali su dobitke zadržale tvrtke.
I da, te korporacije zapravo pišu vlastita pravila koja dodatno crpe javna sredstva. Oni već traže da se fondovi socijalnog osiguranja bace na burzu. To će im biti sljedeća blagodat...
Pogrešno je zahvaljivati jednoj osobi što je ovaj sustav uspostavljen, ima mnogo ljudi koji su imali/imaju ruku u naprednoj verziji kapitalizma i kao takvi su se obogatili, jako bogati...
Al Pinto – nekoliko članaka koje sam pročitao rekli su da je jedina stvar koju Trump kaže da je dalje od socijalne sigurnosti; on ne želi da se ovo dira, prema onima oko njega.
Predložit ću da je gospodin Hastings bliži ocjeni po ovom pitanju nego autor Marshall. To je zato što vjerujem da su masakri u Vijetnamu bili više simptom općeg poljuljanja američkog morala nego uzrok. Ono što je bilo toliko uznemirujuće u My Laiju i takvim masovnim ubojstvima je to kako su američki vojnici ubijali civile 'izbliza i osobno'. Još u to vrijeme bilo je primjedbi da topništvo radi isto stotinama godina, a avioni bacaju ubojite naprave na ljude koje nisu mogli vidjeti pola stoljeća. U slučajevima topništva/zrakoplova svatko se općenito mogao pretvarati da su granate i bombe bile usmjerene na valjane vojne ciljeve i da su svi mrtvi civili bili nesretna "nesreća". Kada su pješaci izbliza pucali/bajonetirali nenaoružane civile, to je bio problem! Kao i obično, pričalo se o tome kako južnovijetnamske bebe mogu imati granatu skrivenu u svojim pelenama i kako su "civili" ionako zapravo Vijetkongovci. Na kraju je poručnik Calley proglašen žrtvenim jarcem, a potom tiho pomilovan.
'Riba trune od glave nadolje' – to je metafora koja se odnosi na ovo i mnoga druga pitanja ovdje. Časnički zbor koji spominje Hastings bio je pod ogromnim pritiskom i političara i političkih generala. Međunarodno je pravo bilo savijeno do točke pucanja, a zatim postupno odbačeno. Ključni dio je ovo – nitko nije poslan na suđenje za ratne zločine. I to je bitno!
Rat je ružan, opasan i prljav – i to pod najboljim okolnostima. Kad se tako malo pravila koja postoje odbace, postaje još gore.
Jednom me zbunilo kako su se japanski vojnici navodno ponašali izuzetno dobro tijekom rusko-japanskog rata 1904., ali su se onda pretvorili u apsolutne zvijeri samo 40 godina kasnije. A kako su njemački vojnici iz Prvog svjetskog rata impresionirali Ruse kao natprosječne u svom ponašanju, pokazalo se kao apsolutni barbari u Drugom svjetskom ratu na Istočnom frontu 1 godina kasnije. Ispada da je odgovor na oba pitanja jednostavan. Japancima iz 2. naređeno je da se ponašaju pristojno (svijet je gledao!), a pošto su bili vrlo disciplinirani, to su i učinili. Kad je došao Drugi svjetski rat, i sami su bili brutalizirani na obuci, a njihova indoktrinacija ih je informirala da su oni pravi bogovi (!) i da je šutanje oko svih ostalih bilo OK. Hitlerov Wehrmacht održavao je žestoku disciplinu, ali s određen iznimka je bila da je sve što je vojnik učinio civilima na istočnoj fronti opet bilo A-OK.
Neuspjesi u američkoj vojnoj disciplini nikada nisu bili "službeno" sankcionirani u Vijetnamu (koliko ja znam), ali namigivanje i kimanje glavom čini istu stvar. Nitko u glavnom zapovjedništvu nije bio kažnjen, a ljudi koji su sudjelovali u zataškavanju poput Colina Powella zapravo su unaprijeđeni. Nije iznenađujuće da tipovi poput njega imaju nevjerojatno elastičan moral, pa je Powell sponzorirao laž o oružju za masovno uništenje kako bi Izraelu omogućio uništenje Iraka.
Bogati kriminalci se više ne gone, a posebno "korporacijski ljudi" bogati kriminalci. Obama je zaštitio posao velikih banaka u krađi koji je iznosio trilijune dolara. GWB je uništio Irak i učinio mučenje svakodnevnom stvari. Je li u zatvoru? Smatra li se on uopće moralnim gubavcem? Hillary je sponzorirala uništenje Libije i iskoristila svoju "stručnost" u razbijanju malih naroda kao odskočnu dasku - kučka je zamalo postala predsjednica. Čak je i sveti Jimmy Carter uništio stabilnu vladu u Afganistanu, a je li pretrpio imalo sramote?
Bogata kopilad su njegovala “religiju” da je pohlepa dobra” primarno pod krinkom “Libertarijanske stranke”. Kao i druge religije, ova je posve moderna i samosvrsishodna i "izmišljena". I dalje se snažno forsira doktrina korporativnih ljudi – Exxon tvrdi da su njegove laži o klimatskim promjenama dopuštene prema Prvom amandmanu. Sloboda!
Ne znam tko sponzorira ovaj BS, ali pretpostavljam da je to jedan ili više milijardera s ciljem. Prokleta vlada mi NEMA pravo reći da ne smijem imati oružje. Ili sto mitraljeza! NRA ima hrpe novca, a kada taj novac ponudi našim visoko korumpiranim "predstavnicima" u Kongresu, dobije što želi. Puške posvuda! U crkvama! Barovi. Oružje za mentalno bolesne. Rješenje za masovnu pucnjavu je naravno More Guns.
Ovo je nevjerojatno glupa izjava, a budući da dolazi od blogera koji NIJE glup, dvostruko je zabrinjavajuća. Luđaci su sami sebi stvorili religiju, a načela religije treba slijepo progutati i ne ispitivati ih. Taj ubojiti ubojica iz škole u Floridi upravo je iskoristio situaciju kao što su toliki drugi učinili u prošlosti, a toliki drugi će učiniti u budućnosti. Glupavi Trump vjerojatno će predložiti mnogo vrsta novih pravila policijske države oko škola, ali sigurno neće dotaknuti pitanje oružja.
Sve dok su korumpirani političari na prodaju, a naše glasove broje Dieboldovi strojevi, ne vidim da se išta mijenja. Budući da smo tako prokleto Iznimni, uopće nisam siguran da bi većina promijenila svoje glasove u bilo kojem slučaju.
… i obrazovanje o oružju JROTC-a u našim znanstveno upravljanim obveznim nastavnim planovima i programima javnih škola, zajedno s tečajem lobiranja 101 [1] i točkastom linijom do NRA-a.
“5. JROTC je surađivao s pro-gun NatIonal Rifle
Udruge (NRA) i Programa civilnog gađanja
(CMP): ”
[1] Lobiranje 101 | NEA
http://www.nea.org/home/43102.htm
Dobre strane o Namu.
Masakri civila u mirnodopsko doba također su zabrinjavajući. Obvezna izloženost naše djece povećanom nasilju i javnoj indoktrinaciji konformizma u našim javnim školama tužan je dodatak našoj kulturi. Pucnjava u Parklandu bila je tragedija[1]. Čini se da su njegovi postupci bili 'nelogični' i vođeni 'strastima' zbog inferiornog javnog obrazovanja o etici, logičkom zaključivanju i retoričkom opovrgavanju u kombinaciji s vojno promicanom obukom u njegovom srednjoškolskom kurikulumu [2], možda motiviranom težnjama za stipendija za fakultet. Izbačen je iz stegovnih razloga u završnoj godini srednje škole. Zaglupljena javnost kojom se može manipulirati prijetnja je društvu, prijetnja policiji i prijetnja vlasti. Ovaj bi video[3] mogao biti dobra reklama za školovanje kod kuće i školske bonove za stjecanje klasičnog obrazovanja slobodnih umjetnosti s elementima STEAM-a, umjesto razmišljanja o priči prije zločina[4] ili dodatne propagande za veću kontrolu oružja kod građana. Vlada je najveći revolveraš s potpuno automatskom jurišnom puškom AR15 u Americi [5-7].
[1] Osumnjičeni Nikolas Cruz optužen za ubojstvo s predumišljajem u pucnjavi u školi Parkland Florida | NBC vijesti
https://www.youtube.com/watch?v=yWG9w1l_pXw
[2] JROTC: Slanje pogrešne poruke JROTC: Slanje pogrešne poruke o oružju i nasilju.
https://www.afsc.org/sites/afsc.civicactions.net/files/documents/JROTC%20-%20Sending%20the%20Wrong%20Message%20About%20Weapons%20and%20Violence.pdf
[3] Policija reagira na aktivnog strijelca u srednjoj školi u Parklandu na Floridi | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=zA2ePiTWiaA
[4] Što znamo o osumnjičenoj pucnjavi u srednjoj školi na Floridi | NBC Večernje vijesti
https://www.youtube.com/watch?v=7bCxMNzrkrw
[5] POTPUNO: Objavljena snimka kamere na tijelu u policijskoj pucnjavi Philipa Brailsforda (UPOZORENJE: grafički sadržaj) | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=qYRRSdjdcbo
Moderni Aristofan je to lijepo sažeo[1].
[1] Razlog zašto je obrazovanje sranje | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=ILQepXUhJ98
@ godenich: “Najveći revolveraš s potpuno automatskom jurišnom puškom AR15 u Americi je vlada.”
Ispravak. AR 15 nije ni potpuno automatska ni jurišna puška. Potpuno automatska jurišna puška koja najviše sliči AR 15 je M16. AR 15, međutim, ne može pucati potpuno automatski. To je civilno poluautomatsko oružje, ispaljuje se jedan metak za svako posebno povlačenje okidača. Vidi općenito, https://en.wikipedia.org/wiki/Colt_AR-15
Hvala ti Paul što si ispravio moju grešku. Pretpostavljam da nisam želio vjerovati da bi bilo koji časnik toliko puta namjerno povukao okidač u toj situaciji[5].
Bilo je 18 (OSAMNAEST!) pucnjava u školama u PRVIH ŠEST TJEDANA 2018.!!! Zašto to nije naslov gotovo svakog članka na ovu temu? Osamnaest školskih pucnjava u 6 tjedana?? Zar nitko ne misli da je to vrijedno naslova? Što nije u redu s našim medijima? Još važnije što nije u redu s našim izabranim predstavnicima? Što nije u redu sa SAD-om? Zašto dopuštamo da se ovo događa uvijek iznova; zar nas nije briga za našu djecu? Zašto dopuštamo ludim, pohlepnim lažljivcima da nas predstavljaju?
NYT je nakon pucnjave u Las Vegasu objavio cijeli popis naših senatora i predstavnika koji su tijekom godina uzimali novac NRA-a. John MCCain predvodi popis s više od 7 MILIJUNA dolara doprinosa NRA! Ali postoji mnogo drugih s 3 ili 4 milijuna dolara doprinosa, naravno zajedno s brojnim drugima u DC-u i raznim predsjednicima koji su prikupili milijune.
Upravo sada mislim da ću se razboljeti u srcu i želucu zbog sulude zloće koja se smatra politikom u ovoj zemlji i zbog potpunog nedostatka inteligentnog medijskog izvještavanja. (Konzorcij izuzetak).
Nadamo se da netko od vas čitatelja može dati NYT poveznicu na gore navedeni članak. Moj dodijeljeni besplatni pristup NYT-u je iskorišten za ovo ovaj mjesec.
ranney – vidi moj post (i irinin post) iznad o SSRI lijekovima. Kladio bih se u novac da su ti školski ubojici bili na nekoj vrsti propisanih lijekova u vrijeme kada su pucali.
Nije važno oružje. Sjećam se da sam čitao o nekom mladiću (oko 22) na kućnoj zabavi gdje su klinci slavili zadnji dan nastave na fakultetu. Ovaj momak je kuhinjskim nožem ubio pet svojih prijatelja, svakog posebno ubio dok su ulazili u kuću da koriste kupaonicu. Drugi ljudi koriste automobile i voze ih kroz gomile ljudi. Drugi su palili noćne klubove.
Većina smrtnih slučajeva uzrokovanih oružjem su ubojstva između grupe. Izbacite ih iz jednadžbe i vidjet ćete potpuno drugačiju sliku.
Ali ovaj školski strijelac u Floridi imao je poznate psihološke probleme. Nije mi jasno kako je mogao legalno kupiti oružje. Zašto nije označen?
To jednostavno užasno, 18 školskih pucnjava u šest tjedana.
Jedna je stvar čitati o nekom događaju u vijestima, radiju ili TV-u. Sasvim je drugačije ako se događaj snima uživo i ako je uključen Youtube:
Nijedno dijete više nikada ne bi smjelo prolaziti kroz ovo, čak i ako je potrebno zaplijeniti svo vatreno oružje u privatnom vlasništvu da bi se to dogodilo. Da, postojat će odgovorni vlasnici oružja (uključujući i mene), koji će biti žrtve zapljene, ali dosta je. Ako trgovci oružjem, oružarski klubovi, oružarske organizacije, itd. ne mogu sami regulirati i eliminirati ovu vrstu nasilja, nisu uspjeli. Ako ne možete igrati lijepo i samo se pokriti Ustavom, vrijeme je za drastične mjere.
Sugestija u članku da su pucnjave u školama na neki način povezana s 'Namom jednostavno je smiješna. Klinac u pucnjavi na Floridi vjerojatno niti ne zna za Vijetnam, barem ne do razine na kojoj bi ga bilo briga...
Ne. Zabranite psihijatrijske lijekove i napadi će prestati.
Al Pinto – pogledajte na kakvim su psihotropima ta djeca.
“Eric Harris star 17 (prvo na Zoloftu zatim Luvoxu) i Dylan Klebold star 18 (pucnjava u školi Columbine u Littletonu, Colorado), ubili su 12 učenika i 1 učitelja i ranili 23 drugih, prije nego što su se ubili. Kleboldova medicinska dokumentacija nikada nije bila dostupna javnosti.
Jeffu Weiseu, 16-godišnjaku, prepisano je 60 mg/dan Prozaca (tri puta više od prosječne početne doze za odrasle!) kada je ustrijelio svog djeda, djedovu djevojku i mnoge kolege studente u Red Lakeu, Minnesota. Zatim se ustrijelio. 10 mrtvih, 12 ranjenih.
Cory Baadsgaard, 16-godišnjak, srednja škola Wahluke (država Washington), bio je na Paxilu (što je uzrokovalo halucinacije) kada je ponio pušku u svoju srednju školu i držao 23 učenika iz razreda kao taoce. Ne sjeća se događaja.
Chris Fetters, 13 godina, ubio je svoju omiljenu tetu dok je uzimao Prozac.
Christopher Pittman, 12-godišnjak, ubio je svoje bake i djedove dok je uzimao Zoloft.
Mathew Miller, 13 godina, objesio se u ormaru svoje spavaće sobe nakon što je 6 dana uzimao Zoloft.
Kip Kinkel, 15 godina, (na Prozacu i Ritalinu) upucao je svoje roditelje dok su spavali, zatim je otišao u školu i otvorio vatru ubivši 2 prijatelja iz razreda i ranivši 22 ubrzo nakon početka liječenja Prozacom.
Luke Woodham, 16 godina (Prozac) ubio je svoju majku, a zatim ubio dva učenika, ranivši šest drugih.
Dječak u Pocatellu, ID (Zoloft) 1998. godine imao je napadaj izazvan Zoloftom koji je izazvao oružani sukob u njegovoj školi.
Michael Carneal (Ritalin), 14 godina, otvorio je vatru na učenike na molitvenom skupu srednje škole u West Paducahu, Kentucky. Troje tinejdžera je poginulo, pet je ranjeno.
Mladić iz Huntsvillea u Alabami (Ritalin) postao je psihopatski rasjekavši svoje roditelje sjekirom te također ubivši jednog brata i sestru i gotovo ubivši drugog.
Andrew Golden, 11 godina, (Ritalin) i Mitchell Johnson, 14 godina, (Ritalin) ubili su 15 ljudi, ubivši četiri učenika, jednog učitelja i ranivši 10 drugih.
TJ Solomon, 15 godina, (Ritalin) učenik srednje škole u Conyersu, Georgia, otvorio je vatru i ranio šest svojih kolega iz razreda.
Rod Mathews, 14 godina, (Ritalin) pretukao je kolegu iz razreda palicom na smrt.
James Wilson, 19 godina, (razni psihijatrijski lijekovi) iz Breenwooda, Južna Karolina, odnio je revolver .22 kalibra u osnovnu školu ubivši dvije mlade djevojke i ranivši još sedmero djece i dvoje učitelja.
Elizabeth Bush, 13 godina, (Paxil) bila je odgovorna za pucnjavu u školi u Pennsylvaniji.
Jason Hoffman (Effexor i Celexa) – pucnjava u školi u El Cajonu, Kalifornija
Jarred Viktor, 15 godina, (Paxil), nakon pet dana na Paxilu izbo je svoju baku 61 put.
Chris Shanahan, 15 godina (Paxil) u Rigbyju, ID koji je iz vedra neba ubio ženu.
Jeff Franklin (Prozac i Ritalin), Huntsville, AL, ubio je svoje roditelje dok su dolazili kući s posla maljem, sjekirom, mesarskim nožem i mehaničarskom turpijom, a zatim je napao svoju mlađu braću i sestru.”
Ima ih još puno, predugo je nabrajati.
U pravu ste što se tiče tragičnog dosjea ovih propisanih lijekova. Antipsihotici su najgori – mnoge korisnike čine psihotičnima! Antidepresivi i SSRI-ovi nisu puno bolji.
Jedan od najjezivijih aspekata ovih lijekova je to što je gotovo nemoguće
prestanite ih uzimati a da ne skrenete s tračnica (drugim riječima, prilično ste
moraju ih uzimati doživotno). Pa ako iz nekog razloga (ne sviđa vam se strana
učinke, ne možete si priuštiti dopunu, htjeli biste biti manje ovisni o drogama,
jednostavno se ne možete potruditi da ih uzimate redovito) prestanete s njima, to je
kad stvarno padneš u mračno mjesto. Ovo je također dobro dokumentirano.
Bio sam tamo. Ako niste, onda nemate pojma koliko je ta zamka mračna. Molim vas, nemojte uzimati ove lijekove, postoje drugi načini da izađete iz svoje unutarnje tame.
Dok procjenjujemo učinak američkog predoziranja slatkišima farmaceutskih korporacija, imam pitanje koje bi moglo na neki način imati povezanost, to jest ako ga možete identificirati.
Zašto su ti strijelci uglavnom mladi, a često i bijeli muškarci? Po čemu je djevojka drugačija da nikada ne vidimo masovna pucnjave koje su počinile žene? Pitam radi rasprave. Nemam nikakve odgovore i ne sugeriram da je to samo pitanje spola, ali opet zašto djevojke ne zanose ovo mjesto?
Još od Columbine vjerujem da droga sigurno igra problem. Također vjerujem da je izopćenik usamljenik sklon nešto poduzeti, kao što vidimo u ovim profilima strijelaca. Ali još jednom, trebamo li barem odvojiti vrijeme da proučimo zašto žene ili djevojke ne čine ovakvu vrstu zločina?
Šećer i začini i sve lijepo?
Joe – dobro pitanje, kojega se malo tko dotakne. Testosteron mora igrati ogromnu ulogu, a priroda je to napravila takvim jer su žene povijesno trebale muškarce da ih štite, pogotovo ako su imale djecu. Dječaci i djevojčice različito se odušuju: djevojčice su više u dodiru s osjećajima, sklonije su plakanju, dok dječaci samo glume.
Psihičke bolesti, bez očeva, psihotropne lijekove koje je propisao liječnik i vraški puno više agresije zbog povećanog testosterona.
I djevojke mogu biti smrtonosne, osim što rade drugačije, iza scene.
Budući da imam 5 kćeri, 7 unuka i, naravno, divnu ženu, predobro znam da žene imaju narav kao i muškarci. Samo što se tiče ovih masovnih strijeljanja, čini se da su strijelci uvijek muškarci, i to mladi. Ispravite me ako nešto propuštam, a ako jesam, onda su djevojke, ako među njima i ima masovnih strijelaca, sigurno brojčano nadjačane kada je riječ o počinjenju ovakvih zločina. Zbunjen sam demografijom, to je sve. Joe
Kad je moj najmlađi, koji je muško, bio mali, škole su djecu davale na Ritalin kao da je to čudesni lijek za razrednog klauna koji se uvijek ponašao i ometao razred. Nakon što sam nekoć diplomirao klaunizam, ponovno sam se vratio jer je ova droga tako široko rasprostranjena i korištena. Budući da moj dječak nije glumio, bio je suprotnost, ponekad smo poželjeli da malo glumi, moj sin je bio tiho dijete, a ipak se činilo da je više promatrač nego djelatnik. Uvijek sam mislio, oprostite mi školski profesori, da je ovaj propisani Ritalin samo još jedan način da učitelj utiša ometače kako bi mogli nastaviti podučavati druge učenike. Na mnoge načine u mojim očima, to je bio sasvim lak način da se smiri tako težak student. I da, ne bismo trebali ostaviti roditelje po strani, ali što je s Ritalinom?
Bog oprema muškarce puškama, a žene daskama za mete.
Ne pokušavajući braniti farmaceutske kompanije, one zaslužuju sve što im bacite, ali...
Farmaceutske tvrtke nisu jedine koje snose dio odgovornosti za ovu pucnjavu u školama.
Al Pinto – naravno da ne možete “samo” kriviti farmaceutske kompanije, ali one pružaju šibicu za nezapaljeni štapić dinamita. Kao što sam rekao gore, mnoga od te djece su autistična ili imaju Aspergerov sindrom. Oni su već “isključeni”, pa se onda okrenemo i damo im još “off”?
Također, društvo je potpuno isprepadano. Neću ni ići tamo jer bi mi trebala cijela noć da napišem makar i kratak pregled, a ti si vjerojatno dovoljno inteligentan da to sam shvatiš.
No, konačno, ljudi počinju gledati prema farmaceutskim kompanijama. Sve do ove točke, njihova je uloga u ovim katastrofama bila uglavnom zanemarena.
Oni snose ogromnu odgovornost.
Neki od tih mladih ljudi kažu da se ne sjećaju svojih postupaka.
Na primjer, Kurt Danysh koji je s 18 godina ubio baku i djeda 1996.:
“Nisam to shvatio sve dok nije bilo učinjeno. Ovo bi moglo zvučati čudno, ali osjećalo se
kao da nisam imao kontrolu nad onim što sam radio, kao da sam ostao tamo samo držati
pištolj."
http://mobile.wnd.com/2018/02/media-ignoring-1-crucial-factor-in-florida-school-shooting/
Kurt je u to vrijeme uzimao Prozac samo 2 tjedna.
Vrijeme za mišljenje: "konfiskacija" je riječ osmišljena da izludi oružje. Oh, to bi se lako moglo učiniti, ali zašto bi se Bogati gadovi trudili? Prole koji imaju oružarnicu mogu održavati iluziju sigurnosti i sigurnosti i stoga se ne brinu oko društvenih poboljšanja, a ostali seljaci mogu ostati propisno preplašeni.
Svaki tip ubojice može ubiti s mnogo alata koji su mu dostupni. Rapid-firing guns su samo jedna od jeftinijih i lakših stvari koje mogu koristiti. Zato stisnite RFG-ove. Primijenite vrstu kontrole koja se trenutno koristi za mitraljeze. Bilo koji zakon koji bih izradio u tom smislu imao bi istu odredbu za policijsko oružje nakon nekoliko godina – niti njima ne treba. Nekoga možete ubiti i sjekirom, palicom ili nožem za guljenje, pa čemu opsjednutost jednim metkom iz dugocijevnog vatrenog oružja? Zaboravi na njih. Moguće i duple. Višestruko vatreno oružje trebalo bi biti jednako teško nabaviti (ili zadržati) kao pola kilograma arsenovog praha. Revolveraši? Stvarno jaki propisi sigurno, ali od sada ne vidim da su zabranjeni. Automatske puške? Bio bih sklon dopustiti ih samo ako imaju dvostruke kopče. Oružje otkriveno s bilo čim drugim bilo bi zdrobljeno, vlasnik zatvoren na najmanje 3 godine i izrečena novčana kazna u iznosu polovice njegove neto imovine. Zaštitari bi postali VRLO dobri kadrovi ili bi pronašli drugo zanimanje.
Održivi svijet bio bi potpuno oslobođen vatrenog oružja i vojnih strojeva smrti. Posjedovanje ovih stvari dokaz je duboke i smrtonosne bolesti u kulturi. Možemo živjeti bez ovih stvari. Ja znam.
@ mike k: “Možemo živjeti bez ovih stvari. Ja znam."
I ja isto. Ali moramo biti svjesni da postoji duboka kulturološka podjela po pitanju oružja između urbanih i ruralnih stanovnika koja ima neke temelje u stvarnosti. Na primjer, stanovnici ruralnih područja obično nemaju usluge hitne pomoći. Oni imaju tendenciju biti prilično sami tijekom duljeg razdoblja ako su napadnuti ili ugroženi. A ako živite ili radite u području gdje su napadi divljih životinja čimbenik, posjedovanje oružja može biti privlačnije.
Ta kulturna podjela je razlog zašto je malo vjerojatno da ćemo za života vidjeti duboku reformu zakona o oružju. Zbog stajališta Vrhovnog suda o tom pitanju, za koje se čini da je prilično dugotrajno s imenovanjem Gorsucha, radikalne promjene u zakonima o posjedovanju oružja neće biti moguće bez ustavnog amandmana. A budući da previše država ima većinu senatora ruralnih država, šanse da se ratificira radikalna reforma ustava o oružju gotovo da i ne postoje.
Naši savezni izabrani dužnosnici to znaju. To je razlog zašto je prethodno usvojeni savezni zakon o reformi oružja lažan, na primjer, sada istekla zabrana "jurišnog oružja" koja je zabranjivala samo *poluautomatsko* "jurišno oružje" (puške) s kozmetičkom sličnošću "jurišnim puškama". Potonji - budući da mogu pucati potpuno automatski kao i drugi mitraljezi - već su bili zabranjeni drugim zakonima za javnu kupnju i posjedovanje. NRA i ekipa su se složili sa zabranom "jurišnog oružja" jer nije zabranjivala poluautomatske puške i tržište se brzo prilagodilo prodaji samo poluautomatskih pušaka koje nisu imale kozmetičke sličnosti s "jurišnim puškama". Vidi općenito https://en.wikipedia.org/wiki/Assault_weapon
Glavni mediji snose veliku odgovornost za donošenje takvog lažnog zakona, često ga nazivajući zabranom "jurišnih pušaka" što je ostavljalo lažni dojam da će biti zabranjeno potpuno automatsko oružje.
Razumljivo je da je prof. Wilkerson jedan od onih koji su ostali pomalo zbunjeni. Rekao je u glavnom članku: "Ako se nešto promijenilo od 1960-ih do danas, to je da javnost sada ima pristup vojnom oružju." To bi bilo točno da je javnost imala pristup jurišnim puškama, ali zalazak zabrane "jurišnog oružja" nije učinio ništa da vojno oružje, npr. "jurišne puške" postane dostupno javnosti. I dalje su bili zabranjeni kao i prije, drugim zakonodavstvom.
@Zach…
“Vrijeme je za mišljenje: “konfiskacija” je riječ osmišljena da izludi ljude”
Nisu li ludaci ludaci po definiciji? :) Malo se šalim...
https://www.nytimes.com/interactive/2017/10/04/opinion/thoughts-prayers-nra-funding-senators.html
Po čemu se to što NRA plaća političarima razlikuje od kompanija koje se bave lijekovima, zdravstvenim osiguranjem, financijskim itd.? Nije, osobito farmaceutske tvrtke koje bi mogle imati prste u ovakvoj vrsti pucnjave, ako vjerujete riječi "backwardsevolution" za to. Ovo je savršeno legalno i zasigurno ga potiču političari, korisnici lobiranja. Selektivno držanje organizacija u vatri nije održiva opcija, napravit će više štete nego koristi.
Ulazak u Kongres je dar koji se neprestano daje…. Jedan od mojih vozio je stariju Toyotu, hodao uokolo u loše opremljenom JC Penny odijelu i imao je vrlo ljubaznu poluumirovljenicu kao tajnicu. Dvije godine kasnije hoda u dizajnerskom odijelu, vozi BMW, a tajnicu je zamijenio plavokosom bombom. Pitate ga kako je to uspio i odgovor je "Dobra investicija.." Točno...
Al Pinto – pitanja na koja tek treba odgovoriti:
Na kojim drogama je bio Jared Lee Loughner, 21 godina…… ubio je 6 ljudi i ranio 14 drugih u Tusconu, Az?
Na kojim drogama je bio James Eagan Holmes, star 24 godine….. ubio 12 ljudi i ranio 59 drugih u Aurori, Colorado?
Na kojim drogama je bio Jacob Tyler Roberts, 22 godine….. ubio 2, ozlijedio 1 u Clackamasu, ili?
Na kojim drogama je bio Adam Peter Lanza, 20 godina….. ubio 26 i ranio 2 u Newtownu, Cent?
Farmaceutski lobi je ogroman. Ovi dečki ne žele da ova informacija izađe u javnost.
U pravu si. Kongres se kupuje i plaća s više strana, a društvene probleme treba analizirati iz širokih perspektiva s puno krivice za sve.
Postavio sam poveznicu jer je ranney (gore) tražio da netko hoće. Mislim da on sugerira – i slažem se – da NRA i naši "predstavnici" snose odgovornost za ono što je svakako prelak pristup oružju za masovno uništenje ljudi. Naravno, borba protiv ovog aspekta većeg problema je poput stare poslovice o borbi protiv gradske vijećnice. NRA je za mnoge gotovo svetinja, a pitanja o "pušci" jako polariziraju.
Mislim da bi naša mladež mogla biti sigurna u pretpostavci da će ući u odraslu dob u društvu koje je više egalitarno i manje osuđujuće, koje je usredotočeno na humanitarne vrijednosti nasuprot grubim natjecateljskim vrijednostima, i koje je bilo natovareno prilikama zaraditi za pristojan život – pa onda ne bismo imali sve te svađe, strah i nasilje. Ali nemaju jer je naše društvo slojevito, osuđujuće, pretjerano „natjecateljski“ i općenito bez socijalne podrške i ekonomske održivosti.
Ne znam kako doći do onoga što opisujem – lako je reći kako bi stvari "trebale" biti. I prilično nisam u kontaktu s tim kako stvari stoje u školama ovih dana – vjerojatno postoji mnogo toga dobrog što se događa s mnogim promišljenim učiteljima koji daju sve od sebe. Ali samo znam da je, kad sam bio dijete, u školi postojao osjećaj pravednosti jer smo bili ojačani idejama jednake vrijednosti i tretirani kao takvi. Ali to je bila mala “seoska” škola 60-ih i 70-ih godina. Svijet je mnogo "veće" mjesto s mnogo više "izloženosti" za većinu djece ovih dana. Ne mogu shvatiti kakav je svijet "osjećaju" klincima ovih dana.
NRA nije osobito moćna, a GOA je korisnija u obrani prava na oružje.
Činjenica da mi, vlasnici oružja, glasamo protiv ljudi protiv oružja je ono što čini razliku. Bloomerg troši 2 do 3 puta više novca na lobiranje protiv posjedovanja oružja nego što sve organizacije za zaštitu prava oružja troše na lobiranje, ZAJEDNO.
Želio bih predložiti još jedan takt. Za one koji su upoznati s “Superorganizmima” EO Wilsona, može se reći da, budući da smo mi jedan od rijetkih uspješnih superorganizama, zajedno s termitima i nekolicinom drugih, postoji i inherentni narcizam i altruizam unutar našeg genoma.
Želim reći da uvijek postoji borba između ove dvije tendencije. Izvorni religijski “komunizam” iz kršćanskih, kao i budističkih učenja predlaže altruistički svijet u kojem ljudi paze jedni na druge. Osim toga, može se testirati na narcisoidni/altruistički spektar, a ljudi doista dospiju negdje na njega.
Politički sustav temeljen na ovom idealu pokušan je u Rusiji 20. stoljeća, ali je propao iz niza razloga, ali taj je pokušaj pokrenuo ostatak svijeta na reaktivan kurs kako bi nam omogućio da postignemo naše trenutno stanje hipernarcizma na Zapadu. Altruizam i dalje postoji na Zapadu, ali samo unutar određenih kulturnih plemena, obitelji i profesija gdje ne može ugroziti centre moći.
Nadalje, trenutna kultura kapitalizma je cijenila i promovirala narcisoidnost do te mjere, kroz "samoispunjenje", "uspjeh", "slobodu", financijska postignuća, itd., i ili obezvrijedila altruizam ili ga subvertirala u militarizam (tj. služenje svojoj zemlji ubijati druge). Ono što danas vidimo su posljedice ove kulture, i nastavit će se sve dok važan događaj ne probudi ljude da je odbace, u cijelosti. Međutim, sve dok se trenutne moći koje kontroliraju kulturu oslanjaju na nastavak kulture narcizma, kaos će se samo nastaviti.
Izvrsne bodove. Sebičnost ruši mir svijeta. “Kapitalizam” i imperij svakako su ekstremne reakcije na duhovne ideale. Naša sadašnja kultura ekstremno reagira na istinu. To je mreža mitova i laži sa svrhom da sakrije svoje opake namjere usmjerene ka smrti.
Postoje značajne pogrešne pretpostavke u raspravi o ljudskoj sklonosti prema nasilju zbog toga što država i aristokracija projiciraju svoje aktivnosti na stanovništvo.
Godišnje se dogodi oko 400.000 ubojstava na planetu od 7.6 milijardi ljudi. To stavlja godišnju stopu ubojstava ljudi na 0.0005%. Teško dovoljno da se osudi cijeli ljudski rod.
Međutim, kada pogledamo nasilje koje sponzorira država, posebno u SAD-u, i malu šačicu ljudi koji imaju moć i poticaje usmjeravati državu da počini takvo nasilje, tj. Dick Cheneye na planeti, zapravo govorimo o vrlo mali broj neuračunljivih ljudi koji su odgovorni za smrt ogromnog broja ljudi. Je li naša priroda da postanemo Dick Cheney, ako imamo takvu moć, ili je on zastranjenje, mislim da je ovo prvo.
Oprostite, mislio sam na ovo drugo.
Deniz – “Je li naša priroda da postanemo Dick Cheney, ako imamo takvu moć?” Da, to je u našoj prirodi. Samo što odbijamo to vidjeti u sebi. Jednom kada priznamo da posjedujemo ovu prirodu, možemo raditi na razvijanju dobrih vrijednosti i čvrste moralne jezgre koja nas vraća u središte i sprječava nas da djelujemo izvan sebe.
Moć može i često korumpira. Ali u tome nema ničeg automatskog ili neizbježnog. Moć kvari potkupljivo. Moć bezuvjetne ljubavi ne kvari. Moć donošenja mudrih odluka ne kvari.
'Ipak, kao što znanstvenici Naturea također ističu, u slučaju naše vrste, kultura ima sposobnost "modulirati naše krvožedne tendencije."'
Predložio bih alternativnu formulaciju, "kultura ima sposobnost prekriti naše krvoločne sklonosti."
Ogrebite gotovo bilo koje ljudsko biće i nađite Tatarina. (Uz isprike izrazito humanom i osjetljivom Tatarskom narodu).
Ovo podsjeća na novu znanost o ekspresiji gena. Na vaše ponašanje ne utječu geni koje nasljeđujete; geni su ti koji se izražavaju. Možda svi imamo gene koji omogućuju nasilne reakcije, ali jesu li oni jednostavno latentni i neiskorišteni ili se izražavaju? Znam (iz iskustva) da se mogu ponašati nasilno, ali sam tijekom dugog života odrastao od takvih ponašanja. Potreban je svjestan rad na sebi kako bi se nepoželjne sklonosti potisnule, a potaknule pozitivne. Cjelokupna osnova prave psihoterapije ili duhovne prakse ovisi o odabiru uključivanja u ovaj proces, u nekim krugovima poznat kao Veliko djelo.
Svi imamo puno posla da bismo se promijenili u osobe pune ljubavi. Osim ako se ne počnemo udruživati s drugima u ovom samoizlječenju, ne možemo očekivati ništa osim još pogoršanja uvjeta u našem svijetu.
Mislite na 'epigenetiku' koja je doista fascinantna tema, kako zbog onoga što znači
i za proučavanje koje kombinacije čimbenika određuju koji će geni biti izraženi.
Unatoč tome, ne mislim da želimo stvoriti društvo u kojem postoji sav potencijal za 'nasilni odgovor'
se briše (ako je to uopće moguće). Postoje trenuci kada može doći do 'snažne zaštitne reakcije'
biti neophodna — ne samo kao zaštita od drugih ljudskih bića, već i od drugih oblika života
i prirodne katastrofe. Ono što je važno je stvaranje i održavanje drugih puteva za kanaliziranje
takve energije osim u ekstremnim okolnostima.
Mike i irina Već sam neko vrijeme fasciniran ovim aspektom genetike jer velik dio najnovijih istraživanja dolazi iz SFSU-a. Nedavno su se pojavile revolucionarne vijesti o uređivanju gena u maternici korištenjem ekstremnog povećanja i softvera za uređivanje fotografija nalik na fotografije kako bi se povećao, odvojio jedan gen i zamijenio ga. Ovo se tiče klasičnog genetskog poremećaja, ali irina, u pravu si što se tiče širih posljedica istraživanja i prakse.
Zapravo ne vidim biološki determinizam kao glavni faktor u našim ljudskim društvenim problemima. Na primjer, naša ljubavna afera s nuklearnim oružjem nije uvelike razjašnjena praćenjem unatrag do nekih dalekih majmunskih imperativa. Razvijeniji svijet koji je proizašao iz našeg razvoja jezika, simboličkog predstavljanja i znanstveno omogućenog složenog ponašanja predstavlja nam daleko širi raspon mogućnosti i točaka odlučivanja nego što se može svesti na linearne biološke procese. Obdareni smo (i prokleti) nizom problema za čije je rješavanje potrebna viša razina razmišljanja i osjećaja. Ovo je zapravo prednost, ali i veliki izazov…….
Američka "kultura" nije samo nasilna; to je suludo. Kultura zapravo ne postoji – sve je u pohlepi, stjecanju materijalnih stvari i osjećaju superiornosti u odnosu na ostatak svijeta. Počinje na samom vrhu i slijeva se na nas nesretne ispod.
Iz Vijetnama sigurno nisu naučene lekcije. Zapravo, povijest te zbirke zločina i grozota prepisao je nitko drugi nego sam Ken Burns kao dobronamjernu oslobodilačku misiju koja je nekako pošla po zlu. Ovi zločini traju do danas. Kako očekivati od stanovništva da se ponaša racionalno pred takvim užasom?
Izvrsno………….Što VI predlažete da se to stanje promijeni?! Iznijet ću vam svoje mišljenje o tome odakle početi. Izbacite privatne bankare iz posla i počnite raditi za javni bankarski sustav poput onog u Sjevernoj Dakoti……..Kada ljudi počnu upravljati svojim novcem za dobrobit društva umjesto za dobrobit BANKARA, to će biti dobro početak izgradnje RAZDRAVE kulture…….. Pohlepu i konzumerizam pokreću BANKAŠI………….
“Tko kontrolira opskrbu hranom kontrolira ljude; tko kontrolira energiju može kontrolirati cijele kontinente; tko kontrolira novac može kontrolirati svijet."
-Henry Kissinger
Knjiga F. Williama Engdahla “Bogovi novca” otvorila mi je oči za ovu temu.
Nancy, u pravu si, kao i Lawrence Davidson. A čitateljima CN-a dobro je poznat ponovljeni ratni/nasilni scenarij. Događa se mnogo “manipuliranja kulturom”, ali nažalost samo je pusta želja vjerovati da će Elite dopustiti Amerikancima ili svijetu da idu u smjeru u kojem g. Davidson želi: “…moderno nasilje i vojnog i civilnog podrijetla može se ublažiti manipuliranjem kulturom. U američkom slučaju to znači prevladavanje kulture oružja kao i rasizma. Postoji mnogo načina za to. To se može učiniti putem javnog obrazovanja kao i putem načina na koji društvo osmišljava i primjenjuje svoje zakone.”
Mnogi od vas vjerojatno su već pročitali članak Neila Clarka na RT.com's Op-Edge pod nazivom "Soros i pitanje 400 tisuća: Što predstavlja 'strano uplitanje' u demokraciju?" To me navelo da ponovno pročitam članak Sama Gerransa od 13. veljače pod nazivom "George Soros: Psihopat psihopata" na istoj stranici (URL: https://www.rt.com/op-ed/332387-soros-putin-russia-threat-migrants/). I to me navelo da pretražim Sama Gerransa, koji ima vlastitu stranicu koja sadrži oko sedam videozapisa, od kojih je jedan dao njegov pregled svijeta (URL: https://www.youtube.com/watchv=P5zh1F86z1U&list=PL_ctaPZrndBYyR7zTpAkEpF03kp8CzvZ&sns=em).
Toplo preporučujem čitateljima ovdje na CN-u da pogledaju i Op-Edge komade i Gerransovu stranicu.
Gerrans ima sličan stav kao i većina onih koji doprinose ovdje u CN-u, ali također ima stav koji me pogodio. Na primjer, došao sam do točke gdje je toliko mnogo točaka povezano, da vjerujem da je svjetska Elita koja upravlja vladama i narodima tako jasna, da sam žalio da s ovim jasnim razumijevanjem dolazi odgovornost. Dužnost! Što je to i kako se može implementirati? Upravo sam to rekla svom "mužu bez razumijevanja" nekoliko puta sinoć, zbog čega smo oboje imali besanu noć. Ali Gerrans ima pristup koji je možda odgovorio na moje jadikovanje, što sam svakako želio podijeliti sa svima vama koji možda osjećate isto. Kaže da se zapravo odrekao vrlo udobne plaće i ostavio po strani svoj “bivši” život kako bi se posvetio svrsi “davanja upozorenja”. To je svakako ideja koja mi je nekoliko puta pala na pamet, kao dužnost. On upućuje svoje upozorenje Eliti kao i kolektivnim masama, mentalitetima sličnim ovcama, koji tako spremno služe interesima Elite. On misli da se naša nada da ćemo probuditi mase - popularna kolektivna misao - nikada neće ispuniti kako se nadamo. Dakle, pogledajte i vidite što mislite.
(Moj komentar čeka moderiranje, pa ga ponovno objavljujem, ali bez URL-ova, koje možete sami potražiti ako ste zainteresirani.)
Nancy, u pravu si, kao i Lawrence Davidson. A čitateljima CN-a dobro je poznat ponovljeni ratni/nasilni scenarij. Događa se mnogo “manipuliranja kulturom”, ali nažalost samo je pusta želja vjerovati da će Elite dopustiti Amerikancima ili svijetu da idu u smjeru u kojem g. Davidson želi: “…moderno nasilje i vojnog i civilnog podrijetla može se ublažiti manipuliranjem kulturom. U američkom slučaju to znači prevladavanje kulture oružja kao i rasizma. Postoji mnogo načina za to. To se može učiniti putem javnog obrazovanja kao i putem načina na koji društvo osmišljava i primjenjuje svoje zakone.”
Mnogi od vas vjerojatno su već pročitali članak Neila Clarka na RT.com's Op-Edge pod nazivom "Soros i pitanje 400 tisuća: Što predstavlja 'strano uplitanje' u demokraciju?" To me navelo da ponovno pročitam članak Sama Gerransa od 13. veljače pod nazivom “George Soros: Psihopat psihopata” na istoj stranici, Op-Edge. I to me navelo da pretražim Sama Gerransa, koji ima svoju vlastitu stranicu koja sadrži oko sedam videa, od kojih je jedan dao njegov pregled svijeta.
Toplo preporučujem čitateljima ovdje na CN-u da pogledaju i Op-Edge komade i Gerransovu stranicu.
Gerrans ima sličan stav kao i većina onih koji doprinose ovdje u CN-u, ali također ima stav koji me pogodio. Na primjer, došao sam do točke gdje je toliko mnogo točaka povezano, da vjerujem da je svjetska Elita koja upravlja vladama i narodima tako jasna, da sam žalio da s ovim jasnim razumijevanjem dolazi odgovornost. Dužnost! Što je to i kako se može implementirati? Upravo sam to rekla svom "mužu bez razumijevanja" nekoliko puta sinoć, zbog čega smo oboje imali besanu noć. Ali Gerrans ima pristup koji je možda odgovorio na moje jadikovanje, što sam svakako želio podijeliti sa svima vama koji možda osjećate isto. Kaže da se zapravo odrekao vrlo udobne plaće i ostavio po strani svoj “bivši” život kako bi se posvetio svrsi “davanja upozorenja”. To je svakako ideja koja mi je nekoliko puta pala na pamet, kao dužnost. On upućuje svoje upozorenje Eliti kao i kolektivnim masama, mentalitetima sličnim ovcama, koji tako spremno služe interesima Elite. On misli da se naša nada da ćemo probuditi mase - popularna kolektivna misao - nikada neće ispuniti kako se nadamo. Dakle, pogledajte i vidite što mislite.
Definitivno postoji plan takozvanih elitnih psihopata da preurede zemaljsku kuglu kako bi odgovarala njihovim sebičnim ciljevima. Toliko su stručni u stvaranju straha i kaosa, da se pitam kako ćemo ikada uspjeti uvjeriti dovoljno veliku grupu ljudi da prozre njihove zle spletke. Naravno, moramo pokušati ili je sve izgubljeno.
Hvala na sjajnom postu.
Da – mislim da ste pogodili čavao u glavicu. Kad su SAD utemeljene, bilo je mnogo lijepih razgovora i mahanja rukama o potrebi ukidanja kraljevskih titula, plemstva i plemstva; za novi početak s boljim ljudskim vrijednostima.
Ipak, kada se prašina slegla, vidio se samo kult novca – Mamon. Antičke vrijednosti kao što su noblesse oblige, galantnost, viteštvo, umjetnički senzibilitet, jednostavna pristojnost... sve je pometeno kako bi se napravio prostor za novi Jeruzalem.
“Kao što je sociolog Georg Simmel napisao prije više od jednog stoljeća, ako novac učinite središtem vašeg sustava vrijednosti, onda konačno nemate sustav vrijednosti, jer novac nije vrijednost”.
– Morris Berman, “The Moral Order”, Counterpunch 8-10 veljače 2013. http://www.counterpunch.org/2013/02/08/the-moral-order/
Tom — u potpunosti se slažem oko "novca". “Bogatstvo naroda” Adama Smitha, monetarna politika Thomasa Friedmana sve su nas prevarili, a to je učinjeno namjerno. Moramo ponovno razmisliti o ideji "VRIJEDNOSTI". Što je prava vrijednost? Počeo sam ulaziti duboko u taj koncept kada sam živio u susjedstvu koje je odjednom bilo bombardirano developerima koji su podmićivali zakonodavce. Čekali su, spremni krenuti, graditi, trenutak kada je došlo do preokreta na tržištu nekretnina. To me natjeralo da preispitam stvari i utemeljilo me dublje u ono što stvarno vrijedi. Nastavljam pokušavati ići dublje u to i često se podsjećam na tu lekciju koja mijenja mišljenje.
Tom Welsh:
Ne mogu se više složiti. Ne interveniramo da bismo promovirali svoje vrijednosti; mi interveniramo kako bismo zaštitili, očuvali i slijedili svoje interese (tj. pohlepu, novac, profit).
NA ČEMU SU NAS NASTALE???
Mislim da je potrebno temeljito čitanje knjige povjesničara Francisa Jenningsa
STVARANJE AMERIKE pruža više
duboko shvaćanje što i zašto ovaj narod
nastao. Ako netko kaže "demokracija" ti
zaboravili da većina ljudi koji žive u
ovaj kontinent (*Afroamerikanci, Indijanci,
kvekeri i druge skupine) svi su bili isključeni.
Za pozadinu američkog nasilja vidi također Jennings'
INVAZIJA AMERIKE, 1. poglavlje.
Također bih rekao da neljudsko nasilje nije rijetkost
(životinje, insekti itd.).
Posebno nasilna povijest Amerike u drugim aspektima
je u Gabrijela Kolka GLAVNE STRUJE U MODERN
AMERIČKA POVIJEST (1976) koja pokriva mnogo
povijesti od sto godina do 1976.
Zadovoljstvo je čuti glas Lawrencea Davidsona
opet u CN-u.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Slažem se Nancy. Naša je "kultura" probijena nasiljem. Kapitalizam je opaki oblik nasilja koji prijeti da uništi svijet. Obožavanje vojske, naša zabava, sport, zlostavljanje žena, rasizam…..i dalje. I ljudi se pitaju zašto smo skloni nasilju?? Mi obožavamo nasilje i Boga nasilja. Vječno mučenje za one koji mu nisu poslušni! Kako dovraga ljudi mogu vjerovati u te stvari?
Ova kultura se ne temelji na ljubavi i međusobnoj brizi. Ako ne nađemo načina da svoju ljubavnu aferu prevladamo nasiljem, uništit ćemo se do posljednjeg čovjeka. Međusobna svađa nije način za stvaranje održivog, mirnog društva
Dobre misli, Mike K. Hvala što ste ih podijelili.
Hvala, Virginia.
Čuj, čuj! Ono što je još ironičnije je da bi SAD trebao biti “kršćansko” društvo. Kakva kognitivna disonanca!
mike k:
Dobar post. Naša je kultura također prožeta potrebom za dominacijom, a novac (i nasilje) služi kao sredstvo za postizanje tog cilja.
SAD je također psihotropna kultura koja vjeruje u droge kao 'popravke',
očito (kao i mnogi drugi nedavni masovni strijelci), ovaj mlad
čovjek je možda bio na jednom od SSRI ili sličnih lijekova, prema ovom članku:
http://www.miamiherald.com/news/local/community/broward/article200126034.html
Opasnosti ovih lijekova dobro su poznate i dokumentirane.
irina – dobar post. Drugi bloger je rekao: "Ovakvi incidenti se zapravo nikada nisu dogodili sve dok nismo počeli koristiti ove droge kod mladih ljudi."
A drugi poster na Zero Hedgeu objavio je dugačak popis ubojica u školama ili drugih masovnih ubojica koji su uzimali te SSRI lijekove u vrijeme ovih masakra.
Ipak, rijetko tko spominje te zakonski propisane lijekove kao krivce. Farmaceutska industrija taji da ove informacije izađu u javnost.
Naravno da te mlade ljude boli. Neki su autistični ili pate od Aspergerove bolesti. Što im dajemo? Droge čiji učinci uzrokuju da ova djeca ubiju svoje roditelje i onda idu pucati po školama ili trgovačkim centrima/kinima. Lijekovi koji izazivaju ekstremni bijes. Gotovo kao da im damo PCP i kažemo: "Sada idi i budi dobar."
Ludilo.
Da, Nancy je luda. Oružano nasilje je simptom, a ne bolest. Zemlja je izgrađena na najvećem genocidu u ljudskoj povijesti, potom ropstvu i počela je graditi Carstvo ubrzo nakon formiranja u Španjolsko-američkom ratu. SAD je bacio dva nuklearna oružja na gradove pune nedužnih ljudi – ni zbog čega drugog osim da pokaže Sovjetskom Savezu i svijetu što može i želi učiniti i ne ostavi nikakvu sumnju da je to spreman ponovno učiniti. Bombe su bile nepotrebne za vojnu pobjedu koja je već bila postignuta. Psiho/socio patološko ponašanje.
Američko Carstvo treba militarističku klasu 'ratnika' uronjenih u kulturu oružja i nasilja kako bi veličali svoje 'policijske akcije' (izvlačenje novca za bankstere u stranim zemljama, kako je Smedley Butler istaknuo prije više od 80 godina). Da 300 do 500 ljudi godišnje umre u masovnim pucnjavama čini se prihvatljivom cijenom u društvu s 15,000 30,000 ubojstava godišnje (i XNUMX XNUMX samoubojstava). Ironično, vojska neće prihvatiti 'ratnike' na SSRI, što se čini uobičajenim lijekovima među tim masovnim ubojicama (previše nasilno za vojsku?)
Relativno nedavna odluka (NE TRUMP!) da prevladamo našu sramotu zbog gubitka Vijetnamskog rata tvrdnjom da smo ga zapravo dobili i da trebamo biti ponosni, naravno će pogoršati problem. “Stand-your-ground” i slični zakoni čine normalnim nasilno postupanje, a zbog pompe u svim medijima i od strane naših vođa koji tvrde da smo u opasnosti, morate paziti na “loše dečke” i svakoga tko izgleda drugačije od ti, ne mora biti način na koji društvo funkcionira. Solidarnost se prezire, a bogatima se povlađuje, pa se nejednakost pogoršava i mnogi zaostaju u utrci za boljim životom.
Postoji čudan fenomen koji se zove “Što se okrene, dođe”……….Pitam se što to točno znači?!
Znam točno na što misliš.
Tragovi suza, Wounded Knees, kroz Vijetnam do Iraka, Sirije i Libije, trag uništenja se vraća da pojede svoj rep? "Bog prolio svoju milost na tebe..."