'Dan oslobođenja' Iraka

Dijeljenja

Iz arhive: Danas je 15. obljetnica onoga što je opisano kao "najveći prosvjedni događaj u ljudskoj povijesti" - 15. veljače 2003. koordinirani dan demonstracija protiv američke invazije Iraka. Ovom prilikom ponovno objavljujemo članak Nata Parryja koji detaljno opisuje zabrinutosti zbog kojih su milijuni ljudi izašli na ulice.

Napisao Nat Parry (prvi put objavljeno 5. veljače 2003)

Irački “Dan oslobođenja” – kako ga naziva George W. Bush – trebao bi započeti bombardiranjem od 3,000 američkih projektila isporučenih tijekom 48 sati, 10 puta više od broja bombi bačenih tijekom prva dva dana rata u Perzijskom zaljevu 1991. .

Johannesburg, Južnoafrička Republika. Jedan od 600 prosvjeda diljem svijeta održanih 15. veljače 2003.

Dužnosnici koji su bili upoznati s planovima kažu da je cilj toliko zapanjiti Iračane da se jednostavno pokore nadmoćnoj sili koju demonstrira američka vojska.

Uz uništavanje zgrada i smrt tisuća ljudi od eksplozivne snage oružja, američke invazione snage namjeravaju paralizirati irački električni i vodovodni sustav, navodno ne ostavljajući iračkim vojnicima i civilima drugog izbora nego da dignu oružje i predaju se .

Nikada prije u svjetskoj povijesti dominantna svjetska sila nije napala mnogo slabiju naciju u preventivnom ratu takvom žestinom. Strategija bi se mogla nazvati oslobađanje kroz devastaciju.

Ali ratni plan također nosi sa sobom potencijal izmicanja kontroli, budući da Bush potajno maše nuklearnim oružjem kao prijetnjom iračkoj vladi ako pokrene biološki ili kemijski rat protiv američkih trupa.

Mrtvi civili

Čak i ako rat ne dovede svijet veliki korak bliže apokalipsi, on će sigurno značiti smrt stotina, ako ne i tisuća, iračkih neboraca, bez obzira na to koliko je američko oružje ciljano ili precizno. Za te civile, njihov kraj bi mogao doći u mračnom užasu drobljenja betona ili zasljepljujućem bljesku visokog eksploziva, kao što se dogodilo za oko 1,500 Iračana koji su zgnječeni i spaljeni u ranim jutarnjim satima 13. veljače 1991.

Ovi civili skrivali su se u skloništu za bombe al-Amariyah u predgrađu Bagdada u 4:30 ujutro kada je prva američka bomba napravila rupu u krovu skloništa. Stanovnici susjedstva čuli su vrisak dok su se ljudi – uglavnom žene i djeca – borili da odgurnu ruševine i pobjegnu. Zatim je druga bomba prošla kroz rupu koju je stvorila prva bomba. Nakon te eksplozije nastupila je tišina, a preživjelo je manje od dvadesetak ljudi.

Iako ne postoje precizni podaci o ukupnom broju civila koji su poginuli tijekom rata u Perzijskom zaljevu 1991. godine, većina procjena navodi broj između 5,000 i 15,000. Osim poginulih civila, gubici iračke vojske procjenjuju se na između 100,000 i 300,000. [Vidjeti Bilten atomskih znanstvenika.]

Prema međunarodnim humanitarnim agencijama, patnja se nastavila tijekom sljedećeg desetljeća. Od kraja rata, irački civili nastavili su umirati kao rezultat teško oštećene civilne infrastrukture, paralizirajućih ekonomskih sankcija i visoke stope raka pripisanih opasnim kemikalijama ispuštenim tijekom rata, uključujući Pentagonovu upotrebu granata s radioaktivnim osiromašenim uranom.

Ujedinjeni narodi predviđaju da će civilni gubici u novom ratu vjerojatno biti čak i veći nego 1991., budući da osiromašeno stanovništvo uvelike ovisi o vladinim milostinjama kako bi preživjelo, a te će opskrbe poremetiti invazija pod vodstvom SAD-a. U povjerljivom izvješću planeri UN-a kažu da bi nadolazeći rat i njegove posljedice mogli ozlijediti više od 500,000 civila i ostaviti gotovo milijun kao izbjeglice. Oko 1 milijuna Iračana – od 3 milijuna stanovnika – trpjet će tešku glad, izvješću UN-a rekao je.

Čak 7.4 milijuna ljudi trebat će hitnu humanitarnu pomoć. "Prehrambeni status oko 3.03 milijuna ljudi diljem zemlje bit će loš", navodi se u izvješću UN-a, dodajući da će osim gladi, bolest zahvatiti zemlju u razmjerima "epidemije, ako ne i pandemije".

Ostala upozorenja

Ta upozorenja ponavljaju i druge neovisne studije.

Izvješće Međunarodni studijski tim, kanadska nevladina organizacija, kaže „budući da je većina od 13 milijuna iračke djece ovisna o hrani koju distribuira Vlada Iraka, prekid ovog sustava ratom bi imao razoran učinak na djecu koja već imaju visoku stopu pothranjenost.”

U izvješću se kaže da fizičko stanje iračke djece čini ih mnogo ranjivijima na rat nego što su bili 1991. godine. Osim fizičke slabosti, djeca su već uplašena, tjeskobna i depresivna, a mnoga pate od noćnih mora. Izvješće zaključuje da će rat u Iraku uzrokovati "tešku humanitarnu katastrofu", s potencijalnim žrtvama među djecom u "desecima tisuća, a možda i u stotinama tisuća".

Prema članku Boston Globea, kombinacija rata iz 1991. i desetljeća UN-ovih sankcija pretvorila je Irak iz relativno prosperitetne bliskoistočne zemlje – u kojoj je glavni zdravstveni problem bila pretilost u djetinjstvu – u naciju Trećeg svijeta u kojoj čak i slučajni promatrači mogu Ne propustite kako se Iračani bore za preživljavanje.

“U Bagdadu žene s bebama u naručju prose na ulicama”, izvijestio je Globe. “U gradovima poput Basre na jugu, siromaštvo je neizbježno. Neobrađena kanalizacija i smeće guše ulice grada nekada poznatog po svjetlucavim kanalima u venecijanskom stilu.”

"Irak nije bio zemlja Trećeg svijeta 1990.", rekao je Denis Halliday, bivši pomoćnik glavnog tajnika UN-a koji je dao ostavku zbog UN-ovih sankcija. "Sada imate tu ranjivost."

"Već smo u humanitarnoj krizi", rekla je Margaret Hassan, direktorica CARE-a za Irak, američke humanitarne organizacije. "Iskreno, ovi ljudi ne mogu podnijeti još jednu." [Boston Globe, 31. siječnja 2003.]

Napadi na infrastrukturu

Čak iu kratkom ratu, civilno stanovništvo bit će ugroženo. Planeri iz Pentagona potvrdili su da će zatvaranje važnih gradskih usluga, poput vode i struje, biti jedan od prvih ciljeva američkog napada. Planeri kažu da strategija poziva na korištenje mikrovalnih pećnica velike snage i drugog visokotehnološkog oružja za onesposobljavanje ovih vitalnih usluga bez njihovog trajnog uništavanja. [NYT, 2. veljače 2003.]

Međutim, ako rat brzo ne završi, može se očekivati ​​da će prekid ovih usluga proširiti bolesti i smrt među civilnim stanovništvom. Ako se iračke trupe povuku u Bagdad i druge veće gradove, prisiljavajući američku vojsku da vodi dugotrajni urbani rat, nedostatak čiste vode i nedostatak lijekova mogao bi se pokazati jednako smrtonosnim kao i američko naoružanje.

Američka kampanja bombardiranja također će sigurno odnijeti mnoge civilne žrtve. Dok Busheva administracija naglašava da će se njezino planirano bombardiranje drevnog Bagdada i drugih gradova usredotočiti na vojne i vladine ciljeve, Pentagonova evidencija preciznih bombardiranja ne ulijeva povjerenje. U nedavnim sukobima američki su ratni zrakoplovi nanijeli znatan broj civilnih žrtava, slučajno ili namjerno.

Na primjer, 1999. tijekom kosovske krize, američki ratni zrakoplovi ubijali su neborce kad su išli na civilne ciljeve u Jugoslaviji, poput mostova, pa čak i televizijske postaje koja se smatrala vladinim propagandnim glasom. Smrtonosni napad na TV postaju bio je namjeran. Međunarodna galama uslijedila je nakon očito slučajnog bombaškog napada na kinesko veleposlanstvo. CIA je za taj fatalni napad okrivila "zastarjelu kartu".

U kampanji bombardiranja Afganistana, američki ratni zrakoplovi napali su dva vjenčanja i dva puta bombardirali sjedište Međunarodnog Crvenog križa. Procjenjuje se da je američko bombardiranje Afganistana ubilo oko 4,000 civila.

Glavna razlika između Afganistana i Iraka je, međutim, u tome što se Afganistan sastoji od uglavnom ruralnog stanovništva, a Irak ima uglavnom urbanizirano stanovništvo, pri čemu je sam Bagdad prepun oko 5 milijuna ljudi.

Nuklearna opcija

Također se ne zna kako bi se rat mogao oteti kontroli, s Bushom odlučnim uništiti vladu Saddama Husseina kako bi se osvetio za ono što mnogi konzervativci smatraju neuspjehom Georgea HW Busha da završi posao 1991. godine.

Mlađi Bush je čak odobrio korištenje nuklearnog oružja ako Irak upotrijebi kemijsko ili biološko ratovanje. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Bushovo nuklearno kockanje„.]

Bushova naredba, potpisana prošlog rujna, preokreće desetljećima staru američku politiku stvaranja namjerne dvosmislenosti o tome kako bi Washington reagirao na situaciju u kojoj je nekonvencionalno oružje raspoređeno protiv američkih snaga ili njihovih saveznika. “Sjedinjene Države nastavit će jasno stavljati do znanja da zadržavaju pravo odgovoriti nadmoćnom silom – uključujući potencijalno nuklearno oružje – na korištenje [oružja za masovno uništenje] protiv Sjedinjenih Država, naših snaga u inozemstvu, te prijatelja i saveznika,” stoji u predsjedničkom dokumentu. [Washington Times, 31. siječnja 2003.]

Uz "neodoljiv" osvetnički nuklearni napad, Bush također razmatra planove za korištenje "taktičkog" nuklearnog oružja za uništavanje podzemnih bunkera i sličnih kritičnih ciljeva.

Los Angeles Times izvijestio je da Pentagon užurbano razvija računala koja će pomoći u odlučivanju kada će se nuklearno oružje koristiti protiv utvrđenih bunkera i kako izmjeriti kolateralne učinke radijacije i padavina.

“Od početka Bushove administracije, vidjeli smo sve veći interes za 'upotrebljivo' nuklearno oružje,” rekla je Christine Kucia, analitičarka u Arms Control Association, istraživačkoj skupini koja proučava pitanja proliferacije.

Prilagođavanjem nuklearnog oružja za situacije taktičkog ratovanja, kao što je razbijanje bunkera, Kucia je rekao da Busheva administracija mijenja status nuklearnih naprava koje su “desetljećima bile rezervirane kao apsolutno oružje posljednje nužde. … Staviti ih u carstvo upotrebljivog oružja znači uzeti potpuno novu definiciju koja nikada nije istražena i, iskreno, ne bi se trebala istraživati.” [LA Times, 3. veljače 2003.]

'Jadnik je LUD'

Bush bi također mogao otkriti da je njegovom cilju uništenja Husseina i njegove vlade suprotstavljeno navodno iračko pozicioniranje kemijskog i biološkog oružja izvan Iraka za upotrebu samo ako Sjedinjene Države izvrše invaziju. Drugim riječima, Busheva strategija mogla bi pokrenuti upravo scenarij noćne more za koji kaže da pokušava spriječiti.

Prošlog listopada, CIA je procijenila da je vjerojatnost da će Irak napasti Sjedinjene Države bez američke provokacije "mala", ali da će dramatično porasti ako se SAD pripreme za preventivni napad. “Čini se da Bagdad za sada povlači crtu od izvođenja terorističkih napada konvencionalnim ili CBW [kemijskim ili biološkim ratom] protiv Sjedinjenih Država,” napisao je direktor CIA-e George Tenet u pismu Kongresu od 7. listopada. "Ako bi Sadam zaključio da se napad pod vodstvom SAD-a više ne može odvratiti, vjerojatno bi postao mnogo manje ograničen u usvajanju terorističkih akcija." [Pogledajte Consortiumnews.com's “Navođenje nacije na rat„.]

Od CIA-ine procjene, Busheva je administracija primila posebna upozorenja iz inozemstva da su lako prenosive zalihe kemijskog i biološkog oružja doista premještene izvan Iraka kako bi se mogle rasporediti protiv zapadnih ciljeva kao oružje odmazde.

Iako su američki mediji uvelike držali ovu razornu mogućnost podalje od američkog naroda, Washington Post se kratko osvrnuo na ovu potencijalnu opasnost u članku od 4. veljače pod naslovom “CIA, saveznici prate iračke agente.” U članku se navodi: “Američki saveznici također su na oprezu zbog znakova da je irački predsjednik Saddam Hussein poslao agente u inozemstvo da naoružaju Iračane ili terorističke skupine konvencionalnim, kemijskim ili biološkim oružjem, rekli su dužnosnici. Rekli su da se dio oružja možda već nalazi izvan iračkih granica.”

Ovaj "poor man's MAD" - za uzajamno sigurno uništenje - trebao bi biti glavni element u informiranoj raspravi unutar Sjedinjenih Država, posebno jer je Bush ocrtao lakoću kojom se to oružje može premjestiti i rasporediti. U svom govoru o stanju Unije 28. siječnja, Bush je rekao "da bi bila potrebna jedna bočica, jedan kanister, jedan sanduk uvučen u ovu zemlju da donese dan užasa kakav do sada nismo vidjeli."

Ali što ako je bočica, kanister ili sanduk već na putu? Može li taj "dan užasa" zapravo biti ubrzan Bushevom invazijom na Irak, a ne odgođen ili spriječen ulaskom u rat? Svakako, ako netko prihvati "zli" portret Saddama Husseina kako ga je naslikao Bush, morali biste pretpostaviti da je Sadam davno premjestio ovo opasno oružje na položaje gdje mu mogu biti od najveće koristi - kao oružje odmazde protiv američke invazije.

Aftermath

Ipak, čak i pod pretpostavkom da američke snage uspiju eliminirati Saddama Husseina i njegovu vojsku bez katastrofalne eskalacije, poslijeratno razdoblje obećava da će biti komplicirano i opasno. Busheva administracija poslala je mješovite i zbunjujuće signale o tome kako će izgledati "oslobođeni" Irak.

Povremeno je administracija iznosila planove za okupaciju Iraka na najmanje 18 mjeseci, moguće postavljanje vojnog guvernera u stilu generala Douglasa MacArthura u Japanu nakon Drugog svjetskog rata. Ali nije jasno kako će SAD kontrolirati populaciju koja će zasigurno uključivati ​​antiameričke radikale spremne upotrijebiti bombaše samoubojice i druge terorističke taktike protiv okupacijskih snaga.

Neki od Bushovih političkih saveznika također su pozvali na crpljenje iračke nafte kako bi se američkoj vladi nadoknadila cijena rata. Iako bi ova ideja mogla dobro poslužiti Amerikancima koji su oprezni oko plaćanja milijardi dolara u oskudnim poreznim dolarima za okupaciju strane zemlje, neće se svidjeti mnogim Iračanima i milijunima drugih diljem svijeta, osobito islamskom stanovništvu koje već sumnja na zapadni imperijalist motiv iza rata.

Ratna razaranja i američka okupacija također bi mogli ići na ruku vođi terorista koji je bio u fokusu rata protiv terorizma prije nego što je Bush svoju pozornost usmjerio na Irak.

Osama bin Laden, koji je još uvijek na slobodi, piše u nedavna poruka da planira steći propagandnu prednost od svake američke invazije i okupacije Iraka, predstavljajući se kao branitelj arapskog naroda.

"Svatko tko pokuša uništiti naša sela i gradove, mi ćemo uništiti njihova sela i gradove", rekao je vođa al-Qaide. “Svakome tko ukrade naše bogatstvo, moramo uništiti njihovu ekonomiju. Tko ubija naše civile, mi ćemo ubijati njihove civile.”

George W. Bush povukao je vlastitu liniju u pijesku tijekom govora o stanju nacije. "Pouzdanje u razum i suzdržanost Sadama Huseina nije strategija i nije opcija", izjavio je Bush dok su SAD stvarale golemu vojnu silu koja okružuje Irak.

Imajući to nagomilavanje na umu, Bush se obratio onome što je nazvao "hrabrim i potlačenim ljudima Iraka". Rekao im je: "Vaš neprijatelj ne okružuje vašu zemlju - vaš neprijatelj vlada vašom zemljom." Zatim je dodao, "dan kada [Saddam Hussein] i njegov režim budu uklonjeni s vlasti bit će dan vašeg oslobođenja."

Bush je također obećao da će, dok će upotrijebiti "punu snagu i moć vojske Sjedinjenih Država" da razoruža iračku vladu, SAD boriti "pravednim sredstvima - štedeći na svaki način nevine".

Koliko je tih nevinih ne pošteđeni u nadolazećoj invaziji – a brojke mrtvih će vjerojatno užasnuti svijet – mogu postati nova mjera koliko će poslijeratno razdoblje biti opasno i za američki i za irački narod.

37 komentara za “'Dan oslobođenja' Iraka"

  1. Patrick Kerrigan
    Veljače 20, 2018 na 14: 15

    SAD. Zemlja pod kontrolom psihopata. Divna zemlja koja uništava samu sebe i svoju vojsku koja prijeti ratom po cijelom svijetu. ZAŠTO?

  2. označiti
    Veljače 15, 2018 na 17: 19

    2 milijuna ljudi marširalo je protiv rata u Iraku u Velikoj Britaniji, 3 milijuna u Italiji. Više od 30 milijuna diljem svijeta. Ali nije bilo važno. Bush i Blair su ionako nastavili sa svojim ratom za Izrael i nitko ni za što nije odgovarao. To je pouka koju treba izvući iz ovog agresorskog rata. Mi nismo bitni. 0.01% će nastaviti vladati u vlastitom interesu, bez obzira na sve.

    S pozitivne strane, ljudi prepoznaju ovu stvarnost i pravu prirodu vladajuće elite i njezinog servilnog MSM-a.

    • Zachary Smith
      Veljače 15, 2018 na 21: 00

      To je pouka koju treba izvući iz ovog agresorskog rata. Mi nismo bitni.

      Dodao bih ovo: “I nije ih briga što mi mislimo o njihovim profitabilnim avanturama”.

  3. Lois Gagnon
    Veljače 15, 2018 na 14: 48

    Iz prve sam ruke svjedočio nestalnosti američkog naroda u pogledu rata. Tijekom Busha starijeg do prve invazije na Irak, bio sam uključen u svakodnevna bdijenja na glavnoj prometnici gdje sam u to vrijeme živio u liberalnom Massachusettsu. Naravno, imali smo znakove koji su osuđivali neminovni napad na zemlju koja nam ništa nije učinila, osim što je naravno bila u regionalnom sporu oko pristupa naftnim lukama.

    Dobili smo mnogo pozitivnih povratnih informacija; navijanje, palac gore, trubljenje itd. Čim su avioni počeli letjeti sve se promijenilo. Reakcija na naše kontinuirano bdijenje bila je potpuno negativna. Neki su ljudi iskreno prijetili. Bila je to lekcija o tome koliko su moralni standardi mnogih Amerikanaca propusni. To također objašnjava zašto su ljudi bili nešto više antiratni pod Bushom 1 i 2 nego što su bili pod Clintonom i Obamom.

    Još uvijek ne mogu natjerati ljude koji još uvijek pljušte zbog Obame da priznaju svoje dvostruke standarde u ratu. Koliko sam vidio pod Trumpom, čak su i stari ljevičari odustali od ideje da zaustave ratni stroj. Možda će mali postotak nas nastaviti s antiratnom akcijom sve dok uzvratni udarac koji će sigurno doći ne izazove problem.

    • Joe Tedesky
      Veljače 15, 2018 na 22: 17

      Rekao bih da si ti Lois pokazala veliku hrabrost. Joe

  4. Nalog Gosta,
    Veljače 15, 2018 na 13: 08

    Barem Irak više nije prijetnja Izraelu, jedinoj demokraciji na Bliskom istoku, rodnom mjestu judeo-kršćanskih vrijednosti i našem najboljem savezniku u regiji. I nije li to najvažnije razmatranje?

    • Zachary Smith
      Veljače 15, 2018 na 20: 58

      Najbolji primjer otvorenog sarkazma koji sam vidio u zadnje vrijeme!

      • Joe Tedesky
        Veljače 15, 2018 na 22: 15

        Zachary Guest je odlično glumio Bibi, zar ne?

    • Radost
      Veljače 17, 2018 na 15: 39

      Ne, to je etnokracija.

  5. tvornica besmislica
    Veljače 15, 2018 na 12: 11

    Neke zanimljive točke u ovom članku:
    (1) “U povjerljivom izvješću, planeri UN-a kažu da bi nadolazeći rat i njegove posljedice mogli ozlijediti više od 500,000 civila i ostaviti gotovo milijun kao izbjeglice.”

    Pogledajte kakvo je to veliko podcjenjivanje bilo. Što se tiče izravnih žrtava američkih vojnih akcija, apsolutno niska procjena je 150,000 1 ubijenih – neizravna stopa žrtava, te procjene prelaze 4 milijun. Sveukupni broj izbjeglica koji bježe u Siriju i druge zemlje mogao bi biti 5-XNUMX milijuna. To je stvorilo veliki pritisak na cijelu regiju; a repriza je viđena u igri promjene sirijskog režima, koja je poslala još jedan val izbjeglica u Tursku i Europu, sa svim neželjenim posljedicama koje su bile uključene. Ojačali su europski krajnje desni politički pokreti, izglasan je Brexit – na sve je to definitivno utjecala migrantska bujica. Bezobzirna imperijalna glupost najvišeg reda.

    (2) "Ali ratni plan također nosi sa sobom potencijal izmicanja kontroli, budući da Bush potajno maše nuklearnim oružjem kao prijetnjom iračkoj vladi ako pokrene biološki ili kemijski rat protiv američkih trupa."

    Znate, svi koji su obraćali pažnju krajem 2002. znali su da irački programi oružja za masovno uništenje više ne postoje - znate, oni koje su SAD, Britanija i Njemačka pomogle izgraditi Sadamu 1980-ih tijekom iračko-iranskog rata kojeg su sponzorirale SAD? Zapadnonjemačke kemijske tvrtke izgradile su Sadamove objekte za proizvodnju otrovnih plinova, britanski Porton Down centar za biološko ratovanje opskrbljivao je Saddama antraksom i obučavao znanstvenike, SAD je prikupio novac putem 'poljoprivrednih zajmova' kako bi Saddam mogao vlastitim sredstvima kupiti svo oružje koje mu je trebalo – kakav farsa. Sve su to demontirale inspekcijske ekipe UN-a sredinom 1990-ih, kaput, sve je nestalo.

    Pa zašto je toliko ljudi povjerovalo u laži o Saddamovim programima WMD? Pa, bili su napadi antraksom pod lažnom zastavom u Sjedinjenim Državama, poruke od 9. rujna medijskim kućama i poruke od 18. 10. Senatu, korištenjem sofisticiranog pripravka antraksa koji je došao upravo iz američkog kompleksa za biološko ratovanje, najvjerojatnije ljubaznošću niza CIA-Battelle programa pod nazivom “Projekt Clear Vision” i “Projekt Jefferson” koji su djelovali u kasnim 9-ima i proizvodili sofisticirano biološko oružje za 'obrambene svrhe'. FBI je to lijepo zataškao pod Muellerom, okrivljujući prvo Stevena Hatfilla, a zatim Brucea Ivinsa - niti jedan nije imao sredstava proizvesti takav materijal. Najvjerojatnije je ured Dicka Cheneya koordinirao te napade antraksom – naime, odmah su pokušali za to okriviti Saddama, ali su ljudi iz Fort Detricka isto tako brzo identificirali napade kao proizvod američkog programa biološkog ratovanja. Očito nisu bili u igri.

    Onda ste imali Colina Powella kako maše svojom malom tubom simulanta antraksa u UN-u – kakav čopor ratnih zločinaca. Bush, Cheney, Rumsfeld, Rice, Powell, Wolfowitz – svi bi oni trebali biti okupljeni i otpremljeni u Haag da im se sudi za ratne zločine. Tada ste imali najvatrenije demokratske pristaše rata, poput Hillary Clinton, koji su za njega navijali dan i noć.

    Još jedno časno priznanje treba pripasti Institutu Brookings, nekom Kenu Pollacku, koji je napisao nepoštenu PR knjigu pod naslovom “Prijeteća oluja” za distribuciju u Washingtonu; apsurdno je ponavljao sve laži o oružju za masovno uništenje, tvrdio da će rat biti gotov za šest mjeseci, da će koštati najviše nekoliko stotina milijuna i da će irački narod voljeti američke 'osloboditelje'. Odigrao je ključnu ulogu u prikupljanju 'liberalne' potpore za invaziju, kao što je jedan izvor primijetio 2003.:

    “Konzervativci često izbacuju Pollackovu knjigu kako bi osporili motive i moral onih koji kritiziraju način na koji je Bush odveo naciju u rat. U tipičnom primjeru, Frederick W. Kagan je napisao u Komentaru, "Nijedan pošteni čitatelj nezamjenjive knjige Kennetha Pollacka ne može ne biti uvjeren u ispravnost i pravednost" promjene režima. I istina je da je Pollack prilično uvjerio. Učinio je ono što predsjednik Bush nije mogao: uvjerio je liberalne elite da podrže nasilno uklanjanje Sadama Huseina s vlasti.”

    Pollack još uvijek prima svoju plaću na Institutu Brookings, koju navodno plaća izraelski milijarder Haim Saban (glavni Clintonov donator), izbacujući više BS priča (i, zabavno, "Prijeteća oluja" je nešto što želi zaboraviti, nije navedeno kao jedna od njegovih publikacija o njegovom životopisu Brookings).

    Popis krivično gonjenih zločina povezanih s ratom u Iraku vrlo je dugačak; još jedno suđenje u Nürnbergu za ove šakale je već odavno.

    • Joe Tedesky
      Veljače 15, 2018 na 12: 27

      U rujnu 2002. Time Magazine intervjuirao je Scotta Rittera. Pročitajte pitanja koja su postavljena gospodinu Ritteru i moći ćete čuti kako intervjueri Timea ispituju Rittera gdje je bio naš američki način razmišljanja.

      'Istražujete li se zbog špijunaže?

      Nazivaju me špijunom Izraela od 1996., a otkako sam 2000. snimio dokumentarni film, FBI me istražuje kao agenta Iraka. FBI je također otvorio istragu o mojoj ženi nazivajući je KGB-ovom špijunkom. Dakle, postoji ovaj oblik uznemiravanja.'

      Cijeli intervju pročitajte ovdje….

      http://content.time.com/time/nation/article/0,8599,351165,00.html

    • Nancy
      Veljače 15, 2018 na 12: 27

      Hvala vam što ste sve ovo iznijeli. Doista mi je muka što su nanijeli toliko smrti i razaranja svijetu – što traje do danas – i izvukli se s tim!

  6. Dan Dobar
    Veljače 15, 2018 na 11: 30

    U vrijeme tih ohrabrujućih demonstracija promatrači su bili ohrabreni da George W. Bush sigurno ne bi bio takav kvaritelj, takva budala, da se usprotivi takvom široko rasprostranjenom, duboko proživljenom, mirnom prosvjedu. Bili smo u krivu.

    • tvornica besmislica
      Veljače 15, 2018 na 12: 15

      GW Bush je imao neoliberalne demokrate kao pokriće; da su pokušali to zaustaviti, mogli su:
      Hillary Clinton, ožujak 2003.:
      “Večeras je predsjednik Saddamu Husseinu dao posljednju priliku da izbjegne rat, a svijet se nada da će Saddam Hussein konačno čuti ovaj ultimatum, shvatiti ozbiljnost tih riječi i postupiti u skladu s tim. Iako bismo željeli da postoji veća međunarodna potpora naporima da se razoruža Sadam Hussein, u ovom kritičnom trenutku važno je da se svi okupimo u potpori našim trupama i molimo se da, ako do rata ipak dođe, ova misija bude izvršena brzo i odlučno uz minimalne gubitke života i civilne žrtve.”

      • Nancy
        Veljače 15, 2018 na 12: 21

        Hillary je pokazala točno tko je s onom niskom izjavom punom BS-a!

        • Nancy
          Veljače 15, 2018 na 12: 22

          I dalje sam jako zahvalan što ona nije predsjednica, bez obzira na Trumpovo ludilo.

      • Joe Tedesky
        Veljače 15, 2018 na 12: 32

        Američki političari se ne mogu složiti oko zdravstva, kontrole oružja ili otvorenosti, proračuna bilo koje vrste, deficiti su sve veći da bi se ignorirali, i tako dalje i dalje, ali uz samo spominjanje rata naša Politico klasa u DC-u jednoglasno je za više zemaljskog uništenja, sigurno smo izgubili svoj put.

      • Realista
        Veljače 15, 2018 na 14: 50

        U glavi čujem njezin kreštavi glas kako izgovara te neiskrene ratoborne riječi. Ježim se. Hillary i cijelo demokratsko vodstvo znali su da su optužbe bila lažna laž, ali su lukavo odlučili stati na stranu moći, a ne istine... kao i uvijek. Ona Putina naziva novim Hitlerom, a Trumpa svojom marionetom koju stoga treba svrgnuti, no ona je bila ta koja je poslušno slijedila Dubyu kad je vladao poput Hitlera, baš kao lojalni gestapo.

      • Realista
        Veljače 15, 2018 na 15: 12

        Hillary i demokrati su sigurno mislili da će Dubya i njegova družina ući u povijesne knjige kao američki heroji zbog svoje pretjerane reakcije na 9-11 (ma koji god bio pravi uzrok), i nisu htjeli nastaviti zapisnik kao "izdajice". Očekivali su sljedeće izbore za samo nekoliko tjedana. Zapravo, Dubya je prozvao njih i sve ostale svojim ismijavanjem "ili ste s nama ili protiv nas". Kukavice uvijek zaboravljaju da je život kratak, a povijest duga. Istina može biti potisnuta, ali će je na kraju otkriti oni koji je neumorno traže. Velika lažna priča još uvijek izolira Hillary i bandu, ali, shvaćala ona to ili ne, postupno slabljenje te izolacije jedan je od čimbenika koji je doveo do njezinog gubitka izbora.

  7. Veljače 15, 2018 na 11: 24

    Zapamti to dobro. Naša kći i jedna njena prijateljica marširale su s nama. Mislim da smo mi i deseci milijuna drugih vjerovali da američka vlada mora slušati i odgovoriti. Njihov odgovor je bio da nas ignoriraju i oslobode našu moć i do danas nisu promijenili svoje držanje i ponašanje. Ako išta, naša je vanjska politika još borbenija, zatvorenija i opasnija za svijet.

  8. Bob Van Noy
    Veljače 15, 2018 na 11: 23

    Hvala ti Nat na tvojim početnim uvidima i na ponovnom objavljivanju ovog članka. Jasno je da je američki proces vođenja rata pokvaren, jer američkom narodu nikada nije dopušteno održati referendum o nužnosti određenog rata. Naša navodna reprezentativna vlada je jasna po tom pitanju; cijeli rat cijelo vrijeme.

    Osvijetlio sam osobno iskustvo koje sam doživio prije nekoliko godina vozeći se kroz Nevadu i približavajući se Hawthorn Naval Ammunition Station (najvećoj na svijetu), dok sam vozio prema postaji, znak uz cestu postavljen je poput starih burmanskih znakova za brijanje 50-ih, rekao je nešto poput “memorijalna milja posvećena sjećanju na one izgubljene u Drugom svjetskom ratu, memorijalna milja posvećena onima koji su izgubljeni u Koreji, memorijalna milja posvećena onima koji su izgubljeni u Vijetnamu, i tako dalje dok nisam došao do posljednje na kojoj je pisalo memorijalna milja posvećena onima izgubljenima u GWOT-u! Mislio sam GWOT? Ne bih želio da voljena osoba umre u GWOT-u. Za mene je ovo smiješno iskustvo definiralo apsurdnost rata protiv terorizma...

    Sada jednostavno idemo bilo gdje u svijetu boriti se protiv drugog neodređenog neprijatelja u ime SAD-a. Vlada više niti ne pita, jednostavno šalju našu novu profesionalnu vojsku ili još gore našu posredničku vojsku upitnog podrijetla. Mora prestati. Ljudi se moraju pozvati na odgovornost…

  9. eeyp
    Veljače 15, 2018 na 10: 16

    Htio sam dodati, već znate kako se osjećam u vezi s W.

  10. eeyp
    Veljače 15, 2018 na 10: 04

    Nekad smo definirali stavove i način razmišljanja pojedinaca bez brige kao plitke. To je ono što objašnjava osjećaj u ovoj zemlji u vremenima kao što je gore spomenuto i kad god odlučimo ponoviti ove radnje. Amerikanci su plitki, nezainteresirani. To ih osobno nikad ne pogađa. Nikad nisu prolile suze. To ne utječe na njihovu užu obitelj. Ne raspituju se o obiteljima žrtava, bilo da su vojnici odavde ili nevini s drugih obala.

    • eeyp
      Veljače 15, 2018 na 10: 12

      Budući da sam izgubio ujaka u Drugom svjetskom ratu, znam koji su događaji koji mijenjaju život ishod ovih nepotrebnih jebenih ratova.

  11. Realista
    Veljače 15, 2018 na 08: 41

    Kolika je odgovornost običnih ljudi što nisu pokušali zaustaviti ovu travestiju, što nisu čak ni zastali da je analiziraju ili dovedu u pitanje… i za sve druge ratove poput ovog u Koreji, Vijetnamu, Jugoslaviji, Libiji, Siriji i tako dalje koji su vođeni u "naše ime?" Kako se neki narod može proglasiti tako "svetijim od tebe", tako izuzetnim i tako boljim od ostalih, a zatim prihvatiti zločine protiv čovječnosti koje su počinili njihova vlada, njihove vojske, njihovi vođe i cvijet njihove mladosti? Opetovano? Je li većina nas toliko u zabludi da misli da smo potpuno nevini? Ili je to više u prirodi prljave male tajne o kojoj se nitko od nas ne usuđuje govoriti? Kako možemo bezbrižno ismijavati svijet, dok se ponašamo kao obični licemjeri koji čine grozne stvari? PCR nas kolektivno naziva "insouciant", iako sumnjam da doista imamo traga. Mi stvarno znamo da su milijuni ubijeni uzalud da bi se unaprijedili "američki interesi". Ili nečiji interesi. Možda nemamo ni hrabrosti ni morala. Logička analiza ispravnog i pogrešnog ne bi trebala biti tako teška. Zar svi ti mrtvi ne zaslužuju više naše misli nego što su nacisti, koje s pravom osuđujemo, posvetili svojim žrtvama? Što se događa ovdje, u ovoj zemlji? Samo ljudska priroda, neki od vas kažu? Je li ikad bilo tako? Samo davati i uzimati kao u ostatku prirode, uvijek crven u očnjacima i kandžama? Pa, oprostite dok idem opljačkati staricu za malo hodajućeg novca... Moram se napiti. U medicinsku svrhu, razumiješ: anestezija. Dezorijentira me slika koju Amerika projektuje o sebi. Huzzah Dubyi Velikom Odlučivaču... i njegovim nasljednicima i prethodnicima, svi čudovišta!

    • Annie
      Veljače 15, 2018 na 10: 18

      Zapravo, tijekom početka rata u Iraku, ljudi u ovoj zemlji, kao iu europskim zemljama, marširali su protiv rata u Iraku u oko 6 stotina gradova širom svijeta i brojili su se u milijunima, oko 10 milijuna ili više. U početku su glavni mediji pratili ove prosvjede, a zatim su ih ignorirali. SAD je krenuo u rat bez obzira na to koliko su prosvjedovali, a glavni mediji su se složili i na kraju postali sukrivci u tom ratu za svrgavanje vlade Saddama Husseina. Osjećate se beznadno, budući da sam bio uključen u ovaj antiratni pokret, a tijekom Obaminih godina antiratni pokret je stao zbog čega sam pomislio da su mnogi u ovoj zemlji tako aktivni protiv Bush/Cheneyjevih ratova morali u velikoj su mjeri tako snažno izrazili svoj antiratni osjećaj zbog svoje pripadnosti demokratskoj stranci. Također smo bili vrlo aktivni u pozivanju naših predstavnika u Kongresu i Senatu, i to je također imalo malo ili nimalo utjecaja. Osobno ne vidim promjene koje dolaze od mojih sugrađana Amerikanaca, ali nadam se od zemalja širom svijeta koje su sve umornije od zemlje koja je na stalnoj ratnoj nozi i koja se može opisati samo kao barbarska i destruktivna za dobrobit samog svijeta .

      • Nancy
        Veljače 15, 2018 na 12: 17

        Annie – i ja sam bila jako uključena u antiratni pokret koji je ignorirala zločinačka obitelj Bush. Čak je i majka Zlatne zvijezde poput Cindy Sheehan bila prezrena i ocrnjena – i od strane demokrata.
        Suprotno svojoj dobroj procjeni, radio sam za izbor Obame, koji se pokazao kao Obomber. Sada sam se suočio s tužnom činjenicom da dvije stranke rade za istu stranu i da to nije naša strana.
        Ostatak svijeta puno je svjesniji ove stvarnosti od onih u SAD-u. Oni trpe posljedice naše sulude politike mnogo više od nas, pa možda mogu prednjačiti u otporu zločinima koji uništavaju ljude i naš planet.

        • Realista
          Veljače 15, 2018 na 14: 33

          Rekao sam "većina nas", ne svi. Srećom, uvijek postoji mala manjina, kao što ste vas dvije dame, koja se protivi kolektivu, čak i na vlastitu štetu, ali zašto su oni obično neučinkoviti, dopuštajući ratnim huškačima da gotovo uvijek postignu svoje? Više me brine “duša” nacije – “Mi ljudi” – nego moral i zdrav razum svake osobe pojedinačno. Shvaćam da je cjelina zbroj dijelova, ali također je poznato da je više od zbroja svojih dijelova. Kao pojedinci neki od nas prolaze test, kao narod padamo.

          Vaši pojedinačni napori da obuzdate plimu ludila su hvalevrijedni, ali bili su nadvladani ili izopačenošću ili apatijom velike većine. Ludilo se nastavlja s obzirom na današnje sukobe. Vi ste svijeća u mraku, ali nas nekoliko svijeća ne bacamo dovoljno lumena na tekuće katastrofe da promijenimo javnu percepciju, posebno ne u odnosu na masu propagande koju opunomoćene elite bacaju protiv nositelja mira, a sasvim sigurno nedovoljno da promijenimo službena politika. Čini se da nitko u Washingtonu nije ni najmanje zabrinut što smo, s nedavnim provokacijama Izraela, američkog konja uhode u Siriji, sada ušli u fazu sukoba u kojem ubijamo brojne Ruse i očekujemo samo kapitulaciju zauzvrat. Zapravo, retorika sugerira da je širi rat s Iranom namjeravana posljedica. NEMA predstavnika američkog naroda u glavnom gradu, osim možda Randa Paula, koji ima hrabrosti ili inteligencije suprotstaviti se poduzimanju ovih namjernih koraka prema požaru. Zašto takva monolitna podrška politici rata, koji će uskoro biti rat na spaljenoj zemlji, a ne samo neki mali okršaj, među našim ljudima? Što nije u redu s nama (sa SAD-om)?

          • Nancy
            Veljače 15, 2018 na 14: 44

            Mrzim pribjegavati floskulama, ali ponekad je najmračniji sat neposredno prije zore. Ipak, možda će se morati duboko smračiti prije nego što se ljudi u SAD-u probude.

          • Annie
            Veljače 15, 2018 na 17: 13

            Ne slažem se s onim što ste rekli, samo bacam malo svjetla na činjenicu da mu se tijekom pripremanja rata u Iraku barem jedan segment američke populacije aktivno protivio. Stvarno shvatiš s čime se suočavaš i zato mislim da će promjena doći samo izvan ove zemlje. Imao sam ujaka koji je cijeli život bio u trgovačkoj mornarici i imao je globalni osjećaj za svijet, i to sam pokupio. Amerikanci uglavnom nemaju globalni identitet. Moje iskustvo je u znanosti o okolišu, a vi sigurno ne ograničavate svoju brigu za planet samo u smislu toga koliko su naši ekosustavi dobro ovdje, već posvuda. Amerikance se uči da imaju vrlo egocentričan pogled na svijet. Stalna indoktrinacija da smo iznimna nacija, novi Jeruzalem na brdu, fraze su kojima se izdvajamo od ostatka svijeta. Naš geografski položaj pojačava taj osjećaj odvojenosti, a to što smo pretežno bijela kršćanska nacija također ne pomaže.

      • glitch
        Veljače 15, 2018 na 14: 30

        Mislim da su neki od nas shvatili da je popravak tu i da su prosvjedni marševi neučinkoviti.

        Postoje drugi načini da vas se čuje.
        Bojkoti.
        Dezinvestiranje.

        Generalni štrajkovi.

      • stari promatrač
        Veljače 16, 2018 na 02: 18

        Za druge zemlje to će biti spor proces izgradnje okosnice.

        Kad pogledam našeg australskog premijera Malcolma Turnbulla, koji će sljedeći tjedan biti u SAD-u, on i njegova vlada uvijek vuku konce – i to na način koji biste mogli nazvati ulizivanjem. Tadašnja premijerka Julia Gillard (iz druge stranke) učinila je isto kada je Obama došao u Darwin. Njezin govor dobrodošlice Obami i vojnicima bio je šokantno podređen. SAD mora imati kontrolu nad nama? Australsko stanovništvo, da se pita, ne bi podržalo smrtonosno američko demonstriranje moći, mislim da ne.

        Samo američki narod može zaustaviti krvoproliće. Odvraćajte ljude od novačenja. Oni te ratove ne mogu voditi s ročnicima.

        • Nancy
          Veljače 16, 2018 na 12: 38

          Mame, ne dopustite da vaša djeca odrastu u vojnike.

    • Joe Tedesky
      Veljače 15, 2018 na 10: 18

      Realist Ne mogu odgovoriti na sva tvoja pitanja, ali se mogu složiti s tobom. Čini se kao da je razlog za bombardiranje nacija u kameno doba, u sjećanje na Curtisa LeMaya, sigurno izopačio naše američke mozgove. Samo mogu čuti osobu koja na vaša pitanja odgovara: 'pa znate da je Saddam Guy bio loš, a ako učinite ono što zemlja treba učiniti, izbrišete je s karte'. Uz to će vam ovaj Amerikanac dati kusur i vi ćete krenuti ili ćete sresti tu osobu u obliku vašeg susjeda dok vam je posudio škare za živicu ili nešto u tom smislu, ali znate ovaj mentalitet, negdje si naletio na ovu prirodu koja ovako opravdava rat.

      Dok sam čitao ovaj članak, razmišljao sam o Natovom izvješću u odnosu na vrijeme kada ga je izvorno napisao, i vrijeme nakon toga, i na ono gdje smo svi bili. Umjesto da razmišljam o povijesti koju svi prilično dobro poznajemo, samo ću reći svima koji ovo čitaju da razmisle o tome što je sve ovaj rat donio nama Amerikancima, da ne zaborave mnoge tisuće koji su izgubili živote ili bezbrojne izbjeglice koje su raseljene u ovim ratovima, a zatim razmislite koju je drugu metodu Amerika mogla upotrijebiti, i ako je odgovor, 'pa bio je loš diktator', onda se prijavite u granu naše oružane službe, a ako to nije vaš odgovor onda postanite zagovornik mira. Joe

    • Tom Welsh
      Veljače 15, 2018 na 10: 42

      I mene to rastužuje. Možda je upravo to rezultat koji treba očekivati ​​ako nacija od 330 milijuna ljudi nema nikakve posebne moralne vrijednosti osim jurnjave za novcem za vlastito dobro.

      Mnogi ljudi postaju iznimno bogati, a kako političari imaju jak afinitet prema novcu, bogati imaju utjecaj – čak i kontrolu – nad vladom. Od tada nadalje, nacijom se upravlja isključivo u interesu bogatih. dakle ratovi.

      • Annie
        Veljače 15, 2018 na 20: 35

        Tome, mislim da ne možeš reći da 330 milijuna Amerikanaca nema moralne vrijednosti i da im je jedini cilj jurenje za novcem. Polovica tih Amerikanaca o kojima govorite juri za novcem samo da bi preživjeli, živeći od plaće do plaće. Kada je gotovo pola bogatstva u rukama 1% u Americi, nešto nije u redu. To nije pravedan sustav, a kako kaže Hedges, kao i drugi, mi više ne funkcioniramo kao demokracija, nego kao oligarhija, a oni su ti koji su nezasitni u svojoj potrebi za više. Većina Amerikanaca nije nasilna, a tijekom Vijetnamskog rata većina ih je unovačena i nema sumnje da nisu htjeli ići. Danas je sve manje mogućnosti za mlade, a neki kao izlaz vide odlazak u vojsku. Okrivimo gdje zaslužuje biti, na te alfa čimpanze koje nadziru politiku naše vlade.

Komentari su zatvoreni.