Privatizirana i politizirana obavještajna služba potkopava misiju pružanja nepristranih informacija i donositeljima odluka na visokoj razini i američkoj javnosti, objašnjava George Eliason u ovom prvom od tri dijela serije. (Drugi dio ove serije dostupan je ovdje. Treći dio je ovdje.)
Autor George Eliason
Godine 1991., tijekom raspada Sovjetskog Saveza, opći je konsenzus obavještajne zajednice bio da Amerika treba snažnu Rusiju. Rusi su podnijeli težinu razgradnje Sovjetskog Saveza, a interno snažna i stabilna Rusija smatrana je najvećom stabilnom demokratskom vladom u hemisferi.
Logo obavještajne zajednice
Snažna Rusija osigurava stabilnost u cijeloj regiji, shvaćeno je. Bez jake i stabilne Rusije, ogromna Ruska Federacija bi se pretvorila u male nacionalističke zemlje. Zaraćene nacije i nestabilnost bile bi norma, a ne iznimka.
Sa svoje strane, Rusija također treba interno i eksterno jaku Ameriku, kao i svijet. Slaba Amerika koja je podložna svrgavanju bila bi najveća prijetnja o kojoj nitko ne želi govoriti. Tako jaka Amerika zahtijeva profesionalne i kompetentne obavještajne službe.
S druge strane, ako su američki obavještajci upitni i nepouzdani, danas nema veće prijetnje planetu. Članove obavještajne zajednice koji pokušavaju zaobići demokratski proces treba kazneno goniti bez obzira tko su ili koga pokušavaju potkopati.
Ova serija članaka od tri dijela je pogled odozgo prema dolje na duboku državu. Njegova svrha nije identificirati svaku tvrtku i svakog igrača. Umjesto toga, ovaj uvod je početnica koja pokazuje raspored zemlje na najvišim razinama i zašto su stvari krenule tako loše unutar obavještajne zajednice.
Drugi dio će pokazati kako se najviša razina odnosi prema sljedećoj razini prema dolje s izvođačima i tvrtkama koje se bave javnim pitanjima, javnom politikom i čine nezakonite radnje. Vidjet ćete kako to izgleda kada ljudi koji su preuzeli plašt nacionalne sigurnosti koriste alate za vlastiti profit, politiku i predrasude.
Umjesto intelektualne vježbe, ovo će pokazati konkretne primjere ljudi koji danas vode i guraju lažne planove. Jasno ćete vidjeti kakvu štetu nanose američkim građanima koji nikada nisu ispitani ili upozoreni da bi im se takve stvari mogle dogoditi u demokratskom društvu.
Treći dio će eksplicitno pokazati kako se ova prijetnja prenosi u stvarni svijet ljudima koji ništa ne sumnjaju jer se nisu složili s nekim za koga uopće ne znaju da postoji. To je stvarnost kada uništenje vašeg života, ugleda, bogatstva, zaposlenja i odnosa postane plativa stavka na tuđem računu. Tužna je činjenica da im vaša nevinost znači isto koliko i molbe za milost posljednjeg "lošeg momka" kojeg su upucali u video igrici. Za njih je to samo igra. Ti si trol, a ne ljudsko biće.
Obavještajna zajednica izgubila je sposobnost da nadzire samu sebe tijekom rata u Iraku pod mandatom Georgea W. Busha kao predsjednika. Iako i dalje postoji većina obavještajnih profesionalaca posvećenih javnoj službi, priroda njihova posla onemogućuje im čak i govoriti o korporativnim lešinarima koji su preuzeli industriju i pretvorili je u profitni pothvat koji nema puno posla s nacionalnom sigurnošću.
Špijun koji mi je naplatio
Godine 2005. dr. RJ Hillhouse opisao je ovaj problem s američkom obavještajnom zajednicom jer je još uvijek u razvoju. Njezin prvi Članak Mothera Jonesa “Špijun koji mi je naplatio” započeo kratkotrajnu, nedovršenu raspravu o opasnostima korištenja izvođača za obavještajni rad.
Zbog nerazvijenosti američkog državnog sigurnosnog aparata koji je ulazio u digitalno doba, američka vlada je nakon 9. rujna pokušala skratiti krivulju učenja masovnim angažiranjem izvođača kako bi nadoknadili prazninu u obavještajnim podacima koji se mogu upotrijebiti. To je značilo, kaže John Pike iz GlobalSecurity.org, da će američka špijunska mreža uskoro nalikovati NASA-inoj kontrolnoj sobi misije u Houstonu.
"Većina ljudi, kad vidi tu sobu, pomisli da gleda u hrpu NASA-inih ljudi", primjećuje Pike. "Ali to su 90 posto izvođači."
Hillhouse tvrdi da će zbog trenda ugovaranja obavještajne službe ostati nekontrolirane, a učinkovit nadzor manje vjerojatan. Do 2007. Hillhouse je pokazao da su korporacije, tvrtke i osobe iz industrije sada počele nezakonito nadzirati vlastite obavještajne službe i druge tvrtke umjesto agencija koje imaju zadatak upravljati njima i kontrolirati ih.
Za sve praktične svrhe, učinkovitu kontrolu nad NSA-om imaju privatne korporacije, koje vode njezine funkcije podrške i upravljanja. Kao što je Walter Pincus iz Washington Posta izvijestio prošle godine, više od 70 posto osoblja Pentagonove najnovije obavještajne jedinice, Protuobavještajne terenske aktivnosti, čine korporativni suradnici.
Odvjetnici Obrambene obavještajne agencije (DIA) otkrili su na konferenciji u svibnju da ugovaratelji čine 51 posto osoblja u uredima DIA-e. U CIA-i je slična situacija. Između 50 i 60 posto radne snage najvažnije uprave CIA-e, Nacionalne tajne službe (NCS), odgovorne za prikupljanje ljudskih obavještajnih podataka, sastoji se od zaposlenika profitnih korporacija.
Iako su brojke same po sebi šokantne, zapamtite, ovo su brojke iz 2007. godine. Istovremeno, agencije bi po zakonu trebale fizički nadzirati tvrtke i izvođače radova. Agencija je trebala filtrirati sve obavještajne podatke i napisati neutralno izvješće prije nego što je stavljeno u dnevni brifing predsjednika (PDB). Ovaj je brifing pojedinačno najvažniji dokument zbog svog potencijalnog utjecaja na svijet.
Iz PDB-a, predsjednik Sjedinjenih Država odlučuje:
- Tko je neprijatelj?
- Tko je prijateljski nastrojen (ili ima li stvarno prijatelja)?
- Tko je opasnost i kako?
- Zašto su oni opasnost?
- Koja je njihova motivacija?
- Koje će korake SAD morati poduzeti da ih zaustavi, okrene u drugom smjeru ili sklopi mir s njima?
Privatizirana inteligencija
Hillhouse opisuje da je biti u obavještajnoj zajednici tijekom Hladnog rata bilo kao biti u proširenoj obitelji. Svi su radili posao zbog predanosti javnoj službi. Ljudi su računali jedni na druge i pazili jedni na druge.
Do 2007. to više nije bio slučaj. Kritični odjeli samih agencija izvanzakonski su gotovo u potpunosti privatizirani. Nije pretjerano reći da su neki od najtajnijih i najosjetljivijih poslova u obavještajnim službama obavljali nešto što se svodi na dnevne najamnike.
Promjenu u obavještajnoj zajednici opisuje kao kataklizmičku jer je otišla od onog čvrstog obiteljskog okruženja do skupine problematične djece u udomiteljskim domovima jer su svi bili privremeni i nije bilo predanosti, sigurnosti posla ili pravog nadzora.
U ranijem članku koji je detaljno opisao porast i opasnosti privatnih izvođača koji pristupaju alatima Vault 7, postaje jasno da je za biti zvijezda u novoj obavještajnoj zajednici jedina kvalifikacija znati kako se umrežiti. I pomaže ako mrziš prave ljude. Jedna od najvećih zvijezda obavještajne službe u posljednjem desetljeću bivša je blagajnica u suvenirnici koja nije imala nikakvog obavještajnog iskustva niti obuke.
U tom sam članku o tome pitao profesora Michaela Jasinskog, docenta Odsjeka za političke znanosti Sveučilišta Wisconsin-Oshkosh. Jasinski je imao nadzor nad istraživačima koje su kasnije angažirale američke obavještajne agencije i davao je ocjene o njima prije njihova zapošljavanja.
Njegovi komentari pokazuju zašto je potrebno radikalno čišćenje obavještajnih službi i borbe protiv terorizma. Njihovi patriotski osjećaji bili su stvarni, rekao je, ali su imali iskrivljen pogled na obavještajnu zajednicu. Unatoč holivudskim prikazima, koji su pod utjecajem CIA-inog "dohvata", stvarnost je malo slična onome što možete vidjeti u Nemogućoj misiji ili filmovima o Bondu, objasnio je Jasinsky.
"Da ste ikada imali osobni kontakt s 'troslovnim agencijama' na bilo koje vremensko razdoblje, drugačije biste razmišljali", rekao je. “Moje najnovije iskustvo s obavještajnom zajednicom bilo je u MIIS-u, nakon 9. rujna, kada su agencije dolazile zapošljavati, i zapošljavale su velike količine. Angažirali su mnoge moje pomoćnike u istraživanju... i tijekom procesa pitali bi mene, svog neposrednog nadređenog, za mišljenje. Pa bih im izravno rekao: ne mogu čitati, ne mogu pisati, ne mogu analizirati. Nije me briga što im piše u životopisu, jedini jezik na kojem mogu funkcionirati na bilo kojoj razini je engleski.”
Ipak, ionako bi ih zaposlili, rekao mi je Jasinsky. “Zastrašujuće političke stavove koje su nosili na rukavu? Nema veze, ionako bi se zaposlili. Svi moji dobri pomoćnici otišli su raditi za UN, IAEA, velike nevladine organizacije. Talog je otišao u obavještajne službe”, rekao je.
Jasinsky mi je rekao da kada vidi priče o "ruskom uplitanju" i čuje o nesposobnosti obavještajne zajednice da zaštiti ili odgovorno koristi vlastiti arsenal kibernetičkog ratovanja, nije iznenađen. "Nema prečaca u ovakvom poslu", rekao je. “Ako se brzo širite po cijenu dramatičnog snižavanja standarda, vi (i država) ćete platiti cijenu. Plaćamo to upravo sada.”
Obnavljanje ugovora
Budući da njihovi poslovi ovise o dobivenim ili izgubljenim ugovorima, više nije bilo predanosti javnoj službi. Ljudi prenose stvarnu inteligenciju iz jedne tvrtke u drugu, u drugu, i tako dalje. Hillhouse je primijetio da špijuni bez posla rade ono što špijuni znaju najbolje: špijuniraju i prodaju tajne.
“Više od 70 posto Pentagonove jedinice za protuobavještajne terenske aktivnosti (CIFA) zapošljavaju izvođači, poznati kao 'zeleni jazavci', koji također predstavljaju većinu osoblja u DIA-i, CIA-inoj Nacionalnoj tajnoj službi i Nacionalnom centru za borbu protiv terorizma, ” prema članku autora Ušao je Simon Chesterman Europski časopis za međunarodno pravo. U CIA-inoj postaji u Islamabadu izvođači radova navodno su tri prema jedan brojniji od vladinih zaposlenika, ističe Chesterman.
Privatne tvrtke korištene su za mučenje i zlouporabu osjetljivih informacija koje su prikupile obavještajne agencije, a ipak se gotovo svaka obavještajna služba i većina uloga na terenu predaju privatnim tvrtkama koje dobivaju ugovore zbog "novih" problema - kriza, operacija utjecaja , hakiranje, opasnost, prijetnje ili dosjee koje njihove tvrtke ili povezane tvrtke pronađu.
Suočeni s proizvoljnim ograničenjima broja zaposlenih i nesigurnim financiranjem, komponentama ne preostaje ništa drugo nego koristiti izvođače za posao koji bi mogao biti na granici 'inherentno vladinih' – samo da bi otkrili da za obavljanje tog posla ti isti izvođači zapošljavaju naše vlastite zaposlenike, već odobrene i obučeni o državnom trošku, a zatim ih 'iznajmiti' natrag uz znatno veće troškove.
Doista, ako pogledate LinkedIn profile za ravnatelje korporacija obavještajne zajednice ili bilo koje voditelje odjela i druge rukovodeće pozicije u vladinim agencijama, obrazac okretnih vrata je tu.
Chestermanov dokument identificira posao koji se daje korporacijama ili pojedincima koji bi trebao ostati strogo državna funkcija sada u rukama tvrtki koje to rade za najam. Profitne tvrtke stoje iza većine obavještajnih podataka koje vide šefovi agencija i predsjednik. Profitne tvrtke brinu o vlastitoj dobiti, često dajući pristrane informacije u nadi da će dobiti ponovni posao.
Također, budući da su predani svojim tvrtkama, a ne javnoj službi, granice su zamagljene do te mjere da neki od tih izvođača više ne razlikuju posao koji obavljaju za obavještajne i sigurnosne službe SAD-a i onoga što mogu legalno raditi u civilnom svijetu. . Nema razlike i oni nemaju problema s primjenom istih alata i tehnika na javnosti koja ništa ne sumnja.
Inteligencija sjene
U uvodniku Washington Posta iz 2007. pod naslovom “Vrijednost 'privatnih špijuna', koji je trebao odgovoriti na Hillhouseove optužbe za korupciju i loše upravljanje, DNI ga je pokušao odvratiti davanjem puno nižeg postotka izvođača nego što je koristio.
Ali ODNI je priznao da postoji određena opasnost od korištenja privatnih tvrtki za obavještajni rad i izravne akcije. "Naša se radna snaga oporavila do te mjere da možemo početi otpuštati dio ugovornog osoblja ili ga premještati iz područja glavne misije, a CIA prednjači u tome", izjavio je ODNI.
Dakle, to je bilo prije 11 godina. Je li ODNI uspio preuzeti kontrolu od privatnih tvrtki koje profitiraju na problemima nacionalne sigurnosti? Ne. Kako se stvari danas oblikuju u obavještajnoj zajednici?
U članku iz 2015. u The Nationu pod naslovom "Kako su privatni izvođači stvorili NSA u sjeni," Tim Shorrock opisuje ono što naziva "vladajućom klasom kibernetičke inteligencije".
“Tijekom posljednjih 15 godina, tisuće bivših visokih obavještajnih dužnosnika i operativaca napustili su svoja državna mjesta i zauzeli visoke položaje u vojnim izvođačima, konzultantskim tvrtkama, odvjetničkim tvrtkama i tvrtkama privatnog kapitala. Na svojim novim poslovima ponavljaju ono što su radili u vladi - često za iste agencije koje su napustili. Ali ovaj put, njihova misija je isključivo profitna”, napisao je Shorrock.
Mnoge od glavnih ličnosti dolaze iz najbogatijih američkih obitelji. Iako su najbogatiji uvijek vodili u popunjavanju pozicija u politici i kabinetu, ovoga puta nedostaje aspekt javne službe.
Shorrock nastavlja s detaljima kako se isti 1% Amerikanaca za koje tvrdi da se bori protiv kibernetičke obavještajne elite koja kontrolira medije. Mathew Olsen je primjer kao bivši direktor Nacionalnog centra za borbu protiv terorizma i sadašnji predsjednik IronNet Corp. Pridružio se ABC-u kao komentator. Ide dalje i pokazuje kako je to pravilo, a ne iznimka.
To se događa na svim medijskim kanalima. Svaka mreža ima svog "stručnjaka" za kibernetičku inteligenciju koji objašnjava komplicirane teme, ali njihovi sukobi interesa gotovo uvijek ostaju skriveni.
Druga točka koju je Shorrock primijetio je da su njihove priče gotovo uvijek pozicije njihovih tvrtki. To je razlog zašto mreže ne odstupaju često od službene verzije stvari jer daju službenu verziju američkoj vladi.
Ista pripovijest
Ako izgleda Američka obavještajna služba i medijske mreže rade na potpuno istom narativu, to je zato što jesu. Korištenjem graditelja narativa obavještajna elita izbjegava informacijsko bratoubojstvo. To se događa kada postoje suprotni pogledi na datu situaciju koji neutraliziraju poantu koju želite istaknuti.
Informacijsko bratoubojstvo se definira kao radnje, percepcije i informacije od prijateljskih snaga koje stvaraju neprikladne dojmove i mogu nepovoljno utjecati na obavještajne operacije. To znači da svi u medijima moraju slijediti isti narativ. Zaustavljanje informacijskog bratoubojstva bilo je razlog PropOrNot crna lista je uvedena, zbog čega su pojedini sektori vrlo agresivni u gašenju ili diskreditaciji neovisnih medija.
Zapravo, ovo je uhodan proces koji seže desetljećima unatrag. Kao pokojni Robert Parry je objasnio, medijska se agenda provodi kroz taktiku zvanu "kontroverziziranje", što je proces marginaliziranja, napada i "podvrgavanja sustavnom blaćenju i profesionalnoj dekonstrukciji".
Kao rezultat toga, potkopali su slobodan i neograničen tisak i u biti uništili četvrti stalež.
Kad ljudi ne mogu doći do činjenica da bi procijenili vladine postupke, vlada ne može pogriješiti jer ljudima više ne preostaju slobode, prava ili zaštita. Ljudi uključeni u stvarne kriminalne aktivnosti ne mogu učiniti ništa loše i odgovornost za njih nije moguća.
Kad sam ovo počeo istraživati prije tri godine, bio sam usredotočen na dno ove obavještajno-medijske piramide. U dva naredna članka ispitat će se način na koji sam vrh piramide komunicira s čizmama na tlu praktikantima u novoj američkoj stvarnosti.
George Eliason američki je novinar koji živi i radi u regiji Donbas u Ukrajini.
Sintaksu molim. Uredimo stvari malo profesionalnije.
CIA je predsjednikova privatna vojska. Podnose izvještaje izravno predsjedniku i nemaju nadzor od bilo koje druge vladine grane ili osobe. CIA je tu da udovolji predsjedniku i izradit će svoju "obavještajnu informaciju" kako bi odgovarala potrebama predsjednika kao što je učinila s mitom o oružju za masovno uništenje kao izgovorom koji je korišten za invaziju na Irak.
Nesposobne špijunske agencije velika su prijetnja američkom narodu, ali korist ostatku svijeta. Kada zemlje poput Njemačke, Izraela i Saudijske Arabije odluče da više ne mogu raditi s američkim špijunima, odvajaju se od Amerike i kreću prema drugoj strani. Zdrava strana postaje veća, a luda strana se smanjuje. Vrli krug.
G. Eliason je pogriješio pri atribuciji rekavši da je dr. RJ Hillhouse napisao "Špijun koji mi je naplatio", a zatim se ponovno pozvao na taj isti članak Mother Jones i "Hillhouse" kasnije u ovom članku. Poveznica jasno vodi do priče Majke Jones koju je napisao Tim Shorrock, a dr. Hillhouse nije niti citiran niti citiran u tom članku. Nadam se da će gospodin Eliason napraviti ispravak.
Iako je u ovom članku očito riječ o sistemskom obavještajnom problemu, nemoguće je odmah ne razmotriti kako sustavni propust utječe na priču o tome kako se Rusija hakirala... (sada ispravljeno na) umiješala u izbore 2016.
Kad objavim postove koji propituju glavne aspekte vrata Rusije (i apsurdno moram primijetiti da sam suprotnost Trumpovom pristaši, ali to je uobičajena optužba da dovodim u pitanje narativ), ili me ignoriraju, a kad ne ignoriraju i zaručen, nažalost dolazim do saznanja da je veliki broj mojih prijatelja i poznanika potpuno slijepo prihvatio narativ bez sumnje.
Dakle, iako je smisao članka točan, pogreške poput pogrešnog pripisivanja članka učinit će cijeli odbačenim.
(Također, dok je g. Eliason srećom uglavnom definirao nazive slova koja nisu uobičajena valuta, to jest definiranje CIFA-e, ali pod pretpostavkom da svi znamo što znače CIA i NSA - propustio je neke zbog kojih sam prestao čitati i guglati "ONDI" “, “IAEA”, “MIIS”… ovo je važan članak, ali je gust i ja samo iznosim ovu manju kritiku – nadamo se prije objavljivanja 3. dijela – kako bi se proširio što je moguće šire.)
Vjerujem da carstvo “Inteligencije” sada zapošljava 850,000 100 ljudi u nekom svojstvu i košta XNUMX milijardi dolara godišnje.
Ipak, čini se da su društveni mediji, Twitter, Facebook sadržaji temelj mnogih procjena inteligencije.
Mislim da su od samog početka obavještajne agencije imale najmanje dvije uloge: (I) prikupljanje informacija koje su dopuštale donositeljima nacionalnih odluka da donesu racionalne odluke (mogli su ljubazno odbiti tu priliku) i (II) informacijski rat, promicanje prikladne verzije "stvarnosti". ” i širenje kroz razne medijske kanale. Potom su postojale i “operacije” koje su najčešće bile izrazito kriminalne — bi li sudovi odbacili domoljublje i usudili se obratiti pozornost.
Kao dio druge misije, gluposti su pomno naručene i prikupljene, i naravno nisu bile označene kao takve, ali dobro uvježbani analitičari mogli su brzo uočiti razliku između prikupljanja dokumentacije za svrhu I i svrhu II. Ali također su bili obučeni da drže jezik za zubima kad ih se ne pita. Štoviše, kruženje informacija tipa (I) koje su proturječile tipu (II) moralo je biti što diskretnije, ne ostavljajući papirnati trag itd.
U godinama koje su dovele do Drugog rata u Iraku, tip (II) o Iraku (tj. sranje) prikupljen je i korišten za produljenje režima sankcija zauvijek. Kakva god bila svrha politike Billa Clintona, suzdržavanje od rata bilo je razborito djelomično jer je izbjeglo otkrivanje da su dezinformacije koje daje CIA itd. bile hrpa gnojiva i kočenje budućnosti američke propagande. Moja je pretpostavka da je Clintonova politika bila dobro informirana, iako podla. Zatim su neokonzervativci oko GW Busha odlučili učiniti sve kako bi revitalizirali rat kao alat državnog umijeća, povećavajući američku dominaciju u inozemstvu i trajno eliminirajući demokrate s vlasti u Washingtonu. Potpuno sam zbunjen do koje su mjere nositelji te politike bili aktivno zavedeni "politiziranom inteligencijom". Naposljetku, da bi se politiziralo, suprotstavljena mišljenja morala su biti zabranjena u internim Washingtonskim raspravama, a to je zahtijevalo određenu svijest o tim mišljenjima. Štoviše, određene priče poput “nigerskog urana” i “cijevi za centrifuge” uvijek su iznova razotkrivane u javnosti, a DoS i drugi “autoriteti” su ih uvijek iznova ponavljali, pa su ljudi poput C. Ricea i C. Powella morali biti svjesni da se bave gnojivom — osim ako nisu bili glupi.
Kada je ikada postojao "slobodan i neograničen tisak"?
nevjerojatno ! Duboko šokantno razotkrivanje'. Mjera u kojoj su same agencije osmišljene da štite Amerikance, umjesto da ih špijuniraju radi zarade, komentar je stupnja do kojeg smo izgubili status slobodnog naroda. Autoru dugujemo nagradu Paul Revere za oglašavanje alarma.
Chris Hedges ističe da su to oligarsi, glupano!
https://www.truthdig.com/articles/deadly-rule-oligarchs/
Zanimljiv. Nekako na istom putu kao Rimsko Carstvo kada su sve više i više koristili plaćenike za svoj sigurnosni aparat.
Autor živi u Donbasu? Unatoč tome što znamo kakvu moć te obavještajne službe imaju u stvaranju malih ratova? Hrabra duša.
Članke Georgea Eliasona od početka državnog udara u Ukrajini do danas možete pročitati na njegovoj autorskoj stranici na OpEd News. Mučne stvari.
Sav novac i sva imovina oslanjaju se na nasilje i prijetnju nasiljem da bi se ovjekovječili. “Kapitalizam” pod kojim god imenom je nasilje, jasno i jednostavno.
Mali listići zelenog papira dobit će sve što poželite. I tako smo postali ovisni o novcu, i on je nadjačao svaku drugu vrijednost, uključujući ljubav i mir…….
Ima li izlaza iz ove kobne bolesti? Da, ali to podrazumijeva ravnopravno dijeljenje, a to je nešto što će nositelji ogromnog broja zelenih leđa učiniti sve što je u njihovoj moći da spriječe. To je naš osnovni globalni problem; ako ga ne uspijemo riješiti, tada će svi ostali napori biti uzaludni i na kraju rezultirati našim izumiranjem – zbog neuspjeha da naučimo dijeliti.
Duboka država – američka ratna industrija – ukorijenjena je u svakoj grani američke vlade. Njegov cilj su profitni ratovi i nestabilnost, a obavještajno-medijska piramida bitan je dio njegove strukture. Vođenje rata trebalo bi se zvati onako kako jest: ne samo izdaja države nego globalne zajednice. Onima koji promiču i profitiraju od rata treba suditi za zločine protiv čovječnosti i kazniti ih oduzimanjem imovine i pogubljenjem po prijekom postupku. Sve dok je rat prihvatljiv i isplativiji od mira, SAD će ostati najveća prijetnja svijetu.
George Eliason – odličan komad. Hvala vam.
Sjećam se kada su pametni obrazovani Amerikanci znali ismijavati Sovjete jer su se dogmatski držali lažnih narativa kojima su ih hranile njihove unutarnje elite. Stav je uvijek bio, "kako možete raspravljati s ljudima kojima je tako očito i nesvjesno ispran mozak?" Jasno je da što se dogodi, dođe. Tko su sad budale?
Za privatizaciju američke obavještajne službe znam tek nekoliko godina, ali od tada smatram da se radi o najglupljoj ideji za koju sam ikada čuo. Ovaj članak prvi u nizu već je pokazao koliko sam bio neinformiran o razmjerima problema.
Pitam se koliko je drugih nacija također krenulo ovim bezumnim putem. Kako ja to vidim, u bilo kakvim susretima s kompetentnim stranim agencijama koje “Country” stavljaju ispred individualnog i korporativnog profita, bit ćemo živi pojedeni.
Možda je to proces kroz koji moramo proći kako bismo s druge strane izašli u razumnije i pravednije društvo. Neprestano tvrdimo kako smo više puta spasili svijet. Tko će nas spasiti?
Ovo je prekrasan "NEOLIBERALNI privatizacijski, ekonomski model" koji je nametnut svakoj zemlji na svijetu otkad su Margaret Thatcher i Ronald Reagan zagovarali ovu moralno propalu i podmuklu filozofiju tijekom 1980-ih? Cilj je izvući što je moguće više profita iz javne kese koristeći korumpirane izvođače, obično putem eksternalizacije imovine ili usluga i ako to uništi društvo, neka tako bude i kvragu s posljedicama? Ova privatizacija obavještajnih agencija zapravo naglašava potpuni bankrot ove lažne laži zvane Neoliberalizam! Diljem svijeta ljudi odbacuju ovaj neuspješni ekonomski model i ponovno nacionaliziraju državnu imovinu i usluge i pokreću ove pohlepne privatne izvođače i tvrtke koje su tek nešto više od parazita i šljama! Ista stvar se mora dogoditi s ovim suradnicima obavještajnih agencija prije nego što izazovu 3. svjetski rat, toliko je ozbiljno, jedan od ovih luđaka mogao bi nenamjerno izazvati nuklearni rat zbog svoje nesposobnosti!
Službeni američki moto nikada nije trebao biti "e pluribus unum" (jedan od mnogih), nego "svatko za sebe" (modificirano u jednom trenutku u "pohlepa je dobra").
> ako unisti drustvo neka bude
“Ne postoji takva stvar kao što je društvo.” — Maggie Thatcher
Pretpostavljam da ste u pravu. . . Smiješno je to što sam u ovo ušao samo na stražnja vrata i mislio sam na početku da gledam u drevnu povijest, stvari koje su na sreću pripadale prošlosti – smiješno nesmotrene programe biološkog ratovanja koje je Nixon navodno zatvorio 1969. Tada sam naišao na Biopreparat i sovjetski program biološkog oružja c. 1970-1990, i pomislio sam, dobro, super što su to zatvorili. . . Postao sam malo sumnjičav kasnih 1990-ih kada sam bio student postdiplomskog studija s NSF-ovom stipendijom u području mikrobiologije, a onda su se 2001. dogodili napadi antraksom. Čekaj malo, pomislio sam, ovo ne izgleda u redu. . . A istrage su rezultirale samo raznim oblicima FBI-evog progona.
Ipak, smatram da je to iritantno, stvarno jesam. Louis Pasteur, Robert Koch, proveli su život razvijajući sustave za sprječavanje širenja zaraznih bolesti. . . A onda su CIA i Dick Cheney i kohorta, koliko ja mogu reći, proširili antraks putem američke pošte, ubijajući brojne ljude, izazivajući nacionalnu paniku pod lažnom zastavom, a sve kako bi mogli izvršiti invaziju na Irak na temelju lažnih tvrdnji o WMD-u? I Obama odbija ponovno otvoriti slučaj antraksa, a sada imamo Muellera, glavnog operativca zataškavanja, koji vodi neku operaciju 'specijalnog tužitelja' protiv Trumpa – s još gorim glumcem, Penceom, koji čeka na kraju?
Pa, ako nema izlaza, onda je jedina opcija ići dalje.
I svi moramo odlučiti želimo li jesti izmet na putu ili umrijeti od gladi.
Da, konačno su otkrili krivca, zar ne? [Teško.] Neki mentalno poremećeni pojedinac zaposlen u Ft. Dietrick koji je prigodno počinio samoubojstvo kad su ga zagrijali. Počinitelj je očito morao biti neka vrsta profesionalnog mikrobiologa s pristupom kritičnim sojevima bakterija, ezoterična sredstva koja ih čine sporuliranim, a zatim sofisticirani aparat za njihovu liofilizaciju. [U stvari, student dodiplomskog radnog studija mogao je to izvesti da je bio dovoljno motiviran.] Prvo su pokušali svaliti krivnju na južnoafričkog epidemiologa, ali ih je on protutužio i razotkrio njihov plan da mu smjeste. Čudo da nije umro od trovanja olovom. [Ili još bolje, trovanje polonijem po nalogu Vladimira Putina.]
Kanadski pisac Graeme McQueene ima sjajnu knjigu o napadima antraksom 911. A trovanje olovom će vas izbaviti od razotkrivanja počinitelja putem svjedočenja, zar ne znate.
Probni komentar prolazi li ovo?
Ne, i ne možeš izaći.
Sjajan članak! Jedva čekam sljedeća dva dijela. Što se tiče komentara o tom outsourcingu naših zakonodavaca. Prekasno. Oni tipovi na Capitol Hillu nisu zakonodavci, oni samo glume na TV-u. Oni ne sastavljaju zakone, dovraga, većina njih ih niti ne čita. Think tankovi puni lobista, financirani velikim novčanim interesima odlučuju o strategiji i pišu zakone. Pentagon i vojsku sve više kontroliraju privatni izvođači, baš kao što ovaj članak opisuje situaciju u obavještajnim agencijama. Tisak je u potpunosti u vlasništvu nekolicine korporativnih konglomerata. Trump gleda Fox News i tweeta cijeli dan, dok se 2 generala i izvršni direktor Exona bave vanjskom politikom, Goldman Sachs se bavi ekonomijom, a neonacisti upravljaju s desničarskim svetim prevrtljivcima tko će dobiti privilegiju demontiranja i rasprodaje dijelovi preostalih federalnih agencija. Ako se Rusi žele infiltrirati u našu vladu, prvo će je morati pronaći.
Bravo! Dobro si shvatio brate.
Pravi. Ne vjerujem da je “većina obavještajnih profesionalaca posvećena javnoj službi” kako autor navodi na početku ovog teksta.
Oni rade za korumpiranu kabalu čija je svrha ovjekovječiti sposobnost moćnika da iskorištavaju nas ostale. Što prije prepoznamo tu surovu stvarnost, to bolje.
Oni žele nešto od beskrajne vladine socijalne pomoći dano "ne može iznevjeriti" velikodušnosti.
Oni misle da je njihova kabala božji dar čovječanstvu i da su njezine akcije stoga javna služba. Jednostavno ne shvaćate što je dobro za vas. [sarkazam]
Ovaj članak i komentar na njega su u redu, što se tiče. Tko može raspravljati protiv toga kako ju je privatizacija iskvarila? Pogreška je što se to podrazumijeva kao primarni problem. Primarni problem je zašto se obavještajni podaci uopće prikupljaju, a ne tko su agenti platiši. Inteligencija je držati bogate na vlasti, a one koje tlače u stanju ropstva. To se ne bi promijenilo da privatni poduzetnici ili njihovi zaposlenici postanu državni službenici. Usprkos svim svojim prednostima, ovaj članak propušta važniju točku: treba promijeniti sustav, a ne jedan od njegovih simptoma.
U boljem svijetu, u kojem žive bolji ljudi, špijuniranje bilo koje vrste više ne bi postojalo. U svijetu u kojem se ljudi vole i vjeruju jedni drugima nema potrebe za špijunima. Naš sadašnji svijet je nažalost strukturiran da njeguje paranoju i agresiju. Ako mislite da takav bolji svijet nije moguć, onda ste se pomirili s noćnom morom koju sada provodimo.
Kakva inteligencija. Sigurno ne Vojna obavještajna služba. Think Tank Intelligence? Izdaja.> Najvjerojatnije po definiciji. Skinite kotače za vježbanje sa svojih bicikala, "Igra" je uključena
Ovo je vrlo dobar članak, ali moram napraviti malu iznimku u vezi s ovom posebnom referencom s poštovanjem na mitsku prošlost:
“Hillhouse opisuje da je biti u obavještajnoj zajednici tijekom Hladnog rata bilo kao biti u proširenoj obitelji. Svi su radili posao zbog predanosti javnoj službi. Ljudi su računali jedni na druge i pazili jedni na druge.”
Mnogo je primjera suludo nepromišljenih postupaka koje je CIA poduzela tijekom Hladnog rata – kao samo jedan primjer, Sidney Gottlieb iz CIA-inog odjela za tehničke usluge gotovo je sigurno naredio ubojstvo američkog vojnog znanstvenika Franka Olsona, koji je surađivao s CIA-inom tajnom tajnom službom. program atentata ali tko je htio van. (Početkom 1950-ih). Zatim, ako odemo do 1960-ih, imamo domaće političke operacije CIA-e kao što je Operacija KAOS, namijenjena manipuliranju javnim mnijenjem unutar SAD-a, kao i Operacija PHOENIX, program prekida/ubojstva usmjeren na južnovijetnamske političke disidente (i prokomunističke skupine) ).
Ovo razotkriva temeljnu činjenicu o CIA-i – ona nije toliko 'obavještajna' služba koliko služba za manipulaciju/dezinformiranje. Ubojstva i širenje propagande uklapaju se upravo u ovu agendu. Mnogo toga razotkriveno je 1970-ih putem saslušanja Crkvenog odbora, što je dovelo do vrlo slabih nadzornih programa kao što su sudski FISA sud i zakonodavni kongresni odbori za nadzor. Zapravo, nije li era privatnih izvođača započela ranih 1980-ih kao način da se izbjegne takav nadzor? Doista, priča o CIA-i protiv kokaina koju su razotkrili Robert Parry, Gary Webb i drugi čini se da je imala veliki privatni izvođač, na primjer, privatne zrakoplovne kompanije koje su letjele za CIA-u (vidi također trgovinu heroinom/pištoljem u Laosu u 1960-ih, Air America, Alfred McCoy i "Politika heroina u jugoistočnoj Aziji, itd.)
Ipak, postoji nekoliko područja u kojima je CIA funkcionirala kao pristojna obavještajna služba – na primjer, praćenje nuklearnog oružja i materijala u bivšim sovjetskim satelitskim državama kasnih 1980-ih i ranih 1990-ih, u suradnji s ruskom obavještajnom službom, što je omogućilo svim taj rasuti nuklearni materijal treba osigurati i otpremiti na sigurna mjesta.
Ipak, to je jedan od rijetkih primjera. Puno zlokobnija priča uključuje radnje koje je CIA poduzela nakon prebjega ruskih znanstvenika za biološko ratovanje (Pasechnik i Abelikov) u SAD i Britaniju kasnih 1980-ih/ranih 1990-ih. Svijetu su razotkrili golemi sovjetski program biološkog ratovanja, Biopreparat. CIA je 1990-ih vodila nekoliko programa (Projekt Jefferson, Projekt Jasna Vizija) s namjerom da se repliciraju određeni napredak u tim programima (uključujući pripremu antraksa u prahu prema sovjetskim receptima). Ovo je možda bio stvarni izvor materijala korištenog u porukama o antraksu iz 2001., koje su 9. rujna 18. poslane medijskim kućama i 2001. 10. 9. američkom Kongresu. Zataškavanje ovih napada antraksom od strane Roberta Muellera i FBI-a od 2001. naovamo, lažno kazneno gonjenje Hatfilla, lažne tvrdnje o Bruceu Ivinsu, odbijanje Obame da ponovno otvori slučaj, itd. – svi razlozi zašto je po mom mišljenju Mueller najveći nepovjerljiv glumac.
Možemo nabrajati unedogled o njihovim propustima – Aldrich Ames i Robert Hanssen, špijuni CIA-e i FBI-a, ili Philip Agee, “Unutar tvrtke” – na kraju dana, čini se da je oko 95% aktivnosti CIA-e kriminalno, nepošteno, rastrošno i općenito beskorisno. Ostalih 5% odnosi se na praćenje oružja za masovno uništenje i međunarodnih terorističkih skupina – ali čak i na frontu terorizma, čini se da ih je CIA često nastojala koristiti kao pomoćne snage za promjenu režima, više nego da ometa njihove aktivnosti, kao što je slučaj s ISIS u Siriji.
Pogledajmo također što je Hannah Arendt rekla o tajnoj policiji i obavještajnim agencijama u svom neprocjenjivom djelu, “O porijeklu totalitarizma” – kada se radi o rušenju demokratskih vlada i postavljanju diktatura, te su jedinice uvijek u prvom planu – bilo da se radi o Gestapu na desnici ili STASI na ljevici, uvijek naginju autoritarnoj kontroli društva.
Da, koliko se sjećam, tvrdilo se da je Frank Olsen skočio kroz prozor i da je zataškano da je gurnut. A slučaj s antraksom bio je čisto zlo s namjerom da se neupućeni Amerikanci prestraše do pameti.
CIA je privremeno zatvorena i spriječena u svojim podlim poslovima nekoliko godina u vrijeme Crkvenog odbora. Željeli su da Carter nestane jer ih je Stansfield Turner, njegov šef CIA-e, promatrao. Tada su obavještajne službe drugih europskih zemalja preuzele čin.
Mikrobiolozi su još 1950-ih izrađivali velike serije zamrzavanjem osušenih praškastih oblika spora Bacillus iz brojnih vrsta. Posuđivanje tehnologije od ruskih prebjega jedva da je bilo potrebno za ovu operaciju, a sigurno nije morala biti izvedena u nekoj vladinoj ili sveučilišnoj ustanovi P4. Imao sam mnogo grama takvih pripravaka potpuno održivih nakon 50 godina u dubokom zamrzavanju sve dok nisam otišao u mirovinu 2000-ih i oslobodio ih. Bacillus anthracis je jednostavno soj Bacillus cereus koji nosi specifičan plazmid, i može se razmnožavati, sakupiti i liofilizirati na isti lak i jednostavan način. Kao što sam rekao u nastavku, motivirani student preddiplomskog radnog studija mogao je osigurati ruke za obavljanje posla. Isto bi moglo i nekoliko odmetnutih CIA-inih operativaca sa samo osnovnom izobrazbom iz mikrobiologije. Pasteur je uspio ne ubiti sebe ili svoje zaposlenike dok su se aseptičke tehnike još razvijale i on je slavno radio s organizmom. Vlada je samo željela da javnost misli da opasnost dolazi od vrlo zlog i zastrašujućeg neprijatelja, vjerojatno povezanog s nekom stranom vladom, a ne samo od nekoga poput klinca iz susjedstva koji proučava patogene mikrobe.
Od 80 milijardi dolara koji su upravo dodani proračunu Pentagona, nekih 40 milijardi dolara otići će izvođačima koji ostvaruju profit.
U pravednom svijetu svaki bi građanin dobio udjele u tim tvrtkama, ali kako ističe autor, to će ići na jedan posto.
Ova priča o privatiziranoj inteligenciji podsjeća me na situaciju prije jednog stoljeća kada su velike korporacije angažirale privatne 'detektivske' agencije da razbiju rast radničkih sindikata. Dvije najveće u to vrijeme bile su detektivske agencije Pinkerton i Baldwin-Felts. Radili su ruku pod ruku s Državnom nacionalnom gardom kako bi suzbili sindikalno organiziranje. Do masakra u Ludlowu došlo je nakon što je John D. Rockefeller angažirao Baldwin-Feltsa da suzbije sindikalno organiziranje rudnika ugljena u Coloradu.
Tijekom New Deala ovi privatizirani aranžmani obavještajnih službi i naoružanih razbojnika bili su zabranjeni. Dakle, postoji presedan koji bi mogao preokrenuti našu trenutnu situaciju.
Butch Cassidy: Tko su ti dečki?
Iz Wikipedije:
Butch po drugi put pljačka Woodcockov vlak]
Butch Cassidy: Ne možeš željeti da te ponovno dignu u zrak.
Woodcock: Butch, znaš da da je to moj novac, ne postoji nitko za koga bih radije htio da ga ukrade od tebe. Ali, vidite, ja sam još uvijek zaposlen u EH Harrimanu iz Union Pacific Railroada!
Harriman se spominje u filmu Butch Cassidy i Sundance Kid (1969.), kao komercijalni barun čiji agenti postaju neprijatelji naslovnih likova. U drugoj pljački vlaka u filmu, zaposlenik željeznice pripisuje svoje odbijanje suradnje u pljački svojim obvezama prema Harrimanu osobno, a jedan od Butcha i Sundanceovih bliskih osoba opisuje Harrimanovo angažiranje poznatih lovaca na odmetnike da pronađu vođe bande.
The Wise Men: Six Friends and the World They Made knjiga je Waltera Isaacsona i Evana Thomasa iz 1986. godine. Opisuje radnje skupine dužnosnika američke vlade i članova establišmenta za vanjsku politiku istočne obale. Počevši od razdoblja neposredno nakon Drugog svjetskog rata, grupa je razvila politiku obuzdavanja odnosa prema komunističkom bloku tijekom Hladnog rata. Također su pomogli u stvaranju institucija i inicijativa kao što su NATO, Svjetska banka i Marshallov plan. Ažurirano izdanje knjige objavljeno je 2012. [1] kao i “Quicklet” sažetak knjige.[2]
Zanemarili ste uključiti najbolju rečenicu od svih, koju je izgovorio tip u poštanskom vagonu koji su Butch & Sundance neprestano dizali u zrak:
Butch: Koliko god da ti EHHarriman plaća, to nije dovoljno!
Lijepo mrtmbrnmn!
Consortium News trenutno stvarno razbija guzicu s ovim novinskim člancima koje ispumpavate. Cijela vaša naslovnica čita se kao nevjerojatan list istine. Sasvim sam siguran da bi Robert Parry bio jako ponosan na ono što vi sada radite. Srdačan pozdrav i veliko hvala što radite ono što radite za čovječanstvo.
Podržavam tog Setha. Hvala…
Isto.
Za ovu izjavu mora postojati opravdanje. Iskreno rečeno, ne vjerujem da je izjava točna. SAD se treba integrirati u zajednicu zajedničke sudbine, a ne nastaviti ići po svijetu uspostavljajući i štiteći monopole za svoju oligarhiju i izazivajući napetosti i neželjena trvenja. Tko je on uopće da govori o ruskim interesima – oni mogu i govore sami za sebe.
Stvarno nam je muka od ljudi koji tretiraju "demokratski proces" kao da je to neka vrsta zakona prirode koji će nas sve zaštititi - pogledajte kako je to dobro učinjeno do sada - 70+ godina neprekidnog klanja izbori - klanja - izbori - klanja. Zapadna demokracija je potpuni promašaj, njezina moć širenja ljudskog gospodara planetom.
Demokracija nije neki prirodni zakon nepromjenjiv i nepromjenjiv i sve dok je ljudi ne prestanu tretirati takvom kakva jest, nastavit će propadati.
Zapadna demokracija je gotova, preboljeti je neuspjeh.
SAD ima trupe u 146 zemalja, koliko ste od tih raspoređivanja trupa odobrili kroz bilo kakav demokratski proces? Vjerojatno ne zna više od 20% stanovništva.
Oh, kad bismo se samo mogli vratiti na "demokratski proces" tada bismo mogli glasati i odobriti izgladnjivanje milijuna jemenskih ljudi. Nakon godina pokolja u SAD-u, napalma, narančastog agenta, večeri nakon batine na TV-u, “demokratski proces” proizveo je Nixona i Kissingera.
Upravo je to stav koji podupire promjenu režima – “demokracija” je najbolji i jedini način. Ova vrsta razmišljanja je ono što ga održava.
Da. Lažna demokracija plus lažni kapitalizam stvaraju otrovni nered koji podučava i omogućuje svaku vrstu sebičnih, bezakonih, nemoralnih, destruktivnih ljudskih bića. Naši problemi sežu vrlo duboko, a izliječenje je ono što treba izliječiti iz šupljine i kvarenja naših karaktera. Sve manje od toga osuđeno je na jednostavno ubrzavanje unutarnjeg kolapsa našeg moralnog jastva, što dovodi do kolapsa cijele naše civilizacije.
Lijep mike k, hvala.
Doista, dobro rečeno. Društvo i kultura moraju prestati nagrađivati psiho/socio patološko ponašanje. Najzlobniji, najnemilosrdniji i najbezbrižniji su oni s milijardama koji vrše klanje bez imalo razmišljanja.
Iako bi taj naslov funkcionirao 1947., u potpunosti se slažem s autorom.
George Eliason pružio je briljantnu analizu i istaknuo nekoliko važnih točaka:
"Budući da njihovi poslovi ovise o dobivenim ili izgubljenim ugovorima, više nije bilo predanosti javnoj službi."...da, čini se da privatizacija vlade nema granica
“Ako izgleda da američke obavještajne službe i medijske mreže rade na potpuno istom narativu, to je zato što jesu. Korištenjem graditelja narativa obavještajna elita izbjegava informacijsko bratoubojstvo. To se događa kada postoje suprotni pogledi na datu situaciju koji neutraliziraju poantu koju želite istaknuti.”… Da, počinju s pogrešnom premisom koja hrani interese njihovih dobročinitelja.
“Tužna je činjenica da im vaša nevinost znači isto koliko i molbe za milost posljednjeg “zločestog tipa” kojeg su upucali u video igrici. Za njih je to samo igra. Ti si trol, a ne ljudsko biće.”…Da, to je optužba protiv kulture koja je desenzibilizirala ljudsku patnju i gurnula obrazovanje u stranu.
Da, članak ističe jedinstvenu korist za bogate od privatizacije tajnih agencija za prikrivanje korupcije, tajnih ratova za mito i rušenja nekadašnjih demokratskih institucija SAD-a.
Da Sam, kanibalizacija demokratskih institucija bila je velika posljedica... konkurencija za federalno financiranje je žestoka.
George Eliason koji koristi NASA-u kao ilustraciju prikrivene privatizacije podsjeća me na to kada sam saznao tu činjenicu: nakon katastrofe svemirskog šatla Columbia, bio sam šokiran kada sam pročitao da je cijeli program bio ispražnjen i u velikoj mjeri prepušten niskom moralu , privatni poduzetnici niske motivacije.
Kada je ta praksa sustigla NASA-u, posljedice su bile vidljive kao plamena olupina na teksaškom nebu. Američki obavještajni reket ... mislim, "zajednica" ... ima luksuz da može zakopati neizbježne rezultate vlastitog propadanja pod slojevima tajnosti.
Hej Davide, možda bismo mi građani trebali 'outsourcati' naše zakonodavce i ostatak naše vlade. Joe
Sjajna ideja, ali već jesu za trgovce smrću i njihove gospodare lutaka na Wall Streetu;-) Trebali bismo ih natjerati da nose zakrpe na odijelima kako bismo mogli znati tko im je sponzor.
Izvrstan članak
Više mi se sviđa tvoja ideja, učinimo to.
Nažalost, Joe, zahvaljujući "okretnim vratima", privatizirani zakonodavci vjerojatno bi bili ista žalosna skupina koju sada imamo - ali s napuhanim plaćama izvođača.
Još je tužnije što smo ovdje u trenutku kada bi sve te privatizirane zaštitarske tvrtke prema vladinom ugovoru mogle omotati žicu oko naših zajednica dok mi spavamo... da, pretjerao sam, ali ozbiljno je li netko nedavno provjerio kakav je rat oko vas se odvijaju igre i simulacijske vježbe? Ovo su neka luda vremena, zaboravite razmišljati o tome da ste iza svojih pradjedova i pradjedova iz 19. stoljeća i napada na prikolice, to nije ništa do zaustavljanja prometa u američkoj policiji.
Volim ovu zemlju, zbog svih ljudi u njoj, a nije sva vlada kriva za pitanja koja ovdje postavljamo, razjasnimo to. Razmislite o VIP osobama i vremenima koje god želite kada je riječ o cjelokupnom osoblju u vladi, ali onda razmislite o Rumfeldovom i Cheneyjevom kontinuitetu vlade i kamo još uvijek ne znamo kamo nas to vodi. To čak nije ni plan za nepredviđene slučajeve, to je direktiva za obuzdavanje svijeta u fašističkom stilu, ako se dobro izvede.
Da je ono što sam upravo opisao, kako god to nazvali, ono što čak usisava močvaru, jer je močvara…. Sada nisam zemljan tip ili ludak, ali vjerujem da je jedna od metoda isušivanja močvare izravna sunčeva svjetlost….tako da mi čitatelji 'Konzorcija' više nego ikad trebamo pomoći da zemlja zaista zasja , stvarno svijetlo, makar i samo malo. Volio bih da je Richie Havens ovdje svirao s Georgeom, i oh Bože, zašto ne i John, rekao bih im na to... "Here Comes the Sun" pjevaš 'little darling'...
Dobio sam žuljeve na prstima.
Da gospodine!
Čovjek može puno naučiti čitajući članke kao što je ovaj, Georgea Eliasona.
Sjećam se da sam sjedio za konferencijskim stolom s nekoliko odvjetnika koji su bili u toku s aktualnim događajima dan nakon hitne pomoći i kako je tekao naš razgovor. Kao i svi drugi u to vrijeme, bilo nam je teško održati poruku na našem sastanku, zbog tragičnih događaja tog strašnog dana 911. Netko je spomenuo kako je Osama bin Laden htio financijski naštetiti SAD-u. Tada sam rekao, luda igra, jer tako velik događaj kao što je ovaj 911 samo bi stvorio više potpuno novih poslovnih pothvata. Druga osoba na našem sastanku tada je rekla, da, kao da će zaštitarski posao procvjetati. Zatim je nastupila smrtonosna tišina, jer smo iznenada shvatili da naše građanske slobode najvjerojatnije nikada neće biti iste. Oh, otišli smo s našeg sastanka uz napomenu da ako nemate što skrivati, nemate se o čemu brinuti.
Čitam Georgea na OpEd Newsu od početka državnog udara u Ukrajini. On tamo živi pa je izbliza vidio što se dogodilo. Mnogo puta smo bili zabrinuti za njegovu sigurnost. Njegovo izvještavanje je kao nijedno drugo na koje sam naišao. Tako mi je drago što su njegovi članci sada dostupni čitateljima Consortium Newsa.
Hvala Lois, to je dobro znati. Joe
Joe
Čitavi novi poslovni pothvati i procvat sigurnosnog poslovanja nakon 9. rujna, kao što ste gore napisali, i svih tih sedamnaest obavještajnih agencija, privatnih poduzetnika, privatnih vojski, Pentagona, Domovinske sigurnosti. . . je li Vlada ikada objavila brojke koliko troše da bi ljudi u državi bili sigurni kako kažu. Ponekad tu i tamo u ovim člancima pročitamo da je to negdje blizu 11 trilijuna dolara godišnje.
Početkom 1960-ih, američko gospodarstvo činilo je oko 60% proizvedene robe u svijetu. Pogledajte sada ovu novu ekonomiju, koliko se razlikuje od one iz 60-ih. A vladari u Washingtonu su zauzeti rezanjem socijalnih programa i sektora javnog zdravstva. S medijima pod kontrolom vladajuće strukture moći, ispiranje mozgova javnosti je toliko potpuno da u zemlji nema mnogo glasova koji bi se tome suprotstavili.
Dave, mislim da je vrsta reguliranog kapitalizma pod kojim sam odrastao daleko drugačija od nepovezanog kapitalizma u kojem danas živimo. Razlika između tadašnjeg i sadašnjeg kapitalističkog sustava je u tome što pohlepni kreteni zarađuju više. Nije da se nisu obogatili u starom sustavu Dave, to je samo još jedan primjer da dok su na zemlji neki žele sve. Nije ni da ovi pohlepni pokretači sve potroše, jer se njihov otpad samo baca. Oni također nisu veliki, ali im njihovo bogatstvo daje svu većinu koja im je potrebna da nas sve drže na farmi, ili bolje rečeno, sve nas drže pod kontrolom (NSA). Joe
Prije nekog vremena vidio sam izvrstan intervju s pukovnikom Wilkersonom koji je dala Abbey Martin, a on je spomenuo da novac od financijalizacije sada premašuje zarađene plaće. Ovo je vjerojatno najveći pokretač nejednakosti dohotka. Abbey ga je također pitala nešto poput "koliko je dovoljno", a on je odgovorio da carstvu nikad nije dosta, uvijek žele više.
http://www.informationclearinghouse.info/48535.htm
Skip, ovaj intervju s pukovnikom Wilkersonom od strane Abby martin jedan je od najboljih koje sam gledao u zadnje vrijeme. Kad bi se barem moglo prikazati u svakoj američkoj srednjoj školi, iu svakom američkom domu. Hvala za post.
Skip cool hvala. Kad bih skupio komisiju s plavom vrpcom ljudi za koje smatram da su pošteni, pukovnik Wilkerson bi bio tamo da nema drugih među njima. Vidimo se na drugom članku. Joe
Čini mi se da je logična posljedica režima koji je opisao George Eliason da vjerojatno ima mnogo ljudi u Top Secret America (da posudim naslov serije WashPost Dana Priesta iz 2010.) koji prodaju što god znaju ili mogu nabaviti. predaje cijeloj hrpi stranih obavještajnih agencija.
Glorificirana kultura privremenih poslova koja je ovdje opisana čini se lakim izborom za svakog špijuna dovoljno kompetentnog da omogući razmjenu informacija za novac, a da ne bude uhvaćen.
Postoji tako velika predstava bijesa i tuge o takozvanim izdajama Manninga i Snowdena, ali naravno da pravi špijuni ne stavljaju ono što su snimili na internet niti daju to medijima. Strašno je zabavno razmišljati o tome koliko više unutarnji krugovi zemalja s ozbiljnim obavještajnim operacijama (Francuska, Izrael, Rusija, za početak) moraju znati o tome što američka vlada zapravo namjerava nego građani kojima je navodno odgovorna.
Dobri bodovi.
moglo bi se dodati pakistan jer se čini da je obitelj awan sigurno dobila dosta podataka iz Zastupničkog doma poslanih kući.
nadam se da će im suđenje biti temeljito i pošteno. trenutno brat debbie wasserman schultz vodi slučaj i to se jednostavno ne čini u redu. kao kad je alvin k. hellerstein je odbacio sve tužbe obitelji 9-11 protiv, između ostalih, izraelskih korporacija koje su provjeravale putnike, kompanija koje je branila odvjetnička tvrtka hellersteinovog sina izraelskog odvjetnika. oni stvarno ne misle da gledamo, da računamo ili da možemo išta učiniti u vezi s tim.
Serija od 3 dijela zvuči dobro. Evo jedne stare emisije o 'dubokoj državi' ili 'trajnoj državi':
Judicial Watch predstavlja: 'Razotkrivanje duboke države' | 9
https://www.youtube.com/watch?v=fAReCOhS10A
godenich – bila je to izvrsna panel rasprava. Hvala što ste to objavili! Ovakve vrste rasprava su ono što bi CNN i drugi trebali organizirati svake večeri. Umjesto toga, pričaju o Melanijinim cipelama. Žena panelistica je rekla:
“Mislim da je vrlo važno zapamtiti da je sam Donald Trump isprovocirao Duboku državu da se razotkrije. I to možemo vidjeti kada pogledamo samo ono što sada učimo o nečuvenim naporima CIA-e, FBI-a, NSA-e da se umetnu u predsjedničku kampanju, u politički proces kako bi uništili njegovu kandidaturu i predsjedništvo. Samo se moram zapitati: zašto nisu pod ozbiljnom istragom; zašto njihov daljnji opstanak ne ovisi o velikim reformama i novoj transparentnosti?
Trump je taj koji je ugrožen i to može objasniti njegovo vlastito stanje rasula, koje mnogim njegovim pristašama ponekad izgleda kao kolaps. […]
Kandidat Trump prvi je isprovocirao Duboku državu na otvoreno određenim skupom zabranjenih pitanja: restrikcija i selektivnost imigracije, uključujući neke blokade muslimanske imigracije, nacionalistička trgovina i carine, kraj ratova koji se ne vode zbog temeljnih američkih interesa i obnove američkog suvereniteta.
Mi, ljudi, nikada više nismo trebali glasovati o tim temeljnim pitanjima državnosti. “Pravi” i “ugledni” predsjednički kandidati ih nikad niti ne spominju. Ova su nam pitanja u biti uzela moć koja se uvijek čini - bila su riješena - a onda je došao Trump. Tako da mislim da je ovaj skup zabranjenih pitanja ono što također nudi najočiglednije tragove za ideološke pokretače države unutar države koje osjećamo, vidimo dokaze.
Pokazuje se kao fanatično globalistički i antinacionalistički. To je intervencionistički. Podržava masovnu imigraciju, pa čak i otvorene granice. Podržava slobodnu trgovinu.”
Trump je izvukao Duboku državu iz skrovišta, a mi sada svjedočimo njihovim lažima i bombardirani smo njihovom propagandom. Jeff Sessions mora pokrenuti ozbiljne istrage koje će otkriti više.
Judicial Watch radi sjajan posao.
Ne mogu se više složiti, Back. Bizarno je vidjeti očitu kriminalnu aktivnost (curenje informacija od strane Comeya; izmišljeni zahtjevi FISA-e; tekstovi Stroyzda i Pagea; mnogo više) bez uhićenja. Moglo bi se reći s onim što je iznijelo na vidjelo putem Trumpa, "Istina djeluje na misteriozne načine." Molimo se da bude tako i da će Istina pobijediti.
ali predsjednik je pokrenuo istragu glavnog inspektora odjela pravosuđa koja je posebno pokrivala FBI-jevu istragu o privatnom serveru Hillary Clinton, bez sumnje dopuštenjem da ide tamo gdje su dokazi vodili. nešto kasnije pokrenuo je jedan od strane Ministarstva obrane ig
uz zabranjene teme i politike koje je otvorio, dodao je jednodržavno rješenje za Palestinu kao politiku odobrenu od strane SAD-a koja izglasava izraelsko državljanstvo za Palestince koji žive na okupiranim teritorijima, uključujući potencijalno Gazu. također je priznao Jeruzalem kao glavni grad Izraela, nešto što su marljivo izbjegavale sve druge američke administracije.
također je zabilježeno da je rekao da su wtc srušile bombe 9-11, a ne rušenje, gorući zrakoplovi. također nije dio službene priče: https://www.youtube.com/watch?v=Rt-ldMj9y9w
Dodatni citat:
“Riba počinje mirisati iz glave…”
Ovim se trebaju pozabaviti “naši lideri”, to se ne može popraviti odozdo prema gore…
Niti se “vođe” mogu odrediti, jer oni predstavljaju samo bogate.
Prva pomisao pada na pamet kako je Michael Chertoff prešao put od “Homeland Security” do pokretanja prodaje TSA strojeva.
Kad smo kod toga, je li itko ikada vidio Michaela Chertoffa i Johna Podestu zajedno u istoj prostoriji? Kunem se da me izgledom podsjećaju jedno na drugo.
Joj, htio sam reći istu stvar o Brennenu i Comeyu. Njihovi maniri i način govora čine ih kao da su izašli iz iste utrobe, možda ne jednojajčani blizanci, ali ipak blizanci. Nedavno sam vidio sliku na kojoj zajedno gledaju jedno drugo; mogli su se praktički gledati u ogledalu. Možda su roboti.
a dov zakheim je još jedan takav slučaj iako je istovremeno djelovao na privatnoj i javnoj dimenziji. izraelski rabin, dov je također bio kontrolor pentagona i, kada je donald rumsfeld 9-10-01 objavio da nekoliko trilijuna dolara nedostaje u akciji u pentagonovim zapisima, to je bio dov bailiwick. s druge strane također je bio izvršni direktor spc internationala, tvrtke koja je prodavala instrumente za "protiv otmica" zrakoplovnim kompanijama (da, onima koji su oteli 9-11) tako da se avionima može upravljati sa zemlje bez obzira na ljude kontrole na avionima su. Začudo, nije se puno pažnje obraćalo na činjenicu da ti instrumenti nisu radili 9-11.
ili jesu?
http://how911wasdone.blogspot.com
Na nama ljudima je da to popravimo. Vođe nisu rješenje, već dio problema - oni i "njihovi" kontrolori.
Zaista cijenim ovaj članak; veselim se seriji. Nisam imao pojma o ugovornom obavještajnom radu, iako sam trebao jer je, naravno, sam Snowden radio za Booz Allen & Hamilton. Kao i mnogi ovdje u CN-u, istraživao sam duboku državu, establišment, iluminate; postoje dobri video zapisi bivših obavještajaca i zviždača o ovim integriranim temama. Nadam se da će vaša serija, g. Eliason, potaknuti više takvih istraživanja. Moramo znati. Moramo to moći objasniti drugima.
Bok Virginia, kako si? Htjela sam odgovoriti na tvoj post o "blizancima"; ali nisam mogao jer je nedostajao odgovor. Da, također prvo gledam da vidim pokazuju li se neki od gmazovskih aspekata!
Privatiziranje prikupljanja i obrade obavještajnih podataka u kapitalističkom sustavu nekontrolirane pohlepe i korupcije apsolutno osigurava da će takvo prikupljanje obavještajnih podataka biti usmjereno na zarađivanje novca, što više novca, na najdulje moguće razdoblje, i istina neka je prokleta, bez obzira na posljedice na planetu. Što je tako jebeno teško razumjeti o tome kako funkcionira naš neograničeni i neodgovorni kapitalistički "sustav"?
Slažem se s tvojim komentarom Gary, i da mu dodam, mogao bih podsjetiti sve kako je Carl Rove rekao kako 'mi sami stvaramo svoju stvarnost u Americi'.
Izuzetan rad i vrlo cijenjen.
Molimo vas da nastavite dijeliti istinu...
Pobjeđujemo - :)