Kako Consortiumnews.com napreduje s objavljivanjem prodornih članaka koji nude svježe poglede na aktualne događaje, također nastavljamo razvijati dugoročnu strategiju kako bismo osigurali da vizija Roberta Parryja o neovisnom novinarstvu živi dalje.
Autor: Nat Parry
Proteklih nekoliko tjedana, otkako su zdravstveni problemi Roberta Parryja doveli do njegove hospitalizacije i njegove prerane smrti, njegova pomoćnica urednika, Chelsea Gilmour, i ja bavili smo se svakodnevnim uređivanjem i održavanjem ove web stranice. Iznimno cijenimo predanu skupinu pisaca s kojima je moj tata radio tijekom godina, koji su nastavili doprinositi kvalitetnim sadržajem i nuditi jedinstvene perspektive o najhitnijim problemima dana.
Robertovom smrću Consortiumnews je izgubio ne samo svog urednika nego i svog najplodnijeg pisca. Stoga smo pokušali ne samo podržati njegove visoke uredničke standarde, već i popuniti prazninu u sadržaju dopirući do novih suradnika, koji su većinom bili toplo primljeni od strane posvećenog čitatelja ove web stranice. Naravno, sa svim promjenama dolaze i kritike, a mi smo iskusili svoj dio - uključujući i od male, ali glasne klike trolova na Twitteru.
Pretpostavljam da to dolazi s teritorijem kada se objavljuje web stranica koja pokriva kontroverzne teme, a posebno u pregrijanom političkom okruženju u Sjedinjenim Državama ovih dana, trebalo bi očekivati da će svaki suprotni stavovi naići na neprijateljstvo iz raznih sektora.
Čak i imajući to na umu, bilo je iznenađujuće vidjeti dio vitriola, što ne mogu a da ne pripišem općem stanju histerije koje ovih dana zahvaća Sjedinjene Države. Ovo je rezultat, čini se, kontroverze oko Russiagatea i opće traume predsjedničkog mandata Donalda Trumpa. Živio sam u Danskoj posljednjih deset godina i ne vraćam se u SAD onoliko često koliko sam prije. Posljednji put sam bio tamo, prije nego što sam sredinom siječnja krenuo natrag kako bih bio sa svojim tatom dok je rješavao svoje zdravstvene probleme, bilo je tijekom izbora u studenom 2016. Atmosfera je u to vrijeme naravno bila prilično užarena jer su se Amerikanci nosili s izborna kampanja koja izaziva velike podjele i suočavanje s realnošću Trumpovog predsjedništva.
Pozorno prateći vijesti od izbora, čak i iz inozemstva, bilo je očito da priča o Russiagateu poprima histeričan ton koji podsjeća na doba Joea McCarthyja iz 1950-ih. Vidjeli smo neovisne političke pokrete poput Crni životi su važnije Standing Rock štitnici za vodui stranka Zelenih bivaju vučeni po blatu i premazani katranom epitetom “ruski agent”. Također je bilo jasno da je Russiagate zahtijevao nesrazmjernu količinu pozornosti u SAD-u, iako su glavna pitanja poput klimatskih promjena i pitanja rata i mira bila umanjivana ili ignorirana.
Međutim, tek kad sam je posjetio u siječnju, shvatio sam koliko je priča Trump/Rusija sveobuhvatna u kontekstu američke politike. Dijeleći svoje vrijeme između posjeta bolnici da vidim svog tatu i rada na održavanju Consortiumnews.com, nisam imao puno slobodnog vremena za gledanje TV-a, ali svaki put kad sam uključio TV i prebacio na kabel “ news” kanala, to nije bilo ništa drugo nego neprestana pokrivenost Russiagatea.
Bez obzira koliko sam dugo gledao - bilo 15 minuta, sat ili dva sata - tema je uvijek bila ista: cijela Rusija, cijelo vrijeme. I naravno, izvještavanje je bilo vrlo nagnuto - uvijek su se zdravo za gotovo uzimale temeljne tvrdnje koje je iznijela obavještajna zajednica, unatoč dobro poznatoj evidenciji prijevara. Nije mi jasno shvaćaju li Amerikanci koliko je ovo okruženje nenormalno.
Robert Parry je to ipak shvatio i upravo je u tom okruženju pokušao izgraditi dom za neovisno novinarstvo koje je na novi način gledalo na velika pitanja. Njegov je pristup uvijek bio u duhu nastojanja da predstavi barem dvije strane priče – a ponekad i više od dvije strane. Kako se prisjetio u Consortiumnews.com's izjava o misiji, kao mladog novinara, od njega se “očekivalo da traži te alternativne poglede, a ne da ih odbacuje ili se pretvara da ne postoje.”
"Ali glavne zapadne novinske kuće počele su drugačije gledati na novinarstvo", napisao je. "Postala je njihova čudna dužnost da zaustave propitivanje Službene priče, čak i kada je Službena priča imala velike rupe i malo smisla, čak i kada su dokazi otišli u drugom smjeru i ozbiljni analitičari osporavali grupno mišljenje."
U tom duhu, Consortiumnews je privukao talentiran i obrazovan tim pisaca koji doprinose iz različitih perspektiva – kao novinari, aktivisti, akademici, zviždači i bivši obavještajni dužnosnici koji su se umorili od politizacije svoje profesije. Ova stranica je oduvijek bila o pravu ljudi da znaju što je stvarno, a što nije, što je dokazano, a što nedokazano. Nadamo se da čak iu Robertovoj odsutnosti ovaj neovisni pristup može nastaviti.
Iako se Chelsea i ja sada bavimo uređivanjem i svakodnevnim radom web stranice, Odbor Konzorcija za neovisno novinarstvo – koji objavljuje Consortiumnews.com – trenutno provodi potragu za glavnim urednikom s punim radnim vremenom koji bi preuzeo odgovornosti na dugoročnijoj osnovi.
Tijekom ovog prijelaznog razdoblja cijenimo stalnu podršku čitatelja koji sudjeluju u živahnim raspravama na ovim stranicama i pisaca koji svakodnevno pružaju tako zanimljive sadržaje. Pokušat ćemo čitatelje držati u tijeku o sljedećim koracima.
Hvala za vašu podršku.
Uzmite u obzir dr. Paula Craiga Robertsa. Ne boji se borbe.
Hvala Nat, i molim te nemoj dopustiti da Vijesti o Konzorciju nestanu.
Trebamo te sada više nego ikada.
Cathy Sultan
Dobar dan Nat,
Lijepo čuti sebe i Chelsea će održavati brod Consortium News na površini. U pravu ste što se tiče prirode i suštine, takve kakva jest, trenutnog političkog diskursa. Zajedno s mnogima drugima, dijelio sam zbunjenost i gađenje vašeg oca što je došlo do ove točke, najniže razine po svim mjerama. I imam osjećaj da će postati još gore. Pretpostavljam da je nekima teško zamisliti, ali kao što ste otkrili nakon smrti vašeg oca, čini se da nema ograničenja sposobnosti ili spremnosti određenih ljudi da dotaknu svoje najosvetoljubivije ja i daju oduška svojoj slezeni u skladu s tim.
Na kraju krajeva, ova ružna sklonost govori puno više o njima nego što bi ikada mogla reći o metama njihovog vitriola. Ovdje trebamo imati na umu FDR-ov često citirani odgovor kada mu je rečeno koliko su ljudi s Wall Streeta i njihovi suputnici osjećali njegovu, u mnogim krugovima vrijeđanu, politiku New Deala, koja je, kao što svi znamo, uglavnom provedena kako bi se suprotstavila katastrofalan učinak koji je njihova vlastita pohlepa vođena, sebična nesmotrenost imala na ekonomiju, a Velika depresija je glavni primjer: "Pozdravljam njihovu mržnju!"
Ipak, Robu i onima prije njega dugujemo da se borimo dalje, a ja se nadam da ću nastaviti tamo gdje sam stao prošle godine. Koliko god vrijedilo, imat ćete moju stalnu podršku, i putem ponovnog objavljivanja sadržaja Konzorcija, referenciranja u mom vlastitom radu kada i gdje je to prikladno, i kao što sam vam ranije privatno naznačio, putem doprinosa sadržaju.
Pozdrav,
Greg Maybury
Urednik,
poxamerikana.com
Možda divni Ray McGovern? Ili možda Phil... ...je li to Rothrock? Žao mi je ako ubijam ime.
Nedostaje mi Robert. Često razmišljam o njemu i o tome što bi rekao o svemu ovome što se danas događa jer se čini da stalno postoji potreba za razvojem događaja.
Ipak, drago mi je vidjeti potrebne članke ovdje gotovo svaki dan. Imate sjajne pisce. Mada i gospođica Phil.
Drago mi je da ste doveli gospođicu Caity.
Znam da ćeš donijeti ispravne odluke...
A potreban je *novi* autoispravak.
Sljedeći koraci s moje strane bit će doprinos! Prije nego kasnije, i svaka vam čast na vašoj odlučnosti da održite Robertovu viziju živom i zdravom.
Don
Boston
Želio bih predložiti da dobijete autore iz drugih zemalja svijeta, za manje amerikocentrično ili čak manje zapadnocentrično gledište...
Robert Parry stvorio je Consortiumnews….najbolja djela uvijek nadžive čovjeka…
pozdrav
D
Nat i Chelsea,
Radiš sjajan posao! Godinama sam vjeran čitatelj i podržavatelj te sam impresioniran kvalitetom i stopom novih članaka koje objavljujete. Samo tako nastavi! Hvala vam.
Naravno, snažan pisani glas Roberta Parryja nikada se ne može nadomjestiti, samo mu se teži.
Dragi g. Nat Parry: Pretpostavljam da nije lako zamijeniti mjesto vašeg pokojnog oca čak ni privremeno: Ipak, kao čitatelj Consortiumnes.com, razumijem da će se s vremenom dogoditi promjene bez obzira na sve okolnosti. Jedino pitanje s kojim se ovdje treba uhvatiti u koštac jest kako im se adekvatno prilagoditi. Ne sumnjam da ćete pronaći poštenu i obrazovanu zamjenu za svog oca sa životopisom bez prijekora. Želim vam puno sreće jer su ulozi zaista veliki.
Oprostite, ali osoba koja je napisala ovo smeće o tome kako "nema načina da znamo" je li 40-godišnja kleptokracija koju vodi jedna obitelj kao policijska država dobra ili loša (https://medium.com/@caityjohnstone/you-only-hate-assad-because-your-tv-told-you-to-5e3c9a9d17f9) ne bi se trebao pojavljivati na ovoj ili bilo kojoj drugoj ozbiljnoj platformi. (Ovo nema nikakve veze s istinitošću optužbi za kemijsko oružje, kap koja je prelila čašu dobro dokumentiranih baathističkih ratnih zločina.) Caitlin Johnstone ismijava važno novinarstvo za koje se zalagao vaš otac. Ako ona postane stalni suradnik, ja ću prestati biti redoviti čitatelj.
Članak sam pročitao iz znatiželje, ne detaljno i bez provjere linkova.
Samo kao zabrinuti građanin, slažem se da bi moglo i vjerojatno trebalo biti više činjenica o Assadovoj vladavini s plusevima i minusima, ako je to vaša poanta. Činjenice su važne! Međutim, Johnstone u mom tumačenju ne kaže da je sav dobar.
Ipak, sviđa mi se članak. Ona ukazuje na tešku poziciju nas građana da zauzmemo stav, istupimo protiv msm-a i vlasti, što je zastrašujuće i nešto što ne bismo trebali raditi.
Ističe i agresiju Zapada u Siriji sa strašnim rezultatima.
Također mi se čini, ali možda griješim, da postoji i argument da treba biti realan i pragmatičan i sagledati cijelu sliku: koje druge zemlje na Bliskom istoku također vode obitelji (većina, točno, i može li se to promijeniti preko noći?), kako su ljudi prošli u Siriji u usporedbi sa npr. Saudijskom Arabijom? Ne samo žena polovica stanovništva. Kako su manjine prošle u Siriji, npr. kršćani i Kurdi, pod Assadom? Ona se s pravom pita je li Assad samo zla osoba s poremećajima osobnosti ili njegove namjere i ciljevi mogu imati i neke dobre strane. Takva bi analiza bila zanimljiva!
Nažalost, nešto je pošlo krivo i moj se komentar pojavljuje dvaput.
Zanemarite prvi (nelektoriran). Ako postoji način za mgmt, izbrišite prvi.
Martine, hvala na razumnom odgovoru, ali Johnstoneov agnosticizam o Assadu je lažan. Ona izričito odbacuje stav "sve strane su loše", što je zapravo jedino zdravo stajalište o Siriji. Ona se također pretvara da ne postoji 40-godišnje tijelo učenja i novinarstva o baathizmu i asadizmu u Siriji, što postoji. Ako ne znate o tome, proučite. Patrick Seale i Joshua Landis mogli bi biti ljudi koji bi vas mogli zanimati. Jedna je stvar podržati zapadnu intervenciju u Siriji – što ja ne podržavam – a nešto sasvim drugo zauzeti pro-Baath (i pro-Putin) stav, što je očito ono što Johnstone namjerava. Cinično, u svom najnovijem tekstu o Siriji (prije dva dana), ona čak citira Landisa, koji je bio dosljedni kritičar Assadove politike spaljene zemlje i države mučenja. Johnstone je prava slika ideologa. Njezino prisustvo na ovoj stranici samo dekreditira.
Matt Rubenstein,
Napisali ste: “…40-godišnja kleptokracija koju vodi jedna obitelj kao policijsku državu.” Navedite činjenice i/ili dokaze koji će potkrijepiti vašu tvrdnju.
Napisali ste: "... istinitost optužbi za kemijsko oružje, kap koja je prelila čašu dobro dokumentiranih baathističkih ratnih zločina." Navedite činjenice i/ili dokaze koji će potkrijepiti vašu tvrdnju.
Napisali ste: “Jedna je stvar podržati zapadnu intervenciju u Siriji – što ja ne podržavam – a nešto sasvim drugo zauzeti pro-Baath (i pro-Putin) stav...” Podijelite s čitateljima Consortium News svoj plan ili poglede na što će biti potrebno da se konačno okonča rat u Siriji i ogromna patnja nanesena muškarcima, ženama i djeci te zemlje.
Hvala Vam.
Bok Martin-
Baš poput Saddama Husseina, Assadova Sirija štitila je manjinsko stanovništvo, a sektaške razlike bile su minorne. Suniti i šijiti su se ženili pod Saddamom, a kršćane je štitio Assad. Primjećujem da g. Rubenstein ne spominje Yinon plan, niti krajnji rezultat naših operacija promjene režima u Iraku i Libiji.
Usput, išao sam na more s jednim Hrvatom iz bivše Jugoslavije koji je bio Titov veliki obožavatelj. Njegova poenta bila je ista kao što ja ovdje iznosim, da su sektaške razlike bile manji problem pod Titom, a da je raznoliko stanovništvo Jugoslavije živjelo u miru pod njegovom vlašću.
Knjiga Stephena Gowansa o Siriji, “Washington's Long War On Syria,” obavezna je i bavi se pitanjem vladavine Alwaite Assada. Po mom mišljenju, to je knjiga koju morate pročitati. Dostupan je i stvarno mi je pomogao da probijem maglu koja okružuje sve što se tamo događa. Ne možete pogriješiti ako pogledate i ponudu na njegovoj web stranici.
Članak sam pročitao iz znatiželje, ne detaljno i bez provjere linkova.
Samo kao zabrinuti građanin, slažem se da bi moglo i vjerojatno trebalo biti više činjenica o Assadovoj vladavini s plusevima i minusima, ako je to vaša poanta. Činjenice su važne! Johnstone u mom tumačenju ne kaže da je sav dobar i s pravom dovodi u pitanje percepciju o njemu kao o zlu. Zanimljiv bi bio prikaz temeljen na činjenicama o njegovim prioritetima i realnim alternativama, o tome kako su ljudi prošli, stavljen u perspektivu s drugim arapskim zemljama.
Ipak, sviđa mi se članak. Ona ukazuje na tešku poziciju nas građana da zauzmemo stav, istupimo protiv msm-a i vlasti, što je zastrašujuće i nešto što ne bismo trebali raditi.
Ističe i agresiju Zapada u Siriji sa strašnim rezultatima.
Konzorcij čitam već oko tri godine i čudno sam se ovdje osjećao kao kod kuće. Ovo je mjesto pružilo siguran prostor za tragače za istinom da ih se čuje i ne mogu biti zahvalniji. Potrebno je mnogo hrabrosti i smjelosti da se uspravi kao što je učinio Robert Parry, jako sam mu se divio i nadam se da ću jednog dana također zagovarati istinu hrabro i hrabro kao on. Moja najdublja sućut obitelji Parry, molim se da vas Bog tješi kroz ovo vrijeme.
Drago mi je čuti da će se ova stranica nastaviti. Znam da nije lako. Robert Parry bio je jedan u milijun. I ja živim u Europi i čudno je i teško vratiti se i vidjeti stanje stvari u SAD-u. Ljudi su pod utjecajem propagande do opasne razine. Netko je napisao na Face booku da je plakao zbog televizijske emisije, a čini se da su svi zaboravili na kontinuirani rat i razaranje koje SAD radi diljem svijeta. Nadam se da će ova stranica nastaviti i moje molitve za Roberta Parryja i njegovu obitelj
Odabrati urednika s punim radnim vremenom – to će sigurno biti izazov. Jeste li razmišljali o nekoj vrsti "Odbora"? Ovdje je bilo puno respektabilnih autora koji bi mogli volontirati. Možda postaviti sustav u kojem bi nekoliko njih pregledavalo predložene članke/eseje. Odbijanje bi značilo da bi svi glasovali o tom podnesku. U ekstremnim slučajevima gospodin Nat Parry može donijeti konačnu odluku.
Samo misao. :)
To je zadatak od moguće odlučujuće važnosti, s mnogim aspektima koje treba razmotriti. Zacharyjeva se ideja čini mudrom, osigurati da se zadrže svrha i kontrola. Ipak, evolucija je neizbježna. Vjerujem da je posao u najboljim mogućim rukama i držim fige za ovaj neizmjerno važan posao.
U pravu ste gospodine kada kažete da je evolucija neizbježna. Osobno vjerujem da će Consortiumnes.com ojačati i dosegnuti cijeli svijet iako njegov kreator više nije s nama. Dobar komentar.
Nadamo se da je za ljude. Ne trebaju nam elitisti koji koriste samo establišment, 'stručnjake' povezane s dubokom državom. Nisam protiv stručnosti, ovisno.
Carstva su živi procesi – rađaju se, rastu, stare i zatim umiru. Ako čitate povijest ovog planeta od ~5000 pr. Kr. (najbolje mjesto za pogledati je web stranica ATLAS-a u slikama i videu ako se pretplatite na njihovu uslugu) pronaći ćete nešto zanimljivo: oni gotovo uvijek umiru od iste bolesti (vojne avanture krvare do smrti) i to u trenutku kada vjeruju da su gospodari svemira. U tom trenutku koriste tehnike kontrole uma kako bi zombirali svoju populaciju kako bi mogli patritski podržati njihove avanture (pogrešne) u inozemstvu.
Ono što se danas događa u posljednjem carstvu na planetu je da su Neokoni (novi gospodar svemira) preuzeli najmoćniju zemlju na svijetu i kupili sve sigurnosne agencije i korporativne medije kako bi zombirali stanovništvo (oprostite Domoljubi ).
Amerikanci već žive u svijetu virtualne stvarnosti (onom koji su stvorili različiti programi za upravljanje percepcijom neokonzervativaca i njegovih CIA/FBI podružnica). Smiješno je vidjeti kako tvrtke ulažu u tehnologije virtualne stvarnosti (VR) kao da žive u stvarnom svijetu!
Nažalost, čini se da ljudi diljem svijeta razumiju novu američku stvarnost (mislim na virtualnu stvarnost), ali čini se da je manje od 0.5% Amerikanaca razumije. A tih 0.5% su oni koji čitaju alter medijske stranice poput Consorsiumnews.com
I ja sam bio zbunjen zašto su američki mainstream mediji - koji zaslužuju skepticizam čak iu najboljim vremenima - tako abnormalno abnormalni u ovo vrijeme. Mislim, gotovo uvijek postoji neka tema zbog koje se mediji sramote - suđenje OJ Simpsonu; Seksualni život Billa Clintona; prebrojavanje glasova iz 2000. na Floridi koje je završilo imenovanjem Baby Busha za predsjednika — sve stvari koje tim desecima kasnonoćnih i kasnonoćnih komičara pružaju obilje materijala.
Ali čitanje jutarnjih novina i uzorkovanje drekanja Wolfa Blitzera na CNN-u - i to uz postove na blogu i članke i učenost akademika i javnih intelektualaca koji medijskom ludilu pristupaju iz perspektive propadajućeg hegemona koji poriče njegovo propadanje - znači shvatiti da je SAD, kako unutarnje tako iu vanjskoj politici, u krizi već prilično dugo vremena.
Imperijalni pad i pad uvijek počinju na dnu, pa tako tijekom posljednjih nekoliko desetljeća 20. stoljeća, kada su bili "samo" oni koje je učinilo jadnima paušalna linija plaća, val gubitka poslova zahvaljujući globalnom outsourcingu i eksplozija beskućništva zajedno s pojavom manje-više trajnih šatorskih gradova diljem SAD-a - kada je pad bio ograničen na ovaj bezglasni dio radničke klase, nije bilo tako očito da su ti nesretnici bili dokaz većeg "propadanja i pada". Danas ne biste lako pronašli nikoga izvan SAD-a tko nije uvjeren da na svojim televizorima gleda kraj američkog vodstva.
Mediji su opsjednuti skandalom, ne samo zato što skandal prodaje novine i diže rejting, već i zato što bi bila izdaja posvetiti jednaku količinu vremena stvarnim temama, a to su:
Unatoč tome što imaju najskuplju vojsku na planeti, Amerikanci ne mogu dobivati ratove.
Unatoč tome što ima moć tiskati novac na neodređeno vrijeme, trebat će više od playmoneya da se isplate oni trilijuni i trilijuni dolara (i stalno rastu) koji čine američki nacionalni dug.
Citizens United (tj. skupina američkih multimilijunaša i milijardera) uvjerili su Vrhovni sud da prizna da SAD nije demokracija — a jedine dvije političke stranke kojima Duboka država dopušta postojanje to od tada slave.
Svjetsko ekonomsko središte gravitacije pomaknulo se u Kinu prije otprilike dvanaest ili trinaest godina i više se neće vratiti na ovaj način.
Kad bi se mediji opširno bavili tim pitanjima, premalo bi Amerikanaca slušalo.
Predlažem profesora Stephena Cohena za glavnog urednika. On zna pravu stvar o američkim akcijama protiv Rusije i drugih zemalja.
Zašto je uopće pristao pridružiti se Vijeću za vanjske odnose? Da, dao je ostavku. Još…
S ustrajnim, odlučnim i predanim fokusom na doprinos izgradnji boljeg, istinitijeg i miroljubivijeg svijeta za čovječanstvo, Consortium News i njegovi podupiratelji stvorit će pozitivne uvjete, zasluženo poštovanje, zahvalnost i divljenje, te sreću koja proizlazi iz priznanja dobro obavljen posao na kraju dana. Sve najbolje.
jako cool...radujem se novim vijestima o konzorciju...hvala vam puno
d
Postaje posve jasno da se američkom narodu i svim ljudima širom svijeta namjerno i mentalno ispire mozak i “ispuhuje plinom” do iscrpljenosti neprestanom, lukavom i bez presedana, negativnom propagandom i 24/7 Russiagate lažima. To je oblik mentalnog i psihičkog mučenja i ne znam kako možemo podnijeti ovu glupost, užasno je? Ova stalna, negativna struja laži ima za cilj zbuniti, zbuniti i zamagliti istinu od američkog naroda koji je poput ogoljenih jelena uhvaćenih u svjetlima farova i ovo je osmišljeno kako bi uzburkalo i držalo stanovništvo u vječnom strahu od neprijatelja koji ne ne postoji? Joseph Goebels i njegov nacistički propagandni stroj nisu bili ništa u usporedbi s američkom političkom i dubokodržavnom elitom sa svojim zlim obavještajnim agencijama i lažnim medijima? Rješenje je jednostavno? Organizirajte i prosvjedujte protiv svojih kongresmena ili političkih slugu i bombardirajte ih i ove lažne novinske kuće masovnim pritužbama kako biste diskreditirali i uzvratili udarac ovoj propagandi ispiranja mozga? Zatim isključite TV, odvojite se od lažnih izvora društvenih medija i ignorirajte i ne čitajte niti gledajte kabelske i novinske korporativne medije! Sljedeći korak je tražiti i dobiti svoje vijesti od alternativnih novinskih kuća kao što su Trueseekers in Consortium news, RT kanal, Sputnik & Wikileaks koji će vam pomoći da dobijete pravu sliku onoga što se stvarno događa u svijetu u stvarnom vremenu i informirati vas o čemu se također spremaju američka duboka država i ratokracija? Živim na Novom Zelandu, ali koliko god ja bio daleko, također smo bombardirani ovom propagandom lažnih vijesti koje su nametnute mom vlastitom narodu od strane naših lokalnih medija u korak s ovim Globalnim lažnim medijskim grupnim razmišljanjem! Mučno mi je i mučno je čitati i gledati pa sam odlučio potražiti alternativne izvore vijesti za svoj razum i mentalno zdravlje? Predlažem svim čitateljima da učine isto?
Moje misli i molitve sa svima koji su Robertu bliski. Jedina mi je nada da će novi glavni urednik preuzeti baklju istine i nastaviti na način na koji je to učinio Robert. Konzorcij je mjesto prosvjetljenja. Što se tiče ostalih suradnika, molim vas nastavite s tim, molim vas, nastavite otkrivati, molim vas, nastavite izlagati.
Sy Hersh i David Sirota bili bi izvrsni dodaci. Također mi se sviđa ideja da čujem više od članova VIPS-a jer pisanje koje sam ovdje pročitao od tih suradnika uključuje činjenice na kojima oni temelje svoju analizu. Postoje mnoga druga mjesta koja pružaju destilirana tumačenja tuđeg mišljenja o glasinama ili nepripisanim informacijama. Nadam se da ova stranica neće postati jedna od takvih.
Dok se neki čine zadovoljni što se tekst Caitlin Johnstone pojavio ovdje, ja ga smatram negativnim. To su mišljenja i nagađanja (s nekima se slažem ili ih smatram zanimljivima), ali nije novinarstvo. Standard na kojem temeljim svoj sud je sljedeći: Robert Parry nije objavio njezin rad.
Hvala vam na ažuriranju promjena koje se ovdje događaju.
Čini mi se da kontroverza oko članaka Caitlin Johnstone u Consortium News odražava dva odvojena čimbenika u člancima. Jedan faktor je sadržaj, drugi je stil. Članci Roberta Parryja su u klasičnom novinskom stilu. On zaranja točno u temu članka i brzo iznosi konkretne, relevantne činjenice. Na primjer, nedavno ponovno objavljeno
“Je li Al Qaida prevarila Trumpa o napadu u Siriji?”
https://consortiumnews.com/2018/02/06/did-al-qaeda-dupe-trump-on-syrian-attack-2/
Članci Caitlin Johnstone su u takozvanom "esejističkom" stilu. Ovo je mnogo slobodniji oblik, koji piscu omogućuje da prožme prezentaciju svojim osjećajima. Na primjer, u nedavnom članku CN-a otvorila je članak pišući o sebi. “Sjeo sam uz svoju kavu ovog prekrasnog australskog jutra kako bih gledao dvije moje omiljene nezavisne medijske ličnosti kako zajedno rade intervju za Corbett Report s poznatom nezavisnom istraživačkom novinarkom Vanessom Beeley. Oko dvije trećine puta skoro sam pao sa stolca.”
“Sirijske bijele kacige postaju globalne”
https://consortiumnews.com/2018/02/08/syrias-white-helmets-go-global/
Kada pisac cijeli članak prožme svojim osjećajima, do te mjere cijeli članak govori o njemu samom, osim o glavnoj temi.
Stil eseja ispunjen osjećajima potencijalno je zabavniji i lakše uključuje emocije čitatelja. Za čitatelje koji se slažu s piščevim gledištem i zaključcima, to mogu biti katarzični i entuzijastični osjećaji. Međutim, za čitatelje koji se ne slažu s tim, njihovi osjećaji mogu brzo postati iritacija i gađenje. Stoga je ovaj stil loš način da se ljudi preobrate na piščevo stajalište.
Klasični stil izvješćivanja, s druge strane, budući da je oslobođen osobnih osjećaja, olakšava novom čitatelju da se usredotoči na činjenice i logiku slučaja. Stoga je to bolji način da se dopre do ljudi koji već ne dijele zaključke pisca.
Stil vijesti temelji se na stilu koji se razvio u znanstvenom pisanju. U znanstvenom izvješću dopuštene su samo činjenice i logika. To olakšava drugim znanstvenicima da se usredotoče na ono što je doista relevantno za predmetno pitanje. To je vrlo praktičan pristup raspravi u zajednici za učinkovito otkrivanje istine.
Nasuprot tome, rasprava u kojoj svi sudionici spajaju svoje analize s osobnim osjećajima stalno će biti izbačena iz kolosijeka jer ljudi odgovaraju na percipirane osobne uvrede s "druge strane".
O osjećajima se može raspravljati u znanosti i novinskim izvješćima kada su izričito dio priče. Na primjer, žrtva zlostavljanja može opisati svoje osjećaje uzrokovane zlostavljanjem. U znanstvenom izvješću moglo bi se naći istraživanje takvih osjećaja.
Stil eseja ima svoje mjesto. Komentari na novinsko izvješće često su ovog oblika. Obično ne uključuju dodatni posao koji je potreban da bi se pisanje svelo na gole činjenice i implikacije. Također, publikacija se može specijalizirati za eseje koji imaju dugu povijest u diskursu zajednice.
Pitanje za Consortium News u budućnosti odnosi se na to kakvu ulogu želi imati u raspravi zajednice. Želi li nastaviti misiju Roberta Parryja kao davatelja izvještavanja usmjerenog na činjenice koje novi čitatelji mogu lako poštovati? Ili se želi razgranati u eseje koji će kod nekih čitatelja izazvati uzvike, ali će druge brzo odbiti? Moj izbor strategije bio bi prvi, jer postoji mnogo esejista na webu, ali relativno malo njih radi više usredotočen na činjenice, korisniji, teži i vrjedniji posao pružanja visoko objektivnog i pouzdanog izvora informacija i analiza.
JWalters-
Vrlo uvjerljiva analiza. Međutim, mislim da ovdje u CN-u ima mjesta za obje vrste pisanja. Sigurna sam da volim Caitlin uglavnom zato što se gotovo uvijek slažem s njom. Njezina se gledanost nedvojbeno značajno povećala otkako je objavljena na CN-u, a možda čak i zarađuje koji dolar. Oni koji se ne slažu s njezinim stajalištima mogu to reći u odjeljku za komentare, i to i čine, i mislim da je dobro da se mišljenja poput Caitlininog šire što je više moguće kako bi se suprotstavili MSM propagandnim pljuvačima poput Elliota Higginsa i Rachel Maddow.
Također se uglavnom slažem s Caitlininim stavovima. Ali mislim da bi bila učinkovitija u uvjeravanju novih ljudi kad bi svoje analize prezentirala na objektivan način, bez nereda prozivki i emocionalnih smetnji. Njezin stil prezentacije pomoći će diskreditirati same analize koje pokušava promovirati. Baš kao što ih slični stilovi Alexa Jonesa i Rusha Limbaugha brzo diskreditiraju u očima ozbiljnih ljudi. Uključivanje ove vrste pisanja u CN degradira učinkovitost CN-a. Ja bih pozdravio Caitlin pisanje za CN na čisto objektivan način.
Slažem se – postoji osjećaj zaglupljivanja kada imate površna osobna mišljenja CJ-a ovdje na Parryjevoj nekoć velikoj ozbiljnoj stranici s vijestima. Nažalost, nitko nikada nije bankrotirao napravivši nešto gluplje (oprostite, "pristupačno")
Robert Parry nije bio savršen. Niti ga treba obožavati.
Slažem se. Ali Robert Parry bio je stručnjak, VRLO učinkovit reporter. Zbog toga je višestruko nagrađivan za novinarstvo.
Ovdje nema argumenta po tom pitanju.
Ponavljam ono što su drugi rekli o tome koliko je ovo vrijedno mjesto. Zabrinut sam da posao "upravljanja percepcijom" i "izmišljenog pristanka" ide u pretjeranu brzinu kao što je navedeno u eseju Chrisa Hedgesa "Misaona policija za 21. stoljeće".
https://www.truthdig.com/articles/thought-police-21st-century/
Evo jednog isječka ovog eseja koji otkriva zapanjujuće razmjere ove aktivnosti-
“Monika Bickert, voditeljica upravljanja globalnom politikom u Facebooku, rekla je Odboru američkog Senata za trgovinu, znanost i transport na saslušanju u srijedu da Facebook zapošljava sigurnosni tim od 10,000—7,500 od kojih “procjenjuju potencijalno kršeći sadržaj”—i da “ do kraja 2018. više ćemo nego udvostručiti” na preko 20,000. Tvrtke društvenih medija isprepletene su i često rade za američke obavještajne agencije. Ova vojska cenzora je naša misaona policija.”
Ovo samo naglašava da moramo podržati neovisno novinarstvo više nego ikada. Nadam se da će Consortium News preživjeti!
Ali hoće li se progresivci odreći Facebooka? Teško, iako malo naprednjaka o tome priča.
“Konačno, glavne novine čine nešto razumno” od Jakea Johnsona
http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_78828.shtml
“Progresivci i njihov DRAGOCJENI Facebook”
https://arrby.wordpress.com/2018/01/13/progressives-and-their-precious-facebook/
Prvo, najdublja i iskrena sućut zbog vašeg gubitka Nat (i Robertovih važnih osoba također).
Drugo, iako će uvijek biti kritika, imajte na umu: “Illigitimati Non Carborundum!”.
Treće, vaša zapažanja o trenutnom političkom cirkusu u SAD-u, s 'offshore' točke gledišta korisna su jer nam pomažu da se prisjetimo, ne mora biti ovako.
Nastavi s dobrim radom!
Mislim da radiš odličan posao! i cijenim činjenicu da nam dajete novosti o tome što se događa u CN-u. Robertova smrt ostavila je veliku rupu u našoj sposobnosti da shvatimo potpuni kaos koji nas ovih dana okružuje politički, ekonomski i ekološki. Hvala vam što ste nastavili rješavati problem – i to tako dobro.
I da, kao i drugi komentatori, i meni se sviđa Caitlin Johnstone. Ona je dašak svježeg zraka.
Samo tako nastavi, Nat. Činiš svog oca ponosnim. Stalni novi urednik imat će veliku ulogu jer je Robert bio nevjerojatno talentiran i neumoran. Bio je jednostavno briljantan, na samom vrhu svoje profesije, bez obzira na to cijeni li ga vlastita zemlja ili ne.
David Sirota također traži posao.
Vaša je usluga neprocjenjiva, bitna u pustoši koja je SAD-i zapadne vijesti održavaju njegovu tradiciju. Robert jako nedostaje.
Razmotrite Seymoura Hersha za posao; onda ne bi morao objavljivati u London Review of Books. Kad istraživački novinar mora potražiti izdavača u inozemstvu; on mora da radi nesvakidašnji posao.
O čovječe koji bi vladao. Seymour Hersh Sigurno nije glupost.
Kao i Douglas Valentine (autor knjige “Program Phoenix”), koji Seymoura Hersha naziva CIAmorom Hershom i siguran sam da ima svoje razloge. Moj problem s Hershom je taj što je duboko povezan s državom. (Caitlin Johnstone ima zanimljiv, otkrivajući članak o Hershu koji bi ljudi ovdje trebali pročitati.) Naravno, časopisi povezani s dubokom državom mogu donijeti uvide. I druge stvari također, zar ne? Ali vjerujem u procjenu knjige prema koricama. Apsolutno me oduševila Hershova “The Dark Side Of Camelot”. (Slušajući ga kako govori o tome, ne mogu a da ne osjetim da mu nedostaje hrabrosti njegovih uvjerenja. Također, osobno mi se Hersh ne sviđa. Gadan je.) Također mi se svidjela njegova (kosa) knjiga “The Ubojstvo Osame bin Ladena. Chomsky naziva Hersha fantastičnim reporterom, a Hersh naziva Chomskyjev “Rethinking Camelot” briljantnim.
U potpunosti se slažem s vašom preporukom gospodina Seymoura Hersha za posao. Mislim da će Consortiumnews.com biti dobro uslužen. Dobar post.
Svaki prijelaz je neizvjestan. Radiš sjajan posao. Hvala vam što nastavljate u vremenima koja su očito teška.
Hvala vam na vašim herojskim naporima. Pratim Consortium News od 2012. i smatram da je odličan izvor nepristranih vijesti.
Sklon sam čitati mnoge izvore, lijeve, desne, strane i domaće. Na temelju onoga što sam pročitao uvijek mi se činilo da je Robert Parry, usprkos svim emocijama i pristranom jeziku koji struji kroz većinu izvora vijesti, uvijek bio u stanju zadržati staloženu glavu što ga je činilo vrlo jedinstvenim i izdvajalo ga od gotovo svaka druga publikacija. Ponekad bi zvučao frustrirano ili pomalo cinično, ali uvijek bi temeljito i promišljeno ispitao svako pitanje.
Kolektivno ludilo koje je zahvatilo našu zemlju, vjerujem da je vrlo jedinstveno, budući da su brojni događaji koji nas opsjedaju doveli do toga da su mnogi shvatili svoj gubitak nevinosti, žalili za određenim kataklizmičkim događajima koji prijete našem opstanku i posljedično osjećali bespomoćnost.
Mislim da je razlika koju sam primijetio otkad ste preuzeli to što ste zapravo bili točniji sa svojim pričama, a uz dodatak Caitlan Johnstone, koju sam čitao zasebno, ima emotivnije mišljenje, što bi moglo uzrujati neke čitatelje. Budući da pokušavam pročitati sve što mi dođe pod ruku i automatski izbaciti emocionalno nabijene riječi, malo mi je bitno. Uvijek tražim nove perspektive, jer život je iskustvo učenja.
Po mom mišljenju, uvijek ćete balansirati između mišljenja i informacija. Trik je u svakom pogledu pokušati zadržati onaj briljantni ton koji je vaš otac donio ovoj publikaciji.
Nastavi s dobrim radom. Trebamo ovu publikaciju.
Ponovit ću ono što su drugi rekli gore. Godinama čitam Consortium News i cijenim ih kao jedan od najboljih izvora pravog novinarstva. Također sam jako zahvalan za vaše napore da održite ovu stranicu i dodate Caitlin Johnstone koju pratim zadnjih godinu dana.
Također mislim da bi bilo divno vidjeti Seymoura Hersha objavljenog ovdje budući da je na crnoj listi korporativnih medija. Travestija epskih razmjera.
Siguran sam da ćete naći urednika dostojnog ostavštine vašeg oca. Ima mnogo talentiranih pisaca. Ponekad je potrebno neko vrijeme da ih pronađemo zbog opresivne prirode kontrole informacija pod kojom živimo.
Hvala vam još jednom na vašem sjajnom radu. Svi smo vam zahvalni što ste ovu zajednicu održali na okupu nakon razornog gubitka vašeg voljenog oca.
Hvala Nat na ažuriranju. Ova stranica je neizostavna. Nastavi s dobrim radom.
Hvala vam na ažuriranju. Tako mi je drago što ste dodali Caitlin Johnstone kao suradnicu.
Nat,...teškoća tvoje dileme je razumljiva pogotovo dugogodišnjim čitateljima CN-a. Međutim, uz mnoge dobre novinare koji su na crnoj listi, siguran sam da ćete pronaći nekoga tko je sposoban preuzeti uredničke odgovornosti. Po mom mišljenju već ste poveli web stranicu u pravom smjeru proširivanjem teme. Russia-gate, naravno. je od velike važnosti i, zahvaljujući tvom tati, taj reflektor nikada nije uklonjen. Ipak, vjerujem da format treba poštovati jer je jednostavan i pogodan za komentare. Relevantne videozapise dopunjuju druge odgovorne web-stranice (npr. Newsbud, OffGuardian) često povezane ovdje. Pretpostavljam da vaš glavni kriterij uključuje nekoga tko je vješt u financiranju i vjeran integritetu web stranice. Moje najbolje želje za trajno rješenje.
Nat Perry ne treba brinuti o trolovima na twitteru jer većina nas nikada ne koristi ovu glupu stranicu ili knjigu lica. Vaš je dobar rad vjerojatno čitaniji nego što mislite. Gledam RT kao moj glavni izvor vijesti i komentara, a vijesti o konzorciju se redovito spominju u sjajnim izrazima moji slavljenici poput Petera Lavella (nisam siguran u pravopis) na Cross Talku. Sve više ljudi okreće se alternativnim medijima i stranicama poput vaše. Vjerujem da RT sada ima milijarde komentara i priznanja godišnje. Možda je uredništvo Roberta Parryja kamen temeljac velike građevine vijesti i alternativnih komentara koji dolaze.
Želim podržati činjenicu da se ovdje komentatori ne moraju prijavljivati koristeći Twit., Face., Disqus ili bilo koji drugi način. Nadam se da će ta praksa ostati, jer se ne želim pridružiti tim sredstvima za postizanje cilja. Samo tako nastavi!
Slažem se. Nema Facebooka, nema ludosti.
treći sam to….
kad već govorimo o facebooku i googleu...preporučuje li netko neku od tražilica kao otvoreniju i korisniju...obično još uvijek koristim yahoo...
Isprobajte DuckDuckGo, Yandex i StartPage. Koristim ih samo povremeno.
hvala anon…sva 3 su izgledala dobro
d
“otvoreno i korisno”?
Znam samo da uvijek tražim najbolje (sigurno, privatno, antitracker). Nisam vjeran nijednom pregledniku ili pretraživanju, ali kada znam da su preglednik ili tražilica gadni, nastavim dalje. Koristio sam Firefox zauvijek dok nisam naišao na članak u poslovnom tisku koji govori o Mozillinom uskakanju u krug lažnih vijesti. Nikada neću koristiti drugi Mozilla proizvod. Pale Moon je zamjena za Firefox i koristim ga samo zato što mi izgleda poznato. Nemam pojma je li ta tvrtka neprijatelj. Jednog dana ću znati. Zapravo koristim dva preglednika u isto vrijeme: Epic (preporučio mi ga je Paul Harris iz Axis Of Logic) i Pale Moon. Kad se Pale Moon usra, Epic se snađe. Epic je potpuno ogoljen. A tu je i Epic Search za koji se kladim da je pristojan. Sada ga koristim. Koristio sam Gibiru. Duck Duck Go jednostavno ne radi dobro. Ixquick je opcija.
Puno hvala Natu Parryju i Chelsei Gilmour na vašem dosadašnjem izvrsnom radu.
Mnogi čitatelji jako cijene ovaj jedinstveni "dom za neovisno novinarstvo" koji daje "svježi pogled na velika pitanja". Nadam se da ćete pronaći dobar izbor kandidata za urednike koji mogu graditi na CN-ovoj povijesti nepristranog i skeptičnog novinarstva. Potrebne su neobične snage istraživanja, analize, samokritičnosti, tolerancije, zrelosti, znanja i prezentacije. Možda suradnici i čitatelji mogu ponuditi prijedloge.
Hvala Nat na informativnom ažuriranju 'konzorcija'.
Najprije mi se sviđa repriza prijašnjeg rada tvog oca, jer sada je još veće osvježenje čitati djela jednog od najvećih svjetskih reportera koji će sa mnom ostati legenda o tome što je dobro i pouzdano kod poštenih ljudi. Mogao bih vas samo podsjetiti da je talenat vašeg oca bio raznolik i preporučiti ponovno tiskanje njegovih članaka o raznim temama o kojima je pisao, poput povijesti. Kad sam prvi put posjetio ovu stranicu, proveo sam cijeli vikend čitajući interpretacije Roberta Parryja o raznim povijesnim osobama i događajima. Jedina druga stvar koju mogu predložiti je da imate odjeljak o Robertu Parryju, sa svime što možete pronaći o njemu, poput intervjua, starih fotografija vašeg oca s raznim ljudima koje je upoznao i, naravno, arhivu njegovih sjajnih radova.
Kad je riječ o piscima, mogu li predložiti da svi članovi VIP grupe pišu članke? Je li Sy Hersh dostupan? Što kažete na pisca u usponu, može li 'Konzorcij' pružiti platformu za ove nepročitane autore? Nat, već sigurno znate tko i što ne želite krasiti stranice ove prekrasne web stranice, stoga radite ono što znate i ne osvrćite se.
Odrastao sam u obiteljskoj tvrtki, a sada moja djeca vode svakodnevne poslove. Nat, ako ste poput moje djece, bez sumnje imate misiju poslovnog plana konzorcija novosti ugrađenu u svoju glavu, stoga trčite s tim samopouzdanjem na najbolji način koji znate. Pisanje 'Bilješke' poput ove s vremena na vrijeme, a vi čitate komentare kako biste dobili reakcije, fantastičan je način da se čitatelji 'Konzorcija' uključe u mješavinu stvari.
Nastavi Nat, svi smo iza tebe. Joe
Nadao sam se da će Nat postati novi stalni urednik, ali čini se da on ima druge planove. On i Chelsea obavili su sjajan posao održavajući visoke standarde Roberta Parryja. Želim im sreću u pronalaženju glavnog urednika koji može nastaviti činiti CN najboljom stranicom za pravo novinarstvo.
Čujem te Skip. Oboje ćemo morati kontrolirati svoje emocije dok Nat sve ovo shvati. Za sada se čini da je Nat prilično sposoban voditi očevu web stranicu. Strpljenje je ono što nam treba, a Skip znam da ga imaš, kao i ja. Drži ga na suhom i daj mu puno sunčeve svjetlosti prijatelju, što god to značilo...nešto davno sam čuo kako govori John Oates iz Hall & Oatesa. Joe
Nat …ideja; ako želite okrugli stol, a tražite razgovor a nema nikoga, napišite članak i objavite ga na Konzorciju pa čitajte komentare. Ne bismo ni znali da komuniciramo na vašem poslovnom sastanku. Joe
Uz konzervativne laži Fox Newsa i liberalne laži CNN-a/MSNBC-a i mainstream medija, jedini način da dobijete bilo kakav privid istine je od neovisnih novinara poput Consortiumnewsa. Tragači za istinom apsolutno ovise o vama da nastavite svoj vitalni posao. Sretno u rješavanju stvari i ostat ću s nama!
Ne mogu vam dovoljno zahvaliti Nat Parry i Chelsea Gilmour. Nat, tvoj otac je zaslužio moju potpunu lojalnost svojim besprijekornim izvještavanjem i visokom etikom. Radite izvanredan posao i ja ću vas pratiti (i doprinositi) sve dok budete objavljivali.
Također, ova vrsta povratne informacije javnosti iznimno je vrijedna. Tvoj je tata razvio iznimno pristojno i predano čitateljstvo, osloni se na to kako ti odgovara. Puno hvala…
Nisam trol i još uvijek sam kritizirao, ovdje i na svom blogu, dio, iako ne sve, vašeg nedavnog izvještavanja — posebno vaše dvostrano stajalište o Nunes Memo.
I, tko god da postane tvoj stalni urednik s punim radnim vremenom, već bi trebao znati da mi se ne sviđa jedan od dodataka nakon smrti tvog oca.
To je izravna kritika bez trolova. Radi s tim ili ne, kako hoćeš ili nećeš.
Mislim da je Caitlin Johnstone sjajan dodatak.
Slažem se!
ja također
Ja isto.
Dogovoren!
O, da, VOLIM Caitlininu ideju o tome kako bi se američka ljevica trebala ujediniti u cilju s alt-desnicom.
Fantastična.
"Sokratov gadfly" ovdje bljuje čistu neistinu, kvalificirajući se tako kao "skeptični ljevičarski" jebeni idiot
https://medium.com/@caityjohnstone/i-did-not-call-for-an-alliance-with-white-nationalists-you-fucking-idiots-378056783aae
Ona nije tako tvrdila.
Vidim gdje neće svi uživati u Caitlininom stilu, ali njezine su teme uvijek relevantne za naš svijet….
također ne želim vidjeti da CN postane još jedna komora za odjek za naš određeni oblik tjeskobe...
Diskutirajte, ne slažete se, raspravljajte, raspravljajte, pronađite konsenzus i koje su istine dostupne...sve dok ne povrijeđujemo jedni druge, malo sparinga ovdje samo pomaže u oštrenju noževa, za pravu borbu s velikim, lošim ostatkom svijeta...
pozdrav
D
Derek, kako si u pravu. Prije nekoliko dana pojavio se komentator po imenu Cold N. Holdfield, njegov pseudonim, očito onaj za koji je mislio da je pametna igra glavnog junaka iz sjajnog romana Lovac u žitu. Njegovi su komentari bili ponižavajući, omalovažavajući i degenerirali su se u nešto najgore podlo što sam vidio. Čini se da je CN srećom izbrisao njegov najomraženiji komentar. Također je omalovažavao Joea T-ja, jednog od mojih omiljenih komentatora, koji je oduvijek bio ništa drugo nego ljubazan, pronicljiv i duboko ljubazan, pravi džentlmen. Nadam se da CN može nastaviti svoju misiju i ne sumnjam da će uspjeti. Žarko se nadam da će "trolovi" biti ignorirani i zatim izbrisani, jer takvoj vrsti "komentara" nema mjesta nigdje, a kamoli ovdje u Consortium News.
ML-
Upravo sam provjerio i komentar u kojem želi Roba i mene pretvoriti u "meso za hamburger" još uvijek postoji. BTW, žalim zbog primjedbe koju sam dao o njegovoj majci, ali ponekad znam biti usijana glava i pokušavao sam istaknuti da sam Putina nazvao "hladnokrvnim ubojicom" bez pružanja ikakvih dokaza. Ponekad me uvuče u raspravu s komentatorima koji se mogu opisati kao trolovi, ali ponekad je teško povući granicu između rasprave o iskrenoj različitosti mišljenja i hranjenja trola. U prošlosti sam rekao Joeu T-u da se divim njegovoj uljudnosti. Iznova i iznova otkrivam da nisam dorastao njegovom dobrom primjeru.
Bok Skip S, da, ponekad je teško ne odgovoriti. Ti tipovi stvarno mogu pritiskati gumbe. Moram stati, udahnuti, nasmijati se tome, a zatim samo nastaviti svojim putem. Joe T radi izvrstan posao. Tako i vi. Nisam više vidio komentar i žao mi je što je još uvijek aktivan, ali obećao nam je (haha) da više nikada neće objavljivati na ovoj stranici. Nadajmo se da je mislio ozbiljno! Hvala na ljubaznom odgovoru, Skip i živjeli!
kad je samo nasumični snajperist koji dolazi ovamo bacajući uvrede i dajući izjave pune mržnje... i ja ih volim malo mlatiti...:>)
d
Uživam u njezinom stilu, ali ne i u njezinim malim ustima. Ako je to dio njezina stila, onda je to dio toga koji mi se ne sviđa. Ali mogu to podnijeti. Također, ne slažem se sa svime što ona propagira. Ne slažem se s njom oko Boga, na primjer. Opet, mogu to prihvatiti. Gotovo da nema nikoga (u stvari, ne mogu se sjetiti nikoga) s kim se slažem 100%, što nije isto što i izdaja, kojih ima jako puno. Mogao bih proći kroz popis, ali svi znate popis bez mog predstavljanja ovdje. Popis raste, zastrašujuće. Ali to je što je.
Najlakše rješenje je ne čitati njezine članke ako se radi o Caitlin.
Izvještaji i analize Roberta Parryja temeljili su se na objektivnom nastojanju da se prikupe sve relevantne činjenice i da se te specifične činjenice i njihove logične implikacije predstave čitatelju s čistom jasnoćom. Ovo je korisna usluga koju želi svaki čitatelj zainteresiran za istinu. To je vrsta prezentacije koja čvrsto stoji usred dezinformacija i poluspaljenih vatre. To je vrsta izvješćivanja koja ima moć istinski unaprijediti raspravu i donijeti dobrobit društvu. U vremenu kada je korupcija očito raširena, to je posebno važno. Duboko zahvaljujem i želim najbolje želje Natu Parryju, Chelsei Gilmour i posvećenom timu novinara i analitičara koji su predani provođenju ove misije.
Tako istinito i dobro rečeno. Moja hvala i također najbolje želje.
Jwalters, tako istinito. Hvala vam. Još uvijek ne mogu vjerovati da je Robert Parry otišao. Nadam se da je potraga za urednikom opsežna i temeljita jer je zauzeti njegovo mjesto monumentalno. Bio je najbolji od svih. Hvala ti, Nat Parry, na tvojoj pomoći u pronalasku nekoga koga možeš poštovati koliko i svog oca. Cijenimo i vaše pisanje.
Dopustite mi da izrazim svoju zahvalnost od srca za sve što činite kako biste ovaj dragocjeni resurs održali živim i zdravim. Intenzivna kritika od strane ispranih mozgova i neupućenih zapravo je svjedočanstvo posvećenosti istini, koliko god nepopularna bila, koja obilježava ove stranice. Oni koji žive u tami reagiraju na zrake svjetla ljutnjom i napadima.
Bez utočišta koje nam Konzorcij i druga mjesta pružaju za pravu istinu o našoj situaciji, samo bismo neumoljivo skliznuli u još veću tamu………
Jasno mi je da većina Amerikanaca nema pojma koliko je ovo okruženje nenormalno. Kako mogu, kada znaju samo ono što mediji pod kontrolom neokonzervativaca žele da znaju?
Nastalo masovno ludilo, najgora svjetska noćna mora, ostvarenje je sna neokonzervativaca: svijet kojim vladaju laži i nasilje, ali prije svega neokonzervativci.
Treba im se oduprijeti i poraziti ih, ili barem obuzdati, da bi demokracija preživjela.
Ljudi zaboravljaju da demokracija nije samo apstraktna ideja koju možete držati na polici i ukloniti kada je to potrebno. To je proces, i to je samo proces koji daje demokratske rezultate. Ne možete doći do demokratskih rezultata nedemokratskim metodama, kao što je, primjerice, rušenje izbora na temelju nedokazanih tvrdnji i blaćenja.
Kršenje pravila koja omogućuju funkcioniranje demokratskog društva proizvodi kaos, a ne reformu, a potom i diktaturu, kada jak čovjek (ili žena) uskoči da uspostavi red (ali ne i demokratsku vladu).
Ne postoji način da se precijeni važnost onoga što radite.
Nisam obožavatelj Hillary, ali ona je pobijedila na izborima. Izborni kolegij je nedemokratski entitet. Ipak, najveći dio subverzije naše demokracije (zapravo demokratske republike) događa se puno prije općih izbora. Proces provjere naših dviju strana i uloga Big Moneya osiguravaju nam da odlučimo između korporativno sponzoriranog ratnog huškača iz stupca A ili stupca B.
Sadašnja struktura je dizajnirana da zaštiti oligarhiju. Čak su i naši osnivači bili zabrinuti oko zaštite privilegiranih od "vladavine rulje".
Zalažem se za demokraciju, vladavinu prava i slobodan tisak, ali pred nama je dug put na svim tim frontama.
Da živimo u izravnoj demokraciji, svi bismo raspravljali i glasovali o svim zakonima i ne bismo imali vremena za puno toga. Navodno je nekoliko grčkih gradova-država to pokušalo, ali su ubrzo prerasle u mobokracije. U svakom slučaju, to je argument koji je naveo Aristotela da zaključi Politika da je najbolji oblik vladavine uopće neka mješavina demokracije i oligarhije.
Prema pravilima (kako su ih usvojili, uglavnom oligarsi, u našem Ustavu), izborni kolegij određuje ishod izbora. Iako nismo donijeli pravila, možemo ih promijeniti, ali pretpostavljam da su izbori na kojima su se glasovi elektorskog kolegija i građani razlikovali bili dovoljno rijetki da ljudi ubrzo izgube interes da bilo što poduzmu po tom pitanju.
Da, naša je vlada daleko od savršene (koja vlada nije?), ali krajnja crta je da je Trump pobijedio na izborima prema Hoyleu, i ako neokonzervativci i Clintonovi slijepi ljudi to ne prihvate, oni, ne Rusi su ti koji potkopavaju našu demokraciju (ili demokratsku republiku, ako vam se više sviđa).
Ne smeta mi struktura naše vlasti, ali mi smeta što su sve grane krajnje korumpirane. Također mi jako smeta što je izborni proces korumpiran do točke u kojoj je bilo kakva stvarna promjena postala nemoguća, što zakonodavci više ne predstavljaju svoje birače i što je pravosuđe napustilo Ustav.
Smatram da izborni kolegij treba ukinuti. Mislim da možemo dovoljno vjerovati javnosti da jedan čovjek, jedan glas odlučuje tko će nam biti predsjednik. Kao što je sada slučaj, mnogi birači shvaćaju da se njihov glas ne računa. Živim u Arizoni, čisto crvenoj državi koja neprestano bira ratnog huškača Johna McCaina. Moj glas za predsjednika je zapravo pišanje u vjetar jer Arizona uvijek ide republikancima. Ljudi u swing državama jedini su čiji glasovi mogu nešto vrijediti, a čak i tada je izbor besmislen jer na kraju vlada Deep State.
Skip Scott, hvala ti na uvidu u politiku Arizone. Živim u Kaliforniji, navodno tamno plavoj državi, ali dugo sam tvrdio da je ta slika fasada. Veliki biznis (oni koji su uključeni u vađenje resursa i upravljanje njima nikada nisu stvarno bili pod utjecajem lokalne politike. Moj bi argument išao ovako: niti jedna stranka zapravo ne služi Narodu...
Dobar niz ide ovamo. Hvala vam.
Aristotel je razlikovao ono što je nazivao "demokracijom" (mali gradovi-države s izravnim glasovanjem) i "ustavnom republikom", dok sve moderne demokracije imaju ustave. Dakle, Repubova linija da demokracija mora biti degenerirani primitivni slučaj nema nikakve osnove u činjenicama. Oni pokušavaju legitimizirati kleptokraciju, za koju se pretvaraju da je aristokracija, pretvarajući se da je alternativa vladavina rulje, što je naravno besmislica. Nikakva oligarhija nije potrebna niti poželjna. Demokracija (grčki) = Republika (latinski).
Tvorci Ustava SAD-a bili su svjesni klasičnih razlika i pokušali su uspostaviti demokraciju koja bi bila stabilnija i zabraniti aristokraciju. No, naravno, s vremenom se ekonomska moć koncentrirala i postupno bila sposobnija kontrolirati tisak i izborne proračune, ubrzo se konsolidirala u oligarhiju, a sada u diktaturu bogatih, čuvajući samo oblike demokracije. Samo zaštitom ovih institucija od novca možemo obnoviti demokraciju.
Sam F., mislim da ste upravo u odlomku saželi i naš problem kao demokracije pune nade i potencijalno političko rješenje. Čestitam vam na ovoj bistrini uma i iskreno se veselim još ovakvih razmjena. Puno hvala…
Pogledajte ovaj članak na Off Guardianu.
https://off-guardian.org/2018/02/09/denying-the-obvious-leftists-and-crimestop/
Povezani članak dobro izražava opravdanu zabrinutost o stvarnim uzrocima ubojstava JFK/MLK/RFK i teorijama o 9. rujna, te frustraciju između onih koji su skloni izbjegavanju etikete "zavjerenika" i onih koji su već uvjereni u uobičajene ciljeve. Ne mogu još zaključiti više od toga da službene priče otkrivaju samo umirujući djelić onoga što se zna i da je izostanak daljnje istrage ostavio polje otvorenim za razumnu jaku sumnju. Svakako je izvanredno da su ubojstva JFK/MLK/RFK eliminirala velike nade za mir, a ne ratne huškače, i da 11. rujna ima tako jake saudijske veze bez posljedica naspram posljedica WMD-a u Iraku bez dokaza. Ali neću ovdje otvarati tako beskonačnu raspravu.
Njezino osvajanje glasanja jednako je nevažno kao i nogometna momčad koja ima više konverzija od momčadi koja je pobijedila.
Vidite da je to nevažno jer su svi kandidati koji su se natjecali znali da je izborni kolegij odredio pobjednika, a ne glasovi javnosti, koji će krenuti u kampanju. Nemamo pojma kakvi bi bili rezultati glasova da je već prije izbora postavljen sustav da na izborima pobijedi pobjednik glasova jer nemamo pojma što bi kandidati napravili sa svojim kampanjama.
Na primjer, GOP nije uložio puno truda u čvrste plave države i dvije prave velike naseljene države odgovaraju toj kategoriji: New York i Kalifornija. Nemamo pojma kakvi bi bili rezultati da su uložili napor GOTV-a u te države. S druge strane isto je s demokratima u crvenoj državi Texas.
Stoga je posve moguće da bi Trump ipak mogao pobijediti da su izbori bili izbori na temelju javnog glasanja, svi su to znali od početka. Jednostavno ne znamo.
Vrlo dobre točke Miranda.
Dodajte svemu ovome stvarnu manipulaciju procesom prebrojavanja i dobit ćete izvrsnu procjenu naše trenutne nevolje; ili neuspjeh demokratske vlade. Hvala Miranda Keefe.
Skip, nedavno sam pronašao zanimljivu statistiku.
Od glasača na izborima 2016. 30% su bili demokrati, 30% republikanci, a 40% nije glasalo. Onda sam danas čuo da su 39% sada registriranih birača nezavisni. Sooooooo, da je tih 39-40% glasovalo mogli bismo imati Jill Stein kao predsjednicu. Iako nije imala puno šanse, bila je dovoljno strašna da je PTB blati kao Putinovu osobu jednostavno zato što je jednom bila na istom mjestu kao i on (tamo je bila u mirovnoj misiji). Poznajem ljude koji ne glasaju i prilično su elitisti u vezi s tim, na neki način "iznad borbe", tj. superiorni, jer "to ne čini razliku." Ali, zaboga, 40% glasača bi zapravo moglo promijeniti situaciju.
Rob Roy-
Da, mislim da je ta statistika doista vrlo rječita. TPTB ima veliki interes u tome da Republikanski Ratovi budu neupitni. Oboje su potkupljeni, tako da je dobitna. Kontroliranje televizijskih debata, držanje naših izbora unaprijed provjerenih od strane Oligarhije, pretvaranje dana izbora u radni dan i tisuće drugih manipulacija, drže kandidate trećih strana podalje i sprječavaju mnoge ljude da uopće glasaju. Moja jedina nada za naš trenutni nered je da probudi dovoljno ljudi u šaradi dvostranačkog sustava i da eksplodira 2020. Tih 40% je tempirana bomba koja čeka da eksplodira.