“Suzdržavanje” je dugo bilo kamen temeljac američke politike u odnosima sa zemljama koje se smatraju prijetnjama američkim interesima, ali danas neke zemlje primjenjuju isti princip na Sjedinjene Države, primjećuje Graham E. Fuller.
Napisao Graham E. Fuller
Tijekom godina "obuzdavanje" je bilo ključni politički instrument SAD-a kojim se nastojalo izolirati, izgladnjivati ili izopćiti iz "međunarodne zajednice" režime koji nisu bili voljni prihvatiti svjetski poredak kojim dominira SAD.
Politička karikatura iz doba Hladnog rata koja prikazuje američke strategije obuzdavanja.
Ipak, velika je ironija danas da upravo ova američka politika obuzdavanja sada karakterizira način na koji su mnoge velike svjetske sile počele razmišljati o odnosima sa Sjedinjenim Državama. Ove zemlje zapravo ne koriste riječ "obuzdavanje", ali namjera je i dalje ista; oni vide potrebu za "obuzdavanjem" ili ograničavanjem Washingtona, čime se ograničava šteta koju SAD može nanijeti njihovim nacionalnim interesima bez upuštanja u izravnu konfrontaciju sa SAD-om
Obuzdavanje je bilo razumno razuman način postupanja s neprijateljskim državama koje se ne mogu lako vojno poraziti osim uz potencijalno velike vojne troškove za sam SAD—osobito ako riskira nuklearni rat. I Sovjetski Savez i Kina desetljećima su bili "obuzdani" zbog svojih percipiranih radikalnih ideologija i neprijateljstva prema svjetskom poretku kojim su dominirale SAD.
Ove dvije države također su podržavale mnoge radikalne ljevičarske revolucionarne pokrete diljem svijeta koji su se ideološki suprotstavljali SAD-u (često su ti pokreti imali dobar razlog da budu neprijateljski raspoloženi i revolucionarni, često zbog užasnih domaćih uvjeta u njihovim vlastitim zemljama—i pod režimima koje je često podržavao Washington. Padaju mi na pamet Kuba, Čile i Nikaragva, iako su se SAD na kraju potrudile da ih svrgnu s vlasti nakon njihovih revolucija.)
U novijim desetljećima SAD je primijenio politiku obuzdavanja Saddamovog Iraka i Irana. Obuzdavanje Sjeverne Koreje bila je dugogodišnja politika, nedvojbeno mudrija od većine drugih opcija. Doista, nije li možda nastavak obuzdavanja Saddama u Iraku bila mudrija politika u usporedbi s Pandorinom kutijom koju je oslobodila američka invazija i okupacija te zemlje i njezine široke regionalne posljedice koje još uvijek nastaju?
No obuzdavanje također postavlja neka upitna pitanja. Jedan je da je državi jednom kad se nađe na američkom "popisu za suzbijanje" često teško s njega sići, osim da bude meta "promjene režima" koju sponzorira SAD. Postaje se "odmetnički režim". A najveći problem s "obuzdavanjem" je taj što na neki način to postaje samoispunjavajuće proročanstvo o podnošenju neprijateljstva.
Od kraja Hladnog rata svijet je počeo izgledati prilično drugačije. Među državama koje su postigle relativno ugodan životni standard, manje je apetita za sukobima ili ratovima. Kao rezultat toga, američki "teret globalnog vodstva" u ratu i miru na međunarodnoj sceni smatra se manje poželjnom robom nego prije.
Stoga je sve manje nacija i naroda spremno riskirati potencijalni rat koji bi američko "vodstvo" danas moglo izazvati - u Koreji, u Europi vis-a-vis NATO-ovih sukoba duž ruskih granica, u patroliranju tajvanskim tjesnacima ili rat u Venezueli , ili "održavanje slobodnog protoka nafte" u Perzijskom zaljevu (kada takav slobodan protok gotovo nikada nije bio doveden u pitanje.)
Sve veći broj međunarodnih anketa tijekom godina sugerira da je stanovništvo mnogih zemalja u svijetu počelo gledati na SAD kao na jednu od najvećih prijetnji globalnom miru. SAD—koji je gotovo neprestano negdje u ratu od pada SSSR-a—sve više gravitira vojnim pristupima rješavanju globalnih kriza. Čak i prije Trumpova predsjedničkog mandata, američka diplomacija postala je sve slabija pred rastućim američkim regionalnim vojnim zapovjedništvima koja zasjenjuju autoritet i vještine naših veleposlanika u inozemstvu. Zapovjednik US AFRICOM-a, na primjer, upravlja golemim vojnim proračunom i zapravo predstavlja dominantan glas američke politike u Africi. Ti institucionalizirani vojni resursi nadmašuju financijsku i političku moć bilo kojeg američkog veleposlanika u bilo kojoj afričkoj zemlji. Nije ni čudo da takva loša raspodjela moći SAD-a u inozemstvu dovodi do pojačanog razmatranja vojnih rješenja umjesto političkih ili diplomatskih.
Na današnjoj svjetskoj sceni koja se brzo mijenja, SAD je nedvojbeno uzrujan više od bilo koje druge velike zemlje prirodom i brzinom strateških globalnih promjena moći. Igre okrivljavanja su raširene u Washingtonu. SAD su se navikle biti upravljačkim mjestom svjetskog poretka koji su dizajnirale od kraja Drugog svjetskog rata. Čini se gotovo nezamislivim za većinu Amerikanaca - i za neke strance koji su odrasli u tom istom okruženju - zamisliti svijet u kojem SAD više nije arhitekt ili vrhovni arbitar tog globalnog poretka.
Ova promjena stoga stvara ozbiljnu zabrinutost u Washingtonu zbog njegove (relativno) sve slabije moći. Ove tjeskobe dovode do stalne potrebe da se u zemlji i inozemstvu javno učvrsti uvjerenje da moć SAD-a doista uopće nije oslabila. SAD se sve više poziva na argument da je negdje potrebna vojna akcija, ako ni zbog čega drugoga nego zbog "održavanja vjerodostojnosti SAD-a".
Ukratko, ako ne djelujete, koliko god takvo djelovanje moglo biti nerazborito, možda emitirate slabost i više ne predstavljate vjerodostojnu “predanost”. Tako prelazimo u sedamnaestu godinu rata u Afganistanu. Sve je to dio velike opasnosti u opasnom plesu sila u usponu i opadanju. Psihologija svojstvena rastu i opadanju moći može biti opasna. Kao rezultat toga, autsajderi tretiraju SAD s oprezom, čak i kao možda zmiju sposobnu neočekivano napasti.
Rezultat je raširena globalna nervoza zbog američkih namjera i postupaka - čak i prije Trumpa - i njihovih rizičnih ili neželjenih posljedica. I zato velik dio svijeta sada razmišlja o ograničenju štete kada predviđa agresivniju politiku SAD-a.
Ako bismo se tada odlučili na bilo koji opis psihologije koja karakterizira kinesku i rusku strategiju ovih dana, to je doista "obuzdavanje" SAD-a. EU također, na primjer, sve više vjeruje da treba svoje odnose s Rusijom uzeti u svoje vlastitim rukama, umjesto da potencijalno budu odvedeni u vojni sukob s Rusijom putem sumnjivih NATO vježbi na granicama Moskve.
Potpora "vjerodostojnosti" SAD-a nije visoko na popisu želja europske vanjske politike (osim što je razumljivo za onih nekoliko malih susjeda koji su nažalost osuđeni na vječni život uz Ruskog medvjeda.) Južnokorejsko vodstvo također smatra da je igranje na kartu SAD-a ponekad diplomatski korisno, ali pozirajući golema opasnost ako je Washington zapravo voljan pokrenuti rat—u kojem Seul ima sve za izgubiti. Doista, jedina država na svijetu koja danas u potpunosti podržava vojnu akciju SAD-a gotovo bilo gdje u svijetu je Izrael.
Naposljetku, koncept "obuzdavanja" postavlja dublju poantu o psihologiji međunarodnih odnosa. Koliko je mudro održavati popise neprijateljskih država i vođa kojima je potrebno obuzdavanje? Nekoliko drugih država to čini, djelomično zato što proglašavanje druge države neprijateljem ima očite negativne posljedice koje lako dovode do samoispunjavajućeg proročanstva. Ovaj fenomen temeljan je za samu psihologiju ljudskih odnosa. Ako nekome signaliziramo da ga smatramo prijetnjom ili neprijateljem, velike su šanse da će nam druga strana uzvratiti i da će se međusobni odnosi predvidljivo pogoršati. Zato oštroumne “politike dobrog susjeda” predstavljaju više od pukog naivnog osjećaja dobre volje. Ipak, SAD i dalje troši puno vremena na sastavljanje i objavljivanje popisa tko je neprijatelj ili suparnik i tko mora biti kažnjen ili obuzdavan.
U dobru i u zlu, međunarodnog poretka s kraja 20. stoljeća više nema. U razdoblju velikih strateških promjena čini se da su Sjedinjene Države odlučne držati se statusa quo koji im je tako dugo bio naklonjen. Ipak, moglo bi biti mudro da Washington prestane žudjeti za tim - i za svim nevoljama koje sada nudi. Možda bi umjesto beskrajne potrage za neprijateljima ("zmajevi za ubijanje u inozemstvu"), što je svakodnevna stvar većine washingtonskih stratega i think tankova, odlučnost da se prilagode i pronađu zajednički cilj s novim svjetskim silama dala nešto poželjnije rezultate posvuda. .
Graham E. Fuller bivši je visoki dužnosnik CIA-e, autor brojnih knjiga o muslimanskom svijetu; njegova najnovija knjiga je “Breaking Faith: Roman o špijunaži i američkoj krizi savjesti u Pakistanu.” (Amazon, Kindle) Ovaj se članak izvorno pojavio na njegovom blogu, grahamefuller.com. Ponovno tiskano uz dopuštenje.
ništa bitno nije dano u ovom članku.
Zašto uključujete ovaj članak pristaše CIA-e Shill i Guland koji je zagovarao da se teroristu, Gulandu, dopusti ulazak u ovu zemlju. Psuedoalternativna vijest je Konzorcijska vijest!
Mnogi njihovi članci su upravo takvi. Samo sam ih pregledao. Postoje bolje informacijske platforme, da.
Dobro novinarstvo ne predstavlja samo jedan stav.
Koje MSM platforme preferirate od dobrog novinarstva?
Da vam je stalo do alternativnih vijesti, ne biste pretpostavili da jedna varijanta pogleda mora biti pogled urednika.
“Guland” je Fethullah Gulen, “psuedo” je pseudo.
Leopard ne može promijeniti pjege, zmija ostaje zmija, a škorpion ostaje škorpion.
“SAD—gotovo neprekidno negdje u ratu od pada SSSR-a...”
Dođi odmah! Nemojmo podbaciti Ujaka Sama. “Amerika je bila u ratu 93% vremena – 222 od 239 godina – od 1776.”
http://www.informationclearinghouse.info/article41086.htm
Vau. Znao sam da smo ratna nacija.. ali za većinu nikad nisam ni čuo. Hvala na informaciji.
Obično ne vjerujem ničemu što špijun/duh ima za reći jer su oni dobro obučeni lažljivci. Možda je gospodin iskren u onome što govori o obuzdavanju nemilosrdne opsesije američkog carstva globalnom dominacijom. Svakako se slažem, osim s mojim stavom o potpunom stavljanju okoliša u prvi plan bilo kakvog razmatranja. Međutim, zaustavljanje strane agresije svakako je korak u pravom smjeru. Suzdržat ću se od komentara o jezivosti prošlih djela g. Fullera.
Čitajući neke od komentara, nadam se da neće odgovoriti gospodina Fullera da nastavi slati članke. niti Konzorcij koji ih tiska.
Mora staviti malo više mesa na kost da bi se natjecao s većinom drugih ovdje predstavljenih pisaca. Baš kad sam mislio da će njegov komad stvarno dobiti uspjeh, završilo je.
” Čak i prije Trumpova predsjedničkog mandata, američka diplomacija postala je sve slabija pred rastućim američkim regionalnim vojnim zapovjedništvima koja zasjenjuju autoritet i vještine naših veleposlanika u inozemstvu.”
To je bilo najočitije pod Bushem u Afganistanu kada je o političkim pitanjima glas bio vojni zapovjednik, rijetko veleposlanik. Budući da se pogoršalo, svakako to pokazuje i imenovanje generala u Trumpovom kabinetu, podsjećajući na lament o Vijetnamu koji bismo dobili da smo samo prepustili generalima.
Ako postoji jedna jedina stvar zbog koje je Putin postao meta, to je njegov izazov, da svijet ne pripada nama i da je međusobno poštovanje ključno.
Ipak, iznenađujuće je koliko je svijet uplašen kad je Amerika u pitanju. Kada pomislite na nečuvenu upotrebu sankcija odmah nakon pada i povredu koja ne nanosi samo ciljanoj strani, već i svakoj strani koja ima veze s metom, zašto nema više bijesa i pokreta za uzvratiti udarac.
Opet mi pada na pamet vrag Putin. Ustao je i treba ga kazniti.
“Ipak, iznenađujuće je koliko je svijet uplašen kad je Amerika u pitanju”.
Mislim da ćete uvidjeti da je to iz vrlo jednostavnog razloga. To je poput načina na koji ogromne korporacije dominiraju svojim tržištima i postaju polu-monopoli. Svaki put kad se pokrene nova obećavajuća tvrtka, sadašnji vođa je jednostavno kupi.
Slično tome, mnoge nacije i njihovi građani duboko sumnjaju u SAD. Ali vođe tih naroda sasvim su druga stvar. Recimo samo da oni imaju svoje financijske brige, i ništa manje od bilo koga žele osigurati za svoju mirovinu.
Ne mogu se sjetiti da je “američka diplomacija” išla dalje od prijetnji i podmićivanja.
Nakon čitanja procjene gospodina Fullera, vrlo je teško ne složiti se s njegovim opažanjima; Bezbroj je primjera koje bi čovjek mogao navesti u prilog svojoj glavnoj tezi, pa ću se osvrnuti samo na jedan. Prije nekoliko godina predsjednik Obama proglasio je Venezuelu nacionalnom prijetnjom sigurnosti SAD-a. Zemlja trećeg svijeta zaglibila u duboke političke, društvene i ekonomske probleme. Čovjek bi morao imati neku mentalnu retardaciju da bi se složio s Obaminim dekretom. Samo se stanovništvo bilo neuko ili lakovjerno moglo prevariti na ovaj način.
Slažem se. I mi smo 'Nacija' kao što vi pretpostavljate. Nacija korisnih idiota i bezumnih zombija.
nema nikakve sumnje da je američki savez države A loš slučaj – zločinački
Pročitao sam članak o tome kako je Kina shvatila budućnost transporta i kako će uskoro biti dominantan proizvođač baterija za električne automobile. U međuvremenu, čini se da smo promatrači kockanja Elona Muska da izgradi najveću tvornicu baterija na svijetu.
Ne navijači nego gledatelji koji gledaju u igralište i ne razumiju zapravo kako je to biti u igri. Zapravo mi nismo u igri. Čini se da su Scott Pruitt i svi imenovani u sadašnjoj administraciji više posvećeni trčkaranju Beverly Hillbillyja iz “Grada čistih rudara ugljena”, dok se petrodolari smješkaju sa svojih tornjeva od bjelokosti koji će uskoro završiti.
Trenutačno strmoglavo srljamo u tehnološku opskurnost dok trenutna administracija podilazi bogatima bez ikakve koherentne vizije o tome kako ćemo nastaviti naš gospodarski uspjeh.
Naše političare dobro plaćaju bogati da podupiru svoje poslovne modele na umoru i podignu svoje napuhane cijene dionica čistim BS-om o tome kako će čisti ugljen pokretati našu budućnost i kako svi moramo biti jako zabrinuti za poslove rudara ugljena.
Smiješno je da smo zabrinuti za rudnike ugljena i radna mjesta koja oni stvaraju, dok su vlada i industrija zaokupljeni nostalgijom prema “Americi” punoj dimnjaka i vrijednih rudara plavih ovratnika. Takvi pozivi na tržište rada koje se smanjuje mogu se svidjeti biračima, ali ne doprinose apsolutno ničemu osiguravanju konkurentske prednosti.
Nova ekonomija ovisi o visokoobrazovanim ljudima koji mogu osmisliti našu budućnost i voditi naše gospodarstvo. Zasigurno ih ima puno i ne sumnjam da će se budući Elona Muska pojaviti i kao što braća Wright izmišljaju nove tehnologije, mi smo još uvijek u izrazito nepovoljnom položaju.
U nepovoljnijem smo položaju jer je naša vlada pod kontrolom bogatstva iz prošlosti. Bogatstvo izgrađeno na nafti, ugljenu, plinu i gomili geopolitike koja, iako je potrošila naše bogatstvo na vojne programe i ratove, ne čini ništa da nas pripremi za nadolazeće doba.
Vizija sadašnje administracije slična je izmišljenoj administraciji koja se bori protiv željeznica i telegrafa i hvali hrabre Amerikance koji još uvijek jašu konje i oslanjaju se na Pony Express.
Oni tvrde da su "dobri jahači konja u Americi" ključ zdrave ekonomije. dok izbjegavaju tehnologiju i smješkaju se lokomotivi i drugim prijevoznim sredstvima poput automobila.
Oni to rade jer ih plaćaju vlasnici telegrafa i Pony Expressa da podrže njihov poslovni model.
Mi te ljude zovemo "Special Interests" i oni su najveće korporacije u Americi poput Exxona. Oni vode politiku Washingtona i imaju ekonomski interes produžiti svoje umiruće poslovne modele. Imaju novac i drže našu vladu kao taoca. Barem za sada.
Nigdje se ne vidi koherentna vizija budućnosti.
Tržište dionica raste i raste kako bogati drže sve veću kontrolu nad našom vladom postavljajući političare na svim razinama vlasti da zapravo blokiraju tehnologiju.
Zar stvarno mislimo da živimo na drugom planetu? Očekujemo li doista da druge nacije poput Kine neće kapitalizirati svu tehnologiju i nastojati dominirati budućnošću. Mogu vam reći da je odgovor da će iskoristiti svaku prednost da nas izmanevriraju i ostave nas u prašini.
Trump može sanjati koliko god želi o čudesnoj prirodi i čistoj ljepoti čistog ugljena i svim prekrasnim rudarima ugljena koji predstavljaju Ameriku u njegovim politiziranim djelima kako bi podilazio onima koji su glasali za njega. To neće biti velika utjeha jer će nas druge nacije preskočiti i postati sljedeće supersile.
Ako želimo ostati relevantni i konkurentni, bilo bi mudro prihvatiti viziju Elona Muska i okrenuti se novoj tehnologiji i liderima koji dijele njegovu viziju.
Ako Trump doista želi ponovno učiniti Ameriku velikom, mogao bi početi tako što će odustati od svog odbijanja da vjeruje u znanost i tehnologiju, prestati postavljati antiprogresivne glupane i plaćene korporativne kretene na radna mjesta u agencijama, zaustaviti imenovanje sudaca koji nemaju pravnog iskustva, ali imaju jako puno beskrajna odanost stranci bogatih itd.
Ništa dobro ne može proizaći iz svog ovog vladinog neandertalizma.
Drugi narodi ne čekaju da mi preuzmemo vodstvo, već već preuzimaju vodstvo za budućnost.
Moje konačno stajalište je da je trenutna vlada duboko zabrinjavajuća jer je u vlasništvu i pod kontrolom posebnih interesa koji su uspjeli izvršiti nedopušteni utjecaj na naše vodstvo i ručno su odabrali nedostatke koji će izvršavati njihove narudžbe.
Demokracija i naša nacija ne mogu funkcionirati s hrpom izvršnih direktora koji se protive svakom pritisku da promijene svoje poslovne modele i plaćaju političarima da sačuvaju te poslovne modele.
Nešto opako dolazi na ovaj način osim ako ponovno nemamo viziju koja je pobijedila u svemirskoj utrci i spustila ljude na Mjesec.
Trenutno smo u neizvjesnoj poziciji koju su doveli političari bez vizije koji samo puze pred nogama izvršnih direktora
Ako mislimo da će ovi genijalci pobijediti, samo trebamo pogledati sve propale tvrtke iz prošlosti i vidjeti da nemaju kristalnu kuglu koja bi im osigurala budućnost.
Nacionalni prosperitet treba vladu koja je na čelu, a ne štiti pozadinu.
Izvrsna analogija.
Da, koherentna vizija, iako je ovdje dobro zastupljena, ne može se vidjeti nigdje u američkim masovnim medijima pod kontrolom moći novca. SAD je prokockao svoju veliku priliku za dobronamjerno američko stoljeće nakon Drugog svjetskog rata, koje je lako moglo podići pola svijeta iz siromaštva i postaviti svijetli primjer za budućnost, te učiniti SAD najsigurnijom nacijom. Umjesto toga, SAD je ubio milijune nevinih, prodao svoje institucije cionističkoj/MIC/WallSt plutokraciji, uništio svoju sigurnost i diskreditirao se za sva vremena.
Oni s velikom vizijom rijetko će se čuti u SAD-u sve dok se siromašni ne dignu da svrgnu diktaturu bogatih. To će vjerojatno biti dugo nakon što SAD odustane od izolacije i embarga, nakon ponižavajućih vojnih poraza i gospodarskih balona. SAD je prouzročio vlastitu propast nastojeći tiranizirati globalnu obitelj koja brzo raste do daleko veće snage od svoje vlastite. Svi tirani napokon padaju, dok pomiritelji grade budućnost.
Kad sam 1970-ih ušao u polje softverskog inženjeringa, razvoj softvera u SAD-u zajedno sa svojim programerima i inženjerima bio je rastući dragulj u kruni američkog gospodarstva.
Godine 2014., kada sam se konačno povukao iz korporativnog razvoja, SAD je počeo ulaziti na treće mjesto u hijerarhiji vrhunskih inženjerskih nacija.
Budući da tehničkim sektorom u SAD-u upravljaju ljudi vrlo slični birokratima u Washingtonu, u kojima se svatko brine za svoje ciljeve oko bilo čega realnog u smislu budućnosti dobro dizajniranih tehnologija koje su zapravo korisne društvu, ovaj sektor Američko gospodarstvo nastavit će tonuti sve niže u nevažnost...
Da, unutar našeg nereguliranog tržišnog gospodarstva, gdje novac kontrolira masovne medije i izbore, nasilnici iz industrije i politike dolaze na vlast zbog nedostatka etike, zastupajući privatnu agendu, a ne grupu. Ovo slabi SAD još više nego tvrtke, jer je potrebna vizija daleko šira, zahtijevajući simpatičnu, a ne čisto sebičnu perspektivu. One s humanitarnom vizijom nasilnici odbacuju s prezirom na početku uspona na vlast.
Čista sebičnost ličnosti nasilnika također je ograničavajući faktor. Nije ih briga hoće li njihova grupa uspjeti sve dok oni uspijevaju; ne mare ni za građane, ni za zaposlenike, pa ni za vlastitu obitelj, a kamoli za budućnost. Oni istinski vjeruju u sebičnost, neznanje, licemjerje i zlobu, te religiozno štite mit da je novac = moć = vrlina kako bi održali svoje samopoštovanje i napali svoje moralne pretpostavljene.
Ali u svojim obiteljima, poduzećima i naciji, nasilnici čine ozbiljne pogreške koje ih postupno slabe. Njihovi partneri bivaju izdani koliko okolnosti dopuštaju, njihova politika je kratkovidna i otuđuje druge grupe ili nacije, čak ih i njihova obitelj na kraju vidi kao čisto sebične. Tako su njihove tvrtke zavedene na krivi put i oporezovane ili oduzeta imovina za njihovu korist, a njihova je nacija izolirana kao bolesna, jer zapravo su neregulirana tržišna gospodarstva nacionalna bolest koja dovodi do svih ostalih.
Vrlo dobro rečeno, mislim da su vaše procjene prilično na mjestu. Želio bih znati tajne naše države i Pentagona.
Sve što su javno objavili; sve njihove tehnologije, napredak, istraživanja, otkrića; sve. Vjerujem da već jesmo
energije torzijskog polja nulte točke, ali, kao što ste rekli, stara novčana hijerarhija neće odustati od svojih pozicija prestiža na moći. Kao
izjavili i Rothschild i Rockefeller. 178 kakistokracija potpisalo je UN-ove sporazume o agendi genocida širom svijeta, tako da ja ne
vidjeti bilo koju 'Naciju' koja donosi bilo koju vrstu tehnologije koja će osloboditi ljude od njihovih režima dominacije. Osim ako su dnevni redovi
met, a manje od pet stotina milijuna koji su preostali su apsolutno bolje funkcionalni autistični robovi koje Dom lordova predviđa. imam
postati pesimist nakon što sam naučio ono što sam naučio. Mislim da se neće dovoljno ljudi probuditi na vrijeme. Uključujući i one koji služe u
ili za globalnu kakistokraciju koja je UN. Izvrsno čitanje, usput, bili su vaši komentari i ocjene.
Zombi nacija. To smo mi. Suočeni smo s toliko manipulacija informacijama i namjernih pokušaja da se sakrije što se zapravo događa da se slažem da smo svi mi samo lutajući zombiji koji ne mogu obavljati nikakvu korisnu funkciju, već samo robovi virusa koji oživljava naše leševe. Taj virus su mediji. Točnije, virus su mediji u koraku s vladom i njihovim gospodarima, obavještajnim agencijama i velikim korporacijama. Skuhali su smrtonosnu mješavinu dezinformacija, dezinformacija, odvraćanja pažnje, zamagljivanja i prikrivanja sa svakom taktikom osmišljenom da iskuje potpuno lažnu priču koja podupire ciljeve duboke države. Glavni među tim ciljevima je utvrditi trajni razlog za ogroman proračun za vojnu obranu Sjedinjenih Država. To je dvostruko više od drugog najvećeg državnog proračuna (Kine) i deset puta više od potrošnje Rusije. Veći je od obrambenih proračuna sljedećih sedam većih država zajedno. Takav sustav koji svake godine rutinski dodaje desetke milijardi dolara obrambenom proračunu bez pogovora očito ima mnogo toga na kocki i mnogo toga može dobiti ako može izmisliti nove prijetnje i sve nas uvjeriti da su Rusi ozbiljna prijetnja našoj demokratskoj postupak. Ipak, stvarna ozbiljna prijetnja je dominacija obrambenih izvođača nad našim političkim procesom.
Ostali glavni kontrolori vlade su zdravstvene, osiguravajuće i farmaceutske tvrtke. Imaju konkurenciju koja se pojavljuje u redovima za poseban tretman od strane našeg tiska i naših političara. Internetske tvrtke također imaju mnogo toga za dobiti, a nedavne akcije FCC-a za ukidanje neutralnosti mreže i eliminiranje prepreka za vlasništvo nad medijima koje Kongres nije poništio signaliziraju dolazak nove strukture moći koja će dodatno uroniti naše nacije u službu zombija profitni motivi tehnološkog sektora. Bit će još više propagande na internetu i još više obeshrabruje to što će biti postupna eliminacija web stranica koje postoje poput ove koja dovodi u pitanje trenutnu paradigmu. Ukidanje mrežne neutralnosti znači da davatelji internetskih usluga (ISP-ovi) neće imati obvezu omogućiti jednak pristup internetu s poslužitelja ISP-ova. Sada mogu birati koga će pustiti na informacijsku superautocestu, a kome odbiti pristup. Proces odabira temeljit će se na uočenoj ekonomskoj koristi koju ISP-ovi imaju kao svoje poslovne modele, a glavne mete cenzuriranja bit će ona web-mjesta koja ili prijete ugroziti njihov novčani tok na temelju svojih poruka ili ona koja prijete moći duboke države struktura koja je omogućila njihov uspon i kontrolu nad javnim prostorom. Takve bi stvari bile bilo koje web stranice koje prozivaju zabludu grupnog razmišljanja.
Stoga se pripremite za nadolazeću navalu reklama farmaceutskih tvrtki koje prodaju lijekove za poremećaje govora povezane s ustima koji se dobivaju posjećivanjem krive web stranice. Za to ima lijeka.
Uvijek mislim da u jednom trenutku stvari poput američkih sankcija više neće gristi. U nekom trenutku SAD će izgubiti status rezervne valute, američki petrodolar više neće biti dominantan, a američki dolar neće vladati. Kada SAD više ne bude dominantna ekonomija na planeti, tada će žrtve američkih sankcija primiti odmazdu na SAD-u. Štoviše, ja vidim SAD donekle izoliranim od ostatka svijeta, poput glasova o Izraelu u UN-u. Ili činjenica da je SAD među 3 nacije od oko 196 zemalja koje nisu usvojile metrički sustav. Sve više vidim akcije SAD-a kao izolaciju od ostatka svijeta. Također, ja sam onaj koji vidi SAD kao najveću prijetnju miru na ovom planetu (čak je i Martin Luther King to znao prije mnogo godina). Također bih istaknuo da vjerujem da su SAD bile u ratu 93% svoje povijesti, tako da nije sve počelo s Hladnim ratom.
Moje je uvjerenje također da SAD ima potencijal biti velika nacija ako bi svoju tehnologiju koristila za poboljšanje čovječanstva, a ne pokušavala dominirati planetom kako bi se obogatila.
Joe L, slažem se. Kada sankcionirane nacije postanu vlastito tržište i dok ovaj blok sankcioniranih nacija formira novu uniju, SAD će ostati usamljene i bez rezervne valute za svoj nekada bez premca status….onda smo gotovi. Joe
Joe Tedesky… Pa ne znam hoće li SAD biti gotov, svakako ne želim vidjeti potpuni kolaps SAD-a, ali želim vidjeti naciju koja se pridružuje ostatku svijeta i prestaje šivati kaos oko svijeta. Mislim trenutno, Kina je već vodeća svjetska ekonomija prema paritetu kupovne moći i vjerujem da će negdje u 2020-ima Kina biti najbolja svjetska ekonomija prema nominalnom BDP-u. Također znam da vjerujem da Kina 2018. otvara veliku rafineriju nafte u Saudijskoj Arabiji, Kina je njen najveći kupac, a Peking je najavio PetroYuan. Vremena se mijenjaju.
Vjerujem da je to dio plana. SAD je još uvijek imperijalna kolonija plemstva. Perija u koju su se infiltrirali i kooptirali Hazari. Mnoge NATO/EURO države pojačavaju svoje vojne postrojbe (Francuska, Poljska postaje Istočno zapovjedništvo, Njemačka) što znači da imaju proporcionalniji postotak snaga u usporedbi sa SAD-om, recimo potpuno zamijenjene. Osim toga, ne možete imati globalnu valutu digitalnog blok lanca s papirnatom globalnom valutom (dolar) i to treba ukloniti. Kina će spriječiti Drugi svjetski rat i tako postati lider u gospodarskoj i radnoj politici koju je usvojio svijet. Politike su tako fantastične da ljudi skaču u smrt umjesto da žive gnusan život potpunog ropstva. Novi put svile, Internet svega, potpuni globalni nadzor, itd. Potreba za dominantnom globalnom državom i vojskom uskoro više neće biti potrebna, UN će postati Globalni dobavljači mira. Već je počelo, Agenda 3/21/30, MMF proizvodi SSA kartice... Vidi Diversified Metal Products vs IRS. Zato koristim riječ kakistokracija da opišem bilo koju/sve države ili centraliziranu moć. Mir i dobar dan tebi Joe L.
Slažem se s onim što si rekao Joe L. Joe
Možda bi umjesto beskrajne potrage za neprijateljima ("zmajevi za ubijanje u inozemstvu"), koja je svakodnevna stvar većine washingtonskih stratega i think tankova, odlučnost da se prilagode i pronađu zajednički cilj s novim svjetskim silama dala nešto poželjnije rezultate posvuda. .
Nažalost, to zahtijeva da na vlasti u Washingtonu budu zdravi glasovi. Nema onih koji se identificiraju. To je zato što se takvi glasovi sustavno eliminiraju čim izraze stavove koji odstupaju od imperijalne linije jednako učinkovito kao što su slični disidenti bili u komunističkoj Albaniji. Tko može zaboraviti beskrajne jezive stojeće ovacije koje ludi Netanyahu dobije kad god ovaj vođa male nacije govori pred zajedničkim kućama u Washingtonu. Jao da vas netko vidi kao nešto manje od ekstatično očaranog. Enver Hoxha i Staljin bili bi u potpunom divljenju.
Američki imperij je u opadanju, to je to, što prije uspije poštivati multipolarni svijet i druge nacije, to bolje za sve stanovnike planete Zemlje. Američki birokrati žive u zabludi.
Osim što se kao što se umirući početak pretvara u sveproždiruću crnu rupu, poludjelo Imperij izuzetaka može nas sve pobiti.
Gary, ... Vaša poveznica je puno zanimljivija od Fullerovog članka. Svima bih preporučio da pogledaju spotove “Glaudija”. Nisam dovršio gledanje, ali Sebel Edmonds ima neke vrlo otkrivajuće informacije. to je prvi pokazatelj koji sam imao o tome gdje se Gulen uklapa u matricu intriga.
BobH – Potpuno se slažem s Bobom i vjerujem da su informacije gđe Edmonds doista ključne u razumijevanju tko je taj autor. Također, njezina zapažanja o evoluciji operacije Gladio u Gladio-B kako je ona naziva, također su kritična u ispitivanju novijeg lažnog terorizma zapadnih sila.
Vrlo dobro dokumentirana studija o operacijama “Gladio” može se pronaći u publikaciji britanskog novinara Richarda Cottrella iz 2015., “Gladio”…
Hvala na poveznici, Gary… Stalno joj se vraćam.
Hvala i tebi, Steve... Raspitat ću se o tome.
“SAD — koje su gotovo neprekidno negdje u ratu od pada SSSR-a — sve više gravitira vojnim pristupima rješavanju globalnih kriza.” SKORO!?!?!? ako je skoro onda, molim vas, pokažite na dan, jedini dan u protekle 73 godine kada SAD nije ubio nikoga nigdje u svijetu.
(osim što je razumljivo za onih nekoliko malih susjeda koji su nažalost osuđeni na vječni život pored ruskog medvjeda.) Ovo je šala, zar ne? Nije valjda ozbiljan – biti pored zle Rusije osuđuje zemlju na što točno?
Da, svjetski poredak se mijenja i čini mi se da to Fuller nije dobro primijetio. Njegov strah od “Ruskog medvjeda” njegov “skoro” na neprekidnom klanju i cijeli njegov argument pogrešno shvaćaju koje se promjene događaju i nove pristupe tome.
Opće je poznato da je američka vanjska politika u svom korijenu “globalna dominacija punog spektra”. Svaka pojedinačna akcija koju SAD poduzima je da unaprijedi napore prema tom cilju. Sav ovaj popis neprijatelja i kazalište je upravo to.
Komentatori pričaju i pričaju i nikada ne daju glas o temeljnoj politici koja stoji iza svega ovoga. Dakle, o stvarnom problemu se nikada ili rijetko govori.
Svijet je upravo sada vođen novim Putem svile, a ovdje u Americi LaRoucheova četiri zakona, prema tome da postane globalna civilizacija I. klase (prema galaktičkim definicijama) mirnog suživota unutar sebe i sa svojim sestrinskim civilizacijama na drugim svjetovima Galaksije. Ova pomoć dolazi od onih koje bi vaši sugrađani Babilonci, također stari Grci, Egipćani, Sumerani, itd… odmah prepoznali, ali mi moderni smo potpuno slijepi na to. Tamo. Nikada više nemojte reći da ono što se STVARNO događa nije više rečeno na ovoj stranici.
Babyl-on –
Da, u potpunosti se slažem s vašim komentarima. Međutim, s obzirom na pozadinu i karijeru Grahama Fullera, on je iznio neke valjane kritike američke vanjske politike na svom jeziku. Prije više od deset godina, članci Grahama Fullera pojavljivali su se na stranicama Op-ed Los Angeles Timesa. Bili su to dani kada je Alexander Cockburn bio suradnik LA Timesa. Ovih dana, mislim da ovaj članak Grahama Fullera neće dospjeti na stranice Los Angeles Timesa Op-Ed. Los Angeles Times je sada NeoCon krpa, s Maxom Bootom i sličnima kao glavnim suradnicima.
Dakle, dobro je uzeti ovaj članak Grahama Fullera kao ono što jest – neke valjane kritike američke vanjske politike.
“EU također, na primjer, sve više vjeruje da treba uzeti svoje odnose s Rusijom u svoje ruke, umjesto da potencijalno bude odvedena u vojni sukob s Rusijom putem sumnjivih NATO vježbi na granicama Moskve.”
Zanimalo bi me vidjeti neke konkretne primjere ovog navodnog fenomena. Čini mi se da je monolit SAD/NATO/EU i dalje uznemirujuće čvrst, posebno u odnosu na Rusiju.
Ovaj članak Grahama Fullera općenito pati od viška vjetrovitih općenitosti u odnosu na stvarne činjenice i analizu.
Slažem se. Čim vidite da neka europska političarka počne tako govoriti na MSM-u, daljnja provjera obično pokaže da se radi ili o nekom umirovljenom političaru koji već nema stvarnu težinu, ili o nekim zakulisnim ljevičarima, koje nitko ne sluša.
Sada europski LJUDI doista većinom vjeruju u to. Za proteklih 7 godina rada i putovanja različitim državama, zaključio sam da zapravo postoje samo 3 europske zemlje koje doista MRZE Rusiju i Ruse na svim razinama – Litva, Latvija i Estonija. Ne govorim o Ukrajini, to je drugačija kutija crva, prilično komplicirana (i teško da je Europa). Za Poljsku se često tvrdi da je to, ali prema mom iskustvu, to je hrpa željne propagande. Poljaci su općenito prilično arogantni, ali kada je u pitanju mržnja prema Rusiji, više sam se puta iznenadio koliko im to NE pripada.
No, koliko vidim, zemlje EU-a sklone su ignorirati mišljenje ljudi o ovom pitanju, a ljudi iz EU-a radije ne miješaju previše, unatoč gubicima koje imaju od antiruske politike u različitim sferama. Ne mogu ih kriviti za to, stvarno.
Po mom iskustvu, velika većina Europljana smatra da se s Palestincima jako loše postupa i da im treba dati veću podršku i ravnopravan status na Bliskom istoku. Za razliku od europskih političara, koji se u svakoj prilici klanjaju Izraelu.
Autorov opis Washingtonove navike ciljanja zemalja za "obuzdavanje" činio se kao dobar izgovor za dužu raspravu, ali onda je članak jednostavno ostao bez goriva.
Glenn Greenwald iz The Intercepta je poput žličice dobrog vina u bačvi kanalizacije, a krajnji rezultat je bačva kanalizacije.
Važnije je shvatiti da će čajna žličica otpadne vode u bačvi dobrog vina uzrokovati isti krajnji rezultat, bačvu otpadne vode.
Ne znam što me navelo na ovo razmišljanje, ali svejedno…….
Mislim da se to zove Greshamov zakon… loše istjeruje dobro. Sentinal je umro. Počinje infiltracija. Odlazim odavde.
Kao što je James Coburn jednom vrlo jezgrovito izjavio u jednom filmu davnih 1970-ih, "Dobro može izaći na vidjelo tek kada se zlo odmori..."
” Odlazim odavde. ”
Pošaljite moje pozdrave našim sestrinskim civilizacijama diljem galaksije. Ostat ću ovdje, u slučaju da požele navratiti i pozdraviti se.
pogledaj protokole CE-5 koje je osmislio dr. Greer, onda ih možeš pozdraviti, jer oni su već ovdje i oduvijek su bili ovdje…ali to ćeš saznati na kraju.
Ovih dana ima mnogo kanalizacije. Iako se dosta toga smatra finim vinom ili rakijom.
Ovaj blog bi bio mnogo zabavniji za raspravu:
“Zašto je Turska izdala nalog za uhićenje protiv mene?” Graham E. Fuller 7. prosinca 2017
*smijeh* Slažem se Deniz. To bi doista bilo zabavno.
Bivša FBI-eva prevoditeljica Sibel Edmonds ima neka zanimljiva zapažanja o piscu Grahamu Fulleru koja vrijedi ispitati.
https://www.newsbud.com/2013/04/27/bfp-breaking-news-boston-terror-cias-graham-fuller-nato-cia-operation-gladio-b-caucasus-central-asia/
Gary ... vidi moje (neumjesne) primjedbe u nastavku
Citat iz članka Sibel Edmond koji je ranije povezan dovoljno govori.
(Ovdje je citat Grahama A. Fullera, bivšeg zamjenika direktora CIA-inog Nacionalnog vijeća za obavještajne poslove:
“Politika vođenja evolucije islama i pomaganja protiv naših protivnika izvrsno je funkcionirala u Afganistanu protiv Crvene armije. Iste doktrine još uvijek se mogu koristiti za destabilizaciju onoga što je ostalo od ruske moći, a posebno za suzbijanje kineskog utjecaja u središnjoj Aziji.”)
Rekao bih da se g. Fuller slaže s tipičnim "popisom neprijatelja" duboke države i "metodama" djelovanja.
Drago mi je što vidim gospodina Fullera kako se suprotstavlja "beskonačnoj potrazi za neprijateljima ... većine washingtonskih stratega" na cionističkom platnom popisu, čije je pjevanje o "odmetničkom režimu" uvijek zamišljeno kao "samoispunjavajuće proročanstvo o trajnom neprijateljstvu" koje služi njima samima na račun naroda Sjedinjenih Država.
Rusija i Kina nisu podržale “revolucionarne pokrete diljem svijeta koji su se ideološki suprotstavljali SAD-u” jer je samo američka plutokracija bila ta koja se osjećala ugroženom ili suprotstavljena tim neizbježnim antikolonijalnim i socijalističkim pokretima, ukorijenjenim u istoj nepravdi plutokracije protiv koje se Rusija a Kina se pobunila. Ljudi u SAD-u jednostavno nisu prihvatili da je njihova bivša demokracija izgubljena zbog diktature bogatih i još ne pate dovoljno da bi imali hrabrosti pobuniti se.
SAD su sada, i dugo su bile vođene svojom diktaturom, daleko od zdrave vanjske politike. Zabrinjavajuće je što je g. Fuller možda bio uključen u pokušaj SAD-a da svrgne vladu NATO saveznice Turske; pita se vidi li sada da bi "zajednička stvar s novim svjetskim silama dala nešto poželjnije rezultate." Možda je Turska jednostavno prihvatila američki plutokracijski plan ratova za Izrael koristeći preimenovanu Al Qaedu.
Ali sada bih želio čuti gospodina Fullera kako objašnjava kako se njegova kći udala za strica jednog od bostonskih bombaša. Nije li ovo bila još jedna operacija pod lažnom zastavom za vrbovanje bostonskih liberala za beskrajne ratove za Izrael? Tko je paru amatera dao dvije velike ispravne bombe? Zašto detonirati takve stvari među mladim liberalima daleko od DC-a?
I zašto ne objasniti, g. Fuller, vaš odnos s Fethullahom Gulenom, njegov odnos s CIA-om, koja financira njegovu skupu mrežu medresa diljem središnje Azije (“kako bi destabilizirali ono što je ostalo od ruske moći, a posebno kako bi se suprotstavili kineskom utjecaju u središnjoj Aziji Azija” kako je rekao g. Fuller), i tko je podržao pokušaj državnog udara u Turskoj?
I molim vas objasnite strategiju Turske protiv SAD-a u Siriji, obje podupiru rebrendiranje Al Qaide, niti su jako zainteresirane za upućivanje vlastitih trupa.
I iznad svega, molim vas objasnite što za sve to dobivate od Izraela.
Mislite na "bostonske bombaše koji to nisu bili". Postoji gomila dokaza da niti jedno od njih dvoje nije imalo nikakve veze s eksplozijama.
Iz članka Sibel Edmond koji sam povezao – Evo citata Grahama A. Fullera, bivšeg zamjenika direktora Nacionalnog vijeća za obavještajne poslove CIA-e:
“Politika vođenja evolucije islama i pomaganja protiv naših protivnika izvrsno je funkcionirala u Afganistanu protiv Crvene armije. Iste doktrine još uvijek se mogu koristiti za destabilizaciju onoga što je ostalo od ruske moći, a posebno za suprotstavljanje kineskom utjecaju u središnjoj Aziji.”
Sibel Edmonds je sjajna. Provjerit ću ovo. Što se ono kaže: Jednom avet uvijek avet? Taj se zapravo NIKAD ne povlači. Kad jednom uđete, ulazite za cijeli život.
Nedavno sam sumnjao u Sibel. Vidjevši njen nastup na Twitteru prošlog tjedna, koristeći stvarno djetinjasto zlostavljanje i insinuacije kako bi napala Vanessu Beeley i Evu Bartlett, dok je odbijala pružiti bilo kakav dokaz za svoje gadne insinuacije, počela sam preispitivati svoje prijašnje divljenje.
Rekavši to - njezin skepticizam prema Fulleru je zaslužen.
Njene dokaze ćemo znati kada izađe njihovo izvješće, najvjerojatnije je to činjenica da su Vanessa i Eva uzele sredstva iz Rusije za svoj rad, te su nekako uvučene u Putinovu propagandnu mrežu, umjesto da budu neovisne novinarke, što ima smisla jer Sibel ponosi se time što je 100% neovisna i nema utjecaja trećih strana na svoj rad.
Sam, nekoliko puta sam te zamolio da upotrijebiš neka sredstva kako bi izbjegao brkanje naših pseudonima, budući da ja koristim inicijale u "Sam F", kako bih izbjegao pretpostavku neprikladne namjere.