Otkako je Vladimir Putin postao predsjednik Rusije 2000. godine, sa Zapada dolazi do stalne navale negativnog tiska i neprijateljstva. Budući da je Putin ove godine na ponovnom izboru, Sharon Tennison pokušava odvojiti činjenice od fikcije.
Ruski predsjednik Vladimir Putin obraća se Generalnoj skupštini UN-a 28. rujna 2015. (Foto UN-a)
Autor Sharon Tennison
Ruski predsjednik Vladimir Putin očito ima svojih mana i napravio je svoj dio grešaka. Ipak, moja iskustva s njim, kao i ono što sam tijekom godina čuo od ljudi kojima vjerujem – uključujući američke dužnosnike koji su s njim blisko surađivali – pokazuju da je Putin u biti jednostavan, pouzdan i iznimno inventivan čovjek.
Ruski predsjednik očito je dugoročni mislilac i planer te se pokazao kao izvrstan analitičar i strateg. On je vođa koji može tiho raditi prema svojim ciljevima pod gomilama optužbi i mitova koji se stalno bacaju na njega otkako je postao drugi predsjednik Ruske Federacije.
Tiho sam stajao po strani i promatrao kako demonizacija Putina raste od početka ranih 2000-ih –– razmislio sam o svojim mislima i zabrinutostima i uključio ih u knjigu objavljenu 2011.
Kao i drugi koji su imali izravnog iskustva s ovom malo shvaćenom figurom, bezuspješno sam pokušavao izbjeći da me se etiketira kao "apologetu Putina". Ako je netko čak i neutralan prema njemu, stručnjaci i prosječni građani koji dobivaju vijesti od CNN-a, Foxa i MSNBC-a nazivaju ih "blagima prema Putinu".
Ne pretvaram se da sam stručnjak, samo razvijač programa nevladine organizacije koji je živio u Rusiji i Sovjetskom Savezu posljednjih 30 godina. Ali tijekom tog vremena, imao sam daleko izravniji kontakt na terenu s Rusima svih boja u 11 vremenskih zona nego bilo koji zapadni izvjestitelji ili, što se toga tiče, bilo koji dužnosnik Washingtona.
Razumijevanje razlika
Dovoljno sam dugo u zemlji da duboko razmislim o ruskoj povijesti i kulturi, da proučim njihovu psihologiju i uvjete, i da shvatim izrazite razlike između američkih i ruskih mentaliteta koje toliko kompliciraju naše političke odnose s njihovim vođama.
Kao i kod osobnosti u obitelji ili građanskom klubu ili u gradskoj vijećnici, potrebno je razumijevanje i kompromis da bismo mogli stvoriti djelotvorne odnose kada su osnovni uvjeti drugačiji. Washington je bio notorno nezainteresiran za razumijevanje ovih razlika i pokušaj da izađe u susret Rusiji na pola puta.
Osim mog osobnog iskustva s Putinom, razgovarao sam s brojnim američkim dužnosnicima i američkim poslovnim ljudima koji su imali dugogodišnje iskustvo rada s njim –– vjerujem da se sa sigurnošću može reći da ga nitko ne bi opisao kao "brutalnog" ili " razbojnik”, ili drugim klevetničkim izrazima koji su ga opisivali u zapadnim medijima.
Upoznao sam Putina godinama prije nego što je ikada sanjao da bude predsjednik Rusije, kao i mnogi od nas koji smo radili u Sankt Peterburgu tijekom 1990-ih. Otkako je počelo blaćenje protiv Putina, postao sam gotovo opsjednut razumijevanjem njegova karaktera. Mislim da sam pročitao svaki veći govor koji je održao (uključujući potpune tekstove njegovih godišnjih višesatnih telefonskih "razgovora" s ruskim građanima).
Pokušavao sam utvrditi je li se promijenio na gore otkako je uzdignut na predsjedničku dužnost ili je on normalan lik koji je ušao u ulogu negativca koju nije očekivao –– i koristi se čistom dosjetljivošću da pokuša učiniti najbolje što može nositi se s Washingtonom u iznimno teškim okolnostima.
Ako je ovo drugo slučaj, a ja mislim da jest, trebao bi dobiti visoke ocjene za svoj učinak u proteklih 14 godina. Forbes nije slučajno proglašen njega je proglasio najmoćnijom osobom svijeta 2013., zamijenivši Baracka Obamu koji je tu titulu držao 2012. Slijedi moje jedno osobno iskustvo s Putinom.
Godina je bila 1992., dvije godine nakon pada komunizma. Mjesto je bilo Sankt Peterburg.
Susret s Putinom
Godinama sam stvarao programe za otvaranje odnosa između SAD-a i SSSR-a, i nadam se da ću pomoći sovjetskim ljudima da izađu izvan svojih ukorijenjenih mentaliteta odozgo prema dolje. U glavi mi se pojavila nova programska mogućnost. Budući da sam očekivao da će možda trebati potpis gradske vijećnice Marienskii, zakazan je termin.
Putin s Anatolijem Sobčakom, gradonačelnikom Sankt Peterburga, ranih 1990-ih. Putin je bio jedan od Sobchakovih zamjenika od 1992-96.
Moj prijatelj Volodja Šestakov i ja pojavili smo se na bočnom ulazu u zgradu Marienskii. Našli smo se u malom, dosadno smeđem uredu, suočeni s prilično dotjeranim neuglednim muškarcem u smeđem odijelu.
Pitao me za razlog mog dolaska. Nakon što je pregledao ponudu koju sam dao, počeo je postavljati inteligentna pitanja. Nakon svakog mog odgovora postavljao je sljedeće relevantno pitanje.
Postao sam svjestan da je ovaj ispitivač drugačiji od ostalih sovjetskih birokrata koji su uvijek upadali u prijateljske razgovore sa strancima u nadi da će dobiti mito u zamjenu za zahtjeve Amerikanaca.
Ovaj je birokrat bio otvoren, upitan i bezličan u ponašanju. Nakon više od sat vremena pomnih pitanja i odgovora, tiho je objasnio da se jako trudio utvrditi je li prijedlog zakonit, a zatim rekao da nažalost u tom trenutku nije. Izrečeno je nekoliko dobrih riječi o prijedlogu. To je sve. Ljubazno nas je otpratio do vrata.
Na pločniku sam rekao kolegi: "Volodja, ovo je prvi put da imamo posla sa sovjetskim birokratom koji od nas nije tražio put u SAD ili nešto vrijedno!"
Sjećam se da sam na suncu gledao njegovu posjetnicu – na njoj je pisalo Vladimir Vladimirovič Putin.
Neočekivani brifing
Dvije godine kasnije, 1994., američki generalni konzul Jack Gosnell uputio mi je SOS poziv u St. Petersburg. Imao je 14 članova Kongresa i novog američkog veleposlanika u Rusiji, Thomasa Pickeringa, koji dolaze u St. Petersburg u sljedeća tri dana. Trebala mu je hitna pomoć.
Odjurio sam do konzulata i saznao da Gosnell namjerava da izvijestim ovo drago izaslanstvo i dolazećeg veleposlanika.
Bila sam zapanjena, ali on je inzistirao. Dolazili su iz Moskve i bili su bijesni zbog toga kako se američka sredstva tamo rasipaju. Gosnell je želio da čuju “dobre vijesti” o mojoj nevladinoj organizaciji –– Centru za građanske inicijative –– i njenim programima koji su davali dobre rezultate. U sljedeća 24 sata Gosnell i ja također smo organizirali "kućne" sastanke u malim stanovima desetak ruskih poduzetnika za pristigle uglednike (ljudi iz State Departmenta St.
Tek kasnije 2000. saznao sam za Gosnellovo prethodno trogodišnje iskustvo s Vladimirom Putinom 1990-ih, dok je potonji vodio grad kao gradonačelnik Sobchak. Više o ovome u nastavku.
Prosinac 31, 1999
Boris Nikolajevič Jeljcin napušta Kremlj na dan svoje ostavke, 31. prosinca 1999. Premijer Putin (drugi lijevo) postao je vršitelj dužnosti predsjednika.
Na prijelazu tisućljeća, bez upozorenja, predsjednik Boris Jeljcin objavio je svijetu da od sljedećeg dana napušta svoj ured i ostavlja Rusiju u rukama nepoznatog Vladimira Putina.
Kad sam čuo vijest, pomislio sam da sigurno nije čovjek kojeg sam se sjećao – on nikada ne bi mogao voditi Rusiju, pomislio sam. Sljedeći dan članak na NYT-u uključio je fotografiju.
Da, bio je to isti Putin kojeg sam sreo prije mnogo godina! Bio sam šokiran i užasnut, govoreći prijateljima: "Ovo je katastrofa za Rusiju, proveo sam vrijeme s tim tipom, on je previše introvertiran i previše inteligentan – nikada se neće moći povezati s masama Rusije."
Nadalje, žalio sam se: “Da bi Rusija ustala s koljena, moraju se dogoditi dvije stvari: 1) arogantni mladi oligarsi moraju biti uklonjeni silom iz Kremlja i 2) mora se pronaći način da se uklone regionalni šefovi (guverneri) iz svojih feuda u 89 ruskih regija.”
Bilo mi je jasno da čovjek u smeđem odijelu nikada neće imati instinkte ili hrabrosti uhvatiti se u koštac s najvažnijim dvostrukim izazovima Rusije.
Oligarsi na rubu
Gotovo odmah Putin je počeo stavljati na rub ruske oligarhe. U veljači 2000. pojavilo se pitanje o oligarsima; pojasnio je pitanjem i svojim odgovorom: Kakav bi trebao biti odnos s tzv.oligarsima? Isto kao i bilo tko drugi. Isto kao vlasnik male pekare ili obućarske radnje.
To je bio prvi signal da se tajkuni više neće moći razmetati državnim propisima niti računati na poseban pristup u Kremlju. To je također činilo kapitaliste Zapada nervoznima.
Na kraju krajeva, ti su oligarsi bili bogati nedodirljivi biznismeni –– dobri kapitalisti, nema veze što su svoja poduzeća stekli ilegalno i svoj profit stavljali u offshore banke.
Četiri mjeseca kasnije Putin je sazvao sastanak s oligarsima i predložio dogovor: mogli bi zadržati svoja ilegalno stečena sovjetska poduzeća koja su donosila bogatstvo i neće biti nacionalizirana if plaćao se porez na njihove prihode i ako su oni osobno ostali izvan politike.
Ovo je bilo prvo od Putinovih “elegantnih rješenja” za gotovo nemoguće izazove s kojima se suočava nova Rusija. Ali sporazum je također stavio Putina u križ s američkim medijima i dužnosnicima koji su tada počeli zagovarati oligarhe, posebice Mihaila Hodorkovskog.
Potonji je postao izrazito političan, nije plaćao poreze, a prije nego što je uhićen i zatvoren bio je u procesu prodaje velikog dijela najveće ruske privatne naftne kompanije, Yukos Oil, Exxon Mobilu. Nažalost, američkim medijima i vladajućim strukturama Hodorkovski je postao mučenik (i to je do danas).
Jeljcinovi kriminalci
U ožujku 2000. stigao sam u St. Petersburg. Ruski prijatelj (psiholog) od 1983. došao nam je u uobičajeni posjet. Moje prvo pitanje je bilo: "Lena što misliš o svom novom predsjedniku?" Ona se nasmijala i uzvratila: “Volodja! Išao sam s njim u školu!”
Počela je opisivati Putina kao mirnog mladića, siromašnog, ljubitelja borilačkih vještina, koji se zalagao za maltretiranje djece na igralištima. Sjećala ga se kao domoljubnog mladića koji se nakon završene srednje škole prerano prijavio za KGB (otjerali su ga i rekli mu da se školuje).
Išao je na pravni fakultet, kasnije se ponovno prijavio i bio primljen. Mora da sam napravila grimasu na ovo jer je Lena rekla: “Sharon smo se tih dana svi divili KGB-u i vjerovali da su oni koji tamo rade domoljubi i da drže zemlju sigurnom. Mislili smo da je prirodno da Volodja odabere ovu karijeru.”
Moje sljedeće pitanje bilo je: “Što misliš da će učiniti s Jeljcinovim kriminalcima u Kremlju?”
Stavivši svoj psihološki šešir, razmislila je o pitanju i odgovorila da će ih Putin, ako bude prepušten svom normalnom ponašanju, neko vrijeme promatrati kako bi bio siguran što se događa, a onda će vjerojatno baciti baklje kako bi im dao do znanja da je promatranje. Ako se ne bi javili, obratio bi im se osobno, a ako se ponašanje i dalje ne bi promijenilo, neki bi vjerojatno proveli u zatvoru.
Čestitao sam joj putem e-pošte kada su se njezina predviđanja počela ostvarivati u stvarnom vremenu.
Kroz 2000-te
U Putinovoj prvoj godini na mjestu predsjednika Rusije, činilo se da su američki dužnosnici sumnjali da će on biti suprotan američkim interesima –– svaki njegov potez doveden je u pitanje u američkim medijima. Nisam mogao razumjeti zašto i bilježio sam te događaje na svom računalu i biltenima.
Tijekom istog razdoblja, mnogi CCI alumni St. Petersburga bili su intervjuirani kako bi se utvrdilo kako program poslovne obuke Programa poboljšanja proizvodnje funkcionira i kako bismo američko iskustvo mogli učiniti vrijednijim za njihove nove male tvrtke. Većina je vjerovala da je program bio iznimno važan, čak im je promijenio život. Na kraju, svaki je upitan: "Što mislite o svom novom predsjedniku?"
Nitko nije odgovorio negativno, iako su u to vrijeme poduzetnici mrzili ruske birokrate. Većina je odgovorila slično: "Putin je registrirao moju tvrtku prije nekoliko godina."
Sljedeće pitanje: "Dakle, koliko vas je koštalo?"
Nekoj osobi su odgovorili: “Putin nije ništa naplatio”. Jedan je rekao da su otišli do Putinovog stola jer su se ostali koji su registrirali Marienskii "bogatili na svojim mjestima". Drugim riječima, Putin je stekao reputaciju poštenja i poštenog postupanja.
Američko-ruski odnosi
Američki generalni konzul Jack Gosnell bio je u bliskim odnosima s Putinom dok je bio zamjenik gradonačelnika Sankt Peterburga. Njih su dvoje blisko surađivali na stvaranju zajedničkih ulaganja i drugih načina promicanja odnosa između dviju zemalja. Gosnell je rekao da je Putin uvijek bio direktan, ljubazan i od pomoći.
Kada je Putinova supruga, Ludmila, doživjela tešku saobraćajnu nesreću, Gosnell je uzeo slobodu organizirati joj hospitalizaciju i putovanje zrakoplovom kako bi dobila medicinsku skrb u Finskoj. Kada je Gosnell rekao Putinu, izvijestio je da je ovaj bio poražen velikodušnom ponudom, ali je na kraju rekao da ne može prihvatiti ovu uslugu, da će se Ludmila morati oporaviti u ruskoj bolnici.
Jeste – iako je medicinska skrb u Rusiji bila notorno loša 1990-ih.
Viši časnik u Centru za strateške i međunarodne studije s kojim sam bio prijatelj 2000-ih blisko je surađivao s Putinom na brojnim zajedničkim pothvatima tijekom 1990-ih. Izvijestio je da s Putinom nije imao nikakvih poslova koji su bili upitni, da ga poštuje i vjeruje da dobiva nezasluženu sumornu reputaciju američkih medija.
Zapravo, zatvorio je vrata CSIS-a kad smo počeli razgovarati o Putinu. Pretpostavio sam da njegovi komentari ne bi bili prihvatljivi da su drugi slušali.
Drugi bivši američki dužnosnik također je izvijestio da je blisko surađivao s Putinom, rekavši da nikada nije bilo naznaka podmićivanja, pritiska, ničega osim respektabilnog ponašanja i uslužnosti.
Imao sam dva susreta 2013. s dužnosnicima State Departmenta u vezi s Putinom. Na prvom sam se osjećao slobodnim postaviti pitanje za koje sam prije žudio da dobijem odgovor: kada je Putin postao neprihvatljiv za vlasti u Washingtonu i zašto?
Bez oklijevanja je stigao odgovor: “Noževi su isukani”, rečeno mi je, čim je objavljeno da će Putin biti sljedeći predsjednik. Iz onoga što mi je rečeno, činilo se da njegov prijašnji status časnika KGB-a ima neke veze s tim.
Kad sam rekao da je Bush-41 ranije vodio CIA-u, odgovor je bio da je Bush "naš tip", tako da to nije bilo razlike.
Drugi susret bio je bivši dužnosnik State Departmenta s kojim sam sudjelovao u radijskom intervjuu o Rusiji. Nakon toga, dok smo razgovarali, primijetio sam: "Možda bi vas zanimalo da sam prikupio iskustva o Putinu od brojnih ljudi, neki tijekom godina, i svi oni kažu da nisu imali negativnih iskustava s Putinom i da nije bilo dokaze o primanju mita.”
Odlučno je odgovorio: "Nitko nikada nije uspio podići optužbu za podmićivanje protiv Putina."
Demonizacija i stvarnost
Od 2001. do danas gledao sam kako američki mediji negativno prikazuju Putina, uspoređujući ga s Hitlerom i optužujući ga da je naručivao ubojstva i trovanja. Ipak, nitko nije došao do konkretnih dokaza za ove tvrdnje.
Tijekom tog razdoblja putovao sam Rusijom nekoliko puta svake godine i gledao kako se zemlja polako mijenja pod Putinovim nadzorom. Porezi su smanjeni, inflacija je smanjena, a zakoni su se polako uvodili. Škole i bolnice počele su se poboljšavati. Mala poduzeća su rasla, poljoprivreda je pokazivala napredak, a trgovine su postajale opskrbljene hranom.
Kontrola alkohola je pojačana, pušenje je zabranjeno u zgradama, a očekivani životni vijek se počeo povećavati. Diljem zemlje postavljane su autoceste, nove tračnice i moderni vlakovi pojavili su se čak iu dalekim mjestima, a bankarska industrija postajala je pouzdana. Rusija je počela izgledati kao pristojna zemlja – svakako ne onakva kakvom su se Rusi nadali da će biti dugoročno, ali se postepeno popravljala po prvi put u njihovim sjećanjima.
Grad Perm, smješten u Uralskim planinama. Foto Slava Stepanov
Osim Sankt Peterburga i Moskve, u rujnu 2013. otputovao sam na planine Ural, boravio u Ekaterinburgu, Čeljabinsku i Permu. Putovali smo između gradova automobilima i željeznicom – polja i šume izgledaju zdravo, mali gradovi nose nove boje i građevine. Današnji Rusi izgledaju poput Amerikanaca –– što ima smisla s obzirom na to da istu odjeću dobivamo iz Kine.
Stare betonske hruščovke ustupaju mjesto novim višekatnim privatnim stambenim kompleksima, koji su lijepi. Visoki poslovni centri, fini hoteli i izvrsni restorani sada su uobičajena pojava – i obični Rusi često posjećuju ta mjesta. Privatne kuće na dva i tri kata okružuju te ruske gradove daleko od Moskve.
Posjetili smo nove muzeje, općinske zgrade i ogromne supermarkete. Ulice su u dobrom stanju, autoceste su nedavno obnovljene i sada dobro označene, a benzinske postaje izgledaju kao one koje su načičkane američkim autocestama. U siječnju 2014. otišao sam u Novosibirsk u Sibiru gdje je primijećena slična nova gradnja. Ulice su ostale plovne uz stalno čišćenje snijega, moderna rasvjeta održavala je grad svijetlim cijelu noć, pojavilo se mnogo novih semafora (s odbrojavanjem sekundi do promjene svjetla).
Zapanjujuće mi je koliko je Rusija napredovala u proteklih 14 godina otkako je nepoznat čovjek bez iskustva ušetao na rusko predsjedništvo i preuzeo zemlju koja je ležala na trbuhu.
Razumijevanje nesporazuma
Pa zašto naši čelnici i mediji ponižavaju i demoniziraju Putina i Rusiju? Da parafraziramo Shakespearea, radi li se o prevelikom protestu?
Psiholozi nam govore da ljudi često projiciraju na druge ono s čime se u sebi ne žele suočiti. Drugi nose našu "sjenu" kada je odbijamo posjedovati. Drugima prenosimo upravo one osobine koje se užasavamo priznati u sebi.
Može li se to odnositi i na nacije? Zato stalno zamjeramo Putinu i Rusiji?
Može li biti da na Putina projiciramo grijehe sebe i naših vođa?
Može li biti da osuđujemo rusku korupciju kako bismo ignorirali korupciju unutar našeg poslovnog svijeta?
Može li biti da osuđujemo njihova pitanja ljudskih prava i LGBT osoba, a ne suočavamo se s činjenicom da svoja nismo riješili?
Može li biti da optužujemo Rusiju za “obnovu SSSR-a” zbog onoga što činimo da ostanemo svjetski “hegemon”?
Može li biti da projiciramo nacionalistička ponašanja na Rusiju, jer smo to postali i ne želimo se suočiti s tim?
Je li moguće da projiciramo ratno huškanje na Rusiju, zbog onoga što smo učinili tijekom proteklih nekoliko administracija?
Možemo li optužiti Rusiju za miješanje u izbore jer to sami radimo?
Možemo li sa sigurnošću odgovoriti na ova pitanja, u jedno sam sasvim siguran da 99% onih koji osuđuju Putina u glavnim medijima uopće nisu imali nikakav osobni kontakt s njim. Oni pišu članke o glasinama, glasinama i izmišljotinama, ili čitaju scenarije koje su drugi napisali na svojim tele-suflerima. Ovako naš narod dobiva svoje “vijesti” takve kakve jesu.
Postoji dobro poznati etički kodeks koji vrijedi imati na umu: je li to istina; Je li pošteno; Gradi li prijateljstvo i dobru volju; i hoće li to biti korisno za sve zainteresirane?
Čini mi se da kada bi se čelnici naše nacije obvezali koristiti ova četiri načela u međunarodnim odnosima, svijet bi funkcionirao na potpuno drugačiji način, a ljudska bića na ovom planetu živjela bi u boljim uvjetima nego danas.
Sharon Tennison vodila je uspješnu nevladinu organizaciju u Rusiji koju su financirali filantropi, američke zaklade, USAID i State Department, osmišljavajući nove programe i usavršavajući stare te procjenjujući iskustva ruskih delegata u SAD-u više od 20 godina. Prilagodila je obilaske Marshallovog plana iz 40-ih i 50-ih godina i stvorila Program za poboljšanje proizvodnje (PEP) za ruske poduzetnike, najveći ikada program poslovne obuke između SAD-a i Rusije. Provodeći nekoliko velikih programa istovremeno tijekom 90-ih i 2000-ih, financiranje je nestalo ubrzo nakon izbijanja financijske krize 2008. Tennison još uvijek vodi program sirotišta u Rusiji, predsjednik je i osnivač Centra za građanske inicijative, član Rotary kluba Palo Alto, California, i autor Moć nemogućih ideja: Iznimni napori običnih građana da spriječe međunarodne krize. Autoru se može obratiti na [e-pošta zaštićena].
Zašto američka vlada i suučesnički tisak demoniziraju Putina? Jednostavno: jer uspon i trajnost američkog carstva ovisi o znatno oslabljenoj Rusiji. Putin je zeznuo američki plan potpune dominacije.
Iako sam iz Rusije, bilo me zanima čitati. Mislim da autor ima prilično objektivan pogled. Zahvaljujem autoru i obraćam se američkim komentatorima.
Dame i gospodo, prestanite donositi svoje sudove o Rusiji i Putinu na temelju “lažnih vijesti” ili barem temeljito osušite kosu nakon ispiranja mozga. Čitao sam neke komentare o Rusiji i shvaćam da je svijest ljudi negdje u paralelnom svemiru. Kritički se odnosite prema svakoj informaciji, naučite čitati između redaka, pokušajte tražiti informacije i ne jesti ono što vam se ulije u uši. Ovaj savjet od osobe koja se još sjeća sovjetske propagande.
http://harry-the-great.blogspot.co.ke/2014/08/a-brief-guide-to-russian-psyche.html
Upravo ono što tražite. Najkorisniji tekst o ruskom načinu razmišljanja u usporedbi s vašim.. Objavio “Sputnik i Pogrom” – ruski analog Breitbart News usred ukrajinske krize 2014. možda izgleda malo pretjerano, ali u biti apsolutno istinito.
Barem, vratimo se na Lošeg Vlada, daje vam razumijevanje zašto Mighty Poo nije "diktator", on je (kao i svaki ruski vođa prije njega) vrhovni zapovjednik Rusa - Armije-Nacije ili bolje rečeno "uređene Horde" ”.
također provjerite thesaker.is – svjetska zajednica ljudi kao što ste (možda) vi.
http://harry-the-great.blogspot.co.ke/2014/08/a-brief-guide-to-russian-psyche.html Malo pompozno, ali općenito je istinito.
O korupciji u Rusiji (i mala oda Putinu)
1. Sve postkomunističke države u konačnici idu dvojako u pogledu imovine. Većina njih (istočna Europa) odustaje od stranaca. Kao “moćna” Poljska (i 80% poljske industrije sada pripada Nijemcima, za svaki slučaj).
Vrlo malo, poput Rusije i Ukrajine, odlučuje se za razvoj vlastitih financijskih i industrijskih grupa. Ali ovi neiskusni jučerašnji komunjari očito se ne mogu natjecati s transcorpsima. Korupcija djeluje kao neka vrsta obrambene barijere. Ne plaćaju poreze (a ponekad i plaće), imaju zajamčene državne ugovore, unatoč nekvalitetnoj robi koju su proizveli itd. Jedina razlika je u tome što Ukrajina nema Putina (ili bolje rečeno – zdrave elite s tisućljetnom državničkom tradicijom) i zaglaviti u 1000-ima s opljačkanom zemljom istih pohlepnih oligarha.
2. Još važnije – Rusija je 1999. potpuno propala (a sjećamo se vaših osmijeha, btw). Tema o kojoj se najviše raspravljalo bila je "na koliko će se dijelova Rusija raspasti u sljedećih 10 godina". Neki kažu 4, neki 11... Bili smo propala država. Doslovce. Dakle, ti si sada "dobar car" i želiš popraviti stvari. Kako možete uvjeriti ljude da rade? ….
To nije "korupcija". Nazovimo to "bonus rizika". Da, ti su ljudi radili za *velike* novce. Ali oni su radili! I, usput, sva nevjerojatna ponovna izgradnja Rusije kojoj svjedočimo pod Putinovom vladavinom - koju su izvršile iste "iskvarene elite". Zamijenite pamet, ljudi!! Kad bi Putin imao neki drugi način? Možda novi veliki teror? Ima mnogo ljudi u Rusiji koji podržavaju neostaljizam. Isti oni koji se žele obračunati sa SAD-om skreću vas na takozvani “Staljinov pravac” – maštoviti tjesnac između Kanade i Meksika. Dakle, korupcija je najbolje rješenje i za Rusiju i za vas.
Završne riječi: uvijek sam govorio svojim američkim prijateljima: bolje razgovarajte s Putinom, ljudi. Ili uskoro nećete naći nikoga s kime biste razgovarali. Rusija je sada revanšistička, nacionalistička država. Vrlo ljut i odlučan. Sjećam se 2014. “Putine, naredi nam!!” grafiti posvuda. "Narudžba" za podizanje razine Ukrajina, ofc.
“Najmračniji”, kako ga s ironijom (i ljubavlju) zovemo, nije samo pametan i iskusan vođa, on je također VRLO točan i odgovoran vođa, majstorski balansirajući između politike “ne radi gluposti” (pravog ) i nacionalistički žar pokušava ukrotiti svih ovih godina.
Pozdrav iz Saratova, Rusija i molim vas ispričajte moj brkn eenglsh.
Saratov je sada u mnogo boljem stanju nego prije samo 3-4 godine, zahvaljujući novom guverneru i njegovoj ekipi. Ipak, morate razumjeti nekoliko stvari.
Rusija je uvijek bila siromašna i nerazvijena. I često se suočavaju s ogromnim poslasticama. To dovodi do razvoja određenih jedinstvenih vještina, jedna od njih je koncentracija resursa. Jednostavno nikad nemamo dovoljno da sve popravimo. Jedan od najvećih problema u modernoj Rusiji je loša kvaliteta upravljanja. Stoga smo mi (Putin) odlučili koncentrirati najbolje od najboljih u ključnim uredima kao što su obrana, diplomacija, informiranje... Udaljene regije doslovno brišu profesionalce – sve ide u Moskvu. Sada je vrijeme da se više pozornosti posveti manje gorućim pitanjima od "izbjegavanja izravnog vojnog sukoba sa SAD-om i ne popuštanja u tom procesu". Oko polovice ruskih regija promijenilo je guvernere u posljednjih nekoliko godina. Nažalost, Saratov ili Perm tamo nisu na visokom prioritetu iz nekih razloga i nemaju prirodne bonuse, pa…
Hvala vam na članku. Ovo je prvi američki objektivni članak o 100% Rusiji nakon dugo vremena koji sam pročitao.
Razlog negativnosti prema Putinu nije teško dokučiti. On je na putu. A to je isto za negativnost prema Rusiji kao zemlji. Kome na putu? Možda na način neke razbojničke, ultra-korumpirane nacije vođene silnom pohlepom da ili osvoji svaku zemlju ili je uništi.
Hvala vam na objavi ovog vrlo zanimljivog članka i uspomena iz stvarnog života. U početku sam i sam bio žrtva zapadnih medija koji su međunarodnoj javnosti servirali slike Putina kao luđaka koji jaše konja golih grudi i zatim sjedi za stolom s oligarsima koji dijele nevaljalo stečenu dobit. Prvi put je privukao moju pozornost kada se za razliku od gotovo svih drugih diljem svijeta koji su se pridružili “koaliciji voljnih” usudio kritizirati rat u Iraku i točnije vješanje Saddama Husseina gdje se upitao kako to da je puno gore zlikovci svjetska zajednica organizirala je suđenje u Nürnbergu, ali sada 70 godina kasnije sa sveprisutnom televizijom, mobitelima i računalima samo smo objesili Saddama Husseina na uže u nekom neupadljivom podrumu i potom njegovu smrt ponosno pokazali svijetu. Putinovo pitanje zapravo je preokrenulo moje mišljenje o dinamici Zapad-Rusija gdje je pod Putinom uvijek Rusija ta koja slijedi slovo međunarodnog prava, dok Zapad uvijek nalazi iznimke da ga prekrši.
Cold je objavljivao istu glupost na Mjesecu Alabame. Tamo je na sličan način pobjegao iz grada.
Pročitao sam vaš članak i žao mi je ako ste se osjećali kao da sam vas maltretirao. Clapper je lagao Kongresu o prisluškivanju bez naloga, pa ga ne smatram vjerodostojnim.
Smatram da je članak bio koristan za dodatno razjašnjenje optužbi protiv Rusije. Ideja da bi Trump koristio svoje ruske "poslovne suradnike" da iskopa prljavštinu o Hillary posve je uvjerljiva. Također ide i dalje i uspostavlja vezu s ruskom vojskom, što bi vjerojatno uključivalo Putina i tvrdnje da je Cosy Bear izravno dostavljao obavještajne podatke Wikileaksu na temelju nizozemskih obavještajnih tvrdnji.
Pod pretpostavkom da je sve ovo točno, postavlja se pitanje je li u javnom interesu objaviti istinite i činjenične informacije o Clintonu čak i ako su u pitanju izvori i metode dobivanja tih informacija? Clinton nije opovrgla istinitost nijednog Wikileakova e-maila. Nije bilo dokaza da je Wikileaks naštetio nacionalnoj sigurnosti, FISA memorandum jasno pokazuje da se pitanja nacionalne sigurnosti iskorištavaju kao pokriće za birokratsku nekompetentnost.
Naposljetku, u članku se iznosi tvrdnja da je Putin ubojica i to se podrazumijeva. Gdje je meso u toj tvrdnji?
američka industrija naoružanja odlučuje tko bi trebao biti sredstvo za njihovo bogaćenje, tj. tko bi trebao biti neprijatelj. Korupcija vlada danom.
Johne, ja ću se prvi složiti da je Trump upleten u rusku mafiju u operacijama pranja novca. Moje pitanje je tko je ruska mafija, zašto pretpostavljate da su povezani s Putinom, koji dokazi postoje da je on ubojita vrsta. U tom smislu, ako je istina da je Trump upleten u rusku mafiju, zašto ne razgovaramo o njima, a ne o Putinu? Pretpostavljam da postoji jako puno političara koji bi također bili uključeni i da su u tijeku daleko gori zločini i korupcija. Na primjer, Uranium One se čini daleko gori i implicira bivšeg predsjednika, ali postoji zaglušujuća tišina Maddow i njoj sličnih.
Ja sam posljednja osoba koju biste morali uvjeriti u kriminal Washingtona.
Deniz-
Slažem se u potpunosti. Ne slažem se s pričom o nizozemskim sablastima koji su natjerali nekog "Cosy Beara" da se pohvali da je izvor wikileaksa. Izgubio sam svo povjerenje u nizozemsku vladu zbog istrage o MH-17, i vjerujem Williamu Binneyju kada je izjavio da bi NSA u stvarnom vremenu znala za bilo kakvo hakiranje DNC računala, i vjerujem Julianu Assangeu i Craigu Murrayu kada su reci da je curenje podataka a ne hakiranje. Nizozemska obavještajna služba je alat naše duboke države. John P miješa jabuke i naranče i pokušava poistovjetiti veze ruske mafije (uglavnom duel državljana Izraela) s Putinom. Nisam obožavatelj Trumpa i sumnjičim ga za nezakonite financijske poslove, ali u današnjoj političkoj klimi (i umovima ljudi poput Johna P.) ako ne mrzite Putina, morate biti ljubitelj Trumpa. Također mislim da John P podcjenjuje kandže duboke države imajući vjeru u ljude poput Clappera i Muellera, i krpe kao što je “Vanjska politika u fokusu”. BTW John P, ja nisam pripadnik nijednog plemena. Razmišljam slobodno za sebe i visoko cijenim uspomenu na Roberta Parryja, i mislim da Nat radi dobar posao nastavljajući očevu ostavštinu. Članci ovdje dovode u pitanje korporativno sponzorirani MSM, kojeg vi, čini se, volite braniti. Vi ste taj koji obeščašćuje Roberta Parryja tako što dolazite na njegovu stranicu i izbacujete MSM gluposti koje se svakodnevno suprotstavljaju brojnim lijepim člancima objavljenim ovdje.
“Veze s ruskom mafijom (uglavnom dvoboji državljana Izraela)”
I tu leži srž stvari.
Pa, žao mi je Roberte, ali u tvojoj odsutnosti Consortium News pao je na neki oblik plemenstva. Malo je šanse za raspravu osim ako vaše ideje i pogledi ne odgovaraju plemenskim uvjerenjima. Ako netko pokuša predstaviti alternativno gledište suprotno tim vjerovanjima, bit će napadnut neinteligentnom grubošću. Čini se da nitko ne provjerava ovo moderno maltretiranje. Ideja pokušaja predstavljanja alternativnih pogleda i možda učenja iz njih je izgubljena. I tako ide Amerika razdirana drekom i buncanjem ljudi koji nisu u stanju slušati jer su tako samouvjereni u svoju poziciju i većim dijelom u vezi s pitanjima ruske istrage.
Ako netko proučava ljudsku prirodu dok jedna nasilnička nacija pada, druga će zauzeti njezino mjesto, ili kako jedno pleme dobiva moć nad drugima, tako i druga odlaze na neko vrijeme (vjera ortodoksnih Židova u obećanu zemlju, Buri na svom egzodusu u Južnu Afriku, puritanci i njihov egzodus u Ameriku te razvoj kvekerskih ideja.
Najprije ću reći da mislim da je Amerika učinila mnogo za povećanje napetosti između nje i Rusije. Podrška fašistima u Ukrajini, širenje NATO-a, sustav protubalističkih projektila na tom području i još primjera. Moći slabljenja su najgore kada ta moć opada, obično prekomjernim produžavanjem. Ljudska povijest se ponavlja.
Putin je možda dobar momak, ali siguran sam da se smije koliko je Amerika postala podijeljena, ljuta i nesigurna, a oni koji su bili ili jesu u špijunskom poslu mogu biti vrlo vješti u prijevari. Za moj način razmišljanja kako sam napisao u utorak, Trump je Putinov trol. Iznenađujuće, članak u srijedu u časopisu Foreign Policy in Focus navodi da je James Clapper nazvao američkog predsjednika 'premagom' Rusa.
Kako biste mogli pitati. Pa jedna od Trumpovih visokih zgrada, ne mogu se sjetiti koja, bila je okupirana od strane ruskih kockarnica i utjecajnih oligarha koji su često posjećivani i smatrana je mafijaškom situacijom i pranjem novca. Trump ih nikada nije izbacio.
Sada dajem referencu za svakoga tko je uistinu zainteresiran za čitanje:
http://fpif.org/russiaburger-trump-russia-scandal-explained/
* Page je bio pod istragom 2013. protiv 3 ruska špijuna koji su ga pokušavali vrbovati.
* Svibnja 2016. Glavni australski diplomat u Ujedinjenom Kraljevstvu, g. Downer, sastao se s Georgeom Papadopoulosom, Trumpovim voditeljem kampanje, koji mu je rekao za gomilu prljavštine o Hillary Clinton koja potječe od ruskih hakerskih napada. Downer je obavijestio FBI. (Činjenica)
* Nizozemski duhovi uhvatili su aktivnosti ruskih hakera, locirali njihove odaje i čak hakirali njihovu vanjsku sigurnosnu kameru kako bi mogli dobiti slike grupe. (Činjenica)
* Jedan od hakera kasnije je optužen za bankovnu cyber prijevaru i rekao je sudu da je bio jedan od hakera koji su došli do DNC e-pošte. Rekao je da je bio angažiran od 2008. da obavlja poslove za Dokuchayeva, general-bojnika u FSB-u. (Časopis Fortune)
Razlog zašto je potrebno toliko dugo za zaključke je taj što Mueller istražuje "pet odvojenih istraga" 1/ 400,000 dokumenata o pranju novca, aktivnostima ruskih društvenih trolova, operacijama hakiranja i brojnim sastancima između Rusa i Trumpova tima.
Veliko je pitanje sada može li pranje novca biti razlog zašto nam Trump ne želi pokazati svoje porezne prijave i zašto bi on mogao biti trol pod nekom ruskom kontrolom. Za sve to trebat će vremena i tajnovitosti,
Možete sami pročitati materijal, pogledati vremenske okvire na billmoyers.com
To je vaš izbor, ali ako to ne učinite, to pokazuje nespremnost da budete potpuno istražni.
To je to, završio sam s komentarima o Vijestima o konzorciju. I nikad prije nisam dobio upozorenje o hakerskom napadu na moje računalo, ali jesam u srijedu i prije samo sat vremena danas, čet. Slučajnost?
Čini se da njegov integritet funkcionira
JAKO VAŽAN NOVINARSKI RAD
Ovo je ocjena za kojom žudim...dugo vremena.
Hvala ti Sharon što si objavila ovaj članak. TREBAMO TO !
Kao što sam jučer rekao:
Putin i njegove kohorte znaju kako trolati i vjerojatno su proučili Trumpove slabosti do N-tog stupnja i kako ih iskoristiti. Od 1988. Roger Stone gurao je Trumpa da se kandidira za predsjednika i sve do vremena kada se kandidirao, Trump je nekoliko puta razmišljao o tome. Zasigurno su zapalili mamac za narcisoidnog egomanijaka, lijepe žene, mogućnost Trumpovog tornja u Moskvi s njegovim imenom, novčanu potporu kad mu je potrebna među mnogim drugim stvarima. Trump i njegov klan, neki doista vrlo sumnjivi, mnogo su poslovali s ruskim oligarsima u očekivanju velike zarade i ne čudi me što FBI i DOJ istražuju njega i njegove prijatelje. To će potrajati. Možete puno naučiti gledajući povijesne Trumpove vremenske okvire na BillMoyers.com
Nema sumnje da će biti puno vas koji kakate na toj web stranici, ali vjerujem da su vremenske crte vrijedne pažnje. A nisam ni pristaša Hillary Clinton. Njezina politika i prošli poslovi bili su užasni. Ali kad u Bijeloj kući dobijete dijete koje ne voli čitati i upijati gradivo, ili ne poznaje povijest, i uvijek traži Oreo kolačić, pripazite!
Pa danas vrlo pozitivna bilješka iz novog članka u Foraign policy in Focusu koja bi mogla otvoriti nekoliko zažmirkanih očiju. Da obavijestite Nancy i Anon i da prestanete s gadošću, Nancy, ponašajte se kao odrasla osoba!
http://fpif.org/russiaburger-trump-russia-scandal-explained/
Neki odlomci
“Još u svibnju 2016., australski glavni diplomat u Ujedinjenom Kraljevstvu, bivši ministar vanjskih poslova Alexander Downer, imao je kasnonoćni razgovor sa savjetnikom Trumpove kampanje o skrivenom oporbenom istraživanju o Hillary Clinton. Informaciju je prenio svojim kolegama, koji su je zatim proslijedili FBI-u.
Trumpov savjetnik o kojem je riječ bio je “coffee boy” George Papadopoulos, zapravo savjetnik za vanjsku politiku s dovoljno utjecaja da uredi Trumpov prvi vanjskopolitički govor u travnju 2016. Papadopoulos je osjetio miris tisuća e-poruka koje su očito sadržavale prljavštinu o Hillary Clinton i koji su, zahvaljujući nekim iznimno uspješnim hakiranju, bili u posjedu ruske vlade.
---------
Oh, možda još uvijek vjerujete u kanader da nisu Rusi hakirali DNC i usisali sve te e-mailove? Pa, onda nisi pratio vijesti.
Prije svega, nizozemska obavještajna služba zapravo je gledala hakiranje i mogla je točno odrediti sobu u Moskvi u kojoj je Cosy Bear djelovao. Nizozemski duhovi čak su provalili u sigurnosnu kameru u hodniku ispred sobe kako bi mogli identificirati umiješane osobe.
Ne vjerujete Nizozemcima? U redu, što kažete na jednog od samih ruskih hakera koji svjedoči u, od svih mjesta, ruskoj sudnici. Još u kolovozu Konstantinu Kozlovskom sudilo se za krađu novca iz banaka putem cyber prijevare. Ali imao je više za reći o nekim drugim svojim aktivnostima. Prema časopisu Fortune:
-----------
U svibnju se u Bijeloj kući sam Trump sastao s Kislyakom — i ruskim ministrom vanjskih poslova Sergejem Lavrovom — i nastavio im je davati visoko povjerljive obavještajne podatke o izraelskoj operaciji u Siriji. Izraelska vlada je bila bijesna. A takva je bila i američka obavještajna zajednica. Bivši direktor nacionalne obavještajne službe James Clapper, napominjući da je Putin bivši službenik KGB-a, nazvao je američkog predsjednika u suštini "imovinom" Rusa.
-------
John Feffer – direktor Vanjske politike – Vanjska politika u fokusu
Potrebno je vrijeme da se istraži opseg, (dah i dubina) tajnog dogovora između klana Trump i klana Putina, nakon svega to je močvara intriga i svi kutovi moraju biti pretraženi prije nego što nam se sve kaže.
egad čovječe odnesi ovo negdje drugdje. Čitatelji ovdje su prilično sofisticirani, znamo što se događa. Zvučiš kao totalni idiot. Siguran sam da ćete, ako ste pronicljiviji, pronaći neko mjesto na kojem će redovni čitatelji misliti da imate nešto za reći. Postoje mnogi liberalni demokratski blogovi koji bi mogli otkriti da imate nešto zanimljivo za reći.
Zvučiš kao ruski trol korišten tijekom izbora i dodatno dijeliš Amerikance (ja nisam Amerikanac). Slažem se da su američke akcije bile glupe, povećanje članstva u NATO-u, proturaketni sustavi oko Rusije i imaju veliki negativan učinak. Ali smatram da ste zabrinjavali po tom pitanju. Jeste li pročitali cijeli članak koji sam spomenuo u Vanjskoj politici u fokusu. ne mislim tako,
To je vjerojatno zato što članak citira Jamesa Clappera.
Isuse Deniz-
Zar ne znaš da su Clapper i Brennan pravi američki domoljubi i uvijek govore istinu! (zagrljaj). John P misli da je vrlo inteligentan i informiran čitajući "Vanjska politika u fokusu".
Pa Deniz i Skip Scott, sumnjam da ste pročitali članak o FPIF-u ili da razumijete vremenske okvire. Također opet, vaši komentari su zlouporaba privilegija pokušaja komuniciranja na ovoj stranici, uvreda u sjećanje na Roberta.
Pročitajte članak i onda izvucite zaključke, ne donosite zaključke prije nego vidite detalje. To bi svaka odrasla osoba trebala znati! Odrastite vi nasilnici.
Hvala Sharon,
Za vaš osobni i jasni pogled na Vladimira Vladimiroviča i vaš veliki rad u pokušaju premošćivanja jaza između ruske i američke kulture potičući razumijevanje međusobnih poslovnih okolnosti i paralelnih, ali radikalno različitih povijesti.
Vaša CN kolumna ovdje trebala bi biti obavezna za čitanje za svakoga tko sebe smatra objektivnim i neovisnim novinarom u današnjem korporativnom multimedijskom svijetu, u snažnoj tradiciji pokojnog Boba Parryja čija je strast za neovisnim izvještavanjem pokrenula pokret Consortium News čiji smo korisnici danas.
PEP program Vašeg Centra za građanske inicijative jedno je od najvećih postignuća u približavanju američkih naroda zemlji koja se pokušava reformirati i politički i ekonomski u isto vrijeme, istovremeno zadržavajući svoj suverenitet i dostojanstvo kao nacije koja doprinosi vrijedna poštovanja , unatoč silama koje bi ih drugačije učinile. Hvala vam što se sjećate što su Marshallov plan učinio za Njemačku i Douglas MacArthur za Japan na kraju Drugog svjetskog rata. Šteta je što se SAD nije sjetio ovih lekcija na kraju Prvog hladnog rata, a pogledajte kamo nas je ta pogreška dovela u 28 godina od tada. …..“Hvala” nije dovoljno.
Drago mi je što više ne vidim vaš trud; nažalost postoje mnoge stranice koje će vam poželjeti dobrodošlicu.
Ne znam je li autorov pogled na Vladimira Putina točan ili ne. Teško je prolupati kroz antiputinovsku propagandu sa Zapada ili proputinovske hagiografije iz Rusije da bi se pronašla istina. Rusija je velika, raznolika zemlja često okružena neprijateljima koji su napadali mnogo puta u ruskoj povijesti. Njezini su oblici vladavine oduvijek bili autoritarni sa slabim demokratskim elementima, pa ne čudi da je Putin autoritarna figura s velikom moći. Čini se da je on pronicljiv vođa koji je zabrinut za stabilnost svoje zemlje. Možda u međuvremenu napuni džepove. Vjerojatno.
U svakom slučaju, Sjedinjenim Državama je svejedno kakva je osoba Vladimir Putin. Oni žele da se Rusija pokori, što Putin odbija učiniti. To ga čini smrtnim neprijateljem naše političke klase.
Vrlo izvrstan članak, koji potvrđuje moje vlastite sumnje da su Putina nepravedno demonizirali američka vlada i mediji. Hvala ti, Sharon.
Hvala vam što ste napisali utemeljenu ocjenu Putina i Rusije. I ja sam proveo vrijeme u zemlji i bio sam impresioniran onim što sam vidio. Rusija nije propala država kako su nas učili. Otkrio sam da je to živa, cvjetajuća, moderna kultura.
Također sam pregledao gotovo sve Putinove videozapise i govore i razvio vlastite dojmove o njemu iz tog materijala, a ne iz mainstream američkih medija. Smatram da je Putin nevjerojatno artikuliran, oštar, inteligentan, izravan, odvažan i ljubazan.
A dobar je i s djecom.
Nitko tko je dospio do vodstva velike nacije nije bio u stanju djelovati nemilosrdno. To se posebno odnosi na američke predsjednike i druge čelnike na visokoj razini, iako su Amerikanci dobro zaštićeni od tog znanja. Razlika između prosvijećenog vođe i despota je u tome tko trpi nemilosrdnost, a tko koristi. Putin nije više ili manje nemilosrdan od Obame, ali Putin je bio nemilosrdan prema neprijateljima izabrane vlade Sirije, dok je Obama bio nemilosrdan prema pristašama izabrane vlade Sirije. Sve ovo govorim sa svog mjesta na američkom srednjem zapadu i nikad nisam bio blizak ni s jednim od većih vođa u zemlji ili inozemstvu, ali opširno čitam i imam dobru maštu. Smatram da je analiza Sharon Tennison o Putinu vjerodostojna i zahvaljujem joj na vrlo zanimljivom članku.
Mislim da su komentari na ovaj članak krenuli nesretnim putem, gdje je jednoj osobi dopušteno mamiti druge da odgovore na njegove nečuvene komentare. . Ne znam odgovor osim da odustanem od takvih provokacija, koje izgledaju kao pokušaj, vjerojatno namjernog, degradiranja kvalitete stranice. Moram reći da je bio uspješan u ovom slučaju.. Svi mi, uključujući i mene, trebali bismo se suzdržati od prozivki i drugih sredstava osim rješavanja problema. Jedan od razloga zašto me privukla ova stranica je kvaliteta odgovora. To se u ovom slučaju nije dogodilo.
Slažem se. Budimo civilizirani.
Siguran sam da u Rusiji ima ljudi koji ga vole i da je sjajan momak. Ali to nije problem. Problem je u tome što su njegovi politički suparnici grubo obrađeni i bačeni u zatvor. Biti istraživački novinar može vam pomoći da vas pretuku ili ubiju razbojnici koji nikada ne budu identificirani i izvedeni pred sud.
Moje pitanje o Putinu je kako i zašto on upravlja velikom nacijom u kojoj se događaju te stvari, i druge jednako strašne, a on ne poduzima korake da kriminalce izvede pred sud? To je svakako u suprotnosti s načinom na koji se on nosi s Čečencima!
Ima ljudi koji obožavaju i Henryja Kissingera, čak su mu dali i Nobelovu nagradu za mir. Ali nitko nije objasnio pravednost, ljudskost, da ne govorimo o stvarnoj svrsishodnosti, njegovog pomaganja krvavom rušenju demokratskih vlada, namjernog odgađanja pregovora sa Sjevernim Vijetnamom itd.
Politika može biti krvav i dehumanizirajući posao. Uvijek to rade ljudi čiji ih supružnici vole. Nije pitanje jesu li oni racionalni, razumni, susretljivi ljudi. Sve se svodi na to traže li pravdu, traže li uništenje demokratske vladavine.
Stvari su u stvarnosti rijetko crne ili bijele.
Ono što kažete je da je poanta jedan aspekt koji bi trebalo razmotriti, ali isto tako i mnogi pozitivni aspekti koji su spomenuti, a također nisu spomenuti.
Također treba razmotriti koja su objašnjenja, koje su opcije i koji su ciljevi.
Bilanca se računa.
https://www.sott.net/article/289904-SOTT-EXCLUSIVE-Terror-in-Chechnya-economic-subterfuge-and-Saudi-Prince-Bandars-not-so-covert-war-against-Russia-and-Syria
Vlad je pravi državnik i svjetski vođa. Vizionar. Jedini koji stoji protiv Trumpa i cionista. Dok SAD pada u WC školjku, Rusija počinje surađivati u izgradnji zdravog svjetskog gospodarstva. Bog ga blagoslovio!
Vodič kroz antiruske think tankove i tko ih financira:
https://alethonews.wordpress.com/2018/02/06/your-guide-to-top-anti-russia-think-tanks-in-us-who-funds-them/
Cold, činiš mi se kao buntovan mladić s puno energije i barem donekle snalažljiv, koji želi pronaći konstruktivnu misiju. Postoji toliko mnogo vrijednih svrha, stoga kopajte po činjenicama, proučite kritički i objektivno, poštujte znanje ljudi i sretno!
Bez uvrede!
Sjajan komentar Martine, sviđa mi se.
VOLIM PUTINA. Volio bih da može zamijeniti Trumpa...
Čestitamo novim urednicima u CN-u. Ovaj Sharonov članak je izvrstan i zasigurno odgovara na mnoga pitanja koja sam imao o Putinu.
Još uvijek mi je zagonetka zašto Putina toliko mrze na Zapadu. Zasigurno se čini da su rusofobi na gornjim komentarima sposobni samo ponavljati klevete koje su rutinske u zapadnom tisku. Nema dokaza ni za jednu od optužbi za ubojstvo, golemu korupciju, političko ugnjetavanje, bilo kakvu klevetu. Pretpostavljam da je to mješavina uzroka. Ponovno učiniti Rusiju velikom mora biti teško prihvatljivo onima koji vjeruju da su SAD 'nezamjenjiva' nacija svijeta. Putinovo sprječavanje zapadnog preuzimanja ruskih rezervi nafte i plina mora da je izazvalo mnogo nevolja. Također, velik dio ove propagande potječe od Britanaca što vjerojatno odražava njihovu povijesnu mržnju prema svemu ruskom. U svakom slučaju Sharon je sigurno sastavila dobar esej koji potiče na razmišljanje.
Nedvojbeno je da je Putin podigao životni standard prosječnih ruskih građana, a to je učinjeno nauštrb određenih interesa koji su Rusiju smatrali zrelom za neoliberalnu pljačku 1990-ih. Činjenica da je uspješno svrgnuo niz plutokratskih interesa i presjekao njihove sheme izvlačenja bogatstva bez sumnje razjeda njihov ponos, ali njihov je veći strah da Putin postavlja primjer koji bi neki mogli biti u iskušenju pokušati u Sjedinjenim Državama s našim vlastitim vodstvom plutokratski interesi, naše verzije Hodorkovskog, Berezovskog, Gusinskog itd. al – posebno oni koji su opsjednuti kontroliranjem politike (Warren Buffett, braća Koch, Mercer, Singer, Soros i dr.). Mislim da je to razlog za svu tu tjeskobu.
ToivoS-
Mislim da ste sami odgovorili na svoje pitanje u svom komentaru. “Putinovo sprječavanje zapada u preuzimanju ruskih rezervi nafte i plina sigurno je izazvalo mnogo nevolja.” To je odgovor na vašu zagonetku. Putin je zaustavio pljačku u kojoj je zapad uživao pod Jeljcinom. Budući da pljačkaši kontroliraju našu vladu i MSM, učinili su da prosječnom neinformiranom Amerikancu izgleda kao sam Sotona.
Putin se ne smije demonizirati.
Hvala Sharon Tennison na izvrsnom članku. Ne trebamo biti iznenađeni što Putin ima rejting od oko 80% među Rusima. Tamo gdje je on obuzdao ruske oligarhe i korumpirane dužnosnike, Amerika je otišla u suprotnom smjeru. U 1970-ima dopustili smo američkim korporacijama da napuste našu sindikalno organiziranu radnu snagu i prenesu proizvodnju u inozemstvo. Prepune brda novca, te su korporacije kupile naše političare i naše medije. Evo nekoliko mračnih podsjetnika na današnju Ameriku: stopa nezaposlenosti je pala na 4.1%, ali 41% Amerikanaca živi u siromaštvu. Koliko milijuna Amerikanaca radi za plaću od siromaštva? Beskućništvo je sve veća kriza s deset gradova/jurisdikcija duž zapadne obale koji su proglasili izvanredno stanje. Dug kućanstva je uvijek na najnižoj razini, a štednja na najnižoj razini. Milijuni Amerikanaca izgubili su svoje domove u Velikoj recesiji. Banke Wall Streeta sada posjeduju 25% obiteljskih kuća za iznajmljivanje diljem SAD-a. Razlika u bogatstvu i prihodima velika je kao ikad u našoj povijesti. Američki oligarsi čvrsto su nam stavili svoju čizmu na vrat i spremni su nam otkinuti glave. 1984. nije samo knjiga, to je naša stvarnost. Gdje je naš Vladimir Putin?
Sharon, zahvalan sam na tvom članku s kojim se u potpunosti slažem. Dok gledam destruktivan i okrutan idiotizam koji naša vlada nameće svijetu, impresionirao me se Putinov "odrasli" stav. Svjestan sam da nema dokaza za optužbe koje stalno gomilamo na račun ovog čovjeka. I svidjela mi se tvoja lista "projekcija". Svaki od njih je u pravu! Krivi smo za puno više od svega što su Rusija ili Putin učinili.
Jako bih volio čuti druge koji su imali osobne kontakte s Putinom, ili možda Lavrovom kojeg također smatram nadređenim državnim tajnikom onima koje smo imali posljednjih desetljeća.
Što god mislili o Yeltzenu, on je Rusiji (i, da, svijetu) učinio dobro djelo kada je postavio Putina da vodi svoju zemlju. Osobno vjerujem da bi Rusija imala vođu i državnog tajnika poput ovih nedavnih koje smo MI imali, sada bismo bili u ratu i vrlo vjerojatno nuklearnom! Upravo zahvaljujući Putinovom smirenom i promišljenom ponašanju još nismo zaratili.
Ono što je zanimljivo, i više nego pomalo odvratno, jest da se ova osoba kroz insinuaciju navodno poistovjećuje s naslijeđem Roberta Parryja. Očito nema usporedbe između bilo čega što je Parry ikada napisao i onoga što je Cold N H. objavio, ili bilo kakve sličnosti u misaonim procesima koje ti vrlo različiti stilovi pisanja odražavaju.
Hvala Sharon Tennison i CN-u za ovo vrijedno djelo.
Iznimno vjerodostojne anegdote o Putinovoj osobnoj čestitosti čine suparni kontrast načinu na koji ga MSNBC naziva najbogatijim čovjekom na svijetu, zbog sve njegove pljačke koja ne zna.
Ipak, jedna stvar: kako je Vladimir Vladimirovič *dospio* iz onog silog ureda u gradskoj vijećnici Sankt Peterburga do predsjednika federacije u manje od 8 godina?
Rekao bih da je Jeljcinovo iznenađujuće uzdizanje Putina bilo nevjerojatno iskupljujuće finale za njegovu vlastitu pokislu, ležernu administraciju, ali mora postojati neka pozadina koja to objašnjava. Je li netko napisao dobar račun?
Gospođo Tennison, ovo ima smisla i zaključak je do kojeg sam došao posebno nakon nekoliko godina promatranja čovjeka i slušanja što govori i kako komunicira s drugima... Vladimir Putin je lider svjetske klase kao što vjerujem i Barrack Obama i kineski predsjednik također. Problemi naših zemalja ne bi trebali biti jedni s drugima, imamo toliko drugih izazova s kojima se svi suočavamo na ovom planetu. Kada bi vlade mogle prestati igrati "Kralja brda", mi mali ljudi bili bismo dobitnici! Lideri svjetske klase, mislim, upravo to razumiju!
Pročitao sam da su “noževi izašli van” nakon ovog govora: 43. Münchenska konferencija o sigurnosnoj politici 2007. Obratite pozornost da John McCain sjedi u prvom redu. Evo i videa i transkripta govora:
https://www.youtube.com/watch?v=hQ58Yv6kP44
prijepis
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/12/AR2007021200555.html
Hvala ti što si ovo objavila, Aurora. Nikada nisam čitao niti slušao nijedan od Putinovih govora, a ovaj je divan, bez udaraca.
Je li ovo reblog s Off-Guardian.org? Samo primjećujem da su iste slike i isti opisi kao na njihovoj stranici. Oni su relativno mala stranica pa bi možda poveznica bila prijateljska?
https://off-guardian.org/2018/01/18/is-putin-incorruptible/
” Ovo će biti moj posljednji post u Consortium News. ”
Prekrižiti svoje srce i nadati se smrti?
U redu onda, imamo dogovor.
Da! Hahahahaha ha HA!
Fantastičan članak, Sharon. Neka dolaze! Uvijek je dobrodošao netko tko zna stvari o kojima govori i jasno ih objašnjava.
To je kvaliteta koju treba tražiti! :)
Naravno u umjerenim količinama
Samo će mozak bez votke zadržati osjećaj za količinu!
Ima istine u toj dilemi!
A uvažavanje kvalitete može se izgubiti
I naravno da se vladini trolovi sruše kao skakavci na sam naslov ovog djela. Kako se netko na Zapadu usuđuje NE kritizirati Putina nekritički i bez činjenične osnove?! Živac. Kao i uvijek, Snowdenovi dokumenti nude određeni uvid u metode trolova, koliko god predvidljive i vrijedne prezira. Preporuke u priručniku za trolove su – “4 D's: Deny / Disrupt / Degrade / Deceive.” Kada naiđete na ove taktike, ili komunicirate s vladinim trolom ili s običnim idiotom, doduše, teško je razlučiti što je što. Međutim, na kraju se ništa ne može dobiti upuštanjem u komunikaciju ni s jednim od njih. Mislim da se neki od ovih trolova "previše bune!"
Kakav sjajan članak! .. Zaista je dašak dobrog čistog zraka čitati o Sharoninim iskustvima i dugoj predanosti Centra za građanske inicijative dobroj volji.
Nakon što sam u ovom članku pročitao da je financiranje presušilo nakon 2008., otišao sam na web stranicu Centra da vidim mogu li saznati više i donirati. Nikada nisam pronašao stranicu Centra za donacije. .. Ali, web stranica je stvarno tko je tko od nekih uistinu posebnih ljudi koji su svoje živote posvetili pomaganju, pravdi i miru.
Također sam otkrio da je Sharon objavila ovo:
“Preminuo Robert Parry – najveći američki istraživački novinar – pročitajte hvalospjev njegova sina”
30. siječnja 2018.
“…. ..Njegov sin, Nate, napisao je dirljiv hvalospjev u nastavku. Priča kako su on i njegova obitelj stali iza Roberta nakon što je bio zatvoren za svoje odabrano područje.
….. ..Molimo vas da razmislite o godišnjem prilogu za Consortium News kako biste bili sigurni da ova iznimno važna organizacija nastavlja svoj vitalni rad sada kada je on otišao…”
(..odmah me je preusmjerila natrag u CN...osmijeh...)
Ovaj Sharonin zaključak vrijedi ponovno pročitati:
“Postoji dobro poznati etički kodeks koji vrijedi imati na umu: je li to istina; Je li pošteno; Gradi li prijateljstvo i dobru volju; i hoće li to biti od koristi za sve zainteresirane?"
Moćan je, što je najvjerojatnije razlog zašto ga je danas tako žestoko napalo nekoliko trolova na zadatku.
Kada riječi nedostaju, pribjegnite…. PJESMA!
https://www.youtube.com/watch?v=rMUNHPAzXG8
Pjevajte uz Cold N!!
Vidim. Vaš zadnji post u CN-u kao "Cold N. Holefield", nakon što ste dovršili svoj zadatak u bilo kojoj agenciji koja je vaš poslodavac. (Jeste li vi osobno ili vaš poslodavac smislili taj način? Mislim, to je tako pametan riff na “Catcher in the Rye”. Pa, to je “genijalan!”) Očekujem da se vratite u nekoj drugoj inkarnaciji, kao tvoj stil je u potpunosti u skladu s barem nekoliko drugih neumoljivih mrzitelja koji dominiraju forumom dan ili dva da bi kasnije nestali u drvetu.
Ne bih gubio vrijeme raspravljajući protiv vašeg pristupa bacanja brda smeća u zid očajnički se nadajući da će se nešto zalijepiti, ili da ćete "zabiti" jednu sitnicu koja nije odmah i pametno opovrgnuta (čak i pravopis i gramatika zaboga!), a posebno s obzirom na tvoju smicalicu beskrajnog bacanja podsmješljivih ad hominen kleveta.
Joe i/ili Skip su Rusi? “Vi” ili jedan od vaših alter ega bacili ste istu optužbu na mene, iako i 23&Me i Ancestry.com procjenjuju tu navodno osuđujuću mogućnost na točno 0 posto. Vjerojatnije je da ste *vi* ruska marioneta zaposlena kod američkog izdajnika Williama Browdera (Kako nazvati nekoga tko se odrekne svog američkog državljanstva? I, kako bismo trebali nazvati kukavičare iz Washingtona koji podržavaju svaki njegov hir?) ili nekog drugog nezadovoljnog oligarh. Vrlo vjerojatno ćeš se sutra ponovno pojaviti kao "Gilroy" ili mu dodati lopticu kao dio tekućeg CN zadatka (prilično je znakovito da bi se pozivao na Joeovu povijest na ovom forumu, kao da si to proučavao) . Stvarno, bili biste vrlo zabavni da niste tako dosadni. Idemo na vaš sljedeći zadatak, "Holefield", dok nastojite učiniti svijet još groznijim mjestom.
I hvala gospođi Tennison što pokušava učiniti svijet boljim mjestom. Nadam se da nije ni najmanje zastrašena vašim prezrenim pokušajem da je krstite vatrom u njezinom prvom objavljenom članku na stranici CN-a.
Bok realista-
Hvala na vašem vrijednom doprinosu. Uvijek je dobrodošao. Nadam se da će se gospođa Tennison vratiti kao suradnica i možda čak dati komentar o tome da je kažnjena zbog kršenja vize. Svijet u kojem živimo je složen i ljudi poput gospođe Tennison rade za naš boljitak. Molim se da svi naučimo raditi za mir.
Trebaju nam i Sharon Tennison i Caitlin Johnstone natrag kao redoviti suradnici. Johnstoneov posljednji članak na ICH-u jasno pokazuje zašto su manijakalni promotori hladnog rata poput “Holefielda” uistinu psihotični, ali ratnohuškački vođe kojima služe namjerno su ljudsku rasu postavili na rub potpunog uništenja ( http://www.informationclearinghouse.info/48730.htm ). Kako su uzurpirali ovu moć? Nitko ovim čudovištima nije dao dopuštenje da ugroze živote svih koji su trenutno živi i milijarde onih koji će se tek roditi. Kako razumni ljudi mogu oduzeti ovu nemoralnu moć budalama?
Znam da je ljudska rasa živjela s pohlepom, korupcijom i razbojništvom od svojih početaka, a brutalni obično završe uzimajući ono što žele (neki sociopati na utjecajnim i autoritetnim pozicijama zapravo kažu da bi to trebalo biti), ali posljedice u svijet pun nuklearki sve na dlaku bit će gori od "pukih" genocida na cijelom kontinentu koje smo već sami sebi nanijeli. Možete vidjeti kako sat neumoljivo otkucava kraj utakmice dok manijaci u Washingtonu svakodnevno eskaliraju napetosti sa svojim proglašenim "neprijateljima".
Kada Rusi povrate oznaku "made in USA" na onoj raketi koja je prije nekoliko dana srušila njihov avion u Siriji, bolje se nadajmo da će Putin opet moći doći do prilike i kontrolirati strasti svojih ljudi ili će biti vrući rat koji brzo vodi do globalnog nuklearnog uništenja. Budale poput “Holefielda” mislit će da je to tako pametno da bismo mogli natjerati Putinove sunarodnjake da se okrenu protiv njega takvim nepromišljenim postupcima, posebno u njihovoj izbornoj godini. (Kako vam se sviđaju ti potezi za “miješanje” u izbore?) Nažalost, ako je u pravu, Putinova tvrdokorna ultranacionalistička zamjena (neće biti neki izdani atlantist) će uskoro, nakon razmjene daljnjih glupih poteza obojice strane, imaju nuklearnu bojevu glavu koja vrišti prema bilo kojem gradu u kojem taj magarac živi. Nuklearno oružje će osvijetliti nebo, a nuklearne elektrane će ga slijediti.
Realist — imao sam iste misli.
Juliet: “Što je u imenu? Ono što zovemo ruža
Bilo koja druga riječ mirisala bi jednako slatko;”
Perverzno je istinito u ovom slučaju. Cold će se vratiti i bit će jednako prepoznatljiv pod bilo kojim drugim imenom.
Objašnjenje demonizacije Rusije i njezina vođe, tko god to bio, toliko je jednostavno i očito kada shvatite suludu težnju Imperija za svjetskom dominacijom, da je stvarno gubljenje vremena tražiti razna uključena razmišljanja o tome . Rusija i Kina stoje na putu američkoj težnji da zavlada svijetom i izvuče sve njegove resurse za vlastite potrebe. To je to. Nikakav drugi razlog nije potreban za Putinovu propagandnu ofenzivu mržnje osim tog.
Hvala ti što si nas napustio. Mržnji nema mjesta na CN-u. Većina postera ovdje je mnogo
upućeniji u probleme nego što se čini da jeste. Svatko tko počne ispravljati
gramatika pokazuje njegovu/njezinu nesposobnost da odgovori na racionalne argumente. To je poznata taktika
za preusmjeravanje trolova.
Trolovi uvijek na kraju pokažu svoju ružnu prirodu punu mržnje. Oni mogu kratko vrijeme glumiti racionalnost, ali na kraju će njihova iracionalna ružnoća izaći na vidjelo………..
Mislim da je ovo izvrstan komad za ono što čini; nudeći osobni pogled na Putina i bliska promatranja života u Rusiji. Bi li autor razmišljao o tome da napiše još jedno djelo? Zanimale bi me šire političke promjene i igrači tijekom Putinovih godina.
Putin je sada vladao tijekom četiri predsjedavanja SAD-om i bilateralni odnosi su se promijenili tijekom tog vremena, kao i globalna i regionalna politika. Može li autor ovo komentirati?
Da, apsolutno sam s vama i Markom Thomasonom i drugima u dobrodošlici i ohrabrivanju Sharon Tennison da napiše više o svom iskustvu i razumijevanju.
Iako sam bio kritičan prema Sharoninom prošlom radu u NVO-u u Rusiji, također bih volio pročitati više njezinih tekstova. Vidjela je najgore od Rusije, susrela se s nekim američkim biggusima tijekom tih teških godina i ima veliko radno iskustvo u moćnom novom jezuitskom redu – nevladinim organizacijama. Kad bi to samo sada podijelila s nama, FSB bi joj vjerojatno oprostio njezinu prošlu aktivnost s američkim nevladinim organizacijama u Rusiji (LOL).
Ozbiljno, gospođa sada ima manje profesionalnih ambicija, a puno više unutarnjeg mira i mogla bi svima i sebi učiniti veliku uslugu podijelivši svoja iskustva s nalazišta ugljena.
Hvala na članku i kada Putin završi s popravljanjem Rusije za ruski narod, možda bismo ga mogli naći ovdje u mojoj novoj Americi.
Ja sam Putinbot. Amerikanac i moja žena (ispranog mozga: ona je msm promatrač) jesu. Naprijed Putine!
Kiza;Tip je cionist.Zlo koje čine,i svijet gori.
LMOL ok Potsy nemoj da te udare vrata na izlasku.
Vau. Govorite o ogorčenoj, ljutoj i naivnoj osobi..
"Fašističkim nakazama ne dajem kamion."
G. Holefield bi mogao poboljšati svoje pisanje kroz bolji smisao za ironiju.
Možda će također trebati razviti perceptivniji set senzibiliteta.
Na žalost po Putina, on živi sa Staljinovim duhom. Ono što sam primijetio je najokrutnija mržnja prema Putinu, koja dolazi od potomaka iz istočne Europe. Ne smatram da je slučajnost da je Berzinski glavni arhitekt antiruske politike. Žive u strahu od još jednog istočnog bloka, a Putin je primatelj tog neprijateljstva.
Pozdrav Deniz, tvoje zapažanje je točno – najveći mrzitelji Putina i Rusije su neki istočnoeuropski državljani. Međutim, postoje mnoge varijacije ove teme. Dolazim iz jugoistočne Europe, ali moja je nacija uvijek voljela Ruse kao veliku braću i sestre (nije u orvelovskom smislu). Mržnja prema Rusiji dolazi iz dva glavna i povezana izvora:
1) povijest uvijek međusobnog sukoba, što je slučaj s Poljacima i njihovim Brezinskim i
2) vjerske razlike između naroda iste rase, Slavena, većinom katolika protiv pravoslavnih kršćana.
Balti, Poljaci, Ukrajinski Galičani, čak i Hrvati mrze Ruse i nikad ih nije trebalo primiti u NATO, koji je trebao biti raspušten nakon raspada Sovjetskog Saveza i Varšavskog pakta. Ali osim što je postao globalno imperijalno oruđe, NATO također mora dovršiti posao ponovnog bacanja Rusije na koljena.
Hvala Kiza,
Čini se da je pravi rat između Katoličke i Ruske pravoslavne crkve. Katolička crkva izgubila je ogromnu količinu imovine i novca u Rusiji kada su boljševici preuzeli i eksproprirali imovinu Katoličke crkve. Vjerujem da su i zato Hrvati nahranili Srbe u Hitlerov logor Jasenovac.
Slično raspravama o britanskoj kruni ili američkoj vojsci, čini se da zla o kojima se najviše prijavljuje najčešće dolaze od onih skupina koje su označene kao anđeli. Osobno se mnogo više bojim anđela nego demona.
Ovo je vrlo zanimljiv članak, svaka čast.
Dodao bih jedan važan detalj. Tijekom 1990-ih oligarsi su mnogo pljačkali pod američkim nadzorom i neki su Amerikanci ostvarili ogromne profite. Putin je tome stao na kraj. Može li to biti dio razloga za Putinov kult mržnje? Bilo bi zanimljivo razumjeti koliko je američkih plutokrata koji kontroliraju msm pljačkalo Rusiju 1990-ih
Paolo – dobar post. Mislim da to ima sve veze s tim.
Vjerujem da članak Sharon Tennison uključuje taj važan kontekst.
Jeste, ali malo više detalja ne bi škodilo. Na primjer, uloga koju su Berezovski i Gusinsky odigrali u preokretu izbora 1996. u korist Borisa Jeljcina. Također, izvještavanje američkih medija o Putinu često je bilo prilično povoljno i pomirljivo sve do trenutka kada je Putin odbio Exxonovu ponudu za većinsku kontrolu nad Yukosom i stavio Hodorkovskog iza rešetaka – tada su se stvari pogoršale, a to se izravno povezuje s američkom plutokracijom tog doba.
Ono čega se američka plutokracija stvarno boji jest ako se netko poput Putina digne u SAD-u i izbaci ih iz igre političkog utjecaja; ne, ne Trump, on je više figura Borisa Jeljcina – a scenarij raspada Sovjetskog saveza tek se treba odigrati u SAD-u, tko može reći što će se dogoditi dok se američko carstvo nastavlja raspadati
“Bio sam u zemlji dovoljno dugo da duboko razmislim o ruskoj povijesti i kulturi, da proučim njihovu psihologiju i uvjete te da shvatim značajne razlike između američkog i ruskog mentaliteta koji toliko kompliciraju naše političke odnose.”
Uživao sam u ovom članku zbog originalnog razmišljanja o Putinu. Volio bih vidjeti naredni članak ove autorice koji bi proširio svoje obećano razumijevanje razlika u psihologiji i kondicioniranju Rusa i Amerikanaca. To je ogromna i važna tema, možda i više od Putina.
Slavenski mentalitet nije ni zapadnokavkaski ni istočnoazijski. Uključuje aspekte oba,
ali je ipak izrazito i različito slavenski. Mi na Zapadu to ne razumijemo jer
većina Rusa s kojima se poistovjećujemo izgledaju kao bijelci i govore indoeuropskim jezikom. Ali njihova
povijest (koje se, za razliku od Amerikanaca, zapravo i sjećaju) mnogo je duža i složenija.
Također, kao Amerikanci, uvijek smo uživali zaštitu vrlo velikih oceana na oba naša istočna oceana
i zapadnim obalama, vrlo različitom geografskom situacijom od one u Rusiji, čiji je najveći dio zaštićen
samo po svojim poznatim zimama (koje su naravno izazov i za lokalno stanovništvo i za sve osvajače).
Nedavno, u sklopu obilježavanja ukidanja nacističke opsade Lenjingrada (St. Petersburg prije i poslije sovjetske ere), Putin je posjetio grob svog starijeg brata, koji je umro od posljedica lišavanja
izdržao za to vrijeme. Roditelji su mu preživjeli. Sam Putin odrastao je u poslijeratnom siromaštvu. Koliko
Amerikanci koji ga uspoređuju s Hitlerom, Staljinom ili obojicom znaju li išta o njegovoj osobnoj povijesti? Možemo li uopće
početi zamišljati kakva su to vremena bila?
Dobar argument za Putinov snažan moralni i etički karakter. Ne zaboravimo, međutim, da ljudi mogu naštetiti društvu navodeći moralne ili etičke razloge za to (konsolidacija medija, demonizacija glasova protivnika, promicanje nacionalističkih ideala). McCarthy je mislio da čini moralnu stvar progoneći ljude sa socijalističkim/komunističkim sklonostima. Američki neokonzervativci misle da je moralna/etička obveza SAD-a miješati se u poslove suverenih nacija.
Možda bi nastavak koji pokriva razdoblje od 2001. do danas bio koristan. Volio bih da autorica, za koju mislim da ima izvrsne uvide, iskoristi te uvide kako bi dala svoje mišljenje o tome zašto je Putin donio određene "velike" odluke između 2001. i danas.
Želio bih vidjeti manje Whataboutisms u polju za komentare. Možemo igrati tu igru cijeli dan i nigdje ne stići.
Oh, i zato što znam da će ljudi pitati... živio sam u Rusiji 7 godina, govorim ruski i imam ženu Ruskinju.
G. Pechorin, ako želite nastavak gđe Tennison o 2001. godini do danas, isprobajte njezinu stranicu https://ccisf.org. Centar za građanske inicijative.
Bahatost zapadnih zemalja nema granica. Jesmo li toliko ponosni na naše šefove vlada? Ja sam Francuz i govorim o Francuskoj. Ne bih si dopustio kritizirati predsjednika Sjedinjenih Država. Smatram da je predsjednikovanje gospodina Putina ruska stvar i da mi s tim nemamo ništa. Štoviše, ima široku potporu stanovništva (više od 80 posto), što u Francuskoj ni izdaleka nije slučaj.
Što se tiče agresivnosti, mislim da su zapadne zemlje puno agresivnije od Rusije i specijalisti za ratove i masakre preko posrednika.
Dodao bih da su te sankcije najnižeg morala, ako ikoga mogu dohvatiti onda je to stanovništvo koje mogu unesrećiti. Čemu se nadamo? Ljudi bi organizirali pobunu da uklone g. Putina s vlasti ako bi se vratili u siromaštvo? To samo pokazuje koliko naše vlade slabo poznaju Rusiju i ruski mentalitet. I da se vratim na sankcije, znate li da se lanser Sojuz u Francuskoj Gvajani (ja radim na ovoj lansirnoj rampi) koristi za slanje američkih satelita i da su neki američki lanseri opremljeni ruskim motorima? Dakle, sankcije……! Ispričavam se zbog grešaka na engleskom
Danijela, hvala na komentarima. Ja sam Amerikanac i ne prestaje me čuditi kako gotovo sve zemlje NATO-a nastavljaju izvršavati naredbe SAD-a, a ponekad i na vlastitu štetu. Ne postoji li u Francuskoj prosvjedni pokret koji bi zahtijevao veću neovisnost? Slažem se s tobom oko neljudskih sankcija.
Nadam se da ću čuti još od tebe, Danielle. Obavještavajte nas.
Hvala ti, Sharon Tennison.
Vidite kako su tvrdoglavi mrzitelji Putina odmah izašli, a čini se da su to ljudi koji ovdje ne objavljuju redovito! Vaš članak je vrlo cijenjen. Vaša osobna iskustva i znanje su od neprocjenjive vrijednosti, i toliko su potrebni da se uravnoteže sve loše stvari današnje duboke države, elite, MSM-a itd. propagande. Objavljujte više, objavljujte često! Kod redovitih čitatelja CN-a uvijek ćete biti dobrodošli.
Podržavam tvoj cijeli post. Hvala vam !
Isto.
Pa, postoji barem jedno Sharonino pitanje na koje se može sa sigurnošću odgovoriti, a to je:
"Je li moguće da ratno huškanje projiciramo na Rusiju, zbog onoga što smo učinili tijekom proteklih nekoliko administracija?"
Jedan MSM narativ je da je Rusija "napala Ukrajinu i anektirala Krim". Čitatelji ovdje znaju što se dogodilo u oba slučaja, a taj narativ potpuno zanemaruje činjenicu da su SAD napale, bombardirale i okupirale mnoge zemlje tijekom proteklih nekoliko administracija.
I čujemo da se Rusija "agresivno ponaša" kada se NATO širi sve do ruskih granica. Čini se da agresiju dokazuju vježbe ruske vojske koje odgovaraju onima NATO-a. Gdje su ruske vojne vježbe u Chihuahui ili Ontariju?
S obzirom na Trumpov odnos s Meksikom, možda će stići prije nego što mislite. Zar to ne bi bilo nešto?
Sjajan članak, Sharon!
Pokušavam personalizirati Putina i narod Rusije. Kakva lijepa zemlja također.
To je ono što nedostaje u američkom diskursu: humaniziranje drugih, umjesto prevladavajuće demonizacije koja opravdava rat.
Nadam se da ćete ubuduće ovdje više pisati o Rusiji i njezinom narodu.
Hladno se dobro vraća vrućem. Ali, komentatori u Consortium Newsu sve više zapadaju u svoj zamračeni "dvostrani" način razmišljanja kada doista, prema Idries Shahu, postoje više od dvije strane u ovakvom pitanju.
Ray McGovern na dopisu Nunes i Caitlin Johnstone koja je ovdje dodana kao komentator (višestruko kolutanje očima dok se pita okreće li se Bob Parry u grobu) odražavaju to.
Oh, za sve poput Sharon koji žele normalizirati Putina? Što kažete na metak Po-210, zahvaljujući mrtvom tijelu gospodina Litvinenka? Također, članak je pomalo šizofizičan - "ruska kultura" nije "Vladimir Putin".
http://socraticgadfly.blogspot.com/2018/02/rip-bob-parry-and-rip-consortium-news.html
Nije dokazano da je ubojstvo Litvinenka naručio Putin, a postoje vjerojatne teorije koje se natječu. Altright je optužio Clintonove za povezanost s višestrukim ubojstvima (38 je broj koji sam pročitao); ali kao i s Putinom, nedostaju dokazi. Ako se imalo poštuje vladavina prava, skepticizam bi trebao vrijediti u oba slučaja.
Skip Mislim da kada se radi o napadu na Putina, kada sve ostalo propadne, treba spomenuti ubojstvo Litvinenka. Ubojstvo Litvinenka toliko je zamršeno spletkama da je nemoguće odrediti točne krivce. Joe
Ako je Putin ubio 38, on je još uvijek amater u usporedbi s Clinton Crime Syndicateom, koji je optužen da je izravno naredio napade na nekih 132 Amerikanca prema posljednjem broju (da ne spominjemo milijune stranaca koje je ubila američka vojska pod Clintonovima i Bushevom obitelji) . Što je to u američkoj kolektivnoj psihi što ih tjera da gledaju preko ograde na “Putinova ubojstva”, kada imaju toliko svojih neriješenih? Počnimo od Setha Richa. Je li neki američki medij nazvao Billypantsdowna hladnim ubojicom?
Vau. Hvala na ažuriranju i podršci. Uvijek je prosvjetljujuće vidjeti trolove kako izlaze kad god pritisnemo njihove tipke. To nam daje do znanja da smo stvarno na tragu nečega što žele da ostane skriveno. Današnji članak bio je poput tsunamija. Zlog Putina treba demonizirati pod svaku cijenu! Čim odustanu od racionalnog argumenta radi osvetoljubivosti, znajte da ste pobijedili.
Napišite jedan za Consortium News i njihovu zajednicu promišljenih komentatora.
"To nam daje do znanja da smo stvarno na tragu nečega što žele da ostane skriveno."
Uspio si, Skip.
Tako je Skip, ako možeš ostati s trolom na ploči za komentare, pa onda samo zamisli kakav ćeš hit biti za stolom za Dan zahvalnosti.
Stvarno uživam kad svi dobijemo dugo, i da, lijepo je kad se ljudi slažu s tobom, ali uz malo protokola prema pristojnosti mogli bismo se i ne slagati. Samo bih volio da mogu bolje pisati, jer ne postoji nijedan komentar koji sam ikada napisao, a da ne bih volio da ga mogu ponoviti, ali komentar je često brza skica spontanog odgovora, jer je komentar zauvijek ono što jest ...ali razmislite barem o tome da budete pristojni. Joe
Pozdrav Skip, krivo si shvatio moju ironiju. Ali svi smo osjetljivi ovih dana.
Čak i ako je 38 ljudi ubio Putin, ljudi koji ga optužuju za takve zločine su puno, puno gori, pa nemaju moralno pravo upirati prstom. Naravno, podmetanje drugima standardni je način rada tima, a ubojstva poput Navaljnijevog doista izgledaju kao lažna zastava studije slučaja.
Bok Kiza-
Zapravo moj "Wow!" je mislio na "132" navodne Clintonove žrtve. Nisam prije čuo tako visok broj. Kao što je Robert Parry rekao prije nego što je umro, ako bi se i jedan mogao dokazati, to bi bilo potresno (parafraza). Vidim to poput smrti povezanih s Kennedyjevim ubojstvom, kao previše misterioznih smrti u zgodno vrijeme da bi bile puka slučajnost. I ja bih volio vidjeti pravu istragu ubojstva Setha Richa. Tajno snimljeni razgovor Sy Hersha prava je bomba koju je zakopao MSM. Richova priča, zajedno s pričom o braći Aswan, isprana je u rupu sjećanja.
I pretpostavljam da imate dokaz da je Putin ubio Litvinjenka? Molim vas, gospodine, učinite ga dostupnim.. Nadam se da je jak kao i dokaz o OMU u Iraku
Što je s velikim porastom nataliteta u Rusiji koji se dogodio u posljednjih nekoliko godina i koji je dokumentiran? Zar to ne poništava navodnih 38 ubijenih??!!!!
Bok Rosemerry-
Ako ste pročitali moj izvorni komentar, 38 ubojstava je broj koji sam čuo u vezi s Clintonovima, a ne s Putinom. Nikada nisam čuo broj u vezi s Putinom. Padaju mi na pamet oko 4 ili 5 pojedinačnih slučajeva u kojima je optužen, ali nikada nisam ozbiljno istraživao tu temu.
Vau. Gospodine Parry, kvaliteta članka od smrti vašeg oca bi vas i njega trebala učiniti ponosnima. Možda neki pogledi kroz ružičaste naočale, ali pogledi gospođe Tennison su i moji. Projekcija na druge ono što mi sami radimo je točna.
Vau!…pokušavati razumjeti Putina…nije li to čin izdaje! Čini se da moja vlastita zapažanja Putina u intervjuima za RT potvrđuju autorov dojam. Iskrenost i suzdržanost u reagiranju na histerične zapadne medije čini se inherentnim karakteristikama (tako da mi mora biti ispran mozak).
LOL…. Prepoznajući vaš sarkazam, sjećam se da je jedna od starih kolumni Williama Safirea bila pokušaj ispitivanja mišljenja raznih svjetskih ličnosti. I da, isti Safire koji je napisao, "Nattering nabobs of negativity" za Spiro Agnew.
Da je ovo Reddit i da imam negativan glas, ti bi, Cold N, to dobio.
Ono što ne 'shvaćate' i nikada nećete prihvatiti je Sharonino osobno iskustvo jer vas očito izjedaju demoni.
Ali John A., ne razumijete, prema njegovom blogu (ako je to stvarno njegov blog), Cold N. je ovakva osoba:
“Provociram. Ne dam se lako otresti. Uporan sam i odlučan kao pas s koskom. Ja sam ljubazan, brižan, suosjećajan i empatičan. Drzak sam, odvažan i provokativan. Nisam vojnik, iako sam žestoko odan svojim voljenima i onima do kojih mi je jako stalo i temama koje me duboko zanimaju. Kao što vidite, nema puno mjesta za mene u ovom Svijetu koji smo stvorili — u ovom Svijetu koji zahtijeva uniformnost, homogenost i usklađenost, ja sam jedan od čudnih muškaraca i/ili žena, ali ne bih neka bude na bilo koji drugi način.
“Ali najviše od svega, ono što jesam je Mislilac. Jeste li vidjeli Rodinovu brončanu skulpturu, Mislilac? To sam ja, ako niste znali.”
Vidjeti? Čovjek je "Mislilac". A u slučaju da to nitko ne može razumjeti, on to kaže. On to točno kaže na svom "blogu". A kako sve ne bi bila istina? Uostalom, on to sam kaže. I trebao bi znati. Pravo? Tip koji je pozirao za Rodinovu skulpturu, ili bi da je imao priliku. (Ostavljajući na stranu da brončani kip vjerojatno ima više racionalnog diskursa nego njegov ;navodni ljudski avatar.)
Evo zanimljivog pogleda u prošlost kada su se demokratski predsjednik i ruski predsjednik dogovorili kako bi jedan drugoga zadržali na vlasti:
https://viableopposition.blogspot.ro/2018/02/a-historical-look-at-mutual-election.html
Što se više stvari mijenjaju, to više ostaju iste.
Hvala, Sally Snyder na toj poveznici!
Nisam obožavatelj predsjednika Billa Clintona jer je tijekom svog vremena pomogao razbiti Glass Steagall koji je od 1930-ih kontrolirao kako je komercijalnim bankama bilo dopušteno koristiti svoje depozite osigurane od strane američke vlade, osigurane od strane poreznih obveznika. Vidio je kako je Reagan izveo jednostranu deregulaciju kreditne strane depozita S&L-a zajamčenih od strane vlade u 1980-ima, (što je porezne obveznike koštalo 1/2 trilijuna) i udvostručio je krađu čineći isto za komercijalne banke koje su pomogle da se naša financijska sredstva sustav na koljena 2008. u ime stvaranja kockarnice za svoje bankovne prijatelje s Wall Streeta. Loše oklade pokupili su porezni obveznici.
Ali bilo je šokantno i vrlo zastrašujuće pročitati taj citat o tome što je Bill Clinton rekao 1993. godine.
I doista je bilo nečuveno, u to vrijeme, da je elita ove zemlje, pod nadzorom Billa Clintona, nekako pomogla progurati Jeljcina ruskom narodu. (Pitam se kako je to funkcioniralo?)
Ali moram priznati da je Clintonov citat objavljen na vašoj poveznici, nakon brutalnog Jeljcinovog divljanja tenkovima po ruskom zakonodavnom tijelu, bio toliko šokantan za čitanje da sam ga morao guglati prije nego što sam prihvatio da je Clinton to stvarno rekao.
Evo citata s vaše veze koji sam morao provjeriti prije nego što povjerujem da je Clinton to stvarno rekao:
“Sjedinjene Države nastavljaju čvrsto podržavati predsjednika Jeljcina jer je on demokratski izabrani vođa Rusije. Jako žalimo zbog gubitka života u Moskvi, ali jasno je da su oporbene snage započele sukob i da predsjednik Jeljcin nije imao drugu alternativu nego pokušati uspostaviti red. . . . Ne vidim da je imao izbora. . . . Da se takvo što dogodilo u Sjedinjenim Državama, očekivali biste da ću poduzeti oštre mjere protiv toga. . . . Sve dok ide naprijed s novim ustavom, istinski demokratskim izborima za parlament, istinski demokratskim izborima za predsjednika, tada radi ono što je rekao da će učiniti.”
Pronašao sam ovaj citat iz njegovog govora AFL-CIO-u u SF-u 1993.:
“Sjedinjene Države nastavljaju čvrsto podržavati predsjednika Jeljcina jer je on demokratski izabrani vođa Rusije. Jako žalimo zbog gubitka života u Moskvi, ali jasno je da su oporbene snage započele sukob i da predsjednik Jeljcin nije imao drugu alternativu nego pokušati uspostaviti red. Čini se da je u ovom trenutku to učinjeno. U ovom trenutku nemam apsolutno nikakvog razloga sumnjati u osobnu predanost koju je Boris Jeljcin preuzeo da dopusti ruskom narodu da odluči o vlastitoj budućnosti, da osigura novi Ustav s demokratskim vrijednostima i demokratskim procesima, da ima novu zakonodavnu granu izabranu na demokratskim izborima , i ponovno se podvrgnuti demokratskom glasovanju naroda. To je sve što možemo pitati.”
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=47156
Ovaj članak LA Timesa dodaje ono što je Clinton kasnije rekao pristašama, što je uključivalo i dio o Clintonu koji je rekao da bi se od njega očekivalo ono što je nazvao "poduzimanje oštrih mjera":
"Sjedinjene Države nastavljaju čvrsto podržavati predsjednika Jeljcina jer je on demokratski izabrani vođa Rusije", rekla je Clinton na godišnjoj konvenciji AFL-CIO-a ovdje. “Jako žalimo zbog gubitka života u Moskvi, ali jasno je da su oporbene snage započele sukob i da predsjednik Jeljcin nije imao drugu alternativu nego pokušati uspostaviti red.”
Clinton je kasnije rekao novinarima: “Ne vidim da je imao izbora. . . . Da se takvo što dogodilo u Sjedinjenim Državama, očekivali biste da ću poduzeti oštre mjere protiv toga.”
http://articles.latimes.com/1993-10-05/news/mn-42425_1_president-yeltsin
Iz nekog razloga sve se ovo nedavno pojavilo, ali koga briga koristi li se ovo kao propaganda ili ne - ako je istina!
Što se čini!
To što predsjednik Sjedinjenih Država odobrava ovaj tenkovski napad na ruski Kongres je vrlo loš odraz svih nas koji smo glasali za njega. Izabrali smo predsjednike koji predstavljaju ono što jesmo. Oni mogu biti nasilni, sebični i nemoralni. I to je, nažalost, nešto što prihvaćamo, pa čak i odobravamo.
Pretpostavljam da je razlog zašto se ovo sada spominje iz prošlosti odbijanje histerije oko Rusije koja je skrenula izbore od naše vlastite slabe demokratske kandidatkinje Hillary Clinton. Ona ne želi priznati mnoge nedostatke koje je imala kao kandidatkinja, uključujući i to da je ljude koji su glasali za Trumpa nazivala "ožalošćenima" (neki su tako glasali, pretpostavljam, iz očaja).
Barack Obama, njezin vječni pristaša i pokretač, sve je to rekao tijekom svog posljednjeg WHCD-a, kada se našalio da bi slogan njezine kampanje trebao biti: "trudge UP HILL s Hilom". Pa neki ljudi nisu bili voljni trzati se i kupili su Trumpove laži (za koje bih mogao reći da je primijetio kako bi se svidjeli, razumljivo, Berniejevim sljedbenicima).
Naši beskrajni ratovi za promjenu režima i naša besmislena financijska deregulacija mnogima su dokazali, mislim, da smo krenuli u pogrešnom smjeru.
Vrlo je uvredljivo za TPTB inzistirati na tome da američke birače svi vode za nos – nedavno to je učinila Rusija – propaganda je beskrajna i ljudi su, mislim/nadam se, postali donekle imuni na nju…….
Dakle, zaključio sam da Clintonov citat koji je 2018. dovučen iz prošlosti kako bi nas podsjetio na naše miješanje u izbore promičući Jeljcina nije iznenađujuće.
Ali nakon što je hrabrog Gorbačova i njegovu ljupku Raisu u Rusiji slijedio nepodobni, oligarh koji promiče, "američka marioneta", Jeljcin, čini se da doista još jednom nismo čisti u vezi s rezultatskom kartom miješanja .
Možemo bolje.
“…I doista je bilo nečuveno, u to vrijeme, da je elita ove zemlje, pod nadzorom Billa Clintona, nekako pomogla progurati Jeljcina ruskom narodu. (Pitam se kako je to funkcioniralo?)…“
Djeluje na mikrorazini, evelync. U svim operacijama promjene režima, SAD dovodi svog izabranog vođu na vlast s velikim količinama svježe tiskanih dolara (možda ste o tome čitali u slučaju Iraka, ali isto je i za američke organizirane državne udare kao i za izravne vojne intervencije ). Nakon što novi “vođa” preuzme poluge moći, naređuje svim vladinim odjelima da ugoste američko osoblje, iz CIA-e, FBI-a i časnike iz Pentagona. U svim vladinim zgradama najbolji su uredi dodijeljeni nadzornicima demokratizacije, u drugim situacijama cijeli kat s ograničenim pristupom dodijeljen je “pomoćnicima”. Tako zaposlenici stroja lokalne uprave mogu brzo i učinkovito donijeti odluke – od strane “pomagača”. Uvijek postoji službeni šef odjela, ali on šuti i makne se ako želi zadržati posao.
Vjerujem da su tako djelovali iu Rusiji za vrijeme Jeljcina, ali su izgubili kontrolu i izbacili su ih Putin i njegovi pomagači. KGB/FSB se na Zapadu smatra zlokobnom organizacijom, ali to je bio tihi protupuč male skupine ruskih nacionalista u KGB/FSB-u koji je vratio rusku kontrolu nad Rusijom (gdje je ruska parlamentarna skupina ranije zakazala kada je Jeljcin poslao tenkovi na njima). U biti, kada se cijelo rusko društvo raspadalo, ova grupa zdravih i trezvenih profesionalaca ga je spasila, prisilivši Jeljcina da imenuje Putina za svog nasljednika (čini se da su data i neka obećanja o nekažnjivosti Jeljcinove obitelji). Zamislite da američke agencije imaju unutar sebe skupinu takvih istinskih domoljuba koji bi se suprotstavili američkoj Dubokoj državi i obnovili demokraciju u SAD-u.
Kiza – dobri postovi, svi. “Zamislite da američke agencije unutar sebe imaju skupinu takvih istinskih domoljuba koji bi se suprotstavili američkoj dubokoj državi i obnovili demokraciju u SAD-u.”
To bi bilo divno, Kiza.
DITTO, Back i Kiza!
To bi bilo divno!
Kiza, mislim da negdje unutar američkih aparata Nacionalne sigurnosti postoje ti domoljubi o kojima govoriš. Često se pojavljuju kao 'zviždači', a svoju iskrenost plaćaju vrlo visoku cijenu. Bilo bi sjajno vidjeti kako Amerika dobiva vlastitog Putina, i dalje vidjeti kako dobro unutar naših nacionalnih biroa obavještajnih agencija istjeruje loše, i početi usmjeravati našu naciju u pravom smjeru. To je to, samo sam mislio uskočiti ovdje. Čuvaj se. Joe
Lijepo rečeno, Joe: “…ima tih patriota o kojima govoriš. Često se pojavljuju kao 'zviždači', a svoju iskrenost plaćaju vrlo visoku cijenu. Bilo bi sjajno vidjeti kako Amerika dobiva svog vlastitog Putina, i dalje vidjeti dobro unutar naših nacionalnih biroa obavještajnih agencija kako tjeraju loše, i početi usmjeravati našu naciju u pravom smjeru.”
Trenutno postoji neopjevani heroj, a to je Paul Manafort. Ako se ovo uspije (kao što sam čuo/pročitao), on se opire nastojanjima istražitelja da ga natjera da laže o Trumpu i kaže da je postojao tajni dogovor. On kaže (kako sam čuo/pročitao), da neće lagati. Neka ostane ovakav heroj! Neka drugi!
Manafort nije kriv ni za što više nego za što bi bilo koja druga NVO ili Think Tank diplomata bila proglašena krivom. Samo što ćete danas u Americi izgovaranjem riječi 'Rusija' bez ikakve demonizacije oko toga biti označeni kao Putinov apologet.
Virginia u vezi s Putinom da, i nadam se da ću poživjeti dovoljno dugo da vidim da Amerika ima svog Putina. Putin je itekako znao kako isušiti moskovsku močvaru, pa hoće li naša američka verzija njega biti tako odlučna i učinkovita? Ne znam, ali ću podržati ovu osobu čak i zbog nedostatka uspjeha, ali zbog zadovoljstva pokušaja. Joe
Pozdrav backwardsevolution i Joe, da, zviždači su individualistički oblik otpora protiv gladnog moći korumpiranog sustava. Impresivno je, ali njegovi rezultati su uvijek ograničeni, grupna akcija i masovna akcija imaju puno veće šanse.
Volio bih da zemlja iz koje potječem ima svog Putina, kao i Australija u kojoj živim. Umjesto da pokušaju naučiti Putinove trikove upravljanja, oni mu zavide i mrze ga zbog njegovog uspjeha i demoniziraju ga.
Kad sam prošao školu menadžmenta, sjećam se kulta sljedbenika Jacka Welcha iz GM-a i njegovog stila upravljanja. Ali Putin upravlja mnogo većom organizacijom nego što je Jack ikad upravljao i još uspješnije. Jack se samo morao boriti protiv manje konkurencije, dok se Putin mora oduprijeti vrlo agresivnim samoprojicirajućim zapadnim ubojicama. I tako dalje. Budući da je rođen u Rusiji, Putin je demon poput Hiltera, dok je Jack blizak Bogu na Zemlji. To stvarno nema smisla ako se pokuša objektivno sagledati. Ali svjetska politika je igra s nultom sumom, stoga je Putinov uspjeh u podupiranju ruskog društva gubitak za one koji su htjeli vladati Rusijom.
Clinton: “Jako žalimo zbog gubitka života u Moskvi, ali jasno je da su oporbene snage započele sukob i da predsjednik Jeljcin nije imao drugu alternativu nego pokušati uspostaviti red.”
“započeli sukob”? Parlament je izglasao ukidanje posebnih ovlasti danih Jeljcinu kako bi se ubrzale "ekonomske reforme". (Ekonomski sadizam bio bi prikladniji opis.) Dali su mu poček i rezultati su bili krajnja katastrofa, blago rečeno. Dakle, glasali su za vraćanje ustavnog procesa koji je zahtijevao da svi zakoni prođu kroz parlament. Znate, neka vrsta standardne procedure u liberalnoj demokraciji. Jeljcinu i njegovim zapadnim podupirateljima to se, naravno, nije svidjelo jer bi dopuštanje demokratskog doprinosa moglo zakočiti njihov ubrzani kurs neoliberalne šok terapije. Dakle, Jeljcin, pijan nečim više od votke, odgovara proglašavanjem izvanrednog stanja kako bi mogao nastaviti nabijati "ekonomske reforme" u grla bespomoćne ruske javnosti. Ustavni sud je to presudio. Nakon toga je Jeljcin, djelomično inspiriran time što je MMF javno otkrio putem curenja informacija da se obećani zajam od 1.5 milijardi dolara poništava jer je MMF bio “nesretan zbog “povlačenja Rusije u reformama”, nastavio s upotrebom onoga što su neki u to vrijeme bili nazivajući “Pinochetovu opciju”… ukidanje Ustava i raspuštanje Parlamenta. Sabor je prirodno glasovao za opoziv, a Ustavni sud je ponovno presudio protiv njega. Zastoj je konačno riješen kada je, ohrabren Clintonom i Kongresom SAD-a koji su u ovom ključnom trenutku glasali za pružanje pomoći od 2.5 milijardi dolara, Jeljcin opkolio parlament i izveo vojni napad koji je rezultirao cca. 500 mrtvih i gotovo tisuću ranjenih. Ovo ne govori ništa o stotinama demonstranata oborenih na ulicama i blizu nekoliko tisuća koji su okupljeni i internirani na sportski stadion, ala Pinochet.
Dakle, pretpostavljam da biste mogli reći da su "oporbene snage započele sukob", ako pod tim mislite da bi se drskost u pokušaju uspostave demokratske kontrole mogla smatrati nekom vrstom neopravdane provokacije. I da predsjednik Jeljcin "nije imao drugu alternativu" ako pod tim mislite da je jedini način za suzbijanje demokratske akcije putem nasilja.
Ali ono što mislim da ovaj primjer tako dobro razotkriva je američka propaganda - kako se javnost manipulira, i kako je bila, u vezi s Rusijom. (I zapravo bi se mogao koristiti kao predložak generaliziran na druge situacije.) Tijekom cijele te muke i dalje su podržavali Jeljcina i još uvijek su ga smatrali demokratskim reformatorom. U ovdašnjim medijima nikad niste čuli ništa negativno osim ako to nije bilo prigušeno nekom vrstom opravdanja za njegove postupke... kao što je Clinton učinio u svojim izjavama koje je eveync citirao u gornjoj objavi. Ali opći je dojam ovdje u SAD-u bio povoljan. To je, naravno, zato što je nosio vodu za Zapad.
Ali pokušajte zamisliti kakva bi bila reakcija Zapada da Putin izvede iste akcije. Mislim da ti čak i ne moram reći. Kako jest, već ga nazivaju “razbojnikom, “ubojicom”, “diktatorom,” čak i “Hitlerom,” itd., itd.. Ali kada pogledate što je Jeljcin učinio, većina tih pridjeva ne bi biti previše rastegnut, a ne biste čak ni morali provoditi nikakvo opsežno istraživanje ili probijati se kroz hrpu kontroverznih, kontradiktornih informacija kako biste razotkrili što god istina bila. Svoje je zločine činio “usred bijela dana”, da tako kažem, da ih cijeli svijet vidi. Ovdje nema kontroverzi. Ipak, on dobiva prolaz i Putin dobiva loš glas. Sve je to samo sebi u svrhu — dobar primjer kako vas mogu okrenuti protiv bilo koga kada je to u njihovom interesu, i od svakoga napraviti heroja bez obzira što je učinio. Sve je stvar upravljanja percepcijom.
Steve – hvala na tom izvrsnom postu. Nisam to znao.
Hvala na komentaru. Mislim da je to korisna usporedba.
I mislim da je ovo dio povijesti koji se ne širi previše jer je u suprotnosti s preferiranim narativom.
Ali propaganda protiv Putina je smiješno pretjerana. To samo pokazuje da ga imaju na nišanu.. što znači da mora raditi nešto kako treba.
Jedna stvar, moj komentar: "Predsjednik Jeljcin nije imao "drugu alternativu" ako pod tim mislite da je jedini način za suzbijanje demokratske akcije putem nasilja." ... bilo je pomalo neugodno. Mislim da sam mislio više poput - "ako pod tim mislite da nije imao izbora nego pribjeći nasilju kao reakciju na zakonite radnje koje je poduzeo parlament" - ili nešto u tom smislu.
Također, u onom komentaru o tome da "ne biste čak morali napraviti opsežno istraživanje ili se probijati kroz hrpu kontroverznih, kontradiktornih informacija kako biste razotkrili što god istina bila." Nisam implicirao ništa o Putinu. Samo sam pokušavao naglasiti koliko je flagrantno ono što je Jeljcin učinio.
Jučer sam pročitao ovaj članak u Information Clearing Houseu. Mislim da je to sjajan članak i potvrđuje moje sumnje u pogledu demonizacije Putina od strane našeg MSM-a. Iako nisam pročitao sve njegove govore i intervjue, pročitao sam mnoge. Nikada nisam pročitao ništa što bi opravdalo opis našeg MSM-a o njemu. Mislim da je znakovito to što je Putin zauzdao oligarhe koji su pod Jeljcinom pljačkali Rusiju i iznosili svoj profit u inozemstvo. Ovo je standardni model koji je opisan u “Ispovijestima ekonomskog ubojice” Johna Perkinsa, a Putinovo zaustavljanje toga je razlog zašto je on naš demon d'jour.
Nadam se da će ovakvi članci moći doprijeti do sve šire publike. Pozivam sve da ovo proslijede obitelji i prijateljima. Moramo se suprotstaviti MSM propagandnom stroju ako želimo imati biračko tijelo dovoljno informirano da zahtijeva velike promjene potrebne u našoj vladi ako želimo preživjeti kao vrsta. Naši oligarsi namjeravaju opljačkati cijeli planet, a njihova je pohlepa tolika da bi radije ubili cijelu ljudsku rasu nego dijelili.
Jučer, kada sam proslijedio ovaj članak grupi prijatelja, jedna od e-poruka se vratila, govoreći da moja e-pošta sadrži neželjenu poštu i da je filtrirana. To je ono protiv čega se borimo. Big Brother je ovdje. Pozivam sve da podrže ovu stranicu i druge poput nje. I hvala ti Nat, što si tako dobro obavila posao preuzimajući misiju svog oca da donese istinu u novinarstvo. Neka počiva u miru.
Uz tebe sam Skip. Ova stalna demonizacija Putina je sramota, pogotovo kada se uzme u obzir koliko je naša američka vlada slomljena. Mislim Skip, sve dok se ceste i mostovi, bolnice i slično ne poprave ili ne učine pristupačnima, mi Amerikanci imamo puno posla ovdje u Americi, i s tom primjedbom svi bismo trebali šutjeti o Putinu.
Ova američka stvar oko Putina nema nikakve veze s poboljšanjem života bilo kojeg Rusa ili bilo koga drugoga. Ovaj napad na lidera suverene nacije je manevar da se Rusija proguta našom američkom/NATO vojskom i da se Rusija natjera da se pridržava naših zapadnih zahtjeva. Ono što vidim da Putin radi je da štiti interese svog ruskog naroda. Ako je to zločin, onda dobri vođe nemaju šanse.
Na kraju, brinem se za naše vođe, au najboljem slučaju molit ću se za naše ruske sugrađane da i oni mogu uživati u životu pod vlastitom vladom, dok mi popravljamo našu. Joe
Slažem se, ali vrijedi i sljedeće.
Nisam govorio o Trumpu, govorio sam o Putinovoj demonizaciji. Zapravo, spominjanje Trumpa samo čini moj komentar o zabrinutosti za našu vlastitu staklenu kuću napravljenu u Americi još važnijom, budući da je Putin najmanja od naših američkih briga.
Vi ste Trumpov pristaša koliko mogu reći i govorili ste o popravljanju naše vlade tako da je Trump relevantan za ono što ste rekli. Sada, pitanje za vas je, slažete li se s mojom izjavom? Složio sam se s tvojom izjavom, a sada želim vidjeti slažeš li se ti s mojom?
Ne podržavam pristup američke duboke države Rusiji. Kritičan sam prema Rusiji i Putinu neovisno o Dubokoj državi i kao POTUS upravljao bih Rusijom sasvim drugačije, a drugačije ne znači kukavički popustljivost i kapitulaciju pred komunističkim KGB agentom.
Hladno, nisam Trumpov pristaša, zapravo, previđajući tvoj blog, mogao bih se prikloniti tvom pogledu na najbombastičnijeg američkog predsjednika ikada.
S druge strane, fokusiram se na američke probleme i neću bacati kamenje na staklene kuće dok ti američki problemi ne pokažu znakove poboljšanja. Ne vidim Vladimira Putina kao tu veliku strašnu prijetnju koju vi, čini se, promovirate.
Kad bi se SAD-om upravljalo ispravno, kakve bi veze imalo tko bi Putin mogao biti? Jednostavno ne vidim Rusiju kao veliku prijetnju nacionalnoj sigurnosti SAD-a. Joe
Joe, MSM i Duboka država sigurno pretjeraju u pogledu Putina i iz razloga koji su suprotni njihovoj iskazanoj namjeri, ali on je prijetnja slobodi i egalitarizmu baš kao što je i Američka duboka država. Oni pripadaju istoj tiranskoj hobotnici.
Ne slažem se ni sa širenjem NATO-a. Pogotovo ne do granica Rusije. Komentator iz Bugarske — ne želim imati ništa s njim ili njegovom stranom zemljom i nemam problema s Putinom da razrijedi Rusiju i vrati Bugarsku kao satelitsku narko-državu. On i njegovi kolege fašisti to zaslužuju. Ne bih trošio dolare američkih poreznih obveznika i živote na takve guzice kad ima toliko toga za popraviti ovdje kod kuće.
Po istom principu, ne bi li gospođa Tennison trebala trošiti svoje vrijeme na poboljšanje američkog zdravstvenog sustava, a ne putovati Rusijom prema vašoj logici?
Znaš Colda, da ti i tvoji prijatelji iz Desnog sektora, zajedno s tvojim operativcima Demokratske stranke, nisi toliko uložio u naganjanje na Trumpa zbog tvoje napola namještene sheme Russia-Gate da ga srušiš, ti bi ovdje raspravljao o užasnom Trumpovu stavu o Venezueli.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/05/trump-administration-planning-pinochet-type-coup-in-venezuela.html
Hladno iz kojeg dijela Baltika potječete? Ozbiljno, čovječe, možemo razgovarati, ali ostavimo glupog Putina i ruske ljude da se izbace iz ove rasprave…pričajmo o Trumpu, ali njegova stvarna pitanja koja frustriraju naše mozgove svakodnevno…kako mi ide pravopis i gramatika. Ako je malo loše, onda mi oprostite jer sam bio onaj klaun iz razreda koji vas je nasmijavao, i da, živio sam dovoljno dugo da to požalim. Joe
"Ovo je standardni model koji je opisan u "Ispovijestima ekonomskog ubojice" Johna Perkinsa, a Putinovo zaustavljanje toga je razlog zašto je on naš demon d'jour."
Da, i implementirao ga je izvjesni Jeffrey Sachs, podružnica U of Chi s Harvarda i ostali gangsteri iz Čikaške škole. Privatizirati sve, mast na dugu, nametnuti “politiku štednje. Jedini pravi problem s votkom bio je Yeltzin. Predao je glavne industrije u državnom vlasništvu "oligarsima", od kojih su neki upravljali njima u javnom sektoru.
https://www.thenation.com/article/harvard-boys-do-russia/
Slažem se. Ovo je jedna od pravih poruka i problema u ovom vrlo zanimljivom članku.
Malo sam iznenađen i žalostan okosnim reakcijama nekih ovdje na alkohol i Putina ubojicu i lozu. Prije potvrđuje autorov prijedlog zrcaljenja vlastitih problema. Također donosi važnu točku o razlikama u mentalitetu, sa SAD-om, a ja bih mogao dodati i svoju zemlju, pokazujući vrlo ograničen interes i sposobnost da razumiju kako bi drugi mogli razmišljati.
Skip Scott –
Pročitao sam “Ispovijesti ekonomskog ubojice” Johna Perkinsa prije mnogo godina kad je izašla. Mislim da je Johna Perkinsa koji je studirao ekonomiju regrutirala CIA da bude u Peace Corps-u. To je vrlo dobra knjiga za čitanje da biste saznali kako te nevladine organizacije i druge jedinice sa “Zapada” rade u tim zemljama na potkopavanju i pljačkanju tih zemalja. Da, ima mnogo dobrih ljudi koji rade u nekim od tih odjela koji iskreno pomažu tim zemljama.
Da, Dave, a mlada Sharon Tennison bila je jedna od "mnogih dobrih ljudi koji rade[ed] u nekim od onih tvrtki koje iskreno pomažu tim zemljama." Sharon sada ne živi u Rusiji, kao što neki impliciraju u svojim komentarima, već u SAD-u; i posvetila je svoj život nastojanju da dovede do većeg razumijevanja između naše dvije zemlje. Pokrenula je organizaciju Centar za građanske inicijative (https://ccisf.org). Posjet toj stranici pokazat će u što je sve uključena, uključujući grupna putovanja u Rusiju. Nekoliko ljudi koji su ovdje dodali članke bili su gosti na tim putovanjima i imaju mnogo toga za reći o Sharon i njezinu radu. Pretplatio sam se na njezinu stranicu kao rezultat članka objavljenog ovdje na CN-u i od tada sam u toku s njezinim radom. Ona zaslužuje samo pohvale. Ona čini sve što može da spriječi Drugi svjetski rat, a tko bi se ovdje protivio tom stavu! I smijem li dodati…
Kiza, divim se tvojoj logici, znanju i cijenim tvoje brojne doprinose; ali u ovom konkretnom slučaju, vjerujem da ste došli do krive karakterizacije Sharon Tennison. Nadam se da ćete malo dublje istražiti njezinu povijest.
I ja sam ovo jučer pročitao na ICH-u i oduševili su me odgovori koji su bili pozitivni i pristojni. Pročitao sam “Prvo lice”, Putinove intervjue s dvojicom novinara 2000. godine, napisane kako bi Rusima rekli o ovom novom predsjedniku o kojem malo znaju. Na engleskom mi je bilo zanimljivo, informativno i nisam našao razloga da mislim da je lažno. Također sam pročitao knjigu njemačkog novinara koji je nekoliko posljednjih godina proveo s Putinom radeći, osim što sam vidio/čuo mnoge intervjue i filmove Olivera Stonea.
Čini se da većina svjetskih čelnika, npr. na G20, može raditi/surađivati s Pres. Putina, a izbjegava osobne nesuglasice (i bezobrazluk!) čak i prema Baracku Obami, Hillary Clinton i Angeli Merkel, koji su svi bili izrazito grubi i uvredljivi prema njemu i Rusiji.
Kako ja gledam na to, ja ću kritizirati Putina i Rusiju, hvala vam puno. Duboka država ni na koji način ne utječe na moju kritiku Putina i Rusije, ni kao slaganje s njezinim narativom niti kao suprotna reakcija na njega.
Predlažem da svi učine isto.
Mnogi koji se protive Dubokoj državi ocjenjuju 180 za sve što Duboka država nudi i to je pogreška. Duboka država miješa istine, poluistine i otvorene laži kako bi vas društvenim inženjeringom potaknula da izvučete pogrešne zaključke. Uzeli su u obzir vašu gorljivo negativnu reakciju na njihovu očitu propagandu, pa što ste žešći prema njihovoj priči, to im više idete na ruku.
Putin i Rusija, jednako kao i američka duboka država, zaslužuju nadzor i kritiku. Obojica predstavljaju nedemokratsku tiraniju. I nemojmo se pretvarati da ruski trolovi ne opsjedaju ove odjeljke s komentarima. Oni čine. Znam ovo za ČINJENICU.
Ne zaboravite, Putin je bio sovjetska duboka država. On je sada TVOJA ruska država. Sovjetska duboka država, poput mafije, sada je postala legalna u stilu Michaela Corleonea. Možda to želi i američka duboka država. U svakom slučaju, oni su ptice od pera i oboje podjednako zaslužuju našu osudu.
Zamislite koliko je ljudi Putin progonio u ime komunizma. Previše za brojanje. Stekao je njihovo povjerenje i onda ih zeznuo. Zašto? Jer su htjeli biti slobodni od tiranije, eto zašto. Učinio je to kao sovjetski časnik KGB-a u Istočnoj Njemačkoj radeći ruku pod ruku sa Stasijem. Znao je kritizirati kapitalizam kao nitko drugi. Mrzio je kapitalizam i kapitaliste. Za njega i njemu slične, kapitalisti su bili svinje koje je trebalo uništiti. Sada bismo trebali vjerovati da je on Savršeni kapitalist kojeg je nekoć tako revno osuđivao? Da, ne, ne mislim tako. Neću to kupiti. On je zmija kao i svaki glumac duboke države i neću ga braniti kada je u pitanju MOJA DRŽAVA. Ne želim njegovu pomoć u suprotstavljanju i otporu američkoj dubokoj državi jer njegova pomoć nije nikakva pomoć. Iskorištava te kao kretena, stoga mu nemoj braniti leđa i ne prihvaćaj ruske napojnice bilo koje vrste (na primjer, nikad ne bih radio za RT ili bilo koju rusku propagandu, a kamoli za američki MSM). Duginizam je U IGRI PUNOM SNAGE kako bi uhvatio razočarane i pretvorio ih u nesvjesne BUDANE koji izvršavaju Putinove naredbe.
Nemam trzaj u reakciji na demonizaciju Putina od strane našeg MSM-a. Sudim o čovjeku po njegovim riječima, po onome što je učinio za svoj narod i po njegovih 80+ posto. ocjena odobrenja unutar Rusije. Mislim da pijete previše MSM Kool-aida. BTW, ja nisam Rus, niti sam trol.
Nikad ne sudim čovjeka po njegovim riječima. Ikad. Po onome što je učinio, da. Putin je ubica. Hladni ubojica. A on je varao, lagao i ubijao svoj put do vrha. Takav je on.
Želi li zavladati svijetom? ne znam Vjerojatno ne, a ionako nije mogao jer je Rusija rentijersko gospodarstvo i nedostaje joj sposobnost diverzifikacije i inovacija. Želi li Rusiji vratiti stari sjaj? Nema sumnje u to. Želi li transformirati Ameriku? Sasvim sigurno. Odgajan je da MRZI Ameriku i njegov cilj kao komunističkog KGB-ovog časnika bio je poraziti Ameriku. On je čovjek koji postiže svoje ciljeve i ne odustaje dok to ne učini.
Molimo da dostavite dokaze o Putinovim ubojstvima.
Čim mi pružite dokaze o ubojstvima Santo Trafficantea Jr.
hladno N-
Molimo dostavite dokaze da ste prestali imati seks sa svojom majkom. Budući da je nemoguće dokazati negativnost, vaše optužbe o Putinovim ubojitim postupcima nemaju težinu bez dokaza. Samo ponavljate MSM gluposti.
Komentar o seksu s tvojom majkom je vrlo gadna ruska stvar. Ravno iz FSB priručnika.
Primijetite da Cold nikada nije odgovorio na pitanje. Pitajući umovi žele znati.
hladno N-
Svrha moje neutemeljene optužbe u vezi s tvojom majkom bila je da te natjeram da duboko shvatiš nepravdu u neutemeljenim optužbama za prezirno ponašanje, bilo da se radi o ubojstvu ili incestu.
Pozdrav Skip, bolje da se vratiš svom FSB priručniku koji Cold tako dobro poznaje. Pretpostavljam, iz mog FSB-ovog priručnika, da je Cold jedan od onih ukrajinskih nacista (takvog porijekla) koji Putina nazivaju Židovom, ubojicom i svim ostalim. Ali sviđa mi se njegov originalni štih – kada nije dovoljno stalno spominjati KGB, onda to pojačajte Stasijem, ruku pod ruku.
Što je Rusija uspješnija, to je više mrze. Toliko mržnje izbija iz Coldovih komentara.
Hladno, mislim da su informacije koje tražite u vezi s popisom za odstrel Santo Trafficante Jr pod ključem u sjedištu CIA-e u Langleyju... želite li da preusmjerim vaš poziv? Ozbiljno stari, ako si frajer, o čemu pričaš? Pretpostavljam da će sljedećeg puta Putina okriviti za prometnu gužvu koja se stvorila u Holandskom tunelu. Hladno se uhvati, gubiš ga. Ovo nije rasprava, ova ploča za komentare zbog vas se pretvorila u trač za ono što sve mislite da nije u redu s Putinom, osim onoga što bi trebalo biti važno. Joe
Mislim da je potpuni gubitak vremena 1/čitati komentare Colda N. Holefielda i 2/odgovarati na iste komentare. Očito ne zna ništa ni o Rusiji ni o Putinu.
“Putin je ubojica. Hladni ubojica.”
— Čini se da ste razočarani razvojem situacije u Siriji. I sigurno volite – volite! — “razvoj” u Libiji i Iraku. Četiri milijuna ljudi umrlo je na Bliskom istoku od 1999., ljubaznošću američkih/britanskih neo/ziokona.
Ziokon mrzi Rusiju duboko. Kakav je bio njihov plan za Bliski istok – sedam zemalja u pet godina? Sve prema PNAC/Yinon Plnan. Kako ide nacifikacija Ukrajine (Nulandistana) – sve prema planovima klana Kaganovih? https://www.therussophile.org/israel-announces-ukraine-as-the-most-anti-semitic-country.html/
Čuo sam Vladimira kako pjeva “Blueberry Hill” i stekao sam dojam da želi preuzeti Grammyja? Što misliš, Cold?
Cold, ima li nešto u tvojoj glavi?: "...Rusija je rentijersko gospodarstvo i nedostaje joj sposobnost diverzifikacije i inovacija." Ne misliš valjda ozbiljno! Što se dogodilo nakon oštrih sankcija Rusiji prije nekoliko godina? Oni (Putin) su se diverzificirali u isporuke žitarica. Sankcije koje su osmišljene da osakate, Putin koristi kao odskočnu dasku za veći napredak u novim područjima.
Kada imate vremena, Virginija, ovaj film daje pregled Putinova učinka na Rusiju, uključujući aspekte spomenute inovacije.
https://neopelagius.wordpress.com/2017/12/10/watch-the-president-a-profile-of-vladimir-putin-from-russian-tv/
Ocjene odobravanja su besmislene.
Stvarno! Što ima značenje ako ne kako građani Rusije gledaju na svog predsjednika?
Možda si u pravu. Ocjene odobravanja značajne su po tome što otkrivaju koliko se ruski građani boje biti iskreni. Toliko visoke ocjene govore mi da su građani uplašeni i stoga lažu kako bi se zaštitili od Kozaka.
FYI, prije nekoliko godina predložio sam američkoj dubokoj državi da učine sljedeće i što znate, učinili su. Nema na čemu za vaše ogromno smanjenje poreza koje sam predložio. Zamislite koliko ste novca uštedjeli koji bi inače otišao u Putinove džepove.
Sankcija Igora
hladno N-
Čim ti ponestane logike, optužiš Joea i mene da smo Rusi. To je smiješno. Joe i ja smo na ovoj stranici već neko vrijeme i znamo ponešto o međusobnoj osobnoj povijesti. Ti si pridošlica i po tvojim postovima pretpostavljam da te je poslala jedna od naših takozvanih obavještajnih agencija na zadatak da se pokušaš suprotstaviti ovdašnjim pričama. Naći ćete se pred velikim izazovom. Naravno da nemam dokaza da si CIA-in pogon, ali prema tvojim pravilima ne trebam ih.
Gilbert Doctorow proveo je dosta vremena u Rusiji i ovdje je izvijestio o raznolikosti mišljenja u Rusiji izraženih u ruskim medijima i poboljšanju načina života prosječnog Rusa. Stephen Cohen je profesor emeritus ruskih studija na Princetonu i NYU. Ako želite dobiti realniju perspektivu života u Rusiji, predlažem da pročitate oba.
Da Skip, pravi si, najobjektivniji američki stručnjaci za Rusiju su Doctorow i Cohen. Čak je i autorica ovog članka malo mutna, iako je njen zaključak dobar. Većina zapadnih narativa o Rusiji je samoprojekcija, to je tako užasno očito.
Zašto se Zapad toliko fokusira na Rusiju, nemamo li mi na Zapadu drugih stvari o kojima trebamo brinuti?
Ironija nad ironijama, Putin ne uzvraća ljubav. Mediji u Rusiji uglavnom su u potpunosti posvećeni Putinovoj strategiji i narativu. Svako protivljenje i otpor gotovo su eliminirani na ovaj ili onaj način. Stoga, sljedeći citat iz članka na linku naglašava da Putin ne vjeruje autoru ovog članka. Kako pristalice Putina pomiruju svoju kognitivnu disonancu? Napadaju glasnika, mene, eto kako.
Branitelj Putina, zatočen u Rusiji: Američki aktivist proglašen američkim 'agentom'
Prokletstvo, hvala što si ovo objavio.
Sharon, želiš komentirati?
Rusi su u pravu da su mnoge naše nevladine organizacije oruđe američkih obavještajnih agencija. Pretpostavljam da je Tennison shvatio ruski odgovor na tu stvarnost. Naivno je očekivati da Rusija neće uzvratiti na naše sve agresivnije ponašanje i nepravedne sankcije. Šteta je što se Tennisonovi napori, koji su najvjerojatnije iskreni, mogu lako pogrešno protumačiti u trenutnoj političkoj klimi.
Dakle, Rusi i Putin su glupi i uopće ne znaju za 30 godina neumornog aktivizma gospođe Tennison u njihovu korist, pri čemu ne mogu napraviti iznimku od nje i osigurati da ne bude uhvaćena u Dragnet?
Dođi!!!
Rusija ima 150 milijuna stanovnika i dvostruko je veća od SAD-a. Kako možete tražiti od vlasti u relativno udaljenom Volgogradu da poznaju tu američku damu koja nije dobro poznata i da za nju naprave iznimku od zakona koji ona krši ne pridržavajući se uvjeta svoje turističke vize? To je sumnjivo ponašanje.
Međutim, ne bih se iznenadio da ova priča ima sretan kraj, nakon što se riješi.
Nažalost, isto vrijedi i za moju zemlju - Bugarsku. Zapadne nevladine organizacije izgubile su kredibilitet i sada ljudi ne vjeruju/ne vjeruju nikome tko radi za/s njima. Puno je volontera koji stvarno žele pomoći.
Iz razgovora s ljudima povezanim sa zapadnim nevladinim organizacijama i nekim bivšim zaposlenicima moja je procjena sljedeća. Zanemarujući lokalne “Volodje” koje zapošljavaju, zapadne nevladine i dobrotvorne organizacije u istočnoj Europi sastoje se od tri vrste ljudi:
1) najveću skupinu čine obični prethodno nezaposleni zapadnjaci, iz uobičajene sive i tihe većine; ne razumiju lokalno stanovništvo i nisu zainteresirani za razumijevanje; žele radno iskustvo i sljedeći posao u domovini,
2) sljedeća skupina su agenti zapadnih “obavještajnih” agencija, čiji je pravi zadatak špijunirati i destabilizirati/promijeniti režime ciljanih zemalja,
3) najmanji, ali uvijek prisutni su istinski idealisti, ljudi koji iskreno žele pomoći i time su korisna paravan za agente i cijeli nakaradni inozemni NGO biznis.
Značajan raison d'être poslovanja nevladinih organizacija također je pranje novca za privilegirane 1%-te.
Branko,
Ovo je zanimljivo.
Bilo bi zanimljivo znati razloge zbog kojih gube povjerenje.
I što NVO-i tamo uopće rade?
Pada li vam na pamet da bi to mogao biti aspekt borbe za utjecaj između Zapada, Rusije i možda Turske na Balkanu? Nešto u ovome? Slično Ukrajini i s dubokim povijesnim korijenima. Ako je tako, možda tema za ovu stranicu? Biti rastrgan nije zdravo. Možda sam ipak u krivu!
Skip, kako bi opteretio Ruse zbog njihovog odnosa prema gđi Tennison, previđa vlastitu američku policijsku državu. Jesu li se vaši debatanti pokušali ukrcati na avion u američkoj zračnoj luci, ili su pokušali uživati u utakmici na stadionu glavne lige u SAD-u, a što je s okidanjem sretnih policajaca koji ubijaju ljude da bi dobili propusnicu samo od američkog suca? Zabrinuti za Rusiju? Vaši debatanti Skip trebali bi našu brigu usmjeriti na sve naše probleme, a Ruse ostaviti na miru. Ova američka demonizacija Putina samo je još jedan način udaranja u bubnjeve za još rata. Joe
To je "imati svoje debatante", a ne "imati svoje debatante".
Pokušao sam se ukrcati na avion u američkim zračnim lukama kao što je navedeno u nastavku.
Rezači kutija
Za razliku od vas, ja mogu kritizirati i svoju zemlju, Ameriku, i vašu zemlju, Rusiju. Ne možete učiniti isto i stoga niste ni približno slobodni. To je tragično, stvarno.
Hvala što si ispravio moju gramatiku. Pa ako sam u Rusiji, onda dosta liči na Pittsburgh. Mi, navijači ruskog Steelera, oduševljeni smo što smo ovdje u Americi. Još jednom hvala što ste mi pomogli s mojim engleskim. Lijepo od tebe, Cold. Joe
Hladni vaši komentari svakako jasno pokazuju da ste na ovoj ploči za komentare kvalificirani kao 'master-debater'. Ne može ići više na totemu od tog Colda. Joe
Da, posljedično je da ruske vlasti prate aktivnosti nevladinih organizacija, s obzirom na to koliko su ih SAD i Zapad angažirali za subverziju u Rusiji i Ukrajini. Čini se previše tražiti od vlasti u Volgogradu da naprave iznimke za ovu skupinu, koja je očito zlorabila svoje vize. Bilo bi zanimljivo čuti Sharonin komentar na ovo, slažem se.
Ako Rus koji posjećuje SAD dobije kaznu za prebrzu vožnju, je li to dokaz da mu SAD "ne vjeruje"?
To je vrlo iskrivljeno i senzacionalističko izvješćivanje. Sharon je samo pogriješila zbog birokracije. Ona i dalje redovito putuje u Rusiju. I tamo je dobrodošla. Pitajte je sami, nije je teško pronaći. Nekoliko glupih tabloida ne znače ništa više u Rusiji nego ovdje.
U Rusiji postoji mnogo slobodnih medija. Liberalni mediji imaju prilično snažan glas, možda nesrazmjeran publici koja je vrlo mala, i neprestano napadaju i Putina i vladu.
Razlog zašto opozicija tako malo napreduje u Rusiji je taj što je Putinova vlada ispunila svoja obećanja i učinila život ljudi boljim. Da naša vlada to čini, i mi bismo je podržali.
na opaske Colda N Holdfielda i Socratic Gadflyja:
Sa zadovoljstvom sam reagirao na "uhićenje" u Volgogradu.
Bila je to najbolja stvar koja se mogla dogoditi.
Uživao sam u svakoj minuti. Dobio sam puno pozitivnih vijesti o tome,
Hiperaktivni ljudi iz lokalnog FSB-a pokušavali su izvršiti najnovije naredbe za slamanje stranaca koji su javno govorili na javnim mjestima i za to koristili turističke vize. Uhvatio sam se u njihovu mrežu i senzacionalistički LifeNews krenuo je na mene. Bilo mi je zanimljivo i zabavno od samog početka. McIntire, naviknut na vojsku, nije dijelio moje strpljenje s procesom. Imao sam posla s Rusima dovoljno dugo da znam nekoliko stvari: onu koju će muškarci prepustiti ženama (bilo koje dobi ili tipa žene) ako su potonje ljubazne i poštene. Srećom, imao sam primjerak svoje knjige sa sobom (povijest mojih zadnjih 20 godina u SSSR-u/Rusiji).
Zanimljivo je kako su počeli omekšavati kada su pogledali tekst, 140 fotografija i pročitali natpise. Zatim su se morali brzo vratiti i pokušati smisliti kako me izvući iz ove situacije. Njima je to bilo zabrinjavajuće, morao sam ići kod suca i platiti kaznu i još neke tehničke stvari. Ovo su oni sve na brzinu namjestili da me što prije izvuku odande, našli suca koji bi došao nakon posla, došao je s bijelom kragnom naopako i crnim zastorom oko vrata, brzo je potpisao papire. Kazna je, naravno, bila minimalna — a ovi dragi originalni tamničari bili su s nama svaku minutu puta sve dok nas nisu pustili oko 9:30 navečer. Moralo se učiniti brzo. Do tada je NewLife od toga napravio spektakl. Vladimir Pozner uključio se kad je čuo za to i bio je prilično verbalan sa postajom. Bilo mi je dopušteno jednako vrijeme pred kamerama u NewLifeu da objasnim situaciju, ali u to sam se vrijeme vratio u SAD. Znam samo da je ubrzo smijenjen menadžer NewLifea.
Ali imajte na umu da ovaj članak dolazi s Radija Slobodna Europa/Radio Liberty, kao i službena Washington propaganda.
” Ja ću kritizirati Putina i Rusiju, hvala vam puno. Duboka država ni na koji način ne utječe na moju kritiku Putina i Rusije”
Mislim da biste trebali prakticirati ono što propovijedate. Kopiranje i lijepljenje besmislica od MSM-a nije baš ono što je neovisno razmišljanje
Zaboravili ste "the" ispred MSM-a. Budite oprezniji sljedeći put. To je darivanje.
Ok.. znači ti si samo trol.. .Ugodan dan
A ti si još uvijek magarac. Ne želim ti lijep dan.
Gdje je tvoj blog, Rob? Ako ga nemate, vi ste trol. Trolovi nemaju blogove. Umjesto toga, imaju bezbrojne lutke u čarapama.
Osporavajte ono što članak kaže, a ne tko je to rekao i ne tko je to predstavio. Gdje je ruska ljubav prema gospođi Tennison koja već 30 godina neumorno radi na poboljšanju odnosa između Rusije i Amerike?
Smatram da je više nego ironično da joj Putin i Rusija ne vjeruju s obzirom na njezine poruke, a vi joj ipak vjerujete. Zar ne vjerujete da Vladimir zna što je najbolje? Ako je on tako veliki čovjek, trebali biste ga slijediti.
Čitateljima Konzorcija došao je održati predavanje čistunac iz Predvorja. slatka.
Točno!
Čeprkanje po gramatici, kad nema dvosmislenosti u izvornom značenju, izgleda mi kao ponašanje trola. Za ovog čitatelja to je dosadan gubitak vremena. To mi govori da autoritet za gramatiku želi poremetiti raspravu, a ne dodati je. Drugim riječima, upravo si me izgubio.
Izgubio me prije dosta vremena. On je majstor za lov na crvene mamce.
Namjera igre.
Svatko s pola mozga kritizira kapitalizam. To je možda najgori sustav koji postoji, osim svih ostalih za koje možda mislite, ali svejedno treba stalno paziti na njegove ekscese i nedostatke.
Jedan od pametnijih komentara koje sam čuo o kapitalizmu došao je od Henryja Rollinsa; da parafraziram, "Kapitalizam je u redu ako ga držite vezanog na stolcu tako da može pomicati samo lijevu prstiju i ništa više."
Ako smijem podsjetiti sve – svaki član “te ruske mafije” ima još jednu putovnicu u Izraelu, ili Britaniji, ili Sjedinjenim Državama, Švicarskoj, Francuskoj, Njemačkoj, Nizozemskoj itd. I ako ne možete shvatiti da je Duboka država preuzela/ spojio s američkim mafijama, međunarodnim narko-kartelima, ME proxy vojskama i mnoštvom drugih, niste obraćali pozornost.
Pa, sigurno bih želio vidjeti neku dokumentaciju, neki dokaz da se Putin zajebavao. Naprotiv, postoje brojni dokazi da je Putin pomagao. Kao što autor primjećuje, Putin je preokrenuo Jeljcinovu neoliberalnu katastrofu koju je vodio Zapad. Čini se da ste preduboko zagrizli u zatrovanu jabuku zapadne propagande.
Pretpostavljam da imate nekakav razlog ili čak dokaz za ove tvrdnje? Jeste li čitali kakvu stvarnu povijest Putinova života i djelovanja? Sada je dobro poznat mnogim vođama i drugima diljem svijeta, govorio je o mnogim pitanjima i ne tvrdi da je savršen. No, o njegovoj kompetentnosti i nepotkupljivosti svjedoče oni koji stvarno iskuse njegovo ponašanje.
Odaću priznanje Putinu za neke stvari. Ali ne sve što radi autor ovog djela.
Jedan očiti protuprimjer je da votka ostaje veliki problem.
Možete li, molim vas, pojasniti što mislite pod "problemom s votkom"?
Dakle, koliko ste vremena proveli u Rusiji?
Jack Barsky je bivši agent KGB-a. Mislim da zna jednako dobro kao i svi drugi.
Pa sam te pitao koliko si vremena proveo u Rusiji i s Putinom osobno, a ti mi šalješ CNN link.. CNN link.. MSM link. Nadam se da si sakastičan
Dao sam vam poveznicu do bivšeg agenta KGB-a (sada slobodnog da govori istinu) koji vam govori o Ruskoj dubokoj državi jer je on bio njen bivši član i ZNA TO DOBRO — sigurno puno bolje od vas, ili, kad bolje razmislim , možda ti to znaš jednako dobro kao i on. Hmmmm……
Evo što Barsky, bivši agent KGB-a, za one koji ne vjeruju CNN-u (s dobrim razlogom).
“…..Rusi. Ne igraju po istim pravilima. U ovom trenutku ne igraju po nikakvim pravilima. ”
Kad su SAD uopće poludjele zbog "pravila"?
Ups, oprostite, to je ono o čemu se radi. Nema veze.
tvoj whataboutism je super Marko!
Da.. Zato što agent KGB-a koji je postao marioneta sa zapada nema razloga pretjerivati i lagati. Jeste li tako prostodušni?
Nisam znao da se Barsky kandidirao za POTUS 2020. ili da je imao aspiracije da bude vođa Rusije.
Mislim da su vaši komentari niže na mjestu hladnog N. Putin i njegove kohorte znaju kako trolati i vjerojatno su proučili Trumpove slabosti do N-tog stupnja i kako ih iskoristiti. Od 1988. Roger Stone gurao je Trumpa da se kandidira za predsjednika i sve do vremena kada se kandidirao, Trump je nekoliko puta razmišljao o tome. Zasigurno su zapalili mamac za narcisoidnog egomanijaka, lijepe žene, mogućnost Trumpovog tornja u Moskvi s njegovim imenom, novčanu potporu kad mu je potrebna među mnogim drugim stvarima. Trump i njegov klan, neki doista vrlo sumnjivi, mnogo su poslovali s ruskim oligarsima u očekivanju velike zarade i ne čudi me što FBI i DOJ istražuju njega i njegove prijatelje. To će potrajati. Možete puno naučiti gledajući povijesne Trumpove vremenske okvire na BillMoyers.com
Nema sumnje da će biti puno vas koji kakate na toj web stranici, ali vjerujem da su vremenske crte vrijedne pažnje. A nisam ni pristaša Hillary Clinton. Njezina politika i prošli poslovi bili su užasni. Ali kad u Bijeloj kući dobijete dijete koje ne voli čitati i upijati gradivo, ili ne poznaje povijest, i uvijek traži Oreo kolačić, pripazite!
Godine istrage bez ikakvih dokaza, iako FBI svake godine procesuira stotine američkih dužnosnika zbog korupcije? Što misliš s kim razgovaraš?
Nisi baš pametan ako Trumpa poistovjećuješ s Putinom. Oni su svjetovi različiti politički, intelektualno i etički.
I usput, čak i uz sve dezinformacije i tvrdnje iz korporativnih medija, NEMA dokaza TAJNOG KRETANJA!
Trol Gadfly remeti apsurdom da je alkoholizam sveopšta optužnica Rusije.
I to braniš prebješkom generalizacijom da Rusija ne igra po nikakvim pravilima.
Ove su izjave neobranjive i irelevantne, te bi se ignorirale u raspravi u srednjoj školi.
Ne moram živjeti u Rusiji da bih pročitao demografsku tablicu koja pokazuje kontinuirani pad prosječnog životnog vijeka ruskih muškaraca.
Koliko si vremena potrošio da postaneš magarac ili je to bilo prirodno?
Navedite vezu za ovo. Tražio sam ga i ne mogu pronaći ništa nedavno. Ipak, mislim da je alkoholizam dugoročna stvarnost u Rusiji, ali mislim da je pretjerano kriviti Putina. Prosječni životni vijek općenito se produžio pod Putinom, barem prema linkovima koje sam ja pronašao. A Putin si je postavio cilj da ga dodatno poveća.
https://themoscowtimes.com/news/russian-life-expectancy-hits-record-high-58274
U međuvremenu, dok se očekivani životni vijek u SAD-u smanjuje drugu godinu zaredom, SAD se sada nalazi na 2. mjestu od 148 zemalja u globalnoj stopi smrtnosti dojenčadi (175.). Nasuprot tome, Kuba je na 2017., a Bjelorusija 156. mjesto.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-life-expectancy-decline-drug-overdose-increase-opioid-crisis-centers-disease-control-prevention-a8121731.html
https://photius.com/rankings/2017/population/infant_mortality_rate_total_2017_0.html
Postoji zamišljena crta koja se proteže diljem Europe, sjeverno od koje zemlje imaju problema s alkoholom zbog žestokih pića kao što je votka. To ide od Škotske, preko Norveške, Švedske, Finske, Poljske, baltičkih država, Rusije itd. Južno od crte, ljudi će vjerojatnije piti pivo ili vino.
Izdvajanje Rusije zbog konzumacije votke je idiotska propaganda. I sigurno je bilo stvarnih problema u prošlosti, Gorbačov je pokušao povisiti cijenu, a pod Jeljcinom, kada su stigli dečki iz Chicaga, potrošnja alkohola je naglo porasla. Ali ne toliko sada, s Putinom koji je povećao životni standard i životni vijek za većinu Rusa.
Tužno je čitati nekog američkog morona koji upire prstom u "problem s ruskom votkom" dok je SAD potpuno razoren nedopuštenim i legitimnim problemom s drogom.
Kada se ljudi osjećaju zaglavljenima u kolotečini bez vidljive šanse da poboljšaju svoj život, tada se ljudi okreću latentnim porocima, a u Rusiji devedesetih to je bila votka, ali i pušenje i mnoge druge nezdrave navike. S prijašnjim dobrim zdravstvenim sustavom u rasulu zbog “liberalnih reformi” koje su potaknule SAD, očekivani životni vijek se strmoglavo smanjio. Ali od 1990. sve je u oporavku. Ali što problem s drogom u SAD-u i smanjenje očekivanog životnog vijeka govore o perspektivama ljudi u SAD-u? Hoće li SAD pronaći svog Putina da spasi svoj narod?
Nisam Rus, ali uvijek mi je ironično da pojedinci iz SAD-a upiru prstom u sada zastarjeli pad očekivanog životnog vijeka u Rusiji (iz 90-ih) kada se to dogodilo u vrijeme kada je Rusiju kontrolirao neksus SAD-a. Ruska oligarhija i opustošen od strane američkih nevladinih organizacija.
Alkohol je problem u Rusiji. Potrošnja je u padu posljednjih nekoliko godina.
Ovo pitanje je ozbiljno, ali sasvim izvan poante ovog članka.
Ne čini li se da je glavna poanta zašto su SAD i Zapad odmah odredili da je on protivnik? I može li razlog biti to što je uveo kontrolu nad oligarsima, a vjerojatno i zapadnim interesima povezanim s njima ili njihovim percipiranim prijašnjim ekscesima? To je možda bio prioritet ruskih državnih struktura vlasti?
Kad od odgovora posegne za uvredama..super
“Votka ostaje veliki problem”. Zaboga, kao da problemi s alkoholom nisu dio ljudskog stanja u cijelom kršćanstvu. Kakav komentar smisliti kao odgovor na članak svjedočanstava o Putinu!
Ruski ministar zdravstva rekao je da Rusi konzumiraju 80 posto manje alkohola nego prije pet godina, uz smanjenje pušenja i povećanje broja ljudi koji se bave sportom.
https://themoscowtimes.com/news/russian-alcohol-consumption-falls-80percent-in-5-years-says-minister-60196?utm_source=push&utm_medium=push&utm_campaign=160118
PS Proveo sam vrijeme u Rusiji tijekom proteklih nekoliko godina i prilično sam pažljivo proučavao zemlju u istom razdoblju. Očekivano trajanje života postupno se povećavalo pod Putinom i čini se da se alkoholizam smanjuje.
Još jedno "svjedočanstvo" osobe s iskustvom iz prve ruke:
http://natyliesbaldwin.com/2017/12/springtime-in-russia-may-2017/
Upravo sam provjerio Wikipedijine tablice. Životni vijek u Rusiji dosegao je najnižu razinu 1994. godine i od tada je u stalnom porastu.
Životni vijek muškaraca i dalje pada pod Putinom, prvenstveno iz ovog jednog razloga.
wow.. pričaj o hvatanju za slamku...
Robe, barem u Americi, unatoč brojnim nedostacima, još uvijek možeš zagovarati Goona poput Putina na javnim forumima bez pribjegavanja. U Rusiji nije tako. Pokažite mi gdje Rusi zagovaraju, ili su ikada zagovarali, "Crvenu kraljicu" u Rusiji ili gdje su zagovarali osobe poput Obame. Ne možete jer je to prešutno zabranjeno. Boris Netmsov je bio najbliži i pogledajte što mu se dogodilo. Samo nekoliko koraka od Kremlja. Ali nema dokaza da je to bilo po Putinovom nalogu, kažete vi i Scott. Da sigurno. Uredu onda. Svaki vrijedan detektiv rekao bi vam da je to bilo po Putinovom nalogu.
Kao prvo, ja nisam Amerikanac niti Rus. U Rusiji postoji mnogo medija protiv Putina koji slobodno djeluju. CNN i VOA rade tamo zaboga. Dakle, ako je netko ubijen u blizini moje kuće, ja sam automatski kriv za ubojstvo.
Hladni N jesi li siguran da si dobro?
Ovaj lik nema pojma o čemu kljuca po tipkovnici, molim vas, ostavite ga na miru jer je to izgubljen slučaj.
Iskreno vam predlažem da čitate ili slušate ruske medije kao što su Ekho Moskvy, gazeta.ru, kp.ru i druge, a da ne govorimo o blogovima. Bit ćete ugodno iznenađeni i ostat ćete širom otvorenih usta.
Zapadni MSM su mnogo više propagandistički.
Morat ćete znati ruski za ovo, ali možete provjeriti Moscow Times koji je na engleskom kako biste stekli osjećaj.
Nadamo se da ćete uživati znatiželjni i otvoreni za nova saznanja!
Daj Bože, čovječe, mislim Cold koji je ikada ubio Borisa Netmsova možda je dobro podmetnuo njegovo mrtvo tijelo u Putinovu kuhinju, dok je Vlad ispekao komad Pryanikija. Ne biste valjda povjerovali da je Oswald bio usamljeni strijelac, zar ne? Netmsovljeva smrt tako blizu Kremlja nije bila poruka koju je poslao Putin, koliko je to bila prijetnja Putinovih neprijatelja koji su dali izjavu i pokušali učiniti da izgleda kao da je Putin naručio Netmsovljevo ubojstvo. Putin ne bi bio toliko glup da Netmsova ubiju ispred Kremlja da ga svi vide. Ako je Putin odlučio biti tako iskren s ubojstvom Netmsova, onda je Putin možda osobno izvršio invaziju na Ukrajinu. Oprostite, ali vaš komentar ide predaleko, i počinjem se pitati biste li trebali prestati gledati Rachel i Joy Ann. Joe
Rob –
U pravu ste za ove oporbene medije koji djeluju u Rusiji. Budući da je cijela ova halabuka oko Rusije počela prije nekoliko godina, počeo sam tražiti informacije o Rusiji na internetskim stranicama, pisanim i Youtube video prezentacijama. Gledajući neke od njihovih rasprava i govora članova oporbenih stranaka u parlamentu, poput šefa Komunističke partije Genadija Zjuganova i Žirinovskog iz Nacionalističke stranke, pomislio sam da te Ruse korporativni sustav još nije ukrotio, jer ljudi i vođe su pripitomljene u SAD-u i drugdje na Zapadu, već jako dugo. Moderna Amerika zapravo nikada nije imala istinski oporbenu stranku.
Da, bilo je pravih rasprava u Senatu i Zastupničkom domu, te u malim i velikim gradovima u SAD-u, za vrijeme Lincolna i prije toga kada je društvo bilo uglavnom agrarno. Ali sve se promijenilo dolaskom industrijskog društva i razvojem korporativnog sustava u kojem egzistencija radnika ovisi o onima koji su vlasnici korporacija. Pod dugom za svoje domove, automobile i podizanje obitelji pod stalnom prijetnjom gubitka posla, nema vremena za političko neslaganje. Ne može biti istinske slobode u ovom modernom industrijskom/korporacijskom sustavu.
Samo idite pogledati i vidjeti u zemljama trećeg svijeta koje su još uvijek uglavnom agrarne ili male tvrtke ili prodavači. Slučaj je indijska demokracija, gdje se uvijek održavaju neke demonstracije u New Delhiju i drugim gradovima, ljudi sa svojim zastavama govore o čemu god žele. I ljudi uvijek razgovaraju o politici na radnom mjestu, u domovima, i stranke su. Nemaju se čega bojati ili izgubiti. Velika većina njih nema korporativne poslove. Ali mi ovdje ne možemo imati takvo ponašanje. Imamo pristojan ugodan život; za to moramo nešto žrtvovati – i mislimo da se isplati. Pa zašto kritizirati Ruse!
Moramo samo čekati, Rusi će se uskoro ukrotiti jer im životni standard poraste i korporativni sustav potpuno zavlada. U tome mnogo zaostaju.
Zašto ovo ponižavanje Rusije cijelo vrijeme u SAD-u, uvijek se odmjeravajući s Rusima, kada Rusi ne gube puno vremena razmišljajući o SAD-u? Možda je to naša vlastita nesigurnost u ovom kapitalističkom sustavu kojim dominiraju korporacije.
Joe, Kiza – potpuno se slažem. Moscow Times je vrlo anti-Putin, au Rusiji postoje TV kanali koji prikazuju programe koji su vrlo kritični prema Putinu. Ovdje u SAD-u nemamo ovu vrstu oporbenih novina ili prezentacija TV kanala. Što se tiče ubojstva Nemstova i te novinarke Anne Politkovskaya, ne vjerujem u ništa što su zapadni mediji objavili u vezi s tim ubojstvima. Kao što si rekao Joe, Putin nije toliko glup. Čini se da iza toga postoji neki skriveni motiv.
Neki ljudi na Zapadu su samo puni mržnje prema Rusiji i Rusima. Vladajući establišment na Zapadu je ljut jer su nakon pljačke Rusije tijekom 1990-ih bili uvjereni da se Rusija, ako uopće ostane kao jedna država, neće oporaviti ni za jedno stoljeće. Pročitao sam mnogo članaka u novinama u SAD-u i Velikoj Britaniji tih dana koji su proglasili Rusiju gotovom. Ali Putin se pokazao tako sposobnim, inteligentnim, oštroumnim i snažnim vođom da je, na užas zapadnih vođa, ponovno uskrsnuo Rusiju u kratkom vremenu.
Želim da SAD mogu raditi zajedno s Rusijom i Kinom na izgradnji boljeg i miroljubivijeg svijeta.
Ako gledate rusku TV CnH, vidjet ćete prave debate o svemu, od politike do rata. Misliti da Putin neće dopustiti drugom političaru da govori je sasvim "zapadnjački" od vas. Gledao sam ga kako govori oporbi i nakon što je postavio glavno pitanje ”što vaša stranka može donijeti za stol kako bi pomogla Rusiji u vanjskim i unutarnjim pitanjima”? Oporba nema rješenja – samo negativne fraze. Navalny je pokazao svoje boje kada je pohađao poznato sveučilište u SAD-u koje ima politiku regrutiranja za CIA-u. Bi li itko u SAD-u uopće stigao na TV debatu da je pohađao školu u Rusiji? Esp. gdje FSB regrutira. Ipak, Amerikanci i njihov MSM misle da je tip isključen iz predsjedničke utrke- LOL. Živio sam u Ukrajini i Rusiji kao građanin SAD-a - nitko me nikada nije demonizirao niti mi se rugao zbog mog državljanstva, ali volio bih da mogu reći isto za zadnji put kad sam bio u Sjedinjenim Državama. spacibo
Očekivano trajanje života Rusa značajno se povećalo nakon Jeljcinovih godina. Mislim da je prosječni životni vijek muškaraca u Rusiji sredina 60-ih, a žena sredina 70-ih. Žene također imaju dulji životni vijek u SAD-u, ali i kod muškaraca i žena u SAD-u očekivani životni vijek je duži. Siguran sam da alkoholizam ima značajan utjecaj na dugovječnost u Rusiji kao i ovdje. Alkoholizam doista ima jaku genetsku osnovu, a optuživanje Putina za veliku upotrebu votke nema valjanosti.
“Odluku o prvom piću ne diktiraju nečiji geni. Umjesto toga, na njega utječu okolina, društvene situacije, prijatelji i vršnjaci, članovi obitelji te dostupnost i pristup alkoholu. Nakon što je osoba prvi put popila, hoće li se to razviti u problematično pijenje ovisi u većoj mjeri o genetici i obiteljskoj povijesti. Ako imate obiteljsku povijest alkoholizma, možete odlučiti da nikada ne probate alkohol, smanjujući rizik da postanete alkoholičar na nulu.”
Annie dobra primjedba. Iako ovdje ima nekih koji bi radije da Putin i njegovi sunarodnjaci Rusi sjednu i smotaju vreću trave, a zatim je popiju sa šest pakiranja Bud Lighta, a čineći to, Putin i njegovi zemljaci i žene mogli bi se amerikanizirati naša srca zadovoljna. Cijeli ovaj razgovor je krenuo u lošem smjeru kada je cijela ova rasprava oko ruske upotrebe alkohola postala tema... vau, koliko smo daleko pali ovdje. Annie opet dobro što si pružila malo dubine ovom glupom razgovoru. Joe
Zdravo Joe, nadam se da ti, Skip i drugi pametni komentatori iz SAD-a ovdje razumiju da ne mislim na tebe kad kažem ljudi iz SAD-a jer ste vi potpuni odmetnici. Da je čak 10% stanovništva SAD-a poput vas, SAD ne bi bio problem za svijet kakav jest.
Dopustite mi da svima postavim jednostavno pitanje – što američke nevladine organizacije rade u Rusiji? Jesu li SAD riješile sve svoje socijalne nevolje i nedostatke kako bi sada imale pristupne kapacitete i previše viška novca da pomognu u rješavanju svjetskih problema?
Hvala ti Kiza, ali ljude treba podsjetiti da su ljudi samo ljudi, to je valjda stvar ljudi.
Ne mogu se sjetiti da sam ikada naišao na rusku nevladinu organizaciju ovdje na Main St u Americi. Možete li zamisliti MSNBC, CNN, filmske ekipe kako padaju jedni preko drugih kako bi naveli NGO na trag u vijestima u 11 sati…. nastali bi nemiri.
SAD je onaj šaljivdžija na zabavi koji voli to isprsiti, ali postaje bijesan jer to ne može podnijeti kad se šale na njegov račun. Činilo bi se mnogo pametnije kada bi SAD prihvatile promjenjivu dinamiku geopolitičkog svijeta i prilagodile se njoj. Ovo tvrdoglavo inzistiranje na projektu hegemonije gubitnički je prijedlog u svom dugoročnom zaključku jer je prebrzo samozadovoljstvo da bi se obogatio jer uzalud troši novac na rat, jer također uništava potencijalne prijatelje i saveznike….oh, i regrutira nove teroriste.
Američko prekoračenje proračuna za obranu u odnosu na Sovjete kasnih 80-ih bit će jednokratna stvar u povijesnim knjigama ponovnog Hladnog rata. Primjerice, dok SAD povećavaju svoju obrambenu potrošnju za više od 10%, Rusija smanjuje svoju obrambenu potrošnju za trećinu da bi zapravo ukupno bila manja od američkog povećanja… hej DC, ovo nije 1987.
Ova stvar s izuzetnošću velika je pogreška Kiza, i nije potrebna u vrijeme kada svijet shvaća da je malen. Joe
Dobar post Annie. Mogu dodati da je to i rusko vrijeme – lako se naviknuti popiti votku i osjećati se toplo.
Zašto ponavljate ovu dezinformaciju?
Sokrat..., u to ozbiljno sumnjam. Jeste li znali da Putin ne dopušta reklamiranje žestokih pića u Rusiji? samo pivo i domaća vina! (Sjećate se kad SAD nije dopuštao određene oglase?)
Ono što bih rekao o konzumaciji votke u Rusiji jest da ona nadilazi Putina. To je problem u Rusiji oduvijek i bez obzira na statistiku, nije Putin kriv što Rusi imaju sklonost votki — toliko da je sipaju u žitarice umjesto u mlijeko.
Možda piju votku, ali ja barem ne čujem o masovnim pucnjavama u Rusiji svaki dan…
Zar nisu čuli za Kahluu? Kako bi bilo da se Rusi brinu za Rusiju, a Amerikanci za Ameriku.
U oba moja posjeta Rusiji, u kojima sam posjetio mnoge ljude u njihovim domovima, nisam vidio nikoga da pije votku. Čaj je najpopularniji napitak u Rusiji i uvijek je bio u ponudi. Povremeno bi bilo dostupno i vino.
Potpuni i potpuni BS, za sve vrijeme koje sam proveo u Rusiji od 2001. nikada nisam vidio votku na žitaricama umjesto mlijeka. Uživaju u tradicionalnim 'šotovima' uz obroke, ali ovo nije ništa gore od recimo francuske obitelji koja sigurno pije vino. Rijetko sam vidio pijanca na ulicama za razliku od situacije na ulicama mnogih ako ne i većine engleskih mjesta i gradova na dnevnoj bazi, pijanstvo, tučnjava (uključujući mnoge žene), povraćanje, mokrenje na javnim mjestima i nasumično zlostavljanje prolaznika- kao norma, općenito se kategorizira kao prekomjerno opijanje. Postoji politika nulte tolerancije kada je riječ o vožnji pod utjecajem alkohola i nisam našao apsolutno nijedan slučaj u kojem se to nije poštovalo.
Upozorenje o lažnim vijestima! Sva reklama vezana uz alkohol potpuno je zabranjena u Rusiji. Posljednji trik je postaviti oglase u inozemstvu, npr. na gostujućim sportskim događajima, tako da se oglasi prikazuju na TV-u (kada nacionalna nogometna reprezentacija igra u zemljama poput Irske, stadioni su uvijek puni votke). Drugi je reklamiranje bezalkoholnih verzija piva. To je to.
Razumijevanje SAD-a: https://www.paulcraigroberts.org/2018/02/06/heroin-addiction-america-spearheaded-us-led-war-afghanistan/ “Afganistan pod američkom vojnom okupacijom proizvodi otprilike 90% svjetskih ilegalnih opijuma koji se koristi za proizvodnju heroina. Proizvodnja opijuma u Afganistanu porasla je 49 puta od invazije Washingtona. U 2017. proizvodnja opijuma u Afganistanu pod američkom vojnom okupacijom dosegla je 9000 metričkih tona. Tko posjeduje zrakoplove i brodove koji prevoze heroin iz Afganistana u SAD? Ne talibani.
Tko dobiva dobit? Financiraju li se crne operacije CIA-e i zapadnih obavještajnih agencija višestotinjskim milijardama ilegalne zarade od droge? Zašto se nazivaju “obavještajnim agencijama” kada su zapravo agencije za destabilizaciju i ubojstva koje očito dominiraju ilegalnim poslovima s drogom”.
U usporedbi sa:
“Jedva priznata od strane glavnih medija, talibanska vlada je 2000.-2001. – uz potporu Ujedinjenih naroda (UNODC) – provela uspješnu zabranu uzgoja maka. Proizvodnja opijuma koji se koristi za proizvodnju heroina 4. stupnja i njegovih derivata smanjila se za više od 90 posto u 2001. godini. Proizvodnja opijuma u 2001. godini iznosila je svega 185 tona. Vrijedno je napomenuti da je UNODC čestitao talibanskoj vladi na uspješnom programu iskorjenjivanja opijuma: “Ovogodišnja proizvodnja [2001.] je oko 185 tona. To je pad od 3300 tona prošle godine [2000.], smanjenje od preko 94 posto. U usporedbi s rekordnom berbom od 4700 tona prije dvije godine, pad je više od 97 posto.”
Zato to nazivam "obavještajnim poslom", a ne "obavještajnom zajednicom".
30 POSTO AMERIKANACA IMALO JE POREMEĆAJ UPOTREBE ALKOHOLA
Amerika ima problema s pićem i postaje sve gore. Nova studija pokazuje da se 32 milijuna Amerikanaca, gotovo jedna od sedma odrasla osoba, samo u prošloj godini borilo s ozbiljnim problemom s alkoholom. Postaje još gore ako pogledate brojke kroz čitav život ljudi: u tom slučaju, gotovo jedna trećina je patila od "poremećaja ovisnosti o alkoholu".
http://www.newsweek.com/30-percent-americans-have-had-alcohol-use-disorder-339085
“Bok, moje ime je Bill i dolazim na ove sastanke AA-a zadnjih 25 godina i prestao sam piti prije dva tjedna.”
Prije mnogo godina, kad sam se četvrtkom navečer na putu do bara borio s vlastitim problemom s pićem, svratio bih u crkvenu dvoranu kako bih prisustvovao sastanku AA-a. Tamo sam otkrio Billa. Bill, koji je bio prkosna slika Stevea Allena, sjedio bi iz tjedna u tjedan odmah pokraj tipa koji je vodio ovaj sastanak AA-a. Bill nikada nije progovorio ni riječ, ali lice mu je izgledalo prijateljski, a činilo se da je po svojoj prirodi fin i tih čovjek. Zatim se jedne večeri Bill obratio članovima AA-a rekavši: 'Bok, moje ime je Bill i dolazim na ove sastanke AA-a zadnjih 25 godina i ponosan sam što mogu reći da sam prestao piti prije 2 tjedna.' Htio sam se smijati, zapravo toliko sam suzdržavao smijeh da bih se valjao po podu da nije bilo toliko neznalice da to učinim, ali baš kad je Bill dao ovu izjavu, vođa AA-a sastanak je stavio točku. Htjela je poentirati da je Bill bio uporan u postizanju svojih ciljeva svojom prisebnošću, i da je Bill uvijek ustajao s leđa kako bi se otresao samo kako bi mogao napredovati i ostati čist još jedan dan. Zapravo, dok sam nastavio s vlastitim problemom s pićem, Bill je na čudan način poslužio kao dobar primjer, jer nikada ne odustajem od borbe da ostanem trijezan.
Nisam siguran zašto sam ispričao ovu priču, ali uz svu priču o alkoholizmu mislio sam da bi moglo pomoći čuti o ustrajno trijeznom Billu. Joe
PS alkoholizam nema granica, to je univerzalna bolest, pa prestanite s ruskim ružnim ljudima. To samo pokazuje koliko smo glupi da se okomimo na Ruse, za problem koji Amerika sigurno ima u sebi.
Annie, i sjeti se dogovora Iran-Contra — naša je vlada trgovala oružjem za drogu dok su navodno naši tinejdžeri trebali "Samo reci ne". Još uvijek se ovo ovisnost događa ovdje u SAD-u. Namjerno!
Teško da može sve promijeniti u narodu i državi - barem se trudi. Pogledajte SAD u ovom stoljeću s 200,000 XNUMX smrtnih slučajeva od droga, djelomično uzrokovanih Big Pharmom koja je profitirala od oksikontina i drugih lijekova, a zatim omogućila ovisnicima da nađu vlastite zamjene na ulicama.
Jedna ideja o SAD-u koji želi vladati svijetom prikladna je za objašnjenje sve demonizacije Putina i Rusije. Nijedan drugi razlog nije ni izdaleka tako važan kao ta jednostavna činjenica.
Oprostite, moram se ne složiti, američka želja da vlada svijetom samo je jedna polovica toga. Činjenica da je Putin tako vrlo uspješan u upravljanju Rusijom je druga polovica. Putina kao vođu kritiziraju zapadni propali potencijalni lideri, koji nikako da dovedu svoju kuću u red. Zapadni mediji prostitutke dio su istog problema, podržavajući nedostatak vodstva neprekidnim lažnim narativima. Srž propadanja Zapada je u sveusredotočenosti na moć, a ne na rezultate, što je suprotno od onoga u Rusiji. Ne radi se o tome tko vlada (demokrati, republikanci, isto smeće) nego idu li stvari nabolje i dugoročno (ne tiskanjem još više novca to čini Trump).
Postalo je čisto komično kako zapadni neuspjesi stalno krive ruski uspjeh (pod Putinovim vodstvom), čak i za vlastite neuspjehe: pas Putin mi je pojeo zadaću. Kad zapadni političar Putina nazove razbojnikom, nasilnikom, Hitlerom, ja kažem – dolazi još jedan frustrirani neuspjeh.
Kiza,
Moram se ne složiti da je Putin vrlo uspješan u upravljanju Rusijom. Da, Putinova međunarodna politika je točna, ali njegova unutarnja politika je sramota. Na stranu Moskva i Sankt Peterburg, ostatak Rusije propada. Infrastruktura većine provincijskih gradova se raspada. Poslovno okruženje je korumpirano i vrlo osjetljivo na pronevjeru, mito i mito.
Regijama još uvijek upravljaju aparatčici koji plaćaju mito Kremlju tako da Moskva gleda na drugu stranu kada ti takozvani guverneri kradu porezne prihode za vlastitu korist.
Krenite na putovanje u gradove kao što su Saratov, Voronjež, Perm, Omsk i mnoge druge, i vidjet ćete o čemu govorim.
Umirovljenici uglavnom oskudijevaju zbog mizernih mirovina. Većina mora odlučiti između hrane i lijekova kako bi preživjela.
Za zemlju koja je bogata prirodnim resursima, kao i visokoobrazovanim ljudskim resursima, to je tužan odraz Putinove Rusije.
Crazyczar-
Iz članka:
“Tijekom tog razdoblja, putovao sam Rusijom nekoliko puta svake godine i gledao kako se zemlja polako mijenja pod Putinovim nadzorom. Porezi su smanjeni, inflacija je smanjena, a zakoni su se polako uvodili. Škole i bolnice počele su se poboljšavati. Mala poduzeća su rasla, poljoprivreda je pokazivala napredak, a trgovine su postajale opskrbljene hranom.”
Isto tako:
“Osim Sankt Peterburga i Moskve, u rujnu 2013. otputovao sam na planine Ural, proveo vrijeme u Ekaterinburgu, Čeljabinsku i Permu. Putovali smo između gradova automobilima i željeznicom – polja i šume izgledaju zdravo, mali gradovi nose nove boje i građevine. Današnji Rusi izgledaju poput Amerikanaca –– što ima smisla s obzirom na to da istu odjeću dobivamo iz Kine.”
Vaše optužbe su u suprotnosti s ovim člankom i ostalima koje sam pročitao od Gilberta Doctorowa. Budući da nemam vremena ni sredstava da osobno putujem u Rusiju, mislim da ću vjerovati ovoj dvojici autora na riječ preko anonimnog plakata. Ako imate neke potkrepljujuće dokaze za svoje optužbe, dostavite ih.
Osobno sam putovao u navedene gradove. Da, postoje zgrade koje imaju novu boju, a trgovine imaju obilje proizvoda. Ono što Gilbert Doctorow ne uspijeva pokriti jest da su ta poboljšanja površna. Osnovni problem ruskog gospodarstva je nedostatak kupovne moći većine stanovništva. Većina si ne može priuštiti artikle u trgovinama.
Srednja klasa raste, ali vrlo sporo za zemlju s tako bogatim resursima. Stariji se bore da prežive. Korupcija je raširena na svim razinama. Plaćene ocjene u školama, kupljene diplome, plaćanje prijemnih ispita i mnoga druga pitanja s kojima se većina Rusa mora nositi samo na općinskoj razini. Popis svakodnevnih problema s kojima se suočava ruska javnost predugačak je za ovu opovrgnuću.
Umjesto da se oslanjate na nečije članke, uskočite u avion i idite u posjet i razgovarajte s ljudima. Većina Rusa će vam reći kako jest i neće ga zašećeriti.
S poštovanjem,
Crazyczar
Crazyczar-
Hvala vam na pažljivom odgovoru. Ironično je da sve vaše kritike Rusije jednako vrijede i danas u SAD-u.
Čisto sumnjam da bi prosječnom Rusu život bio išta bolji da su pljačkaši iz Jeljcinovog doba nastavili nesmanjenu pljačku. Također se pitam kakav je vaš stav o Putinovoj umiješanosti ili nedostatku iste u bilo kakvoj kontinuiranoj korupciji. Čini mi se da je Putin istinski domoljub i da pokušava poboljšati život prosječnog ruskog građanina i ne mogu zamisliti da bi njegov rejting bio tako visok da je stvarnost drugačija. Tennisonov dojam o Putinu je da je u osnovi pošten. Zadatak poboljšanja tako velike i raznolike zemlje mora biti ogroman. Pročitao sam mnogo Putinovih govora i intervjua i moram reći da sam impresioniran. Ne mogu to reći ni za jednog od naših nedavnih predsjednika u SAD-u.
Volio bih da sam imao vremena i sredstava otputovati u Rusiju i uvjeriti se osobno. Trenutačne obiteljske obveze prilično me opterećuju.
Također sam mislio da Rusija ima program zdravstvene skrbi s jednim obveznikom pa ne bi li on također pokrio lijekove?
Vjerujem da je ono što kažete razlog zbog kojeg smatram Putina vrijednim divljenja - barem u neznatnoj mjeri mogu znati bilo što o tom čovjeku. Ne čitam niti govorim ruski i stoga se u svemu moram oslanjati na izvore iz druge ruke. Ovaj članak prikazuje Putina kao tip "prave strijele" koji se nije petljao u podmićivanje. Možda je taj čovjek doista “kršćanin” u smislu da mnogi u američkom Kongresu nisu.
Sve dok Rusija i Rusi igraju obranu, imaju moje simpatije. Rođen sam i odrastao kao bijesni US-Firster koji je naučen da je ova nacija doista "iznimna". To zadnje sam prerastao, ali i dalje želim da moja nacija napreduje i da ne postane stvar srama. Proteklih desetljeća ta je želja postala nešto poput napuštene nade.
Još nešto: "Volodja, ovo je prvi put da imamo posla sa sovjetskim birokratom koji od nas nije tražio put u SAD ili nešto vrijedno!"
Ova autorica je direktorica američke nevladine organizacije u Rusiji tijekom raspada sovjetskog i ruskog sustava, najgore anarhije u Rusiji od “revolucije” iz listopada 1917. godine. Možda je i tetovirala na čelu "Korupcija u SAD-u" i onda se pitala zašto se od nje stalno traži mito u to vrijeme? Što se tiče njezine nevladine organizacije koja je dobrotvorna u Rusiji, to je kao mafijaški don koji tvrdi da je njegov posao prostitucije borba za prava žena.
Oprostite na mojoj skepsi, ali što lešinarska američka nevladina organizacija radi u Rusiji u najgore vrijeme za Rusiju? Sviđa mi se kako je Putin strpljivo slušao i učio o tome što žele, a zatim im je rekao da je to protuzakonito (meko slijetanje – “trenutno”). Ako je tada bilo nezakonito, još je nezakonitije sada kada je Putin pooštrio djelovanje stranih nevladinih organizacija. Gospođa autorica vjerojatno je pomogla Putinu da shvati kako je SAD u to vrijeme kvario ruske institucije, stoga mu je sat vremena koje je proveo s njom i Volodjom kasnije bilo od velike koristi.
A drskost američkog veleposlanika da dogovori Ludmilino liječenje u Finskoj? Što bi se dogodilo Trumpu da ruski veleposlanik organizira liječenje Melanije u Bjelorusiji? Zar ne vidite kako SAD u Rusiju samo donosi pune palete svježe tiskanih američkih dolara i kako takav stav nikada ne može izgraditi povjerenje? Za Ruse i većinu drugih nacija svijeta, SAD = korupcija + nedostatak obzira prema bilo čemu drugačijem.
Iako razumijem Putinove razloge zašto želi/treba da se Ludmila liječi u Rusiji,
ako je u tom trenutku bila svjesna čini mi se da je odluka trebala biti njezina.
Irina, vaša izjava je iskrena i pozitivna. Nažalost, stvari ne funkcioniraju ovako: noblesse oblige. Budući da je supruga vođe, mogla je birati samo ono što njezina obitelj može organizirati i platiti, a ne ono što je američki veleposlanik dogovorio i platio. Bez obzira na to, ovo nije bila moja poenta – moja poenta je bio sve-korumpirajući učinak SAD-a koji bljeska oko svoje beskrajne ponude američkih dolara. Jednom kada Rusija i Kina zamijene petro-dolar, takvo ponašanje će nestati, ali SAD zlorabe petro-dolar do maksimuma dok traje. Sve američke vojne intervencije i operacije promjene režima financirane su jednim ili kombinacijom:
1) bezgranično tiskanje petro/rezervnih dolara, ili
2) Saudijska Arabija.
Žao mi je što će ovaj gubitak petro-dolara također povrijediti obitelji naših američkih prijatelja ovdje, ali ovo je cijena zaustavljanja američkog maltretiranja svijeta. Ljudi u SAD-u morat će naučiti živjeti na potpuno drugačiji način, ali nagli pad ionako ugroženog životnog standarda (zbog odlaska u inozemstvo i neograničenog useljavanja) mogao bi izazvati dodatna društvena trvenja. Oni od 1% koji maltretiraju u ime SAD-a neće platiti cijenu propasti petrodolara, već će to platiti 99% kao i obično.
Na primjer, vršeći financijske transakcije u obveznim američkim dolarima, osobno sam pridonio plaćanju 10, uskoro 12 flota američkih prijevoznika koje lutaju svjetskim oceanima.
Financije su čekić kojim SAD udaraju po svijetu, ali Rusija i Kina se bude jer također plaćaju američke trupe i raketne sustave na svojim granicama.
Postoji još jedan aspekt afere Ludmila-Irina. Vidite, SAD su ranije organizirale i plaćale Jeljcinovo liječenje (vjerujem u Teksasu). Tako je američki veleposlanik u Rusiji pokušao istu korupciju s Putinom. Stare navike teško umiru.
Ovdje je vrlo dobra poveznica u vezi s američkim dolarima: http://johnhelmer.net/the-mnuchin-racket-us-treasury-bluff-on-sanctions-against-russian-sovereign-debt/
U biti, američka riznica pokušava ubrzati gubitak statusa rezervne valute američkog dolara igrajući gadno s američkim dugom Rusiji i ruskim dugom SAD-u.
Bilo bi nepravedno izjednačavati autora i temeljni posao američkih nevladinih organizacija u Rusiji. Ovaj je članak previše prilagođen američkoj percepciji Rusije i pojačava neke tipične pogrešne predodžbe, ali autorica ima pozitivne namjere i u zemlji koja je potpuno poludjela u pogledu Rusije, njezine su riječi pokušaj ublažavanja američkog ludila i iniciranja prijeko potrebnog prijekora. U suprotnom, SAD će nastaviti svojim putem destrukcije i samouništenja. Prvi put smo svi imali jako, jako puno sreće, ali drugi put kada SAD pokuša promijeniti režim ili izazvati Rusiju, mogao bi se dogoditi globalni nuklearni rat.
Dobre točke, Kiza.