Je li Al Qaeda prevario Trump o sirijskom napadu?

Iz arhive: Kao i SAD krivi Damask i Moskvu za nedavne napade plinom klorom u Siriji, ponovno objavljujemo izvješće Roberta Parryja koji pruža koristan kontekst u vezi s kemijskim napadom prošlog travnja.

Robert Parry (prvi put objavljeno 9. studenog 2017)

Novi sponzorirani Ujedinjeni narodi prijaviti o incidentu s Sarinom u srijedu u Siriji, u gradu pod kontrolom Al Qaede, vlada Bašara al Asada za zločin, ali izvješće sadrži dokaze duboko u njegovom "Prilogu II" koji bi dokazali Assadovu nevinost.

Ako pročitate toliko daleko, otkrit ćete da je više od 100 žrtava izloženosti sarinu odvedeno u nekoliko područnih bolnica prije navodni sirijski ratni avion mogao je pogoditi grad Khan Sheikhoun.

Ipak, Zajednički istražni mehanizam [JIM], zajednički projekt UN-a i Organizacije za zabranu kemijskog oružja [OPCW], odbacio je ove zapanjujuće dokaze i donio Assadovu osuđujuću presudu koju su Sjedinjene Države i njihovi saveznici htjeli.

JIM je predao dokaze o zločinačkom napadu u kojem su operativci Al Qaide koristili sarin za ubijanje nedužnih civila i okrivljavali Assada, na stranicu 14 u prilogu izvješća II. Osjetljivost ovog svjedočanstva o "napadu" na pozornici pojačana je činjenicom da je predsjednik Trump požurio na prosudbu i naredio "osvetnički" napad s raketama 59 Tomahawk na sirijsku zračnu bazu u travnju u noći 6-7. Taj američki napad navodno je ubio nekoliko vojnika u bazi i devet civila, uključujući četvero djece, u obližnjim naseljima.

Dakle, ako postane jasno da je Al-Kaida prevarila predsjednika Trumpa ne samo da bi on bio odgovoran za kršenje međunarodnog prava i ubijanje nevinih ljudi, nego bi on i gotovo cijeli zapadni politički establišment zajedno s glavnim medijima izgledao kao „korisni idioti Al Kaide“ „.

Trenutno su Zapad i njegovi glavni mediji gnjaviti Ruse jer nije prihvatio "procjenu" JIM-a, za što je Assad optužen za napad sarina. Rusija također uzima propust zbog preispitivanja nastavka mandata JIM-a. Gotovo da nije bilo mainstream skepticizma u vezi s izvješćem JIM-a i gotovo da se ne spominje u mainstreamu vremenske razlike u bolnici.

Vremenske nevolje

Da bi utvrdio kada se navodni napad sarina dogodio u travnju 4, izvješće JIM-a oslanjalo se na svjedoke u gradu pod kontrolom Al Qaede i na neobičan video koji prikazuje tri perjanice dima, ali bez zrakoplova. Na temelju metapodataka videozapisa, JIM je rekao da je scena snimljena između 0642 i 0652 sati. JIM time postavlja vrijeme izdavanja sarina između 0630 i 0700 sati.

Ali prvi prijem žrtava u područne bolnice počeo je već u 0600:XNUMX sati, ustanovio je JIM, što znači da te žrtve nisu mogle biti otrovane navodnim zračnim bombardiranjem (čak i ako je do zračnog napada doista došlo).

Prema Aneksu II izvješća, “Vrijeme prijema zapisa kreće se između 0600 i 1600 sati.” A ovi rani slučajevi - stižu prije navodni zračni napadi – nisu bili izolirani.

"Analiza ... medicinskih zapisa otkrila je da su u slučajevima 57-a pacijenti primljeni u pet bolnica prije incidenta u Khan Shaykhunu", navodi se u Aneksu II.

Osim toga, ovo vremensko odstupanje nije bilo ograničeno na nekoliko bolnica ui oko Khan Sheikhoun, ali je zabilježeno i u bolnicama koje su bile razbacane po cijelom području i uključivale su jednu bolnicu koja bi trebala stići za sat vremena.

Dodatak II navodi: “U takvim slučajevima 10, čini se da su pacijenti primljeni u bolnicu 125 km od Khan Shaykhuna u 0700 sati, dok se drugi 42 pacijenti pojavljuju u bolnici 30 km daleko u 0700 sati.”

Drugim riječima, čini se da je više od 100 pacijenata bilo izloženo sarinu prije navodni sirijski ratni avion mogao je ispustiti navodnu bombu, a žrtve bi mogle biti evakuirane, a sam nalaz bi uništio slučaj JIM-a protiv sirijske vlade.

Međutim, činilo se da je JIM više zainteresiran za zakopavanje ovih dokaza da Al Kaida organizira incident - i ubija neke civile koji troše - nego u praćenju tog problema s vremenom.

"[JIM] nije istražio te razlike i ne može utvrditi jesu li povezani s mogućim scenarijem ukidanja ili lošim vođenjem evidencije u kaotičnim uvjetima", navodi se u izvješću. No, ponuđeno izgovor o lošem vođenju evidencije moralo bi se primijeniti na više bolnica u širokom području koje sve lažno bilježe vrijeme dolaska više od 100 pacijenata.

Snimljen je i videozapis dima skepticizam Theodora PostolaStručnjak za oružje na Tehnološkom institutu u Massachusettsu, koji je primijetio da se nijedna od tri perjanice nije podudarala s oštećenjem zgrada (gledano sa satelitskih snimaka) koje bi nastale zračnim bombama te snage.

Postolovo otkriće upućuje na to da je dim mogao biti još jedan dio priredbe, a ne ruševina zračnih bombi.

JIM također nije mogao naći nikakve uvjerljive dokaze da je sirijski ratni avion bio nad Khanom Sheikhounom u vrijeme snimanja, iako se u izvješću tvrdi da je zrakoplov mogao stići za oko 5 kilometara od grada.

Povijest obmane

Možda je još važnije, izvješće JIM-a ignoriralo je kontekst slučaja 4 u travnju i prošlost Al Qaedinog Nusra Fronta koji je napadao kemijsko oružje s ciljem okrivljavanja sirijske vlade i prevare američke vojske u intervenciju na strani Nusre i njezinih islamsko-militantnih saveznika.

U travnju 4, postojao je snažan motiv za Al Qaidu i njene regionalne saveznike da organiziraju organizirani događaj. Samo nekoliko dana ranije, predsjednik Trumpove administracije šokirao je sirijske pobunjenike i njihove pristalice proglašavanjem "promjene režima" više nije bio cilj SAD-a u Siriji.

Dakle, Al Qaeda i njezini regionalni osiguravatelji bili su ljuti na preokretanje Trumpove odluke, što je postignuto njegovom emocionalnom reakcijom na video zapise o kabelskim vijestima o djeci i drugim civilima koji pate i umiru u Khan Sheikhoun.

U travnju 6-7, prije nego što je bilo moguće provesti temeljitu istragu, Trump je naredio 59 Tomahawk rakete koje su pucale na sirijsku zračnu bazu koja je navodno pokrenula napad sarina.

U to vrijeme, obavještajni izvor mi je rekao da su barem neki CIA-ini analitičari vjerovali da je incident sa sarinom doista izveden sa sarinom koji je možda dopremljen bespilotnom letjelicom iz saudijsko-izraelske baze specijalnih operacija u Jordanu.

Ovaj izvor je rekao da je na terenu teren za incident bio žuran zbog iznenadne najave da Trumpova administracija više ne traži promjenu režima u Damasku. Brzina je dovela do neke neurednosti u vezivanju svih potrebnih detalja kako bi se zločin dogodio na Assadu, rekao je izvor.

No, nekoliko propusta, kao što je očigledan neuspjeh u usklađivanju vremena prijema u bolnicu nakon navodni zračni napad, nije spriječio istražitelje JIM-a da podrže želju Zapada da okrivi Assada i da stvori još jednu liniju napada protiv Rusa.

Slično tome, drugi istražitelji povezani s UN-om umanjili su raniji dokaz da je Nusra Al Qaede organizirala incidente s kemijskim oružjem nakon što je predsjednik Obama položio svoju crvenu crtu na kemijsko oružje. Militanti su se nadali da će američka vojska ukloniti sirijsku vojsku i utrti put pobjedi Al Kaide.

Na primjer, istražitelji UN-a učen od brojnih mještana Al-Tamanaha o tome kako su pobunjenici i saveznici "aktivisti" organizirali napad plinom iz klora u noći travnja 29-30, 2014, a zatim su lažnu priču prodali lakovjernim zapadnim medijima i, u početku, istražni tim UN-a.

"Sedam svjedoka izjavilo je da su česta upozorenja [o predstojećem napadu klornog oružja od strane vlade] izdana, ali zapravo nije bilo nikakvih incidenata s kemikalijama", navodi se u izvješću UN-a. “Dok su ljudi tražili sigurnost nakon upozorenja, njihovi su domovi bili opljačkani i širile su se glasine da se događaji organiziraju. … [Ti svjedoci] su se pojavili kako bi osporili široko rasprostranjene lažne medijske izvještaje.

Sumnjivi dokazi

Drugi ljudi, koji su tvrdili da je vladao kemijski napad na Al-Tamanah, dali su sumnjive dokaze, uključujući podatke iz upitnih izvora, navodi se u izvješću.

U izvješću se kaže: “Tri svjedoka, koji nisu dali nikakav opis događaja od 29. do 30. travnja 2014., dali su materijal nepoznatog izvora. Jedan svjedok je imao saznanja iz druge ruke o dva od pet incidenata u Al-Tamanahu, ali se nije sjećao točnih datuma. Kasnije je taj svjedok dao USB-stick s informacijama nepoznatog porijekla, koje su bile spremljene u zasebne mape prema datumima svih pet incidenata koje spominje FFM [UN-ova misija za utvrđivanje činjenica].

“Drugi svjedok je dao datume svih pet incidenata čitajući to s komada papira, ali nije dao nikakvo svjedočenje o incidentu od 29. do 30. travnja 2014. Potonji je također dao video pod nazivom 'mjesto gdje je druga bačva sadržavala otrovni plin klora ispušteno tamanaa 30. travnja 14'”

Neki drugi svjedoci koji su tvrdili da je napad na sirijsku vladu ponudili neobične tvrdnje o otkrivanju "bombi s bačvama" koje su nanesene klorom na temelju načina na koji je uređaj zvučao u svom spuštanju.

U izvješću UN-a navodi se: “Očevidac, koji je izjavio da je bio na krovu, rekao je da je čuo helikopter i 'vrlo glasan' zvuk padajuće bačve. Neki ispitanici spominjali su izrazito zviždanje zvuka bačava koje sadrže klor dok padaju. Izjava svjedoka nije mogla biti potkrijepljena daljnjim informacijama. ”

Međutim, sama tvrdnja je apsurdna, jer je nezamislivo da bilo tko može otkriti spremnik s klorom unutar "bombe u bačvi" pomoću "izrazitog zvižduka".

Međutim, veća je činjenica da su džihadski pobunjenici u Al-Tamanahu i njihovi propagandni timovi, uključujući i humanitarne djelatnike i aktiviste, organizirali koordinirani napor pri obmani, zajedno s lažnim videom koji je dostavljen istražiteljima UN-a i zapadnim medijima.

Na primjer, Telegraph u Londonu izvijestio da "videi navodno snimljeni u Al-Tamanahu ... navodno pokazuju mjesta utjecaja dvije kemijske bombe. Aktivisti su rekli da je jedna osoba ubijena, a još jedan 70 ozlijeđen. "

Telegraph navodi kako je Eliot Higgins, osnivač Bellingcata i viši suradnik na žestokom anti-ruskom Atlantskom vijeću, navodno stručnjaka za naoružanje, potvrdio tvrdnje Al-Tamanaha.

"Svjedoci su dosljedno izvještavali o upotrebi helikoptera da ispuste bombe koje se koriste za kemijsku bačvu", rekao je Higgins. "U ovom trenutku, oko desetak bombaških napada kemijskih cijevi navodno je u toj regiji u posljednja tri tjedna."

TRazotkrivanje Al-Tamanaha u izvješću UN-a nije dobilo glavnu pozornost medija kada su rezultati UN-a objavljeni u rujnu 2016-a, jer se UN-ov izvještaj oslanja na pobunjeničke informacije kako bi se okrivila dva druga navodna napada klora na vladu i koja je dobila sve izvještavanje. No, slučaj je trebao podići crvene zastave s obzirom na opseg prividne obmane.

Ako je sedam građana govorilo istinu, to bi značilo da su pobunjenici i njihovi saveznici izdavali lažna upozorenja na napad, proizvodili propagandne videozapise kako bi zavarali Zapad i pripremali "svjedoke" s "dokazima" da prevare istražitelje. Ipak, nisu se oglasili alarmi zbog ostalih pobunjeničkih tvrdnji.

Incident u Ghouti

Još poznatiji napad - sarinom na predgrađu Ghouta u Damasku u kolovozu 21, 2013, ubivši stotine - također je s nestrpljenjem okrivio Asadov režim, kao The New York Times, Human Rights Watch, Higginsov Bellingcat i mnoge druge zapadne prodavaonice bez obzira na nevjerojatne okolnosti. Assad je upravo pozdravio istražitelje UN-a u Damasku kako bi ispitao kemijske napade na koje je okrivio pobunjenike.

Assad se također suočio s prijetnjom "crvene linije" predsjednika Obame koji ga je upozorio na moguću vojnu intervenciju SAD-a ako sirijska vlada rasporedi kemijsko oružje. Zašto bi Assad i njegova vojska odabrali takav trenutak da pokrenu smrtonosni napad sarinom izvan Damaska, ubijajući uglavnom civile, nije imalo smisla.

Ali ovo je postala još jedna žurba s osudom na Zapadu koja je Obaminu administraciju dovela do ruba pokretanja razornog zračnog napada na sirijsku vojsku koji je mogao pomoći Al Qaidinoj sirijskoj podružnici i/ili Islamskoj državi da dobiju rat.

Međutim, na kraju je slučaj okrivio Assada za napad sorina 2013 srušio.

Analiza pravih stručnjaka za naoružanje - kao što je Theodore Postol, profesor znanosti, tehnologije i nacionalne sigurnosti MIT-a i Richard M. Lloyd, analitičar u vojnom ugovaratelju Tesla Laboratories - otkrili su da je projektil koji je isporučio sarin imao vrlo kratkog dometa stavljajući svoj najvjerojatniji položaj na pobunjeničku teritoriju.

Kasnije, izvještava novinar Seymour Hersh impliciran Turska obavještajna služba radi s džihadskim pobunjenicima kao vjerojatan izvor sarina.

Također smo naučili u 2016-u da poruka iz američke obavještajne zajednice upozorila je Obamu koliko su slabi dokazi protiv Assada. Nije bilo dokaza "zakucavanje", rekao je direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper. I Obama je naveo svoje odbacivanje militarističkog "playbooka" u Washingtonu kako bi bombardirao Siriju kao jedan od njegovih najponosnijih trenutaka kao predsjednik.

U tom kontekstu, trebalo je postojati ekstremni skepticizam kada su džihadisti i njihovi saveznici tvrdili da se sirijska vlada upušta u napade kemijskim oružjem. Ali nije bilo.

Širi kontekst ovih pristrasnih istraga je da su istražitelji UN-a i OPCW-a bili pod kontrolom intenzivan pritisak da potvrdi optužbe protiv Sirije i drugih ciljanih država.

Upravo sada, Zapad krivi Rusiju za urušavanje konsenzusa iza istraga UN-a, ali problem zapravo dolazi od dugogodišnje strategije Washingtona da prisili organizacije UN-a da postanu propagandno oružje za američke geopolitičke strategije.

Relativna neovisnost UN-a u njegovim istražnim naporima odlučno je slomljena početkom ovog stoljeća kada je administracija predsjednika Georgea W. Busha izvršila čistku UN-ovih agencija koje nisu bile na strani američke hegemonije, posebno u intervencijama na Bliskom istoku.

Manipulacijom financiranja i odabirom ključnih članova osoblja, Busheva administracija je osmislila preuzimanje ili barem neutralizirala jednu organizaciju povezanu s UN-om za drugom.

Na primjer, u 2002-u, Bushov zamjenik državnog tajnika John Bolton predvodio je preuzimanje OPCW-a dok je Bush planirao navesti kemijsko oružje kao glavni izgovor za invaziju na Irak.

Generalni direktor OPCW-a Jose Mauricio Bustani promatran je kao prepreka jer je poticao Irak da prihvati konvencije OPCW-a o eliminaciji kemijskog oružja, što je moglo potkopati Bushevo obrazloženje za WMD za rat.

Iako je Bustani upravo ponovno izabran na novi mandat, brazilski diplomat je istjeran, te ga na tom poslu slijedi popustljiviji birokrati, uključujući sadašnjeg glavnog ravnatelja Ahmeta Uzumcua iz Turske, koji ne samo da dolazi iz zemlje NATO-a, već i kao turska veleposlanik u NATO-u i Izrael. [Za pojedinosti pogledajte Consortiumnews.com «UN-ovci za agresivni rat.„”]

Od tih dana invazije u Iraku, igra se nije promijenila. Američki i drugi zapadni dužnosnici očekuju da će UN i srodne agencije prihvatiti ili barem ne protiviti se geopolitičkim intervencijama Washingtona.

Sada je jedina razlika u tome što Rusija, jedna od pet članica Vijeća sigurnosti s pravom veta, dovoljno govori - a protivljenje Rusije tim pristranim istragama pojavljuje se kao još jedna opasna točka u novom hladnom ratu.

Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).