U ovom autorskom tekstu Caitlin Johnstone odgovara Bernieju Sandersu na promicanje nedokazanih optužbi o ruskom miješanju u izbore 2016.
Od Caitlin Johnstone
U inače dobrom video odgovoru na isprazni govor o stanju Unije u utorak navečer sa vijorenjem zastave, Bernie Sanders ponovno je promovirao neokonski think tank generiran i ne dokazan tvrde da se Rusija umiješala u američke izbore 2016. putem "kibernetičkog rata" i ponavljaju potpuno neutemeljeno insinuaciju da su se dogovorili s Trumpom da to učine.
“Kako može ne govoriti o stvarnosti da se Rusija putem kibernetičkog rata umiješala u naše izbore 2016., miješala se u demokratske izbore u cijelom svijetu, a prema vlastitom direktoru CIA-e vjerojatno će se umiješati u izbore na sredini mandata 2018. koje ćemo držati?" upitao je senator Vermonta. "Kako ne razgovarati o tome osim ako nemate vrlo poseban odnos s gospodinom Putinom?"
Ovo nije iznimka od pravila za Sandersa, već još jedan dodatak već postojećem dosljedan i namjeran uzorak. U veljači prošle godine Sanders je isporučio a široko gledana video poruka svojoj ogromnoj online publici koja je isključivo usmjerena na promicanje priče o Russiagateu. Krajem ožujka god. učinio je to opet.
U svibnju, učinio je to opet. Nad i nad i nad opet, mjesec nakon mjesec nakon mjesec, Sanders je bio koristeći svoju ogromnu platformu kao najpopularniji i najpouzdaniji političar u Americi do prodati ovi svjetski opasni eskalacije hladnog rata milijunima Amerikanaca koji ga obožavaju.
Ovo je velika stvar. Ovo nije neka sitna zafrkancija sa Sandersovom politikom poput neslaganja s pojedinostima njegovog stava o slobodnoj trgovini ili frackingu. Nije to neki sporedan detalj koji se može odbaciti optužbama za purizam i nepraktičnost i “Hej, nijedan političar nije savršen”. Ovo je najhitnije pitanje našeg vremena, a Bernie Sanders trenutno aktivno vodi naš svijet u potpuno suprotnom smjeru od onoga u kojem bi trebao ići. Ne postoji neizbježnija i opasnija prijetnja našoj vrsti od prijetnje uništenja u nuklearnom holokaustu, a Sanders pomaže u proizvodnji pristanka za eskalacije koje tu mogućnost čine sve vjerojatnijom. To je veliki problem i o tome moramo razgovarati odmah.
Američki progresivci me stalno ušutkavaju i odbacuju kad god pokušam ovo spomenuti, a to protivljenje postaje sve žešće sada kada je Sanders pripremajući se za mogućnost u predsjedničkoj utrci 2020. Kao agresivni promotor Bernie-or-Bust-a na predizborima Demokratske stranke, moram reći da neki od "ŽELITE LI TRUMP POBIJEDITI??" odgovori koje sam dobivao izazivaju mi sjećanja, a ne dolaze iz smjera na koji sam navikao.
Sjedim na čudnom mjestu na političkoj ljevici s obzirom na senatora Sandersa jer nikada nisam bio jedan od zlobnih, pogrdnih ljevaka koji stalno seru po Bernieju i nazivaju ga "psom ovčarom" ili nečim sličnim, ali isto tako nisam bio u mogućnosti gledati dalje od njegovih opasnih kapitulacija pred establišmentom, tako da sam sklon uhvatiti protivljenje s obje strane rasprave. Shvaćam koliko je politička klima u SAD-u sveprisutno toksična i koliko je Sanders razuman u usporedbi s tim, ali u isto vrijeme njegovo neumoljivo promicanje očita psihijatrija osmišljen kako bi izmanipulirao javnost da pristane na geopolitičke agende koji ima postojao mnogo prije Russiagatea je vrlo velik problem koji treba riješiti.
To je kao da ste pronašli savršenog dečka sa sjajnom osobnošću, raspoloženim tijelom i nevjerojatnim načinom života... koji također s vremena na vrijeme ubije prostitutku. Sve ostale istinite i neporecive stvari koje je Sanders rekao u svom odgovoru o stanju Unije bile su zasjenjene njegovim promoviranjem iznimno opasnog programa poput malenog komadića mačje kakice na skupoj francuskoj kuhinji. To je apsolutno neoprostivo i tome bi se trebao glasno i agresivno oduprijeti svaki bistrooki buntovnik na zemlji.
Čak i ne kažem da ću se protiviti Berniejevoj predsjedničkoj utrci ako do toga dođe 2020. Ako je to smjer koji Amerikanci žele krenuti ovom stvari kao dio neugodnog dva koraka naprijed, jedan korak natrag promešani pokret na koji će nužno izgledati svako guranje prema slobodi, ne mogu zamisliti da ću ih pokušati zaustaviti. Koliko god Sandersova vanjska politika bila užasna, razumijem da su Amerikanci u nasilnom odnosu s oligarhijom, i ako doista osjećaju da je on njihov najbolji pokušaj za zdravu domaću politiku i pravi zdravstveni sustav, ja u ovom trenutku ne mislim da je na meni kao Australcu da im kažem da ne idu tim putem kako bi pobjegli od zlostavljanja.
Međutim, mogu obećati da se nikada neću prestati agresivno boriti protiv propagande establišmenta Russiagatea koju Sanders dosljedno promiče. Što dalje idemo u eskalaciju hladnog rata, to je vjerojatnije da bi se nuklearno oružje moglo isprazniti u kaosu i zbrci. Previše je malih pokretnih dijelova da bismo mogli predvidjeti i kontrolirati kako će se te eskalacije odvijati, zbog čega smo došli za dlaku od potpunog uništenja u više navrata u posljednjem hladnom ratu.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje Facebook, X / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i nova knjiga Woke: Terenski vodič za pripremače utopije.
Slažem se 100%. Bernie mi slama bernersko srce svojim prihvaćanjem ove neutemeljene i krajnje opasne demokratske/neokonske propagande. Sada znam da sam uvelike precijenio njegov integritet.
U uzburkanim morima sirena. političke kurve većina njih. Bernie nudi sigurno utočište da ga ideološka korupcija republikanaca ne dovede i ne baci na stijene. Moramo očistiti fašiste i njihove medijske kurve. Republikanci su desetljećima uništavali naciju, čineći nas podređenima Izraelu i lišavajući ljude osnovnih usluga koje su dostupne u svim drugim industrijaliziranim nacijama svijeta. Ja sam slobodan čovjek, a Rusija, Izrael i drugi trebaju se boriti ili će im glave pokleknuti. Talmudistima, bolje da se vrate brojanju svojih novčića i odustanu od narodne vlade. RIJEŠITE SE WALLSTREETA I POČNITE GRADITI KUTIJA OKO OVIH F'N FREKOVA. Izbacite Talmudista i Mossada iz bijele kuće.
Taj ludi porezni račun. Zamislite da posuđujete novac bogatima, dok se zemlja raspada. SAMO JE WALLSTREET MOGAO NAPISATI OVAKAV POTPUNO KORUMPIRAN POREZNI ZAKON I GA BOMBONIĆIMA OBLOŽITI SA PAR PENIJA ZA NAROD. OVI ISTI GODINE KOJI NE PLAĆAJU I TJERAJU VAS DA RADITE DO SMRT ZA HRANU ILI NAJAMNINU, ALI NE OBOJE. VRIJEME JE DA IH IZVADIMO. TREBAMO NAM FDR-A DA OČISTIMO SVA ŠTAKORSKA GNIJEZDA KAPITALISTA CRONIJA KOJI NAM SE CIŠU KAO PARAZITI.
Sada se vidi korupcija ovoga? Zašto Trump nije opozvan? Gubitnik svjetske klase, a republikanci podržavaju tog kretena koji ih čini suučesnicima u opstrukciji ili pravdi. Predlažem da uzmemo Humanity, Truckera, tog Jones Creepa i druge i označimo ih kao suzavjerenike s Trumpom. Budući da sloboda govora ne dopušta izravan napad na ove bolesne ljude, predlažem da ih razbijemo. Moramo početi razbijati sve medijske gigante. Također stavite strogu kontrolu nad time koliko je sadržaja vijesti dopušteno koristiti. Izvještaji o vremenu ponovno su počeli izvještavati umjesto hranjenja BS-a žlicom iz vijesti. Trebamo više glasova za obranu demokracije. Svađa između CNN-a i FOX-a najbolji je primjer medijskih divova koji mole za razlaz. Pozabavimo se korijenom problema. Propagandni strojevi postali su prejaki. RAZBIJAJTE IH.
Zar su naša vlast i njeni ljudi stvarno toliko glupi. Trilijuni poreznih obveza iskrcani su s korporacija i stavljeni u vašu bilancu. Platit ćete više poreza i dugovat ćete puno više.
Nastavite s objavljivanjem Caityjevih članaka. Ona je svjetionik istine. Njezina je arhiva također prava riznica.
Saunders mora znati da su Russia gate potpuna besmislica i da je djelo hrpe moronskih propalica.
Vjerujem Bernieju. Nešto nije u redu s ?rumpom i Putinom. Ne provodi sankcije. Dopušta (KGB) čelnicima FSB-a ulazak u zemlju – o tome čujemo naknadno iz Kremlja.
Ako vjerujete ovoj gomili škembića, onda ste zagrizli mamac. Nema razloga za te sankcije koje ti izgleda želiš. Sve je to sranje i hvalisanje temeljeno na lažima i sram me je što moram priznati da ima mnogo lakovjernih Amerikanaca koji su to progutali. Je li ikakvo čudo što ostatak svijeta gleda na stanovništvo SAD-a kao na neinteligentne balave budale? Bernie je kreten, riješi to. Svima je bilo jasno čim je dopustio Killeryju da zajebe njega i njegove pristaše i pristao je na to... da ne spominjemo kandidaturu kao demokrat dok je bio 'nezavisni'. Ako je i bilo hakiranja/manipuliranja, učinili su to uobičajeni osumnjičenici (zločinačke skupine), demokrati i republikanci. Nije da već nisu bili uhvaćeni u tome. Ako nastave s ovim, Rusi bi jednostavno mogli odustati od nekih svojih podataka koji pokazuju što se stvarno događa u američkoj politici.
Bernie me izgubio kad se odlučio pridružiti Demokratima establišmenta umjesto Zelenoj stranci, pa što se tiče glasanja za njega ili bilo kojeg drugog Demokrata, to mi se nikada neće dogoditi. Ona je u pravu o takozvanoj laži o ruskim vratima, da on gura, zajedno sa svim ostalim demokratima, uključujući Kennedyja, da je Rusija hakirala naše izbore! To je slučaj republikanske strategije izgovaranja laži, opetovano, sve dok sami u to ne povjerujete. Tamo ga nema.
Da, da i da. Moram priznati da mi se sviđao Bernie prije nego što se odlučio kandidirati kao dem. Godinama nisam glasao ni za jednu grupu, a nisam namjeravao ni za Bernieja. Sranje s konvencije, dok sam gledao Bernieja kako se prevrće, još me jednom uvjerilo da nema alternative u Dem stranci...čak ni u Repugovima, svi govore iste laži i vuku nas u istom smjeru, prema dolje.
Ovo nije tipičan Johnstoneov riff. Provizorno je, nadamo se razborito. Ali sumnjam. Mislim da je Caitlin doista zbunjena u vezi s Berniejem.
Ja nisam. Bernie je povratak—neke dobre strane, neke loše. Uz to, pustimo ga da odluta i nađemo nekog drugog nositelja standarda za napredak.
Slažem se s tobom do srži. Tako sam oduševljen vašom perspektivom i glasom.
Kipling: “Ako možeš zadržati glavu kad je sve oko tebe
Gube svoje....
...Ako možete podnijeti čuti istinu koju ste rekli
Izvrnuli su ga nitkovi da naprave zamku za budale,"
HVALA JOŠ JEDNOM
Ovaj članak je tipično lupetanje bez objašnjenja. Njegovo osobno uvredljivo mišljenje bez analitičkog sadržaja. To je ono što sve strane medija predstavljaju kao inteligentno izvješćivanje, spojene točke nakon kojih slijedi "dakle". Svaki brucoški tečaj analitičkog pisanja dao bi ovom članku D. Siguran sam da ova spisateljica vjeruje da je mnogo više od onoga što sam opisao. Ovaj članak ne podiže njezino samopouzdanje.
O čemu TI brbljaš? Ovo je njezino mišljenje i zapažanje. To JE stavak mišljenja. Nekima to sigurno puno govori. Možda trebate malo analitičkog razmišljanja.
Pokušao sam saznati nešto o pozadini Caitlin Johnstone i najbolje što je Google mogao učiniti bilo je povezati se s knjigom o astrologiji iz 2009. koju je napisala “Caitlin Johnstone”. Druga osoba? Ne znam, ali njezina apsolutno nevidljiva povijest čini me znatiželjnim. Gdje je išla u školu? S kim je radila, kako je došla do pozicije da postane misaoni lider naprednjaka?
Ovo su samo pitanja koja postavljam kada netko postane ikona frakcije političkog spektra. Za sada nemam odgovora.
O da, piše za Medium.com, koji je u vlasništvu milijardera koji je novac zaradio na internetu.
Da, uvijek vjerujem poduzetnicima milijarderima, posebno onima koji su zaradili na internetu.
OH OH evo trolova. Zašto čitate ove stranice ako vas ovo gledište ne zanima? Misliš da netko mora imati neku skupu diplomu da bi bio vrijedan čovjek sa svojim mišljenjem? Možda netko tko vjeruje u religiju, ali ne i u nešto nedokazivo poput astrologije? I također, lažeš. Ima dosta podataka o njoj.
“...netko tko vjeruje u religiju, ali ne u nešto 'nedokazivo' poput astrologije?” To je bogato. Nebeske vile koje stvaraju svemir su stvarne, ali pronalaženje uzoraka u zvijezdama lažno? Ne postoje empirijski dokazi da bogovi postoje. Da postoje provjerljivi dokazi, ne bi bilo potrebe za vjerom.
Ispričajte me. Nazivaš me trolom? Barem pročitajte što objavljujem. Ovo sam napisao prije skoro godinu dana:
https://caucus99percent.com/content/okeydoke-americans-were-supposed-get
Provjerite ime što sam tada napisao s pričom ispod koja je ovdje objavljena prije nekoliko dana:
https://consortiumnews.com/2018/01/28/unpacking-the-shadowy-outfit-behind-2017s-biggest-fake-news-story/
Sada, možda vjerujete dobrim milijarderima naspram loših milijardera. To je na tebi.
Da, zanima me što je ovdje objavljeno. Nikad nisam rekao ništa o skupoj diplomi. Zapravo, ljudi sa skupim diplomama vjerojatnije će biti vjerni statusu quo. Također, pogrešno ste pročitali moje komentare. Ne vjerujem u astrologiju niti u bilo koju religiju. Komentar se odnosio na komentar ThereiseGod, koji sugerira da ona/on nije samo vjernik u Boga, već i netko tko vidi zlo u Demokratskoj stranci, ali ne i u Republikanskoj stranci.
Živeći u SAD-u gotovo sedamdeset godina, jedna stvar koju treba shvatiti o propagandi je da se svaka ciljana skupina hrani vlastitom vrstom propagande. Pokušavam shvatiti poantu Johnstoneovog djela (ponovljeno drugdje na netu). Svakako ne da okupi naprednjake oko drugog boljeg kandidata. Ne postoji. Pa nakon što vaš bijes izblijedi, organizirate li se? trčiš li Ili se osjećate obeshrabreno?
EK, možda nisi primijetio, ali još prošle godine tijekom rasprava bilo je jasno da se Sanders neće suprotstaviti MIC-u. Kada je Hillary govorila o "zoni zabrane leta" iznad Sirije, prijetila je zračnim ratom s Rusijom, koja se zapravo borila protiv ISIS-a, sjećate li se Sandersovog odgovora?
Jedna vrlo uobičajena osobina ljudi je da pronađu ikonu i prepuste im da odlučuju o velikim pitanjima. Koliko ljudi kaže: "Hej, ja sam feministica pa slušam Gloriju Steinem." Steinem ima dugu povijest rada za američke obavještajne službe još od pedesetih godina. Što je s onim odvažnim mladim senatorom, Johnom Kerryjem, koji se bori da otkrije prljavštinu Iran-kontraša? Pa, pogledajte ga sada, proveo je četiri godine prihvaćajući laži Duboke države.
Ne kažem da Johnstone nije u pravu u vezi sa Sandersom, ali osim ako ona nema alternativu, koja je svrha ovoga? Zašto ga usmjeravati striktno prema Sandersu kada je cjelokupna politička kultura kontrolirana.
Hoover je pratio političare s unosima na poleđini indeksnih kartica. Danas se suočavamo s mnogo boljim sustavom nadzora. I nitko ne prolazi pored ovih tipova.
Što je bolje? Glasanje za političara koji se klanja MIC-u ili nekoga tko je radio za njega. Možete pregledati sve predsjednike od Dealey Plaze i pronaći kako se uklapaju u slagalicu CIA-e, s iznimkom Trumpa, koji se probio u Bijelu kuću natječući se protiv najodvratnijeg demokratskog kandidata u povijesti.
Pretpostavljam da bi Sanders bolje funkcionirao u WH od bilo kojeg od dva finalista. Bi li bio bolji, što se naše vanjske politike tiče, od Obame? Ne. Dubya? Bill Clinton? GHW? Reagan? Carter je pokušao smanjiti prljavi operativni dio CIA-e i za svoje je probleme dobio Listopadsko iznenađenje. Možda Nixon? Što kažete na Johnsona?
Umjesto da napadamo Sandersa da nije dovoljno čist, možda bi ovdje bilo dobro preispitati sustav, jer nećete naći političara koji nije naučio lekciju Dealey Plaze, čak i ako niste.
Slažem se. Nije čist ni izdaleka. Vermont proizvodi oružje za masovno uništenje i zapošljava svoje birače. U pravu si. Najbolji (možda) od najgorih, ali neće imati ništa protiv ubijanja kao što svaki dobar američki predsjednik želi učiniti. Blurney!
Odličan i uvjerljiv članak. Nećete ga vidjeti u NYT ili WaPo, možete se kladiti.
Bio sam jako ljut što je Bernie samo legao i uzeo DNC bacivši ga pod autobus. Sada ova podrška za Russiagate od njega. Zaista sam tužan – on je bio naša zadnja, najveća nada.
BS ti je bila zadnja najbolja nada??!! Stvarno?!
Volio bih da Bernie snažnije progovori o tome kako ga je DNC/demokratski establišment napadao i maltretirao (i njegove pristaše!) na predizborima '16.
U potpunosti se slažem s njegovim pojmom političke revolucije. Ali treba pomesti i truli demokratski establišment.
Možete li, molim vas, opisati održiv scenarij "Političke revolucije". Hvala.
Ukoliko ne uspostavimo legitiman izborni sustav, ne postoji mogućnost “političke revolucije” kroz izbornu politiku. Predlažem da nam treba masovni pokret koji zahtijeva:
1. Svatko se automatski registrira za glasovanje na svoj 18. rođendan (ili nakon naturalizacije) i briše se nakon njegove smrti. Svi ostali mogu glasati. (A glasačka iskaznica bi trebala biti u redu sve dok je besplatna i lako ju može dobiti svaki odrasli građanin).
2. Samo papirnati glasački listići ispunjeni tintom i ručno prebrojani nekoliko puta sa svjedocima svih zainteresiranih strana.
3. Jednak pristup biralištima. Produženi izborni rokovi. Možda od četvrtka do ponedjeljka?
4. Kraj gerrymanderinga.
5. Predsjednik izabran narodnim glasovanjem (kraj Elektorskog kolegija).
6. Rasporedite senatore po stanovništvu, a ne po državama – kao što to činimo s članovima Kongresa. Potpuno je nedemokratski da glas za senatora u WY vrijedi 16 puta više od glasa u CA.
Najbolja stvar kod Bernieja Sandersa su njegovi inicijali……”BS” ga jednostavno jako dobro opisuje……………
Da. Podsjeća na Obamine inicijale – BO.
A sada se svi mučimo s DT-ovima.
Slagali se mi ili ne, Trump bi mogao biti u Putinovim kandžama zbog svojih poslovnih dogovora i prljavih poslova koje je imao s kriminalcima. Ali to je bolje za zemlju zbog održavanja situacije bez prijetnji između dviju velikih vojnih sila. Ne postoji bolji način za očuvanje mira koliko god apsurdno zvučalo.
Imajući to na umu, propitivanje ruske podrške Trumpu je očito i više "domoljubno". Tužno je što je Bernie ponavljao sranje koje je Demokratska stranka izbacivala cijelo vrijeme nakon što je njihov usrani kandidat izgubio. Ali moramo krenuti naprijed i ignorirati sve te ruske optužbe čak i ako dolaze od Bernieja i usredotočiti se na naše živote u SAD-u. Bernie se može ili ne mora kandidirati za predsjednika, ali njegova kampanja za Medicare za sve važnija je od bilo koje druge glavne struje. Usredotočimo se na ta društvena pitanja.
Ignorirajte beskorisne stvari oko Russiangatea.
Elane, možeš malo okrenuti svoju primjedbu tako što ćeš reći da je poslovanje s drugom zemljom dobar način za očuvanje mira. To ima puno smisla Što je više interakcije, manje su šanse za sukob.
Elane, ne mogu se natjerati da smatram kvalificiranim kandidata koji je spreman zaratiti druge ljude. Zaslužujemo li uopće Medicare za sve ako izaberemo ratnog huškača? Broj mrtvih u našim stranim ratovima od 9. rujna sada se približava 11 milijuna. Je li spašavanje nekoliko američkih života vrijedno ubijanja višestruko više od onoga u stranim zemljama? To je klizav teren kojim moj moral ne može ići.
Nisam siguran da je "zaslužiti" pravi izraz. Mnogi od nas TREBAJU Medicare.
Postojala je priča oko 2009. ili 2010., mislim, o anketi muškaraca u Afganistanu koja ih je pitala o 9/11. Devedeset posto nikad nije čulo za to. Borili su se protiv Amerikanaca i sve što su znali je da ih je Amerika napala.
Želim reći da većina ljudi u svijetu ne zna što se događa u široj slici. Većina nas je poput radnika na farmi koji beru jagode (kao što sam ja radio u mladosti). Vaš posao je točno ispred vas. Radite red koji vam je dodijeljen, kada dođete do kraja, počinjete drugi red. Na kraju svakog reda možete ustati kako biste na sekundu ispravili leđa, možete pogledati okolo da provjerite kakvo je vrijeme, što god. Ali nemate vremena ni želje da saznate gdje idu jagode.
Zagorčavanje sudbine radničke klase dovodi do izražaja pse-eat-dog i dodatno nagriza empatiju koja je neophodna da bi funkcionirali kao društvo.
“ljevičarski infiltrator” – sumnjam na ovo pitanje. Vidio sam način na koji se trolovi i infiltratori svađaju kao da su upućeniji i pristojniji dok udaraju ispod pojasa. Molim vas, ako ste pravi ljevičar, prestanite s ovakvom raspravom.
Još jedna stvar, Kshama Sawant nije korporativni demokrat. Članica je Socijalističke partije.
Molimo izbjegavajte napad na poster.
Ne trebate se brinuti. Bernie nikada neće biti izabran. “Oni” to neće dopustiti. Prošlost je prolog. Ako glasate za Rep ili Dem, suučesnik ste u ubojstvu. Amerikanci se moraju dobro, dugo pogledati u ogledalo.
Svaki pojedini član Kongresa, uključujući Bernieja Sandersa, trebao bi biti u zatvoru zbog primanja mita i još mnogo ozbiljnijih kršenja ljudskih prava. Biti senator znači biti korumpiran. Smrtonosni ratovi koje sada vodimo ne bi bili mogući s poštenim, etičkim kongresom. Naši političari su sramota nacije.
Vrijedno je napomenuti da je tijekom predizbora 2016. Bernie izbjegavao raspravljati o vanjskoj politici kao o kugi.
Iz članka:
“Čak ni ne kažem da ću se protiviti Berniejevoj predsjedničkoj utrci ako do toga dođe 2020. Ako je to smjer u kojem Amerikanci žele krenuti ovom stvari kao dio neugodnog dva koraka naprijed, jedan korak- pokret unatrag na koji će svako guranje prema slobodi nužno izgledati, ne mogu zamisliti da ću ih pokušati zaustaviti.”
Stvarno? Počevši podržavati Sandersa kao najbolju alternativu na prošlim izborima, njegov vanjskopolitički stav me brzo odmaknuo. Ako postoji jedna stvar koju predsjednici mogu učiniti, to je ratovati i tko želi da bude izabran tip koji iznosi lažne i opasne tvrdnje. Da, volio bih vidjeti univerzalno zdravstveno osiguranje i pravedniju raspodjelu našeg bogatstva, ali zašto odabrati demagoga i političkog hajka koji koristi takav eksplozivni materijal da bi bio izabran.
Bernie je kreten! Kupila ga je Hillary kako bi angažirala "progresivnu ljevicu" da se uključi u izbore, mrzi Trumpa i glasa za nju. Nije išlo jer “naprednjaci” nisu veliki blok, a mnogi nikad ne bi prešli s njega na nju. bila je tako užasan kandidat. i budimo iskreni jednom, Trump je bio fenomenalno dobar kandidat. Od tada je samo postao bolji plus porezna olakšica za radnika, a njegov antiimigracijski stav čini ga ljubimcem radničke klase. Konačno, demokrati ne žele riješiti siromaštvo, oni žele da ono ostane isto ili da se pogorša u SAD-u kako bi mogli pobijediti na izborima obećavajući milostinju. Bernie ih plaši.
Pokrenuo sam Sandersovu Meetup grupu, dao stotine dolara i dosta vremena podržavajući ga u Osnovnoj školi, znajući da je daleko od savršenog, ali daleko bolji izbor od kandidata za ustanovu. Nisam bio siguran predstavlja li njegova podrška militarizmu i ratu njegova temeljna uvjerenja ili ono što je prezentirao javnosti kako bi održao bilo kakvu šansu da bude izabran u našem društvu kojemu je ispran mozak da podupire lažni militarizam i nezakoniti beskrajni rat. Ne može se predstaviti kao demokratski socijalist I zagovornik smanjenja militarizma i okončanja ratova, te očekivati da će imati ikakve šanse da bude konkurentan na nacionalnim izborima, kandidati Zelene stranke to su desetljećima dokazivali na nacionalnim izborima u SAD-u. Ali Sanders je pokazao svoju istinsku odanost oligarhiji kada se nije pridružio Jill Stein, niti se kandidirao kao neovisni kandidat, nego je odlučio šuškati za bankstera, ratnog huškača Clintona i korporativne DEM općenito. Sanders, Warren, Booker, itd. dio su prevare oligarha, dana im je platforma za razgovor o idejama koje većina Amerikanaca sustavno podržava, ali korporativni DEM-ovi nikada ne dopuštaju da te ideje dođu ni blizu rasprave i glasanja. Nisam siguran jesu li ovi skromni progresivci prevaranti ili prevaranti svjetske klase, ali oni olakšavaju držanje ljevice u SAD-u vjerujući u šaradni dvostranački sustav, da su DEM-ovi opozicija. Žalosti me što mnogi mladi ljudi nastavljaju podržavati Sandersa. Promatrao sam njihovu energiju i entuzijazam na njegovim skupovima, šteta što tu energiju troše na čovjeka koji nema šanse ikada biti izabran za predsjednika. Sanders se bliži 80-oj, neki drugi "progresivci" su u sličnim godinama. Jesu li sedmogodišnjaci, karijerni političari koji su proveli desetljeća kao izabrani nacionalni predstavnici, podupirući politike koje su nas dovele tu gdje se nalazimo danas, ubrzavajući prema skorom izumiranju iz biosfere globalnog rata/razaranja, najbolji kandidati koje imamo za vođenje ljevice u NAS? Trebamo mlađu, visoko kompetentnu, karizmatičnu, aktivističku, bogatu osobu, s besprijekornim integritetom, snagom, hrabrošću, da ustane i ujedini milijune mladih ljudi, da podrže ekosocijalističku platformu.
Ti i ja, Triekc. Želim svojih 1550 dolara natrag. Ali od tada sam otišao toliko udesno da sam i sam iznenađen. Potpuno sam pobjegao od politike identiteta, koja blijedi u usporedbi s ogromnim problemima s kojima se suočavamo.
Evo većeg problema:
SAD spremne koristiti nuklearke u slučaju konvencionalnog napada – Nuclear Posture Review https://www.rt.com/usa/417748-us-nuclear-review-russia/
triekc – Cijenim odakle dolazite i podržavam bit vašeg komentara — ali volio bih da ljudi preispitaju ideju da se naše biračko tijelo ne može pokolebati od podržavanja lažnog militarizma i ekonomije neobuzdanog kapitalizma.
Naravno, neke stvari ljudi jednostavno ne žele čuti, ali kad dovoljno ljudi počne razumjeti i slagati se, plima se može okrenuti. Možda će biti potrebno više izbornih ciklusa nego što imamo vremena i sigurno će se suočiti s otporom moćnih sila – ali nije toliko teško pokazati prijevarnu prirodu našeg militarizma, lažne izgovore i otvorene laži; nije teško razotkriti posljedice rata i neobične troškove koji potiču razaranje; nije teško pokazati da bi ulaganje u ljudski kapital, civilnu infrastrukturu i globalnu suradnju (trgovina u kojoj svi pobjeđuju, istraživanje i razvoj) kao prioriteti, a ne mrvice, mogli transformirati ekonomiju diljem svijeta. Broompilot s prezirom govori o obećanjima o "besplatnim stvarima za sve" dok ignorira stvarnost da je "sustav" izigran za prioritete nekolicine. Sigurno možemo učiniti obrazovanje i zdravstvenu skrb pristupačnima i stvoriti siguran životni standard. Sigurno možemo graditi, a ne uništavati.
Velika nafta mogla bi "posjedovati" alternativnu energiju, a MIC bi svoje mačeve mogao pretvoriti u raonike—naravno, transformacije zahtijevaju vrijeme, domišljatost i mnogo truda, ali moramo početi s vjerom i VOLJOM da možemo. Nemamo luksuz samo prihvatiti status quo ili "konvencionalnu mudrost" o tome što je politički održivo. Plivajte ili potonite, borite se ili umrite...ali ako već moramo umrijeti, barem iznesemo svoj slučaj i stanemo na zemlju. Neću si oprostiti ako umrem plačući, a ne pokušavajući. Posadite sjeme svijesti u tlo naše mladosti. Neki od njih mogu narasti u moćna stabla.
Mislim da se danas previše gleda na društvo da bi se utvrdilo što je ispravno, a premalo se gleda na vlastitu savjest. Previše je indoktrinacije društva da bi se to tako radilo. Pitam se nalazi li se u tome doista svoj mir i lakoća.
Sandersa nikad nisam vidio kao ništa drugo osim kao besramnog podvodnika - "besplatne stvari za sve". Nikada nije prodao te ideje u svojoj više od 30 godina karijere i država ih nije namjeravala kupiti 2016. A da jest, bili bi prevareni. Demokrati su, uza sve svoje pogreške, mogli lako braniti svoju odluku da ne podrže Bernieja. Ostavka Wasserman-Schultz zbog toga bila je nepotrebna. Nije postojao socijalistički pokret u SAD-u koji bi on vodio, iako ga je možda stvorio među mladima koji su se nadali da će se nekako izvući iz svojih studentskih zajmova.
I ne sjećam se toliko riječi od četiri slova ovdje prije. Ova skupina je bila bolja od one u prošlosti.
Zapravo, ankete već desetljećima pokazuju da većina Amerikanaca želi ono što biste mogli nazvati "socijalističkom" ili "progresivnom" politikom. Uzmite Sandersov plan Expanded Medicare For All. 60% Amerikanaca u SAD-u ga favorizira, unatoč tome što ga MSM i obje stranačke strukture stalno ruže. To uključuje 88% vjerojatnih demokratskih birača. Čak i većina republikanskih birača koji zarađuju prosječni pojedinačni prihod (30 tisuća dolara) ili manje podržava to.
Nakon što je izradio lažno izvješće da se državnim dugovima povećavaju trilijuni, vrlo konzervativni Centar za poreznu politiku bio je prisiljen priznati da bi Sandersov prošireni Medicare For All Plan prosječnom kućanstvu UŠTEDIO 4,300 dolara godišnje. I to NAKON bilo kakvog povećanja poreza. Razlog je jednostavan: Medicare košta puno manje po liječenju nego privatno osiguranje.
Evo što izvješće kaže:
“Kućanstva u donjoj petini dohotka u prosjeku bi dobila neto dobitak od više od 10,000 dolara, a ona u srednjoj petini dohotka imala bi prosječni dobitak od oko 8,500 dolara.” Dakle, polovica kućanstava uštedjela bi daleko više od 4,300 dolara. Naravno, iako bi naši ukupni troškovi zdravstva u cijeloj zemlji pali, netko bi plaćao više. "Oni u prvih 5 posto prihoda zabilježili bi neto gubitak od oko 111,000 dolara, rekao je TPC." Gotovo sav taj porast dolazi od 1% na vrhu.
http://thehill.com/policy/finance/279201-study-most-would-see-net-benefits-from-sanderss-proposals
I naravno, budući da je 100% plaćeno, to ne bi dodalo ni peni na dug (za razliku od našeg sadašnjeg sustava).
Pitanje NIJE "kako bismo to platili?" Pitanje koje trebamo postaviti našim susjedima je "Na što ćete potrošiti sav novac koji ćete uštedjeti?" Jer kladim se da će ih potrošiti na robu i usluge koje će zapravo stvoriti još više radnih mjesta i još više izgraditi naše gospodarstvo.
Ne mogu se više složiti s Danielom – ljudi su favorizirali socijalističku politiku od New Deala. Ali od 1971. godine politički trend ubrzava se prema deregulaciji i neoliberalizmu i ništa što je Bernie učinio, ili bilo tko drugi po tom pitanju, nije uspio usporiti taj vlak više od jelena na tračnicama.
Ludi Bernie bez sumnje misli da mu je Putin zabio nož u leđa umjesto Hillary. Možda krivi Ruse što su ga natjerali da to otkrije, umjesto da njegov vlastiti tip Seth Rich proslijedi izdaju Wikileaksu. Možda je Bernie jednostavno više volio da demokracija umre u tami, a vijest nije bila prikladna za tisak nego da se sazna.
Ili, on zna da je BS, ali on je samo još jedan lažljivi propalica, jer ne može biti toliko glup.
"Putindiditizam" je vrlo zarazan (i možda na kraju fatalan) mentalni poremećaj. Poput invazije tjelesnih otimača, grabi vaš mozak i sposobnost kritičkog razmišljanja i pretvara ih u nesuvislu kašu. Cijeli politički, medijski, sigurnosni i obavještajni (duh!) establišment je zaražen. Prve vrste ove ludosti mogle su se otkriti u alatu Osovine zla Wall Streeta/War Streeta/Washingtona Barryja Obame. Prvi razbuktani slučaj, Patient Zero, bila je Queen of You Owe Me, sama teška gubitnica, Hillary. To što je bio u pravu u vezi s Wall Streetom nije Bernieju osiguralo imunitet. Zasad se čini da nema lijeka.
mrtmbrnmn, podsjetio si me na razgovor koji sam vodio sinoć. Šaljivo smo nagađali da su i ljudi i čovjekoliki roboti programibilni. Naš je naglasak ovdje na borbi protiv ovoga, deprogramiranju ljudi. A to nije lak zadatak.
Hvala Caitlin Johnstone. Kako tužno: Bernie je demokratski establišment, neokonzervativac, marioneta liberalnog jastreba.
Nakon užasne izdaje 12 milijuna milenijalaca koji su mu dali novac za trčanje, sada je Sanders odbio čekati pogrebnike i politički se zakopao krajnjim besmislicama, dok je velikim dijelom upravo on raskrinkao Hillary kao neokonzervativaca i oligarhijsku marionetu koja se ne razlikuje mnogo od mlitavog klaun oligarhijskog reality showa zvanog politika i kladionice zvanog izbori.
Pokazao se kao lik vrijedan prezira zbog čega su mnogi doveli u pitanje njegovo nekadašnje naizgled razumno ili čak progresivno političko naslijeđe, a podržavanjem prevaranta i lažova ponizio je uzurpiranu socijalističku samooznaku.
Sandersova su se stajališta tijekom predizbora poklapala s mnogim Trumpovima, što je imalo velike veze s Trumpovim izborom. Koliko se Sandersovih pristaša obratilo Trumpu? itko zna?
Ono što sam pročitao jest da je samo mali postotak Sandersovih pristaša glasao za Trumpa. Zapravo, veći postotak pristaša Sandersa glasao je za HRC nego što je bio postotak pristaša HRC-a 2008. koji su glasali za Obamu.
Više ljudi koji su glasali za Obamu 2012. glasalo je za Trumpa od ukupnog broja glasova za kandidate treće stranke 3. godine.
Iako gotovo nimalo ne vjerujem u legitimnost izbornih rezultata, oni su se temeljili na izlaznim anketama, koje, čini se, još uvijek točno odražavaju kako su ljudi zapravo glasovali.
A evo jedne zanimljive statistike koja dolazi iz stvarnih zbrojeva glasova. Više ljudi koji su glasovali za druge pozicije na glasačkom listiću ostavilo je prazan redak za predsjednika nego što je glasovalo za sve kandidate treće stranke zajedno! To su ljudi koji su bili dovoljno motivirani da glasaju, ali koji su odbili glasovati ni za demokrata ni za republikanca!
Otprilike polovica odraslih u SAD-u registrirana je za glasanje. Otprilike polovica registriranih ljudi potrudila se glasovati. A oko polovice birača glasalo je za HRC ili Trumpa.
Dakle, oko 12% odraslih imalo je glasove pripisane Trumpu. Kakva demokracija!
SAD ima svoju ruku u svakoj zemlji tako da svatko u svijetu ima pravo pokušati se miješati u njihove izbore i politiku. Ponekad je doslovno vaš život na kocki pokušavajući utjecati na američku vanjsku politiku. Čak i da je ruski narativ istinit, bio bi potpuno opravdan nakon što je Obama poslao veliki broj vojnika točno na rusku granicu, a Clinton je više puta izjavila da će nastaviti Obaminu vanjsku i unutarnju politiku.
Ovdje je sjajna akademska studija o mitu o ruskom tajnom dogovoru za sve zainteresirane. Razdvaja sve glavne tvrdnje o tajnom dogovoru i ukazuje na mračnu infuziju novca i pregovore financijskog svijeta s Trumpom kako bi smanjenje poreza uvrstio u njegov program, što je ono što je Trumpa dovelo do cilja na kraju izbora.
Nažalost, ovo je studija: https://www.ineteconomics.org/uploads/papers/Ferg-Jorg-Chen-INET-Working-Paper-Industrial-Structure-and-Party-Competition-in-an-Age-of-Hunger-Games-8-Jan-2018.pdf
Hvala Vam.
Pročitao sam Zlatno pravilo prije gotovo 20 godina.
Vaša poveznica je na popisu za čitanje za sutra.
Joe Dante – izgleda kao pošten izvještaj. Iz površnog čitanja, čini se da prekida svako ozbiljno uplitanje Rusije. Zaključuje se činjenicom da je Trumpu u zadnji čas usmjerio novac, ali taj je novac ipak blijedio u usporedbi s onim što je dobila Hillary Clinton.
George Soros jedan je od suosnivača Instituta za novo ekonomsko razmišljanje, a ja nisam obožavatelj Georgea Sorosa. Po mom mišljenju, gospodin Novi svjetski poredak (koji ne vjeruje u granice, ali prihvaća globalizaciju) jedan je od najopasnijih ljudi na svijetu. Sve što uključuje njegovo ime je sumnjivo.
Bilo mi je drago vidjeti kako izvješće naglašava činjenicu da radnici sa srednjim primanjima padaju prema radnicima s niskim plaćama tijekom proteklih nekoliko desetljeća, a oni smatraju da nema načina da se izdignu iznad ovog šamara . Trump barem "pokušava" vratiti radna mjesta. To je ono o čemu se radilo u njegovom davanju poreza. Vidjet ćemo hoće li korporacije slijediti.
George Soros je doista vrlo opasna osoba. Zadimljene ruševine "obojenih revolucija" rasprostranjene su po cijelom svijetu, a još ih je u tijeku upravo u ovom trenutku.
Ali i pristaše Trumpa i mrzitelji Trumpa odbijaju priznati ili se pozabaviti činjenicom da su George Soros i Donald Trump bili partneri u imovini vrijednoj milijarde dolara najmanje 14 godina.
Godine 2004. Donald Trump i George Soros ujedinili su se kako bi izgradili Trump Tower u Chicagu.
http://articles.chicagotribune.com/2004-10-28/news/0410280265_1_donald-trump-soros-fund-management-blackacre-institutional-capital-management
Trump i Soros zapravo su bili suoptuženici u parnici protiv RICO-a (organizirani kriminal) u vezi s prodajom zgrade GM-a 2003. godine. Među partnerima su bili programer Mortimer Zuckerman, Goldman Sachs Group (GS) Inc. i vlade Katara i Kuvajta za 2.9 milijardi dolara — najveća cijena ikada plaćena za poslovnu zgradu u SAD-u. Zanimljiva kolekcija, ha? Navodni kršćani, ateisti, Židovi i islamski ekstremisti.
http://www.pionline.com/article/20081009/ONLINE/810099993/developer-sues-soros-fortress-cerberus
Nakon sloma nekretnina, 2012. godine, Trump i Soros pridružili su se kompliciranom "konzorciju" investitora kako bi spasili ulaganje njegova zeta, Jareda Kushnera u njegovu zloglasnu nekretninu 666 na Petoj aveniji.
http://www.nytimes.com/2012/01/18/realestate/commercial/the-kushner-companies-deal-for-666-fifth-avenue-avoids-foreclosure.html
http://therealdeal.com/issues_articles/a-666-fifth-scorecard/
Dakle, planirate li objaviti nekoliko članaka o Caitlin Johnstone kako biste omekšali svoje čitateljstvo - barem onih koji ga već ne čitaju - za Alexa Jonesa?
BobS – “…objaviti nekoliko članaka o Caitlin Johnstone kako bi omekšali vaše čitateljstvo.”
Više kao "pametovanje" čitateljske publike.
Bernie Sanders je odustao na dva neoprostiva načina:
1. Zagrlio je upravo onu osobu (Hillary Clinton) koja mu je zabila nož u leđa tijekom demokratskih predizbora.
2. Zagrlio je Russiagate.
Dva katastrofalna, pogrešna izbora. Nijedna osoba koja razmišlja ne bi ga dotaknula motkom od tri stope.
Svi ste veliki mislioci. Zagovaranje teorija, ideala i briga. Ali tko donosi stvarne, pozitivne promjene u našoj demokraciji? Oni koje biramo. Obratite pažnju na to.
"Komisija za Intel posjeduje dopis od četiri stranice u kojem se opisuje taj dogovor."
E to je prava komedija.
BobS – ne, to je prava tragedija.
Caitlin – dobar članak. "To je kao da ste pronašli savršenog dečka sa sjajnom osobnošću, raspoloženim tijelom i nevjerojatnim životnim stilom... koji također s vremena na vrijeme ubije prostitutku."
Da, zažmirite i oglušite se. Djeca to rade jer MORAJU; oni su ovisni ljudi koji nemaju drugog izbora nego ostati odani svojim skrbnicima jer o tome ovisi njihov život.
Ali odrasli imaju izbora, ali većina ostaje ovisna cijeli život, vođena za nos od kolijevke do groba s malo ili nimalo samorefleksije, unutarnje jezgre, jakih vrijednosti. Za njih se ne radi o tome da rade ono što je dobro za zemlju ili svijet, već o tome što ja imam od toga.
Progresivna ljevica se bavi politikom identiteta. Poput djevojke koja je spremna previdjeti to što je njezin dečko ubio nekoliko prostitutki, vrijednosti progresivne ljevice su posvuda, a prijetnja nuklearnog rata stavlja u drugi plan u odnosu na njihove individualne prohtjeve i želje.
Trump je htio okončati NATO ili ga barem odmah smanjiti. Jesu li ga naprednjaci podržali? Ne, vjeruju u Russiagate.
Trump je želio zaustaviti sve ratove. Jesu li ga naprednjaci podržali? Ne oni nisu. IMATE predsjednika koji sjedi točno ispred vas i želi zaustaviti ratove, a vi ga ocrnjujete. Glup je kao glup.
Postojao je stvarni dogovor tijekom posljednjih izbora između dobro plaćenih ruskih dužnosnika i kampanje Hillary Clinton/DNC/FBI/CIA/Ministarstva pravosuđa. Intelov odbor posjeduje dopis od četiri stranice u kojem se opisuje taj dogovor. Za razliku od lova na vještice u Russiagateu, ovo se stvarno dogodilo i postoje dokazi koji to potvrđuju. Poziva li progresivna ljevica na objavu ovog dopisa? Kvragu ne!
Što želiš? Gdje su vam prioriteti? Želite li očistiti Močvaru ili želite da se to nastavi? Što ti imaš od toga? Da nema Močvare, bilo bi manje vojne potrošnje (samo za obranu) i više novca dostupnog za zdravstvo; bilo bi manje monopola, što bi omogućilo niže cijene za kabel, internet, lijekove itd.
Jeste li za Močvaru ili protiv nje? Izbor je pred vama.
Otvori oči. Što najviše cijenite? Je li to život?
Uzmimo Afganistan kao primjer. Kako je Trump želio zaustaviti ovaj rat? Pokušava to eskalirati. Njegov govor u kampanji govorio je drugačije, ali on je stavio istu Goldman Sachs/Exxon močvaru u svoju administraciju kao Obama. Zaboravi njegovu retoriku sa Sjevernom Korejom koja je nudila okončanje svog programa nuklearnog oružja u zamjenu za američke trupe dalje od njihove granice i kraj vojnih ekscesa SAD-a i Južne Koreje tijekom njihovih razdoblja žetve koji uzrokuju glad jer vojnici pomažu u žetvi i oni ne može dok je spreman tijekom ovih vježbi. Molimo objasnite koje ratove Trump zaustavlja?
Joe Dante – potpuno se slažem s onim što ste rekli. Uvijek sam govorio da ako Sjeverna Koreja odustane od svog nuklearnog oružja, to je tost. Barem se Sjeverna Koreja pridružuje Južnoj Koreji na Olimpijskim igrama. To je jedan dobar znak da stvari nisu tako naopake kako nas neki tjeraju da vjerujemo. Puno pozerstva i dreke. Mogu to podnijeti, pod uvjetom da je to sve.
Ne sviđa mi se Trumpov stav o Iranu, potezu Jeruzalema i Afganistanu. Sve glupo.
Ono što govorim, au što čvrsto vjerujem, je da je Trumpu dana sloboda vladanja, da je mogao slijediti ono što je rekao tijekom predizborne kampanje, on bi to i učinio. On ne vjeruje u NATO, njegovu veličinu i troškove, i ne zanima ga ništa osim onoga što je na tlu SAD-a. Mislim da bi ga bilo briga što se događa bilo gdje drugdje u svijetu.
Ali Trump je bio na udaru nemilosrdnih napada otkako je postao predsjednik. Mediji su razapeli tipa s 93% negativnih novih priča. Njegova administracija "curi" kao rešeto. Obavještajne agencije su ga ocrnile. Svakodnevno se poziva na njegov opoziv.
Kad se ova podvala Russiagatea razotkrije da svi vide, kad se razotkrije izdajničko ponašanje Hillary Clinton, DNC-a, FBI-a, CIA-e i Ministarstva pravosuđa (za pokušaj namještanja i podmetanja propisno izabranom predsjedniku), možda tada može vladati.
Paul Craig Roberts rekao je kada je Trump izabran da će vrlo teško dobiti dobre ljude da mu pomognu u vladanju. Kada sve što imate su ljudi iz Močvare koje možete birati, a oni rade sve što mogu da vas uzurpiraju, prilično je teško.
Ne možete upravljati Močvarom kada je Močvara vani po vas.
Vjerojatno previše odustajem od Trumpa, ali to je ono u što vjerujem. Da vidimo što se događa kada su izdajice iza rešetaka.
Još uvijek me čudi da pristaše Trumpa – koji ZNAJU da nam MSM neprestano laže – potpuno vjeruju u priču MSM-a o Trumpu. Oni i dalje vjeruju da je Trump "autsajder" i da je establišment "otpor" protiv njega, unatoč činjenici da je MSM stvorio i promovirao Trump Brand 4 desetljeća, a svoju administraciju je napunio insajderima iz establišmenta (Goldman Sachs, Vojno-industrijski kompleks).
Činjenica da je nastavio ili eskalirao vanjsku politiku NeoCona i neoliberalnu ekonomsku politiku opravdava se istim tvrdnjama koje su Obamini roboti koristili prethodnih 8 godina. Ovdje u CN-u, Robert Parry kritizirao je Obamin nastavak NeoCon agende, ali je dosljedno sugerirao da je bio "prisiljen" na to. Danas Trumpove pristaše inzistiraju na tome da je Trump "prisiljen" učiniti isto.
Uzmi svoju NATO referencu. Trumpova administracija nadgledala je najveći rast NATO-a od Clintonove administracije. Financiranje NATO-a je na povijesnim rekordima, kao i raspoređivanje trupa i opreme. Otkako se preselio u Bijelu kuću, NATO je održao svoje dvije najveće ratne igre u povijesti, obje duž ruskih granica. Pogurao je uključivanje Crne Gore u NATO i premjestio još tisuće američkih vojnika, uključujući oklopne divizije, u NATO baze blizu Rusije.
Spominjete i nadolazeća uhićenja. Kakav je bio vaš odgovor u izbornoj noći kada je Trump izašao na pozornicu uz povike "Lock Her Up" i upozorio svoje obožavatelje da prestanu. Rekao je da je to "samo za kampanju" i poručio svojim pristašama da bi trebali odati počast Clintonovima za desetljeća nesebičnog služenja našoj naciji.
Što kažete na to da je predsjednik Trump® imenovao Alexandera Acostu ministrom rada? Acosta je bio glavni državni odvjetnik FL koji se uključio u slučaj Jeffereyja Epsteina za seksualne namjere djece i srezao dogovor u kojem je Epstein prešao na jednu minimalnu optužbu (navođenje maloljetnika), spriječio svjedočenja svjedoka, zakopao njihove izjave i iskaze i zapečatio knjige o tome tko su bili Epsteinovi “klijenti”.
http://lawnewz.com/high-profile/trumps-new-labor-secretary-pick-protected-convicted-pedophile-billionaire-jeffrey-epstein-from-prosecution/
Dershowitzevo ime bilo je u Epsteinovoj maloj crnoj knjižici s oznakom koja je označavala (prema Epsteinovom zaposleniku) da je on "klijent". Takav je bio i Bill Clinton, zajedno s princem Andrewom i cijelim nizom drugih velikih, važnih ljudi, UKLJUČUJUĆI Donalda Trumpa.
Izigravani smo kroz cijeli izborni ciklus, izigravamo se i danas.
Jeste li razmišljali o dodavanju kolumne o astrologiji koju je napisala Caitlin Johnstone?
To bi mogao biti način za dodavanje prikaza stranica.
Zašto ne, BobS? Na kraju krajeva, vi osiguravate "Comedy Section".
Kada religija, nedokaziv nadnaravni koncept, vlada većinom svjetskih naroda i kultura, što je tako na terenu o razmatranju astrologije kao metafore? Nemam saznanja o Caitlininim prijašnjim interesima, ali vidim da pokušavaš istresti svako blato koje nađeš, čak i ako ga nije puno.
Bez reforme financiranja kampanje i zabrane zakonskih kršenja koja sprječavaju birače da upišu svoje kandidate, nema nade za stvaranje legitimne treće strane. Reforma financiranja kampanje ne može stajati sama, mora biti popraćena sustavom jedna osoba-jedan glas i ne može postati stvarnost sve dok američki građani u cjelini ne zahtijevaju zaustavljanje izbornog kolegija. Novi POTUS mora obećati da će eliminirati US Patriot i NDA Acts prvog dana na dužnosti ili će se suočiti s opozivom. Ta su pitanja temeljna za očuvanje same demokracije. Sve dok trećim političkim stranama zakonom ne bude dano besplatno i jednako vrijeme emitiranja (prime time) u radijskim konglomeratima MSM-a i Clear channela, mogli bismo ostati kod kuće i ne raditi apsolutno ništa na dan izbora (državni ili savezni) . Bernie tipovi, takozvani Dems i Republikanci nisu ništa drugo nego holivudski likovi, izmišljotine sve do jednog, i više me briga tko je tko unutar obilaznice. To je JEDNA VELIKA FARSA!!!!
Hvala Caitlin Johnstone na još jednom izvrsnom članku.
"Ovo je najhitnije pitanje našeg vremena, a Bernie Sanders trenutno aktivno vodi naš svijet u potpuno suprotnom smjeru od onoga u kojem bi trebao ići."
Tako je istina da nam je trebao širok javni razgovor o Carstvu i vraćanju naših trupa kući. Predsjednik Kennedy godinama se borio s tim pitanjem prije nego što je ubijen, i uvjeren sam da je odlučio da je to jednostavno nepotrebno. Amerika je u tom trenutku imala priliku uspostaviti eru međunarodne suradnje, ali TPTB je bio odlučan da se to neće dogoditi.
Okončanje neokonske potrage za svjetskom dominacijom trebao bi biti prvi zahtjev nadolazećeg izbornog ciklusa.
Ja sam iz Joiseyja, znamo kakav je Trump glupan, vidjeli smo to iz prve ruke. Ako vjeruješ da nije bio u tajnom dogovoru doleti ovamo, osigurat ću ti dobru ponudu za most do NYC-a
Da se Rusija, Kina, Kanada, Meksiko, Japan, Sjeverna i Južna Koreja, Njemačka, Francuska, Ujedinjeno Kraljevstvo i svaka druga zemlja na svijetu s razumno sofisticiranim komunikacijskim i obavještajnim operacijama i interesom za američku politiku nisu miješale u američke izbore do širenje propagande – to bi bilo iznenađenje. Ako je bilo tko od njih surađivao s poznatim Amerikancima da to učine – to bi mogao biti zločin za Amerikance koji su surađivali i, iz tog razloga, a također i zato što vjerojatno nema dovoljno prednosti za uplitanja, malo je vjerojatno.
Čini se da je Bernie dokaz da ne možete samo malo srknuti taj KoolAid. To je kao da pokušavate pojesti samo jedan čips.
Izvrsno!
Caitlin Johnstone?
Mike Cernovich groupie?
Isuse, kada consortiumnews počinje objavljivati na Breitbartu?
Mrlje nećete nikamo odvesti kod ljudi koji misle. Vratite se na HuffPost gdje se službeni narativi prihvaćaju s guštom i gdje je kritička analiza zabranjena.
"Isuse, kada se vijesti o konzorciju počinju objavljivati na Breitbartu"
da, ovdje ima mnogo toga što mi se sviđa, ali ima i nekih vrlo čudnih krevetskih druženja
Pažnju molim
https://medium.com/@caityjohnstone/i-did-not-call-for-an-alliance-with-white-nationalists-you-fucking-idiots-378056783aae
Bože, ljudi koji ne mogu shvatiti same osnove izgradnje koalicije za probleme...
“njezina posebna vrijednost leži u dosljednim pronicljivim političkim analizama”
https://www.counterpunch.org/2017/07/20/in-defense-of-caitlin-johnstone/
Pretpostavljam da je to složeno razmišljanje koje prelazi tvoju barijeru samo crno-bijelog previše teško razumjeti.
Ubrzo nakon 8. studenog 2016., napravljenog za TV, “..500 dana, Jerry Springer Show....” Pojavio sam se na svom lokalnom progresivnom sastanku i razgovarao sa svima u prostoriji o “cikličkom obožavanju ličnosti kada očiti pravi neprijatelj ima uvijek bio — novac."
I ja sam stajao u toj prostoriji od nekih 60 ljudi, i izjavio; kao i, “..da se niste usudili sažalijevati Bernieja ili sebe. .. Ti si taj koji nas je doveo dalje u rušenju papirnatog zida ($), više od bilo koga drugog koga sam vidio u životu... .. Ne tapši Bernieja po leđima – tapši sebe po natrag..” .. Onda sam rekao, “.. Ako želite biti stvarno ljuti ili sažalijevati sami sebe, onda razmislite o ovome, ne možete se osloniti na sustav izgrađen za ovisnike o cracku, a naša vlada je namjerno izgrađena za ovisnike o cracku da žive u jazbini cracka. ..To je najveći američki problem s drogom..” .. Spuštenih čeljusti prihvatili su moj hvalospjev.
Zasigurno, svi znamo, da su najveći primjeri starosne dobi, šovinizma, rasizma i klasnog rata u svijetu danas još više prisutni jer su ugrađeni u naše sustave lobiranja i financiranja kampanja. Ne moramo tražiti previše da bismo dokazali tko kupuje i posjeduje našu demokraciju. (i prema tome, za koga radi). Najmanji zajednički nazivnik za "donacije" uvijek je statistički bio: star, muškarac, bijelac i vrlo bogat.
I DANAS, upravo sada, moje državno zakonodavno tijelo gura prijedlog zakona o mojoj državi koji će zabraniti općinama da zahtijevaju od neprofitnih organizacija da otkriju svoje donatore i da se prijave kao odbor za političko djelovanje, što omogućuje nesputano tajno trošenje bilo koje organizacije s 501- c (3) ili 501-c (4) klasifikacija.
I još jednom, čujem tako malo. (..sigurno ništa od dvije glavne stranke..) .. Još uvijek se pitam — odakle će doći bijes za zakone koji omogućavaju tjeračima cracka i ovisnicima o cracku da nam se stalno smiju svima?
Amerika je imperij, i unatoč njihovoj prepirci oko detalja većina Amerikanaca, lijevo i desno, vjeruje u to. Mi sebe doista vidimo kao nezamjenjivu naciju. Oni od nas koji to ne znaju prilično su mali, a oni od nas koji vide “Russiagate” kao prijevaru također su mali. Stoga ne čudi što Sanders ide s njim. Ne bih mogao reći vjeruje li on u to ili ne. Nadam se da nije toliko glup.
On sigurno nije glup – on je samo još jedan lažljivi političar. Ljudi koji vjeruju drugačije su naivne, neinformirane lutke.
Caitlin, ili se boriš ili ne!
Bernie je oduvijek bio ratni huškač, bio je protiv rata u Iraku, ali je glasao "za" njegovo financiranje.
Umoran sam od ljudi koji govore: da, ali, on/ona je učinio/la to i to….kakav blesav mentalitet.
Ili si za rat ili si protiv njega.
Tko bi mario za univerzalnu zdravstvenu skrb ako nestanemo kao vrsta…
Obama nije Bernie, Obama nikada nije bio tip za "promjenu sustava" kakvom su se mnogi nadali, on je bio tip "učinimo sustav brižnijim". Što se tiče Bernieja, nisam toliko pesimističan kao što ste vi, jer se slaže s vanjskopolitičkim ludilom establišmenta Dem, jer:
1) Star je i sve ga je manje briga za njegovu budućnost u politici kako vrijeme prolazi.
2) Možda je za viziju mira i ljubavi za vanjsku politiku iako se slaže s establišmentom iz pragmatičnih razloga? i ako je tako, to ne znači nužno da će se on složiti s tim ako osvoji predsjednički položaj samo zato što Obama nije stigao do svega za što se kandidirao.
3) Obama je bio stranački čovjek koji je želio "nježniju" verziju Novih demokrata koji su došli na vlast pod Billom Clintonom. Bill je pomogao gurnuti demokrate kontrakulture 60-ih-70-ih više udesno jer su željeli financijsku potporu od centrističkih 1 postotaka koji su bili društveno svjesni do jedne ili druge razine, ali ne i "previše" društveno svjesni. Znate, ljudi koji misle da je trava u redu, koji žele svoja imena na zgradama koje doniraju ili na dobrotvornim organizacijama koje osnuju, tj., njima je "stalo", ali ne žele ići radikalnim putem kojeg su se bojali velikog kontrakulturnog buđenja 1960-ih guralo je demokratsku stranku prema dolje.
4) Bernie je tip tipa kojeg su se bojali, gurajući verziju Amerike s više "moći ljudima". On nije Obamin demokrat što je malo lijevo od Clintonovih novih demokrata, on je daleko lijevo od njih, kontrakulturaš po duhu. Zato ne vjerujem u ideju da je on iskren u pristajanju na konsenzus establišmenta, već na njegovu spoznaju da će mu oni, ako se bude borio protiv njih, pokušati ozbiljno naštetiti koristeći medije establišmenta i ljude s novcem. Pretpostavljam da on racionalizira "kome to treba?" vizija za sada.
5) Mislim da je on vjerojatno pragmatičan, a ne iskren u tim deklaracijama koje potvrđuju stranku jer zna da bi demokratski establišment uložio mnogo energije u njegovo demoniziranje da je postao radikalan poput Tulsi Gabbard. Inače zašto bi bio tako blizu i imao podršku tolikih onih koji žele radikalno promijeniti američku vanjsku politiku?
6) To mi govori da neće biti kao Obama s velikom hrpom obećanja za novi dan koja se nisu ispunila. Obama nikada nije bio za ideje velikih promjena kao Bernie.
7) Naravno da mogu biti u krivu, ali on je tip koji najlakše može pobijediti. Vjerujem da i Tulsi može lako pobijediti. I jedan i drugi mogu nadvladati bilo koga na desnici jer će obojica pridobiti demografsku bazu, pa čak i neke centriste i ljude s desnice, da glasaju jer obojica imaju miris, smrad velike pozitivne promjene.
Ali demokratski establišment borit će se protiv oboje – ne vjeruju ni Bernieju u vanjskoj politici, ali ne mogu ga kriviti zbog toga jer se slaže s njima. Oni stvarno ne vole Tulsi. "Ljudi i ljudi će se boriti protiv vas..." https://www.youtube.com/watch?v=ImQewFMzIzI
Netko tko je "pri zdravoj pameti u usporedbi" neće to prekinuti. Potreban nam je dobro zaokružen principijelan razum koji ne kapitulira kada stvari postanu teške. Ako Bernie nema dovoljno sredstava ili širokog razumijevanja da promisli (ili prozre) besmislicu "Rusija je to učinila", onda on očito nije sposoban voditi u transformativnom smjeru koji je potreban. Trebamo istinoljubive – kao što je rekao Joe T. – a to znači neuljepšanu istinu s pozivima na reformaciju. Bernie će u najboljem slučaju proizvoditi polumjere koje će svesti na četvrtine jer on nema “ono što je potrebno”. Oprostite, ali ne mogu pomiriti njegovo klanjanje Clintonu i njegov idiotizam prema Rusiji s bilo čim što bi ličilo na ono što zahtijeva ovaj trenutak u povijesti. Bolji poslovi za studente, postupno povećanje minimalne plaće, pa čak ni jedan platitelj (ako bi to mogao učiniti) jednostavno nije ni približno dovoljno.
Voljeli bismo vidjeti odgovor od Betnie!
Slažem se s Berniejevom tvrdnjom da su se Rusi miješali u naše izbore sve dok on kaže da se Sjedinjene Države miješaju u izbore svake druge zemlje na svijetu, uključujući Rusiju, i sve to sada treba prestati. Nažalost, ima veliku mrtvu točku koja ga sprječava da vidi da ga se izigrava kada je u pitanju ratni stroj ili da je u srcu stari hladni ratnik. U svakom slučaju, izgubio je moju podršku.
Ima nekoliko godina do izbornog ciklusa 2020. i dovoljno vremena da se Russiagate uruši.
Sama ruska vrata mogu, kao što kažete, "implodirati", ali prilično sam siguran da Trump ima pravi problem s opstrukcijom. da li je to bila opstrukcija trzajem koljena jer ti ljudi lažu refleksno o svemu ili ne, Trump i njegovi ljudi su to radili i lagali/ometali ili su zagrizli mamac i lagali./ometali
SVI lažu i opstruiraju. To je Sustav!
To što ljudi JOŠ UVIJEK ne mogu shvatiti ovo je siguran znak da će brod potonuti. NIJE moguće popraviti jer je to samo veliki Ponzi, MIC, ratovi ili ne. Bankarski sustav, i on ima velike nedostatke (korupcija postoji, ali to nije razlog).
Kada USD propadne, a hoće, nitko neće moći spasiti Sustav (sada postoji putem globalne ekonomije, preko petro-dolara).
Veliki sam obožavatelj tvog pronicljivog pisanja Caitlin. Hvala vam što nastavljate dalje. Mora da je vrlo izazovno sa svim tim trolovima vani. Lijepo je vidjeti navijače ovdje. 500 pljeska!
Bernie Sanders, ako odluči pokušati ponovno, mora se kandidirati kao demokrat. Službeni stav Demokratske stranke je da su se Rusi miješali u izbore. Koliko znamo, jesu - i to rade oduvijek. S obzirom na to koliko su se često SAD ubacivale u izbore u drugim zemljama, uključujući i one u Rusiji, bilo bi iznenađujuće da NISU učinili malo propagande. Dakle, ako Bernie ne poštuje prihvaćeni narativ na riječima, nema nikakve šanse pridobiti potporu onih demokratskih glasača koji nisu Clintonovi kultisti ispranog mozga, ali koji su ipak čvrsto uvjereni u taj narativ.
Volim Caity, ali ona je čistunac. Ona kaže da nije, ali kada je riječ o nekim stvarima, itekako jest. Ovo je jedan od njezinih konja iz hobija, a drveće obično ne vidi šumu.
Pitanje nije vjeruje li Bernie Sanders u priču o Russiagateu. Pitanje je koliko on tome posvećuje pažnje. Ako netko odvoji vrijeme za provjeru, ispostavlja se da je odgovor "gotovo nikakav". On to spominje…i onda prelazi na nešto što je zapravo važno. Unatoč tome, njegovo jednostavno spominjanje toga dovoljno je da izazove vatromet među onima koji misle da bi svatko tko se samo pojavi prihvatio tu jednostavnu mogućnost kao korporativna marioneta DNC-a.
Što se tiče njegovih godina, sve dok njegov protukandidat dijeli njegov plan, ne bi me bilo briga da čovjek 98. ima 2020 godina. Doista, bilo bi lijepo vidjeti administraciju koja odražava način na koji bi stvari trebale funkcionirati umjesto nereda koji mi Imao sam barem otkako su Reaganu trebali njegovatelji. Cijela poanta Sandersove strategije je da jedna osoba nije ništa važnija od bilo koje druge; to je sinergija cijele hrpe istomišljenika koji rade zajedno i koja obavlja posao. Slučajno ima veliko iskustvo za podijeliti, au partnerstvu s istomišljenikom, iako manje iskusnim kandidatom za potpredsjednika, nema razloga da je manje održiv kandidat od bilo koga mlađeg.
Umoran sam od “političkih razmatranja” i “konvencionalne mudrosti” o igrama koje se “moraju” igrati. Ljudi bi mogli biti iznenađeni podrškom koju bi osoba mogla dobiti za pokazivanje dobrog razuma i shvaćanja činjenica i konteksta. Stav prema Ruskoj Federaciji jako je bitan – "službeno" stajalište Demokratske stranke mora se promijeniti, a ako ga Bernie ne može promijeniti, mora se vratiti u Senat i raditi na jedinstvenom uplatitelju, a ne reklamirati svoj glas bs
Da. Sanders se već mora boriti s vjerojatnošću da postane meta, baš kao i Jeremy Corbyn. Kad sam čuo taj dio govora, pretpostavio sam da baca kosku demokratima, umjesto da se svađa s njima oko toga. Odaberite svoje bitke. Taj nije vrijedan toga.
Dao sam stotine dolara, telefonirao i marširao za Bernieja tijekom predizbora. Završio sam s njim sad kad promiče Novi hladni rat. Tako razočaravajuće.
Sandersu cionistička prošlost jednostavno ne može pobjeći.
Amen.
Čini se da su truljenje uma i histerija među demokratima terminalni.
Eto, Bože, ako mislite da je ovo manihejska borba između dobra i zla, republikanaca i demokrata, vjerojatno niste spremni baviti se suptilnostima američkog političkog krajolika.
Također, Bog ne postoji.
Drago mi je što mogu pomoći.
Moram se ne složiti s Caitlin o Bernieju. Mislim da je bio zagovornik Demokratske stranke. On je užasan lažnjak koji želi da Amerikanci i drugi misle da su bankari socijalisti. Kao što su drugi primijetili, Bernie, gorljivi zagovornik vojno-industrijskog kompleksa, ako bude izabran i slobodan pokazati svoju odanost toj ogromnoj javno subvencioniranoj opscenosti, stoga nikada ne bi mogao platiti za svoje socijalne programe.
.
Koliko god to bilo teško za probaviti, mora se uzeti u obzir koliko je utjecajnih osoba ušlo u priču o Vratima Rusije. Mladi Turci (TYT) i online video skup vijesti i rad medija javnog mišljenja dobar je primjer kakav politički utjecaj ima Sandersovo "priznavanje" Russia-Gatea. Duševni mir i utjeha koju je Sandersova pravovremena izjava pružila Cenku Uyguru, Ani Kasparian, Johnu Iadaroli i Benu Mankiewiczu koji su nakon toga buncali i pljuštali nad Sandersovim govorom; ushićenje na Uygurovom rumenom licu očito se moglo pripisati (i moglo bi se tvrditi, zbog govora u cijelosti, ali vjerojatnije, upravo zbog trešnje) zbog Sandersovog spominjanja Russia-Gate-a u ovoj specifičnoj platformi.
Za Ugyura, Kaspariana i Iadarolu — od kojih su svi cijelo vrijeme bili glasni pristaše Sandersa — Sandersovo kimanje Russia-Gateu jednostavno je potvrda osjećaja prema Sandersu.
Ali za pristaše Clintonove, poput Bena Mankiewicza, gubitak HRC-a možda je bio više psihološki razoran, ne samo što su ga Sandersovi pristaše već otuđili, prezirali i prezirali (osobito nakon Clintonova "gubitka") - i pogoršali isti Sandersovi pristaše (i drugi) koji nisu prihvatili nedokazane optužbe o Rusiji (kao ni implikacije prihvaćanja propagande bez dokaza).
Žalosno je što će kombinacija kognitivne disonance, osobne arogancije i bilo kojih nedostataka koji se mogu pripisati inače (ili ponekad) inteligentnim, racionalnim ljudima koji nisu sposobni identificirati nešto tako jednostavno kao što je dokazana činjenica, zauvijek spriječiti diskurs o onome što se implicira i može zaključiti prema stvarnoj istini, motivima, značenju, boljim opcijama, fokusima, političkoj strategiji, tko i što je dobro, loše, potrebno, nebitno, itd., itd., itd. Rasprava s ovim ljudima uvijek će biti iskrivljena ili nekongruentna.
Ironija koju vjerojatno nikada neće razumjeti oni poput onih koji čvrsto vjeruju u priču o Vratima Rusije, i koji su naizgled u mnogočemu racionalni i inteligentni i koji sebe sigurno takvima doživljavaju) su krajnje osjetljivi na suočen s nadjačanom manjinom koja ispravno gleda na Rusiju-Gate kao nedokazana.
Pa ipak, Sandersovo kimanje ovim općeprihvaćenim uvjerenjima, kroz dogmatsko inzistiranje medija i elemenata koji stoje iza američkih vladinih institucija i agencija, koje će popraviti i premostiti — ako ne i politički jaz između sadašnjih Sandersovih pristaša i mnogih samoidentificiranih liberalnih demokratskih glasača , bivši pristaše HRC-a, vjernici Vrata Rusije) — ovo će smirivanje poslužiti da umiri i potakne ogroman broj glasača koji se izjašnjavaju kao liberalni demokrati, bivših pristaša HRC-a, vjernika Vrata Rusije da ne samo podrže Sandersa, nego da to učine i ponosno.
Bernie Sanders je manjkav. Njegova najočitija slabost je vanjska politika. U isto vrijeme, vode koje Sanders mora proći su nezgodne. Glasači neoliberalne demokratske stranke su lakovjerni i lako njima manipulira korporativna demokratska hijerarhija; postoje određene floskule i teme na koje su prilagođeni, a bez tog blaćenja inače su gluhi. Sandersova politička oštroumnost gotovo je bez premca i ovaj jednostavan (vjerojatno vrijedan prezira) čin bit će iznimno koristan.
Također se može tvrditi da je, sada, nakon što se toliko javno priklonio ovom stajalištu, da je, kao vođa koji je stekao povjerenje onih koji su se svrstali među Gaterse Rusije, kroz otkrića u mnogo boljem položaju da prati te sljedbenike leđa.
Svatko tko želi raspravljati o kalkulativnosti prosudbi Bernieja Sandersa (kao predsjednika) naspram tuđih prosudbi — Trumpa ili drugih republikanaca ili korporativnih demokrata — a ne preferira Sandersovu (stvarnu) diplomaciju, čini medvjeđu uslugu Sandersu.
Bilo bi lijepo da je Sanders vodeći u analizi DNC poslužitelja itd., ali s obzirom na nacionalnu atmosferu, je li to njegova najbolja opcija, njegov najizdržljiviji put do Bijele kuće 2020.? Sumnjam.
Mi, neki ljudi, imamo određene slobode koje inače ograničavaju određene političare u određenim okolnostima. Javnost je previše neupućena, previše lakovjerna i previše nestalna da bi Sanders mogao ugroziti njegov put do predsjednika.
Istrage su još u tijeku i Sanders trenutno ne mora biti 100% na Russia-Gateu. Koliko god to bilo utješno ljudima poput mene; što to radi za njega ili za promjenu atmosfere Russia-Gate upravo sada?
Ne želim naglašavati važnost ove borbe, ali to je politički komplicirana pozicija za nekoga tko inače ima pravo na novcu kao zagovornik raznolikog i sveobuhvatnog domaćeg programa.
A Sanders se nije nepovratno vezao za Russia-Gate. Stupanj kritike koji zaslužuje spreman je podnijeti, kako bi sa sobom doveo demokratske birače (i druge) koji su postali zarobljeni unutar priče o Vratima Rusije.
Ako bi administracija predsjednika Sandersa propagirala dezinformacije, dezinformacije i/ili laži, u tom pogledu joj se mora suprotstaviti. Ako Sandersovo ministarstvo pravosuđa propusti pravilno procijeniti, istražiti i/ili staviti u kontekst očite aktivnosti duboke države i domaće utjecaje, barem pored potencijalnih stranih obavještajnih aktivnosti, tada bi Sanders trebao odgovarati za to.
Pogrešno je prenapuhivati posljedice Sandersove sposobnosti da oblikuje istragu Russia-Gatea ili diskvalificirati Sandersa kao predsjedničku kandidaturu. Da, Sanders koristi Russia-Gate da umiri demokratske birače.
Ali Sanders ni na koji način nije bacio ljagu niti ocrnio one koji ne prihvaćaju priču o Vratima Rusije. Nije izdao potragu za dokazima ili istinom. Jednostavno je implicirao suosjećanje za one koji su zabrinuti - pametno političko popuštanje velikom broju glasača koji inače dijele ideološko srodstvo sa Sandersom ili će imati koristi od Sandersove politike.
.
Ako Sanders sada kaže ovakve stvari, zbog pritiska establišmenta, očekujete li doista da se neće složiti s MIC-om/Sigurnosnom državom ako postane predsjednik?
Oprostite.
Izgubio je moju podršku osim ako ne napravi neke velike promjene u svom gledištu.
.
Sumnjam da je Bernie Sanders ikada imao vašu podršku ako je ovo sve što je trebalo da je izgubite. Zasigurno vas je već odbio neki prethodni stav ili trenutak kada se činilo da se priklonio priči o Vratima Rusije.
Ne slažem se sa Sandersovim stajalištem ili zaključkom o ovom i drugim vanjskopolitičkim pitanjima, ali postoje osnove za prihvaćanje njegovog političkog stava o tim pitanjima.
Iako prihvaćam da imate pravo podržati ne koga god želite, ne slažem se s vašim rigidnim gledištem o ideološkim i/ili političkim imperativima, tako da, s obzirom na Sandersovu dosljednu povijest i njegov utjecaj koji zagovara probleme s kojima se vjerojatno slažete, i više u usporedbi s drugima koji bi se mogli natjecati za predsjednika 2020.; i
Ne znam ništa o vama, pa vas predstaviti kao "ljevičarskog infiltratora" koji omalovažava Sandersa ili najprogresivnije kandidate unutar Demokratske stranke kao sredstvo potkopavanja progresivnog pokreta, umjesto da jednostavno budete tvrdokorni ljevičar - nešto čemu se ne protivim, ali dovodim u pitanje stratešku mudrost i žalim za nepravodobnom ili kontekstualno nejasnom aktivnošću kao posljedicom potkopavanja ljevičarskih pitanja — potencijalno je nepravedno.
Međutim, zapravo nema razlike između biti infiltrator i djelovanja protiv najboljeg demokratskog predsjedničkog kandidata 2020. bez konteksta. Pogreška je birati najboljeg kandidata Demokratske stranke.
Chris Hedges napravio je istu grešku 2015./2016. Hedges — o tome hoće li Sanders podržati eventualnog demokratskog kandidata na općim predsjedničkim izborima 2016. — umjesto da prihvati Sandersov traženi odgovor na namješteno pitanje kao izazov da ne postavi Sandersa na tu poziciju, pogrešno je zaključio da je Sanders tjerao ovce inače glasači treće stranke u Demokratskoj stranci i aktivno omalovažavali Sandersa — bez da su Sandersu ikada predstavili jasnu i dosljednu povijest zagovaranja progresivnih ciljeva, i tijekom predizbora Demokratske stranke, kada je to samo naštetilo najodrživijem kandidatu progresivne Demokratske stranke za predsjednika od FDR-a .
Podrška kandidatima poput Sandersa na primarnim izborima Demokratske stranke može pomoći trećim strankama, kao što su Zeleni, samo kroz dobru volju i pobjedu u pitanjima, kao što je zdravstvena skrb za jednog platitelja itd.
Bernie Sanders nije spasitelj. Kongresna dinamika je važna. Ali imati nekoga poput Sandersa koji kontrolira poluge moći unutar izvršne vlasti je monumentalno.
Dovoljno je loš cilj korporatističkih demokrata, kao što je Kshama Sawant, posebno rekao na DemocracyNow, “…zbog neposlušnog establišmenta Demokratske stranke, za koji je, iako je pobjeda nad Trumpom prioritet, veći prioritet za establišment Demokratske stranke je poraziti agende radnih ljudi da se stvarno bore za goleme društvene promjene, jer su interesi običnih radnih ljudi i interesi Wall Streeta dijametralno suprotni. Interesi Wall Streeta potpuno su suprotni interesima običnih radnih ljudi. Dakle, sve dok se vežemo - zaboravimo na pojedince. Sve dok se vezujemo za stranku koja je vezana za Wall Street, naši će pokreti doći do groblja u Demokratskoj stranci.”
Malo je vjerojatno da se Sawant u svemu slaže s Berniejem Sandersom, ali njezina je aktivnost bila protiv korumpirane Demokratske stranke, a ne protiv Sandersa.
Jill Stein ponudila je Bernieju Sandersu dopustiti mjesto predsjednika u Zelenoj stranci umjesto nje, s njom kao potpredsjednicom, znajući da je Bernie Sanders manje progresivan od nje, znajući da Bernie Sanders pokazuje slabost u vanjskoj politici.
Mislim da je Bernie Sanders dobio malo prostora za razvoj ovakvih pitanja.
Doista je žalosno što mnogim demokratskim glasačima nedostaje sposobnost da djeluju ili inteligentno odgovore na bilo što osim na teme protiv desnice. To su ljudi koji su se odrekli podrške ili protivljenja bilo kojem pitanju koje nije odobreno od strane establišmenta D-partije. Sanders bi gotovo bio politički zapušten da ne prizna tu stvarnost. Ove budale su na žici; pa je Sanders napravio igru kako bi povukao te konce.
Za vas da ne prepoznate ili prihvatite da je stvarnost ograničenje. Imate osnove za smanjenje Sandersa.
.
Dobre točke, ali mislim da bi Sandersovo pobijanje SOTU-a moglo stajati samo po sebi da je jednostavno u potpunosti izostavio znak za Russiagate. To bi možda ostavilo demokrate iz establišmenta da se čude propustu, ali bi poštedjelo one koji znaju da je to lopovluk potrebe da ga nazivaju losonom i pišu komentare o tome, umjesto da se mogu usredotočiti na ono što se događa i dosljedno tako o Sandersovim pozicijama.
Kao bivši Bernie-ili-buster, stalno sam razočaran Berniejevim potezanjem kljuna za Russiagate. Moja posljednja misao puna nade je da on, znajući da je to BS, ali popularni BS, pokušava zajahati na valu kako bi ostao relevantan u glavama veće grupe, i znajući da ako bi se potpuna i poštena istraga STVARNO PROVELA (jer “Rusi ”, u redu, naravno, ako inzistirate), to bi jednom zauvijek raspršilo fantaziju koju su izmislili Mook+Podesta i moglo bi čak dovesti do nekih drugih istina o STVARNIM izbornim nepravilnostima, koje će nastaviti kvariti buduće predizbore i izbore ako se ne kontroliraju .
Ali također sam iskreno umoran od nužnih prijevara bilo koje vrste, i u bilo kojem smislu. Nekada sam volio Bernieja jer je govorio istinitije nego itko drugi o teškim pitanjima. Njegovo igranje na Russiagateu veliko je govno u zdjeli.
.
Glavni voditelji TYT-a — često jako progresivni i sa snažnim sljedbenicima — guraju blebetanje o Russia-Gate-u više od godinu dana i previše su uložili u 180? izvan toga.
Ako gledate odgovor Cenka Ugyura, lice mu se zacrveni... praktički doživljava orgazam.
To je caka-22; ako uzmete u obzir plus-minus Sandersovog malog-malog kimanja ekstremistima D-partije (iznimno slijepim i često duboko glupim, k tome), Sanders je pobijedio.
Svatko tko ovo smatra lakmus testom za Sandersa nikada nije bio s njim i vjerojatno nikada neće biti.
Da bi Sanders osvojio predsjedničke izbore, treba samo proći predizbore D-stranačke stranke. Njegovi najveći neprijatelji su korporativistički demokrati, a to raspršuje ono što bi (inače) sigurno bilo iskorišteno da ga se istakne kao "nepravog demokrata".
Čujno sam zastenjao kad je Sanders rekao što je rekao. Ali ako pogledate reakcije Clintonovih demokrata, koji su još uvijek pod čarolijom i ne žele podržati Sandersa "jer...", ali traže razloge da ne lupaju glavom o Sandersove vjernike, Sandersovo pružanje ruke "na ovaj specifičan način" proći će dug put da umiri korporativno glasovanje - jer je njihova stvarna briga osvajanje predsjedničkog generala - i dovede ih do njegovih problema.
.
Ovo nije aberacija. I tako sam umoran od slušanja ovog argumenta o "4-D šahu", bilo da ga iznose Obamini botovi, Trumpovi pristaše ili Berniejevi ljudi.
Sanders je u potpunosti uključen u pokret "Rusija je to učinila" još prije nego što je prekršio obećanje nama pristašama podržavši HRC pred Konvencijom. Shvaćam da sam bio naivčina što sam gajio nadu do tada, ali da je održao svoje opetovano obećanje o "Osporenoj konvenciji" i stao pred te delegate i argumentirao zašto bi trebali glasati za njega da pobijedi Trumpa, ja bih i dalje poštujte ga čak i ako je DNC glasao protiv njega.
Mi koji smo radili na njegovoj kampanji poslali smo mu nepobitne dokaze o izbornoj prijevari tijekom demokratskih predizbora. Prvo nas je ignorirao, a onda je prestao čak i primati naše pozive. Ali nikada nije prestao unovčavati naše čekove. Konačno, javno je izjavio da nije bilo prijevare (čak i nakon što je dokazano da je njujorška Demokratska stranka očistila 1/4 milijuna birača, uključujući 130,000 XNUMX iz Berniejeva rodnog grada Brooklyna).
Kakve god izgovore iznosili Berniejevi neposlušnici (a čuo sam ih sve, uključujući da je pretučen dan prije konvencije i da je njegova obitelj držana kao talac), jednostavna je činjenica da je ignorirao neporecivo "miješanje" u izbore i izdao svoje pristaše.
Vidim da je RT objavio isječak 'analitičara' MSNBC-a Johna Heilemanna kako intervjuira senatora Chrisa Murphyja i pita (da, s jasnim licem – pogledajte video) je li “moguće da zapravo imamo ruskog agenta koji vodi Odbor za obavještajna pitanja Predstavničkog doma republikanska strana [misleći na senatora Nunesa]?"
Heilemannove cinične mrlje predvidljiva su posljedica opasne prijevare koju Bernie sada podupire. Bernie je okrenuo istinu naglavačke kada je prošlog svibnja rekao da nema rasprave o ruskom uplitanju u naše izbore. Rekao bih da Berniejevo drsko nepoštenje nije "pametno političko popuštanje", već samo prezira vrijedna politička primjerenost u trenutku kada ovoj zemlji prijeko treba principijelno vodstvo. Bernie i neokonzervativci se igraju nuklearnim šibicama dok Washington gori.
Daniel – Slažem se da je "izdaja" istaknuti opis onoga što je Sanders izvukao na Konvenciji.
alley cat – ako Sanders ne pati od lošeg istraživačkog osoblja, neradoznalosti, lijenosti ili čiste sljepoće uma, onda objašnjenje svakako mora biti “prezrena politička podobnost”.
Ako mislite da Sanders ima šanse osvojiti predsjedništvo, trebali biste pročitati neke od poruka demokratske baze. Oni mrze čovjeka više od Trumpa, nikad se neće pojaviti u velikom broju da glasaju za njega.
.
To je priprosta besmislica, defetizam sa spornim aspektima generaliziranim i nebitnim; to je u najboljem slučaju spekulativna sofistika.
Neublažena je drskost provirivati snajpere, znajući da će aparatčici Demokratske stranke ispuštati slične potkrepljujuće gluposti od sada pa sve do dana straha kad Bernie bude kandidat Demokratske stranke 2020. godine.
Kao da ozbiljno, stidljivo naziva druge, a ne vas, bijesnim anti-B; i prema tome, oni kojima ste svjedočili manifestiraju čeličnu mržnju prema Bernieju, a ne vi. Vi ste jednostavno svjedok istine. Ne mislim tako.
Niste ništa rekli i nije nerazumno zaključiti da ili osobno ne podržavate Bernieja i/ili vam ne smeta potkopavanje njegove održivosti i unošenje ponižavajuće negativnosti.
Zašto ne iskazati nepokolebljivu lojalnost progresivnim ciljevima Bernieja Sandersa i, kao na križarskom pohodu, predstaviti Sandersa s pozitivnog stajališta? Ne bi trebalo biti teško. Ankete pokazuju da Sanders ima 80%+ popularnosti unutar Demokratske stranke; također je vrlo popularan među nezavisnim strankama, manjinama svih ideologija, a mnogi republikanci gledaju na Sandersa blagonaklono i podržavaju te će imati koristi od Sandersove politike i zakonodavnog programa. Stoga nije nerazumno jednostavno vjerovati da će Berniejeva poruka i dalje imati odjeka kod većine ljudi.
Godine 2008. 25% pristaša Hillary Clinton nije glasalo za Baracka Obamu, ali je Obama dva puta osvojio predsjedničke izbore. 100 milijuna birača s pravom glasa nije glasalo 2016.
Joe Dante: možda ste u pravu, ali nema ništa apsolutno vjerojatnije u vezi s vašim lažnim i vrlo spekulativnim tvrdnjama. Jedino je jasno da ništa ne znaš i ništa nisi dokazao.
.
Ako pogledate anketu demokrata, saznat ćete da ljudi koje nazivate "demokratskom bazom" zapravo nisu većina birača Demokratske stranke, već vrlo glasnih 11%. To su mrzitelji koji se neće pojaviti. Nekih 84% demokrata ima vrlo pozitivno mišljenje o Bernieju. Uopće nisam zabrinut zbog demokrata ili neovisnih ili čak populističkih republikanaca (jednom kad shvate da je Trumpov populizam lažan kao što je bio Obamin ako ne i više) koji će izaći za Bernieja 2020. Mnogi od njih glasali bi za Bernieja umjesto za Trumpa 2016. da su imali taj izbor.
Vidim stvari isto kao i nice2blucky kada se radi o podršci Bernieju 2020. On je daleko od savršenog i jako sam ljut na njega zbog gluposti o RussiaGateu, kao i na njegovu podršku Hillary (iako je to lukavo iskoristio kao priliku da zaobiđe zemlje gurajući njegovu populističku politiku). Voljan sam mu oprostiti za te stvari jer to više vidim kao igru koju sada mora igrati kako bi ostao u milosti onih koji bi ga lako mogli izbaciti iz slike kao što su nekoć učinili s Kucinichem i drugim naprednjacima koji se pokušao kandidirati protiv establišmenta.
Jednu stvar znamo o Bernieju, on će kao predsjednik biti uporan borac za narod u zemlji. I nadamo se da će se pokazati povodljivim u vanjskoj politici. Imat ćemo posla oko toga. Vjerujem da i na tome možemo pobijediti.
Moguće je da bi CTPatriot s Berniejem u Bijeloj kući način na koji bi ukrotio svjetsku agresiju MIC-a bio kroz rezanje ogromnih proračuna Ministarstva obrane i Domovinske sigurnosti.
Mislim da bi većina nas ovdje u 'Konzorciju' voljela povjerovati Sandersu, ali mnogima je teško progutati to što im se tako često navlači vuna na oči tijekom izborne sezone u SAD-u. Kao što sam već rekao Realistu, Einsteinov citat o ponavljanju iste stvari može se ovdje primijeniti na ludilo glasača u našoj zemlji. Joe
@ nicetobucky:
Srećom, ne moram brinuti o Sandersovom stavu o vratima Rusije. Neću glasati za njega jer je podržavao strane ratove i MIC. Ne glasam za ratne zločince niti za ratne zločince.
Sretan sam što vidim da Caitlin Johnstone dobiva malo vremena na ovoj web stranici. Ona je sjajna, iako bezvezna (što mi se ne sviđa).
S pravom se brine o mogućnosti nuklearnog holokausta, o čemu bi se trebali brinuti čak i oni koji vjeruju.
Što se tiče vjere, oni koji je nemaju (a tu ubrajam i one čija je vjera drugačija od moje) dovode sebe u nemoguć položaj. Kada se radi o ozbiljnim stvarima poput izbora (Zar nam još nije jasno koliko beskorisni – jer je izborni sustav zarobljen – jesu?!), dobri ljudi (Noam Chomsky, Robert Parry, Caitlin Johnstone) brinu se oko toga koje je zlo manji. Njihovo je stajalište da ako mi, nesavršeni ljudi, to ne možemo popraviti, onda se to ne može popraviti. Njihov stav je da smo sami sebi spasitelji.
Demokratska stranka nije rješenje za Republikansku stranku. UN nije naš spasitelj. A mi smo, kako je istaknuo William Blum, nadmašeni oružjem. I stoga u potrebi za pravim, moćnim spasiteljem. Neće doći od nas.
“..najpopularniji i najpouzdaniji političar u Americi...”
Što ovih dana ne govori mnogo, zar ne? Mislim, doslovce ne bih vjerovao nijednom američkom političaru dalje nego što bih mogao baciti. (Budući da je to dobar test kao i svaki drugi, glasao sam za Jill jer je očito bila lakša od bilo kojeg drugog kandidata.)
“...nešto od 'ŽELIŠ LI DA TRUMP POBIJEDI??' odgovori koje dobivam..”
Bernie je prestar da se kandidira 2020., ali ako nekim čudom dobije nominaciju, još uvijek neće dobiti moj glas iz tri glavna razloga: 1) Izrael, 2) Izrael i ... uh ... 3) Izrael (iako ne nužno tim redom). O, da, a tu je i mala stvar njegove kukavne podrške spletkarskoj vještici koja ga je više puta ubola bajunetom u ranu tijekom predizbora i zakikotala zbog toga (kikotanje je prestalo kad je Seth Rich otkrio njezine e-poruke). Da, forsiranje prijevare o Russiagateu je u dobrom karakteru dobrog starog Bernieja. Ono što je najvažnije, neću glasati za njega jer ću glasati za Jill, koja je skoro jedina političarka koju poznajem koja ne izaziva automatski moju reakciju strmoglavca.
Bih li želio da Trump ponovno pobijedi? Nema šanse! Ali kao što sam rekao na prošlim izborima, ako je Il Duce pobijedio, to je zato što nije dovoljno Amerikanaca glasalo za jedinu neimperijalističku, ratnohuškačku, neludu kandidatkinju, Jill Stein. Njihova krivica, ne moja.
Zašto to mora biti izbor između jednog ili drugog Židova, ako ne izbor između jednog ili drugog ekstremističkog cionista? Zar nam to ne govori nešto o njihovoj vanjskoj politici i oligarhijsko-medijskim vezama? Možemo li dobiti Amerikanca za promjenu, bilo kojeg drugog porijekla, a da nije u vlasništvu oligarhije?
Joe, kakva je razlika je li netko etnički Židov ili etnički Anglosaksonac? Što se tiče ekstremnog cionizma, cijela moja kongresna delegacija (Oregon) govori i ponaša se kao ekstremni cionist, dok je samo jedan od njih etnički Židov (Wyden).
Većina američkih političara uvijek pokušava nadmašiti neokonzervativce i cioniste jedni druge - pretpostavljam zbog straha od AIPAC-a - ali mnogi od njih vjerojatno imaju i prirodni afinitet prema rasističko-fašističkom cionizmu.
Očito je da cionisti poput Chuckieja Schumera imaju sukob interesa kakav ima malo američkih političara: vjerska i ideološka lojalnost stranoj zemlji koja dijeli malo vrijednosti s američkom demokracijom. Čak i priznati ovaj sukob nepovredivi je tabu u američkim medijima.
I ja se, kao i vi, pitam koliko dugo ova situacija može trajati.
Postoji li razlog zašto brinete o Židovima, a ne o episkopalcima, metodistima, kvekerima, katolicima i ostalima? Vjerujem da postoji razlog, ali nije ono što mislite. Kao i sve gore navedeno, u Dubokoj državi postoje Židovi, ali kao što se pokazalo u prethodnim erupcijama fašizma u svijetu, Židovi i druge manjine korisni su žrtveni jarci kad S padne na kraj.
To što je Sanders glasao protiv "Zakona o suprotstavljanju američkim protivnicima putem sankcija" iz lipnja 2017. koji je predstavio prezirni proizraelski lobi, šuga Ben Cardin, pokazuje Sandersovu glavnu funkciju (kada ne tjera ovce za demokrate): činiti da Senat izgleda kao da biti nešto drugo od monolitnog proizraelskog glasačkog bloka kakav je uistinu postao.
Sanders je uložio sve u američke ratove za “promjenu režima”. Naravno, Bernie se opravdava i nakon toga žali zbog lako predvidljivih civilnih žrtava. Ali poput ostalih ratnih huškača u Senatu, on je više puta svojim glasovima omogućio američke ratove za "promjenu režima". Ne griješite, sankcije koje Bernie toliko želi nametnuti Iranu i Ruskoj Federaciji su činovi rata za "promjenu režima".
“Dosta više o e-mailovima” Berniejevi govori ostaju irelevantni zato što on uvijek, UVIJEK prestaje da kaže ono što je stvarno tako (poput činjenice da su e-mailovi iz Bengazija otkrili Clintonovu umiješanost u nezakonito financirani terorizam i dva rata za “promjenu režima” u Libiji i Siriji ).
Sandersov stav da “Sjedinjene Države moraju igrati ravnopravniju ulogu na Bliskom istoku” nema nikakve veze s bilo kakvom stvarnom poštenom i nepristranom ophođenjem prema nacijama u regiji. Proizraelski Sanders prigodno zanemaruje spomenuti de facto saudijsko-izraelski savez protiv Irana i Sirije. On marljivo izbjegava bilo kakvo spominjanje izraelske i američke potpore teroristima koje podupire Saudijska Arabija u Siriji, i savršeno rado ignorira izraelske zalihe nuklearnog, kemijskog i biološkog oružja.
“Proizraelski Sanders”
Uvršten je na listu senatora s dvojnim državljanstvom (Izrael-SAD). Ovi dvojni državljani uglavnom su demokrati (senatori – 11 D, 2 nezavisna, Zastupnički dom – 26 D, 1 S.)
U Australiji, koliko sam shvatio, postoji zahtjev da se članovi vlade odreknu svog drugog državljanstva osim australskog. Zašto ne u SAD-u? Koji bi lojalni domoljub imao još jednu dodatnu putovnicu osim američke?
Takozvani popis "dvojnih građana" je obrnuta Hasbara (lažna zastava "anti-Izrael" / "anti-cionist" i lažni "anti-židovski") propagandni kanad koji izlazi na površinu kada su akcije izraelske vlade ili proizraelski lobi pod povećalom.
Promidžbeni kanader o “dvojnim građanima” postao je istaknut nakon rata u Libanonu koji je pokrenuo Izrael 2006. Izraelska klimava vojna izvedba, preplavljivanje južnog Libanona kazetnim streljivom, korištenje bijelog fosfora u civilnim područjima donijeli su osudu. Daljnji izraelski napadi na Gazu donijeli su sve veći pritisak na Bushovu administraciju punu neokonzervativaca zbog njezine potpore Izraelu.
Na Facebooku je počela kružiti objava pod naslovom “Popis političara s dvojnim izraelskim državljanstvom”. U objavi se spominju "imenovanci američke vlade koji imaju moćne položaje i koji su dvojni američko-izraelski državljani."
S promjenom američke administracije 2008. pojavile su se nove verzije objave s naslovima kao što su "Izraelski dvojni državljani u Kongresu SAD-a i Obaminoj administraciji". Uobičajene verzije uključivale su 22 dužnosnika trenutno ili ranije u Obaminoj administraciji, 27 članova Zastupničkog doma i 13 senatora.
Propagandni postovi Invertirane Hasbare o “dvojnim državljanima” lažni su iz niza razloga, među kojima je ne samo njihovo pogrešno predstavljanje izraelskog zakona o državljanstvu.
Abe, malo sam se zapitao o popisu jer je u naslovu bila pravopisna pogreška.
Što je u tom slučaju istina o dvojnim državljanima u Kongresu? Popis, koji vi nazivate “false flag propagandom”, pojavljuje se ne samo na Facebooku, već i na mnogim drugim, vrlo respektabilnim web stranicama, čak i uvećan da sadrži vrijeme Obamine administracije.
U Forbesovom članku o dvojnom državljanstvu našao sam opasku:
"Trenutno u američkom zakonu ne postoji zahtjev za otkrivanjem podataka u vezi s dvojnim državljanstvom kada se kandidirate za dužnost, a nema ništa posebno u pravilima o sukobu interesa kada se kandidirate za dužnost kao dvojni državljanin." Je li dvojno državljanstvo pod nekom “tajnom”?
Moje mišljenje je da za članove vlade, ne samo za predsjednika, ne bi trebalo biti dopušteno posjedovanje dvije putovnice, bez obzira na razloge zbog kojih su ih dobili, a birači bi trebali znati o državljanstvu kandidata.
Iako vlada SAD-a ne podržava dvojno državljanstvo kao pitanje politike, ona priznaje postojanje dvojnog državljanstva i u potpunosti tolerira zadržavanje višestrukog državljanstva od strane građana SAD-a. U prošlosti su zahtjevi drugih zemalja za građane SAD-a s dvojnim državljanstvom ponekad dovodili u situacije u kojima su njihove obveze prema jednoj zemlji bile u sukobu sa zakonima druge. Međutim, kako sve manje zemalja zahtijeva vojnu službu, a većina druge obveze (kao što je plaćanje poreza) temelji na prebivalištu, a ne na državljanstvu, ti su sukobi postali rjeđi.
Državljanin SAD-a može izgubiti svoje dvojno državljanstvo dobivanjem naturalizacije u stranoj državi, polaganjem prisege ili davanjem izjave ili druge formalne izjave vjernosti stranoj državi ili njenoj političkoj podjedinici, služenjem u oružanim snagama strane države države, ili poduzimanjem određenih drugih radnji “dobrovoljno i s namjerom odricanja od američkog državljanstva”.
Jedna od okolnosti u kojoj dvojno državljanstvo može biti u suprotnosti s očekivanjima vladinih agencija je u pitanjima sigurnosne provjere. Na primjer, svaka osoba kojoj je dodijeljena provjera Yankee Whitea mora biti potpuno slobodna od stranog utjecaja, a za druge sigurnosne provjere jedan od razloga koji može rezultirati odbijenom prijavom je stvarni ili potencijalni sukob nacionalne pripadnosti.
“Dvojna američko-izraelska” lista je Hasbarin propagandni kanader. Izraelski zakon razlikuje Zakon o povratku, koji dopušta Židovima i njihovim potomcima useljavanje u Izrael, i izraelski zakon o državljanstvu, koji formalno daje izraelsko državljanstvo.
Zakon o povratku daje svim Židovima pravo na useljenje u Izrael i gotovo automatsko izraelsko državljanstvo po dolasku u Izrael. Zakon o povratku sam po sebi ne određuje izraelsko državljanstvo; on samo dopušta Židovima i njihovim podobnim potomcima da trajno žive u Izraelu. Međutim, Izrael daje državljanstvo onima koji su emigrirali prema Zakonu o povratku ako podnositelj zahtjeva to želi.
Izrael dopušta svojim građanima da imaju dvojno (ili višestruko) državljanstvo. Osoba s dvojnim državljanstvom smatra se izraelskim državljaninom za sve svrhe, ima pravo ući u Izrael bez vize, ostati u Izraelu, baviti se bilo kojom profesijom i tako dalje u skladu s izraelskim zakonom. Prema dodatnom zakonu koji je pridodan Osnovnom zakonu, Knessetu (članak 16A), članovi Knesseta ne mogu obećati vjernost osim ako im nije oduzeto strano državljanstvo, ako je to moguće prema zakonima te zemlje.
Neizraelski Židov ili kvalificirani potomak neizraelskog Židova treba zatražiti odobrenje za useljenje u Izrael, zahtjev koji se može odbiti. U roku od tri mjeseca od dolaska u Izrael prema Zakonu o povratku, imigranti automatski dobivaju izraelsko državljanstvo osim ako izričito ne zatraže da to ne urade.
Pokušao sam odgovoriti na post Desert Davea, stranica je imala nekih poteškoća i moj je odgovor pao niže.
"Demokrati i FBI bore se zubima i noktima da spriječe njegovo objavljivanje, tako da mora biti dobro."
Da, Dave, upravo je zapanjujuće što su pokušali. Ali nedostaje jedan veliki argument - kako ne bi došli do jednostavnog zaključka da je dopis tvorevina "ruske zavjere"? Sve ostalo, negativno prema demokratima, kao da potječe iz Rusije/Putina.
MSNBC je već pitao je li kongresmen Nunes "ruski agent". LOL. Ovi demokrati daju teoretičarima zavjere loš glas.
Bravo Lisa. Zapravo jesu. Ima članak na RT-u o optužbama MSM-a da David Nunes sigurno mora biti ruski agent.
Stvarno, Dave? To mi je nedostajalo.
Ali vrlo se lijepo uklapa u njihov anti-memo narativ.
Sanders kao još jedan "najmanje gori" kandidat? Kada ćemo preboljeti zabludu da se prave promjene mogu dogoditi glasovanjem??
Sanders je političar. Drugim riječima, on je kukavica, dvolični lažac. Dosta rečeno.
Kukavički, kad neće učiniti ono što nijedan predsjednički kandidat ne bi učinio od JFK-a?
Dovoljno je loše što lažni “socijalist” Sanders nosi vodu za iste demokrate koji su mu zabili nož u leđa, ali sada mora udvostručiti njihov svijet prijeteći oživljavanjem hladnog rata u najgorem slučaju. To što ga toliko mnogo Amerikanaca koji žele bolji svijet još uvijek podržavaju dokaz je koliko je njihovo političko razmišljanje plitko. Očigledno, namjerno glupo ih opisuje do tee.
Molimo pojasnite svoje značenje velikim slovima: Demokrat je stranka; demokrat je osoba.
Svaka čast gospođi Johnstone... Dobila je B+, ali ne i peticu.
Iako vam, da, jedna nuklearna bomba može upropastiti cijeli dan, problem moramo razumjeti u mnogo širem kontekstu od korumpirane kabale Hladnih ratnika koja se zalaže za sukob. Rat s Rusijom, ili imperij, ili uvijanje njihovog vojno-industrijskog gnijezda mogli bi biti "ciljevi", ali, u ovom slučaju, to su "sredstva" koja najviše zabrinjavaju.
U filmu o Watergateu, All the Presidents Men, bila je sjajna rečenica koju je izreklo Duboko grlo:
“Popis je duži nego što itko može zamisliti. Uključuje cijelu američku obavještajnu zajednicu. FBI, CIA, pravosuđe. Nevjerojatno je.”
Ne možemo se održati kao nacija ako nas naše institucije, i naša vlada i mediji pod kontrolom korporacija koji o tome izvještavaju, hrane Deep State paketom laži kako bi manipulirali javnom percepcijom. Šačica herojskih izvjestitelja možda bi uspjela doprijeti do nekolicine nas, ali obujam, marketing i tehnologija kojom upravljaju marionete masovnih medija nadmašuju njihovu prosvijetljenu poruku. Ishod je da nas se doživljava kao ludake zavjere ili ruske varalice ili izdajice ili još gore.
Psiopti na koje gđa. Johnstone govori u svom izvrsnom članku su ono što će nas na kraju uništiti. Postalo je gotovo nemoguće stvoriti informirano biračko tijelo. Kakva moć preostaje pojedincu ako su sve informacije koje mogu dobiti okaljane?
Što se tiče Bernieja Sandersa, da, kako je razočaravajuće što njegovom populizmu nedostaje hrabrosti da kaže istinu o Russiagateu. Populizam ne znači, ili barem ne bi trebao značiti, popuštanje široko rasprostranjenom uvjerenju. Trebalo bi značiti borbu za istinu i borbu za ono što je u najboljem interesu stanovništva. Ovo je doista vrlo tužno, g. Sanders.
Bih li bio spreman izabrati manje zlo na izborima Trump-Sanders 2020.? Bih li bio "čistunac" i zahtijevao da Bernie osudi Russiagate zbog potpunog izopačenja istine da je prije nego što sam mogao glasati za njega? Morat ćete sami odlučiti o tome. Nisam još odlučio. Berniejeve izjave za Russiagate duboko su uznemirujuće i vrlo štetne za njegove pristaše, zemlju i mir na planetu.
Ako je Bernie uključen u Russiagate, sigurno je u vlasništvu cijelog korumpiranog sustava.
Bernie nam je pokazao tko je - trebali bismo mu vjerovati.
U redu, pridružit ću vam se ako možete pronaći kandidata sa Sandersovom unutarnjom politikom, a koji se suprotstavlja MIC-u. A to bi bio tko?
Pedeset godina nakon atentata na JFK-a imamo vladu koja još uvijek skriva dokaze, uništila je dokaze o vlastitom suučesništvu, lagala je bezbroj puta nakon činjenice. Koji se predsjednik od tada suprotstavio MIC-u?
Unaprijed zahvaljujemo na detaljnom popisu.
Svi moramo udružiti snage s tobom, Caitlin Johnstone, i učiniti ovaj refren odzvanjajućim. Cindy Sheehan ponovno govori o mobilizaciji, kao i ljudi iz Black Agenda Reporta. Moramo se mobilizirati protiv rata i prijetnje nuklearnim ratom, da više nikada ne učinimo kao Truman. Što je s obitelji dr. Kinga u centru u Atlanti?
Također sam podržao Bernieja Sandersa u njegovoj predsjedničkoj utrci, ali dobro se sjećam njegovog govora na Demokratskoj nacionalnoj konvenciji, gdje je podržao militarističku Hillary Clinton i bio spreman lagati o vlastitoj demokratskoj stranci koja ga je izdala. Osudio je republikance što podupiru 1% u ovoj zemlji, ali je propustio spomenuti da demokrati predstavljaju 10% najboljih i propustio je spomenuti da je Hilary u potpunosti podržala plan svog supruga kada je odveo Demokratsku stranku na krajnju desnicu, iako je to tamo odlazi godinama, a sama je pokazala da nije drugačija. Svakako podržavam njegovu više socijalističku agendu u Sjedinjenim Državama, ali njegovo buncanje o Rusiji je uznemirujuće, i pretpostavljam da se ne razlikuje od njegove spremnosti da slijedi propagandnu liniju svoje stranke kao što je učinio tijekom svog govora u DNC-u. Ako ste pošteni znate da političari nisu, a ako glasate znate da glasate iu njihovim lažima. Ironično je da su o Bernieju napisani članci koji ga također optužuju da je ruska marioneta. Na nekoj razini on također može protunapasti tu optužbu, a nekima, posebno starijima, koji i dalje vjeruju da je socijalistički program povezan s Rusijom i komunizmom, i sve što trebate učiniti je otići na Facebook i vidjeti to sranje van. Ne iznenađuje me što demokrati nastavljaju gurati vrata Rusiji budući da je pod Obaminom administracijom drugi hladni rat stvarno počeo. Ako planira gurnuti Rusiju, ne mislim da će njegova progresivna baza to podržati, ako se još jednom kandidira za predsjednika.
Nisam znao da je Sanders postao demokrat.
Naravno, postao je demokrat, a nije se kandidirao za predsjednika kao nezavisni kandidat. .
To je TOČNO ono što osjećam prema Bernieju, i to je dobro rečeno.
Moj prvi izbor za 2020. je Tulsi Gabbard, ali ako Bernie pobjegne s njim, glasat ću za njega, usprkos njegovim potencijalno opasnim glupostima o Rusiji. Obožavatelji Hillary me nazivaju čistuncem. Ja nisam.
Ron Paul i Tulsi Gabbard. Neće se dogoditi. To bi bila JEDINA kombinacija za koju bih razmišljao da me uvuče natrag u stalnu prijevaru glasanja kao što su američki izbori.
Koliko god bih radije vidio Gabbard na televiziji nego Trumpa ili Pencea, predložio bih svakom liberalu da i nju malo provjeri. A Ron Paul?
Hvala Caitlin što je popunila dio praznine koja je nastala smrću gospodina Parryja. Mjesto na eseju. Toliko mi je muka od RussiaGate BS-a da želim povratiti.
Prije nekoliko godina narativ je bio “Rusija je napala Ukrajinu i anektirala Krim”. Prelazak na Rusiju uprljao je samu demokraciju koja nam je draga i bolje pogađa veliku američku javnost. Sljedeće, Rusija će biti optužena da zagađuje naše “dragocjene tjelesne tekućine”
Tu sam s tobom Caitlin. I ja idem naprijed-natrag s ovim našim političkim herojima. Dogodilo se to tijekom Trećeg obraćanja Joea Kennedyja demokratima o stanju Unije, gdje je mladi Joe kratko spomenuo kako su Rusi 'do koljena ometali našu demokraciju'. Uf. Ostatak Kennedyjevog govora bio je prilično inspirativan, ali kad je izostavio onu Rusiju BS, sve čega sam se mogao sjetiti kako bih barem malo odmorio unuka Bobbyja Kennedyja bilo je da mladi Joe bez sumnje igra prema željama višeg ešalona Demokratske stranke i želje. Ipak, trebaju nam istinoljubivi i da se na političkoj sceni pojave pravi strijelci, kao i oni za naše izbore.
Pa Caitlin, skačem od sreće što si upravo objavila svoj drugi članak na vijestima o konzorciju Roberta Parryja, jer ovo je nešto za slavlje. Nastavite tako, jer ste dobri u tome, a mi čitatelji ovdje u 'Konzorciju' vas trebamo. Joe
PS Uživao sam u metafori 'prostitutka koja ubija dečka', nasmijala me.
Od srca se slažem. Hvala ti Caitlin na britvom razmišljanju.
Vjerojatno ste u pravu da je Russiagate najvažnije pitanje našeg vremena, jer zadire u srce sistemske korupcije unutar SAD-a i zato što je nuklearno oružje stvarno. Jedna nuklearna bomba može vam uništiti cijeli dan.
Koliko god mi se Bernie sviđao i bio #bernieorbust sve do njegovog neobjašnjivog popuštanja na konvenciji, njegova vanjska politika i prihvaćanje Russigatea su i neugodni i iznimno opasni. Svidjela mi se Caitlinina metafora "ubojice prostitutke". Kao što bi moj tata rekao da je još uvijek ovdje, Berniejeva vanjska politika je Govno u Punchbowlu.
Bit će zanimljivo vidjeti kako će prodrmati glupost o memorandumu Odbora za obavještajne poslove. Demokrati i FBI bore se zubima i noktima da spriječe njegovo objavljivanje, tako da mora biti dobro. Pretpostavljam da će se pokazati da su McCabe i FBI uskočili u dosje Steele kako bi prisluškivali Trumpove ljude, a zatim, budući da su imali sva presretanja, kako bi uhvatili Flynna i Sessionsa i druge u njihovim (prilično bezazlenim) lažima o Rusiji kontakti. Ako je dokument solidan, pokazat će da je cijeli Russiagate iskonstruiran za političku korist. Možda će to biti "nothingburger", ali bio bi takav užitak gledati NYTimes, WaPo, FBI, Mikea Pompea, Obamu, McCaina, HRC die hardove, većinu mojih prijatelja i obitelji, i gotovo svi kako jedu vranu.
Hej, Desert Dave, evo još jednog članka Caitlin Johnstone, gdje ona pokazuje u pravom smjeru kamo nas vode ove ruske gluposti. Joe
https://caitlinjohnstone.com/2018/01/28/russiagate-isnt-about-trump-and-it-isnt-even-ultimately-about-russia/
Naravno, sve je u pokušaju da se osujeti konkurencija. Temeljno zlatno jaje i ono što je stoga diktiralo politiku je petro-dolar. Uspon Kine može biti samo kratkoročan jer je energetski deficitarna. Fokusiranje na Kinu je pogreška. Međutim, ono što Kina sada radi je da iskoristi svoju postojeću "gotovinu" pozitivne bilance kako bi preusmjerila tržište trgovine naftom od USD. Kao i sve, ovo neće izdržati. ALI, bilo bi dovoljno da dolar izbaci iz svjetske rezervne valute i tako prekine globalnu dominaciju SAD-a.
Zemlje ME-proizvođači nafte su uglavnom zarobljene od strane SAD-a: Irak, Libija (obje su predstavljale prijetnju da će izbaciti noge ispod valuta potpomognutih zlatom USD). Nema potrebe navoditi očito u vezi s položajem/stranom koju Saudijci drže/na kojoj su. Afganistan je ruta naftovoda, kao i drugi (računajte i Siriju, zajedno s njenom naftom - nisam siguran koliko nafte imaju, ali mislim da je više od minimalnog, ali manje od velikih). Ruski utjecaj u Siriji je nepoželjan (od strane SAD-a). Iran je velika meta; ako se jako odmakne od USD (Kina je ključ na ovoj slici) onda će to vjerojatno gurnuti USD ispod (kombinirani utjecaj iranske i ruske nafte na tržišta bio bi veći od utjecaja na tržište koje podržava SAD).
Ulje je pravo zlato. Rusija i Iran zajedno su stoga bogatiji i predstavljaju najveću gospodarsku prijetnju. Jeftina nafta će pobijediti, a američka naftna baza je sve samo ne jeftina (većina bi bila pod vodom da nije poplave FIAT USD [dostupno samo korporativnim igračima da poprave svoje knjige]).
Nedavno sam pročitao TWIGHLIGHT'S LAST GLEAMING Johna Micheala Greera. Toplo preporučujem. Mislim da je prokleto blizu "vidjeti" kako će se sve ovo završiti.
Mislim da ćemo vidjeti kako Kina još agresivnije prelazi na alternativnu energiju, čime se smanjuje važnost njihovog naftnog deficita. Ipak, Novi put svile uključuje naftovode i plinovode iz središnje Azije i Rusije, stoga ne računajte Kinu.
Dobar komentar o naftnim ratovima na Bliskom istoku, Seer. Jedino rješenje koje vidim je diplomatsko, gdje SAD preuzima naslov koji Putin uvijek koristi kada se na ljubazan način obraća SAD-u, a to je da se SAD pridruži ostatku svijeta i postane svjetski 'partner'. Joe
Znate li kako cjepivo djeluje? U osnovi inficira domaćina mrtvom verzijom virusa tako da domaćin može razviti otpornost na njega, tako da ako se domaćin ikad zarazi živim virusom, već je imun na njega.
Upravo sada glavni mediji daju sve od sebe da cijepe kulturne liberale da budu imuni na Nunesov memorandum. Samo bacite pogled na članke objavljene na Common Dreams ili pogledajte neki MSNBC.
U međuvremenu su kulturni konzervativci bili uvjereni da je nesreća vlaka bila operacija duboke države s namjerom da se ubiju članovi GOP-a koji su glasali za objavu dopisa i da se događa državni udar.
Kao što je Bette rekla, “Vežite sigurnosne pojaseve. Bit će to teška noć.”
Dave — sada objavljeni MEMO govori o dosjeu Steele kao razlogu za špijuniranje Carter Pagea, ne jednom nego 3 ili 4 (90 dana) puta. Može se pročitati na RT. McCabe koristi svoje dane godišnjeg odmora dok ne dođe u mirovinu (pravo na mirovinu). Hoće li netko izgubiti posao ili biti kažnjen? Morat ćemo pričekati i vidjeti. MEMO je otkrivao, ali se činio mnogo manje štetnim nego što sam očekivao.
Joe III također ponovno legalizira marihuanu i protiv je medicinske skrbi za sve/jednog platitelja. Primio je pola milijuna dolara od BIG PHarme (BIG u svojoj matičnoj državi) u obliku mita, tj. priloga za kampanju. On jako stoji iza američkog naroda i naprednjaka – kao iz nekog drugog stoljeća. I on je ovca koja se slaže s McCarthyjevskom RUSSIARUSSIARUSSIA psihopsoidnom propagandom. Njegov balon ovdje u Massachusettsu nije u skladu s ostatkom zemlje. On je veliki u Mass-u, ali će propasti negdje drugdje – tipična odluka viših pozicija demografa – vjerojatno visoko plaćeni savjetnik-gubitnik, prijedlog da on da odgovor. Pitate se tko je napisao njegov govor?
Hvala na upozorenju. Uvijek kažem da svaki dan naučite nešto novo. Morat ću naučiti više o mladom Joeu, govnu, mislim trećem.
Moja je procjena da je Rusija zapravo 'zaglibila u remećenje naše demokracije' dok mi moramo spriječiti njezino remećenje njihove demokracije... osim, naravno, ni to nije neka demokracija.
Svatko hoće, dopušteno mu je mišljenje. Samo mislim da je rusko uplitanje u našu američku politiku prenapuhano. Možete se kladiti u sve u činjenicu da bi, da je Muellerova istraga došla do nekih čvrstih dokaza da su Rusi počinili veliki špijunski zločin, ta bi vijest koja je procurila bila pravi vulkan poremećaja u našim životima Amerikanaca pogođenih apatijom ….ali, to se nije dogodilo.
Ne pravim se pametan s tobom, ali ako imaš konkretan dokaz o ruskom uplitanju, osim 'oglasa za štene' na Facebooku, slobodno proširi svoju tvrdnju. Joe
Putin već zna da sve što treba učiniti je da se povuče, da će se SAD samouništiti i da Rusija ne treba učiniti ništa osim preživjeti u eksploziji.
Realnu moć imaju neto izvoznici energije. SAD NIJE jedan od ovih. Vrijednost energije samo će rasti, a kako se to dogodi, petro-dolar će propasti, čime će se okončati svjetska dominacija SAD-a.
Oni koji kontroliraju knjige kontroliraju tu igru. Na kraju će STVARNI resursi otvoriti knjige, a u tom će trenutku žetoni biti pozvani.
Joe Kennedy III? On također "voli Big Brothera". Vjerovati u beskrajni rat protiv “Euroazije” potrebno je razmišljati kako biste postigli status u Unutarnjoj stranci, svakako ako želite svoju političku budućnost blagosloviti DNC. Nemojte nasjedati na slatkorječivost bilo kojeg političara koji zahtijeva potencijalni nuklearni sukob s Rusijom kao preduvjet za rješavanje svih američkih domaćih problema. Precrtajte njega ili nju i njihovu stranku sa svoje liste za sljedeće izbore. Upišite "ništa od navedenog" ako morate. Takvi službeni glasnogovornici s potpunom licencom i odobrenjem stranke su prevaranti koji ni u kojem slučaju neće održati svoja obećanja. Riječima besmrtnog Dubye, zašto bih se ikad više želio “prevariti” i glasati za nekoga samo zbog prezimena? Nakon Clintonovog fijaska (nakon Bushovog fijaska nadopune GOP-a), misle li Dems da su bili pametni stavljajući još jedan Kennedyjev lik na tubu za sise?
I, da, Joe, i meni se sviđa Caitlinina bezobzirna borbenost.
Hvala Realistu, jer nakon nekog vremena osoba može nasjesti na istu prijevaru, i to uglavnom zato što je povjerovala u govor koji je održala kvalitetna osoba prilično pristojnog izgleda. Mi birači možda nećemo moći promijeniti ovaj format, ali sigurno možemo učiti iz grešaka naših birača s prethodnih izbora. Što je ono Einstein rekao o tome da radimo istu stvar uvijek iznova, dok očekujemo različite rezultate… pa to objašnjava, naši su gospodari komercijalno dizajnirali nas glasače da budemo ludi. Joe
Još uvijek podržavam Bernieja u domaćim pitanjima, ali se slažem s Caitlininim opažanjem o Russiagateu. Nisam s Berniejem po tom pitanju i rekao sam mu to nekoliko puta. Niti jedan političar nije savršen i zato je na svima nama da ih izazovemo kada mislimo da nisu u pravu. Dobri će se iskreno pozabaviti našim problemima čak i kada se ne slažu s nama.
Dobro obrazloženo,...ali ostaje žalosno to što Bernie odbija kritizirati (ako ne i napasti) DNC (pravi razlog za subvertiranje njegovih izbora) i nastavlja zauzimati stav "i ja" o Russiagateu.
Točno. Problem u srcu trebao bi biti prikladniji DNCgate. PRAVA izborna korupcija, DALEKO veća od bilo čega što su Rusi učinili ili mogli pomisliti učiniti, domaća je, domaća s vrha iste stranke koja je zbacila Sandersa, iste stranke koja uvijek iznova pokazuje da kada dođe vrijeme za zapravo UČINITI mir ili građansku slobodu to potpuno propada.
Sve dok se Duboka Država ne iskorijeni, nastavit ćemo svojim putem do našeg krajnjeg odredišta uništenja putem rata.
Divno obrazloženje! Uzima tortu!
Prijatelju moj, kad budeš mrtav, spaljen u nuklearnom holokaustu koji će Berniejeva politika izazvati napadom na Rusiju, onda Berniejev domaći program neće puno vrijediti. Usredotočite se: bolje je živjeti još jedno desetljeće, dva ili tri u svijetu suživota. Dat će vam dovoljno vremena da pronađete nove vođe koji kasnije mogu riješiti domaće probleme SAD-a.
Nekako su ljudi zaboravili ili nikada nisu naučili lekcije o Better Red than Dead.
I da, Bernie je prokleto prestar. Ne mogu naučiti nove trikove...
Točno u oba razloga.
Budući da je Bernie općenito razuman po pitanju domaćih pitanja i također tvrdi da se ne povinuje židovskom lobiju (oboje su veliki plusovi u progresivnoj zajednici koja je vrlo vjerojatno odredila prošle izbore držeći se podalje od Clinton u gomilama), možda smatra prikladnim tobože "voljeti Big Brother” kako bi ovaj put izvukao tu nominaciju od DNC-a. Nikada ne bi dobio nominaciju za Demokratiju oponašajući Trumpa i glumeći "mirovnjaka" kad su svi lijevo od Dicka Cheneyja ovih dana ratni huškači. A gambit Trump Redux vjerojatno opet neće funkcionirati u općem slučaju. Svaki demokratski kandidat također trči lijevo i solidno vlada desnicom ovih dana, tako da to nikoga ne bi zavaralo.
Samo bi možda jednom u uredu smekšao na zveckanje oružjem, jer on, kao i ja i svi prepoznati potencijalni kandidati (Trump, Clinton, Biden, Kerry), postajemo prestari za ovo sranje s rubovima. Ne kažem da bih računao na to. Što je smekšalo Reagana? (Koji je također bio prestar kad je trčao i vjerojatno je bolovao od Alzheimera.)
Naravno, nitko od “mlade krvi” (Camilla Harris, Cory Booker) nije isplivao jer izgleda da alternativa staroj pretorijanskoj gardi želi mir u svijetu, ako će to naštetiti izgledima njihove stranke. Čini se da je ovom plesu na oštrici noža (u oštrom izazovu Rusiji, Kini, Iranu, Sjevernoj Koreji i širem Bliskom istoku) suđeno da se nastavi barem do kraja koliko god mandata Trumpov nasljednik služi (moglo bi biti čak 2032.!). Svi ti stari ratnohuškački fosili do tada će ionako biti mrtvi (ili blizu toga), pa koja je njihova motivacija da sačuvaju živote drugih? Čini mi se da nije toliko jaka koliko bi trebala biti.
Gilbert Doctorow et.al….Ahh…ali tu leži problem! Kao i Bernie, ja imam 76 godina i ne mogu zamisliti desetljeća u budućnosti, već mogu samo prenijeti vaše dobre savjete svojoj djeci i sljedećoj generaciji. Unatoč tome, uvijek je ohrabrujuće znati da u CN-u postoje drugi ljudi koji prvi reagiraju isto kao i koji se bore protiv prevladavajućih vjetrova,
Jedan problem s američkom javnošću je ukorijenjeno vjerovanje u istinitost naših medija i opću dobrotu američke politike. Doduše, to je tu i tamo uklonjeno, ali gospodin Doctorow vjeruje da bi Sanders mogao funkcionirati ako bi krenuo protiv našeg vojno-industrijskog kompleksa. Pogledajte karijere bilo kojeg političara koji se suprotstavio MIC-u. Slično kao što su se budistički redovnici u Vijetnamu zapalili, oni koji žele učiniti mučeništvo imaju obavezu.
Je li Bernie prestar? Da, kao Trump, Clinton, Biden i ostali. Ali s obzirom na mlađe političare, ne vidim nikakav stupanj poštenja protiv MIC-a.
Sve dok dovoljno velik dio američke javnosti ne prepozna američki politički teren onakav kakav jest, oligarhijsku diktaturu prerušenu u dvostranački sustav, tada će djelić ljevice kukati kako su političari krotki. MIC ne shvaćajući razlog zašto.
“Prijatelju moj, kad budeš mrtav, spaljen u nuklearnom holokaustu koji će izazvati Berniejeva politika napadom na Rusiju, tada Berniejev domaći program neće puno vrijediti. Usredotočite se: bolje je živjeti još jedno desetljeće, dva ili tri u svijetu suživota. To će vam dati dovoljno vremena da pronađete nove vođe koji kasnije mogu riješiti domaće probleme SAD-a.”
Izvrstan prijedlog Gilberta Doctorowa. Vrlo istinito. Ali kako stvari sada stoje, čovječanstvo možda neće tako dugo trajati. Povijesna evidencija SAD-a ne ide u prilog mirnom suživotu s drugim nacijama izvan Zapada, bez obzira koliko željeli taj miran suživot na ovom planetu. Američki Indijanci, ljudi ostatka Amerike južno od nas i mnoge druge nacije mogu jamčiti za to.
Kao političar kojem se sada najviše vjeruje u životopisu, Bernie Sanders će se najvjerojatnije pokazati čak i opasnijim od Baraka Obame u kojeg smo uzdali sve svoje povjerenje da donese mir na ovoj Zemlji. Povrh ratova dronovima, Libije, Sirije, Ukrajine, Obama je ponovno kolonizirao Afriku – zemlju svog oca i predaka crnih Amerikanaca – ponovno umnažajući broj američkih baza u Africi. Lako zaboravljamo da je odmah nakon Trumpove pobjede Bernie postao glavni poručnik Chucka Schumera kao Outreach direktor Demokratske stranke. Bernie je čovjek Chucka Schumera; lažni socijalist.
Koliko puta ljudi žele biti prevareni!
Kakav god bio njegov progresivni domaći plan, s obzirom na cijenu ovih neprestanih ratova, ni na koji način, ako bude izabran u '20-ima, neće biti u mogućnosti ispuniti navedeni plan. Čak i ako uspije vratiti bilijun ili tako nešto što je novi porezni račun dao korporacijama i mega bogatašima, nagomilavanje za Drugi svjetski rat sve će to pokupiti. Koliko god se činio dobar u domaćim pitanjima, njegova ratobornost će nas uništiti.
TPTB/duboka država bi zaprijetio da će izvući ekonomski tepih ispod njega (urušiti ekonomiju) ako ne bude sudjelovao. Najveći strah su masovni nemiri kod kuće. Dovoljno lako za TPTB/Deep State stvoriti to okruženje: oni to rade po cijelom svijetu, znaju kako se to radi.
Zabilježit ću da se protivim Sandersovoj kandidaturi za predsjednika 2020. Čovjek je JAKO prestar, čak i ako je inače bio taj “savršeni dečko”, a sigurno nije!
Sanders bi mogao (moć!) uspjeli su na domaćem frontu, ali kako smo ponovno saznali od Obame, novac govori, a sranje hoda. Kako god taj dio ispao, na vanjskopolitičkom planu Sanders bi bio barem jednako loš kao Hillary.
Izvrstan esej!
Za to nema apsolutno nikakvih dokaza. Sanders je dosljedno istupao protiv rata. Glasao je protiv rata u Iraku. Glasao je protiv Patriot Acta. On se ne bavi velikim novčanim interesima. Varate se ako mislite da je on kao Hillary Clinton, desničarski neokonzervativac.
On je odobrio smještaj F35 u svojoj matičnoj državi Vermont – u Burlingtonu. Njegova podrška ovoj propagandi o Rusiji je zastrašujuća. Većina korupcije 2016. bila je u predizborima Dem od strane Clintonove kampanje – i on ne samo da ju je podržavao (razumijem da je vjerojatno morao sklopiti taj dogovor da bi se kandidirao kao Dem), nego on čak i ne govori o korupciji – još uvijek u tijeku s DNC-om i DCCC-om. Dem stranka je previše korumpirana u ovom trenutku; Bernie bi to trebao znati i krenuti dalje.
.
Upravo tako, Jean; F-35 se ne razvija samo za pokazivanje. Nadalje, u jednoj od rasprava s Clintonom, Sanders je jasno signalizirao da neće biti bitnih promjena u vanjskoj politici tijekom njegove administracije, osim što je simbolično uzeo u obzir težnje muslimana i kršćana u Palestini.
Političari i lijevog i desnog krila Ratne stranke otkrili su tko im je pravi izborna jedinica je (i bila) prije nekog vremena; Gospodari kapitala.
Gomila sranja kao što je F-35 razvijena je uglavnom kako bi se napravila gomila novca za proizvođače F-35.
Slažem se.
Vodio sam kampanju i glasao za Sandersa zbog njegove uglavnom izvrsne unutarnje politike i s nadom da bismo ga mogli potaknuti da tada bude najmanje ratoboran predsjednik. Činilo se da smo ga pokolebali jer je njegova retorika (posebno u pogledu Palestine) omekšala. Ali odbio sam ignorirati njegov stvarni dosje. Sanders je glasao protiv rata u Iraku. Inače je prilično dosljedno glasao za ratove i vojni avanturizam Carstva. Na primjer, glasao je za:
Bombardiranje Kosova: 11. ožujka 1999., H Con Res 42
Invazija Somalije: 25. svibnja 1993., SJ Res 45,
Tribunal za ratne zločine u Iraku (koji je doveo do sankcija koje su ubile 1/2 milijuna iračke djece mlađe od 5 godina): 13. studenog 1997., H Con Res 137
Sankcije protiv Irana i Iraka: 26. srpnja 2001., HR 1954.
Globalni rat terora: 14. rujna 2001., HJ Res 64
Glasovao je za dopuštanje UN-u da uvede "Zonu zabrane leta" u Libiji koja je pretvorila NATO u zračne snage Al Qaide i uništila najprosperitetniju zemlju na kontinentu.
Glasao je da se ukrajinskom nacističkom režimu puča da milijarda dolara naših poreznih dolara.
Legitimnog, demokratski izabranog predsjednika Sirije naziva "najgorim svjetskim diktatorom", a bolivarskog socijalističkog predsjednika Chaveza naziva "mrtvim diktatorom", te je glasovao za sankcije protiv Venezuele. I naravno, kako Caitlan ističe, on je u potpunosti uključen u egzistencijalno opasni vlak "Putin je Hitler" iz Drugog hladnog rata.
Ispravak – Hugo Chavez je bio predsjednik Venezuele, a ne Bolivije.
Inače, u potpunosti se slažem s tvojim komentarom.
Socijalistička revolucija u Venezueli koju je vodio Hugo Chavez naziva se "Bolivarska revolucija". Ime je dobio po velikom južnoameričkom revolucionaru Simónu Bolívaru s početka 19. stoljeća.
Bolivarian se odnosi na južnoameričku ideologiju, a ne na državu Boliviju. Chavez je zastupao tu ideju. Zbunjujuće je, to je sigurno za većinu Sjevernoamerikanaca.
Koliko ja znam, Sanders se nije protivio ratovima na Bliskom istoku ili tajnim operacijama za Izrael u Siriji, Libanonu, Jordanu, Egiptu, Libiji itd., a njegova šutnja je sumnjiva jer je Židov. Očekivao bih da se uključi u tajne ratove za Izrael i da racionalizira svaku očitu pristranost s više nade-promjene za "pregovore" s Izraelom možda jednoga dana. Suprotne informacije dobrodošle.
Naravno, da je anticionist, mogao bi postići više time što je Židov. Za to bi bili potrebni dokazi.
Dokaz da je bio za rat je zabilježen.
Sanders ima čvrsto stajalište za rat, za liberalnu intervenciju/promjenu režima.
I ja, Zachary, od bivšeg strastvenog navijača. Bernie nije preuzeo uzde kad je trebao i trčao s njima. Kakav gubitnik!
Tako je zamorno što ti Dems, pa čak i Reps tvrde o Rusiji, hakiranju, tajnom dogovoru; dok se zapravo toliko bulji u oči o DNC-u i Hillary koja se dogovara s Rusijom, laže i sve ostalo. MEMO je vani. Činit će se samo vrh ledenog brijega za one koji čitaju ovdje na CN-u i budu u toku. Ali važan početak!
A koga biste umjesto toga podržali? Kako jest, Sanders je velika prilika i očito bi mu bilo nemoguće osvojiti demokratsku nominaciju.
Dakle, da vidimo kandidata kojeg bi netko od vas podržao? Netko iz Zelene stranke? Glasovao sam za Zelene na prošlim izborima jer se nisam mogao pogledati u ogledalo i glasati za Clinton. Biden? Ima li tko od manjih glupana koji su se pojavili na prvih nekoliko debata? Kad počnete kopati, svi oni imaju veze s Dubokom državom, što bi trebalo ukazivati na stanje američke politike.
I ja sam glasao za Zelene iz istog razloga. Moji (korporacijski) dem prijatelji su me tukli zbog toga, iako su oni neupućeni jarci. Ja sam bio taj zbog kojeg je kraljica Hillary izgubila, a Trump pobijedio. Siguran sam da su ga mnogi od nas čuli milijun puta.
Postavljam isto pitanje, tko još može stajati naprijed? Kaže mi moja jedina zdrava prijateljica, nema nikoga, barem trenutno. Njihova močvara je korumpirana i treba je isušiti da bi itko imao ikakav utjecaj. Jedino što možemo učiniti je, predlaže, boriti se na lokalnoj i državnoj razini za promjene. Nemam puno nade u bilo kakve stvarne promjene na višim razinama za 2020.
Ako ste prije SOTU-a gledali intervjue ABC-a s ljudima u swing državama koji su odlučili glasati za Trumpa, većina njih je sretna što su glasali za njega i zadovoljni su njegovim rezultatima. Znam, to je smiješno. Ali, zašto ne bi bili? Demi nisu ponudili nikakva rješenja za ljude koji su bili, i još uvijek jesu, povrijeđeni. Ako Trump ne bude ubijen ili opozvan do sljedećih izbora, kladim se da će osvojiti drugi mandat, pogotovo ako čuva ratnu kartu bliže izborima.
To bi morao biti ne-kriminalac s poviješću podržavanja liberalnih/progresivnih ideja. U ovom trenutku ne znam ni za jednog demokrata koji zadovoljava oba kriterija. Joe Biden? ostajem doma. Demokratska klupa je namjerno ogoljena.
Rekao sam da neću “podržati” Sandersa, ali u vrlo malo vjerojatnom slučaju da on postane kandidat vjerojatno bih glasao za njega. Kažem "moguće" jer doista ne znam kakvo je njegovo mišljenje o mnogim pitanjima. Ako je on "Obama Lite", nema šanse.
Vjerujem da bih morao dodati još jednu kvalifikaciju – da se zaveže da će ostati samo jedan mandat i da uz njega trči neki najbolji svjetski potpredsjednik. Još jednom, ali tko bi to bio? Ima li demokrata koji obećavaju obuzdavanje Ratova za Isreal? Obećavate da ćete dati sve od sebe da dobijete jedinstvenog platitelja? Obećavate da ćete se boriti da spriječite umiranje svijeta od globalnog zatopljenja?
Ne glasam za ratne zločince i ratne zločince; Doživio sam rat izbliza i osobno. Svatko tko bi dragovoljno ratovao drugim ljudskim bićima nije kvalificiran za javnu dužnost.
Izvrsne primjedbe gđe Johnstone. Ni ja ne mogu vjerovati Sandersu i staviti neoprostivu vanjsku politiku masovnih ubojstava iznad svih mogućih dobitaka unutarnje politike. On je očito još jedan MIC/cionistički pas ovčar poslan da izda idealiste. Pusti nas da ga se riješimo. Ajmo stvarno progresivne kandidate, a odbacimo ove izdajice oligarhije.
Slažem se da je Berniejeva pozicija odbojna, ali sumnjam da je razlog drugačiji. Pretpostavljam da je Bernie promijenio kurs pod prijetnjom atentata. Budući da bi mogao biti spreman riskirati atentat na sebe, prijetnja bi umjesto toga mogla biti usmjerena voljenom unuku. Ljudi koje je prozvao na izborima, “oligarhija”, masovna ubojstva. Dakle, njihove prijetnje su vjerodostojne. Pretpostavljam da se na ovaj način kontrolira niz ključnih javnih glasova. Slobodni su govoriti o problemu sa svojim "potpisom", ali svaka prijetnja oligarhiji je zabranjena. Dakle, nema citiranja Raya McGoverna o USS Libertyju, niti o izraelskom napadu ili zataškavanju. Čini mi se uvjerljivim objašnjenjem za zagonetno ponašanje.
Smiješan.
Slažem se.
Zašto?
Postoje i drugi načini na koje grupe nedolično utječu na dužnosnike, kako bi izbjegle izravne prijetnje. Učinak može biti uvjeravanje, balansiranje suprotstavljenih interesa, prijetnja uskraćivanjem dobročinitelja ili stranačkih povlastica, prijetnja nedovoljnom potporom, prijetnja političkom opozicijom ili prijetnja fizičkom ozljedom, na primjer:
1. Okružiti ih zagovornicima X-a (Rusija nevidljivo prijeti itd.);
2. Nagovaranje prijatelja i suradnika da ih uvjere ili vrše pritisak;
4. Tvrđenje da će se masovni mediji ili javnost suprotstaviti njihovom omiljenom zakonu osim ako ne učine X
5. Cjenkanje (dajemo vam Y utorak ako vi nama date X danas);
6. Potreban potencijalni ili sadašnji dobročinitelj inzistira na isključivanju Y-a;
7. Stranka neće podržati vašu kampanju ako se zalažete za Y;
8. Anketa pokazuje da će glasači više voljeti protivnike ako se zalažete za Y;
9. Stranački aktivisti upozoravaju da će birači preferirati protivnike ako se zalažete za Y;
10. Stranka, dobročinitelji ili drugi zakonodavci podržat će protivnike ako se zalažete za Y;
Postoje i manje prljave radnje koje stranke ili frakcije pokušavaju prije nasilja:
1. Ubojstvo lika: tajna poruka, glasina ili izjava obitelji, prijateljima ili dobročiniteljima o nevjeri, nepoštenju, ekstremizmu itd.;
2. Javne klevete društvenih skupina, dobročinitelja, stranke i javnosti;
3. Stvarno uskraćivanje sredstava za kampanju, zakonodavne potpore, povlastica ili zadovoljstava;
4. Manji zločini u blizini doma, poput vandalizma, krađe i ozljeđivanja nezaštićenih osoba;
5. Upućivanje brojnih prijetnji ili pokušaja ubojstva kao što su pucnjava, napadi oružanih jedinica, sabotaža vozila, prijetnje bombom itd.
Bio sam žrtva svih ovih taktika pritiska, jednostavno kao izvršni direktor dobrotvorne organizacije koji promiče dosadne uredbe u gradskom vijeću, tako da sam siguran da je ovo samo prva stranica priručnika nacionalne politike.
Treba spomenuti alternative objavljenom lažnom dosjeu, kojim se služi beskrupulozna oporba:
1. Podmetanje lažnih informacija kao što je gore navedeno, obitelji, prijateljima, suradnicima, dobročiniteljima i podupirateljima;
2. Tajno slanje lažnog dosjea (dakle bez protivljenja) dužnosnicima, sucima i drugim zakonodavcima;
Ove su metode daleko učinkovitije ako ih provodi ovlaštena, istražna ili obavještajna agencija s vjerodostojnošću, a može ih provoditi bilo koja skitnica ili frakcija unutar agencije. Vrlo malo meta dovodi u pitanje ili čak otkriva takve informacije, jer se osjećaju počašćenima, uzdignutima i osnaženima komunikacijom, te mogu steći društvene ili druge prednosti koristeći je protiv mete.
Hvala što ste podijelili svoje osobno iskustvo i prijeko potrebnu provjeru stvarnosti. Naravno, glavne novinske kuće u vlasništvu oligarhije ne spominju da koriste ovu taktiku. Stoga većina ljudi uistinu nema pojma da se to događa. Stoga ih ne uzimaju u obzir u svojim nastojanjima da objasne aktualna događanja. Velika pogreška.
Ono što ja zovem Ross Perot tretman. Ross je kao kandidat bio prijetnja Clintonovoj mafiji tijekom izbora 1992. posebno moćne govorne karte koje pokazuju učinak NAFTA-e sooooosshhh dok su novac i radna mjesta letjeli iz džepova američkih radnika. Prijetnja novcu Wall Streeta iza Clintona bila je dovoljna da Ross dobije 'konjsku glavu' u svom krevetu... figurativno govoreći.
Što god da je Obama rekao Bernieju na njihovom sastanku početkom lipnja 2016
potpuno oduzeo vjetar Berniejevim jedrima. Njegovo je držanje odmah postalo
izuzetno krotak, i ostao je takav kroz dnc konvenciju.
Stvarno?
Ako je tako, to je zanimljivo. Otkrio sam da su izrazi lica političara najinformativnija stvar o njima. Pogotovo na konferenciji za novinare nakon zajedničkog sastanka, ako želite vidjeti tko je dobio ili izgubio u nekom političkom dogovoru, spajanju i sl.
Cool romanesco.
Hvala na tom opažanju.
Da! Sjećam se da sam mislio istu stvar, ali otkad sam zaboravio dok me ti nisi podsjetio. Hvala vam.
Ne, uopće nije uvjerljivo.
Naravno. To je to.
I, “oni” su prijetili Sandersovom voljenom unuku još prije njegovog/njenog rođenja...
https://www.counterpunch.org/2015/07/21/bernie-out-of-the-closet-sanders-longstanding-deal-with-the-democrats/
Da – Bernie se odavno prodao demokratima. Ovaj ruski BS samo je posljednji primjer njegovih lažnih socijalističkih sklonosti.
Svatko bi trebao pročitati ovo djelo.
Bio je to briljantno napisan članak koji ocrtava njegovu povijest i veze s korporativnim i militarističkim državama. Zasigurno je dio močvare i stalno se povinuje zahtjevima zbora. Vidjeli smo to tijekom Hillaryjeve kandidature kada su svi njegovi pristaše, uključujući i mene, bili iznevjereni, a vidimo to sada s ovim stalnim russiagateom i ratnim huškanjem.
Izvod:
“Ali Bernie je ispravio svoj preradikalan čin nakon poraza 1988. godine. Otišao je u “liberalnu” harvardsku imperijalističku školu Kennedy i vratio se raditi u tandemu s korporativnim i militarističkim demokratima pod krinkom “neovisnog” političkog identiteta treće strane. Od tada je na ne baš tako lijevom krilu turobnih dolarskih demokrata.”
Hvala za taj link. Zanimljiv članak.
Pogledajte i ovaj članak iz 2015.: http://www.globalresearch.ca/democratic-party-primaries-progressives-as-political-contraceptives/5490884
Bernie nije bio prvi koji je prodao dušu DNC-u.
Uz sve priče o tome tko bi potencijalno mogao biti ucijenjen u našoj vladi, tjera vas da se zapitate, a kao i kod većine svega ovih dana, treba čitati između redaka.
Gledajte ponovo Kuma. Prijetnje ubojstvom samo su jedan od načina osiguravanja suradnje. Sanders također može imati neugodnu želju ili dvije koje su kapitalizirane. Američki narod uglavnom ne shvaća da je netko koga ne poznajete netko koga ne poznajete. Kakva sramota.
Točna točka.
Morate pogledati teren. Slažem se s J Waltersom. Možete tako daleko i ne možete dalje u vezi CIA-ine lažne priče o ruskom hakiranju.
Također ćete primijetiti da nitko, NITKO, u glavnom tisku nije spomenuo CIA-u u vezi s ovom lažnom pričom kada su njeni otisci prstiju svuda po njoj. Također ćete primijetiti da nitko u MSM-u nije napisao članak o svim mjestima gdje su se SAD miješale u izbore drugih zemalja ili ih srušile.
Ne postoji apsolutno nitko u Kongresu tko će uprijeti prstom u CIA-u. Posljednji predsjednik koji je istinski pokušao obuzdati obavještajne službe i vojsku bio je JFK. Ako sebi niste priznali tko ga je ubio, onda Sandersov položaj nije stvarna briga. To je tvoje.
Zamolio bih Johnstonea da ponudi legitimnu alternativu bilo kojem političaru iznad psećeg lovca koji će se suprotstaviti vojno-industrijskom kompleksu.
Izvrsne bodove.
"Zamolio bih Johnstonea da ponudi legitimnu alternativu bilo kojem političaru iznad lovca na pse koji će se suprotstaviti vojno-industrijskom kompleksu."
TO JE KLJUČNO PITANJE. A to uključuje i suprotstavljanje Izraelcima. Odgovor je NITKO. Sljedeće pitanje je – ZAŠTO NE?
Jedini uvjerljivi razlog je prisila u nekom obliku.
Tijekom svog kratkog trenutka u središtu nacionalne pozornosti, Sanders je više puta koristio izraz "oligarhija" i kritizirao Netanyahua, koji je bio opasan za oligarhiju i iznimno tabu u glavnoj raspravi u SAD-u. Zatim je kastriran.
Možeš ti bolje od ovog hvatanja za slamke
Ovo je jedini komentar s kojim se slažem. Bernie je još jedno političko sranje. Što on radi u politici ako mu je “prijetilo unuče”? Kakva kretenska ideja, ne mogu vjerovati da ozbiljno čitam takvu glupost komentiranja na CN-u nakon poštenog članka?
Stvorimo još teorija zavjere umjesto da se bavimo pravim problemima – tipična ljevica!!!!
Pomaknut?
Sanders glasa za ratove i intervencije više od 30 godina.
Samo je jednom glasao protiv rata, ali taj glas je bio protiv Busha, a ne protiv samog rata, kao što je njegova evidencija uvijek iznova dokazivala.
Sanders je ratni huškač.
Sen. Bernie Sanders (I-VT) pozvan je da održi veliki govor o vanjskoj politici na Westminster Collegeu, istaknutom mjestu gdje je bivši britanski premijer Winston Churchill 1946. godine održao svoj poznati govor "Željezne zavjese".
Ali Sanders ovu priliku nije iskoristio da govori o egzistencijalnom neprijatelju. Umjesto toga, upotrijebio ju je za zagovaranje progresivne vanjske politike, one koja poziva Ameriku da se usredotoči na dobrobit pojedinaca diljem svijeta. https://www.vox.com/world/2017/9/21/16345600/bernie-sanders-full-text-transcript-foreign-policy-speech-westminster
provjeriti http://www.foreignpolicy-info.com ova stranica uspoređuje Berniejevu i Hillarynu vanjsku politiku s poveznicama na različite izvore
Ne čekam Spasitelja.
Trenutačno je Bernie najbolje što imamo i prilično je nevjerojatan.
Neki će se uvijek usredotočiti na ono što nije savršeno, nadam se da će se većina usredotočiti na podržavanje najboljeg u Bernieju, i pokazivanje cijenjenja za njegove ideje s kojima se slažemo, i davanje do znanja da nam je njegovo upadanje u zamku krivnje Rusije odvratno i mi očekujte od njega da vidi što je ikada Rusija učinila u kontekstu onoga što SAD rutinski čini zemljama čije vođe ne voli.