U novoj Nacionalnoj obrambenoj strategiji SAD-a, vojni planeri žale se na eroziju američke "konkurentne prednosti", ali stvarnost je da oni planiraju održati Američko Carstvo u kaotičnom svijetu, objašnjava Nicolas JS Davies.
Autor Nicolas JS Davies
Predstavljajući Nacionalnu obrambenu strategiju Sjedinjenih Država za 2018. u petak na Sveučilištu Johns Hopkins, ministar obrane James Mattis oslikao je sliku opasnog svijeta u kojem američka moć – i sve ono navodno “dobro” što čini diljem svijeta – je u padu.
"Naša konkurentska prednost je oslabila u svim domenama ratovanja - zraku, kopnu, moru, svemiru i kibernetičkom prostoru," , kazao je. "I neprestano erodira."
Poznate lokacije američkih vojnih baza diljem svijeta (Izvor: Politico)
Ono što je umjesto toga mogao reći jest da je vojska Sjedinjenih Država preopterećena u svim domenama i da je veliki dio kaosa koji se vidi diljem svijeta izravna posljedica prošlog i sadašnjeg vojnog avanturizma. Nadalje, mogao je priznati, možda, da je erozija američkog utjecaja bila rezultat niza samonanesenih udaraca američkom kredibilitetu vanjskopolitičkim katastrofama poput invazije na Irak 2003. godine.
Također su bile dvije važne riječi skrivene između redaka, ali nikada spomenute po imenu, u novoj američkoj Nacionalnoj obrambenoj strategiji: "imperij" i "imperijalizam".
Za američke dužnosnike i korporativne medije dugo je bilo tabu govoriti o američkoj vanjskoj politici kao o "imperijalizmu", ili o američkoj globalnoj vojnoj okupaciji i mreži stotina vojnih baza kao o "carstvu". Ove su riječi na dugotrajnoj crnoj listi "zabranjenih tema" koje službene izjave SAD-a i izvješća glavnih američkih medija nikada ne smiju spominjati.
Potoci orwellovskih eufemizama s kojima američki dužnosnici i mediji umjesto toga raspravljaju o američkoj vanjskoj politici više zamagljuju stvarnost uloge SAD-a u svijetu nego je opisuju ili objašnjavaju, “skrivajući imperijalne interese iza sve složenijih smokvinih listova,” kako britanski povjesničar AJP Taylor opisao je kako su europski imperijalisti radili isto prije jednog stoljeća.
Dok su teme poput carstva, imperijalizma, pa čak i rata i mira, cenzurirane i izbačene iz političke rasprave, američki dužnosnici, podređeni mediji i ostatak američke političke klase stvaraju iluziju mira za domaću potrošnju jednostavno ne spominjući našu zemlju 291,000 okupacijskih trupa u 183 druge zemlje ili 39,000 bombe i projektili bacio na naše susjede u Iraku, Siriji i Afganistanu otkako je Trump preuzeo dužnost.
Korištenje električnih romobila ističe 100,000 bombe i projektili koje je na te i druge zemlje bacio Obama i 70,000 XNUMX koje je na njih bacio Bush II također su pometene niz neku vrstu "rupe u pamćenju", ostavljajući američku kolektivnu savjest neuznemirenom onim što javnosti uopće nije rečeno.
Ali u stvarnosti, prošlo je dosta vremena otkako su američki čelnici bilo koje strane odoljeli iskušenju da prijete bilo kome bilo gdje, ili da ispune svoje prijetnje kampanjama bombardiranja “vatre i bijesa”, državnim udarima i invazijama. Ovo je način na koji carstva održavaju "vjerodostojnu prijetnju" kako bi poduprla svoju moć i obeshrabrila druge zemlje da ih izazovu.
Ali daleko od uspostave "Pax Americana" koji su obećavali kreatori politike i vojni stratezi 1990-ih, od Paula Wolfowitza i Dicka Cheneya do Madeleine Albright i Hillary Clinton, rezultati su dosljedno bili katastrofalni, proizvodeći ono što nova Strategija nacionalne obrane naziva, "povećano globalni nered, karakteriziran propadanjem dugogodišnjeg međunarodnog poretka temeljenog na pravilima.”
Naravno, sastavljači ovog američkog strateškog dokumenta ne usuđuju se priznati da je američka politika gotovo sama odgovorna za ovaj globalni kaos, nakon što su uzastopne američke administracije radile na marginalizaciji institucija i pravila međunarodnog prava i uspostavile nezakonite američke prijetnje i korištenje sila koju međunarodno pravo definira kao zločine agresije kao krajnji arbitar međunarodnih pitanja.
Niti se usuđuju priznati da je CIA-a politizirane obavještajne i tajne operacije, koji stvaraju stalan tok političkih izgovora za američku vojnu intervenciju, osmišljeni su za stvaranje i pogoršavanje međunarodnih kriza, a ne za njihovo rješavanje. Da američki dužnosnici priznaju tako teške istine uzdrmali bi same temelje američkog imperijalizma.
Protivljenje Zajedničkom sveobuhvatnom akcijskom planu s Iranom – takozvanom nuklearnom sporazumu – od strane republikanaca i Demokratski jastrebovi čini se da podjednako proizlazi iz straha da bi to moglo potvrditi korištenje diplomacije nad sankcijama, državnim udarima i ratom te postaviti opasan presedan za rješavanje drugih kriza – od Afganistana i Koreje do budućih kriza u Africi i Latinskoj Americi. Uspjeh Irana u dovođenju SAD-a za pregovarački stol, umjesto da postane žrtva beskrajnog nasilja i kaosa promjene režima koju podržava SAD, možda već ohrabruje Sjevernu Koreju i druge ciljeve američke agresije da pokušaju izvesti isti trik.
Ali kako će SAD opravdati svoju globalnu vojnu okupaciju, nezakonite prijetnje i upotrebu sile te ratni proračun od trilijuna dolara nakon što se pokaže da je ozbiljna diplomacija učinkovitija u rješavanju međunarodnih kriza od beskrajnog nasilja i kaosa američkih sankcija, državnih udara, ratova i zanimanja?
Od Bhurtpoora do Bagdada
Bojnik Danny Sjursen, koji se borio u Iraku i Afganistanu i predavao povijest na West Pointu, rijedak je zdrav razum unutar američke vojske. U potresnom članku u Truthdigu, rječito je bojnik Sjursen opisao užase kojima je svjedočio i tugu s kojom očekuje da će živjeti do kraja života. "Istina je", napisao je, "borio sam se gotovo ni za što, za zemlju koja je, u nedavnim sukobima, učinila svijet još smrtonosnijim, kaotičnijim mjestom."
Život Dannyja Sjursena kao vojnika Carstva SAD-a podsjeća me na još jednog vojnika Carstva, mog pra-pra-pradjeda, Samuela Goddarda. Samuel je rođen u Norfolku u Engleskoj 1793. godine i pridružio se 14. pješačkoj pukovniji kao tinejdžer. Bio je Narednik u bitci kod Waterlooa 1815. Tijekom 14 godina u Indiji njegov je bataljun vodio napad na tvrđavu Bhurtpoor 1826, čime je okončan posljednji otpor dinastije Maratha britanskoj vlasti. Proveo je 3 godine na Karibima, 6 godina u Kanadi i umirovljen je kao zapovjednik dublinskog dvorca 1853. nakon što je cijeli život služio Carstvu.
Dannyjev i Samuelov životi imaju mnogo toga zajedničkog. Vjerojatno bi imali o čemu razgovarati da se ikad mogu sresti. Ali postoje kritične razlike. Kod Bhurtpoora, dvije britanske pukovnije koje su predvodile napad pratilo je kroz otvor u zidinama 15 pukovnija indijskog "domaćeg pješaštva". Nakon Bhurtpoora, Britanija je vladala Indijom (uključujući Pakistan i Bangladeš) 120 godina, sa samo tisuću britanskih dužnosnika u indijskoj državnoj službi i nekoliko tisuća britanskih časnika koji su zapovijedali do 2.5 milijuna indijskih vojnika.
Britanci su brutalno ugušili indijsku pobunu 1857.-8. masakrima u Delhiju, Allahabadu, Kanpuru i Lucknowu. Zatim, kako je do 30 milijuna Indijaca umrlo od gladi 1876.-9. i 1896.-1902., britanska vlada Indije izričito je zabranila napore pomoći ili radnje koje bi mogle smanjiti izvoz iz Indije u UK ili ometati rad "slobodnog tržišta .”
Kao što je Mike Davis napisao u svojoj knjizi iz 2001. Kasni viktorijanski holokaust, “Ono što se iz velegradske perspektive činilo posljednjim plamenom imperijalne slave u devetnaestom stoljeću bilo je, s azijskog ili afričkog gledišta, samo užasno svjetlo divovske pogrebne lomače.”
Pa ipak, Britanija je zadržala kontrolu nad Indijom zapovijedajući takvom odanošću i pokornošću od milijuna Indijaca da su, u svakoj krizi, indijske trupe slušale naredbe britanskih časnika da masakriraju vlastiti narod.
Danny Sjursen i američki vojnici u Afganistanu, Iraku i drugim posthladnoratovskim američkim ratnim zonama imaju sasvim drugačija iskustva. U Afganistanu, dok su talibani i njihovi saveznici preuzeli kontrolu nad većim dijelom zemlje nego u bilo kojem trenutku od američke invazije, Afganistanska nacionalna armija koju podržava SAD 25,000 manje vojske pod svojim zapovjedništvom nego prije pet godina, dok je desetogodišnja obuka američkih snaga za specijalne operacije proizvela samo 21,000 obučenih Afganistanski komandosi, elitne trupe koje čine 70-80% ubojstava i umiranja za korumpiranu afganistansku vladu koju podržava SAD.
Ali SAD nije potpuno zakazao u pridobijanju lojalnosti svojih imperijalnih podanika. Prvi američki vojnik poginuo u akciji u Afganistanu 2018 vodnik 1. klase Mihail Golin, porijeklom iz Latvije. Mihail je stigao u SAD u studenom 2004., tri mjeseca kasnije prijavio se u američku vojsku i sada je dao svoj život za Američko Carstvo i za ono što mu je njegova služba njemu značila. Najmanje 127 drugih istočnih Europljana umrlo je u okupiranom Afganistanu, zajedno s 455 britanskih vojnika, 158 Kanađana i 396 vojnika iz 17 drugih zemalja. Ali 2,402 – ili 68%, više od dvije trećine – okupacijskih trupa koji su umrli u Afganistanu od 2001. bili su Amerikanci.
U Iraku, američkom ratu koji je uvijek imao još manje međunarodne potpore ili legitimiteta, 93% poginulih okupacijskih trupa bili su Amerikanci, 4,530 od ukupno 4,852 smrti “koalicije”.
Kada Ben Griffin, koji je kasnije osnovao britanski ogranak Veterana za mir, rekao je svojim nadređenima u elitnom britanskom SAS-u (Special Air Service) da više ne može sudjelovati u ubojitim racijama kuća u Bagdadu s američkim snagama za specijalne operacije, iznenadio se kad je otkrio da cijeli njegov zapovjedni lanac razumio je i prihvatio njegovu odluku. Jedini časnik koji se pokušao predomisliti bio je kapelan.
Budućnost Carstva
Korištenje električnih romobila ističe Glavna stožera SAD-a su izričito rekli Kongresu da će rat sa Sjevernom Korejom zahtijevati kopnenu invaziju, a isto bi vjerojatno vrijedilo i za američki rat protiv Irana. Južna Koreja želi izbjeći rat pod svaku cijenu, ali bi neizbježno mogla biti uvučena u Drugi korejski rat pod vodstvom SAD-a.
Ali osim Južne Koreje, razina potpore koju bi SAD mogla očekivati od svojih saveznika u Drugom korejskom ratu ili drugim ratovima agresije u budućnosti vjerojatno bi bila sličnija Iraku nego Afganistanu, uz značajno međunarodno protivljenje, čak i od tradicionalnih američkih saveznika. Američke trupe bi stoga činile gotovo sve invazijske i okupacijske snage – i uzele gotovo sve žrtve.
U usporedbi s prošlim carstvima, cijena u krvi i blagu nadzora američkog carstva i krivnja za njegove katastrofalne neuspjehe nerazmjerno padaju – i s pravom – na Amerikance. Čak i Donald Trump prepoznaje ovaj problem, ali njegovi zahtjevi da zemlje saveznice troše više na svoju vojsku i kupuju više američkog oružja neće promijeniti nespremnost njihovih ljudi da umru u američkim ratovima.
Ova stvarnost stvorila je politički pritisak na čelnike SAD-a da vode rat na načine koji koštaju manje američkih života, ali neizbježno ubijaju mnogo više ljudi u zemljama koje su kažnjene za otpor američkom imperijalizmu, korištenjem zračnih napada i lokalno regrutirane odrede smrti umjesto američkih "čizama na zemlju" gdje god je to moguće.
SAD provodi sofisticirana propagandna kampanja pretvarati se da je američko oružje koje se lansira iz zraka toliko precizno da se može sigurno koristiti bez ubijanja velikog broja civila. Stvarne stope promašaja i radijusi eksplozije nalaze se na crnoj listi "zabranjenih tema", zajedno s realne procjene civilnih smrti.
Kad je bivši irački ministar vanjskih poslova Hoshyar Zebari rekao Patricku Cockburnu iz britanskih novina Independent da je vidio obavještajna izvješća iračkih Kurda u kojima se procjenjuje da je uništenje Mosula pod vodstvom SAD-a i Iraka ubijeno 40,000 civila, jedina iole realistična procjena do sada iz službenog izvora, nijedan drugi glavni zapadni medij nije pratio priču.
Ali američki ratovi ubijaju milijune nevinih ljudi: ljudi koji brane sebe, svoje obitelji, svoje zajednice i zemlje od američkog imperijalizma i agresije; i mnogi drugi koji su jednostavno bili na krivom mjestu u krivo vrijeme pod napadom preko 210,000 XNUMX američkih bombi i projektila pao na najmanje 7 zemalja od 2001.
Prema sve većem broju istraživanja (na primjer, vidi studiju Programa za razvoj UN-a, Putovanje u ekstremizam u Africi: pokretači, poticaji i prijelomna točka za zapošljavanje), većina ljudi koji se pridružuju oružanom otporu ili "terorističkim" skupinama čine to uglavnom kako bi zaštitili sebe i svoje obitelji od opasnosti ratova koje su im drugi nanijeli. Istraživanje UNDP-a pokazalo je da je konačna "točka preokreta" koja gura više od 70% njih da poduzmu sudbonosni korak pridruživanja oružanoj skupini ubojstvo ili pritvaranje bliskog prijatelja ili člana obitelji od strane stranih ili lokalnih snaga sigurnosti.
Dakle, oslanjanje na zračne napade i lokalno regrutirane odrede smrti, same strategije koje američki imperijalizam čine prihvatljivim američkoj javnosti, zapravo su glavni "pokretači" širenja oružanog otpora i terorizma u zemlji za zemljom, stavljajući Carstvo SAD-a na kurs sudara sa sobom.
Napori SAD-a da delegiraju rat na Bliskom istoku Saudijskoj Arabiji pretvaraju je u metu globalne osude jer pokušava oponašati američki model ratovanja bombardiranjem i izgladnjivanjem milijuna nevinih ljudi u Jemenu, dok krive žrtve za njihovu nevolju. Klanje po slabo obučeni i nedisciplinirani Saudijski i emiratski piloti još su neselektivniji od američkih kampanja bombardiranja, a Saudijcima nedostaje potpuna zaštita zapadnog propagandnog sustava kako bi se umanjio međunarodni bijes zbog desetaka tisuća civilnih žrtava i sve gore humanitarne krize.
Potreba da se pridobije lojalnost imperijalnih podanika nekom kombinacijom straha i poštovanja osnovni je zahtjev Carstva. Ali čini se da je to nedostižno u 21. stoljeću, svakako zbog vrste ubilačke politike koju su SAD prihvatile od kraja Hladnog rata. Kao Richard Barnet već primijećeno prije 45 godina, na kraju američkog rata u Vijetnamu, "U trenutku kada je nacija broj jedan usavršila znanost ubijanja, ona je postala nepraktičan instrument političke dominacije."
Obamina ofenziva šarmom obloženog šećerom donijela je američkom imperijalizmu oduška od globalnog javnog mnijenja i pružila političko pokriće savezničkim vođama da se aktivno ponovno pridruže savezima predvođenim SAD-om. Ali bilo je nepošteno. Pod okriljem Obamine ikonske slike, SAD je proširio nasilje i kaos svojih ratova i promjena režima te oružani otpor i terorizam koji oni izazivaju dalje i šire, utječući na desetke milijuna ljudi od Sirije i Libije do Nigerije i Ukrajine.
Sada je Trump skinuo masku i svijet se ponovno suočava s neuljepšanom, brutalnom stvarnošću američkog imperijalizma i agresije.
Kineski pristup svijetu temeljen na razvoju trgovine i infrastrukture bio je uspješniji od američkog imperijalizma. Udio SAD-a u globalnom gospodarstvu ima pao sa 40% na 22% od 1960-ih, dok se očekuje da će Kina prestići SAD kao najveće svjetsko gospodarstvo u sljedećem desetljeću ili dva – po nekim mjerama već jest.
Dok je Kina postala proizvodno i trgovačko središte globalne ekonomije, ekonomija SAD-a je financijalizirana i izdubljena, teško da predstavlja solidnu osnovu za budući rast. Neoliberalni model politike i ekonomije koji su SAD usvojile prije jedne generacije stvorio je još veće bogatstvo za ljude koji su već posjedovali nesrazmjerne udjele u svemu, ali ostavio je radnike u SAD-u i diljem američkog carstva u gorem položaju nego prije.
Poput "gotovo ničega" za što je Danny Sjursen shvatio da se bori u Iraku i Afganistanu, izgledi za američko gospodarstvo čine se kratkotrajnim i vrlo ranjivim na promjenjive tokove ekonomske povijesti.
Uspon i pad velikih silas
U svojoj knjizi 1987, Uspon i pad velikih sila: Ekonomske promjene i vojni sukobi od 1500. do 2000, povjesničar Paul Kennedy ispitivao je odnos između ekonomske i vojne moći u povijesti zapadnih carstava koja su kolonizirala svijet u proteklih 500 godina. Opisao je kako sile u usponu uživaju značajne konkurentske prednosti u odnosu na postojeće i kako se svaka nekoć dominantna sila prije ili kasnije mora prilagoditi tokovima ekonomske povijesti i pronaći novo mjesto u svijetu kojim više ne može dominirati.
Kennedy je objasnio da je vojna moć samo sekundarni oblik moći koji bogate nacije razvijaju kako bi zaštitile i poduprle svoje rastuće ekonomske interese. Gospodarski dominantna sila može brzo pretvoriti dio svojih resursa u vojnu moć, kao što su SAD učinile tijekom Drugog svjetskog rata ili kao što Kina čini danas. Ali nakon što su nekadašnje dominantne sile izgubile tlo u korist novih sila u usponu, agresivnije korištenje vojne moći nikada nije bio uspješan način za obnovu njihove ekonomske dominacije. Naprotiv, to je tipično bio način da se protraće kritične godine i oskudni resursi koje bi inače mogli iskoristiti za upravljanje mirnom tranzicijom u prosperitetnu budućnost.
Kao što je Ujedinjeno Kraljevstvo otkrilo 1950-ih, korištenje vojne sile u pokušaju zadržavanja svog carstva pokazalo se kontraproduktivnim, kako je opisao Kennedy, a mirni prijelazi prema neovisnosti pokazali su se isplativijom osnovom za buduće odnose s bivšim kolonijama. Povlačenje njenih globalnih vojnih obveza bilo je bitan dio njezine tranzicije u održivu postimperijalnu budućnost.
Prijelaz iz hegemonije u suživot nikada nije bio lak ni za jednu veliku silu, i nema ničeg iznimnog u iskušenju da se vojnom silom pokuša očuvati i produžiti stari poredak. To je često dovodilo do katastrofalnih ratova i uvijek je propadalo.
Teško je bilo kojem političkom ili vojnom vođi upravljati smanjenjem moći svoje zemlje u svijetu. Vojne vođe nagrađene su za vojne strategije koje pobjeđuju u ratovima i šire moć njihove zemlje, a ne za njezino uništavanje. Stožerni časnici srednje razine koji kažu svojim nadređenima da njihovo oružje i vojska ne mogu riješiti probleme njihove zemlje ne dobivaju promaknuće na položaje donošenja odluka.
Kao što je primijetio Gabriel Kolko u Stoljeće rata 1994., ova marginalizacija kritičkih glasova dovodi do "inherentne, čak neizbježne institucionalne kratkovidnosti", pod kojom "opcije i odluke koje su intrinzično opasne i iracionalne postaju ne samo uvjerljive, već jedini oblik rasuđivanja o ratu i diplomaciji koji je moguć u službenim krugovima.”
Nakon dva svjetska rata i neovisnosti Indije, Sueska kriza 1956. bila je posljednji čavao u lijes Britanskog Carstva, a Eisenhowerova je administracija spalila vlastite antikolonijalne akreditive odbijajući podržati britansko-francusko-izraelsku invaziju na Egipat. Britanski premijer Anthony Eden bio je prisiljen podnijeti ostavku, a zamijenio ga je Harold Macmillan, koji je bio blizak Eisenhowerov suradnik tijekom Drugog svjetskog rata.
Macmillan je demontirao ostatke Britanskog Carstva iza leđa pristaša svoje Konzervativne stranke, pobijedivši na reizboru 1959. uz slogan "Nikada vam nije bilo tako dobro", dok su SAD podržavale relativno mirnu tranziciju koja je očuvala međunarodne poslovne interese Zapada i vojna moć.
Dok se SAD suočava sa sličnim prijelazom iz imperija u post-imperijalnu budućnost, njegovi su čelnici zavedeni himerom posthladnoratovskog "Vlastita dividenda" pokušati upotrijebiti vojnu silu za očuvanje i proširenje američkog carstva, čak i dok relativni ekonomski položaj SAD-a opada.
Godine 1987. završio je Paul Kennedy Uspon i pad velikih sila s dalekovidnom analizom položaja SAD-a u svijetu. Zaključio je,
“U svim raspravama o eroziji američkog vodstva, potrebno je uvijek iznova ponavljati da je pad o kojem se govori relativan, a ne apsolutan, i stoga je savršeno prirodan; i da jedina ozbiljna prijetnja pravim interesima Sjedinjenih Država može doći od neuspjeha da se razumno prilagode novijem svjetskom poretku.”
Ali nakon što je Kennedy to napisao 1987., umjesto prihvaćanja budućnosti mira i razoružanja kakvoj se cijeli svijet nadao na kraju Hladnog rata, generacija američkih vođa dala je sudbonosnu ponudu za “supersilu”. Njihove zablude bile su upravo ona vrsta neuspjeha u prilagodbi svijetu koji se mijenjao na koji je Kennedy upozoravao.
Rezultati su bili katastrofalni za milijune žrtava američkih ratova, ali su također bili korozivni i iscrpljujući za američko društvo, budući da izopačeni prioriteti militarizma i Carstva rasipaju resurse naše zemlje i ostavljaju zaposlene Amerikance siromašnijima, bolesnijima, manje obrazovanima i izoliranijima od ostatka svijeta.
Kad sam počeo pisati Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka 2008. nadao sam se da bi katastrofe u Afganistanu i Iraku mogle urazumiti američke vođe, kao što je Sueska kriza učinila britanske vođe 1956.
Umjesto toga, još osam godina pažljivo prikrivenog divljaštva pod Obamom protraćilo je više dragocjenog vremena i dobre volje i proširilo nasilje i kaos američkog ratovanja još dalje i šire. Implicitne prijetnje nove Nacionalne obrambene strategije Rusiji i Kini otkrivaju da 20 godina katastrofalnih imperijalnih ratova nije učinilo ništa da bi američke čelnike razriješilo njihovih zabluda o "statusu supersile" ili da bi vratilo bilo kakvu zdravu pamet američkoj vanjskoj politici.
Trump se čak i ne pretvara da poštuje diplomaciju ili međunarodno pravo, dok eskalira Bushove i Obamine ratove i prijeti novima. Ali možda će Trumpova otvoreno agresivna politika natjerati svijet da se konačno suoči s opasnostima američkog imperijalizma. Okupljanje međunarodne zajednice da se zaustavi daljnja agresija SAD-a može biti jedini način da se spriječi još veća katastrofa od onih koje su već zadesile narode Afganistana, Iraka, Somalije, Hondurasa, Libije, Sirije, Ukrajine i Jemena.
Ili će zapravo biti potreban novi i još katastrofalniji rat u Koreji, Iranu ili negdje drugdje kako bi se konačno prisilile Sjedinjene Države da se "razumno prilagode novom svjetskom poretku", kako je to rekao Paul Kennedy 1987.? Svijet je već platio užasnu cijenu za propust naših vođa da poslušaju njegov razuman savjet prije jedne generacije. Ali kolika će biti konačna cijena ako to i sada nastave ignorirati?
Autor je Nicolas JS Davies Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka. Također je napisao poglavlja o “Obami u ratu” u Ocjenjivanje predsjednika 44th: Izvješće o prvom mandatu Baracka Obame kao naprednog vođe.
https://www.counterpunch.org/2017/03/28/mad-dog-meet-eris-queen-of-strife/
“Treći pristup, koji se čini kada drugi zakažu, je dopuštanje, pa čak i poticanje kaosa. “
Samo sjedim i čekam da se carstvo sruši...
Na stranici The Saker nalazi se komentar o onome što je Mattis rekao i autorovo mišljenje o tim primjedbama. Čovjek iznosi mnogo istih stavova - SAD koristi "smrt, vatru i uništenje" kao pitanje politike. Nije u svemu u pravu:
Ponovno ispitivanje eseja otkrilo je da je riječ "Izrael" prisutna samo jednom, i da je korištena na najležernije načine. Siguran sam da su cjevovodi bili faktor, ali nipošto nisu bili jedini razlog, a sigurno ni “glavni”. SAD je izvršavao naloge Svetog Izraela da uništi još jednu muslimansku naciju. Libanon i Sirija planirani su za još jedno otimanje zemlje od strane ubojite i lopovske male zgrade države apartheida, a Sirija je na vrhu trenutnog popisa.
Ali na poveznici je još uvijek vrlo čitljiva priča o tome kako se SAD ponašao posljednjih desetljeća.
https://thesaker.is/listening-to-mattis/
Nafta i petrodolar mogu biti dodatni faktor [1-4]. SAD ima više nego povremeni interes za ukupno četiri kvadrilijuna valute denominirane u američkim dolarima koja prolazi kroz međunarodni monetarni sustav (IMS) svake godine [5]. Evo grubog kružnog grafikona prirode tih, uglavnom neoporezovanih, tokova likvidnosti[6]
[1] ŠTO JE PETRODOLAR??? | Youtube
[2] Kako je velika nafta osvojila svijet | Corbettov izvještaj | Youtube
[3] Zašto je velika nafta osvojila svijet | Corbettov izvještaj | Youtube
[4] Trgovanje bez dolara ubija petrodolar — i temelj američko-saudijske politike na Bliskom istoku | Alastair Crooke | ~2014
[5] Završno izvješće Odbora za rizik plaćanja unutardnevnih tokova likvidnosti | FRBNY | 2016
[6] Grafika: Porez na automatizirane platne transakcije (APT) – Phi Beta Iota
Ako američki imperij i militarizam koji je u njegovoj osnovi nestanu, što bi naše vojskovođe učinile same sa sobom? Nestat će i njihov cijeli razlog postojanja. Isto tako i s industrijom naoružanja, koja sisa javnost za beskonačan protok novca. I da ne zaboravimo, divovske korporacije uvijek su imale najveće koristi od američke globalne hegemonije, koja im jamči prava da ekonomski iskorištavaju druge nacije, posebno one najsiromašnije i najočajnije. Stoga nije ni čudo da vojno-industrijski kompleks uvijek iza svake stijene vidi prijetnje, stvara krize i traži sve više novca i pažnje.
Vrijeme je da se zaustavi ludilo.
Razotkrivanje “Posljednjih ljudi u Alepu” – FSA teroristički psihijatar i propagandna kampanja nominirana za Oscara
https://clarityofsignal.com/2018/01/24/exposing-the-last-men-in-aleppo-fsa-terrorist-psyop-and-oscar-nominated-propaganda-campaign/
Pitanje je hoće li SAD prihvatiti svoje mjesto među drugim nacijama ili će prvo upotrijebiti svoje nuklearno oružje. S obzirom na činjenicu da Američko Carstvo ubija ljude SVAKI DAN već 73 godine (u smislu 6. kolovoza 1945. kada su SAD upotrijebile nuklearno oružje protiv gradova punih nedužnih ljudi) osnova za korištenje nuklearnog oružja je dobro uspostavljena.
Ne dok se može zaraditi na ratu koji se financira porezom na dohodak[1], limeni diktatori i dalje prihvaćaju i rasipaju zajmove MMF-a, kao i vlade koje bacaju tuđi novac na druge nacije i multinacionalne korporacije. Djelomično povećanje decentraliziranog oblika poreza na transakcije automatiziranog plaćanja (APT) s ograničenim nasljedstvom [2] za financiranje potonjeg ili za rat radije bi smanjilo profite na burzi za trgovanje korporativnim dionicama i obveznicama, a posebno derivatima s manje štetnih posljedica. učinak na porezne obveznike koji rade. Donacije za kampanju mogu presušiti, a državni prihodi pasti. Pitanje rata je, “Qui bono?!”. Čim tržište propadne, sve pada. Izbor će tada biti više QE/ZIRP, porezna 'promjena režima', potpuna obnova monetarnog sustava, rat ili revolucija. Kao što je BIS već primijetio, QE/ZIRP stari.
[1] Rat je reket | Smedley Butler
[2] APT porez | Youtube
Pravi problem s ovim djelom je korištenje riječi "obrana". Sve u vezi s američkim ratnim strojem je 'prijepad' kao što će svjedočiti mnoge zemlje diljem svijeta koje su uništene i potkopane.
Hvala Vam.
Mora li se povijest ponoviti[1]?! Sudbina carstava[2,3] može biti zanimljiva studija i izazov slobodne volje da se prekine sofisticirani lanac postojanja, statusa quo ili svjetskog poretka. Vestfalski mir iz 17. stoljeća oslabio je Ancien Regime, ali izazov za 1. stalež započeo je s reformacijom u 16. stoljeću od preteče ovlaštenih dioničkih društava i trgovačkih bankara, tj. Jacoba Fuggera[4] kako su Medici[5] nestajali. u 1. i 2. vlastelinstvo.
Henrik VIII je možda postavio trend za Englesku nakon Martina Luthera osnivanjem Anglikanske crkve. Nakon Engleskog građanskog rata i Slavne revolucije, Engleska 17. stoljeća[6] vidjela je profinjenost i instituciju središnjeg bankarstva[7] i tržišta obveznica, npr. vladine narade[8] kako eufemistički nazvane, kao i nadahnute Venecijom i Antwerpenom [9] burza u londonskom Cityju. Iako je grof od Chathama* donio bogatstvo, putem rata financiranog porezima, npr. poreza na prozore, na svoj državni brod, Williamu Pittu Mlađem trebalo je pridonijeti usavršavanju režima 'poreza na dohodak' 1798. [10], zahvaljujući Napoleonu i slučajno produžili Thomas Jefferson i Lord Ashburton** do 1815.
Sada je uspostavljena financijska mašinerija za produžavanje militarizma na sve veći neizravni, zatim izravni trošak bivšeg 3. staleža ili bolje rečeno aktivnih poreznih obveznika. Himera ratnog profiterstva, državnih dužničkih obveznica, korporativnog profita i rasta tržišta dionica uhvatila je smrtni stisak nad Britanskim Carstvom sa Zakonom o porezu na dohodak Roberta Peela iz 1842. i Zakonom o bankama iz 1844. [11]. Slučajno carstvo tek je na summitu u Bretton Woodsu 1943. naslijedila jadna parodija samog sebe, naime Američko carstvo. Financijsko carstvo postalo je s vremenom osiromašujuća utjeha za javnost, osobito nakon što je zlatni standard u potpunosti napušten i petrodolar usvojen 1970-ih.
Vrlina 'poreza na dohodak' dolazi s obranom republike mobilizacijom njezine vojske na vlastitom terenu, kada ne pridonosi produktivno javnim dobrima tijekom mira bez privremenog 'poreza na dohodak' tijekom mira, slično kao rimski vojska gradila ceste i akvadukte. Poticanje carstva je porok 'poreza na dohodak', jer bez prihoda produktivnog rada od radnih poreznih obveznika koje je rat učinio helotima, velike spartanske vojske raspale bi se, pretvorile u pijesak i odnijelo ih more prije nego što bi njihova vrsta izumrla. Porez na dohodak postao je ratno oruđe, javnodužničko ropstvo i zavođenje ratnih profitera i despota.
Razmotrite zakonsku 'promjenu poreznog režima' koja je ekvivalentna decentraliziranom obliku plana Edgara Feigea[12] za zemlju, s gornjim ograničenjem nasljeđivanja, sa ili bez odobrenja ostatka svijeta. Nazovite to izazovom ili glupom američkom ekspedicijom u koju se anđeli boje kročiti. Kako sada stoji, neki hrabri ljudi to nazivaju pretjerano financiranom ekonomijom[13], a drugi se usuđuju nazvati tajnim sporazumom[14]. Jasno je vidjeti[15,16].
* William Pitt stariji
** Francis Baring
[1] Povijest se mora ponoviti | Veliki tečajevi
[2] Sudbina carstava i potraga za opstankom | John Bagot Glubb | 1978. godine
[3] Sudbina carstava| John Arthur Hubbard| 1913. godine
[4] Najbogatiji čovjek koji je ikada živio: život i vrijeme Jacoba Fuggera | Amazon
[5] Uspon novca | Niall Ferguson | Youtube
[6] Serija Povijest Engleske | Peter Ackroyd | Pljusak
[7] Povijest Banke Engleske 1640.-1903., svezak 1 i 2 | Andreades | 1924. godine
[8] Nazimice | Investopedija
[9] Rođenje burzi | Investopedija
[10] Povijest poreza na dohodak | Edwin Seligman | 1911
[11] Rasprava o stvaranju novca i društvu u britanskom parlamentu | Youtube
[12] Alternativni prijedlozi za reformu – C-SPAN
[13] Tuđi novac | John Kay | 2016 | Pljusak
[14] Tajni dogovor | Nomi Prins | 2018 | Pljusak
[15] Sedam faza carstva – Skrivene tajne novca Ep. 2 – Mike Maloney | Youtube
[16] Najveća prijevara u povijesti čovječanstva – Skrivene tajne novca 4 | Youtube
Link za [13] https://www.c-span.org/video/?186687-5/alternative-proposals-reform
~ “…To je dugo bio tabu…” ~
… Sjećate li se kad su Večernje vijesti na kraju emisije navodile imena poginulih?
Pitam se koliki je postotak Amerikanaca koji su rođeni nakon 1975. godine, a svjedočili su ovom komemorativnom trenutku ljubavi i poštovanja na – bilo kojem svom eteru..(?)
~~~~~…..~~~~~
… Pa od 2001. godine to su potvrđene brojke stradalih koje je trebalo obilježiti. (..uključujući ovaj mjesec)
Smrtni slučajevi po granama:
Zračne snage … 199
Vojska … 4,992
Obalna straža … 1
Marinski korpus … 1,479
Mornarica … 237
Umrli prema dobi:
18-22 … 2,486
23-28 … 2,416
28-35 … 1,460
35-45 … 821
45+ … 154
Smrti u sukobu:
Operation Freedom's Sentinel (2015. do 2018.) … 45
Operacija Iračka sloboda (2003. do 2017.) … 4,411
Operacija Inherent Resolve (2014. do 2017.) … 31
Američko zapovjedništvo za operacije u Africi (2017.) … 5
Operacije Središnjeg zapovjedništva SAD-a (2017.) … 2
Operacija Spartanski štit (2017) … 1
Operacija Odisejeva munja (2016) … 1
Operacija Trajna sloboda (2001. do 2015.) … 2,346
Operacija Nova zora (2010. do 2011.) … 67
Ukupno … (2001. do 2018.) … 6,909 palih američkih vojnika u službi
* Broj žrtava u operacijama Enduring Freedom, Operation Iraqi Freedom i New Dawn kao što je potvrdilo Središnje zapovjedništvo SAD-a.
Vladimir Putin je jedan od vođa koji je pokazao ogromno strpljenje prema prijetnjama sa “Zapada” (misli se na SAD). Toliko dugo može samo okrenuti drugi obraz. Uostalom, on je doista čovjek, kao i svi mi.
Stephen Cohen, koji ovdje često pridonosi, dobio je tako lijepu pohvalu od Sharon Tennison iz Centra za građanske inicijative da sam mislio da bi vas čitatelje moglo zanimati da to vidite. Evo iz pisma koje je napisala članovima CCI-ja (od kojih sam i ja) o web stranici koju preporučuje: “Američki odbor za suglasnost Istoka i Zapada, ACEWA….je stvoren kako bi istražio pitanja SAD-a i Rusije koja se ne pojavljuju u glavnim medijima. ACEWA je pokrenut od strane profesora Stephena F. Cohena sa Sveučilišta Princeton i New York koji je priznat kao jedan od eminentnih svjetskih povjesničara i znanstvenika o Rusiji. Možete provjeriti na web stranici ACEWA njihov Upravni odbor, od kojih su većina imena poznata američkoj javnosti..."
Sa suradnicima kao što je g. Cohen na CN-u, mi čitatelji smo vrlo privilegirani i dobivamo toliko toga u obrazovanju. Posebno pozdravljam svaki napor za bolje odnose između SAD-a i Rusije.
Hvala još jednom g. Davies na još jednom članku koji potiče na razmišljanje. I ja se nadam da se možemo povući s ruba. Nakon Drugog svjetskog rata SAD je odgovoran za ratove, državne udare i promjene režima koje su rezultirale četrdeset milijuna mrtvih. Da ne spominjemo patnju još milijuna ljudi od siromaštva, bolesti i gladi koji su izravna posljedica ovih katastrofalnih odluka. Ratu nastavljamo davati priliku, a rezultat je uvijek isti: KAOS. Ritam se nastavlja dok mi nastavljamo marširati uz ratne bubnjeve. Lagano udarajući ritam u mozak, Amerikanci stoje sa strane i plješću svojim slavnim vođama dok ti isti vođe pljačkaju naše bogatstvo, rasipajući svaku dividendu mira. Probudimo se i uzvratimo udarac.
Da, buđenje je ključ svake nade za naš svijet. Ono čemu je ova stranica posvećena jest pomoći ljudima da vide kroz gustu maglu dezinformacija i shvate pravu prirodu naše očajne situacije. Nespremnost da se osvrnemo na istine koje su vrlo neugodne ostavlja nas nemoćnima da napravimo promjene u svom razmišljanju i ponašanju koje nam pružaju jedinu pravu nadu za izlaz iz našeg sunovrata u civilizacijski kolaps. Samo nova jasna i hrabra svijest može roditi novi svijet bez rata i gladi.
Da. To je doista članak koji potiče na razmišljanje. Hvala g. Daviesu.
Unatoč izvrsnom kritičkom zalogaju ovog članka, još uvijek smatram da je previše optimističan o svijetu koji će uslijediti nakon neizbježnog pada i kolapsa američkog carstva. Čini se da kaže da carstva dolaze i odlaze, i da će nakon što ovo umre, novo će se uzdići da privremeno zauzme njegovo mjesto, i tako dalje ad nauseam.
Ova ugodna fantazija zanemaruje stvarnost da će ovaj trenutni trenutak u povijesti najvjerojatnije uskoro završiti izumiranjem ljudske vrste. Nuklearni rat neće biti samo još jedan rat. Porast globalne temperature do razina koje su smrtonosne za ljudski život neće biti samo još jedna hom fluktuacija u klimi. Tekući kolaps i masovno izumiranje ekoloških sustava koji su ključni za naš opstanak brzo izmiče kontroli. Neću pokušavati nabrojati sve grafikone naše kratkoročne propasti koji eksponencijalno idu izvan granica.
Dok smo toliko usredotočeni na beznačajnu sudbinu carstva, samo naše postojanje otječe poput pijeska pješčanog sata sudnjeg dana……….
Da, Mike, to nikada nije daleko od naših misli u ovo klimavo vrijeme u svijetu. To je slon u sobi.
Da, lako je biti previše optimističan u pogledu "svijeta koji će slijediti" propadanje SAD-a, osobito bez razdoblja u kojem Ujedinjeni narodi istinski traže napredak, a ne dominaciju. Dobri primjeri koje postavljamo daju najbolje lekcije iz povijesti, a SAD to nije učinio.
Moramo se nadati da će oni koji daju najbolje primjere to činiti među kulturama, tako da će preživjeti "sitnu sudbinu carstva". Znanost, medicina, tehnologija koja prevladava siromaštvo i prava književnost preživjet će kao trajni doprinosi, kao i odgovor zabrinutih građana protiv lošeg ponašanja SAD-a.
“Dobri primjeri koje postavljamo daju najbolje lekcije iz povijesti, a SAD to nije učinio.” — Sam F.
Imamo izvrsnih primjera u svijetu, ali trenutno nam nitko (u uredu) ne pada na pamet iz SAD-a. Mnogi su već imenovani na ovoj stranici. Jedan događaj kojeg se ne sjećam dobro, ali ga nikad ne mogu zaboraviti je kada se u stranoj državi, prije možda otprilike 10 godina, dogodio užasan događaj u kojem je nasilna grupa preuzela hotel, birali su koga su ubili, ali ubili su mnogo. Tada su se lokalna vlast i ljudi okupili i smatrali da je najbolje ne osvetiti se, već oprostiti. Bili su miroljubivi ljudi. U to sam vrijeme mislio da je to izvanredno i mudro. Nisam siguran kako su se stvari na kraju odvijale, ali to je jedini primjer za koji znam gdje je to bio odgovor. To me samo podsjetilo na nešto o čemu sam za sebe razmišljao, da li pokušati riješiti probleme subjektivno ili objektivno. Počinjem barem subjektivno više pokušavati, nego pokušavati reagiranjem ispravljati probleme drugih ljudi. Siguran sam da postoji prava ravnoteža i ne bi li bilo sjajno pronaći je na nacionalnoj i međunarodnoj razini!
Hvala Nicolasu Daviesu na ovoj izvrsnoj analizi zlouporabe vojne moći za “produženje starog poretka” uzrokujući neuspjeh u “prijelazu iz hegemonije u suživot”. Doista, “svijet je već platio užasnu cijenu za neuspjeh naših vođa” i naš vlastiti gubitak demokracije zbog oligarhijske kontrole masovnih medija i izbora.
Da su SAD potrošile milijarde izgubljene na rat od Drugog svjetskog rata, na izgradnju cesta, škola i bolnica u zemljama u razvoju, eliminirali bismo siromaštvo za najsiromašniju polovicu čovječanstva, pravo američko stoljeće, i ne bismo imali neprijatelja . Umjesto toga, namjerno smo ubili više od šest milijuna nevinih ni za što, uništili demokracije i zamijenili ih diktatorima, i dopustili oligarhiji MIC/Israel/WallSt da kontroliraju našu bivšu demokraciju mitom u kampanji, kontrolom masovnih medija za promicanje nasilja kao patriotizma, promiskuitetni nadzor i militarizirana policija. Uništili su Ameriku i potrošili sve što smo mogli posuditi na uništenje za svoju osobnu korist. Imamo najnižu inozemnu pomoć po glavi stanovnika od svih razvijenih zemalja, gotovo svu vojnu "pomoć", ukupno manje od jednog obroka godišnje za najsiromašnije na svijetu. Neka tamo carska slava.
Jednostavno prenamjena 80 posto naše vojske za izgradnju ostavila bi nas najmoćnijom nacijom, ostvarila bi odštetu nacijama koje smo uništili i eliminirala ekstremno siromaštvo, bez trenutne promjene u većem dijelu vojnog proračuna ili osoblja. To bismo mogli učiniti samo da su naši izbori i masovni mediji oslobođeni moći novca.
Amerikanci moraju uništiti oligarhiju koja kontrolira izbore i masovne medije, jer takvi tirani odgovaraju samo na silu. Njihov jedini ustupak od Drugog svjetskog rata bio je Zakon o građanskim pravima iz 1964. jer su se bojali nereda u gradovima, ali sada su militarizirali policiju i ignoriraju sve proteste. Neće biti napretka sve dok se najsiromašniji ne pobune kako bi terorizirali bogate i infiltrirali se u policiju i nacionalnu gardu kako bi uskratili silu oligarhiji. Neće biti lijepo.
Sam F, sigurno si iznio moje želje i čežnje. Neće biti lijepo, ali može biti potrebno. Postoji stara izreka da ne možeš gore dok ne siđeš dolje. Mislim na poniznost i mentalnu, moralnu sliku.
Da, opasnost je da će SAD možda morati pasti u siromaštvo prije nego što bude dovoljno bijesa da smijeni oligarhiju, kako bi nam se omogućilo da napravimo bitna poboljšanja. To bi moglo zahtijevati generacije propadanja, izolacije, ekonomskih mjehura i pronalaženja zajedničkog jezika između identitetskih/interesnih skupina. Daleko racionalniji put bio bi vjerojatan kada bismo mogli uništiti masovne medije pod kontrolom oligarhije, zatim ukloniti kontrolu novca nad izborima, itd. Trenutno se čini da moramo dotaknuti dno da tamo stignemo.
Sam F…
"Da, opasnost je da će SAD možda morati pasti u siromaštvo prije nego što bude dovoljno bijesa da smijeni oligarhiju, kako bi nam se omogućilo da učinimo bitna poboljšanja."
To nije svibanj, to je datost na temelju trenutnih okolnosti. A to može trajati dugo i na kraju će biti krvavo. Po mom mišljenju, nema opcije za racionalne promjene…
Ne postoji način na koji bismo mogli racionalno uništiti medije pod kontrolom oligarhije. Ne u vrijeme kada je većina ljudi u SAD-u govorila što da misli.
Nema šanse da se novac skine s izbora, naši “lideri” neće na to mirno.
Promjene će trajati dugo, ja to sigurno neću vidjeti, možda ni moja djeca. Kontrola oligarhije nad SAD-om je toliko jaka...
Morat će biti inovativan pa je teško predvidjeti kada bi mogao uspjeti. Gerijatrijski bombaši samoubojice uništavaju oligarhijske objekte masovnih medija? Preventivni napadi na SAD s unaprijed instaliranim nuklearnim oružjem? Manjinske milicije napadaju zatvorene zajednice? Secesije?
Sam vaš komentar vrlo dobro nadopunjuje članak Nicolasa JS Daviesa.
Također bih dodao da su SAD, imajući najveću vojsku na svijetu, mogle dovesti svaku naciju za pregovarački stol, a da nisu ni ispalile metak. Zamislite moć imati najveću vojsku u svom kutu. Nadalje zamislite da ste iznijeli i važna pitanja na stol. Ali umjesto toga, SAD duboko ulazi u izraelske i saudijske želje, a naši čelnici u Washingtonu ipak zaboravljaju na Kansas, dok igraju svoj lutkarski ples. Da, Sam, uprskali smo na više načina. Dobar komentar Sam, kao i obično. Joe
Dobre strane o prilici da se razdorne nacije dovedu za pregovarački stol; rješavanje međunarodnih pitanja; i DC lutkarski ples; Hvala.
Stvarno sam uživao u tome što je Nicolas JS Davies pogledao naše moderno američko carstvo. O ovoj nacionalnoj dilemi ni sam nisam mogao bolje pisati, čak i da sam htio. Već neko vrijeme govorim o tome kako će se SAD razvući sa svojom globalnom vojnom strategijom. Osim toga, ovim ludilom korištenja naše američke vojske u svakoj situaciji, pod bilo kojim izgovorom, mi samo pomažemo regrutirati više terorista. Iako se zaluđenim genijima koji kroje našu vanjsku politiku ovo stvaranje novih terorista čini kao financijski bonus za buduće američke ratne jastrebove. Baš kao pas koji pokušava uhvatiti svoj rep, naši vođe rade istu stvar s vremena na vrijeme, pokušavajući uhvatiti vlastite repove. Ima li itko i najmanju ideju kako zaustaviti ovo ludilo?
Jedina nada osim otvorene pobune je preuzimanje masovnih medija od strane neovisnih medija, ali već vidimo kraj te nade, u vladinim zavjerama da eliminiraju neutralnost mreže i učine alternativne vijesti nevidljivima u web pretraživanjima.
Zalažem se za kolegij političkih debata kako bi se osiguralo da se o svim pogledima na sva politička pitanja u svim regijama stručno raspravlja, uz komentirane sažetke koji su dostupni na internetu. To bi osiguralo da informacije budu tu za one nekolicine koji ih traže, koji bi onda mogli provjeriti laži naših univerzalno korumpiranih političara. Ali novi oblici istine ne mogu prevladati nad stalnom masivnom propagandom oligarhijskih masovnih medija, dubokom i univerzalnom korumpiranošću svih grana vlasti novcem i moralnom korumpiranošću ljudi oligarhijskom kulturom neznanja, sebičnosti, licemjerja i zlobe .
Sam, već sam čuo da govoriš o ovoj "raspravi o politici na fakultetu" i slažem se da bi nešto poput onoga što si spomenuo bilo više nego dobrodošlo, ali... da Sam postoji ali, a to je ovo; Kako bismo spriječili korupciju ove nove debatne platforme? Washington je sigurno ljigavo mjesto i ima mnogo stručnjaka za izopačenje čak i najpristojnijih i najjednostavnijih stvari, pa kako bi se "Koledž političke debate" zaštitio od korupcije?
Ono što SAD-u treba je nešto veliko, mislim tako strašno veliko događanje, da probudi marionete u našem MSM-u, a također i da probudi tihu većinu koja je predugo spavala. Ne nadam se previše da će se to dogoditi, a nadam se da ako bude, da neće kroz rat, ali čekamo. Čekamo Sama, kao što obično činimo, ali barem Sam ti si čovjek s planom, i ako ikada dođe dan da se Amerika sredi, trebat će nam više iskrenih ljudi kao što si ti Sam da nas vode... .imaš li djecu, ili unuke, ili čak nećake ili nećake Sama, jer ako imaš, svima bi nam učinio uslugu mentorom ovim tvojim mladim rođacima kako bi se pridržavali tvojih inteligentnih načina. Joe
Da, problem korupcije se mora rješavati u novim institucijama kao iu starim. Za sve grane savezne vlasti predlažem doživotni nadzor financija i komunikacija svih viših dužnosnika i njihovih srodnika i suradnika.
Osim toga, dužnosnici College of Policy Debate trebali bi dobiti ocjenu HQ (humanitarni kvocijent) na temelju životnih aktivnosti. Bilo kakvi znakovi koruptivne prakse ili mlake posvećenosti općem dobru bili bi razlozi za isključenje. Njihovi vršnjaci mogu ih ocijeniti na različitim ljestvicama što ukazuje na pristranost svih vrsta i mogu izgraditi rekord koji može ukazivati na predanost istini i nedostatak predrasuda. Mogu im se dati rotirajući zadaci kako bi spriječili tajne dogovore.
Na vrhu bi federalni CPD mogao imati imenovane osobe, s obzirom na malo mogućnosti uplitanja u raspravu ili njezine upute, prema povelji. Privatni CPD mogao bi imati administraciju sa sličnim ograničenjima. Ideja je dopustiti procesima rasprave da upravljaju raspravom i spriječiti bilo koju osobu ili skupinu da to kontrolira.
Prilično sam otvoren za prijedloge mjera za sprječavanje korupcije.
Ponekad je najveći najjednostavniji.
“Da biste nešto promijenili, napravite novi model koji će postojeći model učiniti zastarjelim.”, B. Fuller.
Gar Alperovitz, Ellen Brown idu u pravom smjeru...
B Fuller tom izjavom nije rekao ništa o tome da je veliko bolje, rekao je da 'novi model' nije velik.
Reći ću samo ovo, to veliko nije loše, sve dok njime možete učinkovito upravljati. Toliko učenika niti jedan učitelj ne može zapamtiti imena svakog učenika, hodanje po 100 kvadratnih metara kroz veliku trgovinu za kućne potrepštine da bi se kupila mala žarulja ili čavao je iscrpljujuće i oduzima puno vremena, a to je samo nekoliko razloga zašto ne kao veliki. Nemojte me tjerati oko američkih zračnih luka, mrzit ćete sami sebe.
Počeo sam raditi honorarno 1966. kao tinejdžer u industriji koja je nekoć imala preko 500 proizvođača, dok sam ja napunio 50 bilo je samo 5 proizvođača iste industrije. Što se dogodilo s ostalih 495, mnogi su se ugasili zbog konkurencije ili neažuriranja svoje tehnologije, a za dosta drugih su otkupljeni. Ovo proždiranje proizvođača nastavilo se tijekom i oko 30 godina sve dok do 2000. nije bilo samo otprilike 5 proizvođača koji su posjedovali 'otkupljene stare proizvodne etikete' na stotine.
Prije nego što je veliki otišao u offshore, dali su svojim američkim zaposlenicima da dokumentiraju svoje procedure i procese, a sve u ime kontrole kvalitete za poboljšanje brenda... pa, pogodite što su veliki učinili. Da, uzeli su dokumentaciju i obučili svog novog zaposlenika u offshoreu kako da radi ono što je nekad radio američki zaposlenik. Ova vrsta velikog nema državu, jer je ova vrsta velikog prerasla svoj patriotizam u sobi za sastanke dok gleda u grafikon budućeg rasta, a to je preveliko i loše da bi mala elita drugačije marila za ono što mali čovjek i žena mogu misliti.
Oprosti, Ken, nisam mislio lajati na tebe, ali tako mislim o velikom... osim ako nam ne kupuješ pizzu. Joe
Ken, ja sam idiot, nakon što sam napisao svoju priču o pjesmi i plesu o 'velikom', ponovno sam pročitao svoj komentar u kojem sam govorio o nečem 'tako velikom' da može promijeniti naše trenutno društveno odredište...oprostite.
Ta vrsta 'velikog' potpuno je drugačijeg konteksta od onog za koji sam mislio da ga možda promičete citatom B Fullera.
Što se tiče 'velikog događaja' ili kako god da ga nazovemo, mislim da naše društvo treba neku vrstu poziva na dužnost. Mogu vidjeti samo ogroman događaj neke vrste, događaj toliko razoran kao što je rušenje kuće. Ne želim teturati okolo pričajući o ratu ili financijskim kolapsima, ali… Skrenuo sam u svom objašnjenju.
Oprosti, Ken, ponekad sam luđak i užasan pisac komentara kad previdim vlastitu temu kada odgovaram na odgovor. S druge strane, nadam se da će vam se svidjeti moje objašnjenje velike, i za vašu informaciju, ja svoju pizzu jedem samo sa sirom. Joe
Jedini način da se zaustavi ludilo, Joe, bio bi iskorijeniti svakog vladinog dužnosnika koji je sudjelovao u ovim ratnim zločinima, trajno ih ukloniti s položaja, osuditi ih za njihove zločine i poslati u zatvor na vrlo duge kazne. Slični lijekovi bili bi primjereno usmjereni na medijsko osoblje koje je namjerno obmanjivalo javnost u službi svojih gospodara. Odšteta svim oštećenim i oštećenim narodima na licu planeta koji su postali žrtve bijesa Washingtona bila bi lijepa, ne, zahtijevala bi pravda. I, konačno, pogodan period okupacije američkih centara moći od strane UN-a, kao što se dogodilo Njemačkoj i Japanu nakon Drugog svjetskog rata, bio bi na redu. Možda bi se tada, primjereno kažnjena i podrezanih krila, ovdašnja moćna elita počela ponašati kao ljudska bića, a ne kao samozvani gipsani bogovi. Ali znamo da se to neće dogoditi, čak i ako se pakao smrzne, zar ne?
Iznosite jak argument i morate snositi posljedice. Samo što je čekanje na nešto poput ovoga što ste spomenuli u najmanju ruku frustrirajuće. Iako, čitanje komentara poput vašeg, i nekih drugih na ovoj ploči, daje mi nadu da cijelo čovječanstvo nije dalje od pokušaja da učini pravu stvar. Nadam se da će ono što ste upravo opisali Realist postati. Joe
Sve dok je američka javnost uplašena da prihvati život u strašnom stanju (tj. trguje ustavnim pravima za "sigurnost" i opstanak), njihova podrška ofenzivnom militarizmu (opravdana kao obrana, s ciljem stvaranja iluzije da su "snaga i čvrstina" prikazano militarizmom) ubrzat će pad statusa supersile. To se događa pred našim očima. Vjerujem da je to neizbježno, s obzirom na dubinu i razmjere truleži i sve veću nesposobnost javnosti da djeluje.
Šteta što je g. Trump tako brzo promijenjen. Pokazao je nešto obećanja da je spreman ukočiti establišment, ali je popustio i odlučio da je osobni opstanak posao 1, kada mu je stvarni centar moći pročitao Zakon o nemirima čim je sjeo za svoj stol u Ovalnom uredu.
Pomislili biste da uz sve one koji čine dobro u našem MSM-u, da bi barem jedan od njih govorio o ratnoj politici ove zemlje, ali ne, sve je u ruskom tajnom dogovoru i stručnjacima koji ismijavaju Trumpove tweetove.
Za razliku od vas RnM većina građana ne istražuje vijesti na način na koji vi to radite. Siguran sam da ste vi bili jedini koji je znao za detalje pregovora P5+1, ili da je SAD u Siriji bio nezakonit protiv međunarodnog prava. Znali ste gdje vam je mjesto po zaprepaštenim pogledima koje su vam upućivali vaši suputnici, pitajući vas 'gdje, dovraga, čitate takve stvari'? Rat, kakav rat, o da taj rat, gdje je opet taj rat? Nije čudna reakcija kada se Amerikanca pita za mišljenje o stalnom ratu Amerike. Ah, 'konstanta' sad bi to mogla biti ulaznica. Mislim, mi Amerikanci smo uvijek u ratu, to više nije velika stvar ako jesmo.
Znate ovaj RnM kako smo bili, i još uvijek smo, uvjetovani. Kako razbiti ovu čaroliju, to je svačiji gost. Joe
Slažem se sa svim ovim člankom. Ipak, jedno mi pitanje ostaje u glavi: što je trebalo učiniti – umjesto rata – nakon 11. rujna?
Paolo, pitaš se što je trebalo učiniti nakon 911. Potpuna istraga tko je odgovoran, kako se to dogodilo, tko je imao koristi; zašto se isti dan srušila treća zgrada WTC-a na isti način, tko je imao osiguranje zgrada, tko je bio zadužen za sigurnost zgrada prethodnih mjeseci; je li cijela stvar bila lažna zastava, je li već planirana promjena režima u Iraku; zašto? To je nekoliko pitanja na koja će mnogi komentatori ovdje na CN-u vjerojatno odgovoriti.
Da, Virginia, vrlo točno. Pogledajte “Another Nineteen” Kevina Ryana. Vrlo dobro istraženo, činjenično i fascinantno. Mislim da je njegova stranica ….digwithin.net…. Hvala.
Ratovi započeti nakon 9. rujna – Afganistan, Irak – već su bili planirani, au slučaju Afganistana kretanje trupa i materijala već je bilo u tijeku. 11. rujna poslužio je kao povod za već donesene odluke. I dalje mi je nevjerojatno da se cijeli aparat nacionalne sigurnosti smrznuo na mjestu 9 minuta – od 11:35 do 9:05 – očito čekajući da Pentagon bude pogođen, udar koji je slučajno (?) izbrisao kućište krila revizorski inspektori i sve njihove prikupljene informacije tražeći neobjavljenih 9 trilijuna dolara. U zdravom i pravednom svijetu, umjesto da ide u rat, pristojno vodstvo bi istražilo agencije koje su zakazale tog jutra, eliminiralo bi veze između države nacionalne sigurnosti i proxy džihadista i procesuiralo dužnosnike koji su blokirali istrage na terenu koje su bile blizu za otkrivanje zavjere prije nego što se dogodi.
Jedan od razloga zašto se gore navedeno nije dogodilo, osim nevjerojatno kompromitiranog vodstva koje je postojalo u to vrijeme, je zato što, kao što ovaj članak navodi, postoji monolitni zapadni propagandni sustav s kojim se treba boriti. Nisam znao da su krajem 19. stoljeća u Indiji bile dvije velike gladi. Svjestan sam da se za glad u SSSR-u i Kini dosljedno optužuje vodstvo, odnosno da su Staljin ili Mao osobno odgovorni za milijune smrti. Nikad nisam čuo za glad kraljice Viktorije, niti za njezinu odgovornost za više od 30 milijuna mrtvih.
“Što je trebalo učiniti – umjesto rata – nakon 11. rujna?”
Tretirajte to kao zločin, a ne kao ratni čin.
Međutim, ako je bilo tako prokleto bitno napasti drugu zemlju i zamijeniti njezinu vladu, Saudijska Arabija je trebala biti na vrhu popisa. Afganistan i Irak, ne toliko.
Slažem se Bobe, trebali smo istražiti uzrok 911, i bilo bi dobro da smo napali pravog neprijatelja. Dobar odgovor. Joe
Kazneni postupak: masovno ubojstvo. Tretirajte to kao zločin. Istražiti, optužiti, procesuirati, osuditi. Jednostavan.
ILI...promaknuti tipa koji je zapovijedao neuspješnom sjevernoameričkom protuzračnom obranom u načelnika združenih zapovjedništava. Platite svim preživjelim žrtvama pod uvjetom da ŠUTE o tome. Okrenite logiku naopačke i “idite u trgovački centar!” Odbacite vladavinu prava i zaratite sa svijetom. Sve što smo učinili – za što? za koga?
Svaki dan osjećam se kao da biram između trajnog bijesa ili iscrpljene apatije. Tražeći onaj srednji put…
Često se pitam koliko je apsurdnost teorije o lažnoj zastavi 9/11— koja je bila “u eteru” nekoliko minuta nakon što su tornjevi blizanci pogođeni — pridonijela tome da ljudi prihvate sranje o Sadamovom OMU. Da se bavim teorijama zavjere, čak bih zamislio da su ga "u eter" pustili najviši obavještajni dužnosnici kako bi diskreditirali neslaganje protiv strategije bomba bomba bomba.
Bio je to zločin – istražiti zločin, što nikada nije učinjeno. Možda je to bilo zato što su počinitelji uključivali američku vladu. Invazija na Afganistan je već bila planirana (nikako se to nije moglo izvesti tako brzo nakon "iznenadnog napada") i naravno da Irak ni na koji način nije bio uključen, kao što su mnogi morali znati uključujući Colina Powella.
Prava istraga.
Ovo je trebala biti isključivo policijska operacija. Nikada nije bilo potrebe za uključivanjem američke vojske...
Pravda. Kao što je Nürnberški tužitelj Ben Ferencz rekao za NPR tjedan dana nakon 9. rujna:
http://benferencz.org/2000-2004.html#crimesagainsthumanity