Kako nova godina počinje, važno je da SAD prizna svoju zabrinjavajuću povijest globalnog ratovanja, posebno u posljednja dva desetljeća, kako je to ocrtao Nicolas JS Davies.
Autor Nicolas JS Davies
Upoznao sam Johna Lennona i Yoko Ono na Badnjak 1969. Pridružio sam im se i maloj skupini lokalnih mirovnih aktivista u božićnom postu za mir u svijetu ispred katedrale u Rochesteru u Engleskoj, nekoliko minuta hoda od mjesta gdje sam živio sa svojom obitelji u Brodogradilište Chatham. Imao sam 15 godina, a moj je otac bio medicinski službenik u pristaništu, odgovoran za zdravlje i sigurnost radnika u pristaništu koji su održavali novu britansku flotu nuklearnih podmornica.
Ratni brodovi američke mornarice. (Fotografija: Američka mornarica)
John i Yoko stigli su prije ponoćne mise. Svi smo bili predstavljeni i otišli smo na službu. Kad smo izašli, tisuće ljudi je čulo da je John tamo. On je još uvijek bio Beatle i bio je napadnut od strane ogromne gomile, pa su on i Yoko odlučili da ne mogu ostati s nama kako je planirano. Dok je većina naše male grupe pomogla Johnu da se vrati do njihovog legendarnog bijelog Rolls Roycea, ja i još jedan dječak ne mnogo stariji od mene ostali smo voditi uspaničenu Yoko kroz gužvu do automobila. Oboje su uspjeli i nikad ih više nismo vidjeli. Sljedećeg jutra navratio je cvjećar s ogromnom kutijom bijelih karanfila i proveli smo ostatak našeg Božića i Dana Božića dijeleći cvijeće prolaznicima i upoznavajući jedni druge – rođenje onoga što je postalo Medwayska i Maidstoneova mirovna akcija Skupina.
Iako Ujedinjeno Kraljevstvo nije bilo otvoreno uključeno u Vijetnamski rat, bilo je duboko upleteno u Hladni rat i utrku u nuklearnom naoružanju, a promatranje najbližeg saveznika UK-a kako uništava Vijetnam navelo je mnoge iz moje generacije da preispitaju hladnoratovske pretpostavke o “dobrim momcima” i "loši momci" na kojima smo odrasli. John i Yoko postali su de facto vođe mirovnog pokreta, a njihova pjesma "Give Peace a Chance" bila je jednostavna ujedinjujuća himna.
Nakon dva svjetska rata, Korejskog, Vijetnamskog i Hladnog rata, svi smo željeli mir, ali činilo se da je to jedina stvar koju naši vođe nisu htjeli pokušati, tvrdeći da Hladni rat opravdava beskrajnu utrku u naoružanju, ratove i državne udare gdje god Američki i britanski čelnici mislili su da su uočili Crvenu ispod nečijeg kreveta. To je uključivalo mnoge zemlje čiji su eksperimenti sa socijalizmom bili manje napredni nego u Velikoj Britaniji, gdje sam odrastao sa zdravstvenim sustavom od kolijevke do groba, besplatnim obrazovanjem kroz sveučilište, sveobuhvatnom socijalnom državom i državnim komunalnim poduzećima, željeznicama i velikim industrijama.
Dividenda mira nasuprot dividende moći
Nakon što je Hladni rat završio, opravdanje za 50 godina goleme vojne potrošnje, globalnog ratovanja i državnih udara konačno je bilo gotovo. Poput američkih saveznika, neprijatelja i susjeda diljem svijeta, Amerikanci su odahnuli i pozdravili "dividendu mira". Robert McNamara i Lawrence Korb, bivši hladni ratnici obiju stranaka, svjedočili su proračunskom odboru Senata da američki vojni proračun mogao prepoloviti sa svoje razine FG 1990. tijekom sljedećih 10 godina. Predsjednik odbora, senator Jim Sasser pozdravio je "ovaj jedinstveni trenutak u povijesti" kao "zoru primata domaće ekonomije".
Ali dividenda mira bila je kratkog vijeka, nadjačana onim što je Carl Conetta iz Projekta obrambenih alternativa nazvao "dividenda snage", nagon da se kraj Hladnog rata iskoristi za konsolidaciju i proširenje američke vojne moći. Utjecajni glasovi povezani s vojnim industrijskim interesima imali su novi refren, u biti "Give War a Chance." Ali naravno, nisu to tako jasno izrazili:
– Nakon Prvog zaljevskog rata 1991. godine, predsjednik Bush I slavio je "otkačenje vijetnamskog sindroma" i izravno rasporedio američke pilote iz Kuvajta na Paris Air Show unovčiti marketinšku vrijednost rata koji je upravo ubio desetke tisuća ljudi u Iraku. Sljedeće 3 godine postavile su novi rekord u prodaji oružja u SAD-u. Pentagon je kasnije samo to priznao 7% bombi i projektila bačeni na Irak bili su "precizno vođeni" koje su prikazali TV gledateljima, a samo 41% do 60% od tih "preciznih" oružja svejedno pogađa svoje mete. Irak je nemilosrdno bombardiran, ali nama je prodana visokotehnološka izložba pasa i ponija.
– Unatoč tome što je sigurno bio dobro svjestan stvarnosti iza propagande, podsekretar obrane Paul Wolfowitz kukurikao je generalu Wesleyu Clarku, “Sa završetkom hladnog rata, sada možemo nekažnjeno koristiti našu vojsku.”
– Kako je Clintonova administracija preuzela uzde američkog ratnog stroja 1992. Madeleine Albright izazvala je generala Colina Powella o njegovoj "Powellovoj doktrini" ograničenog rata, pitajući ga: "Koja je svrha imati ovu vrhunsku vojsku o kojoj stalno govorite ako je ne možemo koristiti?"
– Albright je imenovana državnom tajnicom 1997., stavljajući nove političke izgovore za inače nezakonite ratove, kao što su “Humanitarna intervencija” a “odgovornost za zaštitu.” Ali unatoč stalnoj prehrani ratne propagande, Albright je bila ugušena protestima publike kada je zaprijetila ratom Iraku na sastanku gradske vijećnice u Columbusu 1998.
– Clintonova 1997 četverogodišnji pregled obrane izjavio: “Kada su interesi u pitanju vitalni... trebali bismo učiniti sve što je potrebno da ih obranimo, uključujući, kada je potrebno, jednostranu upotrebu vojne moći. Vitalni nacionalni interesi SAD-a uključuju, ali nisu ograničeni na... sprječavanje nastanka neprijateljske regionalne koalicije... (i) osiguranje nesmetanog pristupa ključnim tržištima, zalihama energije i strateškim resursima. Ali kao Viši pravni savjetnik Ministarstva vanjskih poslova UK-a rekao je svojoj vladi tijekom krize u Suezu 1956., “Zahtjev za vitalnim interesom, koji je bio jedno od glavnih opravdanja za ratove u prošlosti, doista je isti onaj koji je Povelja UN-a namjeravala isključiti kao osnovu za oružanu intervenciju u drugoj zemlji.”
– Poslije neuspjeli puč CIA-e 1996 izdao svakog agenta CIA-e u Iraku iračkoj vladi, spriječivši drugi pokušaj državnog udara, novoosnovani neokonzervativni Projekt za novo američko stoljeće počeo je gurati rat protiv Iraka. Zakon o oslobođenju Iraka iz 1998., koji prijeti "promjenom režima" korištenjem vojne sile, prošao je Kongres sa samo 38 Ne u kući i jednoglasan pristanak u Senatu.
– Kada je ministar vanjskih poslova Ujedinjenog Kraljevstva Robin Cook rekao Albright da njegova vlada ima problema “s našim odvjetnicima” zbog nezakonitog plana NATO-a da napadne Jugoslaviju i pripoji Kosovo, ona mu je rekla da bi samo trebala "Dobiti nove odvjetnike."
– Govoreći u Vijeću za vanjske odnose nekoliko tjedana prije nego što je izabrana u američki Senat 2000., Hillary Clinton ismijala je nedavne američke ratove u Panami, Kuvajtu i Jugoslaviji kao “prekrasni mali ratovi” i pozvao na ono što je bankarski direktor u publici opisao kao "novi imperijalizam".
– Samantha Power popularizirala je ideju da je uporaba američke vojne sile mogla spriječiti genocid u Ruandi, pretpostavku koju osporavaju stručnjaci za genocid (vidi “Rješenje iz pakla”), ali koji je od tada služio kao snažan politički argument za američku upotrebu vojne sile.
Afghanistan
Nakon što su čitavo desetljeće molili američki narod da "daju priliku ratu", američki politički čelnici uhvatili su se za zločine od 11. rujna 2001. kako bi opravdali otvoreni "globalni rat protiv terorizma".
Američki marinci noću odlaze u Afganistansku pokrajinu Helmand. (Fotografija Ministarstva obrane)
Mnogi su Amerikanci odobravali napad na Afganistan kao čin samoobrane, ali naravno nisu Afganistan ili Talibani počinili zločine 11. rujna. Kao bivši nürnberški tužitelj Ben Ferencz rekao je za NPR u to vrijeme, “nikada nije legitiman odgovor kazniti ljude koji nisu odgovorni za učinjeno zlo. Ako jednostavno uzvratite masovno bombardiranjem Afganistana, recimo, ili Talibana, ubit ćete mnoge ljude koji ne odobravaju ono što se dogodilo.”
Šesnaest godina kasnije, 16,500 američke trupe vojnik kroz groblje carstava, dok su američki ratni zrakoplovi padali 3,852 bombe i projektili o Afganistanu otkako je gospodin Trump preuzeo dužnost. Nije provedeno ozbiljno istraživanje za procjenu koliko je stotina tisuća Afganistanaca ubijeno budući 2001.
Kao što je Matthew Hoh napisao u svom ostavka kada je dao otkaz na mjestu američkog političkog časnika u provinciji Zabul u Afganistanu 2009.
„Paštunska pobuna, koja se sastoji od višestrukih, naizgled beskonačnih lokalnih skupina, hrani se onim što paštunski narod doživljava kao neprekidan i trajan napad, koji seže stoljećima unatrag, na paštunsku zemlju, kulturu, tradiciju i religiju iznutra i izvana Neprijatelji. …Primijetio sam da se većina pobunjenika ne bori za bijelu zastavu talibana, već protiv prisutnosti stranih vojnika i poreza koje je nametnula nereprezentativna vlada u Kabulu.”
Ili kao što mi je rekao afganistanski taksist u Vancouveru: “Pobijedili smo Perzijance u 18. stoljeću, Britance u 19. stoljeću i Ruse u 20. stoljeću. Sada, s NATO-om, borimo se protiv 29 zemalja odjednom, ali ćemo i njih poraziti.” Tko bi sumnjao?
Danas, nakon 16 godina okupacije do 100,000 američkih vojnika, tisuće mrtvih “ubiti ili uhvatiti” noćne napade od strane američkih snaga za specijalne operacije i više 60,000 bombe i projektili bačena na Afganistan po nalogu 3 američka predsjednika, korumpirana vlada u Kabulu koju podržava SAD danas upravlja manjim teritorijem nego u bilo kojem trenutku od prije invazije SAD-a.
Američki rat protiv Afganistana najduži je rat u povijesti SAD-a. U Afganistanu danas moraju biti američki vojnici čiji su se očevi ondje borili prije 16 godina. Ovo ne daje priliku ratu. Daje mu bjanko ček, u krvi i novcu.
Irak
Kada je predsjednik Bush II predstavio "strategiju nacionalne sigurnosti" temeljenu na flagrantno nezakonitoj doktrini preventivnog rata 2002. Senator Edward Kennedy nazvao ga je “poziv na imperijalizam 21. stoljeća koji nijedna druga zemlja ne može ili ne smije prihvatiti.” Ostatak svijeta odbacio je američki slučaj za rat protiv Iraka u Vijeću sigurnosti UN-a, a 30 milijuna ljudi izašlo je na ulice u najvećim globalnim demonstracijama u povijesti. Ali SAD i Velika Britanija su svejedno napale Irak.
Uloga UK-a u invaziji bačena je u neizvjesnost kada je admiral Michael Boyce, načelnik stožera obrane, rekao svojoj vladi da nisu mogli izdati zapovijedi za invaziju Iraka bez pismene potvrde da bi to bilo legalno. Tonyju Blairu i njegovim pajtašima trebalo je pet punih dana natezanja sa svojim pravnim savjetnicima prije nego što je jedan od njih, državni odvjetnik Peter Goldsmith, koji čak nije bio ni međunarodni odvjetnik, bio spreman proturječiti onome što su on i svi pravni savjetnici Ujedinjenog Kraljevstva stalno i opetovano imali rekli su svojoj vladi da će invazija Iraka biti a zločinačko djelo agresije.
Snage američke vojske djeluju u južnom Iraku tijekom operacije Iraqi Freedom, 2. travnja 2003. (fotografija američke mornarice)
Četiri dana kasnije, SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo počinile su ratni zločin novog stoljeća, pokrenuvši rat koji je ubio milijune nevinih ljudi i ostavio Irak zaglibljen u krvavom nasilju i kaosu 14 godina i dalje.
Kada je narod Iraka digao otpor protiv nezakonite invazije i okupacije njihove zemlje, SAD je pokrenuo krvavu “protupobunjeničku” kampanju. Dok su američke snage uništavale Faludžu i Ramadi, američki dužnosnici u Bagdadu regrutirao, obučavao i vodio odrede smrti Ministarstva unutarnjih poslova koji je mučio i ubio desetke tisuća muškaraca i dječaka kako bi etnički očistio Bagdad i druga područja na sektaškoj osnovi.
Najnoviji američki zločin u Iraku bio je pokolj oko 40,000 civila u Mosulu od strane američkih, iračkih, francuskih i drugih “koalicijskih” snaga. Kampanja bombardiranja Iraka i Sirije koju predvode SAD je pala 104,000 bombe i projektili od 2014., što ga čini najtežim američkim bombardiranjem od američkog rata u Vijetnamu. Odredi smrti iračke vlade još jednom lutaju ruševinama Mosula, mučeći i po prijekom postupku pogubljujući svakoga za koga identificiraju da je osumnjičeni borac ili simpatizer Islamske države.
U Iraku, “Dajte ratu priliku” ne znači: “Ovdje nije uspjelo. Pokušajmo negdje drugdje.” To znači: "Nastavite bombardirati Falluju, Ramadi i Mosul i masakrirati njihov narod iznova i iznova dok ne ostane ništa osim ruševina i groblja." Iz tog razloga 9,123 američke trupe ostaju raspoređeni u zemlji ruševina i groblja u 15. godini ilegalnog rata.
Somalija
Nezavisna Somalija formirana je od bivših kolonija britanskog i talijanskog Somalilanda 1970. Nakon početnog ulaganja u opismenjavanje i infrastrukturu, Said Barre i njegova vlada izgradili su najveću vojsku u Africi, uz potporu prvo SSSR-a, a zatim SAD-a, kako je i vodila dugi rat s Etiopijom oko Ogadena, etnički somalske regije Etiopije. Godine 1991. Barre je svrgnut u građanskom ratu i središnja vlada je pala. Vojne intervencije UN-a i SAD-a nisu uspjele vratiti bilo kakav red i strane trupe su povučene 1995. godine.
Sljedećih 11 godina, desetak gospodara rata vladalo je malim feudima dok se Prijelazna federalna vlada (TFG), međunarodno priznata vlada, smjestila u Baidou, šesti najveći grad. Ali zemlja nije bila tako nasilna kao neki drugi dijelovi Afrike. Somalija je drevno društvo i donekle su red sačuvali tradicionalni sustavi zakona i vlasti, uključujući jedinstveni sustav običajnog prava zvan Xeer, koji postoji i razvija se u Somaliji od 7. stoljeća.
Godine 2006. ove različite lokalne vlasti udružile su se i formirale Uniju islamskih sudova (ICU). Uz potporu jednog od najjačih gospodara rata, porazili su druge gospodare rata, uključujući i one koje je podupirala CIA, u žestokim borbama u glavnom gradu Mogadishuu i ubrzo kontrolirali južnu polovicu zemlje. Ljudi koji su dobro poznavali Somaliju pozdravili su ICU kao razvoj koji daje nadu i pokušali su uvjeriti Bushovu administraciju da to nije opasnost.
Ali prijetnja izbijanjem mira u Somaliji bila je prevelika za želudac okupljenih koji su "dali ratu priliku". SAD je podržao etiopsku invaziju, uz podršku američkih zračnih napada i snage za specijalne operacije, što je Somaliju ponovno gurnulo u nasilje i kaos koji traje do danas. Etiopski osvajači istjerali su ICU iz Mogadishua, a ona se podijelila na frakcije, pri čemu su neki od njezinih vođa otišli u egzil, a drugi su formirali nove oružane skupine, ne samo Al-Shabaab [izdanak Al Qaide], kako bi se oduprli etiopskoj invaziji.
Nakon što je Etiopija pristala povući svoje snage 2008., koalicijsku vladu formirali su čelnici TFG-a i ICU-a, ali nije uključivala Al-Shabaab, koji je do tada kontrolirao velika područja zemlje. Vlada se od tada bori protiv Al-Shabaaba, uz potporu snaga Afričke unije i trenutno barem 289 američkih snaga za specijalne operacije i drugih američkih trupa. Vlada je napredovala, ali Al-Shabaab još uvijek kontrolira neka područja. Budući da je vojno potisnut, Al-Shabaab je pokrenuo razorne terorističke napade u Somaliji i Keniji, gdje SAD sada također ima raspoređenih 212 vojnika. Susjed Djibouti domaćin 4,715 američke trupe u najvećoj američkoj bazi u Africi.
SAD uporno širi svoju militariziranu protuterorističku strategiju u Africi, barem s 7,271 američkih vojnika u 47 zemalja od 30. rujna. No novo istraživanje potvrdilo je ono u što su neovisni analitičari dugo vjerovali, da su upravo ovakve operacije ono što civile tjera na oružani otpor. Nedavno istraživanje 500 afričkih militanata Programa UN-a za razvoj utvrdio je da je "točka preokreta" koja je odlučila da se 71% njih pridruži grupi poput Al-Shabaaba, Boko Harama ili Al Qaide bilo ubojstvo ili pritvaranje člana obitelji ili prijatelja u američkoj ili - model “protuterorističkih” operacija.
Dakle, kružna logika američke protuterorističke politike koristi pojavu i rast skupina poput Al-Shabaaba kao izgovor za širenje operacija koje potiču njihov rast, pretvarajući sve više i više civila u borce, a njihove domove i zajednice u nove Američka bojišta, kako bi se "dala prilika ratu" u zemlji za zemljom.
Honduras
Bivši predsjednik Hondurasa Manuel Zelaya.
28. lipnja 2009. predsjednika Hondurasa Manuela Zelayu u ranim jutarnjim satima probudili su vojnici u borbenoj opremi koji su upali u njegovu službenu rezidenciju. Odvukli su ga pod nišanom u pidžami, strpali u auto i na avion za Kostariku. Predsjednik Obama odmah državni udar nazvao državnim udarom i ponovno je potvrdio da je Zelaya još uvijek demokratski izabrani predsjednik Hondurasa, čini se da zauzima isto stajalište kao i sve vlade u Latinskoj Americi, Europskoj uniji i Općoj skupštini UN-a.
No, u narednim danima, as Hillary Clinton je u međuvremenu priznala, prionula je na posao kako bi pogurala nove izbore u Hondurasu koji bi, kako je rekla, "učinili pitanje Zelaye bespredmetnim", učinivši državni udar protiv njega svršen čin i dopuštanje režimu državnog udara Roberta Michelettija da organizira nove izbore.
Unatoč Obaminoj izjavi i Wikileaks ' oslobađanje kablova u kojem je američki veleposlanik ovo također nazvao nezakonitim državnim udarom, SAD nikada nije službeno priznao da se dogodio državni udar, izbjegavajući prekid vojne pomoći vladi nakon državnog udara, što je bilo potrebno prema saveznom zakonu SAD-a i bilo kakvu daljnju akciju vratiti demokratski izabranog predsjednika. U nadolazećim godinama Honduras, koji je već bio svjetska prijestolnica ubojstava, postao je još opasniji jer su eskadroni smrti vlade nakon puča nekažnjeno ubijali radničke organizatore i aktiviste svih boja. Ubojstvo aktivistice za zaštitu okoliša Berte Cáceres izazvalo je bijes diljem svijeta, ali ona jest jedan od stotina ubijenih aktivista i organizatora.
Ulogu ministrice Clinton i američke vlade u konsolidaciji rezultata državnog udara u Hondurasu treba promatrati u kontekstu dominantne povijesne uloge SAD-a u Hondurasu, izvornoj “banana republici”, 70% čijeg se izvoza još uvijek prodaje u Ujedinjene države. Honduras je trenutno domaćin 529 XNUMX američkih vojnih lica, daleko više od bilo koje druge zemlje na zapadnoj hemisferi, i duboko su ukorijenjeni s honduraškom vojskom koja je počinila državni udar.
Osamdesetih godina 1980. stoljeća pod veleposlanikom John Negroponte, koji je na kraju postao direktor Nacionalne obavještajne službe, američko veleposlanstvo u Tegucigalpi navodno je bilo domaćin najveća postaja CIA-e u svijetu, odakle je CIA vodila tajni rat protiv Nikaragve, odredi smrti koji su nekažnjeno ubili čak i američke časne sestre u El Salvadoru i čisti genocid u Gvatemali. Uz ovu povijest angažmana američke vojske i CIA-e u Hondurasu, nije nerazumno sumnjati da je CIA bila tajno uključena u planiranje puča protiv Zelaye.
Državni udar iz 2009. u Hondurasu sada je došao kući, budući da je čak i Organizacija američkih država koja je povijesno bila pod kontrolom SAD-a zahtijevala ponavljanje posljednjih namještenih izbora, a strahovita paravojna policija Hondurasa Cobra odbila je potisnuti prodemokratske prosvjednike. Oporbena stranka, Oporbeni savez protiv diktature, za koju se čini da je osvojila najviše glasova na izborima, koalicija je ljevice i desnice protiv vlade nakon državnog udara. Koliko daleko će Trump i SAD ići kako bi spasili Clintonovu kampanju 2009. u Hondurasu? Hoće li od nas tražiti da "ratu damo još jednu priliku?"
Jemen
Od 897. (nije tipfeler) do 1962. većim dijelom Jemena vladali su zejdijski imami. Zaidije slijede granu šijitskog islama, ali u Jemenu žive zajedno i klanjaju se u istim džamijama kao i suniti. Hutiji, koji danas vladaju većim dijelom Jemena, također su Zaidi. Posljednji zaidi imam svrgnut je republikanskim pučem 1962., ali je uz saudijsku podršku vodio građanski rat do 1970. Da, dobro ste pročitali. U 1960-ima Saudijci su podržali Zaidi rojaliste u građanskom ratu u Jemenu. Sada zejdijce nazivaju otpadnicima i iranskim marionetama i vode genocidni rat kako bi ih bombardirali i izgladnjivali do smrti.
Četvrt u glavnom jemenskom gradu Sani nakon zračnog napada, 9. listopada 2015. (Wikipedia)
Na vrhuncu prethodnog građanskog rata, 70,000 egipatskih vojnika borilo se na republikanskoj strani u Jemenu, ali arapsko-izraelski rat 1967. promijenio je prioritete arapskih zemalja na obje strane. U veljači 1968. rojalističke snage prekinule su opsadu Sane i dvije su strane započele mirovne pregovore, koji su doveli do mirovnog sporazuma i međunarodnog priznanja Jemenske Arapske Republike 1970. godine.
U međuvremenu, također 1967., narodna oružana pobuna prisilila je UK da se povuče iz svoje kolonije u Adenu, koja je formirala Narodnu Demokratsku Republiku Jemen, marksističku državu i sovjetskog saveznika. Kada je Hladni rat završio, dva Jemena su se spojila i formirala ujedinjenu Republiku Jemen 1990. Ali Abdallah Saleh, predsjednik Sjevernog Jemena od 1978., postao je predsjednik ujedinjenog Jemena i vladao je do 2011.
Salehova represivna vlada otuđila je mnoge sektore jemenskog društva, a Zaidi Huthi pokrenuli su oružanu pobunu u svojoj sjevernoj domovini 2004. Zaidi i drugi šijitski muslimani čine oko 45% stanovništva i Zaidi su vladali zemljom stoljećima, tako da su uvijek bila sila s kojom se moralo računati.
U isto vrijeme, nova Obamina administracija pokrenula je kampanju krstarećih raketa i štrajkovi i operacije specijalnih snaga protiv novonastale frakcije Al Qaede u zemlji i povećana vojna pomoć Salehovoj vladi. U napadu američke bespilotne letjelice ubijen je jemensko-američki propovjednik Anwar al-Awlaki, au drugom napadu dva tjedna kasnije ubijen je njegov američki sin, 16-godišnji Abdulrahman. Poput militariziranih američkih protuterorističkih kampanja u drugim zemljama, američki su napadi predvidljivo ubili stotine civila, potičući rast Al Qaide u Jemenu.
Prosvjedi Arapskog proljeća i politička previranja prisilili su Saleha da podnese ostavku u studenom 2011. Njegov zamjenik, Abdrabbuh Mansur Hadi, izabran je u veljači 2012. na čelo vlade jedinstva koja će sastaviti novi ustav i organizirati nove izbore za dvije godine. Nakon što Hadi nije uspio održati izbore ili odstupiti s mjesta predsjednika, Hutiji su upali u glavni grad u rujnu 2014., stavili ga u kućni pritvor i zahtijevali da završi političku tranziciju.
Hadi i njegova vlada odbili su zahtjeve Hutija i jednostavno dali ostavku u siječnju 2015., pa su Huti formirali Revolucionarno vijeće kao "privremenu vlast". Hadi je pobjegao u Aden, svoj rodni grad, a potom u Saudijsku Arabiju, koja je u Hadijevo ime pokrenula divljačku kampanju bombardiranja i pomorsku blokadu Jemena. SAD osigurava većinu oružja, streljiva, satelitskih obavještajnih podataka i opskrbe gorivom u zraku te je vitalni član koalicije koju predvodi Saudijska Arabija, ali naravno američki mediji i političari umanjuju ulogu SAD-a.
Kampanja bombardiranja saudijsko-američke koalicije ubila je najmanje deset tisuća civila, vjerojatno mnogo više, dok su pomorska blokada i bombardiranje luka sveli stanovništvo na stanje gotovo gladi. Hadijeve snage ponovno su zauzele Aden i područje oko njega, ali nisu uspjele poraziti Hutije u ostatku zemlje.
Bombe američke proizvodnje nastavljaju pogađati tržnice, bolnice i druge civilne ciljeve u Jemenu. Zapadni vojni treneri saudijske oružane snage smatraju više ili manje nesposoban za obuku, uglavnom zbog krute klasne i plemenske hijerarhije Saudijske Arabije. Časnički zbor, od kojih su neki članovi kraljevske obitelji, izvan je svake kritike, pa nema načina da se isprave greške ili uvede disciplina. Dakle, saudijski piloti bombardiraju neselektivno s velike visine, i nastavit će to činiti sve dok im SAD ne prestane prodavati municiju i povuče svoje vojno i diplomatsko suučesništvo u ovom genocidnom ratu.
Humanitarne agencije stalno upozoravaju da su milijuni Jemenaca blizu gladi, ali čini se da ni saudijski ni američki dužnosnici ne mare za to. Normalizacija rata i kultura apatije potaknuta 16 godina američkih ratova koji su ubili milijune ljudi u desetak zemalja učinili su američke dužnosnike krajnje ciničnima, ali njihov cinizam bit će testiran 2018. kao predvidljivi rezultati ovog “napravljenog u SAD-u” odvijala se humanitarna katastrofa. Američki propagandni stroj također će biti testiran jer nastavlja svu krivnju svaljivati na Saudijce.
Libija
Moamer Gadafi bio je omiljeni zlikovac Zapada i saveznik SSSR-a, Kube, Afričkog nacionalnog kongresa Nelsona Mandele, PLO-a, IRA-e i fronte Polisario u Zapadnoj Sahari. Gadafi je stvorio a jedinstveni oblik izravne demokracije, a iskoristio je libijsko naftno bogatstvo da osigura besplatnu zdravstvenu skrb i obrazovanje i da Libiji da 5. najveći BDP po glavi stanovnika u Africi i najviša ocjena razvijenosti u Africi na UN-ov HDI indeks, koji mjeri zdravlje i obrazovanje, kao i prihod.
Ubijen libijski vođa Moamer Gadafi
Gadafi je također koristio bogatstvo Libije za financiranje projekata kako bi afričkim zemljama dao veću kontrolu nad vlastitim prirodnim resursima, poput Tvornica koju financira Libija u Liberiji za proizvodnju i izvoz gume za gume umjesto sirove gume. Također je suosnivač Afričke unije 2002., za koju je zamislio da preraste u vojni savez i zajedničko tržište s jedinstvenom valutom.
Militantni islamisti u vojsci pokušali su, ali nisu uspjeli ubiti Gadafija 1993. Libijsku islamsku borbenu skupinu (LIFG), formiranu od Libijaca koji su se borili sa snagama uz podršku CIA-e i Saudijske Arabije u Afganistanu, plaćali su britanska obavještajna agencija MI6 i Osama Bin-Ladena da ga također pokuša ubiti 1996. Ujedinjeno Kraljevstvo je dalo azil nekim članovima LIFG-a, od kojih se većina nastanila među velikom libijskom zajednicom u Manchesteru.
Ujedinjeno Kraljevstvo je zabranilo LIFG 2005. i oduzelo putovnice njegovih članova zbog povezanosti s Al Qaidom. Ali to sve se opet promijenilo 2011, putovnice su im vraćene, a MI6 je pomogao mnogima od njih da otputuju natrag u Libiju kako bi se pridružili “NATO pobunjenicima”. Jedan član LIFG-a, Ramadan Abedi, poveo je sa sobom u Libiju svog 16-godišnjeg sina Salmana. Šest godina kasnije, Salman je zadao vlastiti udarac islamističkoj ideologiji svoje obitelji, izvodeći samoubilački bombaški napad u kojem su ubijena 23 mlada obožavatelja glazbe na koncertu Ariane Grande u Manchesteru u svibnju 2017.
Želja zapadnih vođa da svrgnu Gadafija navela je Francusku, UK, SAD i njihove NATO i arapske rojalističke saveznike da iskoriste Rezolucija Vijeća sigurnosti UN-a koji je odobrio upotrebu sile za zaštitu civila u Libiji radi svrgavanja vlade, odbacujući an inicijativa Afričke unije riješiti krizu mirnim putem.
Rezolucija UN-a pozvala je na "trenutni prekid vatre" u Libiji, ali je također odobrila "zonu zabrane leta", koja je postala izgovor za bombardiranje libijske vojne i civilne infrastrukture sa 7,700 bombi i projektila, te tajno raspoređivanje časnika CIA-e i Britanaca, Francuza i katarske snage za specijalne operacije da organiziraju i vode libijske pobunjeničke snage na terenu.
Načelnik stožera Katara, general-bojnik Hamad bin Ali al-Atiya, rekao je za AFP: “Bili smo među njima i broj Kataraca na terenu bio je u stotinama u svakoj regiji. Obuka i komunikacije bili su u rukama Katara. Katar je... nadzirao planove pobunjenika jer su civili i nisu imali dovoljno vojnog iskustva. Djelovali smo kao veza između pobunjenika i NATO snaga.” Katarske snage čak su uočene kako vode završni napad na libijski vojni stožer Bab al-Aziziya u Tripoliju.
Nakon što su zauzeli Tripoli, NATO i njegovi libijski i katarski saveznici isključili su opskrbu hranom, vodom i strujom ljudi iz Sirte i Bani Walid dok su ih tjednima bombardirali. Kombinacija zračnog, pomorskog i topničkog bombardiranja, izgladnjivanja i žeđi nad tim civilnim stanovništvom učinila je konačno, divljačko ruganje mandatu Vijeća sigurnosti UN-a iz 1973. za zaštitu civila.
Nakon što su SAD i njegovi saveznici uništili libijsku vladu, prepustili su je kaosu i građanskom ratu koji još uvijek bjesni šest godina kasnije. Dvije konkurentske vlade kontroliraju različite dijelove zemlje, dok lokalne milicije kontroliraju mnoga manja područja. Od 2011. grupe za ljudska prava izvijestile su da su tisuće crnih Libijaca i subsaharskih Afrikanaca patile proizvoljno pritvaranje i užasno zlostavljanje u rukama libijskih milicija kojima su SAD i njegovi saveznici pomogli da preuzmu zemlju. Vijesti o Afrikancima koji se prodaju na tržnicama robova u Libiji samo su posljednji bijes.
Dok se Libija bori da se izvuče iz beskrajnog kaosa u koji su je uvalili SAD i njegovi saveznici, SAD je više-manje oprao ruke od krize u Libiji. Godine 2016. američka vanjska pomoć Libiji bila je samo 27 milijun dolara.
Sirija
Uloga SAD-a u građanskom ratu u Siriji je studija slučaja u tome kako tajna operacija CIA-e može potaknuti sukob i destabilizirati zemlju kako bi stvorila izgovore za američku vojnu intervenciju. CIA je počela organizirati prijevoz boraca i oružja iz Libije u Tursku krajem 2011., dok su Turska, Saudijska Arabija i Katar militarizirali ustanak u Siriji koji je izrastao iz prosvjeda Arapskog proljeća početkom godine. Britanske i francuske snage za specijalne operacije pružale su vojnu obuku u Turskoj, a CIA je upravljala infiltracijom boraca i distribucijom oružja preko sirijske granice.
Prosvjedni plakat u četvrti Kafersousah u Damasku, Sirija, 26. prosinca 2012. (Foto: Freedom House Flickr)
Represija sirijske vlade pridonijela je prijelazu s mirnih prosvjeda na oružani ustanak. No prvenstveno ljevičarske skupine koje su organizirale političke prosvjede 2011. bile su predane suprotstavljanju nasilju, sektaštvu i stranoj intervenciji. Uvijek su krivili Ulazak Sirije u rat uglavnom na stranim silama koje su podržavale malo sirijsko Muslimansko bratstvo i usmjeravale ekstremnije islamističke snage bazirane u inozemstvu i tisuće tona oružja u zemlju kako bi zapalio građanski rat punih razmjera.
Godine 2012., dok je Kofi Annan pokušavao pregovarati o prekidu vatre i političkoj tranziciji u Siriji, SAD i njegovi saveznici poslali su strane borce i teže naoružanje i obećali još veću potporu pobunjeničkim snagama na tri orvelovske konferencije “Prijatelja Sirije”. Jedan od njih bio je tempiran da se podudara s datumom kada je Annanov prekid vatre trebao stupiti na snagu, a njihova nova obećanja oružja, novca i potpore pobunjenicima bila su flagrantan potez potkopavanja primirja.
Nakon što je Annan na kraju dobio sve strane dogovoriti mirovni plan u Ženevi 30. lipnja 2012., uz razumijevanje da će to onda biti kodificirano u rezoluciji Vijeća sigurnosti UN-a, SAD i njegovi saveznici vratili su se u New York i u rezoluciju umetnuli nove uvjete i okidače za sankcije i vojnu akciju, što je dovelo do ruski veto. Annanovo Ženevsko priopćenje zasjenilo je još pet godina rata i jednako besplodne mirovne konferencije Ženeva II, Ženeva III i Ženeva IV.
Annan je dao otkaz mjesec dana kasnije i bio je karakteristično oprezan u svojim javnim izjavama. Ali Dužnosnici UN-a rekli su Atlantski 2013. da je Annan okrivio američku vladu za neuspjeh svoje misije. “SAD nije mogao podnijeti ni sporazum koji je državni tajnik potpisao u Ženevi”, rekao je jedan od Annanovih najbližih suradnika. “Odustao je od frustracije.”
Barem nakon otpreme 2,750 tona oružja od Libije do Turske 2011. i 2012., uključujući haubice, RPG-ove i snajperske puške, CIA je počela pretraživati Balkan u potrazi za oružjem zaostalim iz ratova 1990-ih koje su Saudijci i Katarci mogli kupiti da preplave Siriju preko Turske i Jordana. Otpremali su do 8,000 tona oružja na letovima iz Hrvatske do ožujka 2013.
Od tada su Saudijci kupili više oružja iz 8 različitih balkanskih zemalja, kao i 15,000 1.1 protutenkovskih projektila TOW izravno od SAD-a za 2013 milijardu dolara u prosincu 2012. To je bilo unatoč tome što su američki dužnosnici priznali još u listopadu XNUMX. da je većina oružje isporučeno u Siriju je otišlo u “tvrdokorni islamski džihadisti”. Istražitelji na Balkanu izvješćuju da su Saudijci 2015. obavili svoje najveće kupnje ikad, uključujući potpuno novo oružje izravno s proizvodne trake. Samo 60% ovog oružja isporučeno je do početka 2017., što znači da će se poplava oružja nastaviti sve dok CIA to bude omogućavala, a američki saveznici poput Turske i Jordana budu djelovali kao kanali.
Glavna inovacija u američkom ratovanju pod Obaminom administracijom bila je doktrina tajnog i proxy rata kojom su se izbjegavale teške američke žrtve na račun oslanjanja na zračno bombardiranje, ubojstva bespilotnim letjelicama, golemu ekspanziju smrtonosnih operacija specijalnih snaga i korištenje strane posredničke snage. U svakom slučaju, ovo je potaknulo globalnu eksploziju nasilja i kaosa koju je pokrenuo Bush, a glavne žrtve bile su milijuna nevinih civila u zemlji za zemljom.
Američka potpora grupama koje se rascjepkaju Al Qaedu kao što su Jabhat al-Nusra (sada preimenovana u Jabhat Fateh al-Sham) i Islamska država okrenula je američki "rat protiv terorizma" naglavce. Samo deset godina nakon 11. rujna, SAD je bio spreman podržati te skupine za destabilizaciju Libije i Sirije, gdje je CIA tražila izgovore za rat i promjenu režima. SAD su se vratile na svoj narativ "rata protiv terorizma" tek nakon što su SAD i saveznička potpora izgradile te skupine do te mjere da su mogle napasti Irak i preuzeti njegov drugi po veličini grad i veliki dio zemlje.
Američki tajni posrednički rat u Siriji doveo je do najteže američko bombardiranje od Vijetnama, koji je nekoliko gradova u Iraku i Siriji pretvorio u ruševine i ubio desetke tisuća civila; građanski rat u Siriji koji je ubio stotine tisuća Sirijaca; i izbjeglička kriza koja je preplavila američke saveznike na Bliskom istoku i u Europi. Nakon 6 godina rata, Sirija je i dalje rascjepkana i ogrezla u kaosu. Sirijska vlada je ponovno preuzela kontrolu nad mnogim područjima, ali budućnost ostaje vrlo opasna i neizvjesna za narod Sirije. SAD trenutno ima najmanje 1,723 vojnika na terenu u Siriji, bez ikakve pravne osnove da tamo budu, kao i 2,730 u Jordanu i 2,273 u Turskoj.
Ukrajina
Ukrajinski predsjednik Janukovič svrgnut je nasilnim državnim udarom u veljači 2014. Izvorno mirnim prosvjedima na Majdanu ili središnjem trgu u Kijevu postupno je dominirala ekstremno desničarska stranka Svoboda, a od studenog 2013. nova grupa u sjeni pod nazivom Desni sektor. Te su skupine pokazivale nacističke simbole, tukle se s policijom i na kraju upale u zgradu ukrajinskog parlamenta, što je natjeralo Janukoviča da pobjegne iz zemlje.
Dana 4. veljače 2014. procurio zvuk razgovora između američkog veleposlanika Geoffreyja Pyatta i pomoćnice državnog tajnika Victorije Nuland otkrio je planove SAD-a za državni udar kako bi se uklonio Janukovič i postavio favorit SAD-a Arseniy Yatsenyuk za premijera. Nuland i Pyatt koristili su izraze kao što su "zalijepi ovu stvar", "primalja ovu stvar" i "mogli bismo sletjeti želeom prema gore na ovu stvar ako se brzo krećemo", kao i "Jebeš EU", o čemu se sve više govorilo nisam očekivao da će podržati njihov plan.
Desni sektor je 18. veljače predvodio 20,000 prosvjednika u maršu do zgrade parlamenta. Napali su policiju molotovljevim koktelima, upali i zauzeli vladine zgrade, a policija je napala protestni kamp na Maidanu. Dok su se borbe s policijom nastavile sljedećih nekoliko dana, procjenjuje se da je ubijeno 75 ljudi, uključujući 10 policajaca i vojnika. Misteriozni snajperisti prijavljeno je pucanje iz dvorane Filharmonije i hotela s pogledom na Maidan, pucanje na policiju i prosvjednike.
Janukovič i njegova vlada održali su sastanke s oporbenim čelnicima, a EU je poslala ministre vanjskih poslova Francuske, Njemačke i Poljske da posreduju u krizi. Janukovič je 21. veljače pristao održati nove predsjedničke i parlamentarne izbore prije kraja godine.
Ali prosvjednici, sada predvođeni Svobodom i Desnim sektorom, nisu bili zadovoljni i zauzeli su zgradu parlamenta. Desni sektor je provalio u oružarnicu u Lavovu i zaplijenio jurišne puške i pištolje, a policija više nije pružala otpor. Dana 22. veljače, parlament nije uspio postići kvorum (338 od 447 članova), ali je 328 prisutnih članova glasalo za smjenu Janukoviča s dužnosti i održavanje novih izbora u svibnju. Janukovič je davao prkosne izjave i odbijao podnijeti ostavku, a potom je pobjegao u Rusiju.
Dijelovi Ukrajine u kojima se govori ruski odbili su prihvatiti rezultate državnog udara. Krimski parlament organizirao je referendum na kojem je 97% glasovalo za napuštanje Ukrajine i ponovno pripajanje Rusiji, čiji je Krim bio dio od 1783. Kao administrativno pitanje, Kruščov je stavio Krim unutar Ukrajinskog SSR-a 1950-ih, ali kada se SSSR raspao gore, Glasovalo je 94% Krimljana da postane autonomna republika i 83% glasovalo zadržati dvojno rusko i ukrajinsko državljanstvo.
Rusija je prihvatila rezultat referenduma i sada upravlja Krimom. Najveće opasnosti za Rusiju od državnog udara u Kijevu bile su da Ukrajina uđe u NATO i da Rusija izgubi svoje najstrateškija pomorska baza u Sevastopolju na Crnom moru. NATO je 2008. objavio deklaraciju da Ukrajina i Gruzija "postat će članice NATO-a." Također 2008. Ukrajina je zaprijetila da neće obnoviti ugovor o najmu baze u Sevastopolju, koji je trebao isteći 2017., ali je na kraju produljen do 2042.
UN nije priznao rusku reintegraciju Krima, a SAD je to nazvao kršenjem međunarodnog prava. Ali s obzirom na povijest i autonomni status Krima, te važnost Sevastopolja za Rusiju, bio je to razumljiv i predvidljiv odgovor na nezakoniti američki državni udar u Ukrajini. Vrhunac je licemjerja da se američki dužnosnici iznenada predstavljaju kao zagovornici međunarodnog prava, koje je američka politika sustavno ignorirala, kršila i potkopavala od 1980-a.
Snimka kobnog požara u Odesi, Ukrajina, 2. svibnja 2014. (Iz videa RT)
Većina ruskog govornog područja u istočnoj Ukrajini također je proglasila neovisnost od Ukrajine kao Narodne Republike Donjeck i Lugansk i pozvala na rusku potporu, koju je Rusija tajno pružila, iako se o njezinom opsegu žestoko raspravlja. Velikih prosvjeda protiv državnog udara bilo je i u Odesi na Crnom moru, i Ubijena su 42 prosvjednika kada ih je rulja Desnog sektora napala i zapalila zgradu Sindikata u koju su se sklonili.
Budući da ukrajinska vojska nije mogla ili nije željela pokrenuti građanski rat protiv svojih sunarodnjaka koji govore ruski na istoku, vlada nakon državnog udara regrutirala je i obučila novu "Nacionalnu gardu" da to učini. Ubrzo je objavljeno da je Azov bataljon i druge postrojbe Nacionalne garde bile su povezane sa Svobodom i Desnim sektorom, te da su i dalje pokazivale nacističke simbole dok su napadale područja ruskog govornog područja u istočnoj Ukrajini. Godine 2015. bojna Azov proširena je na Pukovniju za specijalne operacije od 1,000 vojnika.
U građanskom ratu u Ukrajini poginulo je više od 10,000 ljudi. Minski sporazumi između Ukrajine, Rusije, Francuske i Njemačke u rujnu 2014. i veljači 2015. uspostavili su slabašan prekid vatre i povlačenje teškog naoružanja obiju strana, ali politički problemi i dalje postoje, potičući izbijanja borbi. SAD je sada pristao poslati Ukrajini protutenkovske projektile Javelin i drugo teže oružje, koje će vjerojatno ponovno pokrenuti žešće borbe i zakomplicirati političke pregovore.
Dati šansu miru?
Davanje šanse ratu nije dobro, najblaže rečeno, u Afganistanu, Iraku, Somaliji, Hondurasu, Jemenu, Libiji, Siriji ili Ukrajini. Svi su ostali zaglibljeni u nasilju i kaosu uzrokovanom američkim invazijama, bombardiranjem, državnim udarima i tajnim operacijama. U svakom slučaju, američke političke odluke ili su pogoršale probleme ovih zemalja ili su u potpunosti odgovorne za nevjerojatne probleme koji ih pogađaju. Mnoge od tih odluka bile su nezakonite ili kaznene prema američkom i/ili međunarodnom pravu. Ljudski trošak za milijune nevinih ljudi je povijesna tragedija koja nas sve sramoti. U svakom slučaju, SAD je mogao donijeti različite odluke, iu svakom slučaju, SAD još uvijek može donijeti različite odluke.
Kao što je jedan američki general jednom primijetio: "Kada je jedini alat koji imate čekić, svaki problem izgleda kao čavao." Raspodjela većeg dijela našeg saveznog proračuna za vojnu potrošnju lišava SAD drugih "alata" i stvara političke pritiske da se koristi onaj za koji smo već toliko platili, kao što je implicirano u Albrightovom pitanju Powellu 1992.
U novoj strategiji nacionalne sigurnosti gospodina Trumpa, obećao je Amerikancima da će "očuvati mir snagom". Ali SAD danas nije u miru. To je nacija u ratu širom svijeta. SAD ima 291,000 vojnika stacioniranih u 183 strane zemlje, što predstavlja globalnu vojnu okupaciju. Poslala je postrojbe za specijalne operacije u tajne borbene i misije obuke 149 zemalja u 2017 sama. Pao je 39,000 bombe i projektili o Iraku, Siriji i Afganistanu otkako je Trump preuzeo dužnost, i samom napadu na Mosul pod vodstvom SAD-a i Iraka procjenjuje se da je ubijeno oko 40,000 civila. Pretvarati se da smo u miru i zaklinjati se da ćemo ga sačuvati preusmjeravanjem više naših resursa u vojnoindustrijski kompleks nije strategija nacionalne sigurnosti. To je orvelovska prijevara preuzeta ravno sa stranica 1984.
U zoru 2018. nitko nije mogao optužiti američku javnost da ratu nije dala priliku. Dopustili smo da nas uzastopni predsjednici nagovore na rat zbog svake međunarodne krize, od kojih je većina bila uzrokovana ili potaknuta agresijom i militarizmom SAD-a, u uvjerenju da su možda konačno pronašli neprijatelja kojeg mogu poraziti i rat to će nekako nekome negdje učiniti život boljim. Ali nisu.
Dok se radujemo novoj godini, sigurno je vrijeme da isprobamo nešto drugačije i konačno “Give Peace a Chance.” Moje 15-godišnje ja bilo je spremno provesti Božić posteći na hladnim stepenicama crkve kako bi to učinilo 1969. Što možete učiniti da miru date priliku u 2018.?
Autor je Nicolas JS Davies Krv iz naših ruku: američka invazija i uništenje Iraka. Također je napisao poglavlja o "Obami u ratu" u Ocjenjivanju 44. predsjednika: Izvještaj o prvom mandatu Baracka Obame kao naprednog vođe.
dividenda mira bila je kratkog vijeka
Vrlo dobar članak g. Davies. Američki predsjednici, njihovi državni tajnici i generali Pentagona bez sumnje su najspektakularniji lažljivci koji su ikada kročili na svjetsku pozornicu. Glavni mediji radit će u suradnji s tim vođama kako bi upakirali kakicu i učinili je nekako ukusnom američkom narodu. Kakva država. Pitanje više.
Ovaj sam članak temeljito pročitao. Potresno mi je kako to više nije vidljivo u medijima. Ja radim svoj dio. Napisao sam knjigu s temom koja se odnosi na poricanje rata: bestjelesnost kulture i citati glave koji govore koji opravdavaju rat. Ritam žurbe/bitni mentalitet koji utječe na zdravlje, slobodu, otuđenje, nasilje, rat i potencijal za fašizam/holokaust. Profit iznad potreba ljudi. vidi:christinacampbell.com.
(Campbell, 2003). Sada se to dogodilo, pišem drugu knjigu. Pišem kao trauma psiholog, medicinska sestra i umjetnik iscjelitelja s 50 godina na prvoj crti bojišnice. Drago mi je što čitam ovaj sveobuhvatan članak o povijesti i kontekstu rata, želim ga učiniti vidljivijim. Citirat ću u novoj knjizi ispod slike Guernice.
Ova briljantna analiza zaslužuje uokvirivanje i postavljanje na svaki zid svakog doma i škole u Americi. Nažalost, većina onih koji bi bili u prilici pročitati uokvireni članak, teško bi shvatili navedene činjenice, te središnju svrhu i smisao autorove poruke – po mom mišljenju. Američki obrazovni sustav ozbiljno su osakatili liberalni elitisti, pod propustljivim kišobranom "pomoći neprivilegiranima". Obavezni studij građanskog odgoja i svjetske povijesti zamijenjen je “izbornim predmetima”, kao što su antropološka sociologija i kulturna raznolikost. Sretno studentima koji traže tečajeve logike i kritičkog mišljenja i pisanja. G. Davies pokazuje vještine stečene tijekom davnih školskih godina. Današnji nedostatak tih vještina objašnjava zašto Amerikance tako lako prevare političari s teškim narcisoidnim/sociopatskim poremećajima osobnosti. Ti poremećaji definiraju veći od prosječnog postotka stanovnika Washingtona, DC. Stoga je "Giving More Wars a Chance" njihova naslovna fraza za "Give Us More Wars For Chances to Worship Since We Are Money-Theists". Preminuli američki general Smedlley Butler to objašnjava u svom međunarodnom bestseleru: RAT JE REKET: BIO SAM KURVA ZA WALL STREET.
Ako postoji jedna stvar koju su svjetski politički čelnici morali naučiti tijekom prošlog stoljeća - bilo na teži ili lakši način - to je da vaša zemlja nema interesa koji su jači od američkih, i ako ne budete dovoljno loši, SAD će vas povrijediti . Nevjerojatno je da su gotovo svi američki saveznici (čitaj “vazalne države”) odlučili ne potpisati ilegalnu invaziju na Irak — tj. trebali su trenutak da prestanu sisati — i pokazalo se da je taj trenutak učinio vidljivim pad američke hegemonije. Očito se Amerika nikada nije oporavila od tog trenutka, budući da je od tada bila na ubrzanoj vožnji toboganom niz sklisku padinu propadanja i pada.
To nije nužno nešto što bi građani vazalnih država trebali slaviti, jer su hegemoni najopasniji kada su u padu — i zato nas oni koji znaju upozoravaju na sve veću mogućnost nuklearnog rata. Rat možda još nije nuklearni, ali kao što je Davies opširno opisao, rata će biti sve dok Amerika sama sebe ne bankrotira i više ne bude mogla osigurati zajmove kako bi nastavila podržavati svoj sve proždrljiviji ratni stroj.
Štoviše, potrebno je zapamtiti da bol propadanja počinje na dnu. Elita i drugi milijarderi neće patiti od toga sve dok ne uništi gotovo sve ostale u Americi. Taj proces pratimo još od ere Reagan-Thatcher i početka neoliberalne ekonomije. Tada se moglo odlučiti hoće li se to ignorirati ili ne, ali do 2008. konačno više nije bilo ignoriranja, dok smo gledali kako milijuni Amerikanaca gube posao, gube svoje domove, gube 401(k)s i druge mirovinske račune. Nedavno su Russiagate i bum na burzi potisnuli tu tugu sa stranica i emisija MSM-a — tako da se možemo vratiti ignoriranju jadnika Amerike.
Nicolas Davies – izvrstan članak, tako dobro urađen. Hvala vam. Da je to obavezna lektira, možda bi ludilo prestalo. Jedan veliki stroj za ubijanje koji kopa vječne grobove.
Ti sretnik što si upoznao Johna Lennona. Tako kreativna duša. Ludilo je i njega odnijelo – suludi strijelac.
Hvala ti, Nicolas.
Kao i kod autora, i ja sam 15. imao 1969 godina. Počeo sam slušati rock bendove s izrazitim nagibom prema miru. tj. Jefferson Airplane. Bojao sam se da ću biti mobiliziran i poslan na nešto za što sam znao da je nemoralno i vrijedno osude. Osim strahota hladnog rata imali smo i strahote The 'Nama. Uživali smo u večeri svake večeri uz dozu smrti i krvi na TV-u; još nisu naučili cenzurirati snimke kao što to sada rade kako bi novije ratove ocijenjene kao G održale verzije prilagođene djeci kako bi svi mogli uživati. Muka mi je bila tada, muka mi je i danas, ništa se nije promijenilo osim lokaliteta. Zemlja se pretvorila u policijsko-sigurnosno-nadzornu državu bez predaha od rata. Sjajan članak koji detaljno opisuje sve smicalice u posljednjih nekoliko desetljeća. Neće dati šansu miru sve dok je rat toliko isplativ. tužno.
Hej Ole' Hippy kad sam pročitao ovaj članak bojnika Dannyja Sjursena pomislio sam na tebe. Pročitajte što ratom razdragani Major ima za reći o cijelom ovom beskrajnom ratu, a zatim zapalite svijeću za dobrog Majora koji je postao mirovnik i radujte se svojoj prirodno razvijenoj filozofiji za miran svijet. Joe
https://www.truthdig.com/articles/officers-path-dissent/
Da se Hitler doista još uvijek skriva u nekoj njemačkoj enklavi u planinama Bolivije ili Kolumbije, zahtijevao bi ozbiljnu reviziju načina na koji se prema njemu postupalo u povijesnim knjigama. Zasigurno će više od jednog američkog predsjednika dijeliti neka poglavlja s der Fuehrerom.
činjenica da svi osim malog postotka Amerikanaca, obrazovanih ili ne, vjeruju da su moralne i hrabre SAD podnijele veliku žrtvu i otišle u Europu te dobile veliki rat protiv antisemitizma, pokazuje moć propagande.
Izvrstan esej. Slažem se s drugim komentatorima da količina detalja omogućuje uvjerljivost čitatelja, samo da su im bili izloženi.
Što se tiče Ukrajine, mislim da je važno izričito istaknuti da je pola stanovništva ruski materinji jezik, a pola ukrajinski. Postoje i manje grupe s mađarskim, rumunjskim/moldavskim i drugim jezicima. Sve u svemu, podjela odgovara povijesnoj pozadini kao dijelovi Rusije s jedne strane, te Poljske/Litve i Austrije/Mađarske s druge strane, te je stoga i kulturološka. Polovica zemlje u kojoj se govori ruski nalazi se na istoku i duž cijele obale Crnog mora, uključujući Odesu. Podjela nije oštra, već postoje postupni pomaci kako se putuje od sjeverozapada prema istoku i jugu.
Ovo je razlika od etničke pripadnosti, što ovdje samo znači da jedan od vaših roditelja ima istu etničku pripadnost. Dakle, možda 80% stanovništva ima ukrajinsku "nacionalnost", ali su otprilike ravnomjerno podijeljeni na dva jezično-kulturna
skupine. “Ukrajinac” (etnički) je stoga s gotovo istom vjerojatnošću izvorni govornik ruskog ili izvorni govornik ukrajinskog, s njihovom odgovarajućom poviješću i kulturom, ali jednako ukrajinski u oba slučaja.
Državna sekretarka Madeline Albright slavno je pitala generala Colina Powella: "Koja je svrha imati ovu vrhunsku vojsku o kojoj stalno govorite ako je ne možemo koristiti?"
Mislim da je to ključno za ponašanje SAD-a. Platili su jako puno novca za tu imovinu vojne moći i nisu je htjeli “protratiti”. Htjeli su dobiti svoj novac vrijedan, koristeći ga.
To je potpuno elitistički, kapitalistički način da se to vidi. Nije to njihova krv i uopće ih nije briga tko će biti ubijen.
Trump je podigao ulog kada je slavno upitao: "Koja je korist od nuklearnih bombi ako ih ne možete koristiti?"
“Prošlog lipnja, na primjer, Gallupovi anketari otkrili su da je povjerenje javnosti u institucije SAD-a općenito palo na nevjerojatnih 32%, ali vrtoglavih 73% Amerikanaca ima najveće moguće povjerenje u vojsku, što znači da odluka Donalda Trumpa da se okruži s tri generala kao sekretara obrane.”
Iz članka u TomDispatchu bojnika Dannyja Sjursena – bivšeg instruktora West Pointa
Što nam to govori o našoj vanjskoj politici, o enormnom proračunu za odnose s javnošću vojske i što nam to govori o nama. Naravno, kao što autor napominje, što nam to govori o tome što pokreće naše političare i njihov korozivni simbiotski odnos s vojskom
Posao SAD-a je rat. Mi smo militaristička država – ali ljudi to ne vide, pa čak ni ne priznaju kao problem. Sva šovinistička propaganda djeluje kao šarm na uspavane ovce……….
Reaganovi dokumenti su otkrili da su SAD i Izrael opskrbljivali Saddamu CW komponentama i davali mu upute da se pomiješa s konvencionalnim oružjem. Ubio je 100,000 Iranaca.
Reagan je dokumentirao korištenje medija za prikrivanje kriminalne uporabe CW-a i sprječavanje pozivanja na odgovornost putem programa manipuliranja i kontroliranja svjetskih "medija", sprječavajući da javnost čuje iranske pritužbe na CW.
Poslovica: “Dok se njihova mržnja može prikriti prijevarom, njihova će nedjela biti razotkrivena u javnosti”. Ovaj članak je dobar primjer kako se nositi sa zlom u našoj današnjoj vladi… razotkrivanjem nedjela u javnosti.
CW = kemijsko oružje
Kratki komentar da spomenemo da je gerilski polisario uvijek bio na alžirskom tlu daleko od teritorija Zapadne Sahare. Hvala
Pokušavajući razumjeti i raditi na rasturanju Carstva, moramo imati na umu tko su ti ljudi koje pokušavamo poraziti. Ovi igrači su nezasitni ovisnici o moći koji su postigli svoje pozicije u hijerarhiji moći svim nemilosrdnim sredstvima koja su mogli upotrijebiti. To nisu normalni ni racionalni ljudi; obuzela ih je njihova nepopustljiva težnja za moći. Oni su u zabludi i nemaju normalne provjere svog ponašanja koje drugi imaju. Tretirati ih samo kao bešćutne agente kakvi jesu, učinit će vas njihovom lakovjernom žrtvom. Sagledajte stvarnost ovih demonski opsjednutih bića onakvima kakva jesu, tako da se s njima možete nositi na odgovarajući način. Nemojte im ni na kraj pameti popuštati, jer oni vama sigurno neće ništa.
Ovo je jednostavno izvrstan članak Nicolasa JS Daviesa koji prikuplja važne i neprijavljene detalje agresorskih ratova koje su predvodile SAD. Napisi o ratu i miru koji ispunjavaju kvalificirajuće aspekte da zaslužuju svjetsku pozornost nažalost su previše rijetki, ali g. Davies pogađa kvalificirajuće ocjene, a zatim i neke sa svojim pravovremenim, informacijama zakrčenim "Davanje rata previše šansi". Ovo je istinski novinarski pokušaj "mora se dijeliti posvuda na planeti Zemlji" ako ga je ikada bilo. Izvanredan.
Potpuni dogovor. Sjajan članak. Volio bih da se može prevesti na stotinu jezika i distribuirati ljudima diljem svijeta. Možda bi tada ljudi nekih zemalja, bez obzira koliko male bile, zahtijevali protjerivanje američkih vojnih baza i započeli ekonomsku/diplomatsku izolaciju "Imperija".
Pošaljite ga urednicima malih lokalnih novina koje se bore za primjerak.
Izvrsna i dobro istražena i dokumentirana povijest naše opsjednutosti promjenom režima diljem planeta. Puno novca zapravo potrošeno na obrambene izvođače. One su poput kraljica socijalne skrbi koje žive od velikih zahtjeva naših vlada u obliku unosnih ugovora koji su zajamčeni prihod baš kao i ček socijalne pomoći. Konzervativci su podigli mnoge predstave o varalicama socijalne skrbi koji lažu o svojim okolnostima kako bi opravdali svoje isplate iz državne blagajne. Ali ni republikanci ni demokrati nisu podigli obrvu zbog sve većeg troška financiranja naše vojske ili se žalili na korporativne korisnike te vladine velikodušnosti i raskošnih izdataka za globalni ratni stroj koji neprestano pokušava smisliti nove prijevare kako bi opravdao svoje naslijeđe i bogomdano pravo na ostatak državne blagajne.
Ali kako smo im "mi" to "dopustili"? iz članka, “Dopustili smo da nas uzastopni predsjednici nagovore na rat oko svake međunarodne krize, od kojih je većina bila uzrokovana ili potaknuta agresijom i militarizmom SAD-a, u uvjerenju da su možda konačno pronašli neprijatelja kojeg može poraz i rat koji će nekako nekome negdje učiniti život boljim.”
Dakle, mogući mehanizam za dopuštanje "nama" da "ovo učinimo" su "uzastopni predsjednici".
To je kao da krivite dadilju koja je uvjerena da trebaju uzeti slobodnu noć i onda se dogodi provala u kuću.
Predsjednici poput zavedenih dadilja ne profitiraju kada su nagovoreni da uzmu slobodnu noć i odreknu se svoje odgovornosti za upravljanje kućanstvom ili našom nacijom. Postoje i drugi igrači koji jako profitiraju. Ti akteri su obrambeni izvođači i njihovi lobisti koji kruže Kongresom i imaju uši obavještajnih agencija. Kadrovi dobro financiranih think tankova i ratnih huškača koji zahtijevaju sve veću vojnu potrošnju moraju stalno izmišljati nove prijetnje kako bi opravdali svoje planove da pronađu "rješenje" kroz vojnu akciju, što također znači vojnu potrošnju.
Ušli smo u doba vječnog rata. Beskrajni neprestani rat radi rata. Rekordi za najdulji rat i najviše novca potrošenog na rat ruše se iz godine u godinu kako obrambena industrija guta sve više dolara poreza, a vlada udvostručuje strane vojne intervencije kao primarnu polugu za postizanje "mira" negdje u svijet. Ali mir nikad ne dolazi. Samo nove prijetnje u nastajanju nastavit će poticati retoriku koja dolazi od desničarskih skupina koje izmišljaju sve više razloga za raspoređivanje sve više vojnih aparata koji će se uz veliku cijenu razmjestiti protiv "nove prijetnje".
Svaka čast Nicholasu SJ Daviesu za vrlo dobro istražen i dokumentiran članak koji je vrijedan znanstvene nagrade za detalje i dobro istraženu pozadinu koju pruža, a koja daje sliku mnogih desetljeća od posljednjeg velikog rata u kojem su izmišljene besmislice o domino teorijama i puzajući komunizam zauzeo je središnje mjesto u američkoj politici što je omogućilo korporacijama Daddy War Bucks da pokrenu utrku u nuklearnom naoružanju, napadnu druge nacije temeljene na borbi protiv komunizma i socijalizma i stvore trajni hladni rat u kojem bi mašinerija uništenja mogla uvijek napredovati i uvijek izbrušen u smrtonosni mač koji bi mogao uništiti život na planetu.
Jednog će se dana pokazati da je povijest Sjedinjenih Država izmislila rusku prijetnju nuklearnim ratom 1950-ih samo kako bi mogla nastaviti s izgradnjom ogromnog arsenala nuklearnog oružja. Zapravo, većinu naše povijesti nakon Drugog svjetskog rata izmislio je MIC i naša nesretna, beskičmenjačka vlada, koja se boji vlastite sjene.
Postoji još jedan igrač kojeg članak ne uspijeva označiti. To su sluškinje stenografkinje desnice koje zovemo naš slobodni tisak. U bilo kojem trenutku s iole istraživačkog integriteta naš je slobodni tisak mogao barem povremeno razmisliti o mogućnosti da je sve ratno huškanje možda samoposlužno za obrambene izvođače baš kao što beskrajno emitiraju desničarske optužbe o socijalnim majkama koje se igraju sustavom i bankrotiraju Vlada.
Naši mediji zapravo su samo stenografi za desnicu. Lako se slažu s pričama kao što je "Assad je ubio svoj narod plinom" i apsolutno ne postoji istraživačko novinarstvo kojemu je dopušteno suprotstaviti se takvim apsurdima. To se jednostavno ne događa. To je vrlo tužno jer masovna komunikacija fiktivnih fantazija o vojnoj državi blagostanja američkoj javnosti blijede nade demokracije koja je trenutno spremna postati sljedeći film o Terminatoru ili, kako to obrambeni poduzetnici vrte, "Ratovi dronova čuvaju zapad Sloboda i vrijednosti”. Ne slažem se s ovim ružičastim stavom. Roboti nikad nisu prijateljski raspoloženi.
Dok hrlimo prema policijskoj državi u kojoj je svaki građanin osumnjičen, a svaki ne-građanin SAD-a neprijatelj države vrijedan stranputice, doista se trebamo zapitati zašto idemo tim putem. Je li to zato što je svijet doista opasno mjesto za nas i moramo se naoružati i pripremiti za nuklearno uništenje kako bismo se spasili od barbara poput Japanaca koji su bacali djecu po liticama? Tko je zapravo naš navodni neprijatelj? Jesu li i oni poput nas užasnuti gledaju kako se spremamo počiniti samoubojstvo kako bismo sačuvali neku predodžbu o slobodi?
Rat je strašno čudovište. Ne bismo ga trebali hraniti alarmantno rastućom brzinom. Vrijeme je da promijenite kanal.
Uvijek volim čitati tvoje komentare, Citizen One, jer počinju jednim tempom, a onda počnu pucati tako brzim redoslijedom, da je zabavno čitati o čemu imaš toliko toga za pričati.
Dok sam ovo čitao, nisam mogao a da ne zamislim Ameriku kao zemlju s velikim MIC-om ušuškanim unutar svojih granica, kao što je Amerika jedan veliki proizvođač oružja koji ima zemlju zakopanu unutar korporativnog poslovnog plana. Vaše komentirane riječi, Citizen, ovu američku nevolju stavljaju na vidjelo više nego većina, i mislio sam da bih vam trebao reći 'bravo'.
Joe
Hvala vam CitizenOne i Joe Tedesky. Najbolja stvar kod CN-a je odabir važnih članaka i mudar komentar koji slijedi pa hvala svima na tome. Dok sam čitao ovaj izvrstan esej g. Nicholasa Daviesa primijetio sam da postoji široka kategorija koja je odsutna iz razgovora, a to je osobno iskustvo vojnika.
Nije neobično da se nikada ne čuje riječ o nužnom žrtvovanju života od strane Neokona jer je s vremenom postalo smiješno očito da oni nikada ne uzimaju u obzir ljudske žrtve u svom ratovanju i da nikada ne sudjeluju. Ovaj važan aspekt također je uglavnom odsutan u ovom razgovoru, tako da bih želio iznijeti osobnu misao o ranom otkriću koje sam imao vraćajući se na operaciju Vraćanje nade poznatiju kao "Pad crnog jastreba". Sjećam se rano u toj borbi vojnika koji je dobio zadatak prijeći cestu pod vatrom i kad je napustio svoj zaklon i počeo trčati preko gradske ceste, metak mu je potpuno raznio ruku, stigao je živ na drugu stranu, ali prestao sam to gledati točka. Moje misli su bile da ako preživi ovu bitku njegov život više nikada neće biti isti. Nema slave, nema velikog priznanja ili javne časti, samo velike poteškoće u snalaženju u sustavu veterana koji će ga uglavnom maltretirati. To je stvarnost ovih operacija izvan politike i teorije i od vitalne je važnosti da svaki razgovor o razmatranju rata uključuje žrtvu i smrt. A još važniji aspekt rata o kojem se nikada nije raspravljalo je, naravno, smrt civila...
Uključit ću odgovarajuću poveznicu za one koji žele pogledati...
http://www.globalresearch.ca/the-hotel-tacloban-the-depravity-of-war-from-the-pacific-war-theater-to-the-cias-phoenix-program/5595318
Bobe, pročitao sam taj članak, i priznat ću da je gadno mrziti se zbog onoga što tvoji vođe rade.
Kad je jednom naš brod bio u Barceloni za vrijeme Franca, kasno sam sišao s broda i rekao svojim kolegama da ću ih sustići na mjestu koje se zove 'Big Ben's'. Promet je bio gust, pa sam rekao svom taksistu da ću izaći iz taksija i hodati 6 blokova do BB-a. Dok sam hodao ulicom u svojoj plavoj haljini, iznenada me susrelo šestero španjolskih mladića mojih godina (imao sam 20) i počeli su mi vikati u lice, 'Nixon ubojica' i 'Yankee Go Home, you Baby Killer'… .upravo tada se pojavio barcelonski policajac i moji španjolski omladinski agitatori su se razišli. No, smiješno je bilo to što moji buntovni agitatori nikad ne bi saznali koliko se slažem s njima.
Iz ovakvih razloga posebno uživam kada ljudi koji žive izvan SAD-a ostavljaju komentare na ovoj stranici. To je bolje nego da ubiješ nekoga tko ti je jako sličan. Kad bi samo 'Ljudi' svijeta mogli zajedno zabraniti. Joe
Joe, hvala što si nas pratio, znaš da cijenim tvoje praktično iskustvo i savjete.
Da, potpuno se slažem da je jedna od najboljih stvari, ali i najtežih, biti pozvan na odgovornost kao građanin za “djela” izvan naše kontrole. Upravo sam zato odabrao primjere koje sam napravio. Istaknuo sam vojnikov gubitak ruke za koji sam znao da bi velikim spletkarima bio trivijalan, ali za prosječnog "gunđala" to bi promijenilo život. To je na neki način tragičnije od gubitka života, jer je za ravnodušno društvo veći problem ranjeni vojnik.
Ako se nadamo da ćemo izaći s druge strane naše duge patnje lošeg vodstva i nedostatka pravde, također ćemo morati izdržati oštre svjetske kritike...
Bob je pročitao poveznicu ispod. Ostavio sam Ole' Hippyja. To je članak koji je napisao bojnik Danny Sjursen, koji je služio u Iraku i Afganistanu, a zatim je kroz svoja iskustva postao veliki zagovornik mira. Sjursen opisuje mnoge strašne posljedice ratova i kako je zgrožen načinom na koji je naša zemlja odgovorila na te tragične događaje koji su u tijeku, a sve to na štetu prosječnog vojnika. Joe
Divni Joe i Danny! Hvala…
“To su sluškinje stenografkinje desnog krila koje zovemo naš slobodni tisak.” Ima li medijska ptica samo jedno krilo ili dva desna krila?. Žao mi je, ali ta sklonost ka stvaranju strana i zatim stavljanju na stup jedne ili druge vrsta je frakcionaštva koje priječi bilo kakvo kretanje prema razumnim rješenjima. Točno je da su mediji u korak s našim vođama. Ako ptica ima desno i lijevo krilo, rekao bih da se oboje ponašaju kao "sluškinje" stenografkinje.
Isti tim drugi dres.
Građanine, sviđa mi se vaš izraz sluškinja, u "...sluškinje stenografkinje desnice koje zovemo naš slobodni tisak." Sada je više ljevičarski, što samo pokazuje da je to duboka država. I ne može se ne primijetiti koliko su neokonzervativci i neoliberali tako slični.
Ako netko poput Trumpa ne pokrene snažan mirovni pokret, onda smo doista skuhani.
Ovo je sjajan članak, ali kad bi ga samo američka javnost pročitala. Kunem se da mnogi moji sugrađani Amerikanci ne shvaćaju da su SAD uključene u toliko ratova na globalnoj razini. Zapravo, bila bi pametna studija kada bi fokusna grupa prosječnih Amerikanaca pročitala ovaj fini detaljni esej, a zatim od studijske grupe saznala koliko znaju o tim sukobima diljem svijeta i koliko kao američki građani znali koliko SAD neprestano ratuje. Samo nešto o čemu razmišljam, jer iz dana u dan se čini da ne uzbuđuje previše američku javnost kada je riječ o temi rata i ulozi Amerike u tim ratovima.
Također, izvlačenje ovih ratnih huškača iz kutije kada vjerujemo da su nam potrebni, a zatim vraćanje ratnih huškača natrag u njihov kavez, doista je nezgodan posao. Od pobjede u Drugom svjetskom ratu Amerika je držala ratnohuškačku gomilu u prvom planu, a s ovim razvojem svijet živi u strahu od američke invazije i naknadne okupacije. Samo bih volio znati što će se dogoditi s diplomacijom? Umjesto toga, ratna gomila samo postaje moćnija, jer nesvjesna američka javnost gubi sve za što je ikad radila, a zatim i nešto. To je posao, i to gadan posao.
John & Yoko su imali pravo, 'Give Peace A Chance'. Samo zapamtite ovu jednu stvar, 'Sve što trebate je ljubav'.
Amen Joe. John i Yoko su stvarno bili u pravu, a većina nas se još nije probudila. Kada ćemo ikada naučiti?
mike, želim čuti više o toj havajskoj travi. Joe
Joe Živio sam na travi 60-ih na Havajima. Bio sam dio kontrakulture sigurno. Napravili smo mnogo grešaka, ali većina naših srca bila je na pravom mjestu i znali smo da se naša kultura očajnički treba promijeniti. Naravno da nas se dominantna kultura bojala i učinila je sve da sabotira naš pokret, uključujući donošenje drastičnih zakona koji kriminaliziraju MJ i LSD. Kent State ispričao je sve što trebate znati o tome koliko se MIC osjećao ugroženo zbog naših ratnih prosvjeda i "izbjegavanja vojnog roka". Ako se ikad dogodi novi pokret koji će utjecati na drastičnu promjenu, mnogo se može naučiti iz 60-ih o tome što činiti, što ne, itd. Apatija i zbunjenost današnje mladeži velika je prepreka bilo kojem današnjem tvorcu pokreta ……
Nekako sam propustio taj pokret, jer sam tada s 18 godina bio zbunjen što da radim. Vidite, još uvijek sam bio začaran da smo dobri momci, uvijek. Prijavio sam se u mornaricu, ali kako je vrijeme prolazilo i sazrio sam s 18 na 22 godine, moji su pogledi postali mnogo više usklađeni s temama radikalne kontrakulture 60-ih.
Iako sam se jednog vikenda zabavljao s nekim radikalnim ljevičarom, čiji su tati svi bili kao moji šefovi koji su radili za Združene načelnike, ili tako nešto veliko. Kad sam ih pitao kako su došli do ovakvog političkog načina života, dok sam bio zapanjen, ta mlada vojna derišta su rekla, 'čujemo neke grozne stvari o kojima naši tate pričaju jedni drugima u našim dnevnim sobama i na stražnjim terasama, i to nas nasmrt plaši onome što su planirali'. I da, ova mala skupina radikala, bog ih voli, imala je stvarno dinamitnu travu. Joe
Moj mjed… veliki mjed
Maui Wowie! Jedan tjedan u ljeto '79. na odmoru u Ozarku s dobrim prijateljem, sjajnom glazbom i zalascima sunca na jezeru. Clear-bell sativa s "zujanjem tijela". Tada smo bili tako idealistični… tek smo započeli putovanje. Sada sam razočaran u sebe i u ono što je postalo s našom generacijom. Obama je iz one klase '79... sve rasprodano.
Nadam se da je 'statut zastare' na ovom razgovoru. Nikada se ne zna da bi veliki humanitarni dobri stari dečko Jeff Sessions mogao biti na vezi s prošlom praksom u vezi s umirovljenim hipijima i njihovim drevnim navikama.
Ono što nikad ne mogu točno shvatiti je gdje je nestao mirovni pokret 60-ih, nakon 1972.? Nadao sam se da će naša generacija Baby Boomera biti generacija koja će ispraviti sve nepravde, posegnuti dolje i povući sve čamce. Mislim što se dogodilo?
U svakom slučaju da govorimo o veličini naše generacije, pomogli smo razvoju rehabilitacijskog poslovanja, zar ne? Joe
Ljudi koji nisu dovoljno stari da mi budu roditelji, ali su punoljetni dobrih 8-16 godina prije mene, smatram vijetnamskom generacijom. Ova dobna skupina doista daje CN-u njegov poseban okus i perspektivu – proživjeli su i borili se za toliko toga tijekom previranja šezdesetih i dalje kroz Watergate. Moja iskustva kao mlade odrasle osobe bila su uklonjena iz tog nemira – pa iako me se tehnički može nazvati "baby boomerom", kada razmišljam o "mojoj generaciji", to su obično oni koji su postali punoljetni nakon Vijetnama, a možda i prije za Reaganov drugi mandat. To je samo moj osobni proizvoljni način definiranja mutnih generacijskih linija – stroži vremenski okviri bolje pristaju ritmu promjena u modernom svijetu.
U svakom slučaju, nisam razočaran svojom starijom "braćom i sestrama"... dali ste nama "djeci" dobar temelj za učenje. Nismo se morali baviti mobilizacijom ili ratom ili Kent Sateom ili nizom ubojstava. U svojoj jednostavnoj mladosti mislio sam da će, kako je moja dobna skupina postupno postajala politička snaga, samo "biti" promjena koju želimo u svijetu doći i doći prirodno. Kad je Clinton izabran, mislili smo da sada imamo “svog predsjednika”. Kako je to bilo naivno!
U svakom slučaju… to je više ona dobna skupina iz razreda '79 za koju sam mislio da će odbaciti grubi komercijalizam i ostati vjerni prilici koju smo dobili… ali ispustili smo loptu.
Gregory, nemoj se zamjerati jer u obitelji imam mlađe muškarce koji su zbog svojih godina propustili poziv na poziv i sve (ne)zabave koje su se dogodile tijekom tih godina Vijetnamskog rata. Osobno sam oduševljen što su moji mlađi rođaci propustili tu strašnu fazu našeg američkog iskustva, a ako ste bili poput mojih mlađih rođaka, dobro za vas. Osim toga nisi propustio puno vrijedno ne propustiti.
Kad sam imao 12 godina, svirao sam bubnjeve u svadbenom bendu. Većina mladenki završile su srednju školu, a mladoženje su svi imali 20 godina, samo što nisu navršili 21. Sada, u ranim 60-ima, momak je mogao izaći iz mobilizacije ako se oženio prije 21. godine. , to je značilo da su ti novi mladoženja izbjegavali regrutaciju tako što su se vjenčali prije nego što navrše regrutnu dob. Često sam se pitao jesu li ti mladi brakovi dio visoke stope razvoda, ali tko zna?
Sve je to bilo lijepo i u redu do 1968., godine moje diplome, i ne samo da je novačenje bilo strogo na mjestu, nego su i odgode fakulteta bile otkazane. Za mene je to samo značilo da ću se prijaviti u mornaricu, jer sam kao dijete uvijek želio biti mornar. Ne pitajte me zašto, ali to sam tada bio ja i cijenio sam to iskustvo. Iako, nikome ne bih preporučio vojni život, osim ako nemate želju da budete u vojsci, i uz to kažem da se samo idite nokautirajte, zašto ne i ugodno se provedite dok ste u to. To je lijep život za one koji žele iskusiti njegovo življenje, plus kako poslovica kaže, 'netko to mora učiniti'.
Dakle, Gregory, bolje je da nisi morao služiti, jer te američki političari samo zlorabe za sve što je vrijedno njihove karijere. Zatim, dok javno stoje uspravno kako bi vam zahvalili na vašoj službi, kao u svrhu porezne olakšice za milijardera, idu vam iza leđa kako bi smanjili izdatke za vojne beneficije koje su od vitalnog značaja za samog člana vojske i za obitelj. Ovi olujni štakori političari, koji vole nositi svoje značke za zastave na reverima kako bi svijetu objavili kakvi su domoljubi, najveći su od najgorih licemjera kada je riječ o tome da budu tu za trupe. Ovi šljamovi političari doslovno daju sve od sebe kako bi izbjegli suočavanje s brojnim preprekama s kojima se može susresti vojna osoba, i sasvim iskreno ostavljaju jadnog vojnika/mornara/avijatičara (ovo uključuje i žene pripadnike vojske) na cedilu kad je u pitanju brinući se o potrebama osoba za uslugu.
Gregory Nadam se da je ono što govorim u duhu onoga na što misliš svojim komentarom. Joe
Joe, samo mislim da smo "mi" bili u povoljnijoj poziciji za promicanje stvari mira i socijalne pravde za koje su se mnogi prije nas toliko borili. Kao “generacija” mnogo smo nam dali i mislim da smo na kraju puno uzeli zdravo za gotovo. Ove generalizacije vjerojatno dijelom proizlaze iz osobnog osjećaja da niste živjeli s dovoljno usmjerenja ili svrhe.
"Kada ćemo ikada naučiti?" Petar, Pavao i Marija pitali su to u pjesmi i prije Johna i Yoko.
“Gdje su nestala sva groblja?
Svaki prekriven cvijećem
Kada ćemo ikada naučiti?
Kada ćemo ikada naučiti?”
A Pete Seeger (samo da ga zadržim za života) prethodio im je u beskonačnom nizu razumnih umova koji su ispitivali bespotrebna pokolja bližnjih.
"Službeni" kraj hladnog rata 1990. trebao je konačno predstavljati "točku" na ludilo, ali to je bilo efemerno poput slatkih misli koje je isporučio toke Panama Red dok je svirao "The Road to Shambala" Three Doga Noć. Ponekad mislite da vi, kao i svi ljudi, zapravo možete stići tamo, ali prema mom iskustvu još ne.
U pravu si realist, davno prije Johna i Yoko dobri su glazbenici pjevali pjesme za mir. Peter, Paul i Mary, zajedno s nekoliko drugih folk glazbenika koji su odustali, poput Phila Ochsa i Boba Dylana, bili su dio bojkota ABC-jeve emisije “Hootenanny”. Emisija 'na crnoj listi' glazbenika ljevičarskog podrijetla. Ne mislim da bilo koji glazbenik ima pravo na titulu prvog koji promiče mir. Joe
https://m.youtube.com/watch?v=PDpVS7D9AJs
Bože kakva sjajna melodija!
Doista. Samo se nadam kada moje putovanje ovamo završi da moje sljedeće svjesno iskustvo nije rođenje u nekoj paklenoj rupi trećeg svijeta koju su američke trupe više puta bombardirale u kameno doba. Ali, koliki su izgledi?
Gregory Herr – da, bila je to sjajna pjesma! Tada je stvoreno toliko sjajne glazbe. Moje najdraže noći su one kada se jednostavno izgubim u glazbi. Hvala na dijeljenju.
Ispod u drugom komentaru spomenuli ste da ste pod američkom čarolijom. Prikladan opis indoktrinacije kroz koju svi prolazimo u našem obrazovanju, gledanju medija, 'službenim' verzijama u vijestima itd. Cijelo vrijeme vrištim na TV da PRESTANETE LAGATI!! Većina ne bi znala što mislim.
Imao sam sreće Ole' Hippy. Zatražio sam Navy Bootcamp 1968. kao svoju prvu željenu dužnost na svom 'Dream Sheet' Vijetnamu. Sutradan ga je moj zapovjednik izgrebao gumicom i rekao 'dajte mi drugo mjesto službe'. Zatim je nastavio govoriti o tome kako je dva puta bio na dužnosti u tom paklenom dalekom pljačkaškom Vijetnamu, a mi se nismo borili da pobijedimo i tamo nije bilo ničega za što bi vrijedilo umrijeti. Samo da se zna da je moj zapovjednik bio Crni, sjetite se da je u to vrijeme Muhammad Ali počeo govoriti protiv rata. Također je Martin Luther King 1967. održao svoj govor 'Izvan Vijetnama', i vjerujem da su crni Amerikanci shvatili rasipnost tog rata mnogo prije nego većina bijelaca. Dakle, ovaj dobri momak spasio je moju malo preuhranjenu patriotsku guzicu Johna Waynea, i zbog njegove iskrenosti ovdje sam da vam ispričam o tome.
Ako se sjećate dok smo odrastali 50-ih i 60-ih, svi smo imali višak vojnih kaciga i igrali bitku za Iwo Jimu kada se nismo borili protiv Nijemaca kod Bulgea. Sjećate se TV emisija, poput 'Combat'? Zašto se mi djeca nismo pitali zašto je naša strana uvijek bila dobra strana? Mi djeca smo previše uživali u pobjedi generacija naših roditelja u Drugom svjetskom ratu. Mislim, jednostavno nije bilo zdravo, ali tada smo odbacili sigurnosne pojaseve kad ih je Ford stavio kao OEM na Fairlane iz 1956. godine. Pušili smo posvuda, i bilo gdje. Potrošili smo milijune na kampanju protiv našeg bacanja smeća. Žene su na posao nosile štikle, a muškarci su morali nositi odijelo i kravatu.
Žao mi je što sam se zanio, ali uživao sam u šetnji niz uspomene, a s tim odjednom na neki način nije tako loše biti ovdje. Čuvaj se Ole' Hippy. Joe
To je dobra priča Joe. Smiješno je kako se sudbina ponekad umiješa. Drago mi je da te je taj tip spasio od 'nama. Dobro je imati te u blizini.
Hvala ti Skip, lijepo je biti ovdje među velikim ljudima kao što si ti. Joe
Znaš Joe, danas sam pregledavao Netflix i iTunes gledajući nove ili novije filmove i razmišljao sam kakvo bi čudo bilo da cijelu godinu nije snimljen niti jedan ratni film. Činilo mi se da je gotovo svaki 4. ili 5. film nešto vezano za rat i to velikim dijelom u njegovoj veličanju. Stvari se moraju promijeniti.
Joe L. Nemojte me krivo shvatiti, ima mnogo dobrih filmova koji prikazuju rat, i osim scenarističkih poboljšanja i vremenski ograničene montaže, ratne priče s prilično pristojnom privrženošću činjenicama mogu biti dobre.
Vrsta televizijske i filmske ratne priče na koju mislim je kao da je uvijek postojao heroj, i kao i uvijek, naš ratni heroj nosio je sliku svoje žene i malog djeteta, i bio je spreman učiniti pravu stvar. Ako se radilo o Iwo Jimi, ovi filmovi o kojima govorim, imali su pretjerano jaku rasističku crtu protiv Japanaca (Japanaca), a kada su oni umrli, naš je neprijatelj umro ponižavajućom smrću ili zločinačkom smrću. Uvijek se spominjala neka veća bitka, ali priča nije imala veze s ispričanim povijesnim činjenicama. Ovi stari ratni filmovi govorili su o tome da smo mi dobri momci, a da su naši neprijatelji stvarno, jako loši momci. Filmovi o Drugom svjetskom ratu prikazivani su u kinima zajedno s oglasima za kupnju 'ratnih obveznica' ili su se možda zvali 'obveznice slobode'...uvijek s novcem.
Filmovi poput 'Crvenog listopada' i 'Desetine prljavih' bolji su u kategoriji izmišljenog rata. Niti jedan film nije bio usredotočen ni na kakve stvarne vojne činjenice, a antijunak kojeg Hollywood toliko voli (kao i ja) ispao je heroj, pomalo potučen i uzdrman, ali ipak je netko preživio da bude onaj teži, ili je pobijeđen pobjednik. Ovi filmovi su nešto između 'Action Flicks' ili neke vrste 'Drama Pic'. Za one koji vole akciju, što znači puno nasilja, nemam zamjerke. Poznavao sam pedijatra blagog ponašanja koji je volio Prljavog Harryja jer je oslobodio svoj unutarnji bijes kad je vidio da Clint puca u ekran...ali ovaj doktor je bio sve samo ne nasilan.
Istina bi bila lijepa, a izlaganje mladih pravim životnim vrijednostima uvijek je važno. Kladim se da je puno ljudi dopuštalo svojoj djeci da gledaju akcijske ratne filmove, a klinac je odrastao i bio je u redu. Iako, kada nešto od onoga o čemu govorim postane previše ukorijenjeno u kulturu, pa to onda nije dobro, a ni psihički zdravo.
Ne pokušavam zvučati kontradiktorno kao Joe L, ali samo želim obznaniti ono što pokušavam reći. Evo jedne misli, sa svim ovim odavanjem počasti našoj vojsci potičemo li možda neku djecu da odrastu da žele i vode ratove? Ne mislim tako, ali ipak istina o ratu nije ništa što bi se moglo predstaviti kao nešto što će te učiniti herojem, ili to je bogami iznad rata prava stvar. Ako ni zbog čega drugog, djecu bismo trebali učiti ovome; taj tip kojeg ubijaš na bojnom polju si ti. Joe
Joe Tedesky… Ne moram se složiti. Iako vjerujem u vojsku koja će braniti naše granice, svim srcem ne vjerujem u te prekomorske avanture. Znamo da se veliki dio ratova temelji na lažima kako bi se u konačnici pomoglo lopovluku. Mnogi diktatori ili teroristi koje toliko volimo mrziti, i korišteni kao opravdanje za započinjanje ratova, često su bili obučeni, u džepu ili podržani od strane SAD-a, Britanije i mnogih drugih zapadnih zemalja. Filmovi koji se snimaju iskrivljuju stvarne činjenice i veličaju rat. Što se mene tiče, gledam film kao što je American Sniper kao Crvenu zoru okrenutu naglavačke. Gdje je osvajač heroj - koliko je to zeznuto? Pogledajte ruku CIA-e u Hollywoodu i njihov blizak odnos kako se čita u Guardianu, a vjerojatno i na ovoj stranici. Kada se Americi i Zapadu neprestano govori da smo mi dobri momci kroz filmove, vijesti i televiziju, je li ikakvo čudo što nema galame kada kršimo međunarodno pravo i napadamo zemlje koje nam nisu učinile apsolutno ništa. Za mene se SAD ponaša kao Chicken Little koji ostatku svijeta govori da se nebo ruši (Irak, Libija, Sirija, a sada i Iran), a ipak filmovi napravljeni o svim tim sukobima dobivaju malo ruganja i čak su nagrađivani kao što sam ja vjerujem o Bijelim kacigama. Svi ovi izvori, uključujući Hollywood, pomažu održavanju mita i zaista bi bilo pravo čudo da ikada postoji godina bez ratnih filmova.
Ne mogu se ne složiti s Joe L-om koji je to izrazio na način na koji si ti upravo napravio. Sve što sam govorio je kako su neki ratni filmovi možda bolji od nekih drugih. Također bih dodao da bi glorificiranje nasilja moglo desenzibilizirati vrijednosti osobe, a to nije dobro.
Vi, Joe L, proširili ste ovaj razgovor povezujući točke između onoga što Amerika radi u vezi s ratom i njegove stvarnosti, s načinom na koji se mi Amerikanci zabavljamo propagandiziranim verzijama istine. U tom bi smislu Joseph Goebbels bio ponosan na to kako današnji američki mediji mogu izvrtati istinu kako bi stekli neprijatelje i stvorili potporu kod kuće. To je zabava!
Mislim da se ti i ja ne slažemo oko mnogo toga. S druge strane, mislim da oboje govorimo istu stvar, ali samo na različite načine. Joe
Članak od interesa u nastavku. The Nukin Nuts Usporedite nuklearne bombe?
---------------------
'Moj je veći': Trump izaziva Kim Jong-una da usporedi nuklearne gumbe
Vrijeme objave: 3. siječnja 2018. u 00:58 Vrijeme objave: 3. siječnja 2018. u 08:25 sati
https://www.rt.com/usa/414864-trump-nuclear-button-north-korea/
Može li itko na licu planeta zamisliti da HRC kaže tako nešto? Ili Angela Merkel? ili čak Theresa May? Vaš adut ljudi su dobili vašeg tipa. Njegov je veći od svih ostalih. Nije ni čudo što ste mrzili HRC. Tko je danas ratni huškač? Čovjek s najvećim nuklearnim oružjem i najvećim penisom. Wow, hvala ti, MAGA, mi smo NAJVEĆI IKADA. Zahvaljujući veličini Trumpovog penisa, to je vrijedno razmjene nuklearne vatrene moći.
Nije me briga za Trumpovu politiku, što je podcjenjivanje, niti me briga za njegovu retoriku, a nijedna Clinton to ne bi rekla budući da nema penis. Međutim, ona je podržavala rat u Iraku, a njihov broj mrtvih bez sumnje premašuje milijun. Ona je također pokrenula rat u Libiji, a dosad je broj mrtvih oko 30,000. Dok je bila u Libiji, digla je palac gore i pozvala na Gadafijevo svrgavanje, čak i njegovu smrt. Nasmijala se kad je čula da je mrtav, a bez sumnje znate da je bio sodomiziran mačem. Ne, ne bi rekla što je Trump rekao, ali svejedno je kreten.
Stavio bih to iza 'došli smo i vidjeli da je umro, uz veselo cerekanje' na fubar mjeraču.
Cijeli nuklearni arsenal je krajnji falus, kao što je svatko vidio
slike 'bojevih glava' koje izlaze iz svojih podzemnih silosa zna. Adut
je u biti upravo to istaknuo. I slažem se s posterima ispod,
Kraljičino veselo kokodakanje nad smrću bajunetom u zadnjici druga je razina
od fubara sasvim. Neljudski. (Usporedbe veličine penisa su vrlo ljudske...)
Objavio sam ovo prije, ali za svakoga tko je propustio, odlična knjiga
“By the Bomb's Early Light”, koju je napisao eminentni povjesničar Paul Boyer, trebao bi
biti obavezna literatura za sve one koje zanima kako smo došli do ovoga gdje smo danas.
Pristupačno dostupno putem usluga prodavača rabljenih knjiga. Naručite primjerak za sebe,
i jedan za vašu lokalnu knjižnicu ili sveučilište! Donirao sam nekoliko raznim mjestima.
Prijeđi preko toga molim te. Tako čovjek priča. Je li uobičajeno da političari tako govore? Možda nije, ali to ga ne čini pogrešnim. Zapravo mi je osvježenje kad se sjetim besmislica koje sam čuo od Obame, a posebno Hillary. Tip je izuzetno borben i svadljiv. Pa što? Imam osjećaj da Sjeverna Koreja točno razumije njegovu poantu. Gumb za koji je Kim tvrdio da je na njegovom stolu u stvarnosti ne postoji kao ni Trumpov. Trump je jednostavno jasno dao do znanja da doista imamo veliku nuklearnu sposobnost, a njihova je mala. Istinita priča. Zvuči kao glavni gradivni blok gdje ćemo započeti rasprave. Mnogo bolje nego da im mi dajemo novac da ne razvijaju svoj nuklearni program želeći da je činjenica ono što smo učinili. Pričamo o pustim željama, mi njima plaćamo... Činjenica da su nas lagali i uzeli naš novac sugerira mi da nam duguju zaostale plaće. Imali smo dogovor i oni su potpuno radili iza zavjese. Hvala Bogu da Hillary nije na slici. Ubojita zločesta vještica možda je njen pretjerano pristojan opis. Toliko sam napravio od 180, prije 5 godina mi se svidjela i zapravo sam glasao za Obamu oba puta. I dalje mislim da je Obama možda bio bolji od Romneya, ali mislim da je Hillary bila daleko gora nego što je itko od nas znao. Počeo bih s njezinim imenovanjem Nulandove na čelnu američku poziciju u Europi i državnim udarom u Ukrajini kao pravim razlogom pokretanja Hladnog rata. A onda također ukazati na uništenje Libije. Da ne spominjemo sav novac koji ostavlja malo sumnje da je igra bila igra koja se plaća. 85 od 150 ljudi koje je upoznala s našim kalendarom su donatori Zaklade Clinton? Neprihvatljivo. Trebalo bi je zatvoriti samo zbog loše prosudbe o tome.
Mi u SAD živimo pod vojnom diktaturom. Kao što su Chris Hedges i drugi istaknuli, ova činjenica koja je tako očita je tako, tako pažljivo skrivena od neukih masa, koje su suučesnici svojim odbijanjem da je pogledaju. Hoće li luđaci koji stoje iza naše beskrajne ratne kulture biti uklonjeni s vlasti? Ovo pitanje sudbonosno visi nad svima nama. Njihovi strojevi smrti s okidačima za kosu mogli bi se aktivirati svakog trenutka.
Kad sam živio na Havajima, posjetio sam dom profesora s Havaja, koji je pretvorio u utočište i sletište za "hipije". Pušio sam travu u malom društvu u podrumu ovog outfita, kad sam usput rekao da bi onaj veliki (atomski) mogao udariti svakog trenutka bez upozorenja. Mlada dama je počela vrištati i totalno histerizirati, i van sebe, toliko da sam morao žurno otići. Razmišljajući sada o tom događaju, shvaćam da ta mlada dama nije bila luda, nego previše u dodiru s užasom kojem smo živjeli izloženi. Bila je pravi realist među nama, a njezina je reakcija bila posve razumna i primjerena. Mi ostali koji smo otupjeli i prihvatili ovu neprihvatljivu noćnu moru doista smo živjeli u zabludi.
Taj osjećaj leži na rubovima mnogih umova, ali nije dovoljno jak da prekine naše samozadovoljstvo. Ranije je zabava mogla zaokupiti samo toliko vremena, toliko pažnje. Sada je zabio svoje zastave u tolike umove da mogu samo uvenuti i istrunuti dok se ludi vrtlog kovitla oko nas. Spoznaja mi dolazi ponekad, na rubu sna i razmišljanja kada više ne dopuštam da me plesne slike Života i Fasade zaslijepe. Užas…užas. Conrad je to razumio, Vonnegut je to razumio, a Hedges će možda biti posljednji prorok na cesti dok mi svi plešemo s litice. Zabluda je stvarnost, u onoj mjeri u kojoj je ljudima stalo testirati oštrice, a mnogi su ograničeni našim sustavima upravljanja i gospodarstva da imaju priliku čak i propitivati je. Ciceron me nije učio u srednjoj školi, našao sam ga više slučajno nego što bih ikada želio priznati. O Ciceronu nisu podučavale mase, pa stoga stojimo na raskrižju vremena i kolapsa, gledajući kako se iza nas proteže ukupnost naših djela, hrleći naprijed kao val izvan kontrole i mjere, a oko nas rime koje su svirale vani kadenca preko civilizacije. Nema šanse ako ljudi nisu doista hrabri i spremni uništiti svoje živote kakve su živjeli.
Hvala što ste podijelili Kevina. Buđenje u stvarnost nije samo zdjela trešanja, postoji neka bol i strah koji su neizbježni pratioci otpuštanja toksičnih potpora koje su ipak pružale iluziju sigurnosti. Naslov knjige to kaže: Zovem se Chellis i oporavljam se od zapadne civilizacije. Ovaj kulturni kalup u koji smo nesvjesno uklopljeni nas ubija. Za osvještavanje ove neugodne istine potrebno je vrijeme i prava vrsta pomoći. Gotovo je nemoguće to učiniti sam. Dužnost je onih koji žele dublje ući u ovo oslobađajuće iskustvo da potraže izvore pomoći, a posebno onih koji se bore probuditi iz kulturnog transa. Nastavite se vraćati na ovu stranicu i dijeliti svoje iskustvo, svima će nam pomoći. Većina onih koji dolaze ovdje traže nešto, podijelimo naše pretrage zajedno.
Stvarno super ideja! Na terapiji sam se prvo morala oporaviti od onoga što mi je obitelj učinila; tada sam se morao oporaviti od onoga što je evanđeoski fundamentalizam učinio mom umu; a onda sam se počeo oporavljati od amerikanizma i zapadne civilizacije. Shvatio sam da se kišobran koji je skrivao sve zločine od mog dječjeg uma zove psihopatija.
Konačni rat bi mogao biti 2018.
--------------------------
Prosinac 31, 2017
Hoće li posljednji rat započeti tijekom 2018.?
“Rat je ludilo” – Papa Franjo
Hoće li posljednji rat započeti tijekom 2018.?
Hoće li manijaci militarizma umrijeti na licu mjesta?
Hoće li planet biti bijesan nuklearni požar; i lomača smrti?
Hoće li netko od živih udahnuti posljednji put?
Hoće li poludjeli ratni “lideri” koji se skrivaju u svojim bunkerima
Hoće li plakati i vrištati dok se zemlja kida?
Hoće li požaliti zbog svojih planova za sve veći rat?
Hoće li ih na kraju zauvijek više nestati?
Hoće li ratni zločinci konačno dobiti svoje?
Hoće li i oni na kraju biti eliminirani?
Hoće li svi financijeri smrti i razaranja
Hoće li sva njihova bogatstva nestati?
Hoće li se elite bogatiti u offshore poreznim oazama?
Hoće li biti uništena u ratnoj kulminaciji?
Hoće li sav njihov novac nestati u vatri i dimu?
Hoće li biti u užasnom očaju dok kukaju?
Hoće li proizvođači i kupci paklenog oružja
Hoće li poželjeti da nisu prisutni?
Hoće li shvatiti ono što nisu znali
Hoće li sada razumjeti; ono, "žnješ što si posijao"?
Hoće li i sve vojske zemaljske propasti?
Hoće li "mir" napokon biti ovdje, kad bi samo znali?
Hoće li svi generali i njihove medalje sada nestati?
Hoće li nuklearni holokaust donijeti Armagedon?
Hoće li "ratnici" ispranog mozga odbiti naredbe da poslušaju?
Hoće li im svanuti da danas neće biti medalja?
Hoće li shvatiti da su njihovi dani ubijanja i bombardiranja gotovi?
Hoće li shvatiti da više nemaju kamo pobjeći u zaklon?
Hoće li “globalno zatopljenje” konačno stići?
Hoće li se "nuklearna zima" spustiti s neba?
Hoće li konačno doći do “klimatskih promjena”?
Hoće li biti uveden velikom velikom završnom eksplozijom?
Hoće li 'Veliki Sotona' konačno dobiti svoju 'nagradu'?
Hoće li ga Isus, naš Gospodin, pobijediti?
Hoće li nevini i dobri biti odvedeni u Nebo?
Hoće li zlikovci biti otjerani u pakao?
Hoće li sotonski ratnohuškački ludi vladari ovoga svijeta
Hoće li se svi oni ugasiti i pobiti?
Hoće li ovaj planet biti pusta i užasna scena?
Hoće li posljednji rat započeti tijekom 2018.?
„Neka nas Bog u svom milosrđu vodi kroz ova vremena; ali iznad svega, neka nas dovede do sebe.” Dietrich Bonhoeffer…
[više informacija na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/12/will-final-war-begin-during-2018.html
Sjajan članak! Izvrstan povijesni sažetak našeg globalnog stroja za haos u akciji 24/7 i 365 dana u godini.
Ovdje je članak koji razmatra pet američkih tvrtki koje će imati najviše koristi od bilo kojeg rata koji objave Sjedinjene Države:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/11/the-big-business-of-american-defense.html
Ovih pet kompanija ima veliku političku moć u svetim dvoranama Washingtona.
Sally, izraz "posvećen" ukazuje na mjesto ili osobu velike časti, dostojanstva, povjerenja i važnosti. Hodnici Washingtona su septička jama za gangstere, lopove, ubojice i lažljivce i ništa nije posvećeno u vezi s njima.
john wilson – prikladnije bi bile “šuplje” ili “plitke” dvorane.
Oh, ignorirali smo međunarodno pravo puno prije 1980-ih. Imamo cijelo stoljeće karipskog miješanja u našu povijest.
U pravu si SocraticGadfly kada je u pitanju rat, nažalost Amerika ga ima u svom DNK. Ili kako bi neki Amerikanci rekli, Ura!
Amerika je bila u ratu 93% svog postojanja.
Ratna molitva
Od Marka Twaina
https://www.youtube.com/watch?v=sVYIRbmxHpc
“Društvo koje je poludjelo na rat.”
Martin Luther King, Jr. – Izvan Vijetnama
https://www.youtube.com/watch?v=f17HXUvMebk