Unatoč nedostatku dokaza u svojoj srži – i riziku od nuklearnog požara kao nusprodukta – Russia-gate ostaje glavna optužba za “dobivanje” Trumpove administracije, objašnjava ruski znanstvenik Stephen F. Cohen.
Stephen F. Cohen
Temeljna optužba Russia-gatea bila je, i ostala, optužba da je ruski predsjednik Putin naredio hakiranje elektroničke pošte Demokratskog nacionalnog odbora i njihovo javno širenje putem WikiLeaksa kako bi se pogodovalo Donaldu Trumpu i potkopalo Hillary Clinton na predsjedničkim izborima 2016., i da su Trump i/ili njegovi suradnici bili u dosluhu s Kremljom u ovom “napadu na američku demokraciju”.
Grobnica Neznanog vojnika izvan zidina Kremlja, 6. prosinca 2016. (Foto: Robert Parry)
Budući da nakon gotovo godinu i pol medijskih i vladinih istraga nisu pronađeni stvarni dokazi za ove optužbe, ostali smo s Rusijom bez Rusije. (Prikladna formulacija možda prvi put skovana u razmjeni e-pošte od strane Nacija pisac James Carden.) Posebni tužitelj Mueller proizveo je četiri optužnice: protiv umirovljenog generala Michaela Flynna, kratkotrajnog Trumpovog savjetnika za nacionalnu sigurnost, i Georgea Papadopolousa, niskog i beznačajnog Trumpovog "savjetnika", zbog laganja FBI-u; i protiv Paula Manaforta i njegovog partnera Ricka Gatesa zbog financijskih nepravilnosti. Niti jedna od ovih optužbi nema nikakve veze s neprikladnim tajnim dogovorom s Rusijom, osim pogrešnih insinuacija protiv Flynna.
Umjesto toga, nekoliko istraga, očajnički tražeći stvarne dokaze tajnog dogovora, proširilo se na "kontakte s Rusijom" — političke, financijske, društvene, itd. — od strane sve većeg broja ljudi, često se vraćajući mnogo godina prije nego što je itko mogao zamisliti Trump kao predsjednički kandidat. Posljedična implikacija je da su ti "kontakti" bili ili potencijalno kriminalni.
Ovo je bez presedana, besmisleno i opasno, potencijalno više nego čak i Joe McCarthyjeva potraga za “komunističkim” vezama. To bi, na primjer, sugeriralo da su desetine američkih korporacija koje danas posluju u Rusiji uključene u kriminalne pothvate.
Štoviše, savjetnici američkih kreatora politike, pa čak i medijski komentatori o Rusiji, moraju imati mnoge i različite kontakte s Rusijom ako žele razumjeti bilo što o dinamici kreiranja politike Kremlja. Ja sam, da uzmem pojedinačni primjer, bio savjetnik u dvije (neuspješne) predsjedničke kampanje, koje su moje široke i dugotrajne "kontakte" s Rusijom smatrale važnom vjerodajnicom, kao i jedan aktualni predsjednik kojeg sam savjetovao.
Sugerirati da su takvi kontakti na bilo koji način kriminalni znači uprljati stotine reputacija i ostaviti kreatorima politike u SAD-u savjetnike opterećene ideologijom, a bez stvarne stručnosti. Također se sugerira da je svaka potraga za boljim odnosima s Rusijom, ili detant, na neki način sumnjiva, nelegitimna ili nemoguća, kao što je nedavno izrazio Ušao je Andrew Weiss Wall Street Journal i Washington Post, u uvodniku. Ovo je jedan od razloga zašto imam, u prethodnom komentaru, ustvrdio je da su Russia-gate i njegovi promotori postali najveća prijetnja američkoj nacionalnoj sigurnosti.
Russia-gate je započeo negdje prije lipnja 2016., a ne nakon predsjedničkih izbora u studenom, kako se često govori, kao anti-Trumpov politički projekt. (Točno zašto, kako i tko je to učinio ostaje nejasno, au tome leži pravi značaj uglavnom lažnog "dosjea" i još uvijek nejasne uloge najviših američkih obavještajnih dužnosnika u stvaranju tog dokumenta.)
Uz to, glavni američki mediji uvelike su odgovorni za napuhavanje, održavanje i održavanje lažnih ruskih vrata kao stvarne političke krize u koju su se pretvorili, nedvojbeno najveće u modernoj američkoj predsjedničkoj, a time i institucionalnoj političkoj povijesti. Mediji su to učinili tako što su sve više iznevjeravali vlastite standarde provjerenog izvještavanja i uravnoteženog izvještavanja, čak pribjegavajući prešutnim oblicima cenzure sustavnim isključivanjem drugačijeg izvještavanja i mišljenja.
(Za popis nedavnih primjera, vidi Glenn Greenwald na Intercept međutim Joe Lauria u Consortiumnews. Svatko tko je zainteresiran za razotkrivanje takvih doista "lažnih vijesti" trebao bi redovito posjećivati ove dvije stranice, a potonje je proizvod neprocjenjivog novinarskog veterana Roberta Parryja.)
Što je još gore, ova uvriježena zloupotreba proširila se na neke alternativne medijske publikacije koje su nekoć bile cijenjene zbog svojih novinarskih standarda, gdje se ponekad može pronaći izraženi prezir prema "dokazima" i "dokazima" u korist tvrdnji bez stvarnih činjenica. Ni te prakse nisu samo obične povremene nezgode profesionalnog novinarstva.
Kao što Greenwald ističe, sve sada povučene priče, bilo u tiskanim medijima ili na kabelskoj televiziji, bile su gorljiva promocija ruskih vrata i žestoko protiv Trumpa. I oni su primjeri ruskih vrata bez Rusije.
Flynn i FBI
Ostavljajući po strani moguće financijske nedoličnosti generala Flynna, njegov progon i kasnije procesuiranje vrlo je indikativno. Flynn se izjasnio krivim da je lagao FBI-u o svojoj komunikaciji s ruskim veleposlanikom Sergejem Kisljakom u ime nove Trumpove administracije, razgovorima koji su neizbježno uključivali neke reference, koliko god nejasne, sankcije koje je Rusiji nametnuo predsjednik Obama u prosincu 2016. neposredno prije odlaska s dužnosti.
Umirovljeni general-pukovnik američke vojske Michael Flynn na predizbornom skupu za Donalda Trumpa u kongresnom centru Phoenix u Phoenixu, Arizona. 29. listopada 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Te su sankcije bile vrlo neuobičajene - uvedene u zadnji tren, bez presedana u zapljeni ruske imovine u Sjedinjenim Državama, uključujući bezobzirnu prikrivenu prijetnju neodređenim kibernetičkim napadima na Rusiju. Ostavili su dojam da Obama želi još više otežati Trumpov proklamovani cilj poboljšanja odnosa s Moskvom.
Štoviše, Obamin specificirani razlog nije bilo rusko ponašanje u Ukrajini ili Siriji, kao što se obično misli, već Russia-gate - to jest Putinov "napad na američku demokraciju", za koji su Obamini obavještajni šefovi očito uvjerili da je posve autentična optužba. (Ili u što je Obama, koji je Trumpovu pobjedu nad njegovom imenovanom nasljednicom, Hillary Clinton, smatrao osobnim odbijanjem, žarko vjerovao.)
Ali Flynnove rasprave s ruskim veleposlanikom - kao i napori drugih Trumpovih predstavnika da otvore "pozadinske" komunikacije s Moskvom - bili su sve samo ne zločin. Kao što sam istaknuo u drugom komentaru, bilo je toliko presedana takvih uvertira u ime novoizabranih predsjednika, da se to smatralo normalnom, čak nužnom praksom, makar samo zamoliti Moskvu da ne pogoršava odnose prije nego što novi predsjednik dobije priliku preispitati odnos.
Kad je Henry Kissinger to učinio u ime novoizabranog predsjednika Nixona, njegov ga je šef uputio da komunikaciju drži u potpunosti povjerljivom, da ne obavještava druge članove nove administracije. Vjerojatno je Flynn bio na sličan način tajnovit, čime je dezinformirao potpredsjednika Pencea i našao se zarobljen - ili možda zarobljen - između lojalnosti svom predsjedniku i agentu FBI-a. Flynn bi nedvojbeno bio posebno oprezan s predstavnikom FBI-a, svjestan uloge Obaminih šefova Intela u Rusiji prije izbora i koja je eskalirala nakon Trumpove iznenađujuće pobjede.
U svakom slučaju, u mjeri u kojoj je Flynn ohrabrio Moskvu da ne odgovori odmah istom mjerom na Obamine vrlo provokativne sankcije, učinio je uslugu američkoj nacionalnoj sigurnosti, a ne zločin. A pod pretpostavkom da je Flynn postupao prema uputama svog novoizabranog predsjednika, činio je i Trump. Štoviše, ako se Flynn na bilo koji način "dogovarao", bilo je s Izraelom, ne s Rusijom, od kojeg je ta vlada zatražila da odvrati zemlje od glasovanja za nadolazeću protuizraelsku rezoluciju UN-a.
Uklanjanje Tillersona
Konačno, i na sličan način, postoji kontinuirano nastojanje političko-medijskog establišmenta da otjera državnog tajnika Rexa Tillersona s dužnosti i zamijeni ga s potpuno neokonzervativnim, antiruskim i protiv detanta šefom State Departmenta. Tillersona je Trump imenovao vrijedan divljenja - iskusan u svjetskim poslovima, provjeren pregovarač, zreo i praktičan čovjek.
Predsjednik Trump govori na sastanku kabineta 1. studenoga 2017., s državnim tajnikom Rexom Tillersonom s Trumpove desne strane i zetom Jaredom Kushnerom koji sjedi u pozadini. (Snimak zaslona s whitehouse.gov)
Izvorno, njegova uloga glavnog izvršnog direktora Exxon Mobila koji je s Kremljom dogovorio i sklopio neizmjerno profitabilan i strateški važan ugovor o vađenju energije donijela mu je ljagu da je “Putinov prijatelj”. Ova besmislena tvrdnja u međuvremenu je ustupila mjesto optužbama da on polako restrukturira i skraćuje dugo napuhani i uglavnom nesposobni State Department, kao što bi doista trebao činiti. Brojni bivši diplomati blisko povezani s Hillary Clinton potrčali su na utjecajne stranice s komentarima kako bi osudili Tillersonovo potkopavanje ove navodno veličanstvene institucije američke nacionalne sigurnosti. Mnogi novinski izvještaji, komentari i uvodnici bili su u istom duhu. Ali tko se može sjetiti velikog diplomatskog trijumfa State Departmenta ili državnog tajnika posljednjih godina?
Odgovor bi mogao biti multinacionalni sporazum Obamine administracije s Iranom o suzbijanju njegovog potencijala nuklearnog oružja, ali za to su zaslužni ne manje ruski predsjednik i Ministarstvo vanjskih poslova, koji su dali bitna jamstva uključenim stranama. Zaboravljeno je, u međuvremenu, više od 50 karijernih dužnosnika State Departmenta koji su javno prosvjedovali protiv Obaminog rijetkog pokušaja suradnje s Moskvom u Siriji. Nazovite to onako kako je bilo: sabotiranje predsjednika od strane njegovog vlastitog State Departmenta.
U tom duhu procurile su priče da će Tillerson uskoro dati ostavku ili biti smijenjen. U međuvremenu, međutim, on nastavlja. Stalno prijeteća prijetnja vrata Rusije tjera ga da izdaje nevjerojatno pretjerane optužnice protiv ruskog ponašanja dok, u isto vrijeme, poziva na "produktivan novi odnos" s Moskvom, u koji on jasno vjeruje. (I što bi, ako ostane neopterećen, mogao postići.)
Očito je da je Tillerson uspostavio "produktivan" radni odnos sa svojim ruskim kolegom, Sergejem Lavrovom, njih dvojica su upravo najavili spremnost Sjeverne Koreje da se uključi u pregovore sa Sjedinjenim Državama i drugim vladama uključenim u trenutnu krizu.
Tillersonova sudbina reći će nam mnogo o vanjskopolitičkom pitanju broj jedan s kojim se Amerika suočava: suradnji ili eskalaciji sukoba s drugom nuklearnom supersilom, smanjenju novog Hladnog rata poput detanta ili rastućim rizicima da on postane vrući rat. Politiku i politiku nikada ne treba previše personalizirati; uvijek su uključeni veći faktori. Ali u ovim neviđenim vremenima, Tillerson bi mogao biti posljednji čovjek koji predstavlja mogućnost neke vrste detanta. Osim, odnosno samog predsjednika Trumpa, mrzili ga vi ili ne. Ili drugačije rečeno: hoće li Russia-gate nastaviti ozbiljno ugrožavati američku nacionalnu sigurnost?
Stephen F. Cohen je profesor emeritus ruskih studija i politike na Sveučilištu New York i Princeton te suradni urednik Nation, gdje se prvi put pojavila verzija ovog članka.
test
Stvaranje Interneta 21. stoljeća
u svijetu — Kevin Zeese — 18. prosinca 2017
Suautori Kevin Zeese i Margaret Flowers
Ajit Pai, bivši odvjetnik Verizona koji je predsjednik FCC-a, otišao je predaleko prošlog četvrtka u potkopavanju interneta kada je predvodio ukidanje pravila o neutralnosti interneta. Kao rezultat toga, potaknuo je energiju potrebnu za zaštitu prava na internetu. Vrijeme je za pokret Judo, gdje se energija stvorena prekomjernim djelovanjem FCC-a pretvara u energiju ne samo za poništavanje FCC-ove odluke, već i za stvaranje interneta koji nam je potreban u 21. stoljeću.
Tijekom proteklih nekoliko mjeseci došlo je do epske masovne mobilizacije za potporu mrežnoj neutralnosti i nacionalnom konsenzusu, s anketom Sveučilišta u Marylandu koja je pokazala da 83% podržava Internet koji je otvoren i jednak za sve. Tijekom ljeta bio je rekordan broj komentara FCC-u o ovom pitanju. Više od 1.2 milijuna poziva i 12.5 milijuna e-poruka stiglo je u Kongres preko koalicijske stranice Battle For the Net, a više od 700 prosvjeda održano je diljem zemlje za neutralnost mreže 7. prosinca. Internet je važan svima nama i političarima koji ne stati na stranu naroda platit će visoku političku cijenu.
Ovog su tjedna tri povjerenika FCC-a dala šačici mega-korporacija ovlast da kontroliraju brzinu web stranica i kamo idemo, što vidimo i koliko plaćamo za pristup sadržaju na webu. Bitka za internet nije gotova – tek je počela, a mi ćemo krenuti u sljedeće korake kako bismo zaštitili naš internet, ali prvo ćemo započeti s većim pitanjem – što bi internet trebao biti u 21. stoljeću?
naći na http://www.countercurrents.org
Ogromna desničarska zavjera
je stekao Uzvišenje
u Sjedinjenim Američkim Državama.
Nema oružja protiv toga.
(Pitagorejci i Pentagon)
Evo još jednog izvještaja o unutarnjim sukobima unutar vladajućih krugova:
Politički rat eskalira oko Muellerove istrage o tvrdnjama Trumpa i Rusije
Napisao Patrick Martin, 19. prosinca 2017
“Trumpove desničarske medijske pristaše upozoravaju na “puč” pod vodstvom FBI-a, dok demokrati sugeriraju da će Trump otpustiti specijalnog tužitelja i pokrenuti ustavnu krizu.”
https://www.wsws.org/en/articles/2017/12/19/muel-d19.html
“Demokrat Chris Coons, član Senatskog odbora za pravosuđe, izdao je izjavu e-poštom u kojoj je izjavio: “Muškarci i žene iz FBI-a jedni su od najprofesionalnijih i najpredanijih javnih službenika u našoj zemlji”, dodajući da oni “služe svima nama. ””
Nažalost, prilično jezgrovita, jasna slika mutnih voda zvanih Russia-gate, Intelova beba, i slabe mogućnosti Tillersona i Lavrova da se čvrsto održe od sabotaže. Nadajmo se protiv svake nade.
Vox ima članak Roberta Wrighta “Ljevica ne bi trebala sklopiti mir s neokonzervativcima — čak ni da porazi Trumpa”. Bill Kristol iz Američkih konzervativaca i mnogi drugi neokonzervativci uključujući Roberta Kagana imaju dvojno američko-izraelsko državljanstvo i guraju MICC prema ratu. Oni će se zalagati za rat s Iranom i možda s Rusijom.
"To je državno sponzorstvo terorizma, glupane." … Najveća, tekuća, organizirana ratna zločinačka operacija u povijesti svijeta ubila je milijune.
Mislite li stvarno da su Obamu zaveli drugi? Ne vjerujem. Obama i Hillary su izvor izmišljotina. Hoće li itko držati noge vatri?
Ne. Spoznaja da gospodin Obama nikada nije bio, nije, niti će ikada biti bolji od ostalih, nekima je previše za podnijeti. Lagao je na putu do ureda, a zatim se prodao u širokom spektru pitanja (Gitmo, kazneni progon prevaranata s Wall Streeta, ratnohuškački imperijalizam, iskorištavanje medicinske skrbi od strane farmaceutske industrije i industrije osiguranja, vladin nadzor koji krši Ustav, ad mučnina). I pokakio se u zdjelu punča s ruskim sankcijama dok je izlazio. Ali za one koji su emocionalno uloženi u Veliku crnu nadu, za ove neuspjehe uvijek će kriviti druge. Bude li držao nos čistim, suđeno mu je da se pridruži Lincolnu i FDR-u kao političari bez kritike.
Ne dopustimo da nas to odvrati od prozivanja establišmenta o ruskoj prevari mržnje. Ovaj članak i komentari su izvrsni.
Profesor Cohen jedan je od rijetkih koji stvarno zna o Rusiji, pa naravno da svi korporativni mediji koji se umiljavaju (da citiram Raya McGoverna) ocrnjuju njegov rad. Čak je i u vrijeme GWBusha često objašnjavao “Hladni rat je gotov”, a Obamina neumjerena žurba da protjera diplomate i progura rusofobiju nakon Trumpova izbora nije imala temelja u činjenicama i samo je potaknula Hillary-Dems i neokonzervativce da nastave s neopravdanim uništavanjem jedan aspekt Trumpova “plana” koji bi koristio SAD-u i miru.
Da, hvala dr. Cohen.
Nedostatak nadzora je alarmantan. Želio bih ponuditi Victoriju Nuland i Roberta Kagana kao moguće figure koje rade na linijama i koje bi trebalo izvući na svjetlo.
Hvala vam g. Cohen na vašem uvijek pronicljivom i argumentiranom komentaru o ovom uznemirujućem trendu.
Važan intervju za svakoga tko želi razumjeti Rusiju danas.
https://youtu.be/E_WPk6Rxx00
Intervju Megyn Kelly s Vladimirom Putinom
Lipnja 2017
Prokleto dobar Intervju (od strane Putina – Rekao je ono što je trebalo reći. uključujući “pa, ovo je samo još jedna glupost … Jesi li poludio tamo ili nešto)? Zatim je nastavio zaokruživati, na razuman i diplomatski način.
Učinkovito, SAD su i dalje zatvorene u poricanju, odbijajući prihvatiti odgovornost za svoje trenutno stanje stvari. (Masovna zabluda je toliko gusta da bi je mogli jesti žlicom, da nije tako trula).
Ratnohuškački, teroristički i izbjeglički stvaratelji Promjena režima i masovna ubojstva (bez nadzora Kongresa niti pravilnog postupka), profiterstvo u trgovini oružjem i utjecajem, stvaranje društva masovnog nadzora i militarizirane policijske države koja nekažnjeno ubija manjine, beskućnike i siromašne, masovno zatvaranje u privatne zatvore za profit, sve veću nejednakost i pretjerane troškove zdravstvene skrbi i obrazovanja; pokazati da je SAD društvo koje je zalutalo i lišeno temeljnih vrijednosti. (I to ja govorim, a ne Vladimir Putin)
Clintonovi, Bushovi i njihovi pristaše su krivi i trebaju biti pozvani na odgovornost, ali uglavnom se mora zacrtati novi smjer za društvo, a nijedna od dvije korumpirane glavne političke stranke to nije sposobna u ovom trenutku.
Traži se nova koalicija.
Ono što me doista začudilo - osim nedostatka dokaza za sve tvrdnje o "vratima Rusije" - jest krajnje besmislena priroda narativa na prvom mjestu. Robert Parry je govorio o tome, ali glas Stephena Cohena – s perspektivom specijalizirane stipendije i iskustva u odnosu na Rusiju – doista je dobrodošao glas.
NY Times je prije nekoliko dana objavio navodno objašnjavajuću grafiku koja prikazuje "skandal" Trump/Rusija kao u osnovi proliferirajući korijenski sustav koji se spušta iz središnje premise "dogovora", s korijenima i korijenima koji se granaju prema dolje kako bi obuhvatili sve nepovezane činjenice (i “činjenice”) i optužbe koje su se pojavile u medijima.
Grafika je nenamjerno otkrivala lažnost cijelog posla: umjesto da prikazuje brojna zapažanja koja vode do dublje istine, točno je prikazivala "Ruska vrata" kao već postojeću (bez činjenica) umišljenost koja je kaotično složena kako bi se prilagodila nasumičnim razvoja događaja. To je definicija slabe i beskorisne teorije!
Čini se da je kao predstavnik vanjskopolitičkog tima nove administracije Flynn samo radio svoj posao razgovarajući s ruskim veleposlanikom o iznenadnim i upečatljivim manevrima Obame tijekom tranzicije. A u pokušaju da ublaži potencijalne posljedice i eskalaciju zbog tih sankcija, dobro je obavljao svoj posao. Nije li bilo savršeno zakonito i unutar parametara njegovih dužnosti uspostaviti neke temelje razgovora s kolegama?
Flynnovo izražavanje misli o politici kolegama bilo je, po mom mišljenju, podložno odobrenju šefa nove administracije - naime Trumpa, i samo Trumpa.
U vrijeme kada je FBI ispitao Flynna, on je sigurno već znao da je njegov razgovor s veleposlanikom bio pod nadzorom. Što je bila "laž"? Je li zaboravio na neki detalj i samo uhvaćen u sitničarenju? Ili je namjerno izmislio neistinu? Kad prođe svoju pravnu zavrzlamu, nadam se da će sjesti za iskreni intervju. Volio bih da me demistificira o svemu ovome.
Sviđa mi se tvoja frazeologija Davide…ove su besmislice kaotično složene kako bi se prilagodile nasumičnim razvojima događaja!
Hvala, Gregory Herr. U svom ranijem komentaru na koji sam odgovorio, govorite o "krajnje besmislenoj prirodi narativa". Ni to nije loša frazeologija.
A također dolazi do nečega o čemu sam cijelo vrijeme razmišljao: volio bih čuti zagovornika "vrata Rusije", kao što je voditelj MSNBC-a, da zapravo ponudi ono što oni smatraju vjerojatnim narativom koji odgovara svim tim zadihanim Trump/Rusija “lošilice”.
Ne zahtijevam da išta dokažu, ali samo želim čuti priču koja ima smisla. Zato što mi se čini da svi sitni događaji prema kojima hrle sa svojom pažnjom kolibrića ne pristaju zajedno, *čak i ako priznate sve dvojbene i diskutabilne “činjenice”*.
Mislio sam da je akronim PEPs pametan, Progresivci osim Palestine. Sada se pretvorio u PEPIR-e koji se izgovaraju Peppers, Progressives Osim Palestine, Irana i Rusije. Zapravo bi PEPIRS mogao dodati Siriju. Ako dodamo Irak, to bi moglo biti PIEPIRS ili Peepers. Zapravo, nemam mnogo obzira prema takvim ljudima čiji ciljevi uključuju ubijanje i sakaćenje za zemlju i novac.
Vjerodostojnosti profesora Cohena vrlo su impresivne, a njegov glas i pero prijeko su potrebni. Ljudi poput njega dragocjeni su resursi za Ameriku i svijet.
PIEPIRS je netočno s I ispred E što čini Pipers. Dakle, imamo PEP, Peppers i Pipers. Oprostite na neozbiljnim komentarima, ali dobar je osjećaj pokušati razotkriti njihovo licemjerje na bilo koji način, to jest Pepsa, Peppersa i Pipersa.
Hvala bogu da Consortium News održava pritisak na prijevaru s ruskim vratima.
I drago mi je vidjeti Stephena Cohena objavljenog ovdje.
Čitatelji ove stranice moraju se stalno podsjećati na osnovnu pozadinu ovoga - barem ja to radim - u slučaju da se ukaže prilika da se umanji tuđa lakovjernost.
Jedno pitanje za Stephena Cohena:
Vaša žena je urednica The Nationa.
Što je Nacija učinila da zaustavi ludilo?
Nedovoljno. koja je priča
Zapravo, tijekom kampanje i nakon izbora, The Nation se sramotno podala ludosti ljevice koja je nastojala obezvrijediti ne samo rezultate izbora nego i samog Trumpa kao ljudsko biće. Urednicima i piscima Nationa ništa nije bilo predaleko ispod pojasa. Stalno sam imao dojam da uredništvo The Nationa doista ne može vidjeti ispod površine ništa od ovoga i pokrenulo je vrlo površan narativ protiv Trumpa, "otpora" opasan po svojim implikacijama. Mislim da sam vidio samo jednu priču, nekog Patricka, koja je ozbiljno dovela u pitanje priču o ruskim vratima. Nacija je upala u zamku: "Toliko mrzim Trumpa i toliko sam izbezumljen njegovim izborom da ću se zajedničiti sa svakim i bilo kojom silom u našem političkom društvu koja će ga se nekako riješiti." Čini se da se nacija previše boji suočiti se sa stvarnošću dubokih državnih aktera u SAD-u. Ili je previše vezan za svoju verziju stvarnosti da bi vidio što je postalo sve jasnije sve većem broju Amerikanaca.
Kao što su rekle mnoge inteligentne i obrazovanije osobe od mene: ima mnogo toga za osuditi Trumpa. Ali gore su radnje poduzete u ime da se zemlja oslobodi njega i njegovog predsjedništva.
Zbog ove stalne nesvjesnosti otkazao sam sve darovne pretplate na The Nation. Sam ću platiti za svoj pretplatnik, da vidim kamo ide ovaj časopis, ali drugi će morati platiti svoj put s The Nationom ako tako žele.
Stoga, molim vas, počistite kod kuće i krenite zajedno na ono što je ostalo od ljevice.
Prvo.
"bez presedana, apsurdno i opasno" to lijepo sažima. Također je bilo dobro što je profesor Cohen podržao hrabre inicijative ove web stranice u borbi protiv farse ruskih vrata.
Rado ću podržati tu misao BobH. I hvala…
Ovo je jedan od razloga zašto više ne podržavam Democracy Now. Kao što je g. Cohen rekao, “… što je još gore, ova se uvriježena praksa proširila na neke publikacije alternativnih medija koje su nekoć bile cijenjene zbog svojih novinarskih standarda,…”
Bože, pomozi nam, svi, uključujući i stručnjake za mentalno zdravlje, nemaju osjećaja za profesionalizam, ali sigurno znaju kako zaraditi i pokušati poništiti predsjedništvo.
“Ima nas na tisuće”: stručnjaci za mentalno zdravlje upozoravaju na sve veću nestabilnost Trumpa
https://www.democracynow.org/2017/12/8/there_are_thousands_of_us_mental
Isto tako, Nacija. Vidi moj post.
Pročitao sam tvoj post i naravno da se slažem. Neke od optužbi su tako minorne, jer me zagrlio i poljubio u usta. Dodirnuo mi je grudi. Bila sam u svlačionici kad je ušao nenajavljeno, a kosa mi je bila na uvijačima, a na sebi sam imala samo ogrtač, ali ispod sam bila gola. Naravno, neki su bili više uznemirujući od onih koje sam spomenuo, ali svi tvrde da su traumatizirani. Ne sumnjam da je njihov cilj srušiti ga i cijela je stvar orkestrirana da se upravo to učini. Gdje je sva zabrinutost i pokrivenost silovanja u ovoj zemlji u kojoj se procjene kreću od 300,000 do više od milijun žena silovanih svake godine? Gdje su priče o seksualnoj trgovini djecom, odnosno djeci koja su seksualno zlostavljana u vlastitom domu? Nikada nisam vidio izvještavanje o ovim temama poput onoga što se sada događa. To je još jedan razlog zašto mi je cijela ova stvar užasna. Da ne spominjemo korištenje seksualnog uznemiravanja kao političkog alata za svrgavanje predsjednika.
Toliko primjera ovoga. Ima jedan alternativni novinski strip koji sam volio, “Tom the Dancing Bug” – pametan, subverzivan i “progresivan”. Ali pisac je potpuno prihvatio Scary Putin/Puppet Trump. To je depresivno.
Dakle, istraga zapravo nije o Rusiji. Radi se o korupciji, pranju novca, utaji poreza itd. Sve vrijedno istrage. Da ne spominjemo zavjeru za otmicu turskog svećenika i dogovor s Izraelom. Ovu istragu ne treba zatvoriti jer su duboka država i tisak u zavjeri da za sve okrive Rusiju. Na vama je u tisku da uvjerite svoje kolege da to nazovu onako kako stvarno jest i razotkrijete one članove koji nastavljaju krivo predstavljati stvarnost. Tisak je, u cjelini, u velikoj mjeri spustio loptu na ovo, ali to nije Muellerova odgovornost. Četvrta vlast je nered i trebali biste pokušati smisliti kako to počistiti bez kršenja ustava.
Seksualne optužbe protiv Trumpa također vidim kao još jednu priliku da ga se zbaci s predsjedničkog položaja. Ni na koji način ne odobravam takvo ponašanje, ali uznemirujuće je misliti da je glavna motivacija koja pokreće ovo još jedan način pokušaja da ga se zbaci s predsjedničkog položaja. Ne vjerujem, kao što te žene tvrde, da su se osjećale “izostavljenima” u nedavnim izletima muškaraca koji su zloupotrijebili svoje pozicije moći kako bi seksualno iskorištavali žene.
Da, Weinsteinova stvar se trubi i pojačava do te mjere da sinergizira s pokušajima svrgavanja Trumpa. To je zgodno dubokoj državi. Trump kao politička figura biva katran Weinsteinovom četkom. To je glavni razlog zašto vidimo tako veliku dozu priča o lošem ponašanju muškaraca. Ovo ne bismo vidjeli da je Hillary na vlasti. Samo nekoliko priča, ali ne i tisak na cijelom terenu. Zato što je previše tih loših glumaca zapravo u Hillarynom taboru. Kao, većina Hollywooda. Priča joj ne bi pomogla, politički, da je na vlasti. Politički pomaže samo povlačenje Trumpa. Prije nego što se pojavila stvar s Weinsteinom, već smo imali bajku o zlatnom kišu. Zapravo, uopće me ne bi iznenadilo da je Rose McGowan imala neku vrstu političke potpore i ohrabrenja da "istupi u javnost".
ovo nikako ne znači da mislim da je ovakva stvar u redu. No, u našem svijetu stvari nisu jednostavne. To je politička, ali i “moralna” ili životna priča. Jedna od političkih meta je Trump. Imajte na umu da voditelji studija koji su znali sve o ovakvom ponašanju i nisu ništa poduzeli nisu prisiljeni odstupiti. Pogledajmo njihove političke donacije. . .
Što ako su priče o 'Čišćenju seksualnih predatora' zajedno s kampanjom 'Izbacite Trumpa s ureda' samo dvije priče koje se sudaraju jedna s drugom? Mislim, novinar u našem svijetu TMZ-a u kojem živimo trebao bi platiti pozamašnu svotu da neprestano šuti o nekoj vrsti vijesti o Harveyju Weinsteinu, tako da su na kraju ovi skandali morali izaći na vidjelo. A tu je i omraženi glasan Donald, koji mora biti zaustavljen na bilo koji način. Spojite to dvoje zajedno i, s obzirom na to kako sve ove velike perverznjake propadaju, zašto ne zatvoriti Trumpa i prisiliti ga na ostavku. Čak je jeftinije od opoziva.
Dakle, prevarant još jednom sastavlja komad fikcije, pomiješan s malo stvarnosti, i odvodi američku savjest u drugo carstvo fantazije. Mržnja može svakoga odvesti na giljotinu, ako je pravo vrijeme.
Andrew Bacevich spominje Weinsteinov skandal, a zatim nastavlja sugerirati kakav bi razgovor trebao biti.
http://www.informationclearinghouse.info/48429.htm
Bacevich je dobro što se tiče njega
Ali on sam nikad ne “okrene ugao” u odvođenju priče onoliko daleko koliko je potrebno i iznošenju zaključaka koje javnost treba shvatiti.
Da! Da! Hvala ti, Litchfield.
Bacevich ima znanja i vrijedi ga čitati. Ali on se nikada, afaik, ne usuđuje dovoljno duboko pogledati u carsko srce tame - "zakrenuti ugao", kako kažete.
“U dramatičnom razvoju suđenja u Kijevu nekolicini policajaca Berkuta optuženih za strijeljanje civila u demonstracijama na Majdanu u veljači 2014., obrana je izvela dvojicu Gruzijaca koji potvrđuju da su ubojstva počinili strani snajperisti, njih najmanje 50, djeluju u timovima. Dvojica Gruzijaca Alexander Revazishvili i Koba Nergadze pristali su svjedočiti […]
“Ovaj dramatičan i eksplozivan dokaz prvi je iznio na vidjelo talijanski novinar Gian Micalessin 16. studenoga u članku u talijanskom časopisu Il Giornale, a pozornost svijeta ponovno je iznio u javnost od strane odvjetnika koji je hrabro prihvatio to izvješće i progovorio sa samim svjedocima. Ovi svjedoci izjavili su Gianu Micalessinu, još eksplozivnije, da je američka vojska bila izravno umiješana u ubojstva.
“Jasan cilj masakra na Majdanu u Kijevu 20. veljače 2014. bio je posijati kaos i požnjeti pad demokratski izabrane, proruske Janukovičeve vlade. Ljudi su ubijani ni zbog čega drugog nego da se uništi vlada koju su sile NATO-a, posebice Sjedinjene Države i Njemačka, željele ukloniti zbog njezinog protivljenja NATO-u, EU-u i njihovoj hegemonističkoj težnji da otvore Ukrajinu i Rusiju američkoj i njemačkoj gospodarskoj ekspanziji . Drugim riječima, radilo se o novcu i stvaranju novca.
“Zapadni mediji i čelnici brzo su okrivili Janukovičevu vladu za ubojstva tijekom demonstracija na Majdanu, ali postalo je dostupno više dokaza koji pokazuju da je masakr policije i civila u Kijevu – koji je doveo do eskalacije prosvjeda, doveo do svrgavanja Janukovičeva vlada – bila je djelo snajperista koji su radili po nalogu protivnika vlade i njihovih NATO kontrolora koji su prosvjede koristili kao paravan za državni udar.
“Jedan od snajperista to je već priznao u veljači 2015., čime je potvrdio ono što je postalo općepoznato samo nekoliko dana nakon masakra u Kijevu iu tajno snimljenom telefonskom razgovoru, izvijestio je estonski ministar vanjskih poslova Urmas Paet šefa EU diplomatije. Policy, Catherine Ashton, početkom ožujka 2014., da postoji raširena sumnja da je "netko iz nove koalicije" u kijevskoj vladi možda naredio snajperska ubojstva. U veljači 2016., aktivist Majdana Ivan Bubenčik priznao je da je tijekom masakra pucao u ukrajinske policajce. Bubenchik je to potvrdio u filmu koji je privukao široku pozornost.
'Dr. Ivan Katchanovski, sa Sveučilišta u Ottawi, objavio je poražavajući rad o ubojstvima na Majdanu, iznoseći opširne detalje uvjerljive dokaze da je to bila operacija pod lažnom zastavom i da su članovi sadašnjeg kijevskog režima, uključujući i samog Porošenka, bili umiješani u ubojstva, ne vladine snage. […]
“U članku od 16. studenog u talijanskom časopisu Il Giornale, i ponovljenom na talijanskoj TV Canale 5, novinar Gian Micalessin otkrio je da su 3 Gruzijca, svi obučeni vojni snajperisti, i koji su povezani s Mikheilom Saakashvilijem i gruzijskim snagama sigurnosti, dobili naredbu da otputuju u Kijev iz Tbilisija tijekom događaja na Majdanu. Dvojica od tih ljudi su sada pozvani da svjedoče u Kijevu.”
Masakr na Majdanu: Naredbe američke vojske: Sijati kaos
Autor Christopher Black
https://journal-neo.org/2017/12/15/the-maidan-massacre-us-army-orders-sow-chaos/
Izlika za svrgavanje ukrajinskog predsjednika Janukoviča uz potporu Zapada bio je masakr više od stotinu prosvjednika u Kijevu u veljači 2014., koji je Janukovič navodno naredio svojim snagama. Izražene su sumnje u dokaze za ovu tvrdnju, ali su ih zapadni mediji i političari gotovo u potpunosti ignorirali.
Ukrajinsko-kanadski profesor Ivan Katchanovski proveo je detaljnu studiju dokaza o tim događajima, uključujući videosnimke i presretnute radijske snimke koje su promaidanski izvori učinili dostupnima te izjave očevidaca. Njegovi nalazi ukazuju na umiješanost krajnje desnih milicija u masakr i zataškavanje nakon toga:
– Putanje mnogih hitaca pokazuju da su ispaljeni iz zgrada koje su tada okupirale snage Majdana.
– Puno je upozoravanja spikera na pozornici Majdana da snajperisti pucaju iz tih zgrada.
– Nekoliko vođa tadašnje oporbe osjećalo se dovoljno sigurnima da održe govore na Majdanu otprilike u vrijeme kada su naoružani napadači u obližnjim zgradama ubijali prosvjednike, a ti vođe nisu bili na meti naoružanih napadača.
– Mnogi od prosvjednika ubijeni su zastarjelim tipom vatrenog oružja koje nisu koristili profesionalni snajperisti, ali je u Ukrajini bilo dostupno kao lovačko oružje.
– Snimke svih televizijskih i internetskih prijenosa masakra uživo na pet različitih TV kanala ili su uklonjene sa svojih web stranica odmah nakon masakra ili nisu javno dostupne.
– Službeni rezultati balističkih, oružarnih i liječničkih vještačenja te drugi dokazi prikupljeni tijekom istraga nisu javno objavljeni, a ključni dokazi, uključujući metke i oružje, su nestali.
– Nisu izneseni nikakvi dokazi koji bi povezali oružje tadašnjih snaga sigurnosti s ubojstvima prosvjednika.
– Nisu dati nikakvi dokazi o naredbama da se puca na nenaoružane prosvjednike iako je nova vlada tvrdila da je Janukovič osobno izdao te naredbe.
– Zasad su za masakr optužene samo tri osobe, od kojih je jedna nestala iz kućnog pritvora.
http://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine
Hvala ti Abe taj bi članak mogao promijeniti sve...
Abe,
Hvala na zagovaranju dr. Katchanovskog! Čitam neke od njegovih radova godinu ili dvije i čini mi se da je njegov rad vrlo temeljit! On koristi fizičke činjenice poput putanje metaka kako bi odredio odakle su hici potekli.
Još jedan stručnjak na tom području koji poznaje gospodina Katchanovskog u potpunosti je podržao njegov akademski rad bez imalo oklijevanja kada sam ga nedavno pitao. Izdaju ga izdavači s najvišim zahtjevima. Njegov rad se može naći na academia.com ili .org, prijava je besplatna.
Njegov rad zaslužuje pažnju pravih novinara.
Oh, oprostite, vidim da ste već spomenuli academia.edu!
Ipak, nije šteta ponoviti.
I to je .edu. :)
Isto je i s obaranjem putničkog aviona.
Rusija je optužena, a dokazi su uništeni/prikriveni.
Obrazac je sasvim jasan. Russiagate je samo produžetak istog obrasca.
Sjetite se onih testova inteligencije koji se sastoje od predstavljanja niza brojeva, a ispitanik mora shvatiti koji je sljedeći broj u obrascu. . .
Dakle, stvar s Russiagateom je samo sljedeća stavka koja nastavlja obrazac Majdana, obaranja aviona i zataškavanja, obaranja aviona na Sinaju itd. itd. itd.
Mislim da je duboka država STVARNO pala u apoplektiku kada je Snowden pobjegao u Rusiju.
Oni će se osvetiti, pod svaku cijenu, SAD-u, Rusiji, svijetu. Ovo su luđaci.
To je dokaz Abeu da se 'samo ako živiš dovoljno dugo' odnosi na učenje ovih novootkrivenih činjenica u vezi s nemirima na Trgu djevojaka. Nadajmo se da će istina o MH17 uskoro izaći na vidjelo. Druga stvar, kako ove sankcije protiv Rusije mogu ostati na snazi dok se sve što je poznato kao narativ tog događaja raspetljava.
To je dobar članak, vrijedan čitanja u cijelosti. Hvala.
Abe, hvala ti puno na ovoj informaciji. Američki otisci prstiju također su svuda po bolesnim gospodarskim 'reformama' Ukrajine! Jeste li pročitali Zakon o potpori slobodi Doma Ukrajine – koji su oba doma usvojila usred noći prosinca 2014.? Imam. Prođite skoro do kraja gdje predsjedniku Obami daje broj 1. moć rada prema američkim korporacijama koje istražuju i razvijaju ukrajinske prirodne resurse (uključujući fracking) nakon što se provedu 'reforme' (privatizacija); #2. moć da se od Svjetske banke zatraži da odobri posebne zajmove američkim korporacijama za razvoj tih prirodnih resursa; #3. moć postavljanja 'obrambenih' raketnih lokacija duž ruskih zapadnih granica; #4. moć da oslobodi američke nevladine organizacije u Rusiji od njihovih prijašnjih nestranačkih ograničenja i omogući im da rade s političkim skupinama protiv Putina.
Potičem vas da guglate Dennis Kucinich/Ron Paul/Ukraine Freedom Support Act -2014. Nećete vjerovati kako je taj zakon prošao kroz Zastupnički dom i Senat. I morat ćete se nasmijati kada čujete riječ "demokracija" u bilo kojem kontekstu sa "SAD".
Jessica K: Seksualni skandali, sada još jedan lov na vještice, pokazuju u kakvo je pokvareno društvo Amerika postala.
Moglo bi se reći da u lovu na vještice nema ništa loše, pod uvjetom da se doista radi o zlim vješticama. Možda je najgora potraga za koju se ja sjećam bila usmjerena na odgojitelje predškolske djece optužene za seksualno zlostavljanje, a ponekad i za sotonizam. Vjerojatno (još) nismo u ovoj priči o životinjskom carstvu:
Stanovnici AK vide zeca kako trči vrlo brzo i pitaju "što se dogodilo?" Gospodin zec odgovara “Oni kastriraju deve!” "Ali ti si zec, a ne deva!" “Pokušaj dokazati da nisi deva!”.
Moji su roditelji uvijek koristili stari argument kako bi moje razmišljanje održalo na pravom putu i izbjeglo prilagođavanje opasnom grupnom mišljenju: „kad bi svi ostali odlučili skočiti s litice, u rijeku ili kroz prozor na 10. katu, biste li samo slijedili gomilu? ” Profesor Cohen jedan je od rijetkih dječaka koji je ili dobro naučio tu lekciju ili je oduvijek imao jake urođene instinkte da izbjegava slijediti gomilu ili skakati u autodestruktivne vagone. Čini se da većina čitatelja ove stranice ima slične sklonosti i među rijetkim su Amerikancima koje ne vode pjegavi gajdaši sveobuhvatne samodestruktivne rusofobije. (Postoji li neko zajedničko iskustvo iz djetinjstva ili zajednički gen u našim osobnim biografijama koji nas prisiljava na rigorozno pridržavanje načela koja svi podržavamo?) Kao što su drugi posteri ovdje primijetili, tih nekoliko medijskih ličnosti s prividnim imunitetom na patološku skupinu sada misle da zaraze većinu Amerika je doista vrlo čudna skupina, s malo više na putu ideološkog konformizma, ali hvala nebesima za njih jer će bilo kakva obnova masovnog razuma sigurno morati potjecati iz njihovih redova, primjera i vodstva. Ja se, na primjer, zalažem da profesor Cohen bude među onima koji će ovu zemlju izvući iz divljine beznačajnog ludila.
Sjećamo se vremena prije 11.
Realist. Drago mi je da si čitatelje podsjetio na consortiumnews i da ne padaju na ove gluposti o Russia-Gateu. Ljudi koji ovdje objavljuju komentare u prilog 'bez uplitanja Rusije' optuženi su da su Trumpovi pristaše, ali to nikada nije bio slučaj. Ne, umjesto toga mnogi su ovdje samo prozreli kroz maglu propagande, i sigurno su vidjeli da je idiotizam Russia-Gate ništa više od potaknutog državnog udara. Ova obrana Trumpa mogla je biti za bilo kojeg novoizabranog predsjednika, ali podjela između pristaša Hillary i pristaša Trumpa bila je najveća prepreka koju je trebalo prevladati dok pokušavate objasniti svoju misao. Uistinu mislim da bi, da je cipela bila na drugoj nozi, mnogi posteri s komentarima ovdje na consortiumnewsu bili na Hillarynoj strani, da je to bila ista vrsta državnog udara koji je izveden. Vrijeme je da kažemo Johnu Brennanu, Jamesu Clapperu, Jamesu Comeyju i Robertu Muelleru, da nazovu Hillary i kažu, 'pa barem smo pokušali s gospođo tajnicom', i da onda završe s tim.
Realist i Joe – uvijek uživam čitati vaše promišljene komentare. Oni od nas koji već više od četiri desetljeća čitaju članke profesora Stephena Cohena, znaju da je on najveći autoritet za Rusiju. Umjesto da mu se udvara da da svoj vrijedan doprinos odnosima s Rusijom, njega i druge poput njega ocrnjuju kao Putinove apologete. To je znak vremena u kojem sada živimo.
Kao što su primijetili mnogi posteri s komentarima ovdje na ovoj stranici, Ruska vrata su namjerno stvorena da se suprotstave Rusiji u ovom trenutku, a ne kasnije. Rusija je na putu za konačni pokušaj svjetske dominacije – neoliberalne globalizacije.
Čini se da se nitko, u Washingtonu ili drugdje u zemlji, ne pita zašto i za koga vladajuće Sile žele uspostaviti ovo Svjetsko Carstvo pod svaku cijenu – čak i pod rizikom nuklearnog rata. Ovaj proces izgradnje Carstva promijenio je zemlju kakvu sam je vidio prije više od pola stoljeća.
Neoliberalna globalizacija, koja je gradila ovo Svjetsko Carstvo tijekom posljednja tri ili četiri desetljeća imala je svoje stvarne dobitnike i gubitnike. Puno bogatstva stvoreno je diljem svijeta pod neoliberalnom globalnom ekonomijom.
Veliki pobjednici su vrhunski 01%, a još oko 10% je također u kategoriji pobjednika i akumulirali su puno bogatstva. Iz cijeloga svijeta; Kina, Indija. . . ovaj razred od 10% najboljih šalje svoju djecu na najbolja sveučilišta na Zapadu radi profesionalnog obrazovanja; Financije, visoka tehnologija, znanost i druga zanimanja i dobivaju poslove posvuda u Silicijskoj dolini, i velikim financijskim institucijama i drugim profesionalnim područjima u SAD-u, UK-u, Australiji, Kanadi. . .
Gubitnici su srednja klasa u SAD-u – koju je Hillary nazvala deplorables – posebno u tim nekoć moćnim industrijskim državama na Srednjem zapadu i Istoku. U braku ovdje, naslijedio sam puno rođaka prije više od četrdeset pet godina, većina njih na Srednjem zapadu. Kao što je netko komentirao prije nekoliko tjedana na ovoj stranici o tim ljudima srednje klase da je njihov "način života" uništen. Istina je. Svi ti ljudi glasali su za Trumpa. Uz izuzetak dvojice, svi naši rođaci na Srednjem zapadu i drugdje sa strane moje supruge glasali su za Trumpa. Oni su dobri, vrijedni ljudi. Bolno je gledati te uništene i napuštene tvornice u tim državama i uništene živote mnogih ljudi iz srednje klase. Globalizacija je bila katastrofalna za srednju klasu u SAD-u. Za te ljude to je utrka prema dnu.
Pitajte te rođake jesu li ikad čitali nešto o Rusiji tijekom 2016. Nitko od njih nikada nije čitao ili slušao ništa što se odnosi na ruske medije ili druge ruske izvore. Nisu ni znali postoji li išta poput RT-a ili Sputnik Newsa. Većina njih ni sada ne zna. I to vrijedi za ljude s kojima se družimo ovdje gdje živimo. Nitko od njih nema vremena čitati ništa, a kamoli ruske medije. Za RT sam saznao tijekom događaja u Ukrajini 2014., a za Sputnik News prije više od godinu dana kada je počela ova gužva oko vrata Rusije. A čitao sam dosta ruske književnosti u mladosti.
Kao što je nekoliko članaka na ovoj web stranici istaknulo, curenje e-pošte je posao iznutra. Russia-Gate je samo izmišljena shema za rušenje Trumpa. I destabilizirati Rusiju – prepreka globalizaciji i dominaciji Zapada.
Dave P-
Vaš je vrlo točan prikaz središta Amerike. Živim u vrlo ruralnom području na jugozapadu, a vi opisujete tamošnju stvarnost na "T". Oni su previše zauzeti pokušajima preživljavanja da bi preduboko kopali po svjetskim poslovima. Hvala bogu da barem imaju Tuckera Carlsona u Foxu da se suprotstavi propagandnom bljuvanju na drugim mrežama. Oni poznaju latte sippers i njihova ih je vlada napustila, ali ne razumiju u potpunosti poteze PNAC carstva u potrazi za globalnom dominacijom, pa mnogi završe u vojsci boreći se s vjetrenjačama.
Potpuno se slažem, Dave. Imam 70 godina i dobro se sjećam, kao malo dijete, kao tinejdžer i kao mladić, ljudi koji su govorili o dalekom idealu svjetskog jedinstva, gdje bi svi ljudi na zemlji dijelili zemljine blagodati i imali ista demokratska prava . UN je trebao biti jedan od prvih koraka u tom općem smjeru. Međutim, nitko nije mislio da će krajnji ishod biti ono u što se pokret transformirao danas: neoliberalni globalizam u kojem mali dio od 1% najboljih posjeduje i kontrolira sve, dok mi ostali zapravo trpimo drastičan pad životnog standarda i očigledno smanjenje naših političkih prava.
Prošlo je pedeset godina otkako sam živio u Chicagu, a oko 45 otkako sam posljednji put živio na Srednjem zapadu, ali tamo sam rođen i odrastao i dobro prepoznajem da je sve što ste rekli o mjestu i ljudima u svojoj primjedbi potpuno točno. To vrijedi i za većinu drugih regija ove zemlje u kojima sam živio, ali “Rust Belt” je platio veliku cijenu kako bi zadovoljio neoliberalne globalističke “slobodne trgovce”. (Sjećate se kada je TU krilaticu prvi put prodao radničkoj klasi Slick Williejevo DLC krilo Demokratske stranke? On i Al Gore su zapravo završili udvostručivši redove “Reaganovih demokrata” bez obzira namjeravali li to učiniti ili ne. I Hillary je bila toliko zabluda da bi pretpostavila da bi ti ljudi bili na njezinoj strani!)
Da, Realist. Taj Slick Willie i Gore nanijeli su najviše štete radničkoj klasi od bilo koje druge administracije u novijoj američkoj povijesti. A budući da smo progresivni demokrati, naporno smo radili za njihov izbor kao volonteri registrirajući birače. U to vrijeme Rolling Stone Magazin ih je nazvao Spasiteljima nakon Reaganove i Busheve ere pohlepe – kako su je oni nazivali. Clintons je prodao Demokratsku stranku Wall Streetu i neoliberalnoj globalizaciji. Tony Blair učinio je isto u Velikoj Britaniji Laburističkoj stranci.
Onda smo stavili vjeru u Hopey promjenjivog Obamu i radili za njegov izbor. A pokazalo se da je i on veliki prevarant. Nakon njegove intervencije u Libiji, a potom i u Siriji, konačno su me isključili iz politike Demokratske stranke. Moja supruga i ja započeli smo s McGovernovom kampanjom 1972.
Govoreći o Chicagu, sletio sam na O'Haire prije pedeset dvije godine tijekom snježne zime, sa samo nekoliko stotina dolara u džepu dovoljno za jedan semestar na putu do postdiplomskog studija. Ovih dana to ne možete učiniti. Amerika je bila najbolja. Ann Arbor je tih dana bio republikanski grad s vrlo prijateljskim ljudima. U usporedbi s Europom i drugim kulturama, smatram da su Amerikanci ljudi s najmanje predrasuda, vrlo otvoreni prema drugim kulturama. Tvornice u Michiganu, Ohiju, Illinoisu, Wisconsinu, Indiani. . . pjevušili. Nikada na Zemlji nije stvorena tako uspješna srednja klasa u takvim razmjerima; sačinjen od dobrih, vrijednih ljudi u tim malim i velikim gradovima. Radnici su bili okosnica Demokratske stranke. I sve je izgledalo optimistično. Ja i nekoliko mojih prijatelja mislili smo da ne može biti bolje od ovoga na Zemlji.
I sve ovo sada izgleda kao prošlost. Život je još uvijek dobar, ali one stabilnosti i onog optimizma iz šezdesetih više nema. Posjetio sam Wisconsin i Michigan prošlog proljeća i ove godine ponovno u jesen. Bolno je gledati te gigantske tvornice zatvorene i propale. Živio sam desetljeće u Michiganu. Kao što sam rekao u svojim komentarima iznad, najveći gubitnik u ovoj neoliberalnoj globalizaciji je američka srednja klasa.
Hvala, Bill, i mislim da smo na dubokom raskrižju svjetske povijesti. Vidio sam na YouTubeu intervju s mladim Amerikancima koji nisu ni znali tko je pobijedio u građanskom ratu niti zašto se vodio! Svi moramo govoriti s uvjerenjem i bez ljutnje.
Hvala, profesore Cohen, i slučajno mislim da se ova lažna ruska hakerska izmišljotina raspada, zajedno s mnogim drugim lažnim narativima Zapada. Toliko stvari razotkriva laži i postoje doista dobri istražitelji koji to odmjeravaju, pa se nadam da će neokonzervativci konačno biti razotkriveni kao beznadno zaostali za vremenom.
I Twitter pomaže jer zapadni medijski izvori neće reći istinu i ljudi ga koriste kako bi uzvratili. Slažem se da u ovom trenutku Fox više zanimaju činjenice nego MSNBC, a posebno Tuckera Carlsona. (Seksualni skandali, sada još jedan lov na vještice, pokazuju kakvo je pokvareno društvo Amerika postala. To je, nažalost, feministički makartizam, i drago mi je što Tavis Smiley uzvraća.)
Jučer sam razgovarao s glasnim vjernikom bajke "Putin je to učinio" i rekao mu neke detalje, da je to potpuno izmišljotina, a netko u blizini u kafiću zapravo se pridružio kako bi podržao odbacivanje drugim činjenicama. Stoga se nadam da se ljudi bude. A ljudi na Twitteru su upravo prozvali Nikki Haley zbog njenih laži o provokaciji Irana u Jemenu. Plus dokumenti o širenju NATO-a nakon što je Gorbačov dobio uvjeravanja da se neće dogoditi, upravo su otkriveni. Mislim da se ljudi bude.
Jessica,
To je ono što je potrebno. Politička bitka našeg vremena. Dobro za tebe. Mislim da si u pravu. Čini se da su počeci toga uopće motivirali Russiagate. Napisao sam duži post o ovome iznad. Molim vas, nastavite širiti smisao. Ja ću učiniti isto.
Najbolje želje,
Mjenica
Dobro je biti optimist, ali nemojmo zaboraviti dugu povijest (kratku prema standardima Starog svijeta) oligarhije koja je radila sve i svašta kako bi dobila ono što želi.
Sadašnja izmišljotina Russia-gatea (Bože, mrzim koristiti taj MSM izmišljeni džingo izraz) ukazuje, ne na oligarhe koji su izgubili svoj ritam, već na nekompetentnu, ali upornu hrpu Clinton/Obaminih sinkofanata. Njihovi dani u bilo kojoj zemlji vlasti su, na sreću, odbrojani. Ali zmije vrebaju u grmlju, kao i dublji dijelovi duboke države. Čeka ih duga igra.
Hvala, Jessica,
Komentar pun nade! I ovdje osjećam još barem malo neslaganja nas građana s lažima koje vladaju.
Kad mjehur pukne, dječak zaplače i svi "shvate" da je car gol, pitam se hoće li naše vlade, političari i mediji preživjeti? Svi su, praktički, sukrivci.
Zaista mi je drago, gospodine Cohen, vidjeti vaš članak u Consortiumu. Tvoj glas je uvijek mudar. Tjedni slušatelj.
Vrlo važne i točne informacije, uglavnom, po mom mišljenju, iako imam nekoliko upozorenja.
Nažalost zbog naše percepcije 'dobrote' onih na vlasti, sklon sam misliti da su razina znanja i namjere onih koji šire Russiagate ciničniji nego što možete zamisliti.
Kada čitamo određene članke tvrdolinijaških think-tankova i ozbiljne političke komentare iz onih publikacija i medija koji podržavaju trenutni 'skandal', vidimo iznenađujuću svijest o pravim namjerama i prirodi Rusije. Trijezan i razuman. Problem je u tome što ovaj komentar nije ono što se koristi za uvjeravanje bilo kojeg dijela javnosti u određeno stajalište o Rusiji. Umjesto toga to vidite unutar establišmenta kako u biti razgovaraju među sobom.
Problem je, kako ja vidim, što su ti ljudi potpuno svjesni istine, kao i namjera Rusije. Oni jednostavno vrte goleme laži u suprotnosti kad god govore javnosti ili pred njom. Iz dva glavna razloga:
* Ometanje Trumpa, iz niza razloga, a ne samo zbog njegove nespremnosti da se pretvara da mu je stalo do 'širenja demokracije' po svijetu. Neposredniji cilj.
* Pokušava se prigušiti brzo ključajuće domaće nezadovoljstvo statusom quo. Što znači korporativna kontrola nad vladom, prokorporativna, antidemokratska politika i beskrajni besmisleni rat.
Ostatak ovog djela odnosi se na #2.
Rusija je sada 'neprijatelj', više nego išta drugo, jer je, bez obzira na svoje motive iz osobnog interesa, glasan, istaknut, moćan glas koji aktivno i metodično kritizira i suprotstavlja se američkom imperijalnom licemjerju, dvostrukim standardima i prijevari.
* Rečeno nam je da 'sijeju kaos'. Šifra za platformiranje onih koji govore istinu protiv establišmenta.
* Rečeno nam je da zbog njih 'gubimo povjerenje u naš sustav vlasti'. Kod za njih platformiranje ljudi koji pomažu razotkriti, poput Bernieja Sandersa, kako su nam korporacije uzele 'naš sustav vlasti' i tjeraju nas da ga želimo natrag, za ljude.
* Rečeno nam je da je Rusija, u koliko god riječi, ono što mi sami jesmo. Imperijalistički, zanemarujući istinu i stvarnost, arogantan, ovlašten, ekspanzionistički itd. Američki narod se budi shvaćajući što Carstvo radi i zašto. Prilično očajnička ideja je preusmjeriti to znanje i zalijepiti ga za Rusiju. Eksternalizacija unutarnje prijetnje.
* Na kraju, rečeno nam je da Rusija kritizira i istupa protiv Zapada kako bi ublažila domaće nezadovoljstvo. Što, s obzirom na prethodni unos ovdje, pokazuje da je upravo ono što američka vlada radi. Doslovno.
Rusija je lažni neprijatelj, o kojoj se govori na lažan način, od lažnih ljudi u sve lažnijoj demokraciji. S poštovanjem, g. Cohen, ne mislim da je ideologija problem. Mislim da oni na čelu američke vanjske politike nisu imali ideologiju dugo, dugo vremena. Mislim da imaju, uz nekoliko iznimaka, 'glavnu direktivu': Zadržavanje i širenje oligarhijske korporativne moći.
U današnje vrijeme, huškanje straha od imigrantskog kriminala, terorista, nedržavnih cyber-kriminalaca ili bilo čega drugog stvorenog da učini iznimno sigurnim-od-stranih-prijetnji (Do danas nema rata na našem tlu od građanskog rata. Sam po sebi domaća prijetnja) Amerikanci se osjećaju uplašeno, a time i kontrolirano i neupućeno, više ne radi. Samo se velika riba poput Rusije uopće može nadati da će obaviti posao. Osim toga, ta krupna riba jedan je od čimbenika 'sijanja kaosa' dajući glas antiimperijalistima na Zapadu da šire istinu o vladi pod kojom zapravo živimo.
Ukratko, Russiagate, i prateći napori digitalne cenzure, očajnički su pokušaj da se vrati kontrola nad američkim narodom i udalji od poštene, racionalne istine.
Još kraće, naši vlastodršci su podcijenili moć interneta.
Lijepi pozdrav,
Mjenica
Hvala vam. To je stvarno istinit post. Stvarno se radi o održavanju imperijalne hegemonije pod svaku cijenu. Nažalost, cijena bi mogla biti kraj života na Zemlji. Ove lasice koje kontroliraju državnu mašineriju iz tame moraju biti razotkrivene kao podmukli kriminalci kakvi jesu.
Razlog #3: Nadolazeći, agresivni neprijatelj (tako prikazan) je potreban da bi se održali američki parazitski nadzorni, "sigurnosni" i "obrambeni" ekosustavi.
Svaki vaš poen pogađa čavao u glavu. Hvala ti Bill!
Ovo je sjajan članak jednog od najinteligentnijih i najupućenijih komentatora o Rusiji koji ostaje aktivan unatoč opasnoj propagandnoj oluji koja je u tijeku. Oni koji su odgovorni za ovu oluju prijete našem opstanku. Zbog ove deprimirajuće istaknute činjenice, demokratska stranka, koja se s tim u potpunosti složila, potpuno je žrtvovala svoj legitimitet i degenerirala se do jasne i prisutne egzistencijalne opasnosti. Ljudi s jasnim razmišljanjem moraju ga promatrati kao takvog i poduzeti potrebne radnje na temelju te činjenice, koja je ozbiljna po svojim implikacijama, budući da je ekstremno teško zamijeniti postojeću stranku u dvostranačkom sustavu (koji je degenerirao u dvostranački jedna stranačka država prije nekog vremena) u svjetlu medijske propagande, obavještajne i policijske kontrole koju provodi ovaj mrski sustav.
Neokonzervativci koji su počinili prijevaru o ruskim vratima nastavit će stavljati vlastitu pohlepu (za novcem i moći) ispred američke nacionalne sigurnosti. To je tko su i što rade. Oni spajaju globalnu dominaciju s američkom nacionalnom sigurnošću jer im to ide u prilog. Naravno, oni ne žele vrući rat s Rusijom jer nisu ni psihotični ni suicidalni. Ali oni ima ludi za moći: u zabludi do te mjere da misle da mogu spriječiti da rusko-američko neprijateljstvo izazvano njihovim vlastitim spletkama izmakne kontroli.
Sjajan članak. Je li Amerika otišla duboko u vodu? Upravo sam gledao prvih deset minuta anti-Putinovog i anti-ruskog Frontline-a na televiziji prije dvije noći. Nikada nisam vidio očigledniju ili besramniju propagandu. Budući da moja mama cijeli dan gleda televiziju, a ja se brinem za nju, vidim iste gluposti, baljezgarije i brbljarije koje se ponavljaju cijeli dan na glavnim novinskim kućama. Možda bih to trebao reći profesionalnije: vidim istu besramnu propagandu koju svakodnevno reproduciraju mainstream mediji… I pada mi na pamet – ovi mladi komentatori vijesti nisu dio zavjere, namjerno lažu – oni zapravo vjeruju propagandi. U nevolji smo. Mislim da se kao grupa ponašamo mnogo više kao pčele u košnici ili majmuni u skupini nego kao razumna bića, i ne mislim na nepoštivanje pčela ili majmuna.
Slažem se. Čini se poput nacističkog režima s naprednijom tehnologijom i potpunijom sposobnošću da gestapo vrši kontrolu ili prikladnije poput Sovjetskog Saveza gdje ljudi zapravo vjeruju propagandi režima.
Osobno vjerujem da mnogi znaju da nema ništa od priče o vratima Rusije, ali pristaju kako bi se slagali, i ne razlikuju se od političara koji se klanjaju pred izraelskim lobijem, ili NRA-om, ili korporativnim grupama kako bi bili ponovno izabrani, i zadržati svoj položaj u svojoj stranci. Drugi način da se to izrazi jest reći da su voljne prostituirati se. Ne mogu se vidjeti da to radim.
I ja sam vidio ovaj skaredni 'dokumentarac' – “Putinova osveta” – i potrudio sam se da zapišem imena dobrog broja onih komentatora koji su pomicali priču. Svi su oni poznati aktivni cionisti ili djeca američkih cionista koji su pomogli u stvaranju i gorljivoj zaštiti Države Izrael. Volio bih da se sada mogu sjetiti barem nekih imena komentatora. Nisam vidio Frontlineovu “Putinovu osvetu” na PBS-u. Bilo je to na kanalu National Geographica koji tradicionalno prikazuje one antropološke 'dokumentarce' o "Drevnim izvanzemaljskim posjetiteljima", "Bogovima iz svemira, itd... ugodne programe uz koje možete zaspati. 'Putinova osveta', međutim, bila je groteskna u svojim očiglednim lažima - tjerajući me da budem bijesno dok nisam uspio guglati informacije o tim imenima.
Nažalost, i ne mogu vjerovati da ću ovo priznati, ali FOX News, u vezi s ovim jednim posebnim problemom: glupost Russiagatea, vjerojatno je trenutno najprecizniji mainstream izvor.
Unatoč svemu drugom što griješe, FOX News, koje se odnose na Russiagate, općenito su (općenito) točne prema dijelovima koje sam vidio.
Jedan brzi primjer — prije nekoliko mjeseci inače grozni Hannity zapravo je imao u svojoj emisiji velikog Dennisa Kucinicha koji je osudio duboku državu zbog napada na Trumpa b/c njegovih nastojanja da uspostavi mir s Moskvom i kako je duboka država koristila Russiagate da učini to itd. Kucinich je bio senzacionalan. Sumnjam da bi mu Maddow ikada dao takvu platformu da izrazi istinu kao što je Hannity učinio ovom konkretnom prilikom.
Možda ću morati ponovno pogledati Fox – kladim se da ste u pravu. Hannity kao sudac istine – o moj Bože…
Što se tiče ovog posebnog pitanja, Hannity je ispravio stvari.
Ako Hannity ikada točno izvijesti o nekoj priči, to je samo zato što se poklapa s njegovim duboko stranačkim interesima. Biti iskren nešto je do čega mu je malo, ako uopće.
Da Drew-
Godinama sam se bunio protiv Foxa, ali danas se čini da su oni relativno razumni. Tucker Carlson je iznimno bistar i nemam pojma što je ušlo u Hannityja. Prije sam ga beskrajno mrzio. Nikada ne bih mogao zamisliti da je Dennisu Kucinichu dao priliku da kaže što misli.
Nije li to nešto g. Scott?
Drew i Skip Scott – Da, slažem se s vama. Gledao sam i Dennisa Kucinicha. Hannity i Carlson su vrlo dobro izvještavali o ovim pitanjima. Nevjerojatno je kako su se stvari promijenile. Fox News je bio "Ne" za napredne ljude.
Prije Trumpova predsjedništva nikad ne bih gledao Fox News, ali po ovom pitanju, oni su točniji izvor informacija od bilo kojeg drugog medija. Rachel Maddow ne radi ništa osim bunca, kao da ima svoj osobni plan, a možda i ima, svrgavanje Trumpa i da žena nije osvojila Bijelu kuću. I ja sam vidio intervju s Kucinichem, i zaista je bio jako dobar.
Tucker Carlson, na Foxu (neposredno prije Hannityja), nekoliko je puta imao Glenna Greenwalda.
To se u osnovi izravno preslikava na činjenicu da je Rusija jedina tema u kojoj je Trump u pravu.
Dobrodošli profesore Cohen.
“Zahvaljujući Flynnovoj optužnici, sada znamo da je izraelski premijer uspio transformirati Trumpovu administraciju u svoje osobno vozilo za potkopavanje Obaminog jedinog napora da Izrael pozove na odgovornost u UN-u. Jasniji primjer strane sile u dosluhu s američkom političkom operacijom protiv sadašnjeg predsjednika rijetko je, ako ikad, bio razotkriven na tako očit način.
“Kushnerove duboke veze s izraelskom desnicom i kršenje etike
“Dan nakon što je Kushner otkriven kao Flynnov voditelj zadataka, tim istraživača iz Democratic Super PAC American Bridgea otkrio je da predsjednički zet nije otkrio svoju ulogu sudirektora Zaklade Charlesa i Seryl Kushner njegove obitelji. tijekom godina kada je dobrotvorna organizacija njegove obitelji financirala izraelski pothvat ilegalnih naselja. Sramotni propust jedva da je zagrebao površinu Kushnerovog desetljećima dugog odnosa s izraelskom vladom koju vodi Likud. […]
“Clintonov megadonator brani Kushnerov tajni dogovor
“Pa zašto ovaj kut optužnice protiv Flynna ne privlači više pažnje? Lako objašnjenje moglo bi se zaključiti iz zapanjujućeg spektakla koji se odigrao 2. prosinca u Institutu Brookings, gdje je novopečeni Kushner vodio 'glavni razgovor' s izraelsko-američkim oligarhom Haimom Sabanom. […]
“” Spektakl vrhunskog novčarskog čovjeka Demokratske stranke koji brani jednu od najutjecajnijih osoba Trumpove administracije očito je imao za cilj uspostaviti patinu dvostranačke normalnosti oko Kushnerovog dosluha s Netanyahuovom vladom. Sabanov napor da zaštiti predsjedničkog zeta dopunjen je autorskim tekstom u Jewish Daily Forwardu pod naslovom 'Jared Kushner je bio u pravu 'udružiti' se s Rusijom — jer je to učinio za Izrael.'
“Dok se izraelski lobi miješao za Kushnera, omiljeni stručnjaci liberalnog anti-Trumpovog “Otpora” minimizirali su ulogu Izraela u sagi o Flynnu. Rachel Maddow s MSNBC-a, koja je ove godine više sadržaja posvetila Rusiji nego bilo kojoj drugoj temi, čini se da je u potpunosti izbjegla pitanje Kushnerovog dosluha s Izraelom.
“Jednostavno je previše toga na kocki da bi ih previše moglo dopustiti bilo kakav poremećaj u unaprijed postavljenoj priči. Od novinarskog čopora koji je slijedio trag Russiagatea niz zavjereničku zečju rupu do klintonovaca koji traže isprike za svoje zapanjujuće neuspjehe kampanje do Hladnih ratnika koji iskorištavaju paniku zbog ruskog uplitanja kako bi potaknuli gomilanje naoružanja bez presedana, narativ mora nastavi bez obzira na činjenice.”
Optužnica protiv Michaela Flynna razotkriva tajni dogovor Trumpovog tima s Izraelom, a ne s Rusijom
Autor Max Blumenthal
https://www.alternet.org/grayzone-project/flynn-indictment-exposes-collusion-israel