Vidjevši što se dogodilo čelnicima Iraka i Libije, sjevernokorejski Kim Jong Un neće odustati od svojih nuklearnih bombi – a stavljanje na američku “terorističku listu” to neće promijeniti, kako objašnjava Ivan Eland iz Nezavisnog instituta.
Autor Ivan Eland
U nastojanju da dodatno zategne Sjevernu Koreju u onome što će vjerojatno biti još jedan neuspjeli pokušaj SAD-a da uvjeri Sjevernu Koreju da odustane od svog nuklearnog programa, predsjednik Trump vratio je tu zemlju na svoj popis zemalja koje sponzoriraju terorizam. Sjeverna Koreja pridružit će se Iranu, Sudanu i Siriji na listi. Kao odgovor, Sjeverna Koreja je izvela još jedno testiranje balističke rakete.
Tri F/A-18E Super Horneta lete u formaciji iznad nosača zrakoplova USS Ronald Reagan, USS Theodore Roosevelt i USS Nimitz i njihovih udarnih skupina, zajedno s brodovima južnokorejske mornarice, dok prolaze zapadnim Pacifikom, 12. studenoga 2017. (fotografija Mornarice, poručnik Aaron B. Hicks)
Izvorno je postojalo neko opravdanje za stavljanje Sjeverne Koreje na ovaj popis 1988. Godine 1987., prema sjevernokorejskom agentu, Kim Jong-il, Kim Jong-unov otac i prethodnik na mjestu sjevernokorejskog vođe, naredio je da se postavi bomba na Južnokorejski putnički mlažnjak, u kojem je poginulo 115 civila. Iako je godinama nakon tog incidenta Sjeverna Koreja ostala čudna, despotska zemlja koja pokušava doći do nuklearnog oružja, nije počinila nikakva djela koja bi se objektivno mogla nazvati terorizmom, ako se tim terminom opisuju namjerni napadi na civile kako bi ih se pokušalo preplašiti u vršenju pritiska na svoju vladu za promjene u politici. Pokazujući da američki popis terorista ima veliki politički element, Sjeverna Koreja je uklonjena tek 20 godina kasnije kada je predsjednik George W. Bush pokušavao spasiti dogovor sa Sjevernom Korejom koji bi zaustavio njezin nuklearni program - nešto što nije imalo ništa vezano uz to je li Sjeverna Koreja počinila ili sponzorirala teroristička djela.
Naravno, ponovno nametanje nadimka predsjednika Trumpa Sjevernoj Koreji kao "državnog sponzora terorizma" također je političko. Ovaj potez osmišljen je kako bi se povećao samo simboličan pritisak protiv režima za koji je malo vjerojatno da će odustati od svog nuklearnog programa, koji je, između ostalog, osmišljen kako bi odvratio Sjedinjene Države od zbacivanja Kim Jong-una s vlasti - baš kao što su SAD učinile s čelnici nenuklearnih država, poput Haitija, Paname, Srbije, Iraka i Libije.
Iako je Sjeverna Koreja sigurno optužena za zlodjela - granatiranje južnokorejskog otoka, potapanje broda južnokorejske mornarice, provođenje cyber napada na Sony Pictures i atentat na člana sjevernokorejske "kraljevske obitelji" koji je jednog dana mogao uzeti Kim Jonga -unov posao — nijedan od njih ne uključuje masovni pokolj civila u političke svrhe.
Politizirana lista
Castrosova Kuba također je ostala na popisu država sponzora terorizma dugo nakon što je prestala sponzorirati takve činove, jednostavno zato što se Sjedinjenim Državama nije sviđala kubanska vlada i htjeli su je maksimalno pritiskati. Pohvalno, predsjednik Obama je, u sklopu svog otopljavanja odnosa s Kubom, tu zemlju konačno skinuo s popisa 2015. godine.
Predsjednik Trump sastao se s južnokorejskim predsjednikom Moonom u New Yorku 21. rujna 2017. (Snimka zaslona s Whitehouse.gov)
Osim toga, druge preostale zemlje - Iran, Sirija i Sudan - i mnoge skupine na popisu terorista zapravo ne usredotočuju svoje napade na Sjedinjene Države. Međutim, nastavljajući svoju skupu ulogu svjetskog policajca, unatoč nacionalnom dugu od 20 trilijuna dolara, Sjedinjene Države inzistiraju na stvaranju novih neprijatelja diljem svijeta pozivajući skupine i nacije koje svoje napade ne usmjeravaju na Sjedinjene Države — tj. vodeći bitke drugih zemalja za njih.
A sve veći rat protiv terorizma ne nalazi se samo na papiru. Na primjer, kako bi pokazao da je čvršći od Baracka Obame, predsjednik Trump jednostrano je odobrio novim vlastima da napadaju zlotvore diljem svijeta. Obama je proširio ilegalne i beskonačne ratove Georgea W. Busha protiv terorizma u zemljama u razvoju, a Trump sada pokušava nadjačati Obamu daljnjim širenjem ovih neustavnih ovlasti. Na primjer, u Somaliji, Sjedinjene Države eskaliraju napade na islamističku skupinu Šabab.
Čak i u Afganistanu, u kojem je Kongres donio ovlasti za upotrebu vojne sile nakon 9. rujna (AUMF), Trumpova administracija je proširila ovlasti za napad na opijumske laboratorije koji financiraju militantnu talibansku pobunu. Nadajmo se da će ovaj rat protiv narkotika proći bolje od kolosalnog rasipanja dolara poreznih obveznika u koje se pretvorio rat protiv droga u Latinskoj Americi. I sva ova eskalacija unatoč stalnom ponavljanju stručnjaka za terorizam da je teško izvući se iz pobune.
Rat protiv terorizma davno je propao za vrijeme administracije Georgea W. Busha; proširenje na papiru i na terenu može izgledati teško, ali to je samo udvostručenje sumnjivo kontraproduktivne politike.
Ivan Eland je viši suradnik i direktor Centar za mir i slobodu u Nezavisnom institutu. [Ovaj se članak također pojavio kao post na blogu na HuffingtonPost i na http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=9219]
Kako dovraga možeš izostaviti ISLAND!!!! Stvarno? Dok ta priča objašnjava što je terorizam... ne dajete nam novac ili ne radite što mi kažemo? Ti si moj prijatelju terorist, a kada je Island zbacio vlastitu vladu i postavio vladu koja je odbila platiti vrlo fine engleske bankare.. Terorist je rođen lol!
Bez dokaza članak optužuje Kubu, Siriju i Iran za sponzoriranje terorizma, rekavši da je Kuba "prestala sponzorirati takva djela" i da Sirija i Iran ne "usredotočuju svoje napade na Sjedinjene Države". Takve optužbe zahtijevaju dokaze koje do sada nisam vidio.
1. Nisam čitao o nikakvom terorizmu Kube, a čuo sam da to nikada nije činila; neovisni revolucionar Guevara nije bio ni terorist niti pod pokroviteljstvom države;
2. Nisam čitao ni o jednom terorističkom činu bilo koje nedavne sirijske vlade;
3. Optužbe protiv Irana u vezi s Jemenom očito su neutemeljene, smatraju stručnjaci.
Zanemarivanje spominjanja beskrajnih terorističkih akcija SAD-a također je izvanredno.
Sam-
Slažem se s tobom u potpunosti. Također se pitam o talibanima koji sami sebe financiraju trgovinom opijumom. Je li ovo dokumentirano? Koliko sam shvatio, dok su talibani bili na vlasti, nisu dopuštali proizvodnju opijuma. I naravno, treba se zapitati, ako je Afganistan odgovoran za 90% svjetske proizvodnje heroina, kako toliki dio dolazi sve do SAD-a? Siguran sam da CIA ne želi da postavljamo ili da moramo odgovoriti na to pitanje.
To je prihod od kojeg se vodi CIA. Američka vlada je najveći svjetski diler droge.
Tehnički ovo je točna izjava. Međutim, "masovni pokolj" se dogodio i još uvijek se događa na druge načine. Gladovanje je jedan od njih.
h**p://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/452523
To je samo početak članka, ali pokazuje da su smrtni slučajevi bili milijuni. U ostatku priloga napominje se da "elite" primaju prve utiske na hranu. Među njima je bila i vojska NK, ali uzmite u obzir stanje vojnika koji je nedavno pobjegao.
Loša hrana, a premalo je – čak iu ovom dijelu “elite”.
h**p://www.news.com.au/lifestyle/health/health-problems/north-korean-soldiers-have-worms-and-are-starving-defector-reveals/news-story/05c91d29c4274ce7f24b755dc6444823
Hranjenje civilnog stanovništva NIJE bio prioritet sjevernokorejske vlade. Pošumljavanje i druge vrste kontrole poplava jednostavno su zanemarene u korist projekta s nuklearnim projektilima. Smanjenje plodnosti stanovništva još je jedna opcija o kojoj nikad ništa nisam čuo. Kineska politika "jednog djeteta" dala im je dovoljno prostora da se izbave iz demografske zamke u kojoj su se nalazili, iako je provedba relativno kratko trajala.
Pitanje je krajnji uzrok te nestašice hrane u NK. Nakon gubitka gotovo dva milijuna civila u američkom zasićenom bombardiranju nakon Korejskog rata, moglo bi se očekivati da će vojna obrana biti glavni prioritet, uključujući njihov program nuklearnog oružja. Čak bi i uvođenje vojnog stanja i loših životnih uvjeta za ljude u konačnici bili rezultat američkih akcija, koje su bile terorističke akcije osvete za izgubljeni rat.
Ne pitate li se što bi se dogodilo da je nakon Korejskog rata bio proglašen mir? Ili, da su Amerikanci osigurali kakvu-takvu odštetu zbog iznimnog razaranja Sjevera tijekom rata? Američka elita je odlučila uništiti svaki znak takozvanog komunizma gdje god se pokazao, npr. Iran, Kuba, Vijetnam, Venezuela. Rezultat je uvijek pustošenje naroda koji vrijeđaju.
Sunrise Skipper, mislim da griješiš. Američka elita je narod koji vrijeđa. Američka (svjetska?) elita pokušala je uništiti svaki znak takozvanog komunizma, gdje god se pokazao, jer ne žele da američki narod zna da su ti drugi sustavi zapravo daleko više prijateljski nastrojeni prema ljudima od američkog sustava. Čini se da američki sustav radi na podjeli, razdvajanju i izolaciji ljudi. Kad su ljudi izolirani i sami, lakše ih je uplašiti, a kad su ljudi u strahu, lakše ih je kontrolirati. To postaje vidljivo u velikim količinama.
Ta su “komunistička” društva mnogo sklonija brinuti se jedni o drugima. Postoji puno veća mreža podrške na razini zajednice. Obični ljudi su mnogo brižniji nego u Sjevernoj Americi.
Vjerujem da je pravi razlog zašto je američka (svjetska?) elita odlučila uništiti svaki znak takozvanog komunizma gdje god se pokazao taj što američka elita ne može kontrolirati financijske sustave tih zemalja, npr. Irana, Kube, Sirije, Venezuele, Rusije , Sjeverna Koreja, Kina donekle, itd. Ovo je pravi bugaboo. Uz ove "lopovske" financijske sustave na mjestu, nije moguće uspostaviti globalnu hegemoniju.
Konačno, vjerujem da dolazi vrijeme u kojem će Amerikanci na Kubu gledati sa zavišću.
SAD je broj jedan počinitelj terorizma, te financiranja i stvaranja terorističkih organizacija u svijetu. Cinična je šala da SAD tvrdi da se "bori protiv terorizma". Volio bih vidjeti da jedna od ovih velikih anketnih institucija pita veliki uzorak Amerikanaca slažu li se s onim što sam ovdje rekao. Velika šansa. Prvo pitanje koje bi mi anketari postavili bilo bi "što mi imamo od toga?" A moj odgovor bi bio - "puno problema".
Kad bi se provela anketa i 5 % se složilo sa mnom, bio bih iznenađen i presretan. Da se samo 1% slaže, još uvijek bih bio ohrabren……
Htio sam reći istu stvar. Tako da neću komentirati osim da se potpuno složim s vama. Pomislio sam isto dok sam čitao ovaj članak.
"...proširio je ovlasti za napad na opijumske laboratorije koji financiraju militantnu talibansku pobunu."
Mislite, CIA-in opijum, zar ne!?
I to bi dodatno povisilo cijenu popravka i tako opravdalo vrlo unosan rat protiv droga, koji je jednako lažan kao i rat protiv terorizma.
Hej, starijoj zapadnoj populaciji trebat će sve više i više opijuma za liječenje boli. Ne bismo trebali uništavati svjetske zalihe, osim ako ne želimo povećati cijene i profit za veliku farmaciju.
Rat protiv droge i rat protiv terorizma zapravo su rat protiv vas. ili nas. Vlade prvog svijeta trebaju drogu i 'teror' da postoje kako bi opravdale financiranje/profit koji je u igri.
Kad su talibani potpuno kontrolirali Afganistan, tamo se nije uzgajao opijum jer je to protivno njihovoj vjeri. Opijum se ponovno počeo uzgajati u Afganistanu tek nakon što su se Amerikanci vratili