Ekskluzivno: Koliko god američki mainstream mediji inzistirali na tome da skandal oko vrata Rusije raste, ono što nedvojbeno raste je popis velikih ispravaka koje su novinske kuće bile prisiljene objaviti, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Višegodišnja histerija američkih mainstream medija oko navodne uloge Rusije u izboru Donalda Trumpa izbrisala je normalne standarde izvještavanja dovodeći do niza novinarskih neugodnosti koje su osramotile profesiju i potaknule Trumpove pristaše na nove pritužbe o "lažnim vijestima" MSM-a. ”
Pogrešno grupno razmišljanje uvijek predstavlja opasnost kada ključni elementi washingtonskog establišmenta i glavni mediji dijele isto uvjerenje – bilo da se radi o navodnom posjedovanju oružja za masovno uništenje od strane Iraka ili o potrebi da se svrgne neki strani ili domaći vođa nepopularan među elitama.
Ipak, rijetko smo bili svjedoci tako kaskadnog kolapsa novinarskih načela kao što se dogodilo oko “skandala” oko ruskih vrata. Teško je pratiti sve ispravke ili zabilježiti sve slijepe ulice na koje istraga stalno nailazi.
Ali svatko tko se usudi primijetiti pogreške, nedosljednosti ili nelogične tvrdnje biva ili odbačen kao "mariotenka Kremlja" ili "pokretač Trumpa". Čini se da su nacionalni demokrati i mainstream mediji odlučni nastaviti juriti cestom koja vodi do Rusije, pretpostavljajući da će dokazne barijere pred njima magično nestati u jednom trenutku i da će put do Trumpova opoziva biti jasan.
U petak je žurba da se konačno dokaže priča o ruskim vratima navela CNN — a potom i CBS News i MSNBC — da objave e-mail koji je navodno poslao netko po imenu Michael J. Erickson 4. rujna 2016. Donaldu Trumpu Jr. WikiLeaks nudi Trumpovoj kampanji prije objavljivanja pristup ukradenoj e-pošti Demokratskog nacionalnog odbora koju je WikiLeaks objavio 13. rujna, devet dana kasnije.
S CNN-om koji je konačno povezao nedokazanu tvrdnju CIA-e da WikiLeaks surađuje s Rusijom i jednako nedokazanu tvrdnju da je ruska obavještajna služba “hakirala” demokratsku e-poštu, CNN je još čvršće zavukao omču oko Trumpove kampanje za “dosluh” s Rusijom.
Nakon što je kongresni izvjestitelj Manu Raju iznio navodne činjenice iz novina, CNN se obratio komisiji pravnih stručnjaka da pontifikuju zločine koje je Trumpova kampanja možda počinila sada kada su se konačno pojavili “dokazi” koji dokazuju da su vrata Rusije konačno skupljena.
Nije iznenađujuće da je dolazak ovog dugo očekivanog "dokaza" o ruskom "dosluhu" eksplodirao na društvenim mrežama. Kao Glenn Greenwald iz Intercepta primijetio u članku koji je kritizirao rad medija, neki entuzijasti za vrata Rusije najavili su CNN-ovo otkriće grafikom grmljavine topova i eksplozije nuklearnih bombi.
Međutim, problem je bio u tome što su CNN i druge novinske kuće koje su prihvatile priču pogrešno objavile datum e-pošte; bio je 14. rujna 2016., tj. dan nakon WikiLeaks je objavio skup DNC e-poruka, a ne 4. rujna. Drugim riječima, činilo se da je "Erickson" - tko god on bio - jednostavno upozoravao Trumpovu kampanju na otkrivanje WikiLeaksa.
CNN je kasnije izdao tihi ispravak svog zapaljivog izvješća – i ne iznenađuje da su ljudi bliski Trumpu naveli lažnu tvrdnju kao još jedan primjer “lažnih vijesti” koje šire glavni mediji, koji su se stavili u prvi plan protiv Trumpa. Otpor tijekom prošle godine.
Ali ovo aljkavo novinarstvo – pojačano CNN-ovom žurbom da objavi “rujan. 4 e-pošte” u nekom kriminalnom kontekstu i s CBS-om i MSNBC-jem koji su dahtali iza njih – nije bila samostalna greška. Tjedan dana ranije, ABC News napravio je sličnu pogrešku tvrdeći da je kandidat Donald Trump uputio Michaela Flynna da kontaktira ruske dužnosnike tijekom kampanje, dok je Trump zapravo uputio zahtjev nakon izbora kada je Flynn bio imenovan za savjetnika za nacionalnu sigurnost, što je potpuno normalan potez za izabrani predsjednik učiniti. Ta neuspješna priča navela je ABC News da suspendira veterana istraživačkog novinara Briana Rossa.
Još jedno netočno izvješće iz Bloomberg Newsa, The Wall Street Journala i drugih novinskih kuća – da je specijalni tužitelj za Rusiju Robert Mueller zatražio sudski poziv za evidenciju Deutsche Bank o predsjedniku Trumpu i njegovoj obitelji – Trumpov je odvjetnik demantirao, a kasnije je doveo do više ispravaka. Pogreška je očito bila u tome što bankovni podaci nisu pripadali Trumpu i njegovoj obitelji, već vjerojatno drugim suradnicima.
Uzorak pristranosti
Ali to nije bio samo loš tjedan za američko mainstream novinarstvo. Niz pogrešaka slijedio je obrazac ranijih lažnih i pogrešnih izvješćivanja i drugih kršenja novinarskih standarda, što je žalosna evidencija koja je bila zaštitni znak "skandala" oko ruskih vrata. Mnoge su priče izazvale nacionalni bijes prema nuklearno naoružanoj Rusiji prije nego što su posustale kao lažne ili silno pretjerane. [Pogledajte, na primjer, Consortiumnews.com's “Russia-gate Jumps the Shark.„]
Službeni portret predsjednika Donalda J. Trumpa snimljen 6. listopada 2017. (Službena fotografija Bijele kuće Shealah Craighead)
Kao Greenwald primijetio, “Toliko su brojne lažne priče o Rusiji i Trumpu tijekom prošle godine da ih doslovno ne mogu sve nabrojati.”
Fenomen je započeo u tjednima nakon Trumpove šokantne pobjede nad Hillary Clinton dok su demokrati i glavni mediji tražili krivce za poraz svog omiljenog kandidata.
Dakle, na Dan zahvalnosti, samo nekoliko tjedana nakon izbora, Washington Post je na naslovnoj stranici objavio priču temeljenu na anonimnoj grupi PropOrNot koja je optužila 200 web stranica za djelujući kao propagandni agenti za Rusiju. Popis je uključivao neke od vodećih internetskih nezavisnih izvora vijesti, uključujući Consortiumnews, ali Post se nije potrudio kontaktirati oklevetane web stranice niti secirati sumnjivu metodologiju neimenovanih tužitelja.
Očigledno je "zločin" web stranica bio pokazati skepticizam prema tvrdnjama State Departmenta o Siriji i Ukrajini. Spajajući nekoliko izoliranih slučajeva "lažnih vijesti" u kojima su ljudi izmišljali priče za političke ili profitabilne ciljeve s ozbiljnim neslaganjem u vezi sa demoniziranjem Rusije i njezinih saveznika, Post je označio taj neuspjeh da stane u red iza američke vlade. propaganda o ovim i drugim temama dovela bi vas do etiketiranja "oruđa Kremlja".
Dok se histerija oko vrata Rusije razvijala uoči Trumpove inauguracije tijekom posljednjih tjedana Obamine administracije, Post je također skočio na tvrdnju Ministarstva domovinske sigurnosti da su ruski hakeri prodrli u nacionalnu električnu mrežu preko Burlingtona u Vermontu Električni.
Kao novinar Gareth Porter primijetio, “Post je propustio slijediti najosnovnije pravilo novinarstva, oslanjajući se na svoj DHS izvor umjesto da prvo provjeri s Burlington Electric Departmentom. Rezultat je bila senzacionalna priča Posta od 30. prosinca pod naslovom 'Ruski hakeri prodrli su u američku elektroenergetsku mrežu preko komunalne tvrtke u Vermontu, kažu američki dužnosnici.' …
“Električna tvrtka brzo je izdala čvrsti demanti da je dotično računalo bilo spojeno na električnu mrežu. Post je zapravo bio prisiljen povući svoju tvrdnju da su Rusi hakirali električnu mrežu. Ali ostalo je pri priči da je komunalno poduzeće bilo žrtva ruskog hakiranja još tri dana prije nego što je priznalo da takav dokaz hakiranja ne postoji."
Izvorni grijeh
U drugim slučajevima, velike novinske kuće, poput The New York Timesa, izvijestile su o sumnjivim tvrdnjama američkih obavještajnih agencija o ruskim vratima kao o goloj činjenici, a ne o nedokazanim optužbama koje su i dalje predmet ozbiljnog spora. Times i drugi izvijestili su da je rusko "hakiranje" demokratske e-pošte istinito iako je WikiLeaks zanijekao da je dobio materijal od Rusa, a Rusi su zanijekali da su ga dostavili.
Bivša državna tajnica Hillary Clinton.
Mjesecima u 2017., odbacujući ili ignorirajući ta poricanja, američki mainstream mediji redovito su izvještavali da se svih 17 američkih obavještajnih agencija složilo u zaključku da Rusija stoji iza otkrivanja demokratskih e-mailova kao dijela zavjere koju je pokrenuo ruski predsjednik Vladimir Putin da pomogne izabrati Trumpa. Svatko tko se usudio dovesti u pitanje ovu navodnu zajedničku prosudbu svih američkih obavještajnih agencija riskirao je da bude prozvan "teoretičarom zavjere" ili još gore.
Ali tvrdnja o "konsenzusu" nikada nije bila istinita. Takva konsenzusna prosudba zahtijevala bi sveobuhvatnu Nacionalnu obavještajnu procjenu, koja nikada nije bila naručena u vezi s pitanjem ruskog "hakiranja". Umjesto toga, 6. siječnja je bilo nešto što se zvalo "Procjena obavještajne zajednice" da - prema svjedočenju od strane predsjednika Obaminog direktora Nacionalne obavještajne službe Jamesa Clappera u svibnju 2017. – sastavili su “ručno odabrani” analitičari iz samo tri agencije: CIA-e, FBI-a i Agencije za nacionalnu sigurnost.
Čak i nakon Clapperovog svjedočenja, kanad o “konsenzusu” nastavio je kružiti. Na primjer, u dopisu iz Bijele kuće The New York Timesa od 25. lipnja, dopisnica Maggie Haberman ismijala je Trumpa jer “još uvijek odbija priznati osnovnu činjenicu oko koje se složilo 17 američkih obavještajnih agencija koje on sada nadzire: Rusija je orkestrirala napade, i učinio je to kako bi pomogao da bude izabran.”
Konačno, Times pokrenuo ispravak priložen uz taj članak. Associated Press objavio je slično "pojašnjenje" primijenjeno na neka od svojih lažnih izvješća koja su koristila meme "17-obavještajnih agencija".
Međutim, nakon ispravka, Times je jednostavno prešao na druge varljive formulacije kako bi nastavio sugerirati da su se američke obavještajne agencije složile s ruskim "hakiranjem". Drugi put, Times je tvrdnju o ruskom hakiranju elektroničke pošte samo tvrdio kao jednostavnu činjenicu. Sve je ovo bilo prilično neprofesionalno, budući da je sama "procjena" od 6. siječnja izjavila da ne tvrdi rusko "hakiranje" kao činjenicu, objašnjavajući: "Presude nemaju namjeru implicirati da imamo dokaz koji pokazuje da je nešto činjenica. ”
Još gore od Timesa, stranica za “provjeru činjenica” Politifact, koja je dio Googleove prve nacrta koalicije za odlučivanje što će algoritmi tražilice promicati kao istinite, a koje će informacije nestati kao lažne, jednostavno je odlučio očvrsnuti i nastavio inzistirajući da je lažna tvrdnja o "konsenzusu" istinita.
Kada su stvarni stručnjaci, poput bivšeg tehničkog direktora Agencije za nacionalnu sigurnost Williama Binneyja, pokušali primijeniti znanstvenu analizu na temeljnu tvrdnju o ruskom "hakiranju", došao do nepopularnog zaključka da jedna poznata brzina preuzimanja navodnog "hackanja" nije bila moguća preko Interneta, ali je bila u skladu s onom koja bi se dogodila putem USB preuzimanja, tj. od nekoga tko ima izravan pristup računalima Demokratskog nacionalnog odbora pomoću flash pogona. Drugim riječima, e-pošta je vjerojatnije došla od DNC-ovog insajdera, a ne od vanjskog "hacka" od Rusa ili bilo koga drugog.
Možda ste mislili da bi američki mediji pozdravili Binneyjevo otkriće. Međutim, umjesto toga bio je ignoriran ili ismijavan kao "teoretičar zavjere". Gotovo religiozno uvjerenje u sigurnost ruskog "hacka" nije se smjelo ismijavati niti sumnjati.
'Ručno odabrana' nevolja
Posljednjih dana, spominjanje bivšeg DNI Clappera na "ručno odabrane" analitičare za izvješće od 6. siječnja također je poprimilo zabrinjavajući miris, budući da su se postavila pitanja o objektivnosti istražitelja ruskih vrata i - kao svakog obavještajnog stručnjaka će vam reći - ako "ručno birate" analitičare poznate po svojim osobnim predrasudama, ručno birate zaključak, proces koji je tijekom Reaganove administracije postao poznat kao "politiziranje obavještajnih podataka".
James Clapper, bivši direktor Nacionalne obavještajne službe.
Iako se malo zna o tome koga su točno "ručno odabrali" šefovi obavještajnih službi predsjednika Obame da procijene sumnje o ruskom "hakiranju", specijalni tužitelj za Rusiju Robert Mueller bio je prisiljen premjestiti Petera Strzoka, jednog od vodećih istražitelja FBI-a koji je radio i na slučaju poslužitelja e-pošte Hillary Clinton i na istrazi Trump-Rusija, nakon što je otkriveno da je razmjenjivao anti-Trumpove i pro-Clintonove tekstualne poruke s odvjetnikom koji također radi u FBI-u.
Prošlog su tjedna republikanci u Odboru za pravosuđe Zastupničkog doma tražili odgovore od novog direktora FBI-a Christophera Wrena o ulozi Strzoka u oslobađanju Hillary Clinton od kaznenih djela u korištenju privatnog nezaštićenog poslužitelja e-pošte za rukovanje službenom komunikacijom State Departmenta dok je bila državna tajnica. Također su željeli znati kakvu je ulogu imala u istrazi vrata Rusije izvješće o “oporbenom istraživanju” koje su financirali demokrati od bivšeg britanskog obavještajca Christophera Steelea, koji je uključivao neprovjerene tvrdnje iz druge ruke neimenovanih Rusa o Trumpu.
Wren je izbjegao izravne odgovore pozivajući se na pregled glavnog inspektora koji je u tijeku i Muellerovu kaznenu istragu, ali republikanci su izrazili nezadovoljstvo ovim izbjegavanjem.
Republikanska pitanja potaknula su EJ Dionne Jr., liberalnog kolumnista u The Washington Postu, objaviti žustar napad na članove odbora GOP-a, optužujući ih za McCarthyističku taktiku u dovođenju u pitanje integriteta FBI-a.
Dionnein čovjek koji je slamku slamku bio je postulirati da bi republikanci – zbog ovog otkrića anti-Trumpove pristranosti – odbacili dokaze koji dokazuju Trumpov tajni dogovor s Rusijom: “ako je Strzok odigrao neku ulogu u razvijanju [tog] materijala. … Trumpovi saveznici žele da kažemo: Šteta što je predsjednik lagao ili prekršio zakon ili što je Rusija pokušala promijeniti naše izbore. Ovaj tip iz FBI-a koji šalje poruke protiv Trumpa daleko je važniji, pa zaboravimo cijelu stvar. Stvarno?"
Ali poanta je u tome da nikakvi dokazi o ruskom tajnom dogovoru nisu predstavljeni i nagađati kako bi ljudi mogli reagirati ako se takvi dokazi otkriju je samo po sebi makartističko, sugerirajući krivnju temeljenu na hipotetici, a ne na dokazima. Što god netko mislio o Trumpu, zabrinjavajuće je za Dionne ili bilo koga da implicira veleizdajničke aktivnosti temeljene na nagađanjima. To je vrsta novinarske malverzacije koja je pridonijela nizu profesionalnih zlostavljanja koja prožimaju Ruska vrata.
Ono čemu svjedočimo je tako intenzivna želja mainstream novinara da dobiju zasluge za pomoć u svrgavanju Trumpa s položaja da su zaboravili da bi posao novinara s javnošću trebao biti pošten odnos prema svima, čak i ako vi osobno prezirete predmet svog izvještavanja.
Novinari će uvijek biti kritizirani kada iskopaju informacije koje nekog političara ili javnu osobu stavljaju u negativno svjetlo, ali zato je posebno važno da novinari teže istinskoj pravednosti, a ne da se ponašaju kao da je novinarstvo samo još jedna paravan za partizanske sjekire. .
Gubitak vjere velikog broja Amerikanaca u profesionalizam novinara u konačnici će ozbiljno naštetiti demokratskom procesu pretvaranjem informacija u još jedno ideološko oružje. Neki bi rekli da je šteta već učinjena.
Ako se sjećate, glavni mediji u SAD-u su bili ti koji su započeli kontroverzu oko "lažnih vijesti", proširivši koncept od nekolicine propalica koji izmišljaju priče za zabavu i zaradu na klevetu protiv svakoga tko je izrazio skepticizam prema narativima State Departmenta o stranim sukobima. To je bila poanta priče The Washington Posta PropOrNot.
Ali sada su mnogi od tih istih mainstream medija bijesni kada Trump i njegovi podržavatelji uzvrate isti epitet "lažne vijesti" glavnim medijima. Tužna je istina da su The New York Times, The Washington Post, CNN, MSNBC i druge vodeće novinske organizacije koje su dopustile da ih mržnja prema Trumpu zaslijepi od njihovih profesionalnih odgovornosti, olakšale Trumpov posao.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Ovo je tako obeshrabrujuće za Amerikance. Svakodnevno smo izloženi mržnji i GAĐENJU koje ti ljudi imaju prema Trumpu. Čak mislim da ne bi bilo drugačije ni da je izabran BILO KOJI DRUGI OSIM HILLARY. Jednostavno ne mogu prihvatiti da su izgubili. Pokušavajući objasniti koliko je važan politički slobodan tisak najveća nada Amerike, sada mu moram reći da ne vjeruje ničemu što čuje... sve je to samo lov na vještice. tužno.
” Trump i njegovi operativci više su puta lagali, negirajući da su imali bilo kakve kontakte s Rusima. Sada znamo za najmanje 19 sastanaka među 31 interakcijom.”
možda Trumkinovi jednostavno vole puno lagati, čak i kad ne moraju?
Kakvo je ovo mjesto gnijezdo gluposti bez činjenica. Devetnica bez razmišljanja dotjerana s nekoliko propovijedi, samočestitanja i dozom šverca, svatko pokušava nadmašiti sve ostale debljinom staniola i ideološkim kredom. Toliko prtljage iz krize srednjih godina! Koliko je samo kasnonoćnih pijanki na webu otišlo u ovu pogrešno usmjerenu kutak?
Novinari i MSM krivi, moje oko. Oh, ali dobar je osjećaj, zar ne? Lijepo i jednostavno... mislim, vezati? Skidaš to s grudi? Sva ta otkrića i jedva dovoljno vremena da ih iznesem?! požuri! požuri! Evo istine!! Izgled! Izgled!
Niti malo, nažalost. Radi slučajnosti i dobrog raspoloženja, nadao sam se da ću naletjeti na neki polurespektabilni djelić zdravog razuma. Ali ne, to bi bila slabost i pogrešivost, zar ne?
Dobro, da vidimo tko se sada skriva na naslonu sofe.
Izađite iza kauča i naletite na neki vlastiti osjećaj dovoljno dugo da se pozabavite određenom točkom ili trima s nekom bitnom mišlju i možda nekim činjeničnim detaljem...ili se možete vratiti iza svoje sofe, zuriti u televizor i pjevati kumbaya s Rachel i Wolfom.
Može li muškarac biti član #MeToo? Hej, ozbiljan sam. MSM siluje moj um 'lažnim vijestima' i lažima koje iznose kao i ja (šteta što za to ne postoji tableta za 'jutro poslije'). Vlada me maltretira oduzimajući mi Povelju o pravima koja mi je obećana (zapravo bih više volio da me zgrabe za međunožje).
Da sam mislio da imam priliku… tužio bih.
Oprosti, Piotr, krivo sam shvatio tvoj komentar. Dobro bi nam došli lakši krtici i grudi. Oni znaju kako ostati pod zemljom! I hvala na informacijama o “Stvaranje rusofobije” od Guya Mettana, Stephena A. Imam problema s naručivanjem s Amazona samo zbog Bezosove pohlepe i maltretiranja radnika. Naći ću ga.
Jessica K – da, bojkotiraj Amazon, Google, Facebook, Twitter.
https://t.alibris.com/booksearch?title=creating+russophobia&mtype=B
Ako ne želite koristiti Amazon Jessicu, pokušajte s Alibrisom
Hvala Gregory. Tražio sam dobru web stranicu za knjige i glazbu. Upravo sam poslao svoju prvu narudžbu.
Možda su nadljudske kvalitete ruskih trolova i prijetnja koju predstavlja Rusija posuđene iz komedije “Mars napada”?
Izvrsna analiza! Kada će završiti? Rusija Rusija Rusija.
Sjajan komad kao i obično Bob.
[U autobusu sam pa nisam uspio pročitati komentare da znam je li netko već istaknuo da se FBI-jev obergruppenfuhrer zove Wray, a ne Wren.]
Osim novootkrivene pristranosti agentice Strzok, postoje i drugi potencijalni sukobi interesa koji proizlaze iz odnosa između tadašnjeg direktora FBI-a Muellera i tadašnjeg zamjenika državnog odvjetnika Comeyja pod administracijom Georgea W. Busha, te između Muellera i njegovog imenovanja Shawna Henryja 2010. Izvršni pomoćnik direktora FBI-evog odjela “Criminal, Cyber, Response, & Services Branch”. Shawn Henry je suosnivač, zajedno s Rusom Dimitrijem Alperovitchem, CrowdStrikea, jedine organizacije koja je ispitala DNC poslužitelje, i organizacije koja je uprla prstom u rusku državu prvo hvaleći sofisticiranost "hackanja" i tvrdeći da da je samo državni akter mogao pokrenuti takvu operaciju, nakon čega je ubrzo uslijedilo otkriće očiglednog traga dokaza (npr. referenca na ćiriličnom pismu na "Felix Edmundovich" Dzerzhinsky, utemeljitelj sovjetskog sigurnosnog aparata) koji vodi ravno do " Kremlj” (iako bi vjerojatnija pretpostavka bila da su “hakeri” ili pripravnici koji su stjecali radno iskustvo ili su dokazi podmetnuti). FBI nije javno upitan zašto ne zahtijevaju pristup poslužiteljima DNC-a, ali ako su ih pitali privatno ili na "izvršnoj sjednici", možete biti sigurni da je odgovor bio da je Henry "jedan od nas ” i ne bi ništa prešutio svojim prijateljima u Birou.
Ako na serverima ima ikakvih dokaza o pokušajima skeniranja ili sondiranja iz inozemstva (iz “ruske regije”, kako se izrazio njemački BND kada nisu mogli pronaći nikakve dokaze da bilo što dolazi iz uže Rusije), a također i u kontekstu od podmetnutih dokaza, čini mi se vjerojatnijim da je glavni neprijatelj Rusije du jour, Ukrajina, krivac. Drugi suosnivač Crowdstrikea, Alperovitch, iako je Rus (i inače bi ga se moglo opisati kao "Rusa koji mrzi sam sebe") neprijateljski je nastrojen prema trenutnoj administraciji u Moskvi i upustio se u šaroliku kolekciju oligarha, prevaranata, fašista , neonacisti i ultranacionalisti sada kontroliraju veći dio Ukrajine. Postoji vrlo aktivna i radikalna hakerska zajednica, od kojih su mnogi u službi Novog poretka, a Yasha Levene je potvrdio da Alperovitch ima veze na društvenim mrežama s mnogima od njih.
Zanimljivo, u vrijeme kada se svi i njegova žena uspoređuju s Hitlerom, sve te skrivene stranačke lojalnosti među policajcima u potpunoj su suprotnosti s onim kako je Muellerov imenjak na čelu Gestapa, Heinrich Müller, gledao na stranačku politiku; kada je Himmler konsolidirao svoju kontrolu nad većinom policije, sigurnosnih i obavještajnih agencija okupivši ih pod Glavnim sigurnosnim uredom Reicha, uključujući Gestapo i SD/SS, civilna policija dobila je počasni čin SS-a. Naravno, kako je SS bio stranka, a ne državna organizacija, mogli su se pridružiti samo članovi Nacističke stranke. Zamislite iznenađenje kada se saznalo da “Gestapo” Müller ipak nije bio član partije, dapače nikada nije pripadao partiji. Ah, dobra stara vremena... kad su policajci bili policajci samo zbog ljubavi prema poslu... bez obzira na to koliko je posao bio prljav.
Del Sefton
Del Sefton – dobar post. To je samo rupa bez dna zemlje, zar ne? Mueller, Comey, Clinton, Holder, Lynch, Brennan, Clapper – koliko god prljavi!
Oh, pusti me na miru, Piotr Berman! Tko je stvarno opasan su oligarsi koji kontroliraju SAD i njihovi politički pomagači kao što je HRC, i mediji koji drže ljude glupima pristranim informacijama. Hej, Obama je spasio Wall Street i banke nakon lažnih obećanja u kampanji.
The Saker izvještava o knjizi Guya Mettana, švicarskog novinara, o povijesnim korijenima rusofobije koji datiraju stoljećima, rekao je da knjiga još nije prevedena s francuskog na engleski, ali imam dojam da bi moglo biti jer postoje web stranice o tome koje nisu na francuskom. Ako netko zna nešto više o ovome, neka nam se javi.
Izvrsna knjiga Guya Mettana Creating Russophobia već je izašla na engleskom jeziku. Budući da sam već pročitao otprilike polovicu toga, moram reći da sam impresioniran kvalitetom i širinom djela, budući da povezuje različite povijesne niti (s odvojenim poglavljima o francuskoj rusofobiji, engleskoj rusofobiji, njemačkoj rusofobiji i američkoj rusofobiji), kao i izvrsne vještine prevoditelja i urednika. https://www.amazon.com/Creating-Russophobia-Religious-Anti-Putin-Hysteria/dp/0997896523/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1513102997&sr=8-1&keywords=creating+russophobia
Kanal tcm imao je dobar film u nedjelju navečer. Sovjetski film. 9 dana u životu?, osobno putovanje o tehničarima. Isti su kao naši ljudi.
Oprosti, Jessica. Priča se da trolovi imaju tamnu boju i vrlo izdužene cjevaste nosove, a ruski desman (na povezanoj slici) ima obje značajke, plus par na slici djeluje veselo kao što se i očekivalo. U svakom slučaju, oni su sramežljivi, noćni, veličine su između vjeverice i vjeverica, a htio sam ismijati ideju da trolovi predstavljaju bilo kakvu opasnost.
Shvaćam, ali mislim da su na slici madeži. Možda je desman isto stvorenje.
Desmani su srodni krticama, ali su vodeni i hrane se vodenim biljkama. Ali njihova pozadina krtica čini ih prikladnima za tajne aktivnosti.
Dođi. Nije bilo šokantnog izbora Trumpa. Trumpa su u Bijelu kuću doveli (uglavnom) neizabrani superdelegati, a ne glasači. Razdoblje. Reći tako je neistina. Trump je izabran jer je podjednako kontroliran kao i ostali narcisoidni predatori. Kakistokracija uvijek bira nekog od svojih. Obično lutka. Trumpova 'isušivanje močvare' ne razlikuje se od O'bamine (Soretero) 'nade i promjene'. Ista izložba pasa i ponija, različite riječi i osobnosti. I ne, nisam obožavatelj Hillary. Obje stranke su dio kakistokracije, čisto i jednostavno.
Autor zanemaruje osnovnu činjenicu da pravi ruski trolovi (ovdje prikazano ubrzo nakon poraza HRC-a) su stvarno, stvarno opasni. Pogledajte ih samo!
Sada znamo! :)
U najboljem slučaju, MSM/NPR je već napravio štetu. Većina stanovništva čita/gleda/sluša, preplavljena je i upija ono što im govore ti mediji. Stoga, kada se čuje meme "lažne vijesti", odmah povezuju "lažne" s neovisnim izvorima. Ali u najgorem slučaju mnogi su ljudi uvjereni da nijedna vijest nije vrijedna povjerenja. Oligarhija sada kontrolira ono u što vjerujemo/ne vjerujemo ili čega jednostavno odustajemo.
Uzimajući u obzir što je Russia-Gate postigao, mogao bi se smatrati jednim od najuspješnijih programa State Departmenta dosad. Sazrio je medije do Post Fact Media (PFM), učinio je majstora fabrikatora najtraženijom nagradom u novinarstvu, omogućio je establišmentu (dubokoj državi) da se spoji s medijima i ATT-om, Googleom, Appleom i Microsoftom (AGAM) protiv onih kojima se upravlja; pomiješala je fašizam s kapitalizmom, smanjila je poreze i proširila vojni proračun, izvela je državni udar u Saudijskoj Arabiji kako bi podigla cijenu nafte, kriminalizirala je kreditnu sposobnost, utišala mrežnu neutralnost i promovirala Google, proizvod Izraela, agentu koji kontrolira obje političke stranke; AGAM je sada u poziciji odlučiti koji će kandidati biti izabrani za svako od 527 plaćenih mjesta u saveznoj vladi i svako od plaćenih mjesta u svakoj od državnih vlada. Tko bi mogao tražiti više?
Bill Binney i Ed Snowden (između ostalih) pokazali su da NSA prikuplja SVE podatke o svima. KAD bi postojao dokaz, NSA bi ga mogla pokazati. Drugo, Jedini dokaz za curenje DNC-a bilo je “Preuzimanje” iz istočne vremenske zone SAD-a. Ali vjernici stranke spremni su popiti svaki ponuđeni kool aid.
Hank – u pravu si!
Čini mi se da je vrlo teško istjerati sve predrasude kada je priča o Trumpu i njegovim suradnicima. Ipak, alternativa novinarstvu sa svim njegovim ljudskim manama, pristranostima i zaštitom njihovih korporativnih klijenata (laži propustom) je propaganda koju izbacuju FOX, Breitbart itd.. Stvari su otišle daleko dalje od stranačke pristranosti u nečemu što izgleda kao ratni psihopsi operacija.
Ciljevi nikad ne opravdavaju sredstva a politički ciljevi izgledaju kao zalaganje za fašizam i fašističke namjere, (korporatizam je fašizam) Takva je priroda, fašizam nastaje iz laži, vlada se iz laži, dok bol ne otkrije istinu zajedničke zavjere.
Kultovi i političke ideologije traže od vjernika da nastave vjerovati u sve veće i veće laži, s potencijalnim poticanjem na nasilje prema nevjernicima. Ne možete biti u klubu a da ne prihvatite cijeli narativ, kritičko razmišljanje vodi u izopćenje. Pitajte moja dva senatora iz Arizone o kritiziranju predsjednika.
Vidim kako manje obrazovanu osobu mogu zbuniti greške novinara koje iskorištavaju oni koji prodaju lažne priče. Zabluda et tu, projekcija i “guma/ljepilo” je da 'drugi' čini nešto loše ili počini grešku ne oslobađa onoga koji ga optužuje za njegove pogreške. Stajat ću uz mainstream novinarstvo, svjestan pristranosti, ljudskih pogrešaka i protekcionizma klijenata, umjesto alternative koja je namjerna prijevara, ponavljanje pritužbi i proizvedeni bijes. Ne moram biti otvorenog uma osim kada je osoba ili izvor dokazani lažac. Trudim se ne brkati poštene namjere, ali pogrešive, s namjernim serijskim lažima. Razlika u odnosu na FOX, Breitbart itd. je propagandna predodžba da su svi drugi izvori "liberalni" i da je nekima način na koji se ne vjeruje u velikoj mjeri kultna konstrukcija. Poanta je zbuniti gledatelje, ne da vjeruju, nego da ne vjeruju. Korporativno novinarstvo ima svoje granice, ali to je daleko bolje od ad hoc svakodnevnih (dokazanih) laži fašista i 'dragog vođe'.
Mislim da novinari mogu nadzirati svoj rad, ali nema spasa za lažne vijesti, korporativne psihopate, korumpirane evangelike i izabrane lopove poštenog predstavljanja, i sve koji su dio očiglednog fašističkog “svežnja”. Doći će do obračuna, na kraju, (mislim na tendu na benzinskoj postaji i uže).
.
Duboko zahvaljujem Robertu Parryju na njegovom kontinuiranom izvještavanju o ovoj priči. Redovne rekapitulacije također su cijenjene. Uvjeren sam da će C-SPAN predavači budućnosti raspravljati o ovim člancima kada se osvrnu na povijest ovog vremena. Ni najuži članovi oligarhije neće ih moći izbrisati.
Ovi članci pažljivo dokumentiraju incidente nepoštenog korporativnog novinarstva. Članci sada ukazuju na apsurdne propuste mainstream stručnjaka, kao što su
"Dionne i Shields ignoriraju Adelsona u sobi"
http://mondoweiss.net/2017/12/jerusalem-israels-capital
Bilo bi sjajno vidjeti pobunu među MSM novinarima i urednicima. Udar za istinu. Hvala što ste okupili svoju sjajnu ekipu novinara i analitičara.
Hvala još jednom, Robert Parry. Dobar 'stari SAD je kroz generacije degenerirao u tračnu tabloidnu kulturu, bez mnogo povijesnog znanja o prošlosti ili sadašnjosti. Nije ni čudo što Amerikanci koji previše gledaju TV ne mogu shvatiti tu rusku glupost.
Još jedan važan, informativan članak. Hvala, g. Parry.
Tehnički ispravak: ime direktora FBI-a je Christopher Wray, a ne Christopher Wren.
Tako mi Bow bells, u pravu ste!
U REDU. Većina nas ovdje zna da nam MSM stalno laže o velikim i malim stvarima. Sjećam se ateističke izjave sljedbenicima jedne od monoteističkih religija: “Vi ste ateist prema svim drugim bogovima osim prema jednom. Ja sam samo ateist o jednom bogu više od tebe.”
Pa, vjerujem jednoj priči MSM-a manje od većine drugih ljudi.
Ne vjerujem u priču MSM-a da je Donald Trump™ ikada bio "autsajder" kojeg je "Establišment" pokušao spriječiti da bude (s)izabran, i od tada je to "Otpor" koji ga nastoji potkopati i ukloniti s dužnosti.
Prvo, on je cijeli svoj život proveo duboko ukorijenjen u nadnacionalne financijske i mafijaške kabale. Desetljećima se hvalio svojim političkim utjecajem i podmićivanjem političara obje stranke. Svakako, kad je (s)izabran, napunio je močvaru s više bivših studenata Goldman Sachsa nego bilo koji drugi predsjednik, a oni koji to nisu, dugogodišnji su insajderi u vojnom/industrijskom kompleksu.
Drugo, MSM je proveo više od 4 desetljeća stvarajući Trump Brand. Imajte na umu, na primjer, da je Jeff Zucker bio izvršni direktor NBC-ja General Electrica koji je Trumpu dao vlastiti Reality TV Show koji je osnažio TV lik predstavljen kao #therealdonaldtrump publici diljem zemlje koja je propustila sve tiskane izvještaje te radio i TV intervjue koje je on već dobivao desetljećima.
Zatim, na svom novom poslu glavnog izvršnog direktora CNN-a, taj isti Jeff Zucker ubacio se u redoviti program kako bi emitirao Trumpovu® vožnju pokretnim stepenicama u povijest kada je najavio svoju kandidaturu pred publikom plaćenih glumaca, noseći Trumpove majice kratkih rukava i reagirajući kao i svi konzervirana publika. Zatim je Zuckerov CNN nastavio sa smanjenjem programa kako bi emitirao sat za satom predizborne skupove kandidata Trump®, i konačno ih je zapravo počeo oglašavati unaprijed.
Imajte na umu da su i CNN i MSDNC emitirali te događaje uživo i bez prekida. Drugim riječima, nikakva reklama nije prodana, pa su tvrdnje da je to učinjeno zbog “gledanosti” i profita lažne. Osim toga, Bernie Sanders ubrzo je privukao još veću publiku na svoje događaje, pa da su mreže zanimale samo gledanost, prenijele bi i njegove događaje. Čak i više, budući da je Sanders masovno crtao "zlatnu demografiju" od 18 do 35 godina.
Umjesto toga, čak i nakon što su obećali emitirati govor svakog kandidata nakon “Super utorka,” doslovno su pokazali Trumpov prazan podij dok je Sanders držao govor o POMETANJU predizbora tog dana!
MSM je u beskraj pokrivao svaki detalj Trumpove kampanje, konstantno ga prikazujući kao “outsajdera” kakvog Amerikanci već jako dugo žele. A nakon što je stekao ogromnu bazu obožavatelja i osigurao republikansku nominaciju, MSM je krenuo u puni napad protiv njega.
Ali još važnije, kampanja MSM-a i HRC-a napala je Trumpove OBOŽAVATELJE.
Imajte na umu da je tijekom kampanje provedeno nekoliko istraživanja koja su pokazala da većina Amerikanaca ne vjeruje MSM-u. Obično im vjeruje oko 1/3, a jedna anketa koju sam vidio imala je čak 6%! Javnost ne samo da nije imala povjerenja u MSM, već je bila i uvrijeđena njihovim snishodljivim stavom prema gledateljima/čitateljima i njihovim očitim pokušajima da oblikuju javno mnijenje kako bi odgovaralo njihovim planovima.
Dakle, kako bi briljantni propagandisti koji stoje iza MSM-a očekivali da ljudi odgovore kada MSM napadne ne samo "heroja" koji je stvoren pred njihovim očima, već da napadne i same obožavatelje?
Naravno, to bi samo ojačalo povezanost ljudi s njihovim herojem i natjeralo ljude da čine upravo suprotno od onoga što je MSM želio da čine. Potrošili su milijarde dolara cijelo stoljeće, istražujući PR/Marketing/Propagandu. Točno znaju što rade.
Nemojte me krivo shvatiti. Moći koje ne bi trebale biti će pobijediti bez obzira je li Trump ili HRC “pobijedio” na (s)izborima. Ali prijevara javnosti da njujorškog prevaranta smjesti u Bijelu kuću dala im je izravniji put do tiranskog fašizma.
I od (s)izbora skreću pozornost javnosti sa groznih postupaka ove Uprave i Vlade/Vojske općenito. Sjećate li se koliko su se mnogi od njih naljutili kada je Trump prvi put bombardirao sirijske snage? To su voljeli demokrati i MSM, a ne obožavatelji Trumpa. Beskonačno napadajući Trumpa i njegove pristaše, te zastrašujući one koji se protive i jednima i drugima, oni sprječavaju nas, ljude, da se ujedinimo protiv "namještenog sustava". Umjesto toga, MSM nas tjera da se doslovno tučemo na ulicama.
Priznajem da sam i ja vjerovao u većinu priča MSM-a dok nije bilo prekasno. Trebalo mi je neko vrijeme da vidim čovjeka iza zastora i postanem ateist u pogledu tog jedinog preostalog MSM "boga".
Ubrojite me među one koji bi rekli da su novinski mediji dugo bili naoružani od strane naše oligarhije kako bi pomogli u inžinjeriranju promjene režima kad god i gdje god to odgovara njihovim ekonomskim interesima. Upravo sada, naša oligarhija (deep-staters, neocons, Murder Inc, et al), uz pomoć vojske Clintonovih mrtvoglavaca i mrtvoglavaca, želi promjenu režima u SAD-u. Iz različitih razloga, obje frakcije žele srušiti poštene izbore poštenim sredstvima ili prekršajem (u ovom slučaju uglavnom prekršajem). Što se duboke države tiče, ako pritom moraju potkopavati demokraciju, tim bolje.
“da pomognu u planiranju promjene režima kad god i gdje god to odgovara njihovim ekonomskim interesima. ”
Da. Što mislite kako smo dobili Obamu?
Izraelski lobi sa sjedištem u Chicagu. Rahm Emanuel. Pritzkers i sur.
Zum Kotzen.
und shrecklich
"Pogrešno grupno razmišljanje uvijek predstavlja opasnost kada ključni elementi washingtonskog establišmenta i glavni mediji dijele isto uvjerenje - bilo da se radi o navodnom posjedovanju oružja za masovno uništenje od strane Iraka ili o potrebi da se svrgne neki strani ili domaći vođa nepopularan među elitama."
Želio bih se malo prigovarati o nekoliko stvari - koristi se izraz "vjerovanje", ali nemam dokaza da donositelji odluka stvarno vjeruju u priču o Rusiji koju iznose.
” jureći cestom do vrata Rusije pretpostavljajući da će dokazne barijere ispred nas magično nestati u jednom trenutku i da će put do Trumpovog opoziva biti jasan.”
O kakvoj "dokaznoj barijeri" on govori? Opoziv je "suđenje" u Senatu - potrebno je 100 "porota" 67 glasova - ne postoje dokazne barijere, ništa se može reći, bilo tko od senatora može govoriti kada to želi. Bitno je samo 67 glasova.
Što mislite tko će utjecati na te glasove? izraelski lobi? Saudijski novac? trgovci oružjem? prevlast dokaza? trebam li uopće spominjati javno mnijenje? … ne, ne stvarno
Opoziv bi se mogao dogoditi sutra samo što danas ima -0- glasova za to. Ne mogu se čak ni uvesti članci, pa čak i ako imate 50 da ih proglasite istim kao -0- One ovlasti koje sam spomenuo su u redu s Trumpom, oni kontroliraju glasove potrebne da dobiju ono što žele.
G. Parry se možda poziva na javno uvjerenje da će "dokazne barijere ispred nas magično nestati" kako bi se omogućio opoziv, dok MSM imaju druge svrhe i trebaju samo mrkvu za opoziv kako bi motivirali svoju publiku. MSM su čisto cionistički oportunisti i nastoje samo odvratiti pažnju od kontrole nad MSM-om od strane Izraela, stvoriti neprijateljstvo s Rusijom kako bi je ometali na Bliskom istoku i zaplašiti proračun MIC-a za nove ratove na Bliskom istoku. Vjerojatno ne očekuju opoziv.
Cijenim vaše misli, ono što bih mogao dodati je da što se tiče kontrole nad MSM-om, moje je mišljenje da je kontroliraju usklađeni interesi obitelji Saud, cionističke oligarhije i oligarhije SAD-a koji otprilike čine globalno carstvo koje koristi institucije izgradio je u SAD-u kako bi proveo svoju politiku i volju. Smiješno je kako se te koncentracije moći koncentriraju oko onih koji kontroliraju sveta mjesta, a posebno doktrine tri velike zapadne religije, zar ne?
Ne mogu vjerovati da više ljudi nije istaknulo barem još jednu očiglednu lažnu tvrdnju u nedavnoj priči.
MSM su lažno prijavili da NGP-VAN arhiva Guccifera 2 potječe iz WikiLeaksa.
Bilo je još toga lažnog u priči, ali tehnički je i zamorno, a gornju tvrdnju lako je pokazati. ;)
Robert Parry, u još jednoj dobroj objavi, zaobilazi jednu točku o najnovijoj, povučenoj CNN-ovoj priči:
Ovaj lažni izvještaj samo je trebao pokazati da je *Wikileaks* imao rani, privatni kontakt s Trumpovom kampanjom u vezi s Podestinom e-poštom koja će uskoro biti objavljena. U priči nije bilo ništa zapravo o *Rusiji*.
Svo medijsko teško disanje koje je uslijedilo temeljilo se na *pretpostavci* da je Wikileaks alat Kremlja. Za medije je to sada samo nešto što se podrazumijeva i ne treba ga dodatno utvrđivati.
Da je priča istinita, ukazivala bi na zagonetnu – možda nedoličnu – sklonost Wikileaksa prema Trumpu, ali ništa o Rusiji.
Da, vidi se kakva bljuvotina izaziva karijerizam kakva je Amerika. Prevaranti za priče, prevaranti za novac, prevaranti za ratove itd.
To je u prirodi ljigave, malo snižene stope, što je Amerika.
Hannah Arrendt je o tome govorila kada je napisala knjigu: Eichmann u Jeruzalemu. “Banalnost zla”, nazvala ju je. I pokazala nam je kako je Eichmanna zapravo zanimalo samo napredovanje. Malo je mario za Reich, samo za sebe.
Robert je u pravu: korporativni demokrati ubili su vlastitu stranku i sada žele okriviti Rusiju. A korporativne vijesti se ubijaju i pogodite tko pobjeđuje: američki fašizam.
Nažalost, zagađenje cjelokupnog društvenog života u kapitalizmu je neizbježno. A s propadajućim kapitalizmom dobivamo naravno fašizam ili socijalizam. Čini se da je fašizam sada u velikoj kutiji.
Da, malo je nade za Ameriku s ove strane katastrofe i revolucije, vjerojatno još daleko.
Mirne revolucije su uspješne kada loši ekonomski uvjeti podržavaju opći štrajk i povlačenje snaga sigurnosti.
Pitam se koliko je ljudi čulo ili pročitalo knjigu koja je izašla u lipnju ove godine: naslovljena je “The Plot to Scapegoat Russia: How the CIA and the Deep State Have Conspired to vilify Putin.” Dan Kovalik je napisao knjigu, a David Talbot je napisao uvod. Još nisam pročitao ovu knjigu, ali prema opisu na Amazonu, izgleda jako zanimljivo. Knjiga koja je zaista vrlo važna zbog svoje nedavne povijesne pozadine za i za svoju analizu aktualnih događaja koji se vrte oko Ukrajine i Rusije nosi naslov „Ukrajina: Z'bigova velika šahovska ploča; Kako je Zapad matiran” Natylie Baldwin i Kermita Heartsonga. Ova knjiga je dobro napisana, dobro informirana i dobro dokumentirana.
S MSM propagandnim strojem koji radi punom parom i neprestano demonizira Putina i Rusiju, grupno razmišljanje u Americi je na vrhuncu svih vremena. Russia-gate je dio mnogo šireg programa koji uključuje rezerve nafte i prirodnog plina u Rusiji, Crnom moru, Perzijskom zaljevu, obalnoj Siriji i Golanskoj visoravni. Također se radi o tržištima prirodnog plina u Europi i trasama plinovoda za transport ovog plina preko međunarodnih granica na Bliskom istoku. To je pravi razlog zašto moramo mrziti sve što je rusko, a posebno Vladimira Putina.
Nisam veliki obožavatelj Putina; međutim, što se tiče pokvarenih i korumpiranih političara (a svi su pokvareni i pokvareni, koliko ja mogu zaključiti), ja ću uzeti Putina u odnosu na sve sluge koje Zapad nudi, uključujući mafijaškog Trumpa i ljigava kriminalna obitelj Clinton. U najmanju ruku, čini se da je Putin glavni i da su mu najbolji interesi zemlje u srcu. Inače, je li netko čitao “Predsjednik mafije: Nixon i mafija” Dona Fulsoma: on je sedam godina bio šef biroa UPI u Washingtonu i pokrivao je Bijelu kuću Nixona.
Nemam pojma, na mjestu si što se tiče MSM-a i razloga demonizacije Putina. Da proširimo vaše spominjanje Golanske visoravni i relativno nedavnog otkrića golemih rezervi nafte ispod nje ... treba pogledati partnerstvo korumpiranih aktera. Dick Cheney, Rothchild i ... pa, dovraga, pročitajte sami. Postoje deseci unosa za čitanje o ovoj akciji Neocon-a koja je koštala tisuće sirijskih života i izbjeglica koje su pobjegle u Europu. Počinitelji sirijske krize su stvarno ratni zločinci i trebaju biti izvedeni pred lice pravde. http://americanfreepress.net/israel-top-neocons-want-syrias-oil/ Ovo je najbolji primjer čiste pohlepe ljudi koji su već bogati i do čega će ići. Moje mišljenje je da ih se uhapsi, brzo suđenje i streljački vod.
Ne znam…. Dodat ću svom postu da su svi uključeni povezani s HRC-om i državnim odjelom zaraženim Neoconima. pod BO zajedno s ratnohuškačkim vazalima u našem Kongresu. Njihova odanost MIC-u i AIPAC-u, uključujući cioniste i Saudijce, koštala je ogromne količine krvi i blaga SAD-a, a smrti i gubici na Srednjem istoku su neprocjenjivi ako se vratite u rane 90-e i rat ”Pustinjski pijesak” i to je Posljedični učinak na Irak u kojem je procijenjeno nekoliko stotina tisuća djece umrlo zbog američkih nametnutih sankcija koje su prekinule dosta potrebnu medicinsku opskrbu godinama sve do invazije na Irak 2003. godine. Sve je vođeno pohlepom i moći… Američka izuzetnost je mit i kao što je general Smedley Butler rekao…. “Rat je reket”
Poštovani gospodine Sivonda,
Hvala vam na lijepim riječima. Padaju vam na pamet još neke stvari koje bi vas i druge čitatelje mogle zanimati: 1) williamengdahl.com koja je web stranica geostratega i energetskog stručnjaka, J. Williama Engdahla. 2)strateška kultura.org koja je web stranica Waynea Madsena. Ako se pomaknete do komentara (Litchfield) iznad mog izvornog komentara, pronaći ćete izravnu vezu na Madsenovu web stranicu. 3) Čvrsto predlažem čitateljima da kupe primjerak knjige “Maglica: tragovi političkog ubojstva do apsolutne moći NWO-a” Waltera J. Baeyensa. Ova knjiga temelji se na "Atlas Reportu". Wayne Madsen je napisao uvod, a Trine Day ga je objavila. TrineDay.com izdaje potisnute knjige i vrijedi pogledati njihovu web stranicu – otvara oči. Wayne Madsen obradio je "Atlas Report" prije nekoliko godina (još uvijek dostupan na internetu), ali knjiga, "Nebula," stvarno detaljizira "Atlas Report". 4) Newsbud i Corbettovo izvješće uvijek su dobri izvori vijesti i informacija, kao i globalresearch.ca. Naravno, već ste ovdje na elitnoj i izvrsnoj stranici Consortium News Roberta Parryja.
Bravo Stephen Sivonda, hvala.
Kiza, A kad si rekao, “Smatram se okorjelim političkim cinikom, ali mi se još uvijek vrti u glavi zbog otvorene korupcije gotovo svih američkih institucija, političkih, pravnih, društvenih, sportskih i zabavnih, znanstvenih. Kako god kažete – korumpirano je.” Ono što je nevjerojatno je da većina Amerikanaca poriče. Oni tako nešto ne mogu zamisliti! Toliko o obrazovanju za ispiranje mozga!
Dvije stvari u vijestima danas: 1) FBI-ev zviždač tvrdi da je Mueller lagao Kongresu 2005–, i 2) e-poruke pokazuju da Tim Miller stoji iza priče koju je WaPo iznio o Rayu Mooreu. Bez obzira na to jesu li tvrdnje potonjeg točne ili ne, Tim je očito otvorio Pandorinu kutiju za što bi mu žene i društvo naposljetku željeli zahvaliti.
Ogromne rezerve plina kod Gaze koje je Izrael spriječio u razvoju Rusije.
Wayne Madsen ima vrlo dobru priču o tome kako istraga Russia-Gatea zapravo otkriva slona u sobi kada je u pitanju izdaja i tajni dogovor sa stranom silom:
Jared Kushner i Izrael.
Opet, MSM se ne želi osvrnuti na ovu istinu, iako je to jedini zaključak koji podupiru činjenice do sada otkrivene Muellerovom istragom.
Pogledajte ovdje:
https://www.strategic-culture.org/news/2017/12/04/mueller-names-trump-foreign-colluding-power-israel.html
Smatram da je Madsen tamo gore s Robertom Parryjem u njegovom dugom dosjeu dubljenja ispod površine u DC-u i njegovoj "zadnjoj klupi" unutarnjeg izvora unutar Beltwaya.
Litchfield, koliko vrijedi; i ja…
Nitko od moćnih igrača u SAD-u, od onih na vrhu do najsitnijeg birokrata, nema ni najmanjeg obzira prema istini. Većina njih živi u strahu od toga i ulažu ogromne napore da to prikriju i sakriju se od toga.
CNN je nastavio nizati rupu bez vjerodostojnosti otkako je pokrenuo Psy-Op za sirijski rat ranije ove godine. Tada sam im prestala vjerovati. Tko još sluša u ovom trenutku?
Među onima koji su ušli na CNN kroz rotirajuća vrata MIC-a...
Wolf Blitzer, bivši novinar AIPAC-a
Barbara Starr, bivša novinarka Pentagona
Anderson Cooper, bivši pripravnik CIA-e
Brzo sam pretražio branitelje CNN-a. Zasigurno su imali verziju - "stranu" - vrijednu ispričanja. Najbolje što sam mogao naći je ovo:
CNN-ova medijska ploča: Naše lažne vijesti razlog su zašto nam trebate vjerovati
Panel je uključivao CNN-ovog velikog dečka s trojicom “ručno odabranih” kolega koji su hvalili CNN. Ovo nije bila baš "obrana" koju sam tražio, ali ipak...
Bushov govornik David Frum – začetnik Osovine zla – imao je ovo za reći.
Autori na linku nisu bili impresionirani. Njihov stav –
https://www.newsbusters.org/blogs/nb/nicholas-fondacaro/2017/12/10/cnn-media-panel-our-fake-news-stories-are-why-you-should
Još je čudnije što on misli da je 'donošenje vijesti' znanost poput astronomije. & vrlo otkriva. Čovjek je budala.
medijske laži nisu nove, traju već desetljećima. Ubojstvo JFK-a, Tonkinski zaljev, teorija o dominima, iračko oružje za masovno uništenje, itd. Trump je zajebao velik dio svoje baze, ali mediji plasiraju laži Russiagatea za koje većinu ljudi zapravo nije briga.
Laži uključene u meksičke ratove, španjolski rat, Prvi svjetski rat, komponentu autohtonog otimanja zemlje u Revolucionarnom ratu i ratu 1812. Otimanje Panamskog kanala (nekoliko puta) i bezbrojne državne udare i invazije koje je sponzorirao SAD. Hladni rat koji tjera strah, koji je uglavnom porazio naciste.
Amen na ono što je Drew napisao gore: "Sačuvajte svoju donaciju PBS-u (lokalno i nacionalno) i dajte novac Consortiumnewsu i Counterpunchu."
Kad bi DNC i masovni mediji potrošili čak pola vremena na vrata Rusije istražujući stvarnu štetu koju Trump čini u području politike ili objašnjavajući bolje političke ideje koje promiče demokratska oporba, tko može sumnjati da bismo biti puno bolji kao država?
Suprotno g. Shivu, popravljanje veza s Rusijom bio je praktički jedini racionalni dio Trumpove platforme, ali upravo je to onaj koji je postao nemoguć zahvaljujući fokusiranju isključivo na narativ izmišljen od cjeline — i uz aktivno sudjelovanje američke obavještajne agencije. Tko bi mogao pretpostaviti da će slušatelji PBS-a i Baby Boomers iznenada otkriti, nakon svih ovih godina, da izvor istine vječno izvire iz anonimnih CIA-inih 'izvora'. Doista. Što bi moglo biti pouzdanije?
Da, to je prilično tužno stanje stvari. Što je još gore, MSM poput CNN-a/NYTimesa/WAPO-a drže se viših “standarda” točnosti od glasnih lažnih medija FOX/InfoWar/Breitbart (kao što bi i trebali biti). Zanimljivo je da se ti naslovi ovdje nikada, ali ikad, prozivaju, ali pretpostavljam da su oni više u svijetu "infotainmenta" nego što su "vijesti", pa se ne ocjenjuju prema istim standardima?
Kako jest, ne nalazim da nešto ispravlja stvari iz vas, g. Parry. I smiješno je što mislite da je Trumpov posao olakšan time što je stavljen pod mikroskop. Doduše, to je pomoglo potaknuti vaše voljeno "grupno razmišljanje" sa svih strana, ali ako mislite da bi stvari bile bolje da tisak ne gura naprijed, grdno biste se prevarili. Ili potpuno pogrešno.
BTW: tvoja vlastita mala "pogreška" aljkavog novinarstva (ono Aussie 60minutes stvar) bila bi ti oproštena zbog tvoje očajničke potrebe da se uklopiš u svoj "narativ" kad bi to samo priznao. Ali ne… Parry hoda po vodi, zar ne ljudi?
Troll alert; on ne bi bio ovdje da vjeruje u to, i učinio je istu prijevaru u ranijim komentarima.
Kada bi Sjedinjene Države objavile svoje podatke AWACS-a o obaranju MH-17, koje sigurno imaju, tada bismo znali tko je i kako oborio putnički avion. Budući da Sjedinjene Države ne objavljuju podatke AWACS-a, sigurno je da je Ukrajina oborila MH-17, i sigurno je da Sjedinjene Države drže prijetnju otkrivanjem onoga što znaju nad Ukrajinom, kako bi ih držale u redu. Prepirke oko reklamnih panoa, stupova i grmlja služe za odvraćanje pažnje papagaja i sprječavaju ih da postave prava pitanja.
David Smith – “…i sigurno je da Sjedinjene Države drže prijetnju otkrivanja onoga što znaju o Ukrajini, kako bi ih držale u redu.” Da. Nikada nije dobra ideja igrati se s vragom jer se i oni na kraju igraju s vama.
PBS-ov hvaljeni “Frontline” će prikazati dvodijelnu prezentaciju o “Putinovoj osveti!” PBS je to razbuktavao zadnjih tjedan dana.
Koliko ja mogu shvatiti, čini se da je to razotkrivanje kako i zašto je Putin navodno hakirao naše izbore i navodno sabotira američko društvo i američku demokraciju u cijelosti. Frontline se čak može dotaknuti ozbiljnog problema Putina i Rusa koji se noću skrivaju ispod vašeg kreveta, čineći tinejdžere slijepima.
Umjesto da Frontline objavi veliko izlaganje o korumpiranom DNC-u i opasnom Hladnom ratu koji potiče sva ova rusofobna histerija, PBS će umjesto toga ići sigurnim putem fokusirajući se na nepostojeće besmislice o Rusiji. Kada će sve ovo završiti?
Sačuvajte svoju donaciju PBS-u (lokalno i nacionalno) i dajte novac Consortiumnewsu i Counterpunchu.
Bravo Roberte, još jedan dobar. Hvala što ste riješili najnovije greške; Bog zna da nikada ne bismo dobili jasno objašnjenje od MSM-a. Ja sam jedan od onih koji više ne vjeruju ničemu što govore – kao što ističete – šteta je već učinjena. Sada smo mi građani dužni razvrstati proturječne lažne vijesti jer se čini da se svi bave lažnim vijestima ove ili one vrste. Previše ljudi će odustati, ako već nisu, i reći “kuga na obje vaše kuće”.
To uopće nisu greške, osim ako ih ne nazovemo NAMJERNIM greškama.
Većina ljudi neće vidjeti povlačenja, dok će društveni mediji odmah vidjeti
odgovoriti i ponoviti prvu poruku u masama.
Parry je u pravu kada kaže da će ovakva djela biti od pomoći Trumpu i njegovima
pristaše. Javnost je navikla na političare koji lažu; ali još nije
shvatio da mediji sa svojim “vijestima” rade isto zbog
na njihovu potpunu podršku politici establišmenta. Jednom kada to utone
ljudi će zanemariti većinu informacija.
Što je Bush rekao o "prevari me jednom..."?!
Koliko još može trajati ova istraga Russia-Gate-a dok se svima u Americi ne umori od toga, ili dok se ne uhvate za njihovu lažnost. Pretpostavljam da kako svaki mjesec prolazi, sve više i više Amerikanaca vidi ovo uzbuđenje onakvim kakvo ono stvarno jest.
Jedina stvar koja me najviše muči je kako nam sve ove ruske gluposti oduzimaju više slobode govora. Uz Google i njihovu dosadnu algoritamsku policiju za slobodu govora koja krstari mrežom, ovo će konačno stati na kraj svakoj neslužbenoj vladinoj alternativnoj misli ili mišljenjima koja su propala. Dodajte ovome prijetnju gubitka 'mrežne neutralnosti' koja je stvarna, i osim ako mi ljudi ne pozovemo svoje predstavnike da ne dopuste da ova sloboda za internet bude gubitak, tada ćemo sigurno vidjeti puno drugačiji internet kao najvjerojatniji ishod.
Ovaj posao s vratima Rusije "lažna je zastava" druge vrste, pa čak i ako vam se ne sviđa Trump, trebali biste izbjegavati nasjedati na ovu varljivu laž. Što me zanima, uz sve Trumpove mane, zašto se gnjaviti s Rusima?
Još nešto, ako mislite da ove gluposti o Russia-Gateu imaju ikakve šanse srušiti Donalda Trumpa, onda razmislite ponovno, jer ovo je bila Hillaryna ideja na prvom mjestu, a uz to ću vas pustiti da razmislite kada je zadnji put Hillaryna ideja zaslužuje bilo kakvu pohvalu ili zaslugu za svoju briljantnost?
Joe. Ti si jedan od najljubaznijih momaka na ovoj stranici i ne želim da misliš da sam vani pritiskati tvoje gumbe. Međutim, vaši “predstavnici” su svi kupljeni i plaćeni i neće vas poslušati. Promjena vaših predstavnika mogla bi uspjeti, ali s obzirom na prirodu sustava bilo koji dobri momci brzo će biti potisnuti na stranu zbog statusa quo.
Carlin je bila u pravu – https://www.youtube.com/watch?v=rsL6mKxtOlQ
WC, znam, znam, ali što je telefonski poziv?
Joe. Neću odgovoriti na to pitanje jer mi se više sviđaš takav kakav jesi. :)
Sretan Božić i sve najbolje u sezoni vama i vašima. :) :)
Vi na WC, ali zbog vašeg komentara želim čuti Billyja Joela, a to je puno bolje od bilo kojeg telefonskog poziva nezainteresiranom kongresniku. Neka vam je sretno što god slavili, a svakako vam želim da maksimalno uživate u praznicima. Joe
Joe – svi trebamo “Baby Grand”; uvijek je dobra! Evo malo Billyja Joela s Rayom Charlesom koji će nam uljepšati živote.
https://www.youtube.com/watch?v=XUNOmN3YVL0
Znate koliko sam uživao vidjeti dva meni najdraža glazbenika kako tako pjevaju zajedno. Hvala backwardsevolution. Joe
Joe Tedeski pita: "Ono što me zanima je, uz sve Trumpove mane, zašto se gnjaviti s Rusima?"
Zato što bi fokusiranje na stvarnost Trumpove administracije (i bilo koji drugi Repubov kandidat da je pobijedio radio isto ili slično), što je otvoreno ekstremistički zakonodavni program i potpuno zarobljavanje industrije/oligarha svake federalne agencije, dovelo do Dems u neugodan teritorij da se obvežu na robusnu alternativu, što bi moglo iritirati *njihovu* klasu donatora.
Pa budući da je samo fokusiranje na Trumpovu monstruoznost i Putina tako dobro ispalo za Hillary... urp.
Oprosti što sam krivo napisao tvoje ime, Joe.
Mislim da ste popravili pravopis, u lijepim jezicima (poput poljskog) pridjev završava sa "ski", a ne sa "nebo" (kao u khokhlomova). Osim toga, nije li to zapravo Tedeschi (talijansko ime, što znači “njemački”)?
Tedeschi je talijanski način pisanja imena i znači 'jedan iz Njemačke'. Moja je obitelj bila iz Parme u Italiji. Oko 1180. Fridrik Prvi (Barbarossa) osvojio je Parmu i položio pravo na nju. Moja pretpostavka, ai moji mrtvi rođaci također, vjeruju da nas je Barbarossa doveo u Italiju iz Njemačke.
Promjena pravopisa je pokušaj da se sačuva izgovor, jer ime ima 'ski' zvuk, iako se talijanski 'chi' u Americi izgovara 'she'. Počeo sam koristiti 'y' na kraju, jer sam mislio da je drugačije, i nije se moglo zamijeniti s poljskim. Nema ništa loše u tome što me smatraju Poljakom, ali samo sam počeo s imenom Tedesky napisanim onako kako ga ja pišem, jer mi je tako draže.
BTW, mislim da izgledam Talijanka, ali većina mojih prijatelja Talijana misli da izgledam ili Irkinja ili Poljakinja…. sad mi objasni podrijetlo imena 'Piotr'. Ne ismijavam tvoje ime, ali malo je neobično. Joe
Piotr je poljska verzija Petrosa, kao što je Peter engleska verzija. Začudo, ovo je moje pravo ime.
Razumijem, ali zašto ići i uvlačiti drugu državu u ovaj naš domaći politički aparat ovdje u Americi? Trump nudi toliko toga za loviti... njegov 59 projektil napad na Siriju bio je dovraga nelegalan, njegove veze između njegovog ureda i njegovog obiteljskog posla zaslužuju razmatranje, pa čemu ruska istraga umjesto toga? Tako da ugodi nekolicini Neocon-a koji žele kazniti Iran i Putina za uništavanje njihovih ilegalnih operacija u Siriji/Iraku? Mogu li podsjetiti sve kako je MSM poklonio predsjedničkom kandidatu Trumpu 4.9 milijardi dolara besplatnog medijskog izvještavanja… metodologija samo speluj moje ime dobro funkcionira za privlačenje masa.
Kad su u pitanju Dem, ne zadržavam dah od nade. Zapravo je naš sustav pokvaren i sada živimo u fašističkoj državi. SAD spada u 'Special Interest', i time ću samo reći, što da vam kažem?
Ipak, sve i svašta, još uvijek ukrašavam za Božić. Joe
Okrivljavanje Rusije ne samo da prikriva kontrolu nad američkom vanjskom politikom od strane Izraela, nego je namjera izgraditi opoziciju Rusiji na Bliskom istoku i Ukrajini za dobrobit Izraela, te stvoriti lažnog stranog neprijatelja dovoljnog da zaplaši proračune MIC-a.
Hej Sam, upravo sam naišao na ovaj članak u kojem se bivši direktor CIA-e Mike Morell predomislio u vezi s napadom na Trumpa, jer nije 'dobro promišljen'.
https://www.politico.com/magazine/story/2017/12/11/the-full-transcript-michael-morell-216061?platform=hootsuite
Pročitajte i vidite što mislite. Joe
Joe Tedesky,
Ono što mi je nevjerojatno jest da Morell i drugi šefovi obavještajnih službi ne samo da bi otvoreno podržali Hillary (očito očekujući da će ona pobijediti), nego bi i javno opetovano proturječili Trumpu. To su navodno apolitični, nestranački birokrati, a ipak su sudjelovali u otvorenim (i prikrivenim) napadima na dolazeću upravu. Morell se tek sada pomirio s tim??? I ova budala je svakodnevno izvještavala predsjednike? Nije ni čudo što smo stalno u ratu.
Kao što zna svatko tko je radio u privatnoj tvrtki, slobodno možete kritizirati u uredu zatvorenih vrata, posebice u ime svojih suradnika. Ali možete steći neprijatelja za cijeli život ili izgubiti posao kritizirajući šefa U JAVNOSTI.
Opet bingo. Čudi me da neki neće vidjeti.
Michaela u pozadini mojih misli, ne mogu a da se ne zapitam nije li Morellov iznenadni zaokret inspiriran Mossadom. Mislim, sad kad je Trump proglasio Jeruzalem službenom prijestolnicom Izraela, zamišljam da će ga prednosti ovoga sigurno dobro nagraditi. Opet ja govorim naglas, pa vas ne bih ohrabrivao da se složite ili slijedite ovu moju misao, ali zanimljivo je razmišljati…zar ne? Joe
Kao dodatak Morellovom intervjuu iznad, Philip Giraldi bi mogao pomoći u dodavanju malog uvida u ono što se događa s ovim……
https://www.lewrockwell.com/2017/12/phil-giraldi/bad-moon-rising/
Joe
Uvijek se dobro osjećam nakon što pročitam vaše miroljubive i pomirljive komentare. S vremena na vrijeme me zanese. Nakon što sam pročitao Politico dio intervjua Miike Morell, ponekad pokušavam zamisliti u mislima kako su ti ljudi odrasli i postali takvi kakvi jesu. Neki od nas uvijek razmišljaju o nečemu poput gandijevskog/MLK načina uspostavljanja mira i pomirenja u svijetu; i ljudi na vlasti – vladajući establišment – koji uvijek razmišlja o dominaciji i kontroli.
Ljudi poput Morella moraju znati za koga grade ovo Carstvo. Čini se da ih uopće nije briga niti razmišljaju o prosječnom Joeu na Srednjem zapadu i drugdje, koji je izgubio u ovom procesu globalizacije.
Dave, mislim da se oportunizam koji bi karijerist mogao razviti na putu prema gore može, a ponekad će i biti, lako pokvariti. Trgovanje moralnim vrijednostima umjesto racionalizacije grupnog mišljenja nije problem kada način razmišljanja službeno potvrde upravo oni ljudi koji su ti koji će vas promovirati, jer to je samo dio igre.
Drago mi je što sam te razveselio svojim komentarima Dave, a isto tako mi je ugodno pisati na tvoje komentare. Joe
Zdravo Joe, očito Russiagate nije potjecao od Hillary. Najbolja analiza koju sam mogao pronaći čini da je Russiagate dijete Johna Brennana & Co. Isporučeno je voditelju kampanje Hillary 2016. nakon katastrofe, a potom ju je testno najavio djelatnik kampanje niže razine. Nisu imali vremena napraviti fokus grupu, ali kada su prvu najavu (nečeg tako idiotskog) mediji žestoko prihvatili i prošla kroz prazne glave američkih ljudi, tada je postalo očito da su otkrili radni as u svom rukavom ili univerzalnim štapićem za muhe koji:
1) objašnjava Hillaryin gubitak,
2) inicira pokušaje opoziva,
3) odvraća pozornost od unutarnje korupcije, motivira trupe i daje im fokus,
4) gura još više novca u vojnoindustrijski sigurnosni kompleks itd.
Smatram se okorjelim političkim cinikom, ali mi se i dalje vrti u glavi otvorena korupcija gotovo svih američkih institucija, političkih, pravnih, društvenih, sportskih i zabavnih, znanstvenih. Kako god kažete – pokvaren je. Potpuno je isto u svim vazalnim zemljama, uključujući i ovu u kojoj ja živim. Priča kako su Strzok & Co iskoristili Steeleov Trumpov dosje koji je DNC platio kako bi pokrenuli praćenje Trumpove/oporbene kampanje preko FISA suda prije izbora je uistinu istinita glavno otkriće američkih predsjedničkih izbora 2016. Očito, Strzok je degradiran u Odjel za ljudske resurse FBI-a ne zato što je svojoj insajderskoj ljubavnici poslao e-mail protiv Trumpa jer je postao odgovoran za razotkrivanje FBI-a kao Odjel za provedbu DNC-a. Jesu li Strzok & Co mislili da se nikad neće razotkriti (vjerojatno ne ako Hillary pobijedi, na što su računali)? Ne znam, možda je uvijek bilo ovako, samo nam internet previše otvara oči.
Sada sam stvarno zabrinut da bi SAD mogle pokrenuti globalni rat prije implodira od unutarnje truleži. To je utrka.
U ovom slučaju, mislim manje loše o FISA sudu, koji je slao zahtjeve za špijuniranje svih i svačega. Da sam ja “sudac” FISA-e i da je šef FBI-eva protuobavještajna odjela Strzok došao kod mene, pa makar i s nekim nevjerojatnim “dokumentom” kao što je Steeleov Trumpov dosje, tražiti dopuštenje za špijuniranje oporbene kampanje, tko sam ja demantirati svoje “stručno” mišljenje, ma kako sve to smrdilo. Stoga je opoziciju špijunirala manje snaga Steeleovog dosjea Trump, a više razina autoriteta onoga koji to traži. Ali čak i susret Billa Clintona s Lynchom blijedi u usporedbi s tako drskom zloporabom moći unutar navodno najistaknutije nacionalne organizacije za provođenje zakona. Kakav je presedan napravljen, pogotovo ako se Strzok izvuče samo s degradacijom!
Za početak, Kiza pročitaj poveznicu koju sam ostavio Samu u vezi s Mikeom Morellom koji se predomislio oko hrpe koju je establišment stavio na kampanju Mrzeći Trumpa. Iako Kiza, svojim spominjanjem ne promičem stav ljubavi prema Trumpu koji mrzi Hillary, jer sam zaključio da su oni u DC-u loši. Također ne vidim golemu destinaciju između Hillary organiziranog pokreta protiv Trumpa kao nešto drugačije od Brennen, Sorosa, izmišljenog puča da budem iskren s vama. (Pročitajte intervju Morell Politico)
BTW, imam jezive osjećaje prema Brennenu otkad sam saznao kako je bio u Kijevu dan prije pada MH17. Žao mi je, vrijeme je previše čudno za mene.
U pravu ste o našim američkim institucijama i korupciji koja je ušla u sve njih. Velik dio te korupcije bio je tu oduvijek, ali čini se da danas u naše vrijeme nešto grozno ključa do vrha i samo što se nije prelilo. Kiza, mislim da uza sve dobro što se može naći u američkom društvu, ovaj cionistički neokonski vanjskopolitički posao u kombinaciji s poslovnim modelom NWO-a pravi je problem. Čini se također da mislim da je ono čemu svjedočimo na svim razinama s američkim grčevitim manirima primjer Imperija koji izmiče kontroli. Kraj bi mogao doći iznenada kao što je rastao svojim stalnim razvojem tijekom posljednje polovice 20. stoljeća, a ovi dani i vremena ranog 21. stoljeća poslužit će kao njegova konačna smrt.
Kiza, ti i ja smo već razgovarali o tome, da će pravedan svijet biti multipolarni svjetski poredak. Novi svjetski poredak sastavljen od suverenih država, od kojih svaka poštuje prava jedna druge. Mogao bih nastaviti, ali mislim da shvaćate moj stav. Također je uvijek lijepo čuti te, moj povremeni dopisnik. Joe
Bok Joe, hvala na odgovoru. Čitam ga pažljivo, kao i obično, daje mi nove ideje. BTW, Soros je u Co dijelu moje Brennan & Co.
Pročitao sam Morellov članak. Evo još iz limenke crva bez dna: http://www.zerohedge.com/news/2017-12-11/senior-doj-officials-wife-worked-oppo-research-firm-produced-trump-dossier
Kiza hvala za tu referencu o službeniku DOJ-a. Imam dojam da Trump ne radi samo protiv CIA-e, NSA-e i MSM-a, već da se ne naginje ni vlastitom administrativnom odjelu pravosuđa. Ljudi, recite 'što je sa Sessionsom', a ja kažem da su Sessionsu ruke vezane, a Trump tu ne može ništa. Da. Amerika doživljava državni udar na način na koji biste to mogli opisati kao 'potpuno američki stil' svrgavanja Zapovjednika i Šefa.
Imperij se topi, i to brzo. Ne bih se iznenadio da iduće godine u ovo vrijeme Amerikanci svih boja i boja priznaju ovaj pad, na način koji sam često opisivao. Ovo ludilo ne može trajati zauvijek, a svijet raste oko SAD-a na način da SAD ostaje prazan od bilo kakve ljubavi. Ovi ratovi bez kraja i sukobi agresije su ono što je uništilo imidž SAD-a. Ovaj posao između glavnog grada Jeruzalema i Izraela stvarno je skinuo masku sa svega što su SAD navodno trebale zastupati. Retorika SAD-a kakvu poznajemo ne odgovara izvedbi koju SAD tako flagrantno baca svima u lice, pa je sada došlo vrijeme da se iznesu pravi planovi i nitko ih ne kupuje. Joe
Joe i Kiza, hvala vam oboma. Nakon neuspjeha Crkvene komisije da pravilno otkrije unutarnju korupciju; moralo je doći do ovakvog zaključka. Vlada minus četvrti vlast JESTE naše trenutno stanje. Sam F., o drugim temama, široko je razmišljao o mogućem rješenju svega ovoga; ali vidjet ćemo…
Bob, crkveno povjerenstvo, dok se ispisuje povijest, moglo bi se pokazati kao jedan od posljednjih trenutaka u vremenu kada je Amerika imala priliku preokrenuti ovaj pad vlade koji sada proživljavamo.
Da, hvala Joe. Vidi se i osjeća agresija između CIA-e i esp. Senator Church za kojeg mislim da je imao svoju mjeru. Imali smo prilike rasvijetliti duboku korupciju, ali bez uspjeha. Neka nam se pruži još jedna prilika!
Ono što me najviše muči, Bobe, u vezi s istragama Crkvenog odbora je to što jedva da ikada sretnem drugog Amerikanca koji se toga sjeća ili koji je ikada čuo za to. To je kao ovaj veliki događaj američkog Kongresa koji je prošao nezapaženo. Ovaj se fenomen također može pronaći u presudi porote u Memphisu iz 1999. koja je utvrdila da je Martin Luther King ubijen putem vladine zavjere. No, nemojte ništa od ovoga ponavljati u ležernom društvenom okruženju, jer će vam tada na glavu staviti šešir od staniola i prozvat će vas 'teoretičarem zavjere'. Krajnje je nevjerojatno da se ništa od ovoga jedva zna, ali opet ponavljanje optužbi u kojima se ne može naći dimilica može ići u beskonačnost iz utrobe MSM-a čiji ured za vijesti sjedi u Langleyu, i to bolno pokazuje. Joe
Zato što je neomakartizam dio plana (trebaju te nove nuklearke).
Kampanja Clinton, kada ruska kartica ne radi, onda se žali na medije koji joj daju nepovoljan izvještaj o njezinom poslužitelju e-pošte, više nego što su dali Trumpu. Pa, bila je pod istragom zbog toga, što će izazvati rasvjetu. Je li MSM mogao jače udariti i na Trumpa? Naravno. Je li moglo pisati više o Zakladi Clinton na Haitiju? Tekuće posljedice državnog udara u Gvatemali već 2016.? Apsolutno.
Je li Bernie Sanders mogao reći više o tome, ili BILO ŠTO o tome, na predizborima Demokratske stranke? Također apsolutno.
Nije li državni udar u Hondurasu?
Naravno, HRC je imala pozamašnu prtljagu, dok je njezina osobnost bila preslaba da bi je nosila - za razliku od svog supruga ili Donalda Trumpa. A kad je uspjela biti "šarena" bila je grozna. Pretpostavljam da bi čak mogla izgubiti od Rubia (rijetkog robota-Amerikanca u utrci).
Prošla utrka za predsjedničke izbore bila je ispunjena mnogim čudnim pojavama. Kao kad bi Trump brbljao, i dalje, i nikad se ne bi zadržavao na jednoj temi. Mislim, Trumpova isporuka uvijek je bila razbacana posvuda, ali ljudi su ga smatrali zabavnim. Onima kojima Trump nije bio zabavan, bilo je onih koji su ga gledali i slušali čak i duže, jer su ga toliko mrzili.
S druge strane, Hillary je svoje govore držala kao da radi popis za odjavu. Zapravo, Hillary je rezervirala 101 politički govor, ali žena je toliko odvratna da je odbila više ljudi nego što je privukla. Hillary je kada je u pitanju držanje govora sušta suprotnost svom karizmatičnom latentnom suprugu Billu.
Ovaj komentar je samo moje osobno zapažanje, a svatko od nas može vidjeti stvari malo drugačije. Samo sam mislio ubaciti svoja dva centa u razgovor i nadam se da će ove moje riječi podržati tvoj stav, Piotre.
Mislim da si u pravu Piotre, Hillary bi bez sumnje čak izgubila od Rubija. Joe
Bertu Ceasares ubili su američki obučeni vojnici dva tjedna nakon što je proglasila da je H sponzorirao puč u Hondurasu.
Jedini način na koji zapadni MSM mogu povratiti svoju vjerodostojnost bio bi da uspostave mehanizam pomoću kojeg svaki čitatelj može dovesti u pitanje bilo koju činjenicu ili tvrdnju koju oni iznesu. Teret bi tada bio na medijskim kućama da uvjerljivo objasne zašto su došli do određenih zaključaka ili tvrdili da su određene “činjenice” istinite.
Stoga, kada nam CNN kaže da je imao više pouzdanih izvora za e-poštu o 4. rujna, trebao bi to ostaviti ili šutjeti. Recite nam izvore ili priznajte da nema nikakvog razloga da im itko vjeruje.
Oni neće promijeniti svoje načine, jer to pretpostavlja da su nesvjesno gurnuli Rusiju u javnost jer su vjerovali da je to istina, što ja ne vjerujem.. Mislim da su imali plan koji je bio svrgnuti Trumpa i oni svjesno krenuli s pričom za koju su mislili da to može učiniti. Također pruža dodatnu korist, a to je eskalirati napetosti s Rusijom i učiniti vojnoindustrijski kompleks puno bogatijim. Uglavnom su postali vrlo slični političarima o kojima pišu.
Da, toliko je loše: zapadni MSM izgubili su kredibilitet. Ne manje.
Ne samo ruska vrata, već i iračko oružje za masovno uništenje, Ukrajina i što god želite.
Mediji bi do sada trebali biti potpuno sumnjičavi prema svemu što je antirusko ili što služi onome što vi nazivate moćnicima. Ali nisu. Ista je stvar s većinom političara.
Jedan takav primjer bila su izvješća u zapadnim medijima da je rusko-bjeloruska vojna vježba Zapad ovog rujna uključivala više od 100,000 vojnika, dok su Rusi tvrdili da ih ima 13,000. Polako se pokazalo da je 100,000 veliko pretjerivanje, a između redaka se zapravo moglo pročitati razočarenje da su takve lažne informacije podmetnute (vjerojatno od strane američke vlade ili nekog bliskog think tanka putem američkih main stream medija).
Čini se da su političari i mediji spremni stvoriti laži za koje vjeruju da će promicati njihove ciljeve, bez obzira na istinu, etiku ili posljedice. Nedostaje im dovoljno obrazovanja i pameti da naprave potrebne analize, čini se.
Sve dok je takvo ponašanje u kulturi američkih političara i medija, nastavit će se. Slično i u Europi, iako neka naivnost možda polako nestaje.
Rusi su ljetos SAD-u navodno predložili sporazum da se međusobno ne miješaju u unutarnje stvari. Ali američko državno ministarstvo je to odbilo.
Pojašnjenje:
Obično vrlo pouzdana ruska internetska stranica za vijesti Gazeta.ru izvijestila je da Rusija
iznio je ovaj prijedlog, ali su ga SAD odbile. Služi da se pokaže dobra volja Rusije i ujedno razotkrije da se SAD nastavlja miješati, kako je i namjeravano, naravno, uz osmijeh.
Martine, kao što sam gore napisao - idite na medijske vijesti ako želite priču, a ne ako želite činjenice. Kao i reality showovi, zamagliti granicu između realityja i showa, nove vijesti brišu granicu između činjenica i pučkih želja: “Zar ne bi bilo sjajno za naš MIC da Rusi imaju 100,000 vojnika uključenih u svoje obrambene vojne vježbe?”, “Zar ne bi bilo sjajno da imamo fotografije ruskih tenkova koji se kotrljaju Ukrajinom? (ups, te su fotografije bile iz Gruzije)”, “Zar ne bi bilo super da Trump naredi Flynnu da razgovara s ruskim veleposlanikom tijekom izbora?”, “Zar ne bi bilo super da Trump dobije “hakirane” e-mailove DNC-a prije nego što su objavljeni?" i tako dalje i tako dalje. Tako je tanka linija između želja i stvarnosti kada kontrolirate medije.
Nisu samo tenkovi prolazili preko Ukrajine, osobno sam to vidio mnogo više
Apsolutno!
U slučaju Zapada, može se dodati da je bilo vrlo zgodno slikati ovu lažnu sliku ruske agresije kako bi se skrenula pozornost s istovremene zajedničke švedsko-NATO vježbe s 15,000-ak tisuća vojnika u Švedskoj i na Baltiku scenarijem ruski napad na baltičke države i možda Švedska i NATO koji dolaze pomoći, iskrcavaju trupe i preuzimaju zapovjedništvo u Švedskoj, prema nedavnom kontroverznom sporazumu, dopuštajući SAD-u da koristi Švedsku za operacije prema drugim zemljama (koje bi to mogle biti?); i još jedna istovremena vježba s NATO-om u baltičkim državama, možda još oko 5000 vojnika.
Mediji su bili prepuni priča o ruskoj vježbi 100,000 (kao i onoj u Švedskoj), ali su očito shvatili da su bili prevareni u vezi sa 100,000 vojnika od strane američkih platnih operacija, te su zapravo izrazili ljutnju zašto su takve laži potrebne u urednički. Možda su zapravo naivni?
Ne znam možete li pogledati ovaj program, Frontline, a zove se Putinova osveta. Emitiran je u listopadu 2017. Glazba je zastrašujuća, a na prvoj fotografiji Putina izgleda zlobno i osvetoljubivo. Digresija gledatelja se čak savjetuje. Pratili su Rusiju prije izbora da vide što imaju u rukavu. Čak i da su se Rusi miješali u naše izbore, veliki je apsurd prikazati ih kao zastrašujuće kad smo samo u posljednjih 15 godina napali zemlje protiv međunarodnog prava, podržali puč u Ukrajini, a da ne spominjemo ubijanje više od milijun ljudi i uništavajući cijele zemlje. Naravno, moglo bi se čak razmisliti o onome što se dogodilo nakon Drugog svjetskog rata i našoj budnosti u brisanju komunizma koji je ubio milijune i srušio cijele vlade. Još uvijek pokušavaju prestrašiti odrasle Amerikance baukom.
https://www.pbs.org/wgbh/frontline/film/putins-revenge/
Gledao sam nešto od toga i zgrozio se cijelom produkcijom.
Moramo se zapitati koliko ljudi zna da je Putin izgubio ne jednog, nego dva
starija braća do opsade Lenjingrada, koju su proživjeli njegovi roditelji ?
Hvala!
Annie – Gledala sam to desetak minuta, a onda sam isključila. Smeće!
Martine, razmišljao sam da kada bi nakon svih članaka postojao zaista nesputani odjeljak za komentare, javnost bi to lako mogla riješiti sama. To je vrijednost javnog mišljenja; to je općenito bolje od propagande. Usluge distribucije vijesti postale bi rangirane po točnosti. U svjetskoj mreži to bi moglo funkcionirati...
Bob, odlična ideja. Problemi su uvijek mogli naći tehnička rješenja, ako je bilo dobrih namjera.
Sjećam se da je 2014. godine nekoliko novina počelo cenzurirati svoje odjeljke za komentare na internetu zbog svih “promoskovskih komentara”. To bi govorilo u prilog vašoj ideji.
"Jedini način na koji zapadni MSM mogu povratiti svoju vjerodostojnost bio bi da uspostave mehanizam pomoću kojeg svaki čitatelj može dovesti u pitanje bilo koju činjenicu ili tvrdnju koju oni iznesu."
Zapravo se kreće u sasvim suprotnom smjeru, sa sve većim brojem velikih medijskih kuća koje u potpunosti ukidaju mogućnost čitateljima da postavljaju komentare kao odgovor na objavljene članke.
Da, u pravu si . A kada Breitbart, Fox, Rush i Hannity izvješćuju o stvarima, trebali bi se pridržavati istih standarda. Kao što bi trebao Cn, i Intercept, i counterpunch.
Republikanci u Odboru za pravosuđe ne samo da su dobro svjesni da je fijasko Russiagatea "bez hamburgera" što je Trumpov tim uvijek tvrdio, oni će također biti spremni preokrenuti priču udarajući na činjenicu da optužbe o hakiranju i tajnom dogovoru potječu isključivo iz Demokrat je financirao oporbeno istraživanje, a takvo istraživanje koristile su i obavještajne agencije za pokretanje nadzora nad članovima Trumpove obitelji i dužnosnicima kampanje. Demokrati i glavni dijelovi mainstream medija toliko su navalili na ovu priču, da se možda neće oporaviti kad puhne, a izborni ciklus 2018. mogao bi biti katastrofa. Ali stvarno, koliko si loš ako se tvoj kredibilitet pokaže manjim od Trumpovog?
"Ali stvarno, koliko si loš ako se tvoj kredibilitet pokaže manjim od Trumpovog?"
Doista. Počelo je s tim koliko ste loši kao kandidat izgubiti od Trumpa?
O tome se raspravljalo na CNN-u prije nekoliko trenutaka, rekao je Jim Acosta
iako će novinari griješiti, budući da su ljudi, to ih ne opravdava
Pristup Bijele kuće i kampanja protiv medija. Ali slažem se s Robertom
da se ne može zanemariti dugačak popis pogrešaka i sjenčanja raznih medija.
Sugerirate li da kada više medija lažno izvješćuje da je e-pošta poslana 4., a istina je da je e-pošta poslana 14., to je bila samo "pogreška"? Točnija riječ bila bi oholost ili možda bezbrižnost
Mislim da je to bio još jedan pokušaj podbadanja poput onog na WaPou s optužbom Moorea samo što je ovaj put upalilo. Ta aljkavost i žurba s prosudbom samo daje Trumpu više streljiva za njegove napade na "lažne vijesti".
Oni objavljuju lažne vijesti i Trump je u pravu za njih.
Riječ koja mi pada na pamet je "dosluh". Ili, možda "zavjera".
Realist – točno riječi koje su mi pale na pamet.
Dobar izbor riječi, David Smith. Propaganda je nešto drugo.
Ili bismo sve to mogli staviti zajedno: arogantna zavjera propagande s nemarnom ravnodušnošću prema istini.
Glenn Greenwald istaknuo je da kada sve pogreške pokazuju u jednom smjeru (u ovom slučaju, u korist navodnog dokazivanja dosluha i krivnje Rusije i Trumpa), trebate se zapitati što se zapravo događa. Istinske, poštene pogreške, koje će svatko s vremena na vrijeme napraviti, vodile bi u raznim smjerovima, a ne samo u jednom.
Da, David G, sviđa mi se gospodin Parry mnogo više od Greenwalda koji piše za Omidyar, ali Greenwald je puno bliži onome što se stvarno događa. Ono što se događa je to Zapad je sada post-činjenični svijet: činjenice su zamijenjene pričama, vijesti zamijenjene pričama. U medijima više nema novinarstva, sada se samo priča – tko će bolje ispričati. Gospodine Parry, ono što je CNN napravio nije aljkavo novinarstvo. Ne, jest, upotrijebiti stari kliše, poput penjanja na vrh Empire State Buildinga i otvaranja perjem napunjenog jastuka. Stavljanje ispravka, ili ne daj Bože povlačenja, tada je poput pokušaja prikupiti sve te očeve natrag. Drugim riječima, "višestruki izvori" koji su Manu Rajuu hranili propagandne gluposti, koje je on pretvorio u svoju "boooom" ložu, a da čak ni najosnovniju provjeru činjenica, bili su neki vrlo iskusni manipulatori informacijama koji su vješto koristili tehniku jastuka od perja (naravno, Deep Staters).
Razlog tolikih priča u medijima je tehnika zvana “Gdje ima dima, ima i vatre”. Nije važno što nemamo dokaze pravne ili čak novinarske razine za naše dobre priče, neke od njih će se na kraju nekako pretvoriti u vatru (ili veliki loš "booooom"). Oni stvaraju dovoljno lažnih priča kako bi ponovno ojačali percepciju da su sve bliže pobjedi, opozivu. Nebitno je da ih ni opoziv ne bi vratio na vlast, ali korak po korak kažu. Ako se možemo riješiti Trumpa, možda bismo se mogli riješiti i Pencea. Održavajte moral trupa na visokom nivou tako što ćete ih hraniti dobrim pričama i držati ih u strahu da nastave plaćati doprinose MIC-u protiv velike loše Rusije.
Ne očekujte nikakve promjene ili poboljšanja – potpuno iste tehnike će se nastaviti koristiti do sljedećih izbora i kasnije: izmišljene priče sada su vijest.
Mislim da je to bilo davno post-činjenično. Svakako tijekom predvodništva rata u Iraku. Ne samo medijski nego i administrativni ciljevi. Ubrzo nakon 9. rujna USG je htio pokušati to iskoristiti za invaziju na Irak, započinjući PNAC-ov plan. I oslanjao se između ostalih na Ahmeda Chalabija zvanog Curveball.
MSM ne samo da je tada bio suučesnik i nesposoban, namjerno ili nesvjesno, nego čak i danas mislim, koji posto Amerikanaca zna tko je "Ahmed Chalabi"? Što je "PNAC"?
U svakom slučaju slažem se s većinom tvog posta. I nevjerojatno je da se ljudi svjesni stvarnosti iza kulisa i motiva/razloga, koji pokušavaju reći prijateljima i obitelji i web stranicama i imaju posao u MSM-u nazivaju CT freakovima koji mrze kositrenu foliju.
2003, bilo je nešto užasno za svjedočiti. Ja i stotine tisuća drugih marširali smo prosvjedujući protiv ove invazije izbora. A MSM je bio vraški suučesnik. Ili nekritičko ponavljanje američkih tvrdnji…ili propaganda nihilizma–nevelikim naslovima koji govore o tome što je već RASKRIVENO. Što je slično ovoj temi i osobito sličnoj ludosti.
Naslov: “TI, PLAKAT, UBIO DESET LJUDI”. MSM je napustio istinu, pa zašto ne takav naslov. Što bi moglo dovesti do toga da vas zatvore, možda čak izdaju tjeralicu i da vas upucaju na ulici. Onda možda sitni mikro-pica ispravak “ti, plakat nisi ubio deset ljudi” na mreži ili novinama. “TI, SADDAME HUSSEINE, IMAŠ OMULJE.” “TI, DONALD TRUMP STE SE UROTILI S RUSIJOM”.
Nakon što šteta bude učinjena, možda će Colin Powell napisati knjigu o svojim oh pa sranje o tome. Godinama nakon što je zapravo mogao ustati i učiniti nešto po tom pitanju. Ako za deset godina 90% svijeta bude uništeno zbog rata s Rusijom, preko ovih moronskih MSM ljubitelja Clintonovih koji još uvijek žele takvo što...možda
"Dur, bože, loši urednički standardi u to vrijeme, zeznuli smo stvar, oprostite, skoro svi su mrtvi..."
Također bih volio da politički pisac koji je također ljubitelj hrvanja napravi vremensku crtu o tome tko su za petama i licima... (teroristima u Siriji dato oružje? Saudijci koji vrše genocid? Kontraši? Talibani?) Ukrajina i druge su demokratske zemlje, ali onda couped….oh ali onda je Ukrajina suprotstavljena Rusiji pa Face. I neonacisti tamo. Ali ne ovdje, ne prave pete. Mislim osim ako ih SAD ne natjera da napadnu kao pokušaj pomirenja Sudanaca koji bi mogao uključivati mir, ali bi također preispitao američke korporativne interese u pogledu resursa.
Posljednjih 120 godina američke nacije bila je bolesna predstava, vezana nikakvim koherentnim moralnim ciljem. Kapitalizam je kralj. Bez obzira na to pati, bilo da su afrički robovi ili deseci milijuna domorodačkih Afrikanaca, ili Vijetnamci, ili Iračani, itd. Samo odvratni gorila koji ide okolo uništavajući sve što mu ne može zaraditi.
"Samo odvratni gorila koji ide okolo i uništava sve što mu ne može zaraditi."
Ili zaraditi novac uništavajući ljude i mjesta.
Kiza, mislim da je tvoja procjena potpuno točna. Završavam izvrsnu knjigu Jeffersona Morleya, “The Ghost” o Jamesu Jesusu Angletonu. G. Morley odlično opisuje duboku književnu pozadinu g. Angletona i kako se ona primjenjuje u svakodnevnom pristupu g. Angletona kao špijuna. Dugo sam primijetio da je Alan Dulles imao vrlo slične karakteristike u svom životu i radu, koje je dobro opisao David Talbot u svojoj knjizi “Đavolja šahovska ploča”.
Mislim da je duboka država toliko dugo bila posvećena izvrsnoj fikciji, neospornoj nadzorom Kongresa, da su i vlada i četvrti stalež bili korumpirani.
Ovdje ću povezati knjigu g. Morleya.
https://www.amazon.com/Ghost-Secret-Spymaster-James-Angleton/dp/1250080614/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1513085539&sr=1-1&keywords=jefferson+morley
Bok Kiza-
Drago mi je što si se vratio.
Taktika koju tako točno opisujete je izraz koji sam nedavno otkrio preko Caitlin Johnstone pod nazivom "Gish Gallop".
“Gish Gallop je tehnika, nazvana po kreacionistu Duaneu Gishu koji ju je upotrijebio, pri čemu netko argumentira cilj izbacujući što više različitih poluistina i neistina u vrlo kratkom vremenskom razmaku tako da se njihov protivnik ne može nadati da će se boriti sa svakom od njih. točka u stvarnom vremenu.”
Dobro rečeno. Kao što uvijek kažem: valuta je ropstvo. Nije važno kako se zove; kapitalizam, globalizam, cionizam, korporatizam, korporatokracija itd. Sve proizlazi iz profita, valute. To je katalizator koji nas zarobljava. Ne odstupam od vaših komentara, samo nabrajam glavne motive za sve ovo o čemu ste pisali.
Nikad čuo za Gisha. Svakako ću ga pogledati.
Da, MSM nije ništa drugo nego Hollywood i inteligencija. Uglavnom je uvijek bilo. Glasnogovornik kakistokratije.
glen Greenwald i presretanje je bacilo Reality Winnera pod autobus. Možda je Greenwald bio prezauzet brigom o svom novorođenom sinu, sad je na očinskom dopustu. Greenwald je tim potezom izgubio toliko kredibiliteta.
Sjećate li se svih onih dječaka i nekih djevojčica koji su pričali o svećenicima? Sjećate li se žena koje govore o tome da muškarci nisu baš dobri? Sigurno je napravljeno mnogo novinarskih grešaka. Netko je pobrkao oca Patricka s ocem Patrickom mlađim. Što se dogodilo? Djeca su bila zlostavljana i sustavno im je sve uskraćivano. Trebalo je mnogo godina da se dođe do kakve-takve istine. Možda će trebati godine da se riješi ova stvar s Putinom, Rusijom i Trumpom, ali ne bih žurio s odbacivanjem izvješća. Zapamtite, nitko nije vjerovao tim dječacima. Kome ćeš vjerovati, djetetu ili Katoličkoj crkvi? Kome ćete vjerovati, malim igračima ili Trumpu?
Tina, sviđa mi se tvoja tehnika krivnje po asocijaciji, to je stari favorit MSM-a. Ali vi izmišljate nove visine do kraja: nazivate Duboku državu, DNC i milijune njenih vojnika malim igračima, stavljajući ih rame uz rame sa jadnom i nemoćnom zlostavljanom djecom svemoćne Trumpove Crkve!?!?!? Najzabavnije!
Više je od smijeha uspoređivati vlasti koje ne vjeruju djeci žrtvama seksualnog napada s intelektualcima, znanstvenicima, neovisnim novinarima i pronicljivim aktivistima i građanima koji proziru mijazam rusofobije koji izvire iz glavnih medija koji su svi vezani za militariste iz Washingtona i političare establišmenta poput žalosni DNC.
Apsurdna lažna ekvivalencija koju nudite je u najmanju ruku uznemirujuća.
Trump je mali igrač u ovom scenariju. Suprotstavlja se velikom nizu snaga: američka vojska, MSM, američke obavještajne službe, većina američke vlade, NATO… itd.
Naravno, Rusija-vrata = Izraelska vrata, diverzantska kampanja za prikrivanje cionističke kontrole nad DNC-om i MSM-om.
Vrlo nam je potreban američki “gubitak vjere… u… novinare” MSM-a, budući da su svi oni cionistički oportunisti.
Gubitak vjere je dobar bez obzira na nečiji pogled na duopol Rep/Dem i njegovu marionetsku predstavu Trump/Clinton.
Bingo.
G. Parry kaže "kada establišment i MSM dijele ista uvjerenja", a vi, Dane, govorite o tome da mediji griješe? Nisu napravljene pogreške i ideja da MSM i "establišment dijele ista uvjerenja" sugerira da su neovisni o jedan drugoga. Establišment (duboka država) i masovni mediji su jedno te isto i nisu pogriješili. Lapsusi da, ali samo onoliko koliko su se saznali jer je sve u vezi s ruskim vratima sračunato i smišljeno.