Što nije u redu s razgovorima sa Sjevernom Korejom?

Dijeljenja

Ekskluzivno: Predsjednik Trump zamišlja sebe kao lukavog, cik-cak pregovarača, ali njegov ponos svojom ratobornom nepredvidljivošću doveo je sjevernokorejsku krizu do ruba užasne katastrofe, kako objašnjava Jonathan Marshall.

Autor Jonathan Marshall

Svatko tko kaže da je razgovor jeftin nije pokušao nagovoriti predsjednika Trumpa da razgovara sa svojim sjevernokorejskim kolegom Kim Jong Unom. Čak ni avet rata koji bi mogao ubiti milijune ljudi na Korejskom poluotoku, Japanu, a sada čak ni u kontinentalnim Sjedinjenim Državama ne čini se dovoljnim da gurne dvojicu čelnika na pregovore. Obje strane inzistiraju na neprihvatljivim preduvjetima prije nego što uopće razmotre održavanje službenih razgovora za postizanje mirnog rješenja.

Karta koja pokazuje blizinu Sjeverne Koreje Japanu, Južnoj Koreji i Kini.

Uspješni pregovori mogli bi okončati ekonomske sankcije Washingtona i vojne pripreme protiv Sjeverne Koreje, ali Pjongjang zahtijeva takav ishod prije nego uopće započne razgovore. Prije dva tjedna, veleposlanik Sjeverne Koreje pri Ujedinjenim narodima, Han Tae Song, , rekao je, “Sve dok postoji stalna neprijateljska politika protiv moje zemlje od strane SAD-a i dok se nastavljaju ratne igre pred našim vratima, tada neće biti pregovora.”

S druge strane, činjenica činjenica da je Južna Koreja sredinom studenoga poslala sedam ratnih brodova da se pridruže trima američkim nosačima zrakoplova za ratne igre u blizini obale Korejskog poluotoka gotovo se činilo proračunatim da drži Pjongjang podalje od pregovaračkog stola. SAD i Južna Koreja planiraju započeti veliki petodnevni napad vježba zračnih snaga 4. prosinca će bez sumnje učiniti isto. A nedavno imenovanje Trumpove administracije Sjeverne Koreje kao državnog sponzora terorizma samo je pojačalo sumnju Pjongjanga da “Sjedinjene Države nisu ozbiljne u pogledu pregovora,” u riječi jednog bivšeg stručnjaka za Koreju u State Departmentu.

Što se tiče američkih zahtjeva, ministar obrane James Mattis , rekao je nedavno o Sjevernoj Koreji, "Sve dok prestanu testirati, prestanu razvijati, ne izvoze svoje oružje, postojala bi prilika za razgovore." Drugim riječima, ako prvi kapituliraju, rado ćemo pregovarati o uvjetima njihove predaje. Nepotrebno je reći da je sjevernokorejsko posljednje probno lansiranje svoje interkontinentalne balističke rakete Hwasong-15 dalo srednji prst Mattisovim zahtjevima.

Trumpovo okolo

Prošle je godine čovjek koji se ponosi najvećim sklapanjem poslova na svijetu pobudio nade u mir izreka on bi "apsolutno" razgovarao s Kim, čak i da postoji samo "10 posto ili 20 posto šanse da ga odgovorim od tih prokletih nuklearnih bombi." Trump je na predizbornom skupu u Atlanti rekao: “Što nije u redu s govorom? . . . Trebali bismo jesti hamburger na konferencijskom stolu.”

Predsjednik Trump ispred ruske, meksičke i južnokorejske zastave na summitu G-20 7. srpnja 2017. (Službena fotografija Bijele kuće, Shealah Craighead)

Godinu dana kasnije predsjednik više nije bio raspoložen za hamburger, dobro pečen ili ne. “Predsjednici i njihove administracije razgovaraju sa Sjevernom Korejom 25 godina, sklopljeni su sporazumi i isplaćene su ogromne količine novca”, Trump tweeted. “Nije uspjelo, sporazumi su prekršeni prije nego što se tinta osušila, pravljenje budalama od američkih pregovarača. Žao nam je, ali samo će jedna stvar upaliti!”

Nitko pri zdravoj pameti ne vjeruje u ono što je implicirao njegov tweet - da bi rat mogao riješiti sigurnosna pitanja koja postavlja sjevernokorejski nuklearni program.

Čak i prije nego što je ta zemlja pokazala potencijalnu sposobnost da pogodi kontinentalne Sjedinjene Države balističkim projektilom s nuklearnom glavom, imala je kapacitet uništiti velike američke obalne gradove poput New Yorka, Houstona ili Los Angelesa s brodske nuklearne bombe. Sjevernokorejsko masovno topništvo, kemijsko oružje i nuklearne bombe također bi mogle izazvati pustoš u Južnoj Koreji i Japanu, uključujući američke civile i vojne snage stacionirane tamo.

Rezultat bi bio "tragičan u nevjerojatnim razmjerima", u riječi ministra obrane Mattisa.

Pod ovim okolnostima, postavljanje neprihvatljivih preduvjeta za razgovore između Sjedinjenih Država i Sjeverne Koreje jednako je poražavajuće kao i odbijanje Sjevernog Vijetnama i Sjedinjenih Država da održe mirovne pregovore do 1968. - nakon čega su proveli osam mjeseci raspravljajući oko oblika konferencijski stol. Prema jednom istraživaču, gotovo 1,600 američkih vojnika izgubilo je živote tijekom tih osam mjeseci besmislenog manevriranja. Nekoliko više Amerikanaca moglo bi umrijeti ako uskoro ne počnu razgovori o smanjenju rastuća opasnost preventivnog ili slučajnog rata sa Sjevernom Korejom.

Pregovori mogu uspjeti

Suprotno Trumpovom tvitu — hoće li itko u Washingtonu odvojiti vrijeme za proučavanje malo povijesti — prošli pregovori sa Sjevernom Korejom doista su uspjeli dramatično usporiti njezin nuklearni program.

Sjevernokorejsko lansiranje projektila 6. ožujka 2017.

Zahvaljujući građanskoj diplomaciji bivšeg predsjednika Jimmyja Cartera i shvaćanju predsjednika Billa Clintona da preventivni rat nije opcija, Washington i Pjongjang dogovorili su “znameniti posao” 1994. Sjeverna Koreja pristala je zatvoriti svoju proizvodnju plutonija u zamjenu za obećanja pomoći oko svoje civilne nuklearne energetske infrastrukture.

Tijekom sljedećih nekoliko godina, Sjedinjene Države uspjele su pregledati neka sjevernokorejska nuklearna postrojenja - nečuveni ustupak - i također pregovarati o zamrzavanju svog programa testiranja projektila.

Iako je Sjeverna Koreja dijelila krivnju, dogovor se na kraju raspao velikim dijelom jer je Kongres kojim su dominirali republikanci odbio dopustiti Clintonovoj administraciji da ispuni svoje obveze. Nadolazeća administracija Georgea W. Busha tada je otkazala sve daljnje razgovore i osudila Sjevernu Koreju kao dio “osovine zla”. Potpredsjednik Dick Cheney rekao je: “Mi ne pregovaramo sa zlom. Pobijedili smo to.”

Na kraju su nastavljeni višestranački pregovori i Sjeverna Koreja obećala je napustiti “svo nuklearno oružje i postojeće nuklearne programe”. Ovaj put, očigledno neprijateljski potez Bushovog Ministarstva financija da zamrzne sjevernokorejsku imovinu potaknuo je Pjongjang da nastavi s raketnim testovima i pokrene svoju prvu podzemnu nuklearnu eksploziju.

Korištenje električnih romobila ističe Obamina administracija, sa svoje strane, glupo je napustio svaku nadu u pregovore u korist politike "strateškog strpljenja" - pretpostavljajući da bi stalna primjena ekonomskih sankcija dovela Pjongjang do pete. Ako je Sjeverna Koreja išta dokazala, to je da će prihvatiti bilo koju razinu patnje kako bi postigla sigurnost.

Sve te propale prilike ostavljaju Sjedinjenim Državama i Južnoj Koreji samo jednu pravu opciju sa Sjevernom Korejom: da živjeti uz međusobno nuklearno odvraćanje, kao što radimo s Kinom i Rusijom, dvjema daleko jačim nuklearnim silama koje su nekoć bile duboko neprijateljski raspoložene prema Sjedinjenim Državama. Vrijeme je - stvarno, davno prošlo vrijeme - da obje strane odustanu od svojih preduvjeta i počnu razgovarati o tome kako naše zemlje mogu naučiti živjeti, a ne umrijeti jedna s drugom.

Jonathan Marshall je autor ili koautor pet knjiga o međunarodnim odnosima i povijesti. Njegovi nedavni doprinosi Consortiumnews.com o Koreji uključuju "Trumpove zablude o Sjevernoj Koreji, ""Hurtling prema vatri i bijesu, ""Rizik za SAD od rata protiv Sjeverne Koreje, ""Sjeverna Koreja strahuje od "promjene režima"., ""Opcija pregovora sa Sjevernom Korejom, "I"Iza sjevernokorejske nuklearne krize".

70 komentara za “Što nije u redu s razgovorima sa Sjevernom Korejom?"

  1. George Rizk
    Prosinca 6, 2017 na 11: 29

    Uobičajeno je reći da je Pakistan trebao imati nuklearno oružje jer ne voli Indiju. Nitko ne traži od Pakistana da se razoruža. Slično je Izraelu trebalo nuklearno oružje jer ne voli Arape. Stoga, ako logika diktira takva prihvatljiva razmišljanja, gdje je danas logika koja uopće pokreće takvu potencijalnu točku rasprave? Sjeverna Koreja je bila na meti Amerikanaca desetljećima, a svaki pokušaj Južne Koreje da se ponovno ujedini sa Sjeverom naišao je na neprijateljstvo CIA-e. Znamo da su narativi vlade i njezinih štipavaca lišeni logike, ali ljudi moraju razmišljati sami.

  2. Brady
    Prosinca 5, 2017 na 18: 19

    Ima li Sjeverna Koreja veze s Hezbollahom, Iranom ili u manjoj mjeri s Hamasom?
    Je li to odgovor na neka od brojnih pitanja koja se ovdje postavljaju?
    Ako Rusija podržava Iran i Siriju, zar se ne mora napasti Rusija da bi se odsjekla glava i kome to ide od toga? Američki porezni obveznik?

  3. nadčovjek
    Prosinca 5, 2017 na 00: 51

    Što nije u redu s razgovorima sa Sjevernom Korejom? Iznijeli ste neke valjane točke, gospodine, ali ako SAD potpiše mirovni sporazum sa Sjevernom Korejom, to bi bilo loše za obrambeni proračun. Mora se zapamtiti da SAD koristi taktiku vanjske politike "teorije vraga" koja dopušta SAD-u da prenapuha obrambene proračune kako bi bogati ljudi mogli graditi bombe i zaraditi novac ili još bolje koristiti te bombe za osvajanje stranih zemalja i postavljanje marionetskih vlada tako da drugačiji skup bogatih ljudi može zaraditi novac trgovinom i trgovinom. Treba imati na umu da vojno-industrijski kompleks ne može postojati bez neke vrste bauk. Svaka budala koja je pogledala u Korejski rat zna da je rat bio s Kinom i trebali bismo se prestati zavaravati o Sjevernoj Koreji i početi gledati iza njih. Bilo kakav rat s Kinom bio bi katastrofalne prirode i predstavljao bi stvarnu prijetnju malog nuklearnog izmeta koji leti na glavu američke javnosti. Dok javnost ne shvati da nas vode ludi ljudi... Očekujem da će se to nastaviti.

  4. csmeđa
    Prosinca 2, 2017 na 19: 08

    Libija i Irak odložili su svoje programe. Sirija je odložila svoje kemijsko oružje. Nešto se promijenilo? Kao u SAD-u držanje i djelovanje? Ništa ne mogu pronaći.

    • Zachary Smith
      Prosinca 3, 2017 na 21: 27

      Sirija je odložila svoje kemijsko oružje.

      Zapravo, Sirija je odustala od kemijskog oružja jer je u većini slučajeva beskorisno. Pretpostavljam da je izvorni cilj kemijskog arsenala bio odvratiti Izrael od upotrebe nuklearnog oružja, ali kada je Sirija bila na samom rubu završne kampanje bombardiranja SAD-a, oni su postali pozitivna prepreka, a Sirijci nisu gubili vrijeme dajući im spremni za uništenje. Kao što kažete, ništa se nije promijenilo. SAD je više toliko prokleto izniman da možemo izmisliti još jedan razlog da radimo što god želimo učiniti iz ničega. I mi to radimo.

      Irak se oporavljao vrlo sporo i zaustavljeno, a Obama im je okrenuo ISIS. Bio je gotovo uspješan. Lažni Nobelovac JESTE uspio uništiti Libiju, i došao je za dlaku da učini isto Siriji.

  5. Prosinca 2, 2017 na 17: 50

    Američka vlada nema razloga razgovarati s Korejom, samo je uništiti. Mir ne donosi novac za MIC. Stoga je mir neprijatelj američke vlade. Samo uništavanje i invazije odgovaraju američkom planu kako bi zaradili novac za one koji sudjeluju, ništa drugo nije važno, očito, uključujući i Mi, narod SAD-a. Cheney i njegova CIA masakrirali su više od 3000 nas rušenjem tornjeva blizanaca u očito lažnoj zastavi kako bi opravdali invaziju na Irak. Trivijalno u usporedbi s onim što će učiniti pored nas da opravdaju nuklearni rat protiv čitavog života na planeti Zemlji.

  6. rosemerry
    Prosinca 2, 2017 na 14: 35

    Uvijek je stav SAD-a "mi smo u pravu, mi smo veliki i moćni, popustite odmah". Pregovori, razgovori, dogovori kojih bi se SAD morale pridržavati, svako razumijevanje razumnog stava “neprijatelja” ne dolazi u obzir.
    SAD pod WBushom su se povukle iz važnog sporazuma o ICBM-ima, ali sada su SAD uzrujane zbog ICBM-ova u Iranu.
    Mahnito antirusko ponašanje sada je poput McCarthyjeve ere, koja je izvana, pa čak i unutar Domovine, bila sramota. Kad ćemo ikada naučiti???

    • Zachary Smith
      Prosinca 3, 2017 na 21: 19

      Izostavili ste "iznimno". SAD ne mora poštovati međunarodne zakone niti poštivati ​​ugovore koje smo sklopili jer smo prokleto “posebni”. Što se tiče zakona, mi mučimo ljude, kako međunarodno tako iu američkim zatvorima. I jedno i drugo je protuzakonito, ali se zakoni ignoriraju. Davanje novca Izraelu je protuzakonito. PA ŠTO? Invazija na druge nacije na imaginarnoj osnovi kako bi ih se uništilo za Izrael je i nezakonita i nemoralna. PA ŠTO? Siguran sam da je popis puno duži.

      Ugovori su još jedan. Zabilježeno je da sam vrlo sumnjičav prema motivima Sjeverne Koreje za nabavku nuklearnih bombi i projektila, ali ako su na neki način "stekli religiju", zašto bi zaboga pregovarali?

      SAD imaju zasluženu reputaciju kao dvolične, nepouzdane i nesposobne za sporazum

      Kronična obmana Washingtona – posebno prema Rusiji – sabotirala je američku vanjsku politiku

      Uspostavivši globalnu hegemoniju, SAD svaki dogovor tretira kao indijski ugovor — obvezujući samo za drugu stranu

      Posljedice prethodne obmane najočitije su u tekućim nastojanjima da se postigne diplomatsko rješenje sjevernokorejske nuklearne krize. Tijekom svog nedavnog putovanja u istočnu Aziju, predsjednik Trump pozvao je Kim Jong-unov režim da "sjedne za pregovarački stol" i "učini pravu stvar" - odustane od nuklearnog oružja i programa balističkih projektila zemlje. Vjerojatno bi taj ustupak doveo do ukidanja (ili barem ublažavanja) međunarodnih gospodarskih sankcija i normalnijeg odnosa između Pjongjanga i međunarodne zajednice.

      Nažalost, sjevernokorejski čelnici imaju obilje razloga da budu oprezni prema takvim namamljivanjima SAD-a. Trumpov proziran pokušaj da odstupi od Washingtonove predanosti sporazumu s Iranom poznatom kao Zajednički sveobuhvatni plan akcije (JCPOA)—koji su Sjedinjene Države i druge velike sile potpisale 2015. kako bi ograničile teheranski nuklearni program—sigurno ne povećava poticaj Pjongjangu da potpiše sličan sporazum. Njegova odluka da decertificira iransko pridržavanje JCPOA-e, čak i kada Ujedinjeni narodi potvrde da se Teheran pridržava svojih obveza, čini se više nego malo neiskrenom.

      Sjeverna Koreja vjerojatno je usredotočena na još jedan incident koji izaziva još veće sumnje u vjerodostojnost SAD-a. Libijski diktator Muammar Qaddafi kapitulirao je u nuklearnom pitanju u prosincu 2003., napuštajući nuklearni program svoje zemlje i ponavljajući predanost Sporazumu o neširenju nuklearnog oružja. U zamjenu za to, Sjedinjene Države i njihovi saveznici ukinuli su ekonomske sankcije i poželjeli Libiji dobrodošlicu u zajednicu respektabilnih nacija. Međutim, jedva sedam godina kasnije, Washington i njegovi NATO partneri su prevarili Qaddafija, pokrenuvši zračne napade i napade krstarećim projektilima kako bi pomogli pobunjenicima u njihovoj kampanji svrgavanja libijskog moćnika. Sjeverna Koreja i druge sile primijetile su Qaddafijevu sudbinu, čineći ionako težak zadatak postizanja sporazuma o denuklearizaciji s Pjongjangom gotovo nemogućim.

      To je nered koji smo sami napravili od strane sveameričke gamadi kao što je Clinton Izopačeni, Bush “Teksaški mučitelj” i Sveti Obama od tamne kože.

      h**p://russia-insider.com/en/us-has-well-deserved-reputation-being-duplicutious-untrustworthy-and-treaty-incapable/ri21802

      Sjeverna Koreja radi na minijaturnim atomskim bombama od samog početka svog nuklearnog programa. Razumljivo je da su im godine vlastitog istraživanja u kombinaciji s tehničkim otpadnicima s različitih mjesta omogućile napredak do legendarnih "bombi u koferu". Ako Trumpijevi imaju iole razuma, smatrat će to događajem visoke vjerojatnosti. Nažalost, do sada nisu pokazali da imaju imalo razuma.

  7. Prosinca 2, 2017 na 12: 41

    Gledajući na to inteligentno, kakvo bi to bolje sredstvo odvraćanja mogla imati Sjeverna Koreja od sposobnosti da nuklearnim oružjem napadne kopneni dio SAD-a. Gledajući unatrag na 9. 11. svatko je mogao vidjeti koliko su Amerikanci uplašeni ratom na vlastitom terenu. Pogled na vladine zgrade iz kojih ljudi izlaze u potpunoj panici govori mnogo o tome kako bi se Amerikanci nosili s takvim ratom. Zemlja je bačena na koljena tim manjim napadom, a kao rezultat toga umrlo je samo tri tisuće Amerikanaca. Ipak, Savezna vlada je nestala na puna tri dana. Zapravo, jedini vladin dužnosnik u bilo kojem svojstvu, bilo gdje na vidiku, bio je Gulliani, gradonačelnik New Yorka. Država je bila potpuno paralizirana.

    SAD voli ratove jer se uvijek vode u zemljama drugih ljudi i osim nekoliko vreća s mrtvacima koji se vrate kući, nema loših učinaka mnogih stranih ratova na kontinentalni SAD. U tom smislu Beltway Warriorse poput Lindsaya Grahama nije bilo briga za katastrofe koje bi rezultirale u Japanu, Južnoj Koreji ili bilo gdje drugdje u Aziji ako SAD odluči napasti Sjevernu Koreju. Ali Sjeverna Koreja je ispravno izračunala da ako bi mogli izbrisati New York, Washington, Chicago San Diego i San Francisco to bi natjeralo čak i Beltway Warriorse da se povuku. Oni su naravno u pravu u toj pretpostavci. Ako je 9. 11. SAD bacio SAD na koljena, samo zamislite što bi se tamo dogodilo da izgubi 8 ili 10 svojih velikih gradova. Čak i razmišljanje o tome da bi to bilo prihvatljivo učinilo bi da Lindsay Graham izgleda kao mahniti luđak. Nijedan Amerikanac nije spreman riskirati takav ishod.

  8. eeyp
    Prosinca 2, 2017 na 06: 03

    Što zaboga nije u redu s punom suradnjom s Rusijom i zašto ne možemo imati mir? Znamo da MIC ovo sprječava. Pogledajte što su širili lažnim medijima o predsjedniku Trumpu. Ovo je pitanje koje prvo gleda u lice g. Marshallu. Nisam pročitao ništa napisano s njegovim imenom na ovoj temi. Većina se novinara ovih dana boji složiti s tim jer izgledaju kao da su na Trumpovoj strani. Zahvaljujući ovim neupućenim pojedincima, svi smo u opasnosti. Nećeš ga podržati u tome, a onda te plaši pričom protiv Sjeverne Koreje?

  9. Babyl-on
    Prosinca 2, 2017 na 05: 32

    Napetosti i zaoštravanje napetosti strategija je kojom se desetljećima služi industrija oružja. Napetosti prodaju oružje i koriste bombe koje se moraju zamijeniti. To je značajan razlog za ratobornost protiv NK.

    Dodatno, velika geopolitička borba vodi se za euro-azijsku kopnenu masu. Iran s jedne strane od Rusije/Kine NK s druge strane i sada Indija s strane SAD-a provocirajući Kinu na njezinoj granici, sve dok NATO napreduje svojim nuklearnim projektilima prema ruskoj granici na Zapadu.

    “Globalna dominacija punog spektra.”

    To je srce i duša američke politike prema svijetu – mi posjedujemo svijet, naviknite se na to. I nemojte se zabunjivati ​​u vezi s tim, američki narod glasači i neglasači podržavali su svaki rat u koji je SAD ušao (obično započeo).

    Danas su SAD u potpunosti uključene u izgladnjivanje 20 milijuna ljudi u Jemenu, SAD su izravno odgovorne za smrt 130 djece dnevno od kolere – SAD joj namjerno uskraćuje lijek. Većina Amerikanaca podržava ovu akciju.

    Američki narod je velikom razlikom i opetovano podržavao Vijetnam, Nikaragvu (ilegalnu) Jugoslaviju, Irak, Siriju i sve vojne sukobe u koje je SAD uključen.

    U SAD-u nikada nije postojao većinski konsenzus za mir i suživot, američki konsenzus je za rat.

    Naravno, postoje razne vrste propagande, ali stvarno nije potrebno mnogo da se američki narod natjera na bjesnilo pokolja.

    Iz noći u noć na vijestima diljem Vijetnamskog rata, vreće za tijela, ljudi spaljeni napalmom, sela spaljena djeca, zaklana - izvještavano je upravo tamo svake večeri. Samoubojstva među vojnicima uništenih života veterana beskućnika ljudi su vidjeli svaki dan u svojim zajednicama.

    U takvoj atmosferi, SAD je iznova i iznova glasovao – zapravo u svakoj prilici – birao sve veće i veće ratne huškače i glasao za nastavak pokolja.

    Američki narod ne mari za 130 djece za koja će danas biti odgovorni za ubojstvo, a oni uopće ne poznaju i ne mogu se zamarati.

  10. JOHN L. OPPERMAN
    Prosinca 1, 2017 na 23: 02

    “OBJE strane inzistiraju na...”
    To je isto sranje kao ono Trumpovo "obje strane su loše..."
    Kakav jadan komad, Marshall.
    SAD pod svim administracijama okružuje NK verbalnim i stvarnim destruktivnim prijetnjama desetljećima nakon ilegalnog ulaska u Koreju prvog dana, budući da smo bili na guzici Rusije-SSSR-a-Rusije od 1917. sa samo kratkom pauzom tijekom Drugog svjetskog rata

    Zar vi lažni 'stručnjaci' nikada nećete shvatiti kako treba???

  11. David
    Prosinca 1, 2017 na 21: 29

    to je detant druže: https://www.youtube.com/watch?v=fSkuC8lxXSQ
    pa… suprotan scenarij

  12. Prosinca 1, 2017 na 19: 45

    Poštovani g. Marhsall: Kažete: "Obje strane inzistiraju na neprihvatljivim preduvjetima prije nego što uopće razmotre održavanje službenih pregovora za postizanje mirnog rješenja." Znam da je SAD rekao da razgovori moraju biti o "denuklearizaciji Korejskog poluotoka", što znači jednostrano nuklearno razoružanje od strane NK. Koji su to neprihvatljivi preduvjeti koje je NK postavio? Nije mi poznato, ali, naravno, ne znam sve. Unaprijed zahvaljujemo na svim novim informacijama koje možete pružiti.

    • Zachary Smith
      Prosinca 1, 2017 na 21: 43

      Od 2013. godine:

      Sjevernokorejsko objavljivanje svojih preduvjeta za razgovore o smirivanju napetosti na poluotoku možda je dosad najbolji pokazatelj izmišljene prirode najnovije korejske krize. Objavljeni 18. travnja, zahtjevi su da Sjedinjene Države i Južna Koreja prestanu sa svim provokacijama i da se ispričaju za njih; da se obvezuju da neće održavati vježbe nuklearnog rata koje prijete Pjongjangu; te da se iz Južne Koreje povuku svi sustavi oružja koji bi se mogli koristiti za nošenje ili isporuku nuklearnog oružja.

      To se možda promijenilo u nešto drugo. Poanta je sljedeća: Sjevernokorejci će pregovarati ako to žele, a ja imam razloga vjerovati da ne žele. To što svi zajedno sjede za stolom ne znači da će se nešto dogoditi. Osim ako obje strane ne žele da se nešto dogodi.

      Moje je uvjerenje da je odugovlačenje jako u interesu NK. U nekom trenutku zadovoljit će se ni s čim manje od potpunog priznanja svog novog statusa. Zašto ne bi?

      • csmeđa
        Prosinca 2, 2017 na 19: 08

        Libija i Irak odložili su svoje programe. Sirija je odložila svoje kemijsko oružje. Nešto se promijenilo? Kao u SAD-u držanje i djelovanje? Ništa ne mogu pronaći.

  13. Don Bacon
    Prosinca 1, 2017 na 11: 45

    Čini se da američko demonstriranje sile, s bombarderima koji su bacali bombe u blizini granice i nosačima zrakoplova koji su se okupljali na obali, nije postiglo ništa osim što je vjerojatno potaknulo Sjevernokorejce da razviju impresivno odvraćanje.

    SAD će sada morati pregovarati da ponudi nešto u zamjenu za ustupke DNRK. S jedne strane, SAD je talac vlastitog imperijalizma i naprednog baziranja. Najveća američka prekomorska vojna baza, Camp Humphreys, s desecima tisuća američkih vojnika i civila, nalazi se u dometu raketa DNRK. (google: Camp Humphreys: Život u najvećoj američkoj prekomorskoj vojnoj bazi)

    novinski izvještaj: Ono što je novo kod 300 mm mobilnog višecevnog bacača raketa je njegova točnost, pokretljivost i mogućnost brzog ispaljivanja višestrukih projektila na cilj (1 kamion x 8 raketa x 6 bacača u bateriji = 48 raketa koje udaraju... zatim 18 bacača u BN =864 projektila na metu), te poteškoće u obaranje rakete u odnosu na obaranje balističkog projektila. Vjerojatnost da pogodite raketu je puno manja, a zatim pokušajte pogoditi 864 dok padaju. Bojne glave variraju od HE, ICM do kemijskih. KN-09 navodno ima domet do 190 kilometara, 118 milja. Kamp Humphreys udaljen je 57 milja južno od DMZ-a.

    • mike k
      Prosinca 1, 2017 na 12: 25

      Zanimljivost o raketama i našem vojnom logoru. Kada ugrozite postojanje male nacije, oni su prisiljeni smisliti načine kako vam uzvratiti prijetnjom. Dobro za njih. Volim vidjeti da se nasilnik mora povući.

  14. bozhidar balkas
    Prosinca 1, 2017 na 10: 51

    U ovom trenutku, Jong bi gubio vrijeme razgovarajući s bilo kojim američkim dužnosnikom. Savjetujem Kim Jong-unu da ne razgovara sa SAD-om osim ako američka vojska ne evakuira Južnu Koreju i ukine sve sankcije nametnute Korejskom narodu.

    • mike k
      Prosinca 1, 2017 na 12: 19

      Neodoljiva sila (SAD) susreće nepokretni objekt (NK). Podsjeća me na situaciju u ranim trenucima rođenja našeg svemira, kada su sile materije i antimaterije bile gotovo savršeno jednake, i stoga osuđene na međusobno uništenje. Naš sadašnji životni svemir ovisi o jednoj čestici od milijarde koja prevaljuje vagu u korist materije. U trenutnoj situaciji – hoće li netko, molim vas, trepnuti – samo mali treptaj?

      Ako Trump otpusti Tillersona, onda je na Generalu Mad Dogu da ima trenutak razuma……..

  15. john wilson
    Prosinca 1, 2017 na 05: 19

    Mogu samo pretpostaviti da gospodin Marshall živi u svijetu fantazije Alise u zemlji čuda. “Što nije u redu s razgovorom sa Sjevernom Korejom”? Zašto je sve pogrešno razgovarati sa Sjevernom Korejom kao što je bilo pogrešno razgovarati s Iranom i njegovim nuklearnim programom. Ako razgovarate i dogovorite se prijateljski, ne možete imati rat, a to znači da nema profita za smrdljive ratne huškače. Ideja da bi Amerika htjela razgovarati o miru je smiješna. Američki ratni stroj sada je toliko velik i toliko ukorijenjen u psihu ljudi da se ne može zaustaviti, ako bi to učinio, Amerika bi otišla u užasan pad. Neokonzervativci su Sjevernu Koreju već označili za uništenje i osmišljena je da služi kao primjer bilo kojoj drugoj maloj naciji koja odbija pokleknuti pred SAD-om.

    • mike k
      Prosinca 1, 2017 na 07: 37

      Da Johne, mi smo nacija ovisnika o ratu i nasilju. Svaki osnovni sustav u našem bolesnom društvu potiče nas da se borimo, natječemo, grabimo sve što možemo. Naš osjećaj nacionalnog ponosa je u našoj sposobnosti da uništimo druge. Naša ideja diplomacije je "daj mi što želim ili ću te ubiti." Stojimo po strani i šutimo dok naša zemlja ubija milijune, čiji je jedini zločin to što nam nisu htjeli dati sve što smo tražili. Postoje procesi za prevladavanje ovisnosti i oporavak našeg istinskog ja, ali oni zahtijevaju spremnost ovisnika da prizna svoj problem i bude voljan raditi na njemu. Američka svijest je nažalost daleko od poduzimanja ovih prvih koraka za oporavak.

    • Virginia
      Prosinca 2, 2017 na 13: 02

      Ne, Johne, SAD ne želi ništa više nego "razgovarati" o miru s drugim nacijama i, nakon uspostavljanja prijateljskih odnosa, doći na ubojstvo (tj. promjenu režima, što rezultira kaosom). Misli na Lybiju. Ali, nadam se da će biti diplomatskog rješenja u slučaju NK koji će završiti odvraćanjem svih strana. I nadamo se da će na kraju doći do povlačenja širom svijeta nuklearnog oružja koje uništava Zemlju/život, ali mislim da neće sve dok se jedna nacija klanja drugoj.

  16. Kozmo
    Prosinca 1, 2017 na 02: 34

    Ooh, bolje prestani imati smisla!

  17. Realista
    Prosinca 1, 2017 na 01: 55

    Koji je režim doista veća prijetnja opstanku većine američkih građana: onaj u Pjongjangu ili onaj u Washingtonu? Koji od njih prijeti daleko većim vojnim sukobima diljem svijeta, od kojih mnogi mogu postati nuklearni? Koji ima nuklearno oružje zapravo raspoređeno po cijelom svijetu i na zračnoj uzbuni, neki u utrobi dubokovodnih podmornica koje se skrivaju u svakom oceanu, neki na ICBM raketama s nuklearnim vrhom sigurnim unutar ojačanih silosa, neki na krstarećim projektilima koji naoružavaju flotu zrakoplova nosači, razarači, fregate i korvete, svi nasumično plove cijelom površinom sedam mora, pa čak i neki na nevidljivim bombarderima koji beskrajno jure s mjesta poput Barksdalea ili Incirlika i drugih reduta unutar modernog Mordorovog svjetskog carstva? Uglavnom, Sjeverna Koreja nema ništa u usporedbi s Washingtonom. Ipak, američki mediji, koji se zalažu za nasilnike u Bijeloj kući, Capitol Hillu, Langleyu i Pentagonu, pretvaraju se suprotno. Sve te prestitutke treba otpustiti brže nego što možete reći Charlieja Rosea, Matta Lauera ili Marka Halperina jer su nam se razbijali glavom i zapravo prijetili životima svake osobe na planetu svojom nečuvenom retorikom i bombastičnim lažnim narativima. Ovi ljudi znaju istinu i vi se s njom možete nositi, ali odbijaju je reći jer bi vas to oslobodilo noćne more u koju vas namjerno nastanjuju. ONI vas mrze zbog vaše (potencijalne) slobode.

    • mike k
      Prosinca 1, 2017 na 07: 48

      Amen. Izvrstan post Realist. Naša paranoidna kultura vidi neprijatelje posvuda, ali ne može vidjeti neprijatelje unutar vlastitog razmišljanja. Optužujemo druge da gaje nasilne namjere koje su zapravo naše vlastite ideje. Paranoidna projekcija je naša suluda igra. Kim Jong In nije ni približno lud kao Donald Trump i njegov tim ovisnika o ratu bijesnog psa.

  18. Lee Shepherd
    Prosinca 1, 2017 na 01: 25

    Mi smo ekonomska nacija koja se temelji na ratu i ide prema velikom sukobu s poremećenim golubom. U sadašnjim okolnostima, s trenutnim “vodstvom” to je neizbježno.

  19. Pft
    Studenog 30, 2017 na 23: 36

    Pravih neprijatelja poput NK i Kube ima malo. Ne možete ih se odreći i ugroziti financiranje War Machinea, koji održava naš kapitalizam i otvara slobodna tržišta (lol).

    Kada su neprijatelji u nedostatku, oni se stvaraju naoružavanjem islamističkih terorističkih skupina ili stvaranjem iz ničega pomoću propagande kao s Iranom i Rusijom (i Afganzistanom, Irakom, Sirijom, itd, itd). Ponekad moraju organizirati događaje kako bi podržali retoriku.

    Rat s Vijetnamom uspio je završiti samo zato što je bušenjem koje se odvijalo tijekom rata pronađeno mnogo manje nafte nego što se očekivalo. NK nema nafte, ali kao neprijatelj ima vrijednost uglavnom u tome što nam dopušta da održimo baze na pragu Kine i Rusije.

    • mike k
      Prosinca 1, 2017 na 07: 50

      Pravo na.

  20. Karl Sanchez
    Studenog 30, 2017 na 21: 36

    Čini se da autor ne prepoznaje dva skupa sankcija: međunarodne sankcije Vijeća sigurnosti UN-a i jednostrane sankcije Odmetničkog Carstva SAD-a. Upravo je potonji zahtjev DPNK otkazan prije pregovora. Vrste operacija koje predviđa i artikulira Odmetničko carstvo SAD-a protiv DPNK su ratni zločini prvog reda–agresivni rat–čak i njihovo izricanje je zapravo kršenje međunarodnog prava I domaćeg zakona SAD-a; ali odmetničko Carstvo SAD-a nije marilo za vladavinu prava od 1945. godine, što je i njegov nadimak. DPNK se slaže s politikom na dva kolosijeka koju predlažu Rusija i Kina; razlog zašto mu se protivi Odmetničko carstvo SAD-a je taj što će to na kraju dovesti do toga da mora napustiti Korejski poluotok i također izgubiti raison d'etre za sve svoje baze u Zapadnom Pacifiku i okupaciju Japana. Bolje imati stalnu krizu u očima Ratnih svinja i njihovih sponzora. Osim toga, što je još nekoliko milijuna ubijenih nakon 20+ milijuna ubijenih od 1945. godine. Korejci su sasvim u pravu da će samo izravna prijetnja Sjevernoj Americi nuklearnim uništenjem odvratiti terorističku monstruoznost koja je Odmetničko Carstvo SAD-a.

  21. elmerfudzie
    Studenog 30, 2017 na 21: 33

    Očekuje od nas da vjerujemo kako i njegov otac i djed nisu vidjeli političke ili ekološke prednosti za ulaganje u alternativne izvore električne energije osim nuklearne? Utvrđena je činjenica da sjever nije najsunčanija i najvjetrovitija nacija na svijetu. Također nema rezerve ugljena, plina ili nafte, ali ima dovoljno zaliha domaće rude urana. Kompetentno vodstvo Sjeverne Koreje pažljivo bi odvagnulo odluku o "prelasku na nuklearnu energiju" prije nego što bi se upustilo u ciklus plutonija/urana za komercijalnu proizvodnju električne energije. Kompetentno sjevernokorejsko vodstvo trebalo bi vremena da pažljivo ispita te reakcije zavisti i mržnje, izraelski reaktor Dimona uzburkao se u zemljama GCC-a i izvan njih. Kimovi nisu uspjeli shvatiti? da bi koja god energetska opcija bila prihvaćena, to snažno utjecalo na cjelokupnu geopolitičku i vojnu ravnotežu između četiri regionalne "zmajeve ekonomije" (istraživanje, razvoj i uporaba nuklearnog oružja) . Kimovi nisu predvidjeli da bi korištenje domaće rude urana ubrzalo jača savezništva između SAD-a i njihove azijske braće u blizini. Nemam suosjećanja za tako nekompetentno vodstvo i/ili odlučivanje(e) o bavljenju nuklearnom energijom. Po mojoj procjeni, daleko je praktičnije biti privržen braći iste rase i vjerskih uvjerenja nego bijelom čovjeku zapadnog Zapada (osim malog kontingenta kršćana u Sjevernoj Koreji). Bojim se, Un, u u svjetlu ovih činjenica, sada morate priznati svoju obiteljsku grešku(e) i kleknuti pred Zapad ili biti obezglavljeni - izbor je potpuno vaš! Nemate puno vremena za reći, da ili ne... Naš novi POTUS možda doista uživa u kockanju i bacanju kockica, ALI on je definitivno čovjek od akcije - nije govornik. Nadam se da naša vojska može ograničiti uništavanje (s krajnje preciznim ciljanjem) na bunkere s oružjem i uniformirane vojnike duž bojišnice.

    • Smjesta
      Studenog 30, 2017 na 22: 00

      Ovo je glupa izjava o Sjevernoj Koreji. Zar ti uopće ne znaš za genocid koji su SAD izvršile u NK nakon Korejskog rata? Oko dva milijuna civila ubijeno je nizašto. Kako stalne vojne prijetnje NK od strane SAD-a ne bi dovele do toga da žele i inzistiraju na nuklearnom sredstvu odvraćanja? Što biste mislili da je neka druga država tako tretirala SAD?

      Na obranu gledate kao na napad. Želiš vidjeti smrt i propast. To je patologija odnosa s inozemstvom.

      • elmerfudzie
        Studenog 30, 2017 na 22: 28

        Anon, tvoji neposlušni odgovori ne bave se onim konkretnim pitanjima koja su pokrenuta u mom komentaru. Genocid? - Rat je uvijek genocid - pitaju preživjeli iz Dresdena u Njemačkoj. Ujedinjeni narodi, posebno azijsko-pacifičke nacije, imali su više od šezdeset godina da pomognu obitelji Kim u okrilju. Nema te sreće! sada je na nama-SAD-u. Mi ĆEMO POŠTOVATI svoje obveze prema Japanu i Južnoj Koreji i usuđujem se reći da su sve oči uprte u nas da to učinimo..

        • mike k
          Prosinca 1, 2017 na 07: 57

          Ispoštovati svoje obveze? Najveća teroristička nacija na Zemlji sad će nešto častiti?? Mora da se šališ Elmere.

        • Smjesta
          Prosinca 2, 2017 na 09: 29

          Ne, “elmerfudzie”, nisi pokrenuo nikakva pitanja, izbacio si starinsko ratnohuškačko smeće. Glupo krivite NK za želju za odvraćanjem i za maltretiranje SAD-a. Glupo pribjegavate prijetnjama NK.

          Nitko nije uperen u SAD da učini bilo što osim idiotskih prijetnji i okrivljavanja poput vaših komentara. Svijet prozire vašu prijevaru kako biste preplašili novac za MIC. Trebali biste se duboko sramiti šest milijuna nevinih civila koje je vaša vrsta ubila od Drugog svjetskog rata i koje još uvijek pokušavate ubiti.

    • mike k
      Prosinca 1, 2017 na 08: 00

      Živiš u fudzie gradu trolova.

      • elmerfudzie
        Prosinca 1, 2017 na 15: 00

        Mike K, možda biste više voljeli da Kina ili Rusija (Putin je prepametan da bi nasjeo na ovo) vojno (pomorskim snagama) i ekonomski (zlatom podržanim Yuanom) dominiraju cijelom azijskom regijom? Jeste li vidjeli Xijev prvi korak naprijed, prema ovom pomorskom planu? Taj ogromni dio Tihog oceana, za koji Kina sada tvrdi da je (odjednom) njihov? Što god se dogodilo s ograničenjem obalnih suverenih voda od deset do dvjesto milja, s čime se većina svijeta povijesno složila? Južno kinesko more njihovo? !; tjesnaci Karimata i Malacca, Tajvanski tjesnac koji ukupno obuhvaća oko 1,400,000 kvadratnih milja površine i dna oceana ispod!! PROBUDI SE HOĆEŠ LI! Australci, Japanci, Filipinci i Vijetnamci će uz našu pomoć spriječiti Kinu u tome. Kao što je predsjednik Duterte rekao u nedavnom televizijskom intervjuu, "bit će to krvavo kupanje". Xi namjerno koristi sjevernokorejsku krizu kao mamac, kako bi potaknuo trvenja, što je trik za povećanje panike unutar naših pacifičkih saveza. Xi nastavlja koristiti Sjever kao alat za izbacivanje iz svojih dugoročnih planova regionalne dominacije. Vašu terorističku optužbu/komentar neću udostojiti odgovora!

        • Smjesta
          Prosinca 2, 2017 na 09: 20

          Izbacujete stare ratnohuškačke trikove. Tko bi "dominirao" u Aziji osim Kine i Rusije? Osporavaju li Kina i Rusija američku “dominaciju” u našoj regiji? Zašto trebaš dominirati?

          U slučaju da se netko zavara ovim antičkim zastrašujućim izrazom "elmerfudzie", vidjet ćete da potezi Kine da zaštiti svoje trgovačke rute odražavaju i događaju se nakon pokušaja SAD-a da militarizira i ugrozi ove daleke vode. Nitko nije prijetio trgovini u tim područjima osim razbacanih gusarskih brodova. Da su te vode ugrožene, međunarodna reakcija bila bi trenutna i dovoljna.

          Ali ti antički ratni huškači ne mogu prestati maltretirati daleke nacije u nadi da će pokrenuti spor kako bi racionalizirali traženje sve više novca. Ne pada im na pamet dogovarati se.

        • David A Hart
          Prosinca 2, 2017 na 13: 08

          OMG… Kina i Rusija (koja ima većinu svoje kopnene mase u Aziji) kontroliraju i dominiraju cijelom azijskom regijom? Znate li uopće što Kina i Rusija rade i predlažu svojom inicijativom One Road One Belt? Žele pomoći drugim gospodarstvima koja doprinose da zapravo pruže dobrobit svojim ljudima. Nije baš isto kao i SAD, koji zahtijeva da svaka zemlja prihvati naš ekonomski plan ili se suoči s posljedicama, što obično znači svrgavanje njihove vlade i oštre programe štednje, kojima su potrebne godine da se otplate i drže te zemlje vezane za zapad. Nerv, zapravo, da Kina i Rusija žele upravljati Azijom, mislim, što one misle tko su?

    • Zachary Smith
      Prosinca 1, 2017 na 20: 44

      Utvrđena je činjenica da sjever nije najsunčanija i najvjetrovitija nacija na svijetu. Također nema rezerve ugljena, plina ili nafte, ali ima dovoljno zaliha domaće rude urana.

      Iz wikija:

      U 2013. Sjeverna Koreja je nadmašila Vijetnam i postala svjetski najveći izvoznik antracita, generirajući 1.4 milijarde dolara prihoda za DNRK (10% BDP-a zemlje). Druga procjena navodi da je nacionalni izvoz ugljena u 2015. iznosio 19.7 milijuna tona, u vrijednosti od 1.1 milijardu dolara.[8] Režim se oslanja na te profite kako bi nabavio većinu onoga što mu je najpotrebnije.[9]

      Dakle, Sjeverna Koreja ima dosta ugljena. Točno je da nemaju nafte i plina. Što se tiče energije vjetra, čini se da Internet Tubes ima veliku rupu u informacijama o potencijalnim sjevernokorejskim vjetroelektranama. Razumljivo je da su kao i svugdje drugdje – neka mjesta pouzdano pušu, a neka ne. Bio sam iznenađen kada sam saznao da je sjeverna Indiana jedno od mjesta s boljim vjetrom.

      Govoreći o Indiani, brza provjera pokazala je da je Pyongyang u biti na istoj geografskoj širini kao Indianapolis, tako da sumnjam postoji li određeni nedostatak potencijalnih solarnih lokacija u NK.

      Konačno, sjevernokorejske nuklearne elektrane. Imaju ih točno nula. Budući da je proizvodnja električne energije najskuplji i najopasniji od svih izvora, ovo ima smisla. Ako ste pročitali moj prvi post, vidjet ćete moje uvjerenje da će, ako i kada NK počne prodavati pakete A-bomba/ICBM po principu ključ u ruke, moći kupiti sve lijepe stvari vrlo brzo.

      NK koristi svoj uran za izradu bombi. Svatko tko misli da neće biti tržišta za ove bombe mora zapamtiti ovo:

      U 1970-ima, tadašnji premijer Pakistana, Zulfikar Ali Bhutto, slavno je izjavio: "Jest ćemo travu, čak i gladovati, ali imat ćemo vlastitu", govoreći o postizanju nuklearnog oružja.

      Ako je Sjeverna Koreja sada imuna na napad, zamislite situaciju u budućnosti. Nacije će početi "lupati" one manje uništiti dovoljno njihovih gospodarstava kako bi ih spriječili da imaju dovoljno novca za kupnju bombi. Bit će to veliki novi izgovor za "preventivni" rat.

      Kuba bi mogla kupiti bombu? Bomba/Invazija. Hezbolah bi mogao kupiti bombu? Bomba/invazija. Savršena isprika. Zamislite veličinu popisa nacija u kojima bi se to moglo primijeniti.

      • elmerfudzie
        Prosinca 1, 2017 na 23: 03

        Zachary, ispravljam se što se tiče ugljena, nekako mi je to promaklo - potpuno! Hvala što ste nam ukazali na to - svi trebamo činjenice. U svakom slučaju, ovisnost o posjedovanju atomske bombe za suverenu sigurnost (siromašnije) zemlje je mit. Kuba ih nije imala, Južna Afrika ih se odrekla, Izrael je tako geografski mala nacija, pa ih stoga ne može koristiti protiv svojih susjeda (a da se ne unište), Japan i Australija mogu proizvoditi, ali neće jer su shvatiti mnoga ograničenja bombi. Atomska bomba može uništiti gospodarstva samo detonacijom s velikih visina, a ne nužno požarom i spaljivanjem. Govorim o EMP učinku koji ne zahtijeva posebnu rekonfiguraciju bojevih glava projektila kako bi se održala njihova lančana reakcija tijekom krajnje putanje visokih G-sila ponovnog ulaska. Nakon Fukushime, japansko gospodarstvo se pokolebalo i još se nije oporavilo (unatoč svim pozitivnim ekonomskim prognozama). Jedna eksplozija EMP-a visoko iznad Tokija mogla bi srušiti oslabljeno japansko gospodarstvo i tako stvoriti kaskadni učinak u svim međunarodnim bankarskim sustavima federalnih rezervi. Un tek treba shvatiti svoje krhko mjesto u velikoj slici, trebat će mu više oslanjanja na Kinu zbog njenog nuklearnog kišobrana baš kao što se Japanci, Novozelanđani i Australci oslanjaju na SAD. Neočekivano i vrlo ubrzano širenje tehnologije nuklearne proliferacije stavljeno je u prvi plan putem pakistanskog fizičara, dr. Khana i njegove nuklearne mreže. Za vojsku zapadnog Zapada stvari su se pogoršale nakon raspada SSSR-a, pa je uz pomoć Khana i nekoliko bivših ruskih nuklearnih fizičara koji su migrirali u Sjevernu Koreju nastao novi problem, nuklearno naoružana dinastija Kim . Mnoge nacije su gledale na drugu stranu kada su Un-ovi znanstvenici izradili nekoliko nuklearnih bombi na bojnom polju, ali to je bilo razumljivo kada je krenuo prema tehnologiji projektila srednjeg i dugog dometa i skinuo one nadzorne kamere Ujedinjenih naroda smještene u reaktorima u Yongbyonu, to je bilo to….Napokon , u svjetlu vaših (popravnih) izjava, ponavljam svoju optužbu da Kimovi nisu dvaput promislili prije nego što su "prešli na nuklearnu energiju", pogotovo jer su imali dovoljno ugljena za potrebe električne energije.

        • Zachary Smith
          Prosinca 2, 2017 na 00: 05

          U svakom slučaju, ovisnost o posjedovanju atomske bombe za suverenu sigurnost (siromašnije) zemlje je mit. Kuba ih nije imala, Južna Afrika ih se odrekla, Izrael je tako geografski mala nacija, pa ih stoga ne može koristiti protiv svojih susjeda (a da se ne unište), Japan i Australija mogu proizvoditi, ali neće jer su shvatiti mnoga ograničenja bombi.

          Kuba mi je bila loš primjer. Jedini razlog zašto je Južna Afrika odustala od svoje bombe bio je taj što je apartheid propadao, a oni neće dopustiti crncima da imaju svoje vlastite bombe. Tvoja izjava o Izraelu ne računa se – susjedi su daleko. Osim toga, sumnjam da je cionistička bomba više namijenjena za ucjenu. Rusija je jedina nacija na planetu koja ima realne šanse zaustaviti izraelski IRBM. Ostatak svijeta je jednostavno bespomoćan. Poruka: ako nas ne podržite, povest ćemo vas sa sobom. Što je u osnovi opcija Samson. Ako imate moral poput zmije, to JEST razumna doktrina.

          Što se tiče Kine i Australije, u potpunosti očekujem da će Japan u bliskoj budućnosti "preći na nuklearno oružje". Predvidio bih da će postupanje biti kao s Izraelom – stidljivo neporicanje/bez komentara. Američki imperij očito propada, a Australija postaje lako odabrana. Ako ne postanu saveznici s Japanom ili Kinom, očekujem da će dobiti i bombu.

          Ne mogu zamisliti zašto Sjeverna Koreja ne bi prodavala svim kupcima. Bogate bande. Dobrostojeći teroristi poput ISIS-a. Bogati pojedinci! Što bi ih zaustavilo osim izljeva samoobuzdavanja? Uostalom, vjeruje li itko da u Ukrajini ne postoje frakcije koje ne bi kupile bombu u trenu?

          Nakon prve prodaje, očekivao bih da će još jedna brana puknuti. Mnoge korporacije diljem svijeta imaju sposobnost proizvodnje nuklearnog oružja. Mnogi od njih sada imaju sposobnost i zapravo konstruiraju ogromne rakete. Natjecanje! Ozbiljni ljudi iz Conservative Think Tankova tvrdili bi da bi se Sjeverna Koreja mogla obuzdati smanjenjem cijena koje bi potkopalo njihovo gospodarstvo. Hipotetsko novo NRA – Nuclear Rocket Association tvrdilo bi da je jedini način na koji se Bad Guys With Nukes može zaustaviti pomoću Good Guys With Nukes.

          • elmerfudzie
            Prosinca 2, 2017 na 00: 39

            Zachary, ti imaš posljednju riječ-umoran sam…pripreme za sveobuhvatnu katastrofu, ionako je već odavno….pitam se u kojem ću se točno svijetu probuditi ujutro…..nema smisla kupovati bitcoine ili se skrivati ​​ispod krevet, niti jedno nema nikakve veze sa sigurnošću.

    • rosemerry
      Prosinca 2, 2017 na 14: 41

      Pa, zaluđeni "ne", nadam se da se nitko ne slaže s tobom ili smo stvarno u problemu.

  22. Studenog 30, 2017 na 17: 51

    Apsolutno ova stvar sa Sjevernom Korejom traje predugo. Potpuno je uništen tijekom Korejskog rata, spasila ga je samo Kina. Zanimljivo je koliko je bio nedosljedan sa svojim raketnim programom. Čovjek se pita je li njihov napredak rezultat nečije pomoći? Ipak, bilo bi samoubojstvo za Sjevernu Koreju napasti bilo koga, a njezina se autokracija ne želi odreći svoje moći.

    • mike k
      Studenog 30, 2017 na 17: 59

      Bojimo se vlastite sjene. (Jung)

  23. Delija Ruhe
    Studenog 30, 2017 na 17: 34

    Trump je, poput Baby Busha, samo pretjerana verzija tipa osobe koju Amerikanci vole birati u oba doma Kongresa, tj. netko posvećen korporativnom sektoru. Za Trumpa, kao i za mnoge u Kongresu, diplomacija ne čini ništa ni za čiji profit. Sve dok Trump može prodavati retoriku "vatre i bijesa", Rayethon, Grummen, Boeing, GE i njima slični i dalje će biti vrlo dobri. Sve dok Kina i Japan preuzimaju američke zajmove, američke korporacije i vladine agencije povezane s ratom dobit će veće i bolje proračune kako bi dioničare Vječnog ratnog portfelja držale u novcu do kraja. I što više divlja Trumpova ratna retorika postaje, više oružja će se prodavati prestravljenim Amerikancima, koji već imaju dovoljno oružja da naoružaju svakog muškarca, ženu, dijete i dojenčad pod svojim krovovima, a još uvijek imaju mnogo toga za naoružavanje sebi sličnih... dobrodušni susjedi.

    Iza kampanje da Ameriku učinimo ponovno velikom stoji prestravljeno, poslušno, potpuno naoružano američko stanovništvo jer ono što je dobro za industriju nasilja dobro je i za Ameriku.

    • mike k
      Studenog 30, 2017 na 17: 58

      Da. Kako završava ljubavna afera s oružjem i nasiljem? Pogodi…….

    • evelync
      Prosinca 1, 2017 na 12: 08

      Delia Ruhe, tvoj odgovor je Occamovo objašnjenje britve o tome kako sva naša vanjska politika funkcionira, naime da hrani MIC višeglavu zvijer.

      Zato što se većina naše vanjske politike čini suludom.

      Čini se da naša oštra govorna retorika, bilo da je riječ o GWB-u ili HRC-u, postavlja prepreke koje su neprihvatljive za cilj promjene režima i stoga je zajamčeno da će nas dovesti do točke u kojoj pokrećemo namjeravanu agresiju. Stalno to vidim iznova i iznova – protiv Talibana u Afganistanu 2001. (sjećate se tepiha od bombi jer ne bi pristali na naftovod?), Sadama Huseina u Iraku 2003. itd., itd. Kao da TPTB ima unaprijed isplaniran potez i samo treba malo propagande da uvjeri nas ostale kod kuće da je učinjena sva dužna pažnja i da je meta kriva što nismo uspjeli "pregovarati".

      (Sjećate se kako je Chuck Todd uhvatio Baracka Obamu s pitanjem o prelasku “Crvene linije” u Siriji? Tko je nagovorio Todda da podmetne to pitanje? Srećom, Obama taj put nije bio gurnut u ono što očito nije želio učiniti, na trenutak .)

      Nastavljamo s njihovim hladnim ratom. Čini se da je njihov ideološki strah od “komunizma” da ako Amerikanci shvate da nam to curenje ne koristi baš dobro, mi ćemo izabrati drugu opciju. Oni nisu voljni uzeti u obzir da bi pošteno gospodarstvo koje radi za sve dobro funkcioniralo za većinu ljudi. Umjesto toga, Big Oil, MIC i njihovi "postavljeni" političari oblikuju vanjsku politiku kako bi služili kratkoročnim interesima TPTB-a.

      Ova kola pohlepe koja se hrane oligopolom - kontrolirajući korištenje resursa kako bi većinu nas potkrali trošeći naše teško zarađene porezne dolare na neproduktivne, ali vrlo profitabilne ratove za naftu, voljni su izazvati pustoš kako bi zgrabili što mogu.
      Autohtoni ljudi su potrošni materijal, kao i naši vojnici i stabilnost diljem svijeta.

      Kad bi samo dopustili našem gospodarstvu da radi ispravno ovdje kod kuće kako bi služilo svima nama – educirati sve, pružiti pristupačnu zdravstvenu skrb (Medicare za sve bi dobro funkcionirala, s obzirom na moje iskustvo s Medicareom), održavanje infrastrukture – njihovo širenje straha zbog Domino Effectsa a komunizam i druge gluposti bi se doživjeli kao smiješni.

      Ponekad se pitam uvjeravaju li sami sebe da samo ekonomija koju kontroliraju može funkcionirati umjesto da shvaćaju da su možda najpohlepniji SOB-ovi na planetu, ali ne i najpametniji. Mi ostali možemo učiniti sasvim lijepo, ako imamo priliku, uzdržavati se i pridonijeti višestranom funkcioniranju cjelokupnog gospodarstva.
      Nekolicina Elona Muska razasutih među nama ne škodi, iako postoji stvarno mnogo kreativnih vrijednih ljudi koji nam mogu pomoći u rješavanju problema na lokalnoj razini i možemo surađivati ​​s drugima na regionalnim razinama kako bi stvari funkcionirale dobro.
      Puno je bolje imati gospodarsko okruženje koje je fleksibilno i može unijeti promjene ako su promjene potrebne, umjesto da služi samo nekolicini behemota.

      Trickle down je iluzija.

      Nije dobro

  24. Joe Tedesky
    Studenog 30, 2017 na 17: 26

    Sve nacije na zemlji trebale bi se odreći svog nuklearnog oružja. Ne vidim važnost zastrašivanja, s bilo koje strane. Što više SAD nastavlja zveckati mačevima rata, to više Rusija i Kina dobivaju na značaju među mnogim nacijama koje pokušavaju pobjeći američkom hegemonu. Baš poput američkih avantura na Bliskom istoku koje su samo potaknule još više militanata da se pridruže terorističkim odredima, akcije SAD-a ili podli duhoviti tweetovi usmjereni na status i osobnost Kim Jung Una samo jačaju samog protivnika kojeg SAD pokušava poraz. Jedna je stvar ne popraviti ga kada nije pokvaren, ali sasvim je druga stvar kada je pokvaren, a vi ga pokušavate koristiti. Ništa od ove diplomacije neznanja nema smisla, što već.

    • mike k
      Studenog 30, 2017 na 17: 56

      Složio se Joe. Jedino pravo rješenje je vratiti nuklearnog duha u zemlju gdje je sigurno i pripadao. SVA uporaba nuklearne energije velika je nepotrebna pogreška. Ova stvar je previše otrovna da bi se s njom zavaravala. Dovoljno je loše nastaviti smišljati nenuklearne načine za međusobno uništavanje gradova, bez razvoja oružja koje može u potpunosti uništiti čovječanstvo.

      • Brompilot
        Studenog 30, 2017 na 18: 48

        Čini se da zaboravljamo utjecaj ratnog huškanja na sva stvorenja i floru na kugli zemaljskoj. Zemlja bi vjerojatno pozdravila kraj ljudi na kugli zemaljskoj za dobrobit svega ostalog. Ljudi još uvijek pate od naredbi iz Prvog svjetskog rata, a da ne spominjemo Drugi svjetski rat i sve druge sukobe.

      • csmeđa
        Prosinca 1, 2017 na 12: 30

        Nuklearka je oličenje propasti koja je preživjelima uskratila život ili nastavak stanovanja u blizini njezine detonacije. Njegovo razorno djelovanje toliko je dugotrajno uz svoj brzi učinak zračenja da su prokletstvo civilizacijske metropole. Rekao bih neka svaka zemlja ima po jedan. Bez njega se moglo samo nadati izazovu industrijalizirane ratnohuškačke nacije u istom beznadnom konvencionalnom ratu. Neka to bude obostrano osigurano uništenje ili mir.

    • Realista
      Prosinca 1, 2017 na 01: 20

      Vaše bi rješenje bilo ispravno, naravno, kada bi svjetske vlade, pogotovo ona u Washingtonu, imale trunku poštenja, poštenja i držale svoju riječ. Ne bih vjerovao ni jednoj od velikih sila, pogotovo ne Washingtonu, da neće prevariti čak i ako su potpisale hrpu ugovora, službenih dokumenata, svečanih zakletvi i drugih raznoraznih obećanja na kilometar i pol. Kad bi barem postojao način da se izmisli neka vrsta elektroničkog uređaja za ometanje koji bi selektivno deaktivirao svaki nuklearni okidač na planetu, ali ne znam za takvu znanost. Na kraju će doći dan kada, zbog iscrpljenosti resursa, više neće biti moguće izgraditi ove prijetnje postojanju. Međutim, pretpostavljam da ćemo ih puno prije toga upotrijebiti u natjecanju za te resurse koji opadaju. Nažalost, krivci koji će ih najvjerojatnije zaposliti vjerojatno će biti zemlja koja je već u najpovoljnijem položaju, koji nikada neće prepustiti. Pustit ću vas da pogodite koji bi to mogao biti. Nije Sjeverna Koreja. To je zemlja s najiznimnijim sposobnostima samozavaravanja i lažne retorike, gdje se stvarnost navodno stvara riječima i slikama, a ne objektivnim promatranjem. Svijet je očito na putu sudara s takvom budućnošću. Što netko vidi da bi promijenilo scenarij?

      • Sam F
        Prosinca 1, 2017 na 19: 30

        Sudar se može izbjeći ekonomskom izolacijom i vojnim obuzdavanjem SAD-a unatoč svim provokacijama.

        Ali druge nacije tada mogu nadmašiti SAD u vojnoj moći i razviti vlastitu klasu nasilnika. SAD je postavio najgori mogući primjer vodstva u svojoj eri dominacije i mogao bi požnjeti ono što je posijao. Ali ima najbranjivije granice na svijetu, pa bi mogla postati civilizirana kada bi uspjela uništiti svoju oligarhiju i zaštititi demokratske institucije od ekonomske moći.

    • Piotr Berman
      Prosinca 1, 2017 na 10: 07

      Prije uništenja Libije, složio bih se.

      • csmeđa
        Prosinca 1, 2017 na 12: 22

        točno

    • rosemerry
      Prosinca 2, 2017 na 14: 39

      Nažalost, sada kada je većina nacija u UN-u sklopila sporazum o guranju ukidanja nuklearnog oružja, "legalne nuklearne države", posebno SAD, ne samo da se drže podalje i rugaju se toj ideji, već pokušavaju spriječiti druge nacije da se pridruže ovome hvalevrijedan i nužan korak.

  25. Praman
    Studenog 30, 2017 na 17: 22

    Eskalacija tjeskobe oko nuklearnog sukoba mogla bi kulminirati u slučaju o kojem se malo raspravlja. Predsjednik SK-a Moon mogao bi izravno razgovarati s predsjednikom Xijem o ponovnom ujedinjenju Koreje u okviru tranzicijskog plana jedne države i dva sustava, o kojem će Kina pregovarati, upravljati i braniti ga. Predstavljen u UN-u pola minute do nuklearne ponoći, mogao bi predstavljati uvjerljivu rezoluciju.

    Drugačije rečeno, jesu li SAD voljne voditi nuklearni rat kako bi nastavile svoju dominaciju Zapadnim Pacifikom nakon Drugog svjetskog rata?

    • Adrian
      Prosinca 3, 2017 na 06: 22

      Problem je što Kina ne vjeruje SK i obrnuto.

  26. Zachary Smith
    Studenog 30, 2017 na 17: 10

    Tijekom sljedećih nekoliko godina, Sjedinjene su Države bile u mogućnosti izvršiti inspekciju neki sjevernokorejskih nuklearnih postrojenja — nečuveni ustupak — i također pregovarati o zamrzavanju svog programa testiranja projektila.

    “Nečuveni ustupak” u ovom je slučaju također bio prilično beskoristan u zaustavljanju nuklearnog programa Sjeverne Koreje. Pogledajte hronološki slijed događaja, pa imajte na umu da kada je Sjeverna Koreja imala što skrivati, inspekcije nisu bile dopuštene.

    h**ps://www.armscontrol.org/factsheets/dprkchron

    Lako je pokazati da su SAD cijelo vrijeme pokazivale zlu namjeru. Jednako je lako pokazati da je Sjeverna Koreja također koristila “pregovore kao taktiku odugovlačenja”.

    Sjevernokorejsko masovno topništvo, kemijsko oružje, i nuklearne bombe također bi mogao izazvati pustoš u Južnoj Koreji i Japanu, uključujući tamo stacionirane američke civile i vojne snage.

    Prije nego što su nuklearne bombe postojale, Sjeverna Koreja je imala svo to topništvo i njihovo kemijsko oružje i druge "stvari" da nanese goleme žrtve Južnoj Koreji i tamošnjim američkim trupama. Budući da je 1,000,000 lijep okrugli broj, često se koristi kao ukupan broj umrlih na jugu. Topništvo napunjeno kemikalijama, zajedno s drugim oružjem koje je Sjeverna Koreja posjedovala, značilo je da je imala svo potrebno "odvraćanje" od napada iz SAD-a ili Južne Koreje.

    Stoga su nuklearne bombe i projektili napravljeni iz nekog drugog razloga. U nedostatku ikakvih drugih razloga, zaključujem da će to biti majstorski potez velikog biznisa. Sjevernokorejci imaju vrlo velika ulaganja u nuklearne bombe i njihove sustave isporuke i neće ih se odreći. Otuda i njihovo odbijanje pregovora. Prodaja ICBM-a i njihovih nuklearnih bojevih glava obećava da će Sjevernu Koreju učiniti vrlo bogatom nacijom. Na njihovom mjestu, bi vas odreći ih se?

    Po mom mišljenju, nedosljedna ludost koju pokazuju SAD prilično je irelevantna.

    • Sam F
      Studenog 30, 2017 na 19: 16

      Bez SAD-a ne bi bilo prijetnji protiv NK, a konvencionalno oružje NK nije učinkovito sredstvo odvraćanja od napada SAD-a. Budući da su SAD bombardirale NK nakon Korejskog rata ubivši otprilike dva milijuna civila, i nikada nisu prestale vojno prijetiti NK, može se očekivati ​​da će NK osjećati vrlo snažnu potrebu za nuklearnim odvraćanjem, više nego što bi se usudili smanjiti prodajom u bilo kojoj količini.

      I NK i Iran žele nuklearno oružje prvenstveno za odvraćanje američkih napada, koji su u sjećanju živih ljudi prouzročili golemu patnju. Najbolje rješenje bi moglo biti jednostavno im dopustiti da imaju sredstva odvraćanja i savjetovati ih o našima ako se čini da su skloni zloupotrijebiti svoje. SAD je uzrok ovih problema i morat će živjeti s odvraćanjem.

      • csmeđa
        Prosinca 1, 2017 na 12: 21

        Smiješne stvari su bile da još uvijek postoje ljudi koji su branili akciju SAD-a protiv NK tvrdeći da su SK vlade legitimni ujedinitelji. Nisu bili osim ako se ne mogu riješiti svog vazalnog statusa. Njihov položaj se ne mijenja puno i stoje na najvišoj razini uništenja djelujući kao baza američke vojske i platforma za napad protiv Kine ili Rusije.

      • Prosinca 1, 2017 na 14: 23

        Prije nego što su uništile NK u korejskoj policijskoj akciji, čak uništile brane i izazvale glad, SAD su zabile nož u leđa svom savezniku Koreji odobravajući japanski napad na Koreju prije Drugog svjetskog rata.

        • Sam F
          Prosinca 1, 2017 na 19: 19

          SAD ima povijest potpunog nerazumijevanja i nedostatka suosjećanja sa Sjevernom Korejom, što je prilično užasno čitati. Politike su napravljene gotovo bez ikakvog razmišljanja, bez stvarne rasprave, bez razumijevanja povijesti, bez brige za ljude, samo političke geste antipopulističkih poluumnika. Sada bi trebale jedna ili dvije generacije da ih se smiri, čak i kada bi se SAD temeljito reformirale da budu racionalne i pouzdane, o čemu nemamo čak ni pozitivnih znakova.

          Bibliografija za zainteresirane:

          1. Cumings, Bruce, Korea's Place in the Sun, A Modern History, WW Norton 1997.
          2. Halberstam, David. Najhladnija zima: Amerika i Korejski rat, 2008.
          Izvrsna pripovijest o karakteru, okolnostima i pogreškama donositelja odluka.
          3. Prados, John. Predsjednikovi tajni ratovi, Morrow, 1986. (vidi unos iznad)
          Pojedinosti o CIA-inim pobunama u Kini 1949.-1952., a zatim u Sjevernoj Koreji
          4. Stone, IF Skrivena povijest Korejskog rata. 1952. Tvrdi da je SK diktator Rhee
          provocirao NK, a predvodili su ga Dulles, MacArthur i antikomunistički mediji
          Truman u rat. Dokaz američkog bombardiranja koje je ubilo 2 milijuna civila.
          5. Ulam, Adam. Komunisti: priča o moći i izgubljenim iluzijama. 1992. godine.
          Pojedinosti o kultovima vodstva, ekonomskoj stagnaciji i neuspjehu reformi.

      • Svraka
        Prosinca 1, 2017 na 23: 01

        Iran ne želi nuklearno oružje. Imaju OBVEZUJUĆU fetvu protiv nuklearnog oružja, tvrdeći da su "uvredljiva za Boga" (ne bih o tome raspravljao...). Iran ne može prekršiti vlastitu fatvu jer bi ih to otvorilo optužbama za licemjerje, vjerojatno rezultiralo kaznom prema šerijatu i potkopalo njihov autoritet da vladaju.

        Većina Amerikanaca za koje se vidi da su toga potpuno nesvjesni, vjerojatno zato što njihov MSM koji je pod kontrolom elite nikada ne spominje da je Iran zabranio nuklearno oružje iz MORALNIH i VJERSKIH razloga. Uostalom, ova činjenica nije u skladu s američkim inzistiranjem da je Iran "odmetnička teroristička država"...

        • Sam F
          Prosinca 2, 2017 na 09: 09

          Da, bilo bi točnije reći da Iran ima motiv nuklearnog odvraćanja (umjesto da želi oružje), ali nije nastavio s tim razvojem.

          Zanimljiv je odnos sunitskog Irana i šijitskog Pakistana, budući da oba graniče s nestabilnim Afganistanom sa sukobljenim sunitskim/šijitskim snagama. Pakistan ima nuklearno oružje kao i Indija i boji se da će Indija postaviti drugu frontu u Afg; Iran je imao dobre odnose s Indijom pa to pothranjuje sukob. Ali Iran i Pakistan nastavljaju s naftovodom od Irana do Indije preko Af/Pak-a. Lekcija bi mogla biti: kada ste okruženi, dopustite cjevovode za mir.

    • David A Hart
      Prosinca 2, 2017 na 13: 00

      I bez komentara o postavljanju nuklearnog oružja u Južnoj Koreji uperenog prema Pjongjangu, od 1958. do sredine 90-ih? Nema priznanja da su Sjevernokorejci obustavili svoje nuklearne ambicije na 8 godina, čekajući da SAD ispune čak i JEDNO od svojih obećanja? Bez isticanja da je neuspjeh obećane nafte, obećanih lakovodnih nuklearnih reaktora za grijanje i električnu energiju i obećane pomoći zemlji pomogao olakšati užasnu glad koja je ubila stotine tisuća Sjevernokorejaca? Sjeverna Koreja ima dosta odgovora za njihovo korištenje sredstava u vojne svrhe, ali oni su djelovali u dobroj vjeri u svojim pregovorima sa Sjedinjenim Državama. Zahvaljujući našem zastarjelom i nedemokratskom obliku vladavine, nadolazeća većina predstavnika GOP-a u Kongresu ni na koji način nije namjeravala Billu Clintonu donijeti veliku vanjskopolitičku pobjedu, posebno u pogledu Sjeverne Koreje. Od vremena kada smo ubili do 30% civilnog stanovništva u Korejskom ratu, namjerno bombardirajući nasipe i uzrokujući ogromne poplave i glad, sankcionirali smo i spriječili tu zemlju da uopće ne smije pošteno skrbiti za svoje ljude. I zašto? Jer, poput Kube, imali su smjelosti gurnuti nos u uplitanje SAD-a i inzistiranje na tome da slijede Washingtonski ekonomski plan za svoju zemlju.

Komentari su zatvoreni.