Pomama oko ruskih vrata dopire do redova ne-glavnih novinara s pozivom Obavještajnog odbora Predstavničkog doma Randyju Credicu iz Pacifice, koji ovaj lov na vještice uspoređuje s McCarthyjevom erom, izvještava Dennis J Bernstein.
Dennis J Bernstein
Odbor za obavještajne poslove Predstavničkog doma, u sklopu svoje istrage ruskih vrata, izdao je sudski poziv tražeći svjedočenje novinara-aktivista i satiričara Randyja Credica, vjerojatno zato što je producirao seriju o osnivaču i uredniku WikiLeaksa Julianu Assangeu, koji je nadgledao objavljivanje procurili e-mailovi Demokratske stranke 2016.
Novinar-aktivist-satiričar Randy Credico
“Joe McCarthy se vratio,” rekao je Credico, koji je postupke odbora pratio “mojom serijom od 14 dijelova o Assangeu, 'Julian Assange: Odbrojavanje do slobode', koja uključuje osnivača Wikileaksa, Juliana Assangea, njegovu majku i neke od najvećih značajni zviždači američke vladine obavještajne agencije u modernoj povijesti. Oni [istražitelji ruskih vrata] također mrze moje nedavne posjete Assangeu [ekvadorskom veleposlanstvu u Londonu], gdje je on još uvijek u egzilu nakon pet i pol godina.”
Credico, novinarski suradnik programa Flashpoints na Pacifica radiju, dobio je sudski poziv preko svog odvjetnika Martina Stolara u New Yorku. Sudski poziv je datiran 27. studenog i uslijedio je nakon zahtjeva za Credicovim “dobrovoljnim” svjedočenjem koji je on odbio. Sudski poziv zahtijeva da se Credico pojavi na Capitol Hillu 15. prosinca.
Pismo od 9. studenoga od zastupnika Adama Schiffa, višeg demokrata u Stalnom odboru za obavještajne poslove Zastupničkog doma, zapravo je zahtijevalo Credicovu “dobrovoljnu” suradnju s “dvostranačkom istragom panela o ruskim aktivnim mjerama usmjerenim na američke izbore 2016. godine. ”
Schiff je također zatražio "očuvanje i proizvodnju svih dokumenata, zapisa, elektronički pohranjenih informacija, snimaka, podataka i materijalnih stvari, uključujući ali ne ograničavajući se na grafikone, dijagrame, fotografije, slike i druge dokumente, bez obzira na oblik koji nije široko dostupan (npr. novinski članci) koji se odnose na istragu odbora, vaš intervju i sve sporedne stvari.”
Credico je za emisiju Flashpoints rekao da neće dobrovoljno svjedočiti i da, ako bude pozvan, neće surađivati u istrazi Obavještajnog odbora Zastupničkog doma o Rusiji. Njegov odvjetnik obavijestio je komisiju o Credicovom stavu i rečeno mu je da će Credico dobiti sudski poziv kako bi se prisililo na njegovo svjedočenje.
Razgovarao sam s Credicom u New Yorku ujutro 27. studenog prije nego što je stigao sudski poziv.
Dennis Bernstein: Gledam pismo od 9. studenog 2017. Kaže: “Dragi gospodine Credico, kao dio svoje dvostranačke istrage o ruskim aktivnim mjerama usmjerenim na izbore u SAD-u 2016., Stalni odabrani odbor Zastupničkog doma za obavještajne poslove zahtijeva da sudjelujete u dobrovoljnom, transkribiranom intervjuu u uredima povjerenstva.” O čemu se radi u ovom pismu i kakav je vaš odgovor?
Randy Credico: Nemam pojma što konkretno žele od mene. Napravio sam seriju od 14 dijelova o Julianu Assangeu.
Dennis Bernstein: Želim pročitati još malo iz ovog pisma. Kaže: "S dužnim poštovanjem tražimo da komisiji najkasnije do 24. studenog dostavite svoju dostupnost za intervju tijekom gore navedenog vremena." Ne ideš valjda?
Randy Credico: Odbio sam dobrovoljno svjedočiti. Odvjetnik odbora rekao je mom odvjetniku da ću dobiti sudski poziv.
Dennis Bernstein: Hoćete li odgovoriti na sudski poziv?
Randy Credico: Nerado dajem povjerenje širokom lovu na vještice kao što je ovaj.
Dennis Bernstein: Dopustite mi da pročitam dalje: "Ovim pismom također se zahtijeva očuvanje i izrada svih dokumenata, zapisa, elektronički pohranjenih informacija, snimaka, podataka i materijalnih stvari, uključujući, ali ne ograničavajući se na grafikone, grafikone, fotografije, slike i druge dokumente, bez obzira na oblik koji nije široko dostupan (npr. novinski članci) koji se odnosi na istragu povjerenstva, vaš intervju i sve sporedne stvari.”
Randy Credico: To svakako zvuči kao obrazac. Gledajte, Trump mi se ne sviđa više nego bilo tko drugi. Postoje načini na koje ga mogu dobiti legalno, ali koristiti ovu stvar s Rusijom je lažna premisa. Bacaju mrežu preširoko i troše puno novca na to. U međuvremenu, ljudi se deportiraju na Haiti, u El Salvador, ne brinemo se o poslu u Puerto Ricu. Imamo ovaj novi porezni zakon koji će uništiti srednju klasu i siromašne. Imamo dva i pol milijuna ljudi u zatvoru. To su pitanja o kojima bi trebali govoriti u Kongresu, ali nisu.
Gledajte, tek trebaju zatražiti intervju s Julianom Assangeom. Znaju da neće dobiti ništa što im odgovara i da bi ih to prisililo.
Osnivač WikiLeaksa Julian Assange
Dennis Bernstein: Ovisili smo o tebi, Randy, da izvijestiš o policiji New Yorka tijekom vrlo nasilnih vremena. Natjerali ste sadašnjeg gradonačelnika New Yorka da se zakune da će stati na kraj pretraživanju.
Randy Credico: Nadam se da sam pročuo ne samo o zaustavljanju i pretresu, već i o užasnom sustavu kaznenog pravosuđa u New Yorku. Ovo je duboki jug. Uvijek se fokusiramo na Alabamu i Mississippi, ali ista se stvar događa i ovdje. Suci su 95% bijelci, a tužitelji su 95% bijelci i uglavnom su muškarci. Kad sam se kandidirao za guvernera, usredotočio sam se na Attiku i Sing-Sing i sve te druge tamnice koje bi trebalo zatvoriti. Naučio sam puno od Billa Kunstlera o fokusiranju na to gdje možete biti utjecajni.
Dennis Bernstein: Zašto ste toliko vremena posvetili priči Juliana Assangea?
Randy Credico: Ista bi stvar bila da ti pokušavaju ugušiti glas. Ovaj čovjek je važan novinar. Mnogi novinari u korporativnim medijima su ga napustili. Toliko je patio, patila je njegova obitelj, pet godina nije mogao vidjeti svoju djecu. Pa ipak, nastavlja objavljivati, čak iu sadašnjim okolnostima.
Dennis Bernstein: Konačno, kakav je značaj ove vrste kongresnog lova na vještice?
Randy Credico: Ovo je repriza 1950-ih, ranijih Palmerovih racija. Ovo je vrlo značajan trenutak. Osoba se još uvijek može staviti na crnu listu. I to rade demokrati! Najviše me smeta činjenica da imate ljude iz obavještajne zajednice koji mogu svjedočiti javno i bez izazova. Ljudi poput mene moraju to učiniti privatno.
Dennis J Bernstein voditelj je emisije “Flashpoints” na radio mreži Pacifica i autor Posebno izdanje: Glasovi iz skrivene učionice. Audio arhivi možete pristupiti na www.flashpoints.net.
Thomas Drake, najnoviji sugovornik Dennisa Bernsteina @ “Flashpoints”, lomi koplje u ime Randyja Credica i Assangea (12/01/2017):-
http://www.youtube.com/watch?v=zU2Ox2RbXNA
https://www.youtube.com/watch?v=BwJFr3QhLX0
WikiLeaks je objavio tisuće dokumenata koji otkrivaju glavne tajne hakiranja američke Centralne obavještajne agencije (CIA), uključujući sposobnost agencije da provali u iPhone, Android telefone, pametne televizore i operativne sustave Microsoft, Mac i Linux.
Objave Wikileaks Vault 7 otkrile su tajne globalne operacije hakiranja koje vodi CIA.
Skupina “Year Zero”, prvi dio otkrivanja serije Vault 1, otkrila je CIA-ine hakerske napade i sigurnosne greške u popularnom hardveru i softveru.
Skupina “Dark Matter”, drugi dio otkrića Vaulta 2, usredotočena je na eksploatacije i tehnike hakiranja koje je CIA osmislila za ciljanje iPhonea i Macova.
Prema organizaciji zviždača, CIA nije obavijestila tvrtke o sigurnosnim problemima njihovih proizvoda; umjesto toga držao se sigurnosnih grešaka u softveru i uređajima, uključujući iPhone, Android telefone i Samsung TV, na koje se oslanjaju milijuni ljudi diljem svijeta.
U ožujku 2017. WikiLeaks je objavio još stotine datoteka Vaulta 7 koje pokazuju kako CIA može maskirati svoje hakerske napade kako bi izgledalo kao da dolaze iz drugih zemalja, uključujući Rusiju, Kinu, Sjevernu Koreju i Iran.
Nazvan "Marble", treći dio CIA-inih datoteka sadrži 3 datoteka izvornog koda tajnog anti-forenzičkog Marble Frameworka, koji je u osnovi obfuscator ili pakir koji se koristi za skrivanje pravog izvora CIA-inog zlonamjernog softvera.
Alat CIA-e Marble Framework uključuje niz različitih algoritama s tekstom na stranom jeziku koji je namjerno umetnut u izvorni kod zlonamjernog softvera kako bi se zavarali sigurnosni analitičari i lažno pripisali napadi pogrešnoj državi.
Ray McGovern i William Binney iz VIPS-a raspravljaju o Mramoru
https://www.youtube.com/watch?v=yc12j1bI2lQ
[POGLEDAJTE video s početkom u 35:00]
Kad bi se predstavili dokazi za rusko uplitanje u izbore u SAD-u 2016., ne bi li to okončalo Russia-gate?
Možda su vrata Rusije svrha, a ne pronalaženje dokaza.
“Ljudi se deportiraju na Haiti, u El Salvador, mi ne brinemo o poslu u Puerto Ricu. Imamo ovaj novi porezni zakon koji će uništiti srednju klasu i siromašne. Imamo dva i pol milijuna ljudi u zatvoru. To su pitanja o kojima bi trebali govoriti u Kongresu, ali nisu.”
Kao i obično, Kongres ne želi razgovarati o problemima koje ne mogu ili ne žele riješiti – upitne deportacije, uništavanje srednje, radničke i niže klase, obveze SAD-a prema svojoj koloniji, Portoriku – ali srećom su skovali diverzantski skandal i učinili mainstream tisak partnerom u odluci da se gotovo isključivo usredotoče na to.
Osim toga, Kongres se također natječe s Trumpom da Ameriku ponovno učini velikom, a način na koji Kongres to radi je da se vrati u dobra stara vremena Hladnog rata, kada je nečuvena industrija oružja činila Ameriku bogatom, i kada su Amerikanci i američki saveznici mogla tako lako biti terorizirana Washingtonovom antisovjetskom propagandom. To znači da Kongres ne namjerava opozvati Trumpa zbog mnogih legitimnih optužbi koje se lako mogu podići protiv njega, već radije zbog ovog mita o Carstvu zla II i Trumpovoj ulozi u tome kao agenta izdaje.
Amerikanci su ništa, ako ne i zabavni.
“Dana 13. studenog, RT je bio prisiljen registrirati se kao 'strani agent', prema zakonu iz 1938. donesenom za suzbijanje nacističke propagande. Kako The Nation (11.) ističe, zahtjev Ministarstva pravosuđa bio je neobičan:
“'Iako su stotine stranih subjekata registrirane prema FARA-i, međunarodni mediji su gotovo u potpunosti izuzeti, a niti jedan se nije registrirao više od desetljeća.'
“Direktor američkog PEN-a iz Washingtona, Gabe Rottman, izrazio je zabrinutost da bi postupak DoJ-a mogao dovesti do 'odmazde protiv medija koje podržava SAD kao što je Glas Amerike ili javnih emitera poput BBC-ja.'
“Kao što je predviđeno, do 19. studenog rusko Ministarstvo pravosuđa obavijestilo je devet novinskih agencija koje financira američka vlada da će vjerojatno biti označene 'stranim agentima'. Glas Amerike (VOA), Radio Slobodna Europa/Radio Sloboda i sedam zasebnih regionalnih medija aktivnih u Rusiji mogli bi biti pogođeni novim zakonom osmišljenim posebno kao odmazda za akcije SAD-a protiv RT-a. (Glas Amerike je izvijestio da je njegov ruski kolega zapravo stavljen na crnu listu – 'Ruski RT registriran kao strani agent u SAD-u,' 11. – iako kada su se stvari okrenule, iznenada je otkriveno da izraz zahtijeva zastrašujuće navodnike: “'13 Novinske kuće koje financira SAD mogle bi biti prisiljene registrirati se kao 'strani agenti',” 17.)
“U proročanskoj i jednako ironičnoj usporedbi, medijski kritičar Edward Herman (7/8/17) primijetio je još u srpnju, 'Sva logika i dokazi ruske 'kampanje utjecaja' mogu se primijeniti s barem jednakom snagom na američke medije i Tretman Radija Slobodna Europa prema bilo kojim ruskim izborima.' I, dodao je, 'Naravno da je američka intervencija u ruske izbore 1996. bila otvorena, izravna i daleko je nadilazila bilo kakvu 'kampanju utjecaja'.
“Posljedice dopuštanja da neutemeljene optužbe protiv RT-a ostanu neosporene pomažu u iskrivljavanju rasprave o lažnim vijestima. Pritom dopuštaju otvorene pozive na cenzuru i algoritme koji zatvaraju kritičke i neovisne poglede. Ovo, zajedno s mnogim drugim ozbiljnim i brojnim izazovima slobodi izražavanja u ovom trenutku, trebalo bi zabrinuti one koji cijene život u otvorenom društvu i slobodu govora diljem svijeta.”
Reakcija na ruske 'lažne vijesti' gasi raspravu za stvarnost
Od Robina Andersena
http://fair.org/home/backlash-against-russian-fake-news-is-shutting-down-debate-for-real/
“Uvodnici i novinski članci radili su jednoobrazno na pretpostavci da je dokazano rusko hakiranje, što nije bilo, te da su Rusi te podatke dali WikiLeaksu, što također nije dokazano, a Assange i Murray oštro poriču. Dakle, ove ponovljene tvrdnje vjerojatno su prvorazredne 'lažne vijesti' koje se progutaju kao ukusne činjenice.
“Times se sukobljavao s Washington Postom u raspirivanju straha od ruskog informacijskog rata i neprimjerene upletenosti s Trumpom. Times sada lako spaja lažne vijesti s bilo kakvom kritikom etabliranih institucija […] Ali ono što je izvanrednije je uniformnost s kojom stalni kolumnisti lista prihvaćaju kao datu CIA-inu procjenu ruskog hakiranja i prijenosa WikiLeaksu, mogućnost ili vjerojatnost da je Trump Putinova marioneta, te hitnu potrebu za kongresnom i "nestranačkom" istragom ovih tvrdnji. Ovo gutanje nove linije ratne stranke široko se proširilo u liberalnim medijima […]
“Uspjeh kampanje ratne stranke za obuzdavanje ili svrgavanje bilo kakvih Trumpovih tendencija za smanjenjem napetosti s Rusijom bio je dramatično jasan u brzom odgovoru Trumpove administracije bombardiranjem na smrt u Siriji kemijskim oružjem 4. travnja 2017. Times i drugi urednici i novinari MSM-a pozdravili su ovaj agresivni potez s gotovo jednakim entuzijazmom, i još jednom nisu zahtijevali dokaze o Assadovoj krivnji osim što je njihova vlada izjavila. Akcija je bila štetna za Assada i Rusiju, ali je dobro poslužila pobunjenicima. Ali MSM nikada ne pita cui bono? u ovakvim slučajevima. U 2003. slična optužba protiv Assada, koja je dovela SAD na rub bombardiranja u Siriji, pokazala se lažnom operacijom, a neki moćni autoriteti vjeruju da je sadašnji slučaj jednako problematičan. Ali Trump je krenuo brzo (i nezakonito) i bilo kakvo daljnje približavanje ove zemlje Rusiji je unazađeno. CIA, Pentagon, liberalni demokrati i ostatak ratne stranke dobili su važan okršaj u borbi za i protiv stalnog rata.”
Lažne vijesti o Rusiji u New York Timesu, 1917.-2017
Edward S. Herman
https://dissidentvoice.org/2017/07/fake-news-on-russia-in-the-new-york-times-1917-2017/
FG Sanford- Kopam ti brazdu.
Svakako želim vidjeti kako Randy Credico ruši Adama Schiffa. Bilo kakvu pomoć koja mu može zatrebati, želio bih pomoći. Ovi predstavnici ne rade posao za koji su poslani. A sada je RT-u opozvana akreditacija za Kongres nakon što su ga uvukli u FARA.
Svakako želim vidjeti kako Randy Credico ruši Adama Schiffa. Bilo kakvu pomoć koja mu može zatrebati, želio bih pomoći. Ovi predstavnici ne rade posao za koji su poslani. A sada je RT-u opozvana akreditacija za Kongres nakon što su ga uvukli u FARA.
Ovaj se članak uklapa u zapanjujuću hipokriziju iz službe istine: ovo je točno gore na vrhu popisa zio con/dubokog stanja u vašem licu F —Vi:
http://www.moonofalabama.org/2017/11/state-department-condemns-designation-of-media-as-foreign-agents-only-applies-to-russia.html#more
Pravo je zadovoljstvo vidjeti demokrate kako otvoreno prikazuju šljam kakav jesu. Mislite da demokratski birači koji žive tijekom cijelog života to mogu vidjeti? Nema šanse. Ovo je slijepac koji vodi još slijepijeg – i nadam se da će svi zajedno pasti u jarak.
"Stalni odabrani odbor za obavještajne poslove" zvuči prilično poput Big Brothera.
Stvari su uvijek bile ovakve. Neki ljudi su naivni i žele vjerovati da demokratske vlade ne rade takve stvari/ Samo zla mjesta poput komunističke Kine ili SSSR-a, španjolske inkvizicije, carskog Rima itd. do muke. To je jednostavno blesavo. Živimo u policijskoj državi i nemate privatnosti kad je riječ o tome. Problem su po meni kolaboracionisti i naša kolektivna šutnja. U pozadini su uvijek tipovi policijske države. Upravo sada postoje suradnici u tisku, u Kongresu, u pravosudnoj grani koji znaju da to nije u redu, ali ih nije briga ako ih to osobno ne pogađa. Oni misle da je to u redu ako to ide u korist njihovim interesima ili politici. Mora se odigrati i ne zamišljam trenutak "senatore McCarthy, kako vas nije sram" još nekoliko godina. Barem ne do nekoliko godina u sljedećoj upravi. Demokrati su se, poput Muellera, stjerali u kut. Lov na vještice mora povući krv, general-pukovnik Flynn će morati odraditi malo vremena možda i Manafort. Ovo neće pomoći Demokratima na sljedećim izborima, ali oni ne mogu dati prednost. možda je bolje da Assange ostane u toj ambasadi DO OSTATAKA ŽIVOTA.
Randy Credico: Ovo je repriza 1950-ih, ranijih Palmerovih racija. Ovo je vrlo značajan trenutak. Osoba se još uvijek može staviti na crnu listu. I to rade demokrati!
Treba imati na umu da je sam Palmer bio demokrat kojeg je taj progresivni Woodrow Wilson imenovao generalnim direktorom i također da je crveni strah 1950-ih započeo pod administracijom Harryja Trumana i temeljito podržan od strane demokrata u Zastupničkom domu i Senatu. Demokrati samo provode dugu tradiciju.
Randy Credico bi mogao razmisliti o vraćanju u prošlost i pregledu nevjerojatnog svjedočenja Georgea Gallowaya pred američkim Senatom, gdje je gospodin Galloway održao razornu usmenu raspravu koja je pobijedila prethodno arogantne senatore odbora u vezi s ratom u Iraku. G. Credico bi mogao biti čovjek koji će nam svima pružiti još jedan snažan, pravovremen (i neophodan) udarni trenutak "Galloway protiv američkog Senata" - sa stvarnim potencijalom za stvaranje povijesti u tom procesu.
Na neki način to ne bi trebalo biti iznenađenje. To su isti ljudi koji su sebe smatrali “progresivnima” poput sankcija Clintonovog režima koji je ubio pola milijuna iračke djece, a nisu izrekli niti jednu riječ protesta. Oni su isti "progresivci" koji su gledali Hillary i Obamu kako svrgavaju hondurašku i ukrajinsku demokraciju i uništavaju Libiju dok su pokušavali učiniti isto Siriji, sve dok su bombardirali 7 muslimanskih nacija koje nikada nisu napale SAD do trenutka kada je Obama otišao s dužnosti. Ova potpora haosu, ubojstvima i "iznimnosti" SAD-a, koja je bez mozga, prolazi kao - "progresivna" - u SAD-u danas. To što su takvi “naprednjaci” sposobni za trenutni lov na vještice i rekreaciju Hladnog rata ne bi trebalo biti iznenađenje. Ne bujanje protiv "akcija" masovnih ubojstava i ilegalnih invazija Obamine administracije, već apsolutni ulični bijes na Trumpove rasističke i seksističke - "riječi". Nevjerojatno da, ali ovdje nema iznenađenja.
Apsolutno. Američka javnost je bez mozga.
Od sinoć ne mogu pristupiti Vijestima o konzorciju.
Odnosno, tada sam imao poteškoća, konačno sam uspio pročitati ovaj članak, ali tada nisam mogao pristupiti. Ditto this am Imam poruku o pogrešci, bez obzira koliko sam pokušavao.
Zanima me je li još netko imao ovaj problem.
Da, to se dogodilo kad sam jutros pokušao pristupiti CN-u… pretpostavimo da je to zato što su u članku napravljene neke prilagodbe.
Ovdje je isti problem, ali prekid je bio kratak.
Pretpostavljam da se nekome – ili nekoliko njih – ne sviđaju neki aktualni eseji ovdje, pa su organizirali DDOS napad kako bi obeshrabrili posjetitelje. To je samo nagađanje, ali ne i nerazumno.
Ja isto. Jedan od mojih komentara nije htio objaviti, a zatim je pogrešno objavljen. Prilično jezivo.
bilo je povremeno, ali da, nisam mogao pristupiti vijestima o konzorciju nekoliko puta ovaj tjedan.
Jutros, 11., u Jutarnjem showu CBS-a pojavio se hit članak u kojem se nagađalo da Rusija stoji iza misterioznih zvučnih napada na američke diplomate u jednom od '-stanova i na Kubi. Nema imena 'izvora', samo nagađanja (barem s moje točke gledišta). Za one koji žure okolo spremajući se na posao, pretpostavljam da će 'Rusija' i 'napadi' biti ono što će ostati u glavama zaposlenih Amerikanaca. Histerija oko Rusije svakodnevno doseže nove vrhunce i čini se da svakodnevno niču nove optužbe. Kad jurimo na novinare s alternativnim stajalištima ili izvorima, mi kao društvo nalazimo se u procesu postizanja novih padova pokušavajući očitu propagandu učiniti legitimnom. Mnogi neće ni vidjeti da se to događa i kako to zarazi i utječe na njihove živote.
Mislio sam da su ti zvučni napadi ispali cikade!?
Što kažete na sudske pozive za sve prave slobodne novinare iz Profesionalaca za alternativne vijesti i na otvorenu javnu raspravu kako bi cijeli svijet mogao čuti kako je ovaj "lov na vještice" bio hrpa BS. RT vijesti – može li ih javnost uopće vidjeti na kabelskim kanalima? Ili nije dostupan? Misli li većina Amerikanaca da je RT loš jer su njihovi vladini kanali - recite im to - hoće li tako biti u "Novoj Americi"? Ako je tako – spakirajte kofere ako ste dovoljno stari da vidite natpis na zidu. Nije vrijedno stresa u posljednjim godinama života.
Odsjeo sam u motelu dok mi se kuća popravlja i gledamo RTNews na Direct TV-u! Nevjerojatno je vidjeti stvarne, racionalne vijesti i analize na idiotskoj kutiji. Nije naveden u njihovom TV vodiču pa se pitam je li slučajno to uopće uključeno.
Bez obzira na to, fantastičan je i pokušat ću ga nabaviti kad se vratim kući.
Jedna od stvari zbog koje su oligarsi duboke države bezbolno prestrašeni je ta da RT očito više govori istinu nego bilo koja od njihovih MSM šuga. Uživajte sada Nancy jer sumnjam da će potrajati. Oni su u "punom sudu" kako bi zabranili pristup javnosti RT-u i stranicama poput CN-a na internetu. Oni žele da sve njihove laži prođu neosporeno.
Znam da si u pravu. Zastrašujuće je pomisliti da će se stvari vjerojatno pogoršati prije nego što postanu bolje – ako ikada.
Tužan komentar na stanje duha onoga koji tvrdi da je novinar.
"Postoje načini na koje ga mogu uhvatiti legalno, ali koristiti ovu stvar s Rusijom je lažna premisa"
Kao, ovo je legalno? Nisam toliko upućen u američke zakone, ali tako se čini.
Nisam siguran opravdava li to velike zaključke o tipu.
Mislim da ste razumjeli moju poentu, ali sam pročitao njegovu poentu da se slaže s linč mafijom u vezi s predsjednikom, a to po mom mišljenju nije novinarstvo. Ali razmišljajući o tome, je li definiranje novinarstva kao objektivnog izvještavanja realna definicija? Iskreno govoreći, neki mogu nadvladati svoja mišljenja kako bi opisali svijet oko sebe. Mislim da gospodin Parry prilično dobro radi taj posao.
Vidim. Pa, stvarno se ne zamaram previše oko toga. Ali mogu razumjeti ako ljudi jesu.
Nisam baš siguran na koja pravna sredstva misli.
Kada će Rusi biti dovoljno pametni da pokrenu potpuni embargo na sve što se proizvodi u Americi. Nema smisla nastaviti dijalog s takvim idiotima. Učiniti BRICS čvrstom i ozbiljnom unijom trebala bi biti vaša glavna okupacija. Do sada ništa nije proizvela... Ako se s tom Unijom nešto dobro proizvelo, pridružit će joj se i drugi pristojni narodi. Trebao si baciti dolar. Čini se da je to druga "fatamorgana".
Probudite se i idite brzim vlakom u novi svijet! Jedan pojas jedan put.
Johnu Wilsonu, hvala vam što ste postavili stvari u ono što ja vidim kao ispravnu perspektivu.
Dva intervjua s Randyjem Credicom, oba vruća s ringle (11.):-
Dennis Bernstein, “Flashpoints”, 27 min.
http://www.youtube.com/watch?v=pAEQBlnhAgc
Jimmy Dore Show, “Neću govoriti”, 28 min.
http://www.youtube.com/watch?v=_wcd2f1tY0k
Kad uzmemo u obzir da šest korporacija posjeduje većinu mainstream medija, tada se sva suprotna mišljenja i priče u vijestima moraju ugasiti ako su u suprotnosti s glavnom korporativnom mantrom širenja straha zbog više Keystone Pipelinea curi 210,000 galona nafte u Južnoj Dakoti……… trošenje i rat. Suočimo se s činjenicom da je "Rat vrlo profitabilan posao!" Zastrašivanje novinara na strahovitu šutnju je fašizam i protivno je Ustavu.
A šest pojedinaca ima većinu svjetske financijske imovine. Što kažete na poštenje?
Putin/Trump je sila koja je napala i preuzela američku izvršnu vlast koristeći bogatstvo stečeno od međunarodnih kriminalnih bankarskih kartela i taktike naučene iz prošlih i sadašnjih fašističkih pokreta. Veza između Trumpovih poduzeća i njegovih kohorti je kriminalna i izdajnička. Svatko tko je bio dio invazije bit će izložen. Žrtve neće biti na bojnom polju nego u društvima koja trpe razaranje infrastrukture, regulatornih agencija i socijalnih službi. Milijuni će umrijeti od nedostatka zdravstvene zaštite i zanemarivanja države koju su kupili i platili milijarderi. Mislite da je ovo "Lov na vještice"? Dam pravo i znamo tko su demoni. Životinje iz močvare koje sada žive u Bijeloj kući. Glavni vampiri? Trump, on sam i njegov polubrat Putin u Rusiji.
Uvijek postoji jedan ludak na ovim forumima, a ti si to, Vincent. Ideja da je čovjek kalibra Putina na neki način u dosluhu s Trumpom je smiješna. Putin je državnik i pristojan je prema Trumpu u javnosti kako i treba biti. Možete biti sigurni da iza zatvorenih vrata Putin vidi Trumpa onakvim kakav jest, lakrdijaš i oruđe jenkijske duboke države.
Dobro rečeno, Johne. Komentari poput Vincentove pokazuju da se suočavamo s ozbiljnom glupošću među našim sunarodnjacima i ženama.
Postoji li naziv za te političke stavove?
Moj popis demona također uključuje Jamesa Clappera, Johna Brennana, Hillary Clinton, Debbie Wassermann Shultz, Jamesa Comeyja, Rachel Madcow, MSM, MIC, Johna McCaina, Lindseyja Grahama, Williama Browdera itd. itd. Oh, i Putin nije Na mom popisu, on je jedan od rijetkih zdravih svjetskih vođa.
Vidio sam u časopisu “Fortune” da je W Browder prihvaćen kao jedini svjedok za “činjenicu” da je Vladimir Putin bogatiji od Billa Gatesa i Warrena Buffetta zajedno!!!!
Od sinoć ne mogu pristupiti Vijestima o konzorciju.
Odnosno, tada sam imao poteškoća, konačno sam uspio pročitati ovaj članak, ali tada nisam mogao pristupiti. Ditto this am Imam poruku o pogrešci, bez obzira koliko sam pokušavao.
Zanima me je li još netko imao ovaj problem.
Da, bilo mi je dosta nedostupno neko vrijeme.
Ono što zabrinjava je mogućnost da bi stranice poput ove mogle biti trajno nedostupne u bliskoj budućnosti svima osim ljudima koji su spremni/sposobni potrošiti puno dodatnog novca za "potpuni pristup" internetu. Vijesti govore da su Trumpijevi na rubu ukidanja "mrežne neutralnosti", a to će omogućiti ISP-ovima da pakiraju pristup internetu na koji god način žele. Učiniti "propornot" web-mjesta skupim za gledanje izbacit će nadoplate s mnogih manjih web-mjesta. Sve vrste pritisaka – i poticaja – mogle bi utjecati na pružatelje internetskih usluga da rade ono što im kažu nekonfederatori i njihovi izraelski šefovi.
Kao i kod novinara opisanog u ovom eseju, čini se da postoji veća i koordinirana shema na drugim frontama. Stranica RT prisiljena je registrirati se kao “strani agent”, a već ih je izraelski Kongres zabranio.
Ruska histerija: Kongres SAD-a opozvao RT-ovu tiskovnu akreditaciju Capitol Hilla
Čini se da su cionisti iz svete usrane rupe Izraela dobro naučili svoje marionete – idite polako, ali neumoljivo prema konačnom cilju zabrane problematičnih stranica s vijestima. Baš kao što rade u krađi cijele Zapadne obale. Jedan po jedan inč….
h**ps://sputniknews.com/us/201711301059553576-hysteria-congress-revoke-rt-credential/
Bill Browder??!
Taj tip je graničar.
Upravo pročitajte izvrsnu knjigu Alexa Krainera o Browderu.
Prvo Krainer dekonstruira Browderovu vlastitu knjigu poglavlje po poglavlje.
Browderovi argumenti i tvrdnje ne izdržavaju dobro ispitivanje. .
Krainer također daje prilično detaljan pregled toga kako je rusko gospodarstvo ogoljeno devedesetih. .
stvari bi sada bile sasvim drugačije da smo kissingera objesili kad je počinio svoj prvi ratni zločin.
za sve tužne riječi jezika i pera
najžalosnije su ove
'moglo je biti'
– john greenleaf bjeličastiji
duckduckgo 'semion mogilevich' ako želite vidjeti kako izgleda PRAVI ruski 'utjecaj'.
Vladimiru Putinu morate odati više zasluga. On je kriptonit za početak planova duboke države. A lov na vještice su fašistički inspirirani zločini najgore vrste – kakav provodi demo party. Možda ste premladi da se sjećate McCarthyja – ja nisam.
H je prodao 20% američkih zaliha urana Rusiji i primio višemilijunsku proviziju od Rusije položenu u fond za bljuzgavicu Zaklade Clinton.
Mislim da ću pričekati dok ne dobijem softver za šifriranje prije nego počnem suosjećati s Randyjem. :-)
Rusofobni ratni psi doista su preuzeli neoliberalni svijet (potaknuti porazom njihove pretpostavljene kraljice), i oni
za pad svega što je američko (kultura, demokracija, hegemonija, ekonomska moć, obrazovanje) okrivljuju rusko.
Postaje sve opasnije i usamljenije isticati njihove lažne i nepoštene gluposti.
Vaš softver za šifriranje neće značiti zip onima koji ga možda žele prodrijeti. Vjerojatnije je da će vaše stvari postati primamljiva meta za dekodiranje.
Uživajte u svojoj slobodi da kažete što god želite sada, dok traje……
NSA čita vašu tipkovnicu prije šifriranja
Sloboda tiska je sadržana u Ustavu. Zašto zakonodavci ne poštuju ovaj dokument? Tko je sljedeći?
Nažalost, tisak sada koristi svoju slobodu kako bi porobio nas ostale i prodao se dubokoj državi.
Dennis ovdje nije izvijestio da se Credico, u istom intervjuu za Flashpoints, zakleo da nikada neće svjedočiti ni u jednoj tajnoj zvjezdanoj odaji, te da će surađivati (bez stvarnog obećanja da će to učiniti) samo ako mu se zajamči javno saslušanje u kojem bi mogao napraviti izjava. U toj bi izjavi, nastavio je Credico, osudio sve brojne primjere uplitanja SAD-a u druge zemlje, od kojih su mnogi smrtonosni, poput svrgavanja Allendea u Čileu, potpore iranskom šahu protiv tamošnje demokratski izabrane vlade, pomaganja doveli Jeljcina na vlast u postsovjetskoj Rusiji, svrgavanje Qadaffija u Libiji i nedavni državni udar u Hondurasu, oba posljednja dva projektirana od strane Hillary Clinton. Ovaj progon novinara je glavni znak lova na vještice, a projektirali su ga demokrati. Ovdje se ne radi toliko o Trumpu, koliko o činjenici da je SAD oligarhija, a ne demokracija, kojom upravljaju dvije kapitalističke stranke. Kao što je jednom rekao Gore Vidal, imamo jednu stranku s dvije desnice.
"[on] bi surađivao (bez stvarnog obećanja da će to učiniti) samo ako bi mu se zajamčilo javno saslušanje na kojem bi mogao dati izjavu."... dobra poanta... bila bi to sjajna prilika da se javnosti pokažu sebični motivi odbora i prisiliti na raspravu o pitanju ruskih vrata pod pretpostavkom da će Credico ostati pribran i neće pretjerano reagirati.
Jače je Kermit Roosevelt osmislio puč protiv Mossadegha. Plus poticanje krvoprolića u Siriji i Jemenu.
Nije li CIA srušila sirijsku demokraciju '49.? A stvarno su tek počinjali.
Najbolje laži u sebi sadrže sitnu, ali prihvaćenu istinu.
Cenzura nije samo zabranom, u svom najučinkovitijem obliku to je izvrtanje istine lažima, današnjim dezinformacijama, tako da je istinu teže izdvojiti od svih neistina.
Iako mlad tijekom McCartyjeve ere, bio sam blagoslovljen djedom, tetkama i ujacima koji su bili tvrdoglavi Irci i dobro obrazovani Jenkiji Nove Engleske, i dobro se sjećam kako su tijekom svojih razgovora o politici mrzili sve ono što su radili McCarthy i njegovi pristaše .
Bilo je to vrijeme zabrane knjiga ne samo za ono što danas nazivamo mekom pornografijom, nego čak i za originale određenog Shakesperea, ali i za sve stvari o socijalizmu, sindikatima, čudnoj religiji i kritici vladinih ličnosti.
Imali smo FBI izvan civilne kontrole pod Hooverom, Kućom neameričkih aktivnosti i radikalnim uber nacionalistima kao što je društvo Johna Bircha, i svi oni koji su išli u javne škole pokušavajući isprati mozak nama mladima u cinkaroše.
Glazbene ploče spaljene, pa čak i radio postaje s glazbom ili prikazima koji su se smatrali neameričkim opljačkanim ili dozvolama za emitiranje uskraćenim, drugim riječima, širenje straha za uber nacionalizam nije vraški puno drugačiji od onoga protiv čega su moji ujaci rekli da su Njemačka i Italija naveli rat.
Ogromna razlika između današnjeg i ondašnjeg vremena je u tome što smo imali radijske i tiskane novinare kojima je američka populacija vjerovala, one koji su radili za medije, radio, TV vijesti i Newsprint koji su zaslužili to povjerenje nas ljudi.
Muškarci i mnoge žene koji su se usudili govoriti i pisati o istini do vlasti.
Kao mladiće učili su nas da preziremo "nasilnike", i tu smo pred svojim očima i ušima vidjeli i čuli nasilnika, i kao što je djed rekao, Šuti od muškaraca koji su se skrivali iza moći i govorili kroz svoje oglase jer su njihovi moljci postali bolji.
Ljudi koji su govorili laži iako bi istina bila bolji način.”
Lov na vještice oduvijek je bio dio američke politike, ali današnji masovni konzumeristi nisu u stanju koristiti razum samo neobuzdano emocionalno, .
Gramps je rekao da mi, za razliku od konja kojima stavljamo sjenila da okolinom samo izvikivanjem naredbi ne zapovijedamo devijacijama, moramo gledati najšire moguće vidike kako bismo odabrali prave putove u životu.
Današnja cenzura koju američku javnost neprestano guraju od strane izabranih, znanstveno-obrazovnih, vojnih i financijskih ovlasti daleko je jača danas nego tada.
Možda je to zato što smo tako dugo nosili naramenice koje je nametnulo društvo da više ne znamo da postoje drugi putovi koje treba slijediti.
“Djed je rekao da mi, za razliku od konja na koje smo stavili sjenila kako ne bismo zapovijedali okolini, samo izvikivanjem naredbi, morali gledati najšire moguće vidike kako bismo odabrali prave putove u životu.”
Sjajna i jako korisna slika.
Stavite zavjese kako bismo slijedili naredbe i ne gledali lijevo ili desno i bili "ometeni" ili "prestrašeni".
Isto tako, gledao sam ročišta s djedom kad sam došao iz škole. Tada sam imao otprilike 10/11 i, naravno, nisam razumio sve posljedice, ali sam ostao fiksiran za TV. Međutim, čak i bez razumijevanja svih pojedinosti, ono što je bilo očito bila je lažna ogorčenost članova odbora koji su pokušavali jedni druge nadmašiti. Iako je moj djed bio nepokolebljivi republikanac, sjećam se kako se smijuljio kad god bi oštri svjedok osudio njihovu pompoznost.
Bio sam 'flashpoints' i slušatelj pacifica vijesti dulje nego što želim reći.
hvala dennis bernstein i pacifica što ste svojim slušateljima donijeli taj izvanredan program.
'jfk i neizrecivo: zašto je umro i zašto je to važno' od Jamesa W. Douglass
je neprocjenjiv izvor za one koji vjeruju da je usgov samo "u zabludi".
nije…
te ljude ne zanimaju rasprave i iskazi jer im je istina smrtni neprijatelj.
ono što žele je diktatura u stilu juan perona ili čileanske hunte i rade prekovremeno da bi je dobili.
kada uspiju, okrenut će 'miliciju' protiv onih koji se protive totalitarizmu u ime antitotalitarizma.
vidimo se u nogometnoj areni...ako poživimo toliko dugo.
Čujem da je moj djed mrzio Roosevelta, imao sam oko 3 godine kad je umro. Rođen davne 1880. godine, morao je otići od kuće s 9 godina jer nije imao što jesti. Njegov pravi otac je umro, a majka se ponovno udala za propovjednika koji si je mogao priuštiti da prehrani samo jednog od njezinih sinova. Pronašao je put do Yucatana iu tamošnjim rudnicima postao je Green Card s Wobbliejem. Zato znam da je bila smrtna kazna biti uhvaćen sa zelenom kartom u Utahu, a Wobblies su ubijeni kastrirani i potom prikovani u vagone u vlakovima kao upozorenje u radničkoj borbi koja se dogodila u Utahu protiv korporativnih siledžija koji su bili zaposleni od strane tvrtki kojima se i danas trguje na Wall Streetu. Jim Morrison/Doors/, ..kada sve drugo zakaže, izbičevat ćemo konjske oči i natjerati ga da spava i sanja. Provjerite ovaj link https://www.youtube.com/watch?v=kajnEIQGINw
Ako je ikada postojao oksimoron, Odbor za obavještajne poslove Predstavničkog doma definitivno je takav jer odboru nedostaje nikakva roba koju navodno istražuje.
Da, njihov mandat je istražiti bilo koga tko je previše inteligentan da povjeruje u laži bogatih ili da čuva njihove tajne.
Uzeo bih kao znak časti da me službeno proganjaju ovi fašistički rusofobi koji nemaju pojma koliko će ih tvrdoglavi, plaćenici i krvoločni jednog dana vidjeti u objektivu povijesti. To jest ako nas prvo ne uspiju sve dignuti u zrak u nuklearnom požaru.
S ponosom bih uokvirio sudski poziv i poslao kopije svim svojim prijateljima i obitelji kao božićne čestitke.
Credico bi trebao stajati glasno i ponosno dijete, čestitamo!
Dat ću ti kopiju svoje ako ćeš ti meni dati kopiju svoje.
Pa Drew, ako ti se sviđam, nastavi objavljivati na CN-u, možda dobiješ ono što želiš. Jednom kada ove svinje prevladaju nad velikom ribom, doći će za nama. Radujem se susretu s tobom i ostalim komentatorima CN-a u zatvoru. lol
To bi bilo sjajno – upravo sam započeo svoj blog i imam sve ovo za reći. Držim se činjenica, ali tiho sanjam o danu kada ću uspjeti postati velik i biti prozvan kao neprijateljski agent u nekim vijestima za profit.
Oh, i da dovršim svoje brbljanje…. Gospodin Parry je moja prva inspiracija. Nisam povezan, samo se moram zadovoljiti onim što je dostupno u javnoj domeni. Ali sigurno će širiti dobro djelo.
Haha! Moramo svakako ponijeti naše četkice za zube.
Jedno mi nije jasno – hoće li ovo biti javno svjedočenje pred Kongresom ili je to neka vrsta Star Chambera?
Što je još važnije, Zachary, izjava “istraga o ruskim aktivnim mjerama usmjerenim na izbore 2016.” kao da je ovaj posao već dokazan i izvan sumnje. Zapravo nije bilo apsolutno nikakvih dokaza koji na bilo koji način povezuju Rusiju s bilo kakvom vrstom miješanja u predsjedničke izbore. Postojalo je vrijeme u Americi kada su se osoba ili osobe smatrale krivima za prijestup da bi postojala optužba, izvođenje dokaza i javna rasprava na sudu kako bi se odlučila stvar. Zar ovo više ne vrijedi?
Razlog zašto odvjetnici preferiraju “transkribirani intervju” (iskaz) je taj što mogu pokušati saplesti svjedoka. To bi bilo u redu da vodi do istine, ali njihov je cilj lagati, diskreditirajući svjedoka ili čineći da svjedok govori nešto drugo. Mogu okružiti svjedoka unajmljenim “svjedocima” za “intervju” koji kažu da je rekao ili učinio nešto nedolično ili kontradiktorno neslužbeno, ili je izgledao “nervozno” itd. Mogu promijeniti brojeve dokaznih predmeta tako da svjedok koji temelji izjavu na jednoj izložbi izgleda da govori nešto drugo. Također imaju "stenografe" koji modificiraju transkript kako bi promijenili kritične riječi ili tvrde da su neželjeni dijelovi "nečujni". "Intervjui" s iskazima pokvarenih odvjetnika su znanost o laganju i malo čemu drugom.
Hvala na objašnjenjima. Pretpostavljam da sam trebao očekivati nešto ružno s tim upišanim Adamom Schiffom.
Netko mora reći Adamu Schiffu ono što je Joe Welch rekao Joeu McCarthyju: “Napokon nemate pristojnosti, gospodine Schiff? Imati
nemaš smisla za pristojnost???”.