Ekskluzivno: Novi dokumentarac govori o bivšem dužnosniku NSA-e Williamu Binneyju i njegovoj borbi da natjera saveznu birokraciju da prihvati jeftin sustav za otkrivanje terorista uz poštovanje američkog Ustava, piše James DiEugenio.
James DiEugenio
Po mom mišljenju, ne može se naći bolji naslov za film Friedricha Mosera o bivšem tehničkom stručnjaku Agencije za nacionalnu sigurnost Williamu Binneyju od onog za koji je odlučeno, Dobar Amerikanac. Njegov život ilustrira cijenu koju neki ljudi plaćaju kada se nečiji moral i profesionalna etika sukobe s vladinom birokracijom koja ne cijeni ni jedno ni drugo. Film Friedricha Mosera bilježi čovjeka i njegovu dilemu na osobnoj razini, u povijesnom smislu iu nezaboravnoj estetskoj formi.
William Binney rođen je u Pennsylvaniji u rujnu 1943. Pohađao je Sveučilište Penn State i diplomirao matematiku. Tijekom Vijetnamskog rata, Binney se pridružio vojsci kako bi mogao kontrolirati gdje će biti stacioniran u inozemstvu. Kao što film pokazuje, tijekom testiranja i njegove službe, pokazalo se da ima visoku sposobnost u matematičkoj analizi i razbijanju šifri. Dakle, bio je stacioniran u Turskoj radi presretanja komunikacija. S te obližnje lokacije dobio je zadatak špijunirati Sovjetski Savez.
Reći da je Binney bio dobar u onome što je radio ne odgovara njegovoj izvedbi. U prosincu 1967., s obzirom na signale koje je u Vijetnamu presreo njegov prijatelj časnik, Binney je predvidio ofenzivu Tet. Zbog tog prethodnog upozorenja, Binneyjev prijatelj uspio je održati svoj položaj bez gotovo ikakvih gubitaka. Godine 1968., na temelju obavještajnih podataka, predvidio je dva dana unaprijed da će Sovjeti napasti Čehoslovačku.
Ono u čemu je Binney bio tako dobar u to se vrijeme zvalo analiza prometa. Odnosno, iz podataka koje je dobio - bez obzira koliko oskudni bili, bez obzira koliko strani - nakon što su bili prevedeni, mogao je rastaviti šifre signala, a zatim bi te informacije upotrijebio za mapiranje cijelog lanca zapovijedanja i kontrolirati.
Kako njegov prijatelj i eventualni kolega iz Agencije za nacionalnu sigurnost Ed Loomis navodi, Binney je bio toliko dobar u tome da je na kraju mogao mapirati tko s kim razgovara i na koji način se odvija komunikacija. To je ili gore ili niz hijerarhiju. Sve to iz sirovih podataka presretanja. Nakon ove izvedbe, vojska je odlučila prebaciti Binneyja u Agenciju za nacionalnu sigurnost.
Vješt u slagalicama
Dok je bio tamo, Binney je nastavio svoj neobičan i jedinstven rad na dešifriranju ratnih priprema putem obavještajnih signala. On je predvidio Yon Kippur rat 1973. godine. Kako je izjavio u kameru, to je postigao zaobilazeći vrlo dugačak popis signala upozorenja koje mu je NSA dala. Napravio je mnogo kraći popis od samo pet indikatora koje je koristio za vlastitim stolom.
I upravo je taj popis Binney ponovno upotrijebio šest godina kasnije da predvidi sovjetsku invaziju na Afganistan. Predvidio je i vrijeme i dan. Kako bilježi u kameru, kasnio je jedan sat. Binney je bio toliko nadaren u stvaranju i usavršavanju matematičkih algoritama da je, kada je 64. dobio stolno računalo sa 1983K RAM-a, ubrzo nadmašio gigantske mainframeove koji su zauzimali cijeli kat uredske zgrade.
Tijekom ovog uvodnog dijela filma, Binney govori nešto što je ključno za razumijevanje njega, ovog filma i moralne dileme koja predstavlja zlouporabu obavještajnih podataka u političke svrhe. Binney navodi da je u obavještajnu službu ušao jer nije smatrao da Amerika treba ući u rat zbog loših informacija.
Stoga je svoju funkciju vidio u pravilnom informiranju vodstva kako ne bi pogriješili. Kad netko razmišlja o nekim od ratova u koje je SAD ušao pod lažnim obavještajnim podacima — od Španjolsko-američkog rata preko Vijetnamskog rata i najnovijeg rata s Irakom — mora se shvatiti koliko je Binneyjev pristup poslu bio važan i koliko je suprotno pristup politizirane inteligencije – tj. analiza osmišljena da ugodi političkim interesima – dovela je do katastrofalnih rezultata.
Rat protiv terorizma
Od ove točke, film predstavlja Doba terora, koje Dobar Amerikanac počinje bombaškim napadom na Svjetski trgovački centar 1993. Ramzi Yousef, jedan od počinitelja, proveo je vrijeme u kampu za obuku Al Qaide u Afganistanu. Zavjeru je putem telefona i elektronskim doznakama razvio Khaled Sheikh Mohammed, za kojeg se kasnije sumnjalo da je odigrao veliku ulogu u napadima 9. rujna. Ideja je bila upotrijebiti kamion-bombu od 11 funti da raznese podrumske potpore sjevernog tornja i zabije ga u južni toranj. Plan nije ispao kako je zamišljeno. No, ipak je poginulo šestero ljudi, a oko tisuću ih je ozlijeđeno.

Khalid Sheikh Mohammed, optuženi organizator napada 9. rujna, na fotografiji snimljenoj u srpnju 11.
Neki u obavještajnoj zajednici mislili su da je bombaški napad iz 1993. bio izolirani incident. Ali drugi, uključujući Binneyjevog kolegu u NSA-i, Toma Drakea, mislili su da je to doista početak opasnog svjetskog pokreta. Ali to je upozorenje ostalo prilično nezapaženo.
Ali Binney je to shvatio ozbiljno; posebno uključeni telefonski pozivi i bankovni transferi. I to ga je natjeralo da počne razmišljati o konstruiranju svjetskog programa nadzora koji bi iskorijenio terorističku prijetnju prije nego što bi mogla napasti.
Binney je hrabro izjavio da su morali izgraditi nešto poput divovske elektroničke mreže, one koja bi nekako mogla uhvatiti, dešifrirati i odvojiti poruke za usmjeravanje 2.5 milijarde telefona diljem svijeta.
Kad se netko usprotivio ideji da je izvan dosega bilo koje kibernetičke sposobnosti, Binney je odgovorio da ako moderna fizika može mapirati subatomski svijet koji nitko nije vidio ili zamislio, onda bi NSA mogla učiniti isto u atmosferi iznad nas. Ta je odluka iznjedrila najprije SARC ili Signals Intelligence Automation Research Center, a potom i Thin Thread.
SARC je bila skupina vrlo odabranih tehničara i analitičara unutar NSA-e. Godine 1997. Binney ih je izabrao među tisućama ljudi koje je nadzirao. Odabrao ih je na temelju njihovih kreativnih sposobnosti i sposobnosti da razmišljaju izvan okvira te da ih ne ograničava ili zastrašuje birokracija. Dvije Binneyjeve kohorte u SARC-u prikazane su u filmu: računalni znanstvenik Ed Loomis i viši analitičar Kirk Wiebe.
Na mnogo načina, Thin Thread je bio Binneyev magnum opus, kruna briljantne karijere. Bio je to sveobuhvatni program nadzora koji je radio na temelju onoga što je postalo poznato kao metapodaci. Taj se izraz obično odnosi na ono što bismo nazvali zaglavljem ili informacijama o usmjeravanju u poruci. To jest, program je bio vođen oznakama pošiljatelja, primatelja(a), vremenskom oznakom i geografskim točkama porijekla i odredišta.
Thin Thread bi zatim povezao informacije iz financijskih transakcija, zapisa o putovanjima, pretraživanja weba i poruka e-pošte kako bi nacrtao odnose među ljudima u stvarnom vremenu, kako su se događaji događali. Kako kaže Binney, radilo se o pronalaženju obrazaca među ljudima i utvrđivanju odnosa.
Ustavna jamstva
Binney je dizajnirao program s internim zaštitnim mjerama kako bi se izbjegla zakonska i ustavna kršenja. Glavni ciljevi u tom pogledu bili su izbjeći krađu stvarnog sadržaja poruke, te izbjeći što je više moguće opasnost od špijuniranja Amerikanaca.
Potonje je postignuto samo usmjeravanjem programa na osobe koje su već bile ciljane kao domaći osumnjičenici. Nakon toga, ako se utvrdi vjerojatni uzrok, program je osmišljen tako da slučaj preda sudu za nadzor stranih obavještajnih službi kako bi se dobio nalog FISA-e.
Kolege zaposlenici u NSA-i koji su vidjeli prototip rekli su da preciznost konačnih korelacija informacija nalikuje otisku prsta koji bi odvjetnik mogao odnijeti FISA sudu.
Od svih u SARC-u, program Thin Thread dobio je punu pohvalu kao rješenje problema za NSA. Ipak, bilo je nekih u NSA-i koji su htjeli raditi s više informacija, a ne s manje.
Binneyju je ta želja bila problematična na tri razine. Prvo, stvorio je probleme sa pohranjivanjem ogromne količine prikupljenih podataka. Drugo, postojao je problem utroška vremena: što je više podataka prikupljeno (ili "data mining"), to je dulje bilo potrebno za analizu informacija. Treće, postojao je ustavni problem zbog zadiranja u privatnost američkih građana.
Binney je smatrao da bi ovaj invazivniji pristup doveo do sloma pravnog sustava koji bi nalikovao upadima fašističke države. Neselektivno usisavanje podataka ispunilo bi Orwellovu ideju Totalne informacijske svijesti (TIA) savjetnika za nacionalnu sigurnost Johna Poindextera.
Kao što film prikazuje, Thin Thread je postao žrtvom ambicija direktora NSA-e Michaela Haydena, koji je bio general zračnih snaga prije nego što je došao na čelo NSA-e. Tako je shvatio kako funkcioniraju hijerarhije i kako moć funkcionira u birokraciji velikoj poput Pentagona, tj. vrijednost skupih programa nad jeftinijima.
Kad je Thin Thread bio spreman za aktivaciju, Binney je razgovarao sa službenikom za nabavu projekta o kupnji sustava za NSA. Prema Binneyju, problem je bio u tome što je cijena bila preniska. Nakon početnog brifinga, časnik se vratio i rekao riječi u smislu: Možete li ga proširiti na proračun od 300 milijuna dolara?
Ubrzo je Binney otkrio da je problem u tome što je Hayden želio kolosalan program koji je mogao označiti odgovarajućom kolosalnom cijenom. To bi proširilo veličinu i djelokrug NSA-e kako bi bila konkurent CIA-i, koja je oduvijek bila najveće dijete u bloku što se tiče obavještajne zajednice.
Pobjeda novca
Stoga je s vremenom Thin Thread izgubio od puno skupljeg, ali mnogo manje učinkovitog i izvodljivog programa nazvanog Trail Blazer, čiji je proračun iznosio više od milijardu dolara i koji je na kraju koštao znatno više od te svote.
Kao što film pokazuje, kongresna veza za NSA, Diane Roark, rekla je agenciji da je projekt i previše osmišljen i prekompliciran. Njoj je to izgledalo kao besmislica u nastajanju.
Nakon što je Roark izrazila svoje rezerve i intervjuirala neke zaposlenike NSA-e iz SARC-a, Hayden je podijelio dopis u kojem je izrazio svoje neslaganje s onima koji su se suprotstavljali njegovoj odluci. Rekao je da ove radnje štete NSA-i i da neće tolerirati neslaganje, što je slabo prikriveni nagovještaj odmazde.
Hayden je odlučio povjeriti Trail Blazeru vanjskim suradnicima, umjesto da razvija program unutar kuće. Hayden je koristio privatnu tvrtku pod nazivom Science Applications International Corporation (SAIC), koja zapošljava mnoge bivše menadžere NSA-e. Hayden je također vratio u NSA izvršnog direktora SAIC-a po imenu Bill Black koji je imenovan zamjenikom direktora za razvoj Trial Blazera.
Hayden je zatim poslao svog trećeg zapovjednika, Maureen Baginski, da prenese vijest da je Thin Thread napušten. Kako se Binney prisjeća, njezine nezaboravne riječi bile su: Ako napustimo Trial Blazer, unesrećit ću 500 ljudi; ako napustimo Thin Thread, unesrećit ću 6 ljudi. Ali upravljanje srećom nije bila Binneyjeva ideja o tome čime se NSA bavi.
Zaključak tog sastanka bio je da su se napadi 9. rujna dogodili tri tjedna kasnije.
Očito u strahu od daljnjih napada, Hayden je zatvorio urede NSA-e 9. rujna i dan poslije. Da bi ušao unutra, Binney se prerušio u skrbnika i bio zapanjen stavovima ljudi poput Baginskog koji su na napade 11. rujna gledali kao na nešto poput dara jer će sada proračun NSA-e i njezine ovlasti biti prošireni izvan njihovih najluđih snova. Otprilike dva mjeseca kasnije, i Binney i Wiebe odlučili su dati ostavke u NSA-i.
Ispostavilo se da su Roark i SARC bili u pravu. Trail Blazer je završio kao skupi neuspjeh. Konačno je napušten 2006. Ali 2002. članovi SARC-a podnijeli su žalbu Ministarstvu obrane zbog rasipanja i zloporabe uključene u odluku o pokretanju Trail Blazera kada je Thin Thread već radio u prototipu. Ta je prijava prihvaćena, a istraga glavnog inspektora trajala je godinama. Kada je izvješće konačno objavljeno sredinom 2005., velika većina teksta je redigirana. Film nam prikazuje te prazne stranice dok Binney lista izvješće.
Tom Drake ostao je u NSA-i. Znao je za Thin Thread i shvatio je da je prototip još uvijek tamo. Odlučio je pokrenuti program kroz podatke koji su prikupljeni prije 9. rujna. Drake je otkrio da Binneyjev program radi kako je rekao. Pokupio je sve važne pokrete i obrasce širenja. Pokazalo se čak da je zavjera opsežnija nego što je otkrivena: dio je propao jer neki drugi zrakoplovi nisu bili oteli. Drake je zaključio da su informacije tu da ih NSA protumači, ali bez Thin Threada to ne bi mogli učiniti.
Haydenova intervencija
Kada su Wiebe i Binney napustili NSA, stvorili su vlastitu privatnu tvrtku pod nazivom Entity Mapping LLC, koja je počela prodavati Thin Thread drugim obavještajnim agencijama poput Nacionalnog ureda za izviđanje (NRO) te Carine i granične patrole. NSA je uskočila i poništila ove dogovore.
Film implicira da Hayden nije želio da se NSA još više osramoti programom koji je odbio iz pogrešnih razloga. U tom je trenutku SARC odlučio podnijeti pritužbu Ministarstvu obrane. Drake je rekao da će poduprijeti akciju iznutra budući da je još uvijek u NSA-i. Iako je izvješće glavnog inspektora uvelike redigirano, dovoljno ga je bilo čitljivo pa je bilo jasno da je Trail Blazer najskuplji promašaj u povijesti NSA-e.
Moglo bi se pomisliti da ova priča ne može biti gora. Ali ima. Nakon što New York Times i Baltimore Sun razotkrivši činjenicu da će, kao što je Binney predvidio, NSA na kraju biti upletena u prisluškivanje bez naloga i narušavanje privatnosti, FBI je napravio niz kriminalnih racija.
U srpnju 2007. FBI je pretresao domove Loomisa, Wiebea, Roarka i Binneyja, zajedno s odvjetnikom Ministarstva pravosuđa po imenu Thomas Tamm. Busheva administracija bila je uznemirena što su mediji razotkrivali njihova kršenja izvornog FISA zakona koji je stupio na snagu nakon što je Crkveni odbor razotkrio zloporabe američkih obavještajnih službi.
Agenti FBI-ja ušli su u Binneyjev dom s izvučenim oružjem dok je bio pod tušem. Prema Roarku, velik dio njezinih NSA podataka o Thin Threadu zaplijenio je FBI tijekom racije.
Pokazalo se da jest Tamm koji je govorio prema New York Times. Budući da je bio odvjetnik u Ministarstvu pravosuđa koji je radio na slučajevima FISA-e, shvatio je da je Busheva administracija kršila zakon o tome kako je NSA dolazila do informacija i kako je agencija za nadzor ciljala na domaće građane koje strane osobe nisu kontaktirale. Administracija je uspostavila poseban ogranak FISA suda koji se bavi tim posebnim slučajevima.
Slučajevi FBI-a protiv Binneyja, Roarka, Loomisa, Tamma i Wiebea na kraju su odbačeni zbog nedostatka dokaza. Drakeov dom pretresen je nekoliko mjeseci kasnije jer je razgovarao s Sunce. Tužitelji su pokušali natjerati Drakea da svjedoči protiv ostalih, no on je to odbio učiniti.
Tužitelji su pokušali natjerati Roarka da se okrene protiv Drakea, ali ni to nije uspjelo. Nakon što se Drake pojavio na šezdeset minuta, vlada je odbacila sve optužbe osim prekršajne za zlouporabu računalnog sustava NSA-e. Drake je na kraju izgubio svoj posao u NSA-i vrijedan 155,000 dolara godišnje i svoju mirovinu. Također je otpušten s mjesta profesora na sveučilištu.
Kao što je izjavio zviždač NSA-e Edward Snowden, glavni razlog zašto je odlučio ne ići kroz interne kanale kada je otkrio druge zlouporabe unutar programa NSA-e, bio je zbog prethodnih primjera onoga što se dogodilo ljudima poput Binneyja i Drakea.
Tako je 2013. Snowden pobjegao iz zemlje, kontaktirao s ljudima u medijima i otkrio im probleme privatnosti s NSA programima poput Stellar Winda, te PRISM-a i Tempora. Binney je radio na Zvjezdanom vjetru, ali NSA ga je promijenila kako bi špijunirala Amerikance nakon što je otišao.
Drugim riječima, da je Hayden poslušao Binneyja i SARC, ne bi bilo Edwarda Snowdena i možda se ne bi dogodio 9. rujna. Ali kao što film bolno ističe, dok su Binney, Roark i Drake bili procesuirani, Hayden je dobio dva velika promaknuća. Prvi je bio zamjenik direktora Nacionalne obavještajne službe, a kasnije direktor CIA-e. (Hayden je i dalje cijenjeni stručnjak za obavještajne poslove kojeg traže glavni američki mediji.)
Umjetnički dokumentarac
Film Friedricha Mosera o Binneyju dobro je napravljen u onome što bi se moglo nazvati post- Dokumentarac Errola Morrisa način rada. Postoji dobro odabrana upotreba dramatične glazbe i liberalna upotreba rekonstrukcija kako bi se prikazale određene faze Binneyjeve karijere. U doba dobre fotografije, kinematografija u ovom filmu je iznimna, čak i kada se gleda bez visoke rezolucije. Zapravo, ovaj dokumentarac je maštovitije režiran od mnogih igranih filmova koje sam u posljednje vrijeme gledao.
Bio bih nemaran kad ne bih primijetio da je Moser iz Austrije i da je njegov film sponzorirao Austrijski filmski institut. Sumnjam da bi se takav film danas mogao snimiti u Sjedinjenim Državama. Nedavno su ga glavni američki mediji označili "teoretičarom zavjere" jer jest osporio je konvencionalnu mudrost da je Rusija "hakirala" demokratsku e-poštu pomoći pri izboru predsjednika Trumpa; Binneyjevi eksperimenti otkrili su da je brzina preuzimanja jednog od ključnih hakiranja bila nemoguća putem internetskog hakiranja i umjesto toga se podudarala s onom što je bilo moguće izravnim preuzimanjem na flash pogon, tj. curenjem informacija od strane insajdera.
Ali to je sudbina ljudi koji žrtvuju svoje karijere za pravedne ciljeve. Na kraju gube svoj ugled.
Moseru treba čestitati što je snimio svoj film prikladnog naslova, koji bi bio iznimno informativan za oko 99 posto javnosti. Preporučila bih ga svakome. Možeš vidjeti na Amazonu za 4 dolara, priča o dobrom Amerikancu.
James DiEugenio je istraživač i pisac o atentatu na predsjednika Johna F. Kennedyja i drugim misterijama tog doba. Njegova najnovija knjiga je Vraćanje Parklanda.
Vidio sam ovaj film na Netflixu prije nekoliko tjedana. To je izvrstan komad, nadam se da će ga mnogi Amerikanci vidjeti i pažljivo razmotriti njegovu poruku.
Možda je Thin Thread odbijen zato što bi otkrio tko doista stoji iza 911.
Je li ovo "Dobri Amerikanac"?
https://www.youtube.com/watch?v=666wsDcoNrU
Izgleda tako. Vidio sam ga na Netflixu, ali nije imao pitanja i odgovore. To je nešto što bih volio vidjeti, pa to preuzimam. Hvala što ste objavili @Anthony!
Hvala na ovom članku i vijestima o ovom dokumentarcu!!!!!
Kad sam vidio ime gospodina Eugenia, znao sam da će članak biti dobar. Hvala na svemu ovome - potražit ću film.
Hayden čak i sada bljuje svoje laži - tužan.
Hvala puno rosemerry, ali to je DiEugenio.
Još jednom tri puta ura za Williama. Ne mogu reći dovoljno dobrih stvari o njemu. Svaki put kad vidim sliku Michaela Haydena i taj vječni smiješak na njegovom licu jednostavno se naljutim. Bezvrijedan i nesposoban pojedinac koji je pomogao da se rasproda ova država. Izdaja, drugim riječima.
Još jednom tri puta ura za Williama. Ne mogu reći dovoljno dobrih stvari o njemu. Svaki put kad vidim sliku Michaela Haydena i taj vječni smiješak na njegovom licu jednostavno se naljutim. Bezvrijedan i nesposoban pojedinac koji je pomogao da se rasproda ova država. Izdaja, drugim riječima.
Još jedan dokaz da sustav nagrađuje zemaljski ološ i kažnjava one koji zbog moći i novca odbijaju napustiti svoj integritet.
Sjajno otkriće. Ovaj članak zaslužuje nacionalnu distribuciju, nakon čega slijedi nacionalni dijalog. NSA rutinski krši 1. i 4. amandman Povelje o pravima. Bez odgovarajućeg postupka, vjerojatnog razloga ili sudskog odobrenja za tajnu pretragu i zapljenu, agenti NSA-e cenzuriraju e-poštu običnih građana, koji se usuđuju dokumentirati ratne zločine Amerike ili njezinih saveznika.
Istina je vani na mnogim mjestima; problem je kako natjerati ljude da to pogledaju, razumiju i djeluju tako da bude učinkovito. Duboka država ima tisuću načina da učini istinu nevidljivom za mase koje su zavedene njihovim lažima. Naši skriveni Učitelji su smislili da istinu učine vrlo nepopularnom. I tako istina zahtijeva ozbiljne troškove od onih koji je odluče tražiti, i spremnost da često hodaju sami…….
Tjera me da razmišljam o tome da je Seth Rich odabrao krivo mjesto za šetnju sam, i da je ubijen baš kao i mnogi koji su pokušali objaviti ono što su moćnici željeli sakriti.
Samo zato, može doći vrijeme kada će glasovi ovdje na CN-u biti ušutkani, na ovaj ili onaj način…….
Zanimalo bi me kako g. Binney gleda na događaje od 9. rujna s obzirom na informacije koje je tanka nit razotkrila. Pitam se koliko je Tom Drake otkrio kad ga je upotrijebio. Budući da sam tip za "staniol šešir", pitam se je li TPTB zaustavio tanku nit upravo iz razloga da bi razotkrio zaplet i spriječio nas da imamo naš "New Pearl Harbor".
Puno hvala na još jednom sjajnom članku o pravom američkom heroju.
I doista, kako je CIA mogla biti toliko uključena u planiranje 9. rujna, i skrivati to od znatiželjnih očiju gospodina Binneyja. Također bih želio čuti njegove komentare o teorijama zavjere oko 11. rujna. Ne kažem jesu li te teorije točne ili ne, ali više informacija je uvijek od pomoći.
Izvanredno čitanje Jamesa DiEugenia. Binney i njegovi VIP prijatelji, uključujući pristaše poput Roberta Parryja, uvijek iznova pružaju uslugu Americi za razliku od onih kojima su nekoć služili ili o kojima su izvještavali.
G. Binney ima više integriteta u folikulu dlake od mnoštva zaboravljenih hakova, wannabea i penjača koji žive u jezivim sjenama MIC-a.
Veliko hvala gospodinu Moseru i Austrijskom filmskom institutu na produkciji i preuzimanju troškova za A Good American. Jedva čekam to pogledati.
Za svakoga tko ima Netflix ovo se toplo preporučuje za gledanje. Zatim se zapitajte odakle je više gore ili visoko gore ova naredba došla dolje.
Skidam kapu Jamesu DiEugeniu za razjašnjavanje kvalitete Williama Binneyja. Članak gospodina DiEugenia uvijek je dobrodošao za čitanje, posebno nakon toga kako su MSM tretirali Williama Binneyja u vijestima, s etiketiranjem Binneyja kao teoretičara zavjere. Dakle, hvala g. DiEugenio, za tako detaljan rezime karijere Williama Binneyja.
Izvanredna usporedna studija Haydena i Binneyja govori o svemu što nije u redu u našoj američkoj vladi. Integritet je zamijenjen karijernim oportunistom na svim razinama, a s ovim kriterijem ega kao modelom za napredovanje u lancu zapovijedanja ono je što najviše šteti našem američkom društvu.
To što se NSA nije mogla suzdržati prema ustavnim ciljevima i ograničenjima nije iznenađujuće za jednu agenciju, ali to što Kongres to nije učinio simptomatično je za korupciju ekonomske moći Kongresa, kao i pravosuđa, izvršnih agencija i masovnih medija.
Priča pokazuje da se demokracija ne može održati bez stroge regulacije ekonomske moći kako bi se zaštitile institucije demokracije. Niti se može obnoviti bilo kojim postupkom koji nije stotine puta skuplji u krvi i blagu. Binneyi, Drakes i Snowdens i ostali zaslužuju naše poštovanje, a ne bezvezni demagozi koji poziraju sa zastavom, izmišljaju strane neprijatelje i osuđuju svoje moralne nadređene kao nelojalne.
Ovako izgleda vojnoindustrijski kongresni kompleks.
Dobro rečeno, Sam!
“pobjeda novca” govori puno o kongresnom nadzoru s Pentagonom i potrošnji “obavještajnog” ureda. Da, Binney i njegovi odani kolege su izvanredni Amerikanci. Način na koji su se držali zajedno i odbili svjedočiti jedan protiv drugoga ilustrira integritet njihova karaktera. MSM veliča mnoge pseudo heroje… ali ovi ljudi su istinski “true grit”.
Čitatelji ove web stranice upoznati su s gospodinom Binneyjem iz memoranduma predsjedniku Trumpu od 24. srpnja 2017. od Veteran Intelligence Professionals for Sanity (V .IPS) koji je detaljno iznio slučaj da su DNC računala morala procuriti. nije hakiran.. Od tog vremena argument o ViPS-u dobio je veliku pokrivenost u “The Natoonu,” izazivajući ludost u medijima srodnim WaPo-u i DNC-u.. Osim toga, g. Binney, zajedno s kolegom članom VIPS-a Rayem McGivern-om, nastavio je s visokim -profilna javna kampanja za razotkrivanje prijevare s hakiranjem, na konferencijama i webinarima koje organizira Larouchepac te u prikazivanju ovog filma u New Yorku pod pokroviteljstvom 911 istina. Značajno je da je trenutnog šefa CIA-e Pompea nedavno osobno izvijestio gospodin Binney na zahtjev predsjednika Trumpa. Uzevši zajedno s nedavnim otkrićima u vezi s nastankom "lukavog dosjea" koji je za Fusion GPS izradio "bivši" agent MI6 Christopher Steele, "Russiagate" je u slobodnom padu, zajedno s reputacijom Roberta Muellera kao poštenog i nepristranog istražitelja.
Ovaj.
Binneyjev program je odbijen jer je dobro radio, imao ograničene ciljeve i bio jeftin. Kako nacija može napredovati kada je kriterij uspjeha programa da program bude što je moguće skuplji i da ima neograničene (i stoga malo vjerojatno da će uspjeti, i samo teoretske) mogućnosti? Kako demokracija posvećena zakonu i slobodi može zadržati svoju mističnost kao nešto čemu se treba diviti, kada se može vidjeti da njezina vlada traži potpune informacije i potpunu kontrolu?
Ova je priča savršena metafora za širi neuspjeh Sjedinjenih Država općenito.
Kao negativac ovog komada ističe se birokratski tehnokrat Michael Hayden. Jednog će dana udžbenici povijesti primijetiti da su ljudi poput njega utrli put iznenadnom i sramotnom kolapsu Sjedinjenih Država.
U međuvremenu, ljudi poput Binneyja bit će štovani.
Vjerujem da ste uspjeli. Postojao je još jedan faktor...
DOBIT. Te su informacije na privatnim poslužiteljima i dostupne su za diskretnu i vrlo isplativu prodaju …. svi s kamionima novca. Dovraga, mogli bi zadržati čiste ruke i još uvijek zaraditi gomilu novca jednostavnom prodajom "naputaka". Kao – pogledajte taj i taj odnos, ili taj i taj novinski članak/policijski zapisnik u nekom dalekom mjestu. Takve razmjene informacija bile bi gotovo neprimjetne – neke od njih mogle bi se poslati na slikovnoj razglednici.
Zanimljivo je da program Thin Thread za 6 osoba nije samo nastavljen kao dopuna i rezerva za veći program Trail Blazer. Čini se vjerojatnim da je želja da se novcem nahrani izvođač SAIC-a i njegovi insajderi iz NSA-e bila pokvarena i da su donositelji odluka željeli eliminirati konkurenciju. Da je Thin Thread proširen po želji, možda bi ga dobio SAIC.
Odgovor na vaša pitanja: $$$$$$$$$$.
vidio sam film. Pravo otvaranje očiju, i dobro obavljeno. Neke informacije na linku ispod.
http://agoodamerican.org/film
Oni koji plaćaju Netflix trebali bi znati da je "A Good American" dostupan tamo. Oni koji nemaju pristup Netflixu mogu zamoliti svoje članove obitelji ili prijatelje koji ga imaju da dogovore gledanje. U svakom slučaju – za Amerikance i stanovnike drugih nacija s pristupom Netflixu ili ne – pronađite stazu potrebnu za gledanje ovog iznimno važnog, šokantnog i izvrsno snimljenog filma. Premalo se dokumentarnih filmova uzdiže do razine "apsolutnog mora pogledati", ali "Dobar Amerikanac" postiže upravo tu razinu izvrsnosti i istine koja para um. Izvanredno remek-djelo i snažno razoran povijesni prikaz...