Ekskluzivno: Irački fijasko za borbu protiv oružja i oružja nije jedini put kada je politički pritisak izvrtao američke obavještajne presude. U 2007-u, Izrael je prodao CIA-u sumnjivu tvrdnju o sjevernokorejskom nuklearnom reaktoru u sirijskoj pustinji, izvještava Gareth Porter.
Gareth Porter
U rujnu 2007, izraelski ratni zrakoplovi bombardirali su zgradu na istoku Sirije za koju su Izraelci tvrdili da drži prikriveni nuklearni reaktor koji je izgrađen uz pomoć Sjeverne Koreje. Sedam mjeseci kasnije, CIA je objavila izvanredni video zapis u trajanju od 11-a, održala sastanke za tisak i Kongres koji su podržali tu tvrdnju.
Satelitske fotografije navodne sirijske nuklearne lokacije prije i poslije izraelskog zračnog napada.
No, ništa o tom navodnom reaktoru u sirijskoj pustinji ne ispada kao što se tada pojavilo. Sada dostupni dokazi pokazuju da nije postojao takav nuklearni reaktor i da su Izraelci doveli u zabludu uprave Georgea W. Busha da vjeruje da je to tako da bi uvukli Sjedinjene Države u bombardiranje skladišta raketa u Siriji. Drugi dokazi sada upućuju na to da je sirijska vlada navela Izraelce da pogrešno vjeruju da je to ključno mjesto za skladištenje raketa i raketa Hezbollah.
Vrhunski stručnjak Međunarodne agencije za atomsku energiju za sjevernokorejske reaktore, egipatski državljanin Yousry Abushady, upozorio je visoke službenike IAEA u 2008-u da objavljene tvrdnje CIA-e o navodnom reaktoru u sirijskoj pustinji nikako nisu mogle biti istinite. U nizu razgovora u Beču, putem nekoliko telefonskih razmjena i e-pošte, Abushady je detaljno opisao tehničke dokaze koji su ga naveli da izda to upozorenje i kasnije bude još sigurniji u tu presudu. I umirovljeni nuklearni inženjer i znanstvenik s dugogodišnjim iskustvom u Nacionalnom laboratoriju Oak Ridge potvrdio je ključni element tog tehničkog dokaza.
Objavljena otkrića visokih dužnosnika Busheve administracije pokazuju, nadalje, da su glavne američke ličnosti u toj priči imale svoje političke motive za podršku izraelskoj tvrdnji da je sirijski reaktor izgrađen uz pomoć Sjeverne Koreje.
Potpredsjednik Dick Cheney nadao se da će se pomoću navodnog reaktora natjerati na predsjednika Georgea W. Busha da pokrene američke zračne napade u Siriji u nadi da će uzdrmati sirijsko-iranski savez. I Cheney i tadašnji direktor CIA-e Michael Hayden također su se nadali da će iskoristiti priču o nuklearnom reaktoru koji je izgrađen u Sjevernoj Koreji u Siriji, kako bi uništili dogovor koji je državna tajnica Condoleezza Rice pregovarala sa Sjevernom Korejom o njenom programu nuklearnog oružja u 2007-08.
Dramatični dokazi Mossada šefa
U travnju 2007, šef izraelske inozemne obavještajne agencije Mossad, Meir Dagan, predstavio je Cheneyu, Haydenu i savjetniku za nacionalnu sigurnost Stevenu Hadleyju dokaze o onome što je rekao da je nuklearni reaktor izgrađen u istočnoj Siriji uz pomoć Sjevernih Korejaca. Dagan im je pokazao gotovo stotinu ručnih fotografija mjesta koje otkrivaju ono što je opisao kao pripremu za ugradnju sjevernokorejskog reaktora i tvrdio da je prošlo samo nekoliko mjeseci od rada.
Predsjednik George W. Bush i potpredsjednik Dick Cheney primili su kratki opis Ovalnog ureda od direktora CIA-e George Teneta. Prisutan je i načelnik Glavnog stožera Andy Card (desno). (Fotografija Bijele kuće)
Izraelci nisu krili svoju želju da zračni napad SAD-a uništi navodni nuklearni pogon. Premijer Ehud Olmert nazvao je predsjednika Busha odmah nakon tog brifinga i rekao: "George, tražim od tebe da bombardiraš taj spoj", prema računici u Bushovim memoarima.
Cheney, za kojeg se znalo da je Olmertov osobni prijatelj, želio je ići dalje. Na sastancima Bijele kuće u sljedećim tjednima, Cheney je snažno tvrdio za napad SAD-a ne samo na zgradu reaktora, već i na skladišta oružja u Hezbollahu. Tadašnji ministar obrane Robert Gates, koji je sudjelovao na tim sastancima, prisjetio se u vlastitim memoarima kako se Cheney, koji je također tražio priliku da izazove rat s Iranom, nadao da će "razbiti Assada dovoljno kako bi okončao njegovu blisku vezu sa Iran "i" upućuju snažno upozorenje Irancima da odustanu od svojih nuklearnih ambicija. "
Direktor CIA Hayden jasno je uskladio agenciju s Cheneyjem po tom pitanju, ne zbog Sirije ili Irana, već zbog Sjeverne Koreje. U svojoj knjizi "Igra do ruba", objavljenoj prošle godine, Hayden podsjeća da je na sastanku u Bijeloj kući kako bi upoznao predsjednika Busha dan nakon Daganove posjete šapnuo u Cheneyjevo uho: "Imali ste pravo, gospodine potpredsjednice."
Hayden se osvrnuo na žestoku političku borbu unutar Bushove administracije oko politike Sjeverne Koreje koja se vodila još od trenutka kada je Condoleezza Rice postala državna tajnica početkom 2005-a. Rice je tvrdila da je diplomacija jedini realan način da se Pjongjang povuče od svog programa nuklearnog oružja. Ali Cheney i njegova administracija saveznici John Bolton i Robert Joseph (koji su naslijedili Boltona kao ključnog tvorca politike State Departmenta u Sjevernoj Koreji nakon što je Bolton postao veleposlanik UN-a u 2005-u) bili su odlučni prekinuti diplomatski angažman s Pjongjangom.
Cheney je i dalje manevrirao kako bi našao način da spriječi uspješan završetak pregovora, a vidio je priču o sirijskom nuklearnom reaktoru izgrađenom tajno u pustinji uz pomoć Sjevernih Korejaca kako podupiru njegov slučaj. Cheney u vlastitim memoarima otkriva kako je u siječnju 2008 pokušao ugasiti Riceov nuklearni sporazum sa Sjevernom Korejom natjeravši je da se složi da bi neuspjeh Sjeverne Koreje da "prizna da su se širili za Sirijce bio ubojica posla."
Tri mjeseca kasnije, CIA je objavila svoj do tada neviđeni 11-ov video zapis u kojem je podržao cijeli izraelski slučaj za nuklearni reaktor sjevernokorejskog tipa koji je gotovo dovršen. Hayden se sjeća da je njegova odluka da objavi video zapis o navodnom sirijskom nuklearnom reaktoru u travnju 2008 bila "kako bi se izbjeglo da se nuklearni sporazum Sjeverne Koreje proda Kongresu i javnost koja ne zna o ovoj vrlo važnoj i vrlo nedavnoj epizodi."
Videozapis, zajedno s računalnim rekonstrukcijama zgrade i fotografijama Izraelaca, naglo je pucnuo u medijima. Ali jedan je stručnjak za nuklearne reaktore koji je pomno pregledao video pronašao obilni razlog da zaključi da se slučaj CIA-e nije temeljio na stvarnim dokazima.
Tehnički dokazi protiv reaktora
Egipatski državljanin Yousry Abushady bio je doktorat nuklearnog inženjerstva i 23-ov veteran IAEA-e, koji je promaknut u odjeljenje za zapadnu Europu u odjelu za zaštitu operativnog odjela agencije, što znači da je bio zadužen za sve inspekcije nuklearnih postrojenja u regija. Bio je pouzdani savjetnik Bruna Pellauda, zamjenika generalnog direktora IAEA-e za zaštitu od 1993-a do 1999-a, koji je ovom piscu rekao u intervjuu da se "često oslanjao na Abushadyja."
Karta Sirije.
Abushady se u intervjuu prisjetio kako je, nakon što je proveo više sati pregledavajući videozapis koji je CIA objavila u travnju kadrijski okvir 2008, bio siguran da slučaj CIA-e za nuklearni reaktor u al-Kibaru u pustinji na istoku Sirije nije uvjerljiv za više tehničkih razloga. Izraelci i CIA tvrdili su da je navodni reaktor napravljen po tipu reaktora koji su Sjeverni Korejci ugradili u Yongbyonu, a koji se zove reaktor s GCGM-om s plinskim hlađenjem.
Ali Abushady je poznavao tu vrstu reaktora bolje od bilo kojeg drugog u IAEA. Dizajnirao je reaktor GCGM za svoj doktorski studij nuklearnog inženjerstva, počeo je ocjenjivati reaktor Yongbyon-a u 1993-u, a od 1999-a do 2003-a je vodio odjel Sektora za zaštitu nadležan za Sjevernu Koreju.
Abushady je putovao u Sjevernu Koreju 15 puta i vodio opsežne tehničke rasprave sa sjevernokorejskim nuklearnim inženjerima koji su dizajnirali i upravljali reaktorom Yongbyon. A dokazi koje je vidio u videu uvjerili su ga da nijedan takav reaktor nije mogao biti u izgradnji u Al-Kibaru.
U travnju, 26, 2008, Abushady je poslao "preliminarnu tehničku procjenu" videozapisa zamjeniku generalnog direktora za zaštitu IAEA Olliju Heinonenu, s kopijom generalnom direktoru Mohamedu ElBaradeiju. Abushady je u svom memorandumu primijetio da osoba odgovorna za sastavljanje CIA videozapisa očito nije upoznata ni sa sjevernokorejskim reaktorom ni sa GCGM reaktorima općenito.
Prvo što je pogodilo Abushadyja o tvrdnjama CIA-e bilo je to što je zgrada bila prekratka da bi smjestila reaktor poput onog u Yongbyonu, Sjeverna Koreja.
"Očito je," napisao je u svom napomenu Heinonenu o "tehničkoj procjeni", da sirijska zgrada bez UG [podzemne] konstrukcije ne može držati [reaktor] sličan NK GCR [sjevernokorejskom plinskom hlađenju reaktor]."
Abushady je procijenio visinu sjevernokorejske reaktorske zgrade u Yongbyonu na 50 metrima (165 stopa) i procijenio je da je zgrada u al-Kibaru visoka nešto više od trećine.
Abushady je također utvrdio da su zapažene karakteristike nalazišta al-Kibar neskladne s najosnovnijim tehničkim zahtjevima za GCGM reaktor. Istaknuo je da reaktor Yongbyon na tom mjestu ima najmanje 20 potporne zgrade, dok satelitske snimke pokazuju da sirijsko nalazište nije imalo niti jednu značajnu potpornu konstrukciju.
Abushady je najočitiji pokazatelj da zgrada nije mogla biti reaktor GCGM-a bila je nepostojanje rashladnog tornja koji bi smanjio temperaturu rashladnog sredstva ugljičnog dioksida u takvom reaktoru.
"Kako možete raditi reaktor s plinskim hlađenjem u pustinji bez rashladnog tornja?", Pitao je Abushady u intervjuu.
Zamjenik direktora IAEA Heinonen je u izvješću IAEA tvrdio da mjesto ima dovoljno crpne snage za dobivanje riječne vode iz pumpe na obližnjoj rijeci Eufrat do mjesta. Ali Abushady se sjeća pitati Heinonena, "Kako se ta voda može prenijeti za otprilike 1,000 metara i nastaviti s izmjenjivačima topline radi hlađenja istom snagom?"
Robert Kelley, bivši šef laboratorija američkog Ministarstva energije na daljinu i bivši viši inspektor IAEA u Iraku, primijetio je još jedan temeljni problem Heinonenove tvrdnje: mjesto nije imalo postrojenje za obradu riječne vode prije nego što je stiglo do zgrade navodnog reaktora.
"Ta bi riječna voda nosila krhotine i talila se u izmjenjivače topline reaktora", rekao je Kelley u intervjuu, čineći vrlo upitnim da je tamo mogao raditi reaktor.
Još jedan kritični komad koji je Abushady pronašao nestalog s mjesta nalazila se u objektu s ribnjakom za hlađenje potrošenog goriva. CIA je teoretizirala da sama zgrada reaktora sadrži "bazenu istrošenog goriva", koja se temelji na nejasnom obliku na zračnoj fotografiji bombardirane zgrade.
No, sjevernokorejski reaktor u Yongbyonu i svi drugi 28 reaktori GCGM koji su izgrađeni u svijetu svi imaju jezerce za istrošeno gorivo u zasebnoj zgradi, rekao je Abushady. Razlog je, objasnio je, taj što je obloga magnoksa koja okružuje šipke za gorivo reagirala na svaki kontakt s vlagom, čime bi se stvorio vodik koji bi mogao eksplodirati.
No, konačni i nepobitni dokaz da u Al-Kibaru nije bio prisutan nijedan reaktor GCGM potječe od uzoraka iz okoliša koje je IAEA uzela na mjestu rada u lipnju 2008. Takav bi reaktor sadržavao nuklearni grafit, objasnio je Abushady, a da su Izraelci stvarno bombardirali reaktor GCGM, on bi širio čestice grafita s nuklearnim stupnjem po cijelom području.
Behrad Nakhai, dugi niz godina nuklearni inženjer iz Nacionalne laboratorije Oak Ridge, potvrdio je opažanje Abshuadija u jednom intervjuu. "Imali biste stotine tona grafita nuklearnog stupnja razbacanog po nalazištu", rekao je, "i bilo bi ga nemoguće očistiti."
Izvješća IAEA-e šutjela su više od dvije godine o onome što su uzorci pokazali o grafitu nuklearnog razreda, a zatim su u majskom 2011-ovom izvješću tvrdili da su grafitne čestice „premale da omoguće analizu čistoće u usporedbi s onom koja je obično potrebna za uporabu u reaktor. "S obzirom na alate dostupne laboratorijama, IAEA tvrdi da nisu mogli utvrditi jesu li čestice nuklearnog stupnja ili ne" nema smisla ", rekao je Nakhai.
Hayden je u svom 2016 računu priznao da su "ključne komponente" lokacije nuklearnog reaktora za nuklearno oružje "još uvijek nestale". CIA je pokušala pronaći dokaze o postrojenju za preradu u Siriji koje bi se moglo koristiti za dobivanje plutonija za nuklearnu bombu ali nije uspio pronaći ni jedan trag od njega.
CIA također nije pronašla dokaze o postrojenju za proizvodnju goriva bez kojeg reaktor nije mogao nabaviti štapove za gorivo na ponovnoj obradi. Sirija ih nije mogla dobiti iz Sjeverne Koreje, jer tvornica za proizvodnju goriva u Yongbyonu nije proizvodila šipke za gorivo od 1994-a, a znalo se da je zapao u ozbiljan nemir nakon što je režim pristao ukinuti vlastiti program reaktora plutonija.
Manipulirane i zavaravajuće fotografije
Izvještaj Haydena pokazuje da je izraelskim fotografijama bio spreman dati pečat odobrenja CIA-e i prije nego što su ih analitičari agencije još počeli analizirati. Priznaje da se prilikom susreta s Daganom licem u lice nije pitao kako je i kada Mossad nabavio fotografije, navodeći „protokol špijunaže“ među suradničkim obavještajnim partnerima. Takav se protokol teško primijeniti na vladu koja dijeli obavještajne podatke kako bi Sjedinjene Države mogle izvršiti ratni čin u njegovo ime.
Pečat CIA-e u predvorju sjedišta špijunske agencije. (fotografija američke vlade)
Video CIA se u velikoj mjeri oslanjao na fotografije koje je Mossad dao Bushovoj upravi u iznošenju slučaja. Hayden piše da je to bila "prilično uvjerljiva stvar, ako smo mogli biti sigurni da slike nisu izmijenjene."
Ali Hayden je, prema vlastitom računu, znao da se Mossad uključio u barem jednu obmanu. Piše da su CIA-in stručnjaci pregledali fotografije iz Mossada i ustanovili da je jedna od njih fotografirana kako bi uklonila napis sa strane kamiona.
Hayden priznaje da nije imala brige zbog te fotografije snimljene u fotografije. No nakon što je ovaj pisac upitao kako analitičari iz CIA-e interpretiraju Mossadovu kupovinu slika kao jedno od pitanja koje je njegovo osoblje postavilo prije mogućeg intervjua s Haydenom, odbio je intervju.
Abushady ističe kako su glavni problemi s fotografijama koje je CIA objavila javno jesu jesu li stvarno snimljene na mjestu Al-Kibar i jesu li one u skladu s reaktorom GCGM. Jedna od fotografija pokazala je kako je CIA-ov video nazvao "čeličnom oblogom za reaktorski brod od armiranog betona prije nego što je ugrađena." Abushady je odmah primijetio da ništa na slici ne povezuje čeličnu oblogu sa nalazištem Al-Kibar.
Oba videa i CIA-e u pregledu za novinare objasnili su da je mreža malih cijevi na vanjskoj strani konstrukcije namijenjena "hlađenju vode radi zaštite betona od jakih toplina i zračenja reaktora".
Ali Abushady, koji se specijalizirao za takvu tehnologiju, istaknuo je da struktura na slici nema nikakve sličnosti s brodom s reaktorom na plin. "Ovo plovilo ne može biti reaktor na plinski hlađenje", objasnio je Abushady, "na temelju njegovih dimenzija, debljine i cijevi prikazanih sa strane broda."
Objašnjenje video snimke CIA-e da je mreža cijevi potrebna za "hlađenje vode" nema smisla, rekao je Abushady, jer reaktorima s hlađenjem na plin koriste samo plin ugljičnog dioksida - ne i vodu - kao rashladno sredstvo. Abushady je objasnio da bi svaki kontakt između vode i obloge od Magnoxa korišten u toj vrsti reaktora mogao izazvati eksploziju.
Druga Mossadova fotografija pokazala je ono što je CIA rekla da su "izlazne točke" za reaktorske upravljačke i gorivne šipke. CIA je tu fotografiju uspostavila sa fotografijom vrhova upravljačkih i gorivnih šipki sjevernokorejskog reaktora u Yongbyonu i utvrdila "vrlo sličnu sličnost" između njih dvojice.
Abushady je međutim utvrdio velike razlike između dvije slike. Sjevernokorejski reaktor imao je ukupno 97 portova, ali slika, navodno snimljena u al-Kibaru, prikazuje samo 52 portove. Abushady je bio siguran da reaktor prikazan na fotografiji nije mogao biti zasnovan na reaktoru Yongbyon. Također je napomenuo da slika ima izražen sepia ton, što sugerira da je snimljena nekoliko godina ranije.
Abushady je upozorio Heinonena i ElBaradeija u svojoj početnoj procjeni da se fotografija predstavljena kao snimljena iznutra zgrade reaktora pojavljuje na staroj fotografiji malog reaktora s plinskim hlađenjem, najvjerojatnije ranog takvog reaktora izgrađenog u Velikoj Britaniji.
Dvostruka obmana
Mnogi promatrači sugeriraju da neuspjeh Sirije da prosvjeduje zbog štrajka u pustinji glasno sugerira da je doista bio reaktor. Informacije koje je pružio bivši sirijski zrakoplovni bojnik koji je prešao u protuasadsku vojnu zapovijed u Alepu i šef sirijskog programa atomske energije pomaže otkriti tajnu onoga što se zaista nalazilo u zgradi u Al-Kibaru.
Sirijski predsjednik Bashar al-Assad.
Sirijski major "Abu Mohammed" rekao je u februaru za 2013 The Guardian da je služio u postaji protuzračne obrane u Deir Azzoru, gradu najbližem Al Kibaru, kad je primio telefonski poziv od brigadnog generala u Strateškom zraku Zapovjedništvo u Damasku nešto iza ponoći, rujna 6, 2007. Neprijateljski avioni približavali su se njegovom području, rekao je general, ali "vi ništa ne morate učiniti."
Major je bio zbunjen. Pitao se zašto bi sirijska zapovjednica htjela neometano dopustiti izraelskim borbenim avionima Deir Azzor. Jedini logični razlog takvog inače neobjašnjivog naredbe bio je taj što je, umjesto da želi držati Izraelce podalje od zgrade u Al-Kibaru, sirijska vlada zapravo htjela da Izraelci napadnu. Nakon štrajka, Damask je izdao samo neprozirnu izjavu u kojoj je tvrdio da su izraelski zrakoplovi bili odbačeni i šutjeli na zračni napad na al-Kibar.
Abushady je tom piscu rekao da je saznao iz sastanaka sa sirijskim dužnosnicima tijekom posljednje godine u IAEA-i da je sirijska vlada doista prvotno izgradila strukturu u Al-Kibaru za skladištenje raketa, kao i za fiksno ispaljivanje istih. A rekao je da je Ibrahim Othman, šef sirijske Komisije za atomsku energiju, to potvrdio na privatnom sastanku s njim u Beču u rujnu 2015.
Othman je također potvrdio Abushadijevu sumnju gledajući satelitske fotografije da je krov nad središnjom sobom u zgradi napravljen s dvije pokretne svjetlosne ploče koje su se mogle otvoriti kako bi se omogućilo ispaljivanje projektila. A Abushady je rekao da je s pravom vjerovao da je ono što se na bombardiranju odmah nakon bombardiranja pojavilo u dva polukružna oblika ono što je ostalo od prvobitnog betonskog silosa za projektile.
Nakon izraelske invazije 2006 na Južni Libanon, Izraelci su intenzivno tragali za raketama i raketama Hezbollaha koji bi mogli stići do Izraela, pa su vjerovali da se mnogo od tog oružja Hezbollaha pohranjuje u Siriji. Da su željeli skrenuti pozornost Izraelaca sa stvarnih mjesta za skladištenje raketa, Sirijci bi imali dobar razlog da žele uvjeriti Izraelce da je ovo jedno od njihovih glavnih skladišta.
Othman je rekao Abushadyju da je zgrada napuštena u 2002, nakon završetka gradnje. Izraelci su od 2001-02 nabavili prizemne slike koje prikazuju izgradnju vanjskih zidova koji bi sakrivali središnju dvoranu zgrade. Izraelci i CIA inzistirali su u 2007-08 da ova nova konstrukcija ukazuje na to da mora biti zgrada reaktora, ali podjednako je u skladu sa zgradom koja je namijenjena za skrivanje skladišta raketa i položaj ispaljivanja raketa.
Iako je Mossad bio u velikoj mjeri kako bi uvjerio Bushovu administraciju da je mjesto nuklearni reaktor, Izraelci su stvarno željeli da Bushova administracija izvrši američke zračne napade na Hezbollah i sirijska skladišta raketa. Visoki dužnosnici Bushove administracije nisu kupili izraelsku ponudu da SAD natere bombardiranje, ali nitko od njih nikada nije pokrenuo pitanja u vezi s izraelskom ruzom.
Čini se da su i Assadov režim i izraelska vlada uspjeli provesti vlastite dijelove u dvostrukoj prevari u sirijskoj pustinji.
[Drugi dio ove dvije serije može biti pročitati ovdje.]
Gareth Porter je neovisni istraživački novinar i povjesničar o američkoj nacionalnoj sigurnosnoj politici i dobitnik nagrade 2012 Gellhorn za novinarstvo. Njegova najnovija knjiga je Proizvedena kriza: neispričana priča o nuklearnom strahu od Irana, objavljena u 2014-u.
Prepišite drugi odlomak ... važno je ... to je brbljarija ... onda bih mogao pročitati ostatak ...
Molim vas, Seer i Piotr... bilo je dobro čitati vaše odgovore. Bilo je u njima nekih stvari koje mi nisu pale na pamet....
budite upozoreni prije čitanja ovoga u nastavku. Možda nije prikladno osim za najrazvratnijeg pohotljivog ?????
Postoji još jedan mogući način na koji bi Izrael mogao stvoriti ultra lojalne "obožavatelje"... (ispričavam se na slovopisu)….. Jedno mi je na umu već neko vrijeme, ali nikad spomenuto na netu. I sigurno nikada nije ni nagovijestio MSM.
I to je ucjena. Svatko tko ima utjecaja u SAD-u bio je više puta u Izraelu (možda malo pretjerivanje, ali ????). To uključuje BMOC na sveučilišnim kampusima. Možda su oni najbolji kandidati za njihovu indoktrinaciju na obožavanje Izraela.
Koliko ih je bilo vino i večera i zavedeno i na kraju ostvarilo taj veličanstveni seksualni trik o kojem su potajno sanjale još od 7. razreda
Mislim. Kad bi utjecajna osoba koja posjećuje Izrael željela sudjelovati u onome što bi većina nas smatrala užasno izopačenim seksualnim činom s brojnim i bizarnim partnerima…… ili čak glumiti u snuff filmu…. ili pedofilija....ili ?????? misli li itko osim mene da bi Izrael volio ostvariti nečije najtajnije najužasnije snove?
I DA BUDU snimljeni od strane Izraelaca u boji, crno-bijelo, sepia tonirano, uvećano, vidljivo gledano, široki ekran, surround zvuk…. itd. itd. i kopija dana toj utjecajnoj osobi dok su napuštali zračnu luku Ben G. kako bi se vratili u DC??????
Razmislite o prijetnjama bilo kojem političaru, bogatašu (ženi), karizmatičnom propovjedniku, predsjedniku studentskog tijela ili čak ludom farmeru iz Oklahome, koje bi Izrael mogao smisliti.
U REDU. OK Color me crazy. Ali priznajte da bi uspjelo. Da... priznaj, uspjelo bi.
Naravno, pakao čeka….učinjeno je, radi se i bit će učinjeno.
To bi uspjelo, ali bi bilo i kontraproduktivno kod Amerikanaca. Pretpostavljam da većina kongresnih posjetitelja u Izraelu već dolaze kao pravi vjernici. A prema dokazima koje sam vidio, prikrivanje svake uspješne maramice dovelo bi do toga da postanu još pobožniji – i da se definitivno žele vratiti!. Uzmite u obzir onog kongresmena iz Kansasa koji se skinuo i gol plivao u Galilejskom jezeru. Vrlo vjerojatno je neki član njegove putničke grupe odao informaciju u vijesti. Upravo sam provjerio i otkrio da je on JOŠ UVIJEK kongresnik iz Kansasa, tako da glasači kod kuće nisu imali ništa protiv Holy Skinny Dippinga.
Izraelci sigurno rade Medene zamke, ali ne očekujem da će raditi na toj shemi u samom Izraelu s Amerikancima koji su već uključeni u krađu i ubojstva za Gospodina Isusa i njegov Drugi dolazak.
Neka mi pomogne, molim vas…… Zašto je (je) Cheney bio tako apsurdno zaljubljen u Izrael? Što god je Izrael želio, on je bio spreman isporučiti. Bio je daleko desno od najdesnijeg cioniste. Zašto?
Da je Židov, to bi imalo smisla, ali koliko ja znam, tu nema nikakve veze. Pa zašto? Zašto je odveo SAD na tako katastrofalan put. Zašto? Sigurno je u nekom trenutku znao da je postao njihova glupa budala za sva vremena.
Ja sam farmer iz Oklahome, neiskusan u vladinom zapošljavanju pa želim neke informacije. Naravno da se političari koji traže novac moraju vući pred izraelskim lobijem za novac, ali ne postoji li negdje niz stazu točka gdje bi razuman muškarac (žena) povukao crtu?
Što je to osim novca što političara tjera da postane izdajnik svoje zemlje i postane rob druge države? Zacijelo novac ne bi mogao pokvariti čovjeka da učini ono što je Cheney učinio?
Cheney je United Methodist, što znači da je slobodan vjerovati/tumačiti Nevolju kako želi. Ako hoće, to bi mogla biti veza. Možda je tvrdokorni, ali s obzirom na njegovo varljivo ja, on sigurno boravi iza metodističkog štita: dok drugi, poput Lindsy Graham, baptista.
Sumnjam da Cheney ili bilo tko drugi vjeruje da je izdajica, ne namjerno. Koliko god mrzio tog b@starda, često je samo stvar vjerovanja da si TI u pravu i to, ali bez obzira na to iz čijih si bedara iskočio i kojoj su te skupini oligarha natjerali da "služiš", osjećaš da imaš bio “odabran” (savršen primjer je Bush II).
Moja teorija može odgovoriti na Jerryja Hoyta. U igri su dva mehanizma. Jedan je "zaraza", podrška Izraelu je miljeni cilj gomile pojedinaca koji imaju nešto novca za potrošiti na tu svrhu, a njihov društveni položaj među vršnjacima ovisi o njihovim naporima, a to se prevodi u znatnu količinu političkog novca, think tankovi koji proizvode slogane i spremne kadrove za administraciju i kongresno osoblje itd. Drugo što je zanimljivije je "podložnost". “Ljubav prema Izraelu” je proizvod koji zadovoljava potrebe koje sežu mnogo dalje od tzv. Židovske zajednice.
Kompleks koji obuhvaća vojsku, proizvodnju oružja i "vanjsku politiku" troši nezanemariv dio BDP-a, dovoljan za financiranje brojnih privatnih bogatstava i ugodan život za mnoge, ali njegov je rang u nacionalnoj politici mnogo veći nego što te brojke zahtijevaju. Kompleks treba proizvoditi uzroke, kada imamo uzroke, možemo postići postignuća ili problematična područja koja zahtijevaju daljnje mjere. Na primajućoj strani održavaju se privatna bogatstva i lagodan život “stručnjaka” itd., dok političari dobivaju probleme s težinom opravdavajući svoju prisutnost na nacionalnoj sceni. Nakon pada komunističkog bloka, nijedan cilj nije jednako dobar za Izrael. Razmotrite alternative i njihove nedostatke:
obrana američkog tla od strane invazije — armade, iz Kanade ili iz Meksika? previše apsurdno
obrana naših neizostavnih europskih saveznika od inozemne invazije — malo bolja, ali opet, postavlja se pitanje zašto jadni kontinentalci to ne mogu učiniti sami, s obzirom da nisu toliko siromašni (ili, ako jesu, poput Latvije, nisu činiti se tako nezamjenjivim)
isto za dalekoistočne saveznike — malo bolje, dok kombinacija UK, Francuske, Njemačke i nekih manjih zemalja ima znatno veći BDP i radnu snagu od Rusije, Kina bi mogla potencijalno dominirati regijom, posebno uz rusku pomoć, OTOH, J. Koreja , Japan i Tajvan sami po sebi rade dobar posao uz kombinaciju vlastite vojske i diplomacije
isto i za proizvođače nafte u Perzijskom zaljevu — ovdje je glavni problem što ih “ne volimo”, nešto što je već problem na Dalekom istoku (nedostatak “zajedničkih kršćanskih vrijednosti”, iskošene oči itd.)
Nasuprot tome, Izrael je vjerski i rasno blizak, "malena zemlja okružena neprijateljskim mnoštvom" i tako dalje i tako dalje.
Imajte na umu također da je kultiviranje Sjeverne Koreje kao označenog neprijatelja koji zahtijeva ogromne specijalizirane vojne troškove za programe presretanja projektila (koji su uzaludni protiv Rusije i Kine) također dvostranački projekt.
Ako se sjećam, poštovanje prema Izraelu bilo je znatno manje dok je postojao sovjetski blok, dok je u sljedećih 20 godina dobio podršku da se “fellatea magarac” posrće podjednako smiješno i tragično. https://vimeo.com/60324518 (obratite pažnju na odsutnost Dicka Cheneya u videu)
Izvrstan, detaljan članak. U svojoj briljantnoj knjizi koju morate pročitati, ĐAVOLJA ŠAHOVSKA PLOČA, David Talbot radi obdukciju CIA-e i naziva je "željeznom šakom duboke države". Duboka država je, po mom mišljenju, način razmišljanja i djeluje kada dovoljno pravih ljudi kimne ili odmahne glavom. Oni tada imaju svrhu i pronalaze način da je nametnu onima koji moraju odobriti radnju potrebnu za postizanje cilja. Oni, kao majstori obmane, sastavljaju sve što je potrebno da bi njihove laži izgledale razumne.
Jednom davno uloga CIA-e bila je špijunaža. Nije to bila politika. To se sve promijenilo. GHW Bush ih je uveo ravno u Ovalni ured i od tada su bili zaduženi za vanjsku politiku, čak i ako je pogrešni sin odbio ovaj dogovor Sirije, Netanyahua i CIA-e. Zbog toga se pitam nije li Kushner zaposlenik Mossada i Bibija.
“Nekada je uloga CIA-e bila špijunaža”. Podsjeća me na sitnicu o kineskom caru koji je uveo stroge kazne za pričanje o dobrim starim vremenima, bilo je to otprilike 200. pr. "Operacije" su postojale od samog početka, poput potpore gerilcima/teroristima u Sovjetskom Savezu - vodstvo tih operacija očito je bilo na platnom popisu. Možda je dezinformacijska komponenta bila nepotrebna u ta nevinija vremena i/ili je trebalo više vremena da se organizira.
Michael Hayden je napisao …..“Igrajući do ruba”. Sada ću se smijati ostatak dana. Tko mu je to duh pročitao? Cheney?
Jonathane, metalni uran se javlja u prirodi. U ovom slučaju to bi mogla biti posljedica izraelskog odlaganja bombi s "osiromašenim" uranom na mjesto nakon neuspješnog pokušaja da natjera Sjedinjene Države da bombardiraju; za razliku od vremena kada je Massad natjerao Sjedinjene Države da bombardiraju Tripoli, kao što su objasnili Victor Ostrovsky i Claire Hoy u svojoj knjizi, "Stvaranje časnika Mossada".
Dio II
(4) Čini se da postrojenju nedostaje bazen za istrošeno gorivo. Prvo, ne postoji nikakav tehnički razlog zašto bazen za istrošeno gorivo mora biti iznad zemlje. Mogao bi se zakopati i biti potpuno funkcionalan s obzirom da bi i reaktor bio pod zemljom, a osim toga transport istrošenog goriva obavlja se i pod vodom. Drugo, možda neće biti trenutne potrebe za funkcionalnim bazenom za istrošeno gorivo (iako se ne može naknadno projektirati) budući da reaktor još nije ni pokrenut. U komercijalnim reaktorima, ciklus goriva je oko 2-3 godine, u podmornicama možda godinu dana. Zapravo, bilo bi bolje da bazen nije nadzemni. U sirijskoj pustinji zagađivače iz zraka (koji bi bili ozračeni uzrokujući dodatne radioaktivne probleme) bilo bi puno teže filtrirati s bazenom iznad zemlje.
(5) Ne samo da bi visokokvalitetni grafit (ugljik) bio posvuda, već i U238. Zanimljivo je da su meci s osiromašenim uranom gotovo u cijelosti U238 (kao prirodni uran, koji koristi GCGM reaktor), što je zanimljiva slučajnost. Međutim, takvi fragmenti metaka ne bi imali visokokvalitetni grafit povezan s grafitnim reaktorima, osim ako meci ili drugi fragmenti bombe nisu bili posebno impregnirani takvim materijalom - to jest, podmetnuti dokazi. Bilo bi dokaza o U238 iako su Sirijci navodno prekrili mjesto betonom. Beton će apsorbirati gotovo sav glavni produkt raspada U238, alfa čestice (jezgre helija). Dokazi o heliju sigurno bi upućivali na značajne količine U238 u blizini.
(6) Mogli bi postojati alternativni razlozi zašto je fotošopirana slika kamiona predstavljena CIA-i iz Mossada. Postoji tehnologija kojom se utvrđuje je li slika namjerno fotošopirana. Zašto onda to učiniti tako očiglednim kada postoje metode poboljšanja slike koje je gotovo nemoguće otkriti? Možda je sam kamion bio tvornica Mossada i Izraelci nisu htjeli odati tehnike prikupljanja obavještajnih podataka, a obična Photoshop sesija bi riješila takav problem.
Koliko znamo, bombaški napad na objekt Kibar mogao je biti sintetizirana paravan ili proizvedeno političko pojačanje za ubojstvo visokorangiranih sirijskih i iranskih stručnjaka brigadnog generala Mohammeda Suleimana, odnosno Imada Mughniyaha i vjerojatno drugih koje ne poznajemo. Sirijci tvrde da je Kibar bio usputna stanica za projektile, što je oduvijek samo po sebi razlog za izraelsku akciju.
Yerevan, Armenija
Gareth Porter – izvrstan izvještaj. Hvala.
BBC je intervjuirao bivšeg premijera i ministra vanjskih poslova Katara, Hamada Bin Jassima. Joj, ovaj tip ne pušta čašu. Neovisni novinari su to govorili, ali ne i bivši premijeri.
“Prije nekoliko dana bivši premijer i ministar vanjskih poslova Katara Hamad Bin Jassim u intervjuu za BBC objavio je da njegova zemlja preko Turske godinama pruža sve vrste pomoći naoružanim oporbenim skupinama u Siriji. […]
Hamad Bin Jassim objavio je da je oružje i oprema distribuirana svim vrstama oporbenih skupina preko Turske. Ove operacije bile su uobičajena rutina američkog, turskog i saudijskog vojnog osoblja u ovoj zemlji. U isto vrijeme, baza zračnih snaga Incirlik bila bi domaćin zajedničkog operativnog stožera, gdje bi obavještajci iz Sjedinjenih Država, Turske, Saudijske Arabije, UAE, Maroka, Jordana, Izraela, Francuske i Velike Britanije koordinirali tijek proxy operacija u Siriji. Washington je otišao toliko daleko da je poslao 6 specijalnih izvidničkih satelita za te časnike da promatraju cijeli teritorij Sirije 24 sata dnevno bez prestanka. […]
Bivši katarski premijer objavio je da je na pokušaje rušenja Assadove vlade od početka rata potrošeno ukupno 137 milijardi dolara, a dio tih sredstava ukrali su razni terenski zapovjednici koji su preko noći postali milijunaši. Osim toga, znatna su sredstva potrošena na pokušaje podmićivanja sirijske vojne čelnice, kako bi ih se nagovorilo na izdaju svoje zemlje ili napuštanje položaja. U prosjeku bi sirijski časnik za izdaju svoje zemlje dobio od 15 do 30 tisuća dolara.
Prema Hamadu Bin Jassimu, libanonski premijer Saad Hariri odigrao je glavnu ulogu u raspirivanju sirijskog sukoba uz opsežnu potporu brojnih prosaudijskih libanonskih dužnosnika. Uz to, bivši katarski premijer spomenuo je ulogu koju su irački Kurdi odigrali u raspirivanju tzv. sirijskog “građanskog rata”, posebice Massouda Barzanija. Na kraju intervjua, objavio je da je njegova vlada odigrala veliku ulogu u razaranju Egipta, Libije, Sirije i Jemena, dok je djelovala u ime Washingtona.”
https://journal-neo.org/2017/11/18/revelations-of-a-high-profile-qatari-officials-reveal-a-wider-anti-syria-conspiracy/
Ovo je veliko otkriće ako se pokaže istinitim. U članku se govori o "nesklonosti međunarodnih agencija da otvore međunarodnu istragu svih okolnosti svrgavanja legitimnih vlada... Egipta, Libije, Sirije i Jemena, a da djeluju u ime Washingtona".
Sam F – pravi je komad. Čovjek koji je postavio link rekao je o Hamadu Bin Jassimu:
“Tražio sam ovog čovjeka na Google News i nije bilo niti jedne publikacije koja bi ponavljala užareni sadržaj ovog intervjua. Ni jedan. Posljednji članak koji ga je spominjao odnosio se na golema ulaganja u nekretnine.”
Sumnjam da će intervju prihvatiti i komentirati New York Times, Washington Post ili ostali medijski lažljivci. Raširite ga nadaleko i naširoko.
Čovjek bi pomislio da ako je podrška Rusije (i Irana) bila u stanju spriječiti takvu silu kao što je ova, onda bi se činilo da će svaka daljnja agresija Zapada sigurno propasti.
Sve ima smisla u tome što se Katar napalio jer se počeo hladiti zbog podržavanja ovih akcija. Moramo se zapitati koliko o tome znaju svi oni ljudi koje su Saudijci uhvatili.
Počinje utrka tko će kosture izvući iz ormara. Bilo bi dobro vrijeme da WikiLeaks objavi neke dodatne kosture.
Majstorsko razotkrivanje toga kako strani agenti lako manipuliraju naivnim Amerikancima da poduzmu aktivnosti koje se uvijek iznova dokazuju da su štetne za američki narod s jednim državljanstvom.
Moj komentar nema namjeru minimizirati ili opravdati radnje raznih špijunskih i obavještajnih organizacija, već radije rasvijetliti pitanja iznesena u ovom članku. Želim skrenuti pozornost čitatelja na članak u Spiegelu iz studenog 2009.: http://www.spiegel.de/international/world/the-story-of-operation-orchard-how-israel-destroyed-syria-s-al-kibar-nuclear-reactor-a-658663.html gdje se neke od interakcija između pojedinaca i organizacija koje je uočio Gareth Porter spominju s dodatnim detaljima. Članak Speigela ne koristi se za negiranje teze Garetha Portera.
U pitanjima gdje uzrok i posljedica nisu dobro definirani ili gdje nedostaje osnovno tehnološko znanje, stvaramo hipoteze koje objašnjavaju događaje i dolazimo do najvjerojatnijeg objašnjenja. I ja sam bio nuklearni inženjer i kratko sam radio u nuklearnoj industriji. Iako me to ne čini autoritetom za ovu temu, razumijem tehnologiju. Želim ponuditi neka alternativna objašnjenja za ono što je primijetio i izvijestio g. Porter, posebno s tehničke strane. Ovaj popis nije konačan:
(1) Stotine fotografija možda potječu s prijenosnog računala sirijskog dužnosnika. Tijekom putovanja u Englesku krajem 2006., pristup njegovom prijenosnom računalu bio je dostupan dok je bio u hotelskoj sobi, što je omogućilo izraelskim agentima da u njega postave zlonamjerni softver, na kraju otkrivajući unutarnji rad navodnog nuklearnog postrojenja. Je li pristup sirijskom prijenosnom računalu bio namjeran (kontraobavještajna služba) ili samo zbog neopreznog službenika?
(2) Pitanje prljave vode (ili vode uopće) iz Eufrata koja dolazi u kontakt s magnoxom nije problem. Reaktori hlađeni direktnom vodom (za razliku od rashladnih tornjeva) imaju zaslone na vodozahvatu koji za hlađenje koriste riječnu ili oceansku vodu s jednostavnim klasičnim kondenzatorom s CO2 (ili bilo kojim plinom) s jedne strane i vodom za hlađenje s druge strane. Plinom hlađena Magnox postrojenja rade ovako.
(3) Oblik zgrade koji se ne podudara s objektima u Yongbyonu bila bi prva promjena koju bih napravio u dizajnu kako ga ne bih odao.
(4) Čini se da postrojenju nedostaje bazen za istrošeno gorivo. Prvo, ne postoji nikakav tehnički razlog zašto bazen za istrošeno gorivo mora biti iznad zemlje. Mogao bi se zakopati i biti potpuno funkcionalan s obzirom da bi i reaktor bio pod zemljom, a osim toga transport istrošenog goriva obavlja se i pod vodom. Drugo, možda neće biti trenutne potrebe za funkcionalnim bazenom za istrošeno gorivo (iako se ne može naknadno projektirati) budući da reaktor još nije ni pokrenut. U komercijalnim reaktorima, ciklus goriva je oko 2-3 godine, u podmornicama možda godinu dana. Zapravo, bilo bi bolje da bazen nije nadzemni. U sirijskoj pustinji zagađivače iz zraka (koji bi bili ozračeni uzrokujući dodatne radioaktivne probleme) bilo bi puno teže filtrirati s bazenom iznad zemlje.
(5) Ne samo da bi visokokvalitetni grafit (ugljik) bio posvuda, već i U238. Zanimljivo je da su meci s osiromašenim uranom gotovo u cijelosti U238 (kao prirodni uran, koji koristi GCGM reaktor), što je zanimljiva slučajnost. Međutim, takvi fragmenti metaka ne bi imali visokokvalitetni grafit povezan s grafitnim reaktorima, osim ako meci ili drugi fragmenti bombe nisu bili posebno impregnirani takvim materijalom - to jest, podmetnuti dokazi. Bilo bi dokaza o U238 iako su Sirijci navodno prekrili mjesto betonom. Beton će apsorbirati gotovo sav glavni produkt raspada U238, alfa čestice (jezgre helija). Dokazi o heliju sigurno bi upućivali na značajne količine U238 u blizini.
(6) Mogli bi postojati alternativni razlozi zašto je fotošopirana slika kamiona predstavljena CIA-i iz Mossada. Postoji tehnologija kojom se utvrđuje je li slika namjerno fotošopirana. Zašto onda to učiniti tako očiglednim kada postoje metode poboljšanja slike koje je gotovo nemoguće otkriti? Možda je sam kamion bio tvornica Mossada i Izraelci nisu htjeli odati tehnike prikupljanja obavještajnih podataka, a obična Photoshop sesija bi riješila takav problem.
Koliko znamo, bombaški napad na objekt Kibar mogao je biti sintetizirana paravan ili proizvedeno političko pojačanje za ubojstvo visokorangiranih sirijskih i iranskih stručnjaka brigadnog generala Mohammeda Suleimana, odnosno Imada Mughniyaha i vjerojatno drugih koje ne poznajemo. Sirijci tvrde da je Kibar bio usputna stanica za projektile, što je oduvijek samo po sebi razlog za izraelsku akciju.
Yerevan, Armenija
Prvi dio mog komentara nikad nije objavio Consortium New.
Napor da se objavi normalan komentar završio je kao test, jer određene riječi ili koncepti nisu dopušteni u komentarima čitatelja Consortium Newsa. Ono što je također žalosno je da nakon što sam prije dva dana kontaktirao Consortium News s pitanjem zašto nijedan moj komentar nije objavljen, još uvijek nema odgovora. Naknadno sam pretpostavio da možda postoji ograničenje broja riječi i izrezao sam svoj komentar na dva manja. Dio I ovog komentara tvitao je na twitter feed Consortium News Roberta Parryja i njega također više nema. Međutim, upravo sam tweetao sliku I. dijela na svom twitter feedu, @dbdavidian. Kao što vidite, nema ničeg zlobnog. Ovo otkriće je vrlo razočaravajuće.
Ugodan dan!
Bilo bi zanimljivo znati što se dogodilo s potpunim komentarom Davida Davidiana od prije dva dana koji je upravo danas magično ugledao svjetlo dana! Doista sam želio dati pozitivan doprinos raspravi. Možda sljedeći put.
Još jedna implikacija članka je da, s obzirom na to da su specijalne službe SAD-a sabotirale legitiman pokušaj pregovora sa Sjevernokorejcima, a ne sjevernokorejske malverzacije, trebali smo i trebamo koristiti diplomaciju da ponovno stupimo u kontakt s DNRK-om.
NATRAG:
12. STUDENI 2012. Web-mjesto za nabavu Inženjerskog korpusa američke vojske, Ponude za materijale za 5 razina od 127,000 4 kvadratnih stopa za 5 ispod zemlje s manjim XNUMX. katom.
IZVAN TEL AVIVA NAZVAN MJESTO 911.
MC Clatchy Washington Bureau, ugovor na istom web mjestu za nabavu vojske za južno od Tel Aviva, između Jeruzalema i Asoda. Isto mjesto kao gornji odlomak. Projekt vrijedan 25 milijuna dolara za srednje štitnike Arrow B.
Ovi su izvori vijesti spori jer kad to dođu do javnosti, tvrtke pišu o svojim uspješnim ponudama u trgovačkim publikacijama i postavljaju oglase za NADMETANJE podizvođača.
Virginijske novine izvještavaju o svim procesima nadmetanja za sigurnosne tvrtke State Departmenta, kao i tvrtke koje postavljaju oglase za specijalizirane zaposlenike.
Probudite se, F'n deniers jer slike su na internetu putem alternativnih medijskih stranica.
On će prije nego što su SAD napale Irak izvođač radova u Wa. Država se u lokalnim vijestima hvalila osiguravanjem ugovora za izgradnju luka u Iraku i Kuvajtu korištenih tijekom invazije.
Također isto znači da smo upotrijebili da saznamo ugovor za izgradnju Zelene zone u IRAKU koji je bio prije nego što su SAD ušle u Bhagdad.
SAZNAO JE DANO RANO KAD SU JEDINICE UPUTJELE U KUVAJT I IRAK PREKO POŠTARSKIH VOJNIH VIJESTI, A TAKOĐER I IMENOVANJA VOJNIH VEZA DRŽAVNOG ODJELA TRANSFERAJU KROZ NJIHOVE GOSPODARKE.
NIŠTA OD TIH STVARI NIJE BILO STROGO TAJNO, BILA JE TO AMERIČKA GLUPOST. A TO UKLJUČUJE STUPNJEVE SART-A, A NE SAMO JOEA REDNECKSA OD 8P% NAS KOJIH JE OČI I UM ZAPALA NLOOP POŽUDA.
MUKA JE I UMORNA OD PLAĆENE DEZINFORMACIJE GOV-A I NAVIJANIH IZRAELSKIH FLUNKIJERA KOJI BUDUĆE I GLAŠAJU ONO ŠTO JE PRAVO PRED OČIMA AMERIČKOG STANOVNIŠTVA.
AND OF YA SMO PRATILI SKORO SVE NAS PRIVATNE I UNAJMLJENE ZRAKOPLOVE KOJI SE KORISTE U PROGRAMU RENDICIJE. SVE KROZ NE NAPADAJUĆI NAJVEĆU SIGURNOST, VEĆ MEĐUNARODNU KONTROLU ZRAKA OTVORENU DRŽAVNIM EVIDENCIJAMA.
A OD VAS NAJVEĆI PRODAJNI PROJEKT BIO JE KANADSKI.
JEDAN AVION JE BIO PRIVATNA GRUPA KOJA JE UKLJUČIVALA VLASNIKA RED SOXA..
IZBACITE IZ VLASTITE PAMETI PRIJE NEGO VAS IZLUDI ZVUK VLASTITEGA ZVONA
Konvencionalni Hasbara (otvoreno proizraelski) propagandni trol projektil "Sakrij se iza" bljuje "OFUSCATE [sic]" velikim slovima.
Nastaje urnebes.
Dobar posao na hasbara trolu, Abe! Iz sofisticiranih laži degenerirao se u nesuvislo vikanje. Da i ne spominjemo kako je u svom ludilu napustio lektoriranje.
"Na prijevaru ćemo ratovati!" Zlokobno: sve dok netko ne shvati da bi radije prepustio prljavi posao. Kad svijetu ponestane pohlepnih plaćenika, Izrael će postati prilično skrušen. Što vjerojatno znači nikad.
Odustao sam od pitanja jesam li liberalan ili konzervativan. Sada sam u tjeskobi jesam li optimist ili pesimist.
Živjeli
Samo to mirno iznesite s dokazima i argumentima, pa će informacija biti zanimljiva.
Tražio sam na Googleu "Site 911" i pronašao WaPo i druge članke iz 2012.
“Lokacija 911 najnovija je u dugoj povijesti vojnih građevinskih projekata koje su Sjedinjene Države poduzele za IDF … oko 500 milijuna dolara u američkoj izgradnji vojnih objekata za Izraelce, većina njih … na Zapadnoj obali … tri baze su izgrađene za podržati 20,000 100 vojnika… stvarajući zračnu bazu Nevatim. Nova uzletno-sletna staza… oko 10 novih zgrada i XNUMX milja cesta… podzemni hangari za izraelske lovce-bombardere, objekti za zapovjedne centre, baze za obuku, obavještajne ustanove i simulatore, prema publikacijama Corps-a. “
Članak WaPo-a kaže da su tamo uklonili reference na nuklearno oružje; možda cionistički revizionizam.
Hasbara trol “Hide Behind” i Washington Post “OFUSCATE [sic]” o “Site 911”.
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-overseeing-mysterious-construction-project-in-israel/2012/11/28/e5682d8e-38b6-11e2-a263-f0ebffed2f15_story.html?utm_term=.67be497aa3ad
WaPo zamagljivanje je obavezno za izvještavanje američkih medija o činjenicama koje se tiču Izraela.
Ono što “Hide Behind” pokazuje je metoda Hasbara propagandne inverzije, retorički zaokret od konvencionalne Hasbara (otvoreno proizraelske) propagande do Invertirane Hasbara (lažne zastave “anti-Izraelske”) propagande:
Prvi "Hide Behind" izbacuje konvencionalne Hasbara dezinformacije o Rezoluciji 487 Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda kojom se kritizira Izrael za napad na iračko nuklearno postrojenje.
Zatim "Hide Beyond" prelazi u Inverted Hasbara, glasno bljujući projektile velikim slovima o "SITE 911 [sic]".
U odjelu veselja, “Hide Behind” ne razočarava.
Vrijeme za šešir od staniola: kladio bih se da su ti “visoki dužnosnici” znali da su ili Obama ili Hillary na putu za Bijelu kuću, a to bi rezultiralo još jednim načinom još temeljitijeg uništenja Sirije. Osim toga, sjećanja na izmišljeno oružje za masovno uništenje u Iraku još su bila svježa u sjećanju mnogih građana, a postupati na temelju očite izraelske laži bilo je prokleto riskantno.
Ako ima ikakvih sumnji o višestrukim dvojnostima naše „Duboke države“ i njihove (tj. Izraela, Sirije, itd.), majstorski detektivski rad Garetha Portera ovdje bi trebao raspršiti mrežu iluzija i zabluda pod kojom rade naše „mase“, oznojiti se i umrijeti. Ovo je bio prvi "show-stopper" za mene:
Tadašnji šef CIA-e, Michael “Hayden, prisjeća se da je njegova odluka da objavi video o navodnom sirijskom nuklearnom reaktoru u travnju 2008. bila 'kako bi izbjegao da sjevernokorejski nuklearni sporazum bude prodan Kongresu i javnosti koja nije upoznata s ovom vrlo važnom i vrlo nedavnom epizodom. .'”
Drugim riječima, Svemoguća CIA je odlučila da se "neukoj" američkoj javnosti i Kongresu ne smije prodati jedna gomila dobara - "sjevernokorejski nuklearni sporazum" - tako da im se mora prodati još jedna gomila dobara kako bi se osigurala usklađenost sa skrivenim planovima Bushove administracije i izraelskih jastrebova poput Ehuda Olmerta. Nadalje, budite spremni "prodati" Kongresu i javnosti "raditeljski umovi koji žele znati" lažirane fotografije kako biste dokazali legitimnost pretjeranih i smiješnih tvrdnji za opravdavanje ilegalnih bombaških napada (i ubojstava), itd. Osjetite sve pokušaje jednog očitog "mirovnjaka" ” u Bushevoj administraciji–Condoleeza Rice–i nastaviti slikati Sjevernu Koreju kao globalnu prijetnju, inkriminirati Siriju i Iran da se usuđuju razmotriti bilo kakvu vrstu savezničkog otpora i držati ratne obveznice koje teku u američku riznicu!
Porter rekonstruira makinacije političkih sustava, kao i suučesništvo otete "znanstvene zajednice" čiji se najbolji umovi bune protiv apsurda... ali ih ušutkavaju manje čvrsti umovi ili potpuna izdaja.
On završava svoj članak pokazujući kako, u našem svijetu špijuna protiv špijuna, našu neumornu CIA-u može lako prevariti i manevrirati mnogo manje izdašno financirana špijunska agencija u samoj Siriji! Mi se dižemo u vlastitu petardu! Upozorenje našim lakovjernim medijima i masama: Caveat Emptor!
CIA je temeljito infiltrirana od strane Mossada od 1960-ih. CIA je američka samo po imenu. Djeluje prvenstveno za Izrael. Tu nitko ništa ne može učiniti.
To bi bila zanimljiva tvrdnja ako se može poduprijeti dokazima i argumentima. Ali zašto je onda bilo potrebno da cionist DefSec Wolfowitz postavi poznate cionističke agente Perlea, Wurmsera i Feitha u CIA-u. DIA i NSA će Cheneyju "isporučiti" poznato-lažne "obavještajne podatke" kako bi krivotvorio obrazloženje za Drugi rat u Iraku? Infiltracija Mossada mora biti ograničena.
Izraelska obmana u vezi s Iranom bila je opsežna. Na primjer, kako je Gareth Porter izvijestio 2011.:
“Izrael nije skrivao svoju odlučnost da utječe na svjetsko mišljenje o iranskom nuklearnom programu širenjem informacija vladama i medijima, uključujući navodne dokumente iranske vlade. Dužnosnici izraelskog ministarstva vanjskih poslova i obavještajne službe rekli su novinarima […] o specijalnoj jedinici Mossada posvećenoj tom zadatku upravo u vrijeme kada su lažirani dokumenti proizvedeni.”
https://www.counterpunch.org/2011/11/10/irans-soviet-nuclear-scientist-never-worked-on-weapons/
U Izraelskom lobiju i vanjskoj politici SAD-a (2007.), američki politolozi John J. Mearsheimer i Stephen Walt primjećuju da kada proizraelski lobi uspije oblikovati američku politiku na Bliskom istoku, tada “izraelski neprijatelji bivaju oslabljeni ili svrgnuti, Izrael dobiva odriješene ruke s Palestincima, a Sjedinjene Države čine većinu borbi, umiranja, obnove i plaćanja.”
https://www.youtube.com/watch?v=rzXS3tmZrcU
U ožujku 2006. Mearsheimer i Walt su prvi put objavili članak pod naslovom “Izraelski lobi” u London Review of Books koji je izazvao oluju kontroverzi. Opisali su kako je proizraelski lobi manipulirao američkom vanjskom politikom u korist države Izrael nauštrb vlastitih nacionalnih interesa Sjedinjenih Država.
Oni tvrde da proizraelski lobi ima "značajan utjecaj na izvršnu vlast", kao i sposobnost da osigura da se proizraelski lobi "perspektiva Izraela široko odražava u glavnim medijima".
Oni primjećuju da proizraelski lobi "drži Kongres SAD-a" zbog njegove "sposobnosti da nagradi zakonodavce i kongresne kandidate koji podupiru njegov program, i da kazni one koji ga osporavaju".
Mearsheimer i Walt osuđuju ono što nazivaju zlouporabom "optužbe za antisemitizam" i tvrde da proizraelske grupe pridaju veliku važnost "kontrolnoj debati" u američkoj akademskoj zajednici; oni, međutim, tvrde da proizraelski lobi tek treba uspjeti u svojoj "kampanji uklanjanja kritika Izraela iz sveučilišnih kampusa".
Mearsheimer primjećuje da "postaje sve teže argumentirati na uvjerljiv način da je svatko tko kritizira lobi ili Izrael antisemit ili Židov koji mrzi samog sebe."
U javnom razgovoru od 19. listopada 2005. koji je sponzorirao The Nation Institute, bivši UN-ov inspektor za oružje Scott Ritter raspravljao je o tome kako je CIA manipulirala i sabotirala rad UN-ovih odjela kako bi ostvarila skriveni plan vanjske politike na Bliskom istoku.
Ritter je istaknuo "vezu između neokonzervativaca u Washingtonu, DC, i desnog krila stranke Likud u Izraelu" kako bi se američki političari naveli da zauzmu agresivan stav prema Iranu:
“Izrael sada komplicira cjelokupnu američku političku poziciju vis-à-vis Bliskog istoka, jer sada postaje vrlo teško tretirati palestinsku situaciju u izolaciji. Postaje vrlo teško tretirati situaciju s Hezbollahom izolirano ili tretirati Iran izolirano. Izrael je sve skupio, jer oni znaju igrati američku političku igru, mislim, bolje nego što mi znamo igrati američku političku igru. Dakle, ovdje se radi o tome da domaća politika nadmašuje obavještajne podatke i zdrave analitičke procese.”
https://www.youtube.com/watch?v=8zE36xco4Ts
Varljivi utjecaj proizraelskog lobija i uplitanje Izraela u američku politiku i vanjsku politiku proširili su se tijekom administracije Georgea W. Busha, a nastavili pod Barackom Obamom i Donaldom Trumpom.
Ritter je autor knjige Target Iran: The Truth About the White House's Plans for Regime Change (2007.) i nadolazećeg Dogovora stoljeća: Kako je postignut, a zatim izgubljen iranski nuklearni sporazum i moguće posljedice (2018.).
Moramo imati na umu da je Izrael bombardirao iračku nuklearnu elektranu prije nego što je njena izgradnja dovršena, a UN i Euro/SAD su to primijetili.
Ni u Siriji ni u Iraku nije bilo nezakonitosti u izgradnji nuklearnih postrojenja.
IAEA je neizmjerno profitabilna organizacija, ali je također pod daleko moćnijim političkim i vojnim organizacijama naroda.
Dovraga, čak je i Scott Ritter priznao da je radio i za izraelski MOSSAD i za CIA-u dok je bio pod nadzorom UN-ovog inspektora za kontrolu naoružanja između Prvog i Drugog iračkog rata.
Izrael i SAD sada imaju zajedničku vojnu kontrolu nad bazom koju financiraju američki porezni obveznici na izraelskoj zemlji.
SAD je također igrao za golemo podzemno nuklearno postrojenje u izraelskoj pustinji.
Jedna je duboka mnogo katova i sadrži ogromnu tonažu izraelskog i američkog naoružanja.
Dovoljno je velik da izdrži desetke tisuća ljudi s hranom itd. na duže vrijeme.
US i Euro Construction koji su štitile civilne sigurnosne snage, a muslimanima nije bilo dopušteno raditi tamo.
Izrael je spreman za nuklearni sukob.
Također se ne bi libili koristiti svoje NUKES ako se osjećaju ugroženo.
Je li ovaj članak stvarno vijest, prije koliko godina, i obrazac stručnjaka lo tih godina nakon iskoraka naprijed?
ČUVARI VRATA DOPUŠTAJU KOLIKO I KADA VRATA OTVORE PUKOTINU, PRIČAJU SVOJE PRIČE.
Nije točno reći da SAD, Europa i UN nisu rekli ništa o izraelskom uništenju iračkog reaktora. Postojala je jednoglasna rezolucija Vijeća sigurnosti kojom se to osuđuje. Ali istina je da je, barem sa strane SAD-a, diplomatski pad bio prilično pro forma.
SAD nisu glasovale za osudu izraelskog napada na IRAQ.
Oni su zaustavili bilo kakvu vojnu osvetničku reakciju Iraka.
Nagrada za Irak bio je ogroman priljev vojske i infrastrukture, programi kulturne razmjene i pomoć u trgovinskim koncesijama.
Netočno.
Rezolucija 487 Vijeća sigurnosti UN-a, kojom se osuđuje izraelski napad na iračku nuklearnu lokaciju koju je odobrila IAEA, usvojena je s 15 glasova za, nula protiv, nula suzdržanih.
Opet, ne preuveličavam njegovu važnost, ali činjenice su činjenice.
Amen DG. Činjenice su činjenice.
Nevjerojatno, danas je to teško zamisliti. Regres američke (i zapadne općenito?) vanjske politike sve više napreduje. Izgladnjivanje 20 milijuna ljudi "ostaje naša briga", da citiramo nedavnu tiskovnu konferenciju DoS-a. Plakati, smijati se?
Razgovor o divovskim skloništima otpornim na nuklearno oružje u pustinji čini se nerealnim. Bliski istok je izuzetno ugodno mjesto. Što se tiče zračnih napada, to je kao da Providence, RI objavljuje rat Bronxu (otprilike ista udaljenost leta kao Damask do Tel Aviva). Drugim riječima, govorimo o minutama od lansiranja do cilja. Mislite na logistiku.
Comrade “Hide Behind” je konvencionalni Hasbara (otvoreno proizraelski) propagandni trol koji namjerno širi dezinformacije.
Rezolucija 487 Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda jednoglasno je usvojena 19. lipnja 1981. nakon 10 sastanaka Vijeća sigurnosti o izraelskom napadu i izraelskoj politici nuklearnog oružja.
https://undocs.org/S/RES/487(1981)
Rezolucija je oštro osudila vojni napad Izraela kao jasno kršenje Povelje Ujedinjenih naroda i normi međunarodnog ponašanja.
Vijeće sigurnosti UN-a nazvalo je izraelski napad “ozbiljnom prijetnjom cijelom režimu zaštitnih mjera IAEA-e koji je temelj Ugovora o neširenju”.
Rezolucija 487 izričito poziva Izrael da vlastita postrojenja stavi pod zaštitne mjere IAEA-e.
Irak je bio stranka Ugovora o neširenju nuklearnog oružja (NPT) od njegovog stupanja na snagu 1970. godine. U skladu s NPT-om, Irak je prihvatio IAEA-ine zaštitne mjere za sve svoje nuklearne aktivnosti, a Agencija je potvrdila da te zaštitne mjere bila zadovoljavajuće primijenjena.
Izrael je odbio potpisati NPT.
Opširni detalji izraelskog programa nuklearnog naoružanja došli su 5. listopada 1986., s informacijama koje je izvijestio Mordechai Vanunu, tehničar koji je ranije bio zaposlen u Nuklearnom istraživačkom centru Negev. Vanunua je kasnije oteo Mossad i vratio u Izrael, gdje je osuđen na 18 godina zatvora.
Trenutne procjene govore da je veličina izraelskog nuklearnog arsenala između 80 i 300 nuklearnih bojevih glava. Izrael može isporučiti nuklearno oružje putem zrakoplova, krstarećih projektila koji se lansiraju s podmornica i Jericho serije balističkih projektila srednjeg do interkontinentalnog dometa.
Osim odbijanja da prihvati IAEA inspekcije svojih nuklearnih postrojenja, Izrael održava ofenzivni arsenal nuklearnog oružja, kao i zalihe kemijskog i biološkog oružja za masovno uništenje.
Godine 1996. Opća skupština Ujedinjenih naroda donijela je rezoluciju[242] kojom poziva na uspostavu zone bez nuklearnog oružja u regiji Bliskog istoka. Arapske nacije i godišnje konferencije Međunarodne agencije za atomsku energiju (IAEA) više su puta pozivale na primjenu zaštitnih mjera IAEA-e i stvaranje Bliskog istoka bez nuklearnog oružja.
Arapske zemlje optužile su Sjedinjene Države za prakticiranje dvostrukih standarda u kritiziranju iranskog nuklearnog programa dok ignoriraju izraelsko posjedovanje nuklearnog oružja. Prema priopćenju Arapske lige, arapske države će se povući iz NPT-a ako Izrael prizna da ima nuklearno oružje, ali odbije otvoriti svoja postrojenja međunarodnoj inspekciji i uništiti svoj arsenal.
U izjavi za pripremni sastanak u svibnju 2009. za Revizijsku konferenciju NPT-a 2010., izaslanstvo SAD-a ponovilo je dugogodišnju potporu SAD-a "univerzalnom pridržavanju NPT-a", ali je nekarakteristično imenovalo Izrael među četiri zemlje koje to nisu učinile. Neimenovani izraelski dužnosnik odbacio je sugestiju da će se pridružiti NPT-u.
Postoji tajni sporazum između SAD-a i Izraela da se izraelski program nuklearnog oružja zaštiti od međunarodnog nadzora. Time što ne navode da Izrael ima atomsko oružje, SAD izbjegava sankcioniranje zemlje zbog kršenja američkog zakona o neširenju oružja.
IAEA ne rukuje oružjem. Oni nisu izvršitelji. Mogu se žaliti (pogledajte komentare Davida G-a) koliko god žele, ali, stvarno, ako im se ne sviđa što će SAD učiniti, ništa se neće dogoditi. Ali, IAEA je uglavnom pod kontrolom Zapada: treba se brinuti o vezi financiranja. Baš kao i druge obavještajne agencije, ako činjenice ne funkcioniraju za određenu politiku, onda su izbačene. Nakon onoga što se dogodilo s Ritterom trebalo bi biti jasno do čega dolazi dodatno bacanje. A onda dobijete nekoga poput Yukiye Amana, koji će se spremno sagnuti kad politika to zahtijeva.
SAD nema koristi od istine, to bi ometalo njihove planove za novi rat.
Ali, potrebna vam je populacija koja je voljna pristati, a to činite korištenjem propagande. Sjećate li se Busha i njegovog oružja za masovno uništenje, a ako ne poslušamo poziv za svrgavanje Sadamovog režima, čeka nas oblak kao gljiva?
Doista, a sve to seže do Bernaysa i prodaje američkog uma.
Ali suočimo se s tim: ogromna većina ljudi nije slobodno odlučila što će vjerovati ili misliti, već je društveno uvjetovana (indoktrinirana) u svoje sustave vjerovanja kulturom lišenom rasuđivanja, gdje su ideje i misli komodificirane i samo razmišljanje je subverzivno. Oni su nereflektirajući mislioci; njihovi umovi su proizvodi društvenih i osobnih sila koje niti razumiju, niti kontroliraju, niti se njima bave. Njihova osobna uvjerenja često se temelje na predrasudama za koje nemaju pojma da gaje, uvjerenjima o čijem podrijetlu nemaju pojma. Njihovo razmišljanje uglavnom se sastoji od svjesnih ili nesvjesnih zabluda, stereotipa, karikatura, pretjeranih pojednostavljenja, pretjeranih generalizacija, nužnih iluzija, zabluda, racionalizacija, lažnih dilema i nametnutih pitanja.
Njihovi motivi često se mogu pratiti do iracionalnog straha, nezadovoljstva materijalnim i psihološkim stanjem i vezanostima, osobne taštine i zavisti, intelektualne arogancije, indoktrinacije i slaboumnosti. Ti mentalni konstrukti tada postaju razvratne mentalne navike, dio njihovog identiteta i kruže u kolima oko te nekritičke individualnosti, štiteći je pod svaku cijenu. Njihova arogancija koštala ih je njihove poniznosti i ne mogu kupiti, učiti ili profitirati s bilo koje druge točke gledišta.
Takve su osobe usredotočene na ono što ih odmah pogađa; oni su kratkoročni mislioci čija je ideja kratkoročnog promicana kulturom morbidnosti i povijesno amnezičnim ciklusom očaja. Oni svijet gledaju etnocentričnim i nacionalističkim očima. Oni stvaraju stereotipe o ljudima iz drugih kultura, rasa, spola i onda vjeruju da su superiorniji.
Za nekritičke mislioce, makijavelizam je personifikacija 'umjetnosti mentalnog prijevara i manipulacije' i ne koristi nikome osim nekolicini odabranih koji ga koriste i profitiraju od njega kao tehnike. To je orwellovska organizacija ljudskog uma s posljedičnim materijalnim dobrobitima za one koji orkestriraju i kontroliraju.
Ali, osim toga, oni su prilično dobri ljudi, zar ne? ha ha!
Tamo je velika struja svijesti!
Samo bih dodao da bi neki mogli u potpunosti razumjeti (što čak i ljudi poput nas koji ulažu mnogo energije u kritičko razmišljanje razumiju) da se malo toga može učiniti da se zaustavi odbjegli vlak. Moja temeljna premisa da ga vidim takvim je da: 1) Naš ekonomski sustav, koji prožima SVE, temelji se na OGROMNOJ zabludi - neprestanom rastu na konačnom planetu (da, ljudi, dosadit će vam to slušati, ali JE li temeljni problem kada sve ogolite do srži); i 2) Glacijalni ciklusi našeg planeta ne mogu se spriječiti - nalazimo se u kasnijim fazama međuledenog razdoblja, sljedeće glacijalno razdoblje udaljeno je klik (nikakvo djelovanje okoliša to neće zaustaviti, i jest, ja Sumnjam, ovo je razlog zašto oni koji poriču klimatske promjene [stvarno, kao da bi izašli i rekli da smo sjebani? To je pravi ishod, pa ćemo za njih, i bez obzira na sve nas, ostati radimo ono što radimo dok sve ne prestane - ubijemo se ili to učini planet]).
Zanimljivo da vi vidite rast kao nužnost u našem gospodarstvu, iako ja vidim prvenstveno rast pojedinačnih poduzeća na štetu drugih, a smanjenje izvoza, a ne rast. Iako bi svaki posao više volio rast, cirkulacija novca to ne zahtijeva. Čini se da je svaki brojčani rast samo inflacija, odnosno postupno povećanje produktivnosti.
Također je zanimljivo fokusirati se na glacijalni ciklus, a ne na pitanja zagrijavanja. Oba su vrlo spori procesi; kad bismo mogli uštedjeti fosilna goriva za borbu protiv sljedeće glacijacije, mogli bismo pobijediti. No nema sumnje da ćemo u sljedećih nekoliko stoljeća vidjeti znatno zagrijavanje, dok bi sljedeća glacijacija mogla trajati tisućljećima.
Malo bih promijenio tvoju izjavu. “Normalne ljude” nije previše briga može li se gospodarski rast nastaviti “zauvijek”, odnosno je li on potreban. Umjesto toga, žive u okruženju zasićenom porukama čiji je cilj uvjeriti ih da plate robu i usluge iz raznih razloga. Poput kupnje piva da biste sudjelovali u smiješnim stvarima s atraktivnim mladim ženama (očigledno, pivo nije za piće), bilo to brčkanje uz bazen ili gledanje u valove. Inače razumni ljudi ozbiljno su vjerovali da ih SUV-ovi čine sigurnijima (bili su dobri za putnike dok su razbijali limuzine, ali osrednji kada su udarali u druge prepreke i uvelike olakšavali prevrtanja). Ili se uvjere da je najbolji dom onaj koji si jedva mogu priuštiti — ili onaj koji si uopće ne mogu priuštiti, što je dovelo do krize 2008. godine. Ili da je neka odvratna hrana "ukusna" itd. itd.
Neki od najboljih umova rade na tehnologijama čiji je cilj uvjeriti ljude da kupuju nepotrebne stvari (ponekad smiješno precijenjene).
S optimistične strane, ograničivši se na korisne stvari i potrebnu hranu, možemo lako preživjeti "sljedeće glacijalno razdoblje" ili kakve god posljedice globalnog zatopljenja bile. Nadajmo se da se potrebno znanje može vratiti na vrijeme.
Odgovaram na svoj post jer ne mogu odgovoriti na pojedinačne postove ispod njega.
Imajte na umu da kada dajem izjave, osim ako izričito ne izjavim da su to pozicije koje promoviram, ja ih osobno dajem bez ikakvog smisla promicanja. Odnosno, vidim što jest/bit će više od onoga što želim da budu: kad bi želje bile…
Što se tiče moje očite neosjetljivosti na "globalno zagrijavanje", mislim da ljudi moraju razumjeti geološke pojmove i povijest. Glacijal i interglacijal su JEDINA dva glavna ekološka, polustatična (dugotrajna) stanja koja je identificirala znanstvena zajednica (putem vrlo opsežnog istraživanja - MNOGO uzorkovanja ledenih jezgri). Dok će se "globalno zagrijavanje" dogoditi, bit će, i opširno je zabilježeno kao takvo, kao tračak vremena, kada se pritisne svjetlosni prekidač, što se tiče geološkog vremena. Svakome tko želi imati odličan uvid u to kako sve ovo funkcionira, predlažem da pročita Opstanak civilizacije Johna D. Hammakera): Hammak je proveo puno vremena boreći se za akciju kako bi spriječio nadolazeću promjenu klime; osim njegovog "rješenja" (slažem se s premisom, izvršenje je to što stvarno zahtijeva čvrste brojke) informacije/mehanika Velike slike su na mjestu.
Za praktičnost:
https://archive.org/details/TheSurvivalOfCiivilization-JohnD.Hamaker
NAPOMENA: Globalno zagrijavanje mijenja ciklus oceanskih struja, a zatim postavlja pozornicu za početak sljedećeg glacijalnog razdoblja. Nakon čitanja Hammakerove knjige trebali biste bolje razumjeti prirodne mehanizme koji se odvijaju: da ljudi nisu bili ovdje, ciklusi bi se i dalje događali; ljudi, naravno, utječu na vremenski interval.
Norm Chomsky u svojim knjigama, u svojim govorima, kaže da vas u diktaturi mogu natjerati na konformizam da se pridržavate stranačke linije, da tako kažem. U "demokraciji" se popustljivost usađuje kroz propagandu. Još kao dijete shvatio sam da svijet želi da razmišljam onako kako on razmišlja. Čak sam poželio da laži i istine imaju različite boje, kako bih ih mogao razlikovati umjesto da toliko razmišljam o svemu. Naša će kultura s jedne strane reći da naglašava individualnost, ali ono što zahtijeva je usklađenost. Kao učitelj mogu vam reći da naš obrazovni sustav više stavlja naglasak na pamćenje činjenica nego što potiče ljude na razmišljanje, posebno izvan okvira. Religije također zahtijevaju da vjerujete samo na temelju vjere, bez ikakvih dokaza. Odgojen sam kao unitaristički univerzalist, tako da sam mogao ići svojim putem. Postoji bezbroj sila koje potiču ljude da uopće ne razmišljaju previše. Stoga me ne čudi što ljudi gutaju sve što im se kaže. Također je udobniji model za usvajanje. Jednostavno je tako kako jest. Malo vjerujem da će se išta promijeniti, u skorije vrijeme. Zapravo, samo je postalo gore. Što više zeznu, propaganda postaje gora. Na Facebooku su objavili članak, koji nisam pročitao, ali u uvodu je pisalo da će učiniti sve što je u njihovoj moći da se ne koristi kao alat za propagandu stranih naroda za potkopavanje naše demokracije, što se prevodi u još veću cenzuru, i dalje potkopava individualnu misao, što je ono za što je i namijenjen.
Zanimljivo pripisivanje usklađenosti s učenjem napamet u obrazovanju i tiraniji vjerskih zahtjeva, kojoj bismo mogli dodati i tiraniju ekonomske ovisnosti na radnom mjestu. Kako u našoj lažnoj demokraciji nema širokog javnog foruma, masovni mediji kontroliraju zahtjeve i ograničenja mišljenja, a time i javno mnijenje.
Poli-sci instruktor kojeg sam imao smislio je citat: "Sloboda govora je sloboda da kažete ono što svi drugi govore."
Ako promatrate druge vrste u životinjskom carstvu (ljudi JESU iz tog carstva - mi smo životinje [ne na pežorativni način]), primijetit ćete usklađenost. Imam domaće životinje, itekako sam toga svjestan. Doista je fina linija hodanja po gredi preživljavanja, bilo da ta greda vodi do izumiranja, ili skrenuti s grede i možda u vlastito istrebljenje. Kako kažu, sigurnost je u brojkama (naravno, “oni” vjerojatno nisu bili dovoljno vidoviti da vide budućnost s dronovima i nuklearnim bombama).
Mislim da ljudi vole da im se laže. Nakon što sam nekim proratnim ljudima ukazao da je slika neke uniforme (koja je bila proratna) dokazano fotošopirana, dobio sam odgovor: "Pa što?" ČAK I AKO ljudi znaju da im se laže, to ne znači da će to zanemariti. Baš kao i kod bombaša samoubojica, NEMA načina za borbu protiv ovakvog ponašanja.
Primijetio sam da se ljudi općenito više nego ikada boje izreći bilo što što bi se moglo protumačiti kao antiameričko, iako je sasvim prihvatljivo reći bilo što što je protiv Trumpa. Sada je drugačije nego u Bushovim godinama kada je antiratni pokret bio vidljivo i glasno aktivan. Tijekom Obaminih godina stvari su utihnule, jer je pokret velikim dijelom povezan s demokratskom strankom. Propagandni stroj koji radi danonoćno bljuje laži, zablude i općenito ljudi nisu svjesni da im se laže. Velikim dijelom ne čitaju knjige, niti posjećuju stranice poput Consortium news, već samo mainstream medije.. Unutar školskog sustava djecu se potiče da ne razmišljaju svojom glavom, već da jednostavno uče što god ih uče, i da vjeruju u to biti istina. Ljudi su inkulturirani da ne misle svojom glavom, a to počinje rano. Mislim da ne vole da im se laže, jednostavno to ne znaju. Zemlje u osnovi žele imati ljude s jedinstvenim načinom razmišljanja koji prihvaćaju status quo, jer ih je lakše kontrolirati, ili ih je tako kontrolirati.
Taj događaj o kojem sam govorio dogodio se davno tijekom početne invazije na Afganistan. Bio sam jako uključen u antiratne aktivnosti (da, NSA, CIA i ostali jebete se!). To nije imalo nikakve veze s ljudima koji su se tada bojali. Ti su ljudi zapravo bili ovlašteni zagovarati rat.
I, budimo iskreni, laži vladaju svijetom u kojem živimo. Obmana je norma. Teško ćete pronaći nekoga tko razumije da svi radimo na jednoj ogromnoj laži: naš ekonomski sustav utemeljen je na uvjerenju da je neprestani rast moguć (na konačnom planetu); neuspjeh da se svi natjeraju da vjeruju u ovu lažnu premisu, ili da je promaše, značilo bi potpuni kolaps (dakle, mi se u osnovi nastavljamo valjati s laži jer je to laž za koju znamo).
U pravu si. Za prave vjernike, to je "pa što."
... Djela s pravim vjernicima iz Alabame i njihovim stavovima o vjerodostojno optuženom zlostavljaču djece Royu Mooreu. "Pa što?" Neki su ljudi javno izjavili da bi glasali za zlostavljača djece umjesto demokrata.
...Časa s demokratskim establišmentom (i neugodnim brojem naprednjaka) koji viču “Rusija! Rusija!" o 'dokazima' koje Robert Parry otkriva je smiješno. Ali što onda? Ove optužbe mogu naškoditi oporbi! Cilj opravdava sredstvo. (Hmm… Gdje sam ovo već čuo? Ah, da. Njemačka, 1940.)
Šire gledano, govori o cijeloj školi političkog angažmana Hillary Clinton / Jon Ossoff: pomaknite se desno od centra kako biste osvojili glasove republikanaca razočaranih gospodinom Trumpom. Čujem ovo cijelo vrijeme. Pa što ako izdaje progresivne vrijednosti? Ovdje se radi o pobjedi.
Rjeđe čujem kako urednici priznaju da je Sanders dobro shvatio ovaj dio: najsigurniji put do pobjede leži u inspiriranju desetaka milijuna zgroženih glasača koji su u studenom izdržali cijelu jadnu zbrku. (Oko 60 milijuna ljudi glasalo je za Clinton, 60 milijuna za Trumpa, a 95 milijuna ljudi s pravom glasa nije glasalo.)
Bolje pomaknuti se desno ili lijevo? Za snažne posredne dokaze, istražite BernieWorks.com. Tamo sam zbrojio 150 glavnih anketa – bez biranja – koje su odgovarale Sandersu i Clintonu protiv republikanskih predsjedničkih kandidata tijekom posljednja tri mjeseca predizborne sezone 2016.
Upozorenje za spojler: Sanders je nadmašio Clinton u 90 posto slučajeva.
Pomislili biste da bi svatko tko traži pobjedničku izbornu strategiju barem istražio ovu nevjerojatnu dosljednost. Ali ne: demokrati iz establišmenta odbacuju takve dokaze. "Pa što? Moramo se pomaknuti desno od centra, točka. Ako se ne slažete, stvarate podjele i pomažete opoziciji.”
Pa što? Intelektualno poštenje je ono što.
Pobjeda je što.
Malo je teško ostati pri zdravoj pameti, zar ne?
TPTB je imao prste u potiskivanju Sandersa. Nisu mogli riskirati da se on suprotstavi Trumpu. Bolje je, mislili su, imati Trumpa, iako su potpuno očekivali Clinton. Naravno, Clinton je izbačen iz tračnica jer su činjenice o svemu ovome izašle na vidjelo, dovoljno takve da pristaše Bernieja NEĆE potpisati prihvaćanje šarada (bez obzira je li Sanders to od njih tražio ili ne).
Razlog zašto je veliki rizik s torpediranjem Sandersove kampanje je taj što čak i DA TPTB može srušiti/maknuti Sandersa jednom kada dođe na dužnost, ne bi bili u mogućnosti natjerati sve ljude koji bi s njim došli na vlast. Kao što se može vidjeti kod Trumpa, njegov je kadar prilično odabran i/ili potisnut (ili kooptiran). Čisto sumnjam da se to moglo tako učinkovito izvesti s osobljem koje dolazi sa Sandersom.
Tangencijalni detalj o tome kako Sirijci koriste ovu napuštenu strukturu kao de facto mamac za odvraćanje Izraelaca od stvarnih raketnih lokacija već sam po sebi otvara oči.
Bio je zanimljiv članak u NY Timesu (znam, "boo, sikće") prije nekog vremena o odanosti ruske vojske i stručnosti u umjetnosti varanja (tenkovi na napuhavanje i ostalo). Sveukupni ton djela bio je, naravno, podsmjehljiv i pokroviteljski, ali me upoznao s moći ove drevne umjetnosti u modernom sukobu.
Pitam se jesu li Sirijci ovdje bili samo pasivni igrači ili su na neki način orkestrirali napad.
Veća smicalica je ona koja je izvedena protiv Amerike kada je izraelski Mossad pomogao uništiti tornjeve blizance 9. rujna. Kada ćemo se probuditi i shvatiti da je naš takozvani saveznik na istočnom kraju Mediterana sve samo ne? Imamo mnogo dokaza počevši od USS Libertyja koji su Izraelci nemilosrdno granatirali, ubijajući članove posade, ali nisu uspjeli u svom krajnjem cilju, a to je potopiti brod. To nije bila zasluga američke vlade jer se LBJ prisjetio spasilačkih napora da se spasi brod. Preživjelim članovima posade kasnije je rečeno da šute o tome ako ne žele još više patiti.
Amerikanci moraju početi postavljati neka vrlo ozbiljna pitanja - pogotovo sada kada se izdajnički članovi Kongresa zabavljaju izdajničkim idejama da bi američki Bill of Rights trebao odstupiti i proširiti još veće slobode na zlu cionističku prisutnost u Americi. Predlažu se kazne za antiizraelski/antisemitski govor. Dopustite mi da podsjetim sve koji ne poznaju povijest, isto je učinjeno u Rusiji kada su car i njegova obitelj ubijeni - od strane Židova, čini se. A tamošnja kazna za takozvani antisemitski govor bila je... Smrt.
Probudi se Ameriko! Državu vam kradu ispred nogu! Priča o Plešućim Izraelcima trebala bi biti dovoljna da se pokaže u pravom smjeru. Zašto inzistiramo na ovoj stalnoj samoobmani?
A za bilo koga od vas koji objavljujete online i primijetite da se vaši komentari odmah cenzuriraju, a zatim uklanjaju, da se više nikada ne vide, uzmite u obzir da su Izraelci otkrili da je njihovo oružano prozivanje (antisemitsko) postalo manje učinkovito. Može li biti da sada trolaju podzemnim prostorima interneta kako bi bolje kontrolirali (možda je brisanje bolji izraz) slobodu govora u Americi?
To nije fokus ovog članka, ali naravno Bush mlađi nije na kraju naredio (zapravo bismo trebali reći, “pristao”) vojnu akciju protiv Sirije ili Irana.
Postoji gruba paralela između Reagana i Busha mlađeg: obojica republikanci koji su – iako prostaci – naučili, nakon što su ih ratom zaluđeni savjetnici vodili za nos u razne nesreće i zamalo neuspjehe na početku svojih administracija, da budu oprezniji nakon.
Gareth, kako se tvoja teorija slaže s tvrdnjama da su inspektori otkrili tragove urana na mjestu?
Odgovarajući na pitanje drugim pitanjem - koliko bi bilo teško napadačima "zasoliti" svoje streljivo uranom. Izraelci su čak mogli uključiti i tragove "obogaćenog" urana ako bi to kasnije omogućilo dobru "inspekciju".
Također je moguće da su ili tragovi lažno prijavljeni, ili su to bili tragovi konvencionalnog streljiva s istrošenim uranom, bilo tamo u skladištu ili su ga koristili izraelski zrakoplovi.
To će pitanje biti u potpunosti objašnjeno u mom nastavku o IAEA-i i nuklearnoj smicalici u Siriji. Gledajte ovaj prostor!
Definitivno se veselim toj priči!
Pomalo je razočaravajuće što IAEA u to vrijeme nije više izrazila Abushadyjevu zabrinutost. El Baradei je već bio u sukobu s Bushevom administracijom nakon što nije igrao s Irakom, pa se moglo nadati da će podržati svog podređenog i kolegu ovdje u cilju mira i istine.
Pozabavit ću se tom cijelom IAEA stranom priče u nastavku koji će uskoro doći!
Radujem se tome! Hvala još jednom.
Izvrstan istraživački rad. Što se tiče IAEA-ine strane priče, uvijek sam smatrao da je Olli Heinonen ukorijenjena budala, stvorena prema uputama SAD-a. Nadam se da biste mogli dodatno ispitati njegovu ulogu.
Fascinantno i duboko cijenjeno.
Ja se, na primjer, sjećam ovog zračnog napada i svoje skepse da je ovo doista bio nuklearni reaktor, kao i objavljivanja "dokaza" nekoliko mjeseci kasnije koji su navodno dokazali slučaj.
Taj mi je zaključak ostavio kiseo okus u ustima, ali sve do danas nisam znao točno reći zašto.
Svaka čast, Gareth Porter i CN!
Pravo na brata!
CIA je, i uvijek je bila, i vjerojatno će uvijek biti, hrpa smrdljivih psihopatskih lažljivaca. Dakle, iako je pažljivo detaljna analiza poput ove svakako korisna, zapravo nije potrebna.
Sve što trebate zapamtiti je: "Ako im se usne miču, lažu".
Želite znati o CIA-i pročitajte ovo;
https://www.counterpunch.org/2017/11/17/the-cias-house-of-horrors-the-abominable-dr-gottlieb/
u ovom se članku ne spominje Jonestown
Naravno, Izrael je bio taj koji je sastavio i izmijenio fotografije nepovezanog podrijetla kako bi zavarao CIA-u, što je također vrlo neprijateljski čin protiv CIA-e, što ih je dovelo do diskreditacije i pogrešnih radnji. Ali do tada je cionistički DefSec Wolfowitz svoje poznate cionističke agente Perlea, Wurmsera i Feitha instalirao u CIA-u, DIA-u i NSA da "prebacuju" poznate lažne informacije Cheneyju i ostalima kako bi lažirali javno obrazloženje za Drugi rat u Iraku. Vidi Bamfordov izgovor za rat.
Možda nije toliko da je CIA bila prevarena, već da je pružila pokriće za priču koju su njihovi kontrolori gurali. Uvjerljivo poricanje naziv je igre.
Prigovorio bih iz dva razloga. Ljudi iz CIA-e profesionalno slijede svoju misiju, a to je djelovati izvan okvira zakona napisanih za “obične ljude” kako bi (a) prikupljali informacije (b) proizvodili dezinformacije (c) krvave stvari koje nikada ne bi trebale ugledati svjetlo dana. Građani su uglavnom svjesni i podržavaju načelo "učini sve što je potrebno" kako bi se negativci zadržali (loši = ne volimo ih iz nekog razloga). Ljudi koji to rade mogu biti voljeni muževi ili žene, kositi travnjake i propisno šetati svoje pse (brinući se za sranja) itd. Ili varati, kupovati osobne stvari kreditnom karticom tvrtke itd. kao mnogi ljudi "u svim slojevima društva" . Uklapaju se u naše društvene norme. Društvene norme (i mentalno zdravlje) ipak su dobre samo donekle.
Što je još važnije, jedina manjina dijeli vaše uvjerenje da CIA, State Department itd. sustavno lažu u zapanjujućim razmjerima. Većina ljudi misli da je "dovoljno toga istina da krivljenje istine služi dobrom cilju". Čitanje dobrog istraživanja promijenilo je moje mišljenje u vrijeme kada se nazirala invazija na Irak i pažljivi čitatelj dobro istraženih članaka mogao je saznati koliko su drske bile službene laži.
Naposljetku, zašto je bezobzirna propaganda tog vremena mogla tako dobro funkcionirati? Upravo po principu “Sve što trebate zapamtiti je...”. Potreban nam je drugačiji stav, onaj koji zahtijeva činjenice i istraživanje. Naravno, prošla istraživanja u potpunosti opravdavaju vašu tvrdnju da je istinitost CIA-e malo vjerojatna.
Ova priča dokazuje da je CIA privatizirana da služi malom feudu u pustinji. Jedina izjava o misiji Agencije za uvoz kokaina je Plan Velikog Izraela na račun izvučenih Amerikanaca i njihove zemlje.