“Deplorables” komentar Hillary Clinton sigurno je bio gaf kampanje, ali ona nije pogriješila u vezi iskorištavanja pritužbi bijelaca i drugih ružnih stavova Donalda Trumpa, piše Lawrence Davidson.
Autor Lawrence Davidson
Biti civiliziran znači više nego biti građanin nekog političkog subjekta. To je tako unatoč činjenici da su i glagol civilizirati i imenica građanin potječu iz latinskog Civitas. Biti civiliziran zahtijeva više od pukog posjedovanja jezika i manira Grka iz petog stoljeća prije Krista, ili Han Kineza iz drugog stoljeća prije Krista, ili Francuza iz šesnaestog stoljeća. Sve su te skupine vjerovale da biti civiliziran znači živjeti i ponašati se poput njih.
Bivša državna tajnica Hillary Clinton razgovara s pristašama na predizbornom skupu u srednjoj školi Carl Hayden u Phoenixu, Arizona. 21. ožujka 2016. (Foto: Gage Skidmore)
Danas su se zboru pridružili i Amerikanci. Pjevaju svijetu da je njihova kuća hrabrih i zemlja slobodnih i tvrde da su pravi uzor civilizacije. Oni ubacuju taj prilično loše definiran pojam slobode kao moderne točke prilagodbe.
Nijedna od ovih tvrdnji nije baš uvjerljiva. Naposljetku, svaki je podnositelj zahtjeva vodio krvave ratove agresije, diskriminirao autsajdere i vlastite manjine, i općenito tražio povećanje krađom tuđe zemlje.
Tek nedavno, od kraja Drugog svjetskog rata, došlo je do razumijevanja da: (1) su jezik, maniri i rasa toliko različiti da se ne mogu koristiti kao preduvjeti za civilizirani status bez stvaranja masovne netolerancije prema manjinama i “drugima” ,” i (2) agresivni rat i težnja za osvajanjem zapravo dehumaniziraju vašu naciju i uništavaju nečiji civilizirani položaj. Poslijeratno međunarodno pravo osmišljeno je da netoleranciju velikih razmjera učini nezakonitom – zločin protiv čovječnosti – a isto vrijedi i za vođenje napadačkih ratova. Upitno je koliko su takvi zakoni bili učinkoviti. Unatoč tome, oni su nedvojbeno korak u civilizacijskom smjeru.
Ako kopate ispod površine tvrdnji o civiliziranom statusu utemeljenih na etničkoj ili nacionalnoj osnovi, često ćete otkriti da one počivaju na stvarima kao što su vojna moć, tehnološki napredak i/ili sumnjiva tvrdnja da ste neki božji miljenici. Čini se da kolektivni kulturni izrazi rasizma, seksizma, ksenofobije, homofobije, islamofobije i drugih sličnih oblika netolerancije, kao i vođenje "mišićave" vanjske politike, mnogim prosječnim građanima ne kompliciraju zahtjeve za civiliziranim statusom. Ali, naravno, trebali bi. Zapravo, nepostojanje ili nečinjenje bilo koje od ovih stvari trebao bi biti nužan preduvjet za apel bilo koje skupine na status civiliziranosti.
Na temelju takvog zahtjeva, tvrdnja Sjedinjenih Država da su civilizirano društvo čini se u ozbiljnim problemima. Na primjer, nitko neće optužiti Donalda Trumpa da je uzor tolerancije. Doista, čini se da je njegov izbor za predsjednika inaugurirao vrijeme netolerancije koja obuhvaća upravo one predrasude koje nagrizaju civilizirani položaj nacije.
Hillaryn najveći gaf
Istina je da je tijekom svoje predsjedničke utrke Hillary Clinton napravila mnogo grešaka. Bila je udana za tradicionalnu i vrlo korumpiranu verziju američke politike – verziju koja ju je stavila u džep niza posebnih interesa koji, sami po sebi, nisu bili baš civilizirani (na primjer, cionisti). I, kao državna tajnica pod predsjednikom Obamom, učinila je svoj dio u vođenju agresivnog rata.
Znak podrške Donaldu Trumpu na skupu u Veterans Memorial Coliseumu na sajmištu države Arizona u Phoenixu, Arizona. 18. lipnja 2016. (fotografija: Gage Skidmore)
Ipak, bila je, barem što se tiče njezine retorike, spremna zauzeti stav za toleranciju kada su u pitanju društvene i kulturne različitosti unutar Sjedinjenih Država. Ironično, ta spremnost da, u tom smislu, bude javno civilizirana – i prozove one koji to nisu – dovela je do njezinog najvećeg političkog gafa na izborima.
Promašaj kampanje dogodio se 9. rujna 2016., tijekom govora skupini LGBT (lezbijki, gejeva, biseksualaca i transseksualaca) pristaša. Evo što je rekla:
"Živimo u nestabilnom političkom okruženju. Znate, da budem krajnje generalistički, mogli biste staviti polovicu Trumpovih pristaša u ono što ja nazivam košaricom onih koji žale. Pravo? Rasistički, seksistički, homofobni, ksenofobični, islamofobični – što god želite. A takvih ljudi nažalost ima. I on (Trump) ih je podigao. Dao je glas njihovim web stranicama koje su prije imale samo 11,000 ljudi – sada 11 milijuna. On tweeta i retvita njihovu uvredljivu zlobnu retoriku punu mržnje. E sad, neki od tih ljudi – oni su nepopravljivi, ali srećom oni nisu Amerika.”
Ljudi iz Trumpove kampanje skočili su na ovu izjavu i izjavili da je to znak "njezinog istinskog prezira prema svakodnevnim Amerikancima". Drugim riječima, iz Trumpove perspektive, "oni ljudi" bili su prava Amerika. Trumpove pristaše nastavile su pretvarati izraz "žalosno" u nešto poput borbenog pokliča. Sjećam se kako sam se vozio malim gradom Red Lion u Pennsylvaniji ubrzo nakon Clintonova govora. Postojao je veliki natpis s natpisom "Dobrodošli u dom ponosnih jadnika".
Trump Decivilizator
Naravno, Clinton je bila u pravu u svojoj kritici Trumpa i nekih njegovih pristaša. Zapravo, bili su više nego samo žalosni. Bili su čisto necivilizirani. I, tu je bila u pravu Trump ih je huškao i manipulirao njima i njihove predrasude tijekom kampanje. I nastavio je to činiti kao predsjednik.
Donald Trump razgovara s pristalicama u Phoenixu, Arizona. 18. lipnja 2016. (Foto: Gage Skidmore)
Mislim da je to postalo sasvim očito na prosvjedu "ujedinite desnicu" 12. kolovoza u Charlottesvilleu, Virginia. Taj je događaj signalizirao činjenicu da je Trump, bogat, samodopadljiv, impulzivan, jednodimenzionalan čovjek koji, u svom jednostavnom neznanju, ne zna razlikovati vlastito mišljenje od činjenica, pustio na slobodu znatnu skupinu rasističkih i reakcionarnih građana . Ti ljudi sebe ne vide kao necivilizirane Amerikance, već prije kao spasitelje anakrone pseudo-civilizacije – one koja se temelji na nadmoći bijele rase i masovnoj netoleranciji. Bez obzira na to kako sebe vide, ponašanje i ovih "prosječnih Amerikanaca" i njihovog predsjednika koji odobrava, zapravo vodi Ameriku prema tome da je neupitno "jadno" i necivilizirano mjesto.
Mora se imati na umu da predsjednik Trump nije izazvao sav ovaj štetni užas. Oduvijek je bio tu u SAD-u. Međutim, od 1960-ih, većinom se držao izvan javnog područja. To je ono što Pokreti za građanska pravat i predsjednika Lyndona Johnsona Programi Great Society ostvareno – javno prakticiranje ovih predrasuda učiniti društveno neprihvatljivim, au nekim slučajevima i nezakonitim.
Ovo je zapravo bio veliki korak naprijed u procesu civiliziranja Sjedinjenih Država, i da se to održalo još recimo pet generacija, broj birača "vrijednih žaljenja" mogao bi se smanjiti do te mjere da bi izbor decivilizatora kao što je npr. Trump bi bio mnogo manje vjerojatan.
No, kako je već bilo, oni koji su gajili tinjajuće predrasude, nemirne anakrone tradicije i strah od gubitka privilegija u sve raznolikijem društvu, gotovo su se odmah okupili kako bi podržali Donalda Trumpa kada se pojavio na političkoj sceni. I mi ostali smo zatečeni nespremni.
Činjenica je da većina ljudi ne razmišlja o tome što znači biti civiliziran, često pretpostavljajući da je taj status sinonim za posjedovanje I-phone i twitter računa. Među onima koji razmišljaju o tome, neki bi taj pojam mogli poistovjetiti s onima koji su snobovi i misle da su bolji od drugih.
Ili možda vide civilizaciju kao klasnu stvar koju treba identificirati s bogatstvom. Oni koji razmišljaju na ovaj način mogu razviti ogorčenje prema konceptu civilizacije. Oni to mogu vidjeti kao prijetnju njihovoj lokalnoj kulturi i načinu života.
Konačno, tko zna koliko macho muškaraca ima vani koji bi previše civilizacije mogli vidjeti kao subverzivni čimbenik – nešto što bi naciju učinilo izmučenom. Previše prosvijećenosti moglo bi potkopati tu "mišićavu" vanjsku politiku (možda oživljavajući, u slučaju Sjedinjenih Država, strašnu Vijetnamski sindrom) koji je oduvijek bio znak veličine nacionalne države.
Naravno, to nije samo američki problem. “Deplorabables” se nalaze u svim populacijama – više u nekima manje u drugima – ali nikada ne odsutni. U SAD-u im je vođa Donald Trump. Nema sumnje da on također služi kao simbol vodstva za "jadnike" diljem svijeta. Kao takav, predsjednik Trump i njegovi sljedbenici potkopavaju našu budućnost – mameći nas u smjeru barbarstva.
Sjetite se zapažanja Arnolda Toynbeeja: "civilizacije umiru samoubojstvom, a ne ubojstvom."
Lawrence Davidson je profesor povijesti na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Autor je Foreign Policy Inc.: Privatiziranje američkog nacionalnog interesa; Američka Palestina: popularne i službene percepcije od Balfoura do izraelske državnosti, Te Islamski fundamentalizam, On blogova www.tothepointanalyses.com.
Dvije riječi, Lawrence: Uranium One. To je za žaljenje, kao i vi što pokušavate odvratiti pozornost od toga.
Članak g. Davidsona je etički i moralno manjkav. On ignorira Hillary Clinton
ratnog zločina, koji je doveo do smrti mnogih tisuća nevinih muškaraca, žena
i djece. Je li ovaj Ratni Zločinac netko na koga se može gledati kao na “civiliziranog”???
Na temelju ovog njegovog članka, čini se da bi se gospodin Davidson mogao opisati kao “korisni idiot”.
Consortium News će se objavljivanjem ovakvih članaka učiniti potpuno irelevantnim. Ljudi pronalaze put do ove stranice i drugih poput nje kako bi razmišljali izvan okvira – kako ne bi ponavljali iste slijepe parametre glavnih točaka razgovora. HRC protiv Trumpa je mrtvo meso. Isto vrijedi i za republikansko protiv demokratskog brbljanja.
Čini se da je u tijeku neka vrsta rekalibracije. Podsjeća me na ono što se dogodilo na Asia Timeu na LIneu. Ipak, nemojte ništa reći o tome ili ćete biti očišćeni od iluminata, a to će biti jako ponižavajuće. I bez šale.
Bio bih više impresioniran da je HRC priznao vlastitu žalost. Trump je pobijedio jer je obećao niz promjena koje su mnogi u preletnoj zemlji i drugdje smatrali pozitivnima. Nije ispunio i odlučio se okružiti mnoštvom loših suradnika. Problem opadanja uljudnosti odražava činjenicu da se čini da u ovoj točki povijesti Sjedinjenih Država postoji nedostatak kvalificiranih i moralnih vođa. Ako je to slučaj onda smo u problemu.
Charles S. Ferguson – Pitam se koliko je prošlih vođa bilo išta blizu "moralnog". Što više čitam, to više saznajem, čini se da su povijest ispisali vrlo kreativni pisci koji su dobri u stavljanju ruža na svinju. Je li sve to bila iluzija? Stavljam svoj novac na to.
Ovi lideri ne služe svojoj zemlji iz dobrote svoga srca. Ne razmišljaju o tome što je dobro za državu. Razmišljaju o tome da napune džepove. Državom upravljaju lobisti i korporativni interesi. Kennedy i Carter bili su dvojica za koje zapravo mislim da im je bilo stalo.
Ali mislim da je sve gore. Korupcija je sada na otvorenom, zakon za bogate i zakon za siromašne. Gubitak vladavine prava donosi probleme.
Vlada i elita su u savezu.
Civilizacija nikada nije bila ono što se zamišlja da bude. Ne vjerujte reklamama. Svi mi ljudi znači da trebamo više reda, stvari poput zakona i kanalizacije, policije i osnovnog obrazovanja. Možda, pretpostavljam da bih trebao reći da su ovo najbolja vremena, ali nema sumnje da s obzirom na prijetnju globalnog zatopljenja i prenaseljenosti, gubitka gornjeg sloja tla, prekomjernog ribolova u oceanima, dezertifikacije, stvarno loše televizije, nuklearnog sukoba i/ ili itd. da ovo mogu biti i najgora vremena. Je li to slučaj zatišja pred oluju ili najmračniji sat uvijek prije zore. Srećom, postoji veći pristup čistoj i toploj tekućoj vodi i svi možemo samo malo isprati vodu i početi ispočetka sutra nakon što operemo zube, stavimo dezodorans i napunimo auto gasom.
Srednja klasa neizbježno zanemaruje posljedice našeg rata na siromašne. Liberalna kampanja elitizma srednje klase (nedavno revidirana u "radnička klasa") tijekom proteklih četvrt stoljeća snažno je služila (u najmanju ruku) odvraćanju javnosti od dramatičnog društvenog i ekonomskog propadanja SAD-a. Gledali smo kako je ukupna kvaliteta života otišla s ocjene #1 kada je Reagan prvi put preuzeo dužnost (daleko od savršenog, ali...) do #48 do trenutka kada je Obama izabran. SAD je počeo otpremati radna mjesta 1980-ih - izgubio je više od 5 milijuna radnih mjesta samo u proizvodnji od 2000. - dok su demokrati zaradili bijes masa koje su ostale.
Uzmite u obzir činjenicu da smo siromašnima u SAD-u oduzeli najosnovnija ljudska prava (UN-ova UDHR) na hranu i sklonište 1990-ih, i nikada se nismo potrudili osvrnuti na posljedice. Dok smo bili solidarni sa srednjom klasom, ukupni životni vijek siromašnih u SAD-u pao je ispod onog u svakoj razvijenoj zemlji. Ovo pokazuje koliko su SAD već bile ponižene prije nego što se Trump kandidirao.
Trump je otključao vrata koja su sprječavala bijeg netolerancije, homofobije, paranoje, rasizma i mržnje, a sada nam je potreban Lider u pravom smislu riječi da to ispravi!*!*
Ne, ta su vrata već bila širom otvorena devedesetih. Naši sretniji to jednostavno nisu primijetili.
“Ostatak 9. rujna (konzervativno, 11 puta više ljudi godišnje umre od medicinskih pogrešaka nego u napadima) učinio je sadnju sjemena straha u New York Timesu i Washington Postu, a zatim žetvu lažnog pristanka za njegov rat 'ulaganje' u izvornu psihološku prisilu. To što su se Clintonovi tako rado uključili da prodaju Bushov rat ilustrira ulogu operativne logike kao podteksta.
“S demokratima ponovno u političkom usponu i progresivnim kandidatima koji pobjeđuju na izborima, reforme duž društvene putanje koja je uzdigla Cartera, Reagana, Busha, Clintona, Busha i Obamu nedvojbeno će se pomaknuti naprijed. Usprkos svom mahanju rukom i užarenoj retorici, 'doba Trumpa' obeshrabrujuće dobro slijedi ovu političku putanju. Bill Clinton bio je progresivno lice koje nas je spasilo od ekscesa Reagana/Busha 'oslobađanjem' Wall Streeta, 'ukidanjem socijalne skrbi kakvu poznajemo' i inauguracijom novog Jima Crowa.
“Ako se ovo čita kao alternativno sročeno izlaganje programa Donalda Trumpa, koji oblik 'otpora' ne bi bio? Progresivizam je nastao iz hipersocijalne logike koja je bila sve samo ne. A neoliberalizam je preimenovana logika kapitalističke države koja postoji kako bi promicala interese istaknutih kapitalista. Republikanska 'pogreška' uvijek je bila previše eksplicitna u potrazi za ovim ciljem u nezgodnim trenucima u povijesti, svjedočimo Velikoj depresiji koja je 'zahtijevala' FDR-a da ispravi brod ekonomske eksploatacije.
“Kada je bivša voditeljica DNC-a Donna Brazile izvijestila da je novac Clintonovih održao njezinu organizaciju (DNC) tijekom predizbora demokrata i općih izbora, postalo je vidljivo spajanje kraljevstava. Barack Obama osmislio je spas političke ekonomije koju je naslijedio kao da to nije političko. Zapravo, 'sustav' koji je spasio je ideologija, utjelovljenje partikularnih interesa kao društvene organizacije. To uvelike objašnjava nezgodan, iako predvidljiv, kontinuitet g. Trumpove službe svojoj klasi unatoč njegovoj retoričkoj prijetnji kršenjem.
“Fantazija Demokrata o tome da su Rusi ukrali izbore udvostručuje diferencijaciju proizvoda (mislite na Coca-Colu nasuprot Pepsiju gdje prehrana nikad ne ulazi kao kvalifikator). Podsjetimo, optužba nije bila da su Donald Trump i njegovo okruženje korumpirani globalni poslovni paraziti — to previše dobro opisuje klasu donatora demokrata. Optužba je bila da je predsjedništvo gospodina Trumpa nelegitimno jer je 'proces' bio korumpiran. U kontekstu američke politike, optužbe za korupciju u najgorem slučaju sugeriraju loše izvršenje.
“Sada, s optužbama gospođe Brazile, čini se da su klintonovci također kompromitirali 'integritet' 'procesa' demokrata. Pitanje koje treba postaviti je: ako je novac, ili točnije, ljudi i subjekti (ljudi) koji doprinose novcem, već kontrolirao 'proces', je li mjesto te kontrole doista važno? Drugim riječima, s političkim establišmentom koji postaje 'demokratski', što znači da djeluje u obrani statusa quo, koliko bi uspješan bio 'klasični' demokratski program Bernieja Sandersa? I s nedavnom poviješću kao vodičem, bi li to potopili demokrati ili republikanci? Inače, sretno s tim 'jedinstvom'.
“Gramscijeva zagonetka koja se pojavljuje je politička logika. Oporbeno razmišljanje, demokrati protiv republikanaca, strategija je za kontrolu političkog carstva, a ne za definiranje 'prirodnih' granica. Nasilnost trenutne političke retorike obrnuto je proporcionalna programskim razlikama između Ds i Rs. Ali to je gotovo proporcionalno sustavnom nasilju američke političke ekonomije. Upravo je Barack Obama započeo 'modernizaciju' nuklearnog oružja kojim Donald Trump sada prijeti nuklearnim uništenjem. A korištenje novca kao političkog 'govora' od strane Hillary Clinton da pojača svoj 'glas' kako bi kontrolirala izborne rezultate u demokratskoj stranci u potpunosti je logika korporativno-državne integracije - vlada onaj tko ima zlato.
„Kroz učinkovitu prodaju američkog 'lifestylea' diljem svijeta, mali koraci u jednom ili drugom smjeru politički će nastaviti postojati na široj putanji prema društvenoj katastrofi. Okončanje militarizma znači okončanje političke ekonomije koja ga proizvodi. Okončanje ekološke krize znači okončanje političke ekonomije koja ju proizvodi. A izbor progresivnih kandidata bez temeljnog preorijentiranja političke ekonomije od nasilne, antagonističke logike kapitalizma proizvest će samo više istog."
Ljevica se ponovno okreće
Autor: Rob Urie
https://www.counterpunch.org/2017/11/13/the-left-gets-rolled-again/
IMO ova definicija uljudnosti je previše površna. Budući da sam Europljanin, pa čak i Talijan, mogao bih reći da je to tipična američka površnost da ne znam da je nažalost ova vrsta „liberalizma“ raširena iu modernoj Europi i uzrokuje slične probleme.
Civilizirano društvo treba prije svega misliti na dobrobit svojih građana i paziti da oni žive u harmoniji. Zato se politika nekada nazivala “umjetnošću mogućeg”: treba izbjegavati velike skokove naprijed, ali preferirati polagano napredovanje, kako nitko ne bi bio zaostao.
Ako je liberalna agenda i njezina tvrdnja da smo civilizirani stvorili takvu ogorčenost i slično, pa, prije nego o civilizaciji, trebali bismo govoriti o aroganciji. Budući da su ovi "ožalošćeni" uglavnom smješteni u ruralnim područjima i drugim siromašnim ili osiromašenim mjestima, treba ih tretirati kao bilo koju drugu manjinu kojoj se pomaže. Vrijeđati ih je ne samo bahato nego i glupo jer je kontraproduktivno.
U pravu si Paolo, moramo se okupiti.
Zemlja je dosegla prijelomnu točku u posljednjih 40 godina. Prešli smo iz socijaldemokratske države u Carstvo. S ovom novom ulogom dolaze nove odgovornosti i prioriteti, a potpuna svjetska dominacija je prije svega.
Nacionalna sigurnost sada je naš najveći prioritet. Domoljublje je sada naše najpoželjnije osobno svojstvo. Život u borilačkom društvu zahtijeva mnoga odricanja. Osobna sloboda je jedna jer je svatko pod sumnjom da je potencijalni neprijatelj države. Prema ovom scenariju, oni na vodećim položajima i oni koji teže vodećim položajima moraju biti na visini zadatka kako bi osigurali da neće doći do nazadovanja u nazadovanje. Općenito, njihov posao od njih zahtijeva da budu Grozni ljudi koji rade Grozne stvari.
Tu smo danas. To je uvjet Projekta Carstva i neuspjeh nije opcija jer svi znaju da ćemo, ako oduzmemo, biti rastrgani od strane naših neprijatelja i bivših saveznika jer smo već učinili mnogo Groznih stvari. Ne postoji osobni "time out" za Imperij i reći, "oprostite, naša šteta" neće ga prekinuti.
U svjetlu ove okolnosti, prilično je glupo vidjeti jednu grupu kako tvrdi da je njihov vođa više ili manje Grozan od vođe druge suparničke grupe kada su, zapravo, svi oni Grozni ljudi koji rade Grozne stvari i to je preduvjet za posao kada upravlja nemilosrdnim, proždrljivim F**king Carstvom. Prestani cjepidlačiti, preklinjem te. Vjerujte u proces. Najgori ljudi koje možete zamisliti će se popeti na vrh. Srećom, već jesu i ima ih više nego dovoljno s obje strane spremnih da zauzmu svoje mjesto. Blagoslovljeni smo rupom bez dna uistinu Groznih ljudi. Lijepo spavaj večeras znajući da je Carstvo u sposobnim rukama. Budi siguran. Mislite sigurno. Ponašajte se sigurno. Državljanstvo je sloboda.
Amerika je uvijek bila nasilno, necivilizirano društvo. Ne vidim razliku između pristaša Hillary i Trumpa.
Hillary Clinton, ta predivno civilizirana dama koja je ocrnjivala žene koje je njezin muž seksualno napastvovao? Je li to vrsta uljudnosti o kojoj govorite?
Civilizirana dama koja se radosno smijala kad je suvereni vođa sodomiziran nožem i potom umro? Znate, uljudnost tipa "došli smo, vidjeli smo, umro je"?
Što kažete na gospođu koja je izbrisala 30,000 e-mailova nakon što su dobili sudski poziv, koja je uništila tvrde diskove. Je li to ono o čemu pričaš?
Imam osjećaj, kad Fusion GPS i Clintonova zaklada budu pod istragom, da će se ona osjećati iza nekih dobrih, debelih barskih ćelija "žalosno".
Lawrencea Davidsona, kad god takozvani “civilizirani ljudi” pokušavaju natjerati svoja mišljenja i stavove u grlo drugih ljudi, koji inzistiraju na tome da su “njihovi” civilizacijski eksperimenti (a eksperimenti su sve što oni jesu) jedini način na koji treba voditi zemlju, koji pokušavaju da diktiraju ono što misle da čini dobru zemlju, sigurno neće uspjeti. Što god treba zabiti uvijek se obije o glavu.
Kako ta raznolikost funkcionira u Velikoj Britaniji? Mađarska? Južna Afrika? Zimbabve? Izrael?
Kako je nerazličitost uspjela u Japanu i Kini?
Općenito sam otkrio da kad god jedna grupa želi nešto promijeniti, to je obično kako bi mogli nešto dobiti na račun druge grupe (i, da, to je na njihov račun). Zapravo, da nisu radi zaštite sebe, izgradnje velike sigurne barijere oko svoje grupe, ne bi se trudili.
“Ti ljudi sebe ne vide kao necivilizirane Amerikance, već prije kao spasitelje anakrone pseudo-civilizacije – one koja se temelji na nadmoći bijele rase i masovnoj netoleranciji.”
“Pseudo-civilizacija”? Stvarno? Osim smiješnih ratova, u kojima prosječna osoba nema apsolutno nikakvog utjecaja, hoćete li da sjedim ovdje i nabrajam što je ova pseudo-civilizacija postigla? da li ti
Wow!
“Naravno, Clinton je bila u pravu u svojoj kritici Trumpa i nekih njegovih pristaša. Zapravo, bili su više nego samo žalosni. Bili su čisto necivilizirani. I bila je u pravu da je Trump poticao i manipulirao njima i njihovim predrasudama tijekom kampanje. I nastavio je to činiti kao predsjednik.”
Nemam pojma zašto si ti, Lawrence, tvoj bivši obožavatelj, upisao ove rečenice. Kao da je bilo koji OBOŽAVATELJ pune nade Hillary Prez bilo što drugo osim a) morona, neznalice ili b) VOLI JEBANJE I UBIJANJE SMEĐIH LJUDI DILJEM SVIJETA I DA DOBIJE NEŠTO NOVCA UNIŠTI LIBIJU UNIŠTI SIRIJU UNIŠTI IRAK UNIŠTI HONDURAS UNIŠTI LIBANON NOVA MODERNA BANANA REPUBLIKE, DIE KONGOANCI I JUŽNI SUDANCI I SIRIJCI. SAD SAD SAD.
I kao da “Trump” ili “Sanders” također nisu bili u pravu u svojoj kritici bla bla pristaša.
I želim vas samo pokušati malo prizemljiti: "poticanje i manipuliranje i traženje predrasuda" nije pravi razlog za državni udar.
Također, otvoreno je pozvala na Gadafijevo ubojstvo. “Nadamo se da će uskoro biti uhvaćen ili ubijen”, točno je rekla. Ne baš civilizirano, i protiv zakona SAD-a pozivati na njegovo ubojstvo.
I, Hillary Clinton nije za žaljenje?? Trump može biti kreten puno vremena, ali zapamtite izbor... Bojim se da smatram da je njezina vrsta arogantne korupcije doista vrijedna žaljenja.
Sadržaj ovih objava navodi me da se zapitam – koliko muha možete razbiti zamahujući mrtvom mačkom?
Mike, koliko muha možeš ubiti zamahujući mrtvom mačkom? Znatiželjan sam. Također me zanima što time mislite.
Zabava je zabava, ali makni guzicu s jastuka, Steve?
Niti jedno društvo nije onima kojima upravlja dalo sredstva za reguliranje i kontrolu onih koji vladaju. Ovlasti vladanja ne smiju kršiti oni kojima se vlada, ali oni kojima se vlada moraju biti omogućeni i potpuno ovlašteni da pravodobno uklone upravitelje koji zlorabe svoj autoritet ili korumpiraju svrhe za koje su dobili takav autoritet. .
Kad bi se svakodnevni globalni dijalog mogao promijeniti od seksa, korupcije, novca i rata do toga kako promijeniti vladu kako bi oni kojima se vlada mogli regulirati i kontrolirati one koji vladaju, rat bi kratko trajao; jer nitko ne bi pristao da oni koji su sada korumpirani nastave.
dobro rečeno!
Grupe identificirane kao žrtve zločina iz mržnje (homoseksualci, rasne i vjerske manjine) desetljećima su bile na meti konzervativnih vjerskih skupina i desničarskih radio stanica, kao i američke vlade (npr. muslimanske skupine kao nacionalna prijetnja). Profesor Davidson priznaje u svom eseju da se te dugogodišnje predrasude ne mogu okriviti za Trumpa, ali poveznica koju daje pod izrazom "Trump ih je poticao i manipulirao njima" ne dokazuje tvrdnju jer izvještava o porastu zločina iz mržnje od 2015. do 2016. je prije Trumpovog predsjedništva. Istina je da je Trump igrao na nekim od uvriježenih stavova dok je vodio predsjedničku kampanju kako bi osigurao entuzijastičnu potporu i glasove siromašnih i bijelaca niže srednje klase, ali naravno Hillary je učinila isto za drugu biračku skupinu sa svojim samodopadnim "žalosnim riječima". ” komentar — koji profesor Davidson prešućuje kao obični “gaf”.
Neposredno prije preuzimanja dužnosti, međutim, Trump je napustio govor s predrasudama i počeo izražavati zabrinutost za skupine kao što su crnci iz središta grada. Kao predsjednik, Trumpova je retorika općenito bila uključiva u pogledu građanskog života u Americi; stoga je bilo otkriće vidjeti užasnutu reakciju naslijeđenih medija nakon Charlottesvillea kada je predsjednik ustvrdio da je krivnja na objema stranama i da su na svakoj strani također bili “jako dobri ljudi”. Ovaj građanski čin predsjedničke nepristranosti dočekan je povicima bijesa od strane glavnih medija koji su tijekom cijelog događaja aktivno raspirivali vatru potencijalnih rasnih nereda.
Ne slažem se s tvrdnjom profesora Davidsona da bi se djelotvorna civilizacija mogla osigurati uz još nekoliko desetljeća ušutkavanja glasova onih koji su bili navedeni da vjeruju da su njihovi degradirani, osiromašeni životi i smanjene mogućnosti rezultat nepoštene konkurencije rasnih i vjerskih manjina i žena . Ušutkavanje i cenzura neće im poboljšati sudbinu u životu - što je samo po sebi rezultat Reaganovog napada na radničke sindikate i njegove ekonomije koja pada prema dolje, kao i trgovinskih sporazuma Billa Clintona koji su uništili radna mjesta ovdje kod kuće, dok su demokratski predstavničku vladu podčinili volji privatne korporacije.
Stoga bi bila užasna pogreška nasilno cenzurirati nezadovoljne bijelce kao grube, neljubazne kretene; to je upravo ono što bi ih nagnalo na radikalnija rješenja. Ono što je potrebno je veći, otvoreniji dijalog gdje se pritužbe mogu s poštovanjem iznijeti s fokusom usmjerenim manje na druge skupine, a više na prirodu i podrijetlo radikalno promijenjenih uvjeta koji su toliko promijenili njihove živote tijekom posljednja četiri desetljeća. Ali da bismo to učinili, trebat će nam nepristrani, ne-korporacijski mediji kao platforma, budući da se najvitalnija i najodlučnija borba u ovoj zemlji ne vodi horizontalno između grupa, već vertikalno između građana i onih koji određuju vladine odluke.
Veliki post.
Mislio sam da je Noć vještica gotova. Ovaj komad je žalosno izvan dodira sa stvarnošću. Ovaj komad opravdava ratnog zločinca, a ja ga nemam. G. Davidson, s poštovanjem, ne shvaćate. A ja, nakon 40 godina neprekidnog glasanja, prošle godine nisam glasao. Završio sam s potpunom besmislicom. Vaša kilometraža može varirati.
Vjerojatno bi pomoglo da je gospodin Davidson intervjuirao nekoliko Trumpovih glasača. Ali to bi značilo ustati iz svog uredskog stolca i napustiti granice grada. Umjesto toga, ono što dobivamo je komad iz naslonjača, zasićen etnocentričnim razmišljanjima, nalik britanskom aristokratu carskog doba školovanom na Cambridgeu, između polo utakmica, pontifikirajući o pravoj prirodi indijskog naroda i njihovoj duboko ukorijenjenoj potrebi za britanskim Rajom. Nema sumnje da bi takva osoba također bila zatečena nespremna kada bi se iz neopranog mnoštva pojavio čovjek, u domaćoj kostrijeti, da ugrabi Dragulj Krune. lol.
eeyp
Nisam ni ja glasao, i to iz istih razloga. Nisam vjerovao Trumpu i njegovim obećanjima, ni Republikanskoj stranci, a Clinton mi se stvarno ne sviđa. Nije bila sretna ni s mužem. Ne znam za vas, ali budući da nisam glasao za Hillary, nekoliko ljudi koji se definiraju kao liberali me je mnogo verbalno vrijeđalo, a ja stvarno vrijeđam. Prekinuo sam te veze koje traju desetljećima. Nevjerojatno koliko takozvani liberali u ovoj zemlji mogu biti uvredljivi, a uglavnom to ostaje neprepoznato, uključujući i novinare koji ih rijetko prozivaju zbog toga.
I meni se dogodilo, Annie. Ne mogu a da ne pomislim da su sigurno intelektualno lijeni. Bilo je kao govoriti krivovjerje reći "NE" svojoj kraljici. Izgubio dobrog prijatelja zbog toga. Sada se ubrajam među svoje najdraže prijatelje, ljude koji su voljni saslušati moju stranu stvari bez bacanja klevete na one koji osjećaju kao ja. I ja ih slušam - bez ljutnje. Ljudi su podivljali prošli izborni ciklus. Bojim se da je to trend. Mislim da ću uskratiti svoj glas za sljedeću ekstravaganciju predsjedničke izložbe pasa i ponija.
/A mi ostali smo zatečeni nespremni./ I nakon što sam ovo pročitao, mislim da ste vi i oni još uvijek.
“…Ovo je zapravo bio veliki korak naprijed u procesu civiliziranja Sjedinjenih Država, i da se to održalo još, recimo, pet generacija, broj birača “vrijednih žaljenja” mogao bi se smanjiti do točke da bi izbor decivilizatora kao što je Trump bilo bi mnogo manje vjerojatno.” Može se samo pretpostaviti da autor ovog članka govori da bi pobjeda Hillary bila bolji izbor, budući da je Trump decivilizirajući glas u Americi. On to naziva gafom kada je Trumpovu bazu nazvala nesrećom. Nisam to tako vidio, a ako shvatim da je riječ koristila polovicu, nekih 30 milijuna Amerikanaca koji su ga podržavali moglo bi se baciti u jednu kategoriju, od kojih su svi ksenofobi, islamofobi, seksisti, i dobro, u biti ne valja , i to od žene koja je pokrenula rat u Libiji, koji je ubio oko 25,000 muslimana, od kojih su mnogi žene i djeca. Da ne spominjem njezino smijanje smrti Gadafija koji je sodomiziran mačem. Također ne vidim da je baš civilizirano stati na stranu Sandersa tijekom njegove predsjedničke kampanje, i zapravo preuzeti stranku i njezine su operacije kako bi se osigurala njezina pobjeda. Nije ni demokratski. Ona pripada kontingenciji demokratske stranke koja predstavlja 10% najboljih u ovoj zemlji i davno su se odrekli svoje radničke baze.
Ideja da je Clinton tolerantna prema bilo kome osim prema sebi i svojim prijateljima nije za početak. Poput Trumpa, ulizila se ljudima za koje je mislila da će joj dati najviše glasova. Da je dobila svu hinjenu brigu i ljubav koju su ove žene zaručile u kampanji, isparila bi poput kapi vode na vrućem kamenu u pustinji.
Vodila je kampanju temeljenu na glasovima građana, ništa manje nije ignorirala Electoral College u SAD-u. Ona i svatko tko misli da je pokušavala pobijediti je provjereni idiot.
Tannenhouser:
Zasigurno je krivo izračunala ignorirajući Electoral College, ali sigurno ne vjerujete da nije pokušavala pobijediti. Ako nije htjela postati predsjednica, opasno se približila osvojivši 3 milijuna glasova više od Trumpa.
Podrška izraelskom apartheidu, velikom ponižavanju civilizacije, dvostranački je ružan pothvat zahvaljujući miješanju proizraelskog lobija u američke izbore.
I Hilary Clinton i Donald Trump povlađivali su predrasudama proizraelskih ekstremista tijekom kampanje 2016. godine.
Pomak Demokratske stranke udesno i neupitna podrška Izraelu ubrzali su se pod Barackom Obamom.
Još u travnju 2010. preko 1000 proizraelskih židovskih ekstremista okupilo se u središtu Manhattana kako bi se okupili protiv poziva Obamine administracije na zamrzavanje izgradnje u okupiranom istočnom Jeruzalemu i zahtijevali neograničena prava na kolonizaciju nezakonito okupiranog palestinskog teritorija.
https://www.youtube.com/watch?v=R611drTEHPA
Američki novinar Max Blumenthal izvijestio je 2010.:
“Dok su Obama i najviši dužnosnici Bijele kuće bili angažirani u ofenzivi šarma kako bi popravili svoj odnos s glavnim strujama američkih židovskih organizacija, govornici na skupu su se obrušili na židovske skupine i demokratske političare, upozoravajući da bi ulagivanje Obami ugrozilo Izrael i ugrozilo njihov dragi život. naselje poduzeće.
“[Senator Sjedinjenih Američkih Država Chuck] Schumer i još jedan veliki židovski demokrat iz područja New Yorka, zastupnik Anthony Weiner, trudili su se smiriti ekstremne pro-naseljeničke elemente koji se protive Obami. U radio emisiji Nachuma Segala, desničarskog ortodoksnog Židova popularnog među prosvjednicima, Schumer je nazvao Obamine zahtjeve da se zaustavi izgradnja naselja u istočnom Jeruzalemu 'kontraproduktivnim' i pohvalio se upozorenjem pomoćnicima Bijele kuće da će "javno razvaliti ” ih ako Predsjednica nije popustila.
“Ali činilo se da je Schumerovo ugađanje bilo uzaludno. Na skupu su prosvjednici mahali transparentima na kojima je pisalo 'Gdje je Schumer?' i požalio mi se da je senatorova kritika Obame premala, prekasna.
"U međuvremenu, prema njujorškom Židovskom tjednu, Weiner je molio organizatore za priliku da govori na skupu, ali je odbijen iz straha da bi mogao staviti 'neku vrstu demokratskog 'spina' na predsjednikovu politiku.' Beth Galinsky, organizatorica skupa, tvrdila je da je Weiner čekao u obližnjem automobilu tijekom skupa, nadajući se da će mu njegove očajničke molbe pružiti priliku da se obrati okupljenima.
“Dok je demokratski kongresmen bio isključen, Republikanska židovska koalicija dobila je istaknutu ulogu na prosvjedima uz krajnje desničarske skupine kao što su Cionistička organizacija Amerike, Z Street, Amerikanci za siguran Izrael, članovi Kršćani ujedinjeni za Izrael i Manhigut Yehudit, antidemokratska skupina koja poziva na teokratsku vladavinu nad Izraelom.
“Pristalice vođe Manhiguta i političara Likuda Moshea Feiglina dijelile su letke promovirajući Feiglinovu nadolazeću kampanju za premijera Izraela. Otvoreni zagovornik etničkog čišćenja koji je predložio da se Palestincima uskrati pitka voda, Feiglin je nedavno nazvao potpredsjednika Bidena 'bolesnim gubavcem'.
“Dok su se pro-naseljenički elementi okupljali na Manhattanu, njihovi kolege iz radikalnog kahanističkog pokreta u naselju Tel Rumeida sa sjedištem u Hebronu harali su palestinskim susjedstvom u istočnom Jeruzalemu, potičući nasilne sukobe dok su objavljivali svoju namjeru da oslobode to područje od njegovih povijesnih arapskih dijelova prisutnost.
“Dov Hikind, član demokratske skupštine New Yorka koji predstavlja ortodoksna židovska područja u Brooklynu, dugogodišnji je pristaša Barucha Marzela, vođe doseljenika koji je orkestrirao provokacije u istočnom Jeruzalemu. 'Ovo su ljudi koji nas vole i pomažu nam, oni su pravi zaljubljenici u Izrael', rekao je Marzel jednom o Hikindu i njegovim saveznicima. Hikindova uloga glavnog govornika na skupu u New Yorku bila je jedna od mnogih naznaka da su događaji na Manhattanu i u Jeruzalemu bili blisko koordinirani.”
Bliska koordinacija s proizraelskim skupinama bila je obilježje političkih kampanja Hilary Clinton 2012. i 2016. godine.
Navodni raskid Donalda Trumpa s republikanskom ortodoksijom, dovođenje u pitanje predanosti Izraela miru, pozivi na ravnomjeran tretman u izraelsko-palestinskim dogovorima i odbijanje da se pozove da Jeruzalem bude nepodijeljena prijestolnica Izraela, sve je to izrežirano za kampanju od strane pro -Izraelski lobi.
Bez obzira na jeftino kazalište, Netanyahuov režim u Izraelu ima bezuvjetnu podršku Trumpovog režima, a kupljene i plaćene figure poput Clintona i većine Kongresa ustrajni su u obrani izraelskih interesa.
Ponižavanje civilizacije:
https://www.youtube.com/watch?v=FABqq_jjRRo
Što je loše u razgovoru o legitimnim bijelim pritužbama?
legitimne bijele pritužbe su samo pritužbe! ima problema, ali ne samo za bijelce! imigranti, crnci, muslimani, manjine i ostali imaju stvarne probleme povrh nedostatka poslova, mogućnosti, zastupljenosti koje svi imamo!
Clinton je doista bio u pravu. Ono što g. Davidson previđa je da su "Clinton i neki od njezinih pristaša" bili jednako žalosni. Zagrljaj od ili kandidat je značio prihvaćanje njihove pokvarenosti i loših doktrina.
Uglađena, kulturna i dobro obrazovana “plava” osoba može biti jednako destruktivno ružna kao bilo koji od Trumpovih “crvenih” dječaka i djevojčica. U nekim slučajevima čak i više.
Nadam se da ćemo na kraju saznati tko je ubio Setha Richa. Ako to učinimo, vidjet ćemo koliko je civiliziran ovaj čopor "dobrotvoraca".
Hillary i njezini pristaše više su žalosni od pristaša Trumpa. Arogantna šmrkava stvorenja koja se miješaju kako bi spriječila prave liberale da budu izabrani. A jadni ljudi nisu se samo magično pojavili zbog Trumpa.
Sjedinjene Države bile su političko-ekonomska noćna mora mnogo prije nego što je Trump uopće prošetao pozornicom američkog političkog života.
Za obranu Hillary potrebna je hrabrost. .Svi veliki mediji to rade, naravno pa su valjda hrabri.
“Istina je da je tijekom svoje predsjedničke utrke Hillary Clinton napravila mnogo grešaka. Bila je udana za tradicionalnu i vrlo korumpiranu verziju američke politike – verziju koja ju je stavila u džep niza posebnih interesa koji su, sami po sebi, bili nimalo vrlo civilizirani (na primjer, cionisti). I kao državna tajnica pod predsjednikom Obamom, dala je svoj dio u vođenju agresivnog rata.”
Zapravo ne mislim da je pogriješila, samo je mislila da će njezina kampanja koja izaziva podjele dati dovoljno glasova za pobjedu. Vrlo civiliziranu verziju Hillarynih napada iznosi autorica. Sve te stvari koje autor tvrdi su u određenom pogledu istinite, ali propušta poantu da dobri ljudi često imaju vrlo konzervativna stajališta kao i daleko manji broj loših ljudi. Odrastao sam s takvim ljudima i znam kada njihov bližnji treba pomoć, bez obzira na rasu ili boju, oni će biti prvi u pomoći. Znam da kada se suoče s međurasnim brakom, oni su prvi koji žele vidjeti bebu. To je način na koji to funkcionira, evolucija, a ne revolucija i nasilje. i demonizacija. Takozvana ljevica, koja je vrlo velika skupina, ima abolicionistički mentalitet sa željom za kažnjavanjem.
Konzervativni ljudi ne vole vidjeti da se njihov svijet mijenja, ali se tome prilagođavaju. S druge strane, oni koji sebe vide kao na višoj ravnici ne žele slušati ili se prilagoditi. Prvi korak za “liberale” koji su sve samo ne jest da slušaju i pokušaju razumjeti i da ne iskoriste nikakav incident ili izjavu kao potvrdu da su oni u pravu, a oni “jadnici” u krivu.
Moje mišljenje, hvala bogu da su se “deploreables” masovno digli i sačuvali gospođu od predsjednice. Šteta što se alternativa pokazala.
Slažem se s ovim gledištem i dodajem da bi, iako je Trump užasan, ona bila gora: vladavina prema trgovinskim sporazumima i mogućnost nuklearnog rata s Rusijom u ime džihadskih nasilnika koji se koriste za preokret u Siriji.
Zapravo ne mislim da je pogriješila, samo je mislila da će njezina kampanja koja izaziva podjele dati dovoljno glasova za pobjedu.
Pa pogrešno je shvatila. Zar to ne odgovara definiciji "pogreške".
Najveći "ožalošćivači" u američkom političkom sustavu ne nalaze se među nezaposlenim radnicima u zarđalom pojasu, već prije među onim elitnim demokratima, koji zajedno sa svojim neokonskim saveznicima, nastavljaju nemilosrdnu kampanju demonizacije i huškanja i Rusija i Kina, a posebno predsjednici Putin i Xi. Oni, kao što je predsjednik Trump ispravno izjavio, opstruiraju punu suradnju Sjedinjenih Država i Rusije u suočavanju s kritičnim točkama za WWlll, kao što su Sirija, Ukrajina i Sjeverna Koreja, i doista upravo sada, kao što je predsjednik također izjavio, “koštaju živi.
j. DD -
Da. Vrlo istinito. Slažem se s vašim komentarima.
Poslao sam novac Sandersovoj kampanji samo da bih saznao da su Hillary i DNC namjestili cijelu predizbornu utrku
protiv Sandersa i njegovih pristaša. Koliko je to civilizirano? Sada demokrati, kako kažete, riskiraju treći svjetski rat za svoju političku korist. Ovo je jedan demokrat koji više neće glasati za ovaj čopor!
U članku se ističe važna točka - činjenica da je žalosna Hillary dobila politički ekvivalent kamenovanjem za svoj neugodni komentar "deplorables" nije značila da je njezina tvrdnja potpuno neutemeljena. Postoji dio Trumpove bande koji je doista puno gori nego što riječ žalosno može prenijeti. Ta korpa ružnih lupeža bila je samo dio Trumpovog biračkog tijela, ali ga je bilo potrebno izboriti. Ne dobivaju propusnicu samo zato što ih je Hillary prozvala.
Vijestima o konzorciju treba čestitati na članku “Trumpovo ponižavanje civilizacije” jer izaziva one na ovom popisu na razmišljanje. Zašto? Kako? WHO?
Da bi bilo civilizirano: društvo mora biti organizirano, a njegova birokracija, vodstvo i glavna kultura moraju prakticirati globalni jezik, društvenu, povijesnu i novinarsku, vjersku i rasnu toleranciju, drugim riječima da bi bilo civilizirano društvo mora biti netolerantno prema netoleranciji svojih članova.
U LD-ovoj analizi nedostaje kontrola, Trump/Obama/Bush/Clinton/neCarter/Regan/Johnson i kongresni i pravni sudionici na svojim pozicijama na čelu društava koja su prakticirala neodgovornu korupciju. Biti moderno društvo, upravljani moraju moći učiniti oni koji vode, osobno odgovoran za svaku, čak i najmanju korupciju, koja proizlazi iz pozicije guvernera u vladi, ili od drugih koji koriste našu vladu ili se bave novinarstvom o povijesti ili vladi.
Niti jedno društvo se još nije pozabavilo odgovornošću.. ipak je svako društvo zloupotrijebljeno korupcijom? Niti jedno društvo nije učinilo svoje vodstvo (političke, ekonomske, vjerske i novinarske komponente) istinski odgovornim onima kojima se vlada?
Odgovornost za mene znači da bilo koji građanin može pokrenuti tužbu za korupciju protiv bilo koga tko "koristi položaj koji navedena osoba zauzima unutar ili bilo koje osobe (u ili izvan vlade) koja utječe (novinarstvo, lobiranje, bibes, itd.) na vladu , ili nekog od njegovih zaposlenika, za sudjelovanje ili prihvaćanje koruptivnog djela ili svrhe bilo koje vrste.
Vjerujem da je razlog zašto odgovornost za korupciju nije ušla u modu taj što ljudi koji sačinjavaju vlade namjeravaju koristiti vlade koje sačinjavaju za korupciju ili osobnu korist, a uvijek oni koji imaju puno resursa za izgubiti imaju obrazovanje i položaj i položaj koji ih stavlja u poziciju da diktiraju kako će nacija ljudi biti organizirana i kako će se njima upravljati. Dakle, da razjasnim svoju poantu, osim ako svi nisu potpuno, potpuno i jednako obrazovani, i ako komunikacije i oni koji izražavaju takvu komunikaciju ne budu doista odgovorni za korupciju, ništa se neće promijeniti. Tolerancija prema korupciji značajka je vlade od vrha prema dolje, netolerancija prema korupciji značajka je vlade odozdo prema gore.
Dobro rečeno fudmier.
Ništa se neće promijeniti? Članak spominje Toynbeeja koji kaže da civilizacije umiru od samoubojstva, a svako poznato društvo je propalo; naše neće biti iznimka. Također, jednostavno ćemo morati prestati izbjegavati i uhvatiti se u koštac s problemom Nacionalne sigurnosne duboke države koja je stvorena u kasnim četrdesetima i kojoj je bilo dopušteno nositi se s "vrućim krumpirom" foo-fightera iz Drugog svjetskog rata i NLO-a bez nadzora naših izabranih dužnosnici jer se jednostavno nisu htjeli sami baviti ovim “vrućim krumpirom”. Spomenuo bih ime osobe koja je pokazala pozamašne količine svjetla o ovom problemu, ali to me samo "moderira" odavde, pa to neću reći. ALI, ovo je stanje omogućilo "Frankensteinovom čudovištu" da raste u našoj sredini, omogućujući prethodno postojećim zavjerenicima da se dogovaraju i postanu još moćniji, neodgovorni predsjednicima ili Kongresu, i izvuku stotine milijardi dolara u nepriznate supertajne projekte o čemu predsjednik niti direktor CIA-e uopće nemaju pojma (pitate li se ikada o tim čekićima od 1200$ koje Pentagon kupuje? Ili o njegovom napuhanom proračunu preko deset puta većem od ruskog? Pročitajte: “nepriznati crni projekti” za koje se ocjenjuje predsjednik i Kongres nemajući "potrebu znati" o njima). Ovo znači "Građanski rat" između izabranih vlada Mi ljudi širom svijeta, i ove Vlade u sjeni, nepoznate prosječnom građaninu, neizabrane, neodgovorne NIKOM, globalnog opsega, koja zapovijeda VELIKOM moći i bogatstvom, i STALNO ništa dobro.
ne… i jedni i drugi i svijet u cjelini su prilično necivilizirani. Niste sigurni što bi moglo nadmašiti veselo cerekanje HRC-a nad Gadafijevom javnom sodomijom nožem i pogubljenjem po kratkom postupku u 'civiliziranom' odjelu? Dok biti necivilizirano uhvatiti ih za pičku nije ni blizu. Podrška 5 očiju za genocid u Jemenu u zamjenu za mito, (masivni MIC ugovori) jedva da je civilizirana, a ipak smo tu. Kako smo civilizirani. Najveća laž, pričana već tisućljećima...
Članak je pokušao razjasniti da je Hillary bila dosta jadna na svoj ružan način.
Ne, nije!
Jeste: “Istina je da je tijekom svoje predsjedničke utrke Hillary Clinton napravila mnogo grešaka. Bila je udana za tradicionalnu i vrlo korumpiranu verziju američke politike – verziju koja ju je stavila u džep niza posebnih interesa koji, sami po sebi, nisu bili baš civilizirani (na primjer, cionisti). I kao državna tajnica pod predsjednikom Obamom, dala je svoj dio u vođenju agresivnog rata.”
Nedovoljno jaka osuda za tvoj ukus, Annie”? Ni moj. Ali on ju je nabio na neke od njezinih zloća.
“Ipak, bila je, barem što se tiče njezine retorike, spremna zauzeti stav za toleranciju kada je riječ o društvenoj i kulturnoj raznolikosti unutar Sjedinjenih Država. Ironično, ta spremnost da, u tom pogledu, bude javno civilizirana – i prozove one koji to nisu – dovela je do njezinog najvećeg političkog gafa na izborima.” Ne zanima me njena spremnost da zauzme stav isključivo o toleranciji prema muslimanima u ovoj zemlji kada ga nema prema muslimanskom stanovništvu u drugim zemljama koje je bila toliko spremna da pokolje, i to na laži. To je nevjerojatno licemjerno. Nazvati polovicu ljudi koji su glasovali za Trumpa, nekih 30 milijuna, nevrijednima žaljenja, također nije moja ideja da budem uljudan. On ju opravdava i naziva to gafom. Sa strane, Bernie Sanders nije bio uljudan, a pomaganje u poticanju Russia-gatea jednako je neuljudno i okrivljuje sve za svoj gubitak, ali ona sama je vrijedna žaljenja. Njegova pristranost bila je očita.
O, da, Mike, sigurno jest……sve u manje od trećine teksta članaka, zar ne?…Naravno, prijatelju. Moja poenta koja vam je očito prešla preko glave je da je Zemlja/Civilizacija ponižena/ponižena mnogo prije Trumpa. Barem od 16. stoljeća. HRC i njezin uglađeni Willy imaju više veze s tim nego što bi Trump ikada mogao u mogućih 8 godina koliko je možda tu. Vi i oni poput vas ozbiljno ste dio problema jer jednostavno ne, nećete shvatiti što se zapravo događa. Hillary nikad nije trebala pobijediti, uvijek je to bio Trump. STALNO. Barem od 80-ih. Dobro jer ljudi poput tebe sada imaju koga kriviti za sve. To JE smisao TRUMP POTUSA, da prikrije sva nedjela počinjena prije njega, uglavnom od strane dvije obitelji. Nastavite sa svojom glupom pričom o nebu pada i za to je kriv Trump. Bilo bi smiješno da nije tako prokleto ignorantno.
Lijepi razgovor dok prebirete po džepu kvalificira li vas kao "civiliziranog"? Još nisam odustao od Trumpa.
Pa, HRC je pokazao nešto znanja o drevnoj povijesti. Ipak, osobno mi je najdraži njezin uzvik izrečen u jednoj od rasprava da me “nikada nećete vidjeti kako pjevam hvalospjeve stranim diktatorima ili moćnicima koji ne vole Ameriku”. S obzirom na tradiciju njezine obitelji, može se zaključiti da ako sada vidimo da HRC hvali nekoga izvan SAD-a, ni jedno ni drugo
— radije govori nego pjeva, ili
— osoba je pokazala neke tople osjećaje prema SAD-u, ili
— osoba je donekle slaba (nije jaka).
Dobila je taj citat iz kutije marbula. (sic)