Od 1980-ih republikanci inzistiraju na tome da će smanjenje poreza za bogate koristiti radnim ljudima, ali bogati samo troše svoj novac, a nacionalne potrebe su zanemarene. Ipak, isti ciklus se opet vraća, kaže JP Sottile.
Autor: JP Sottile
Jako je važno da je Republikanska stranka ukrasila svoju Zakon o smanjenju poreza i radnih mjesta s riječju "Poslovi" jer će GOP ovo prodati svojoj bazi koristeći magično razmišljanje da veliko smanjenje poreza korporacijama daje veliku povišicu radnicima. Ideja je da date više novca velikim tvrtkama. Rukovoditelji će zauzvrat uzeti taj višak novca i preliti ga svojim zaposlenicima u obliku povišica.
Liza Minnelli i Joel Gray izvode "Money Makes the World Go Around" u filmu "Cabaret".
Ovo pusto razmišljanje temelji se na tome da se ljudi na vrhu iznenada osjećaju prisiljeni podijeliti ovaj novi dobitak kada su odbili podijeliti sve dobitke iz prošlosti. Iz nekog razloga, to se nije dogodilo s prethodna dva velika smanjenja poreza (Reagan/BushII) i, naravno, pristaše GOP-a ovog dogovora kažu da "srednja klasa nije dobila povišicu desetljećima", ne ističući da je Ozbiljan jaz u plaćama i prihodima počeo je dolaskom smanjenja poreza Ronalda Reagana ( grafički prikazani podaci je oštra) i nastavila se nesmanjenom brzinom, neka su prokleta smanjenja poreza Georgea W. Busha.
Vidite, prosječna plaća izvršnog direktora S&P 500 je 271 puta više od plaće njihovog prosječnog radnika. I to je 819 puta radnika koji zarađuju minimalnu plaću. Nevjerojatno, 1965. omjer je bio 20 prema 1; do 1989., nakon Reaganovog smanjenja poreza, taj se omjer povećao na 59 prema 1. Ti datumi – 1965. i 1989. – podudaraju se s vrhuncem srednje klase (1965.) i početkom kraja srednje klase (1989.) kao masovnog fenomena ili onoga što smo nazvali američkim snom.
A 1989. bila je točka ubrzanja za financijalizacija ekonomije, što me dovodi do točke: ova ekonomija je ekonomija gomilanja, a ne produktivna ekonomija. Gomilanje se nagrađuje u odnosu na proizvodnju. Napuhavanje cijena dionica otkupom se nagrađuje. Prenapuhane procjene i špekulacije se nagrađuju. Egzotični financijski uređaji koji prepakiraju i prodaju dug se nagrađuju. Smanjenje troškova rada se nagrađuje. A ljudi na vrhu nagrađeni su za podizanje cijena dionica, bez obzira na omjer P/E. I odbijanje vlastitih loših odluka je nagrađeno... a vaša jednostavna pohlepa je spašena ako je vaš rezultat bio dovoljno velik.
To je zato što je ovo gospodarstvo namještena igra ukorijenjena u špekulacijama, prodaji i vaporwareu. Trump hvali bogatstvo od 5 trilijuna dolara "stvoreno" na burzi ... ali sve je to samo papir ... ili, zapravo, samo podaci pohranjeni na računalima. AKO to postane opipljivo bogatstvo jer vlasnici podataka odluče unovčiti i uzeti dio profita, u tome će uživati 10% najboljih Amerikanaca koji drže 80% dioničkog tržišta.
Ako dođe do republikanskog smanjenja poreza, možete očekivati određenu zaradu. Tržište je ipak raslo zbog špekulacija o smanjenju poreza. Zašto ne biste posjetili čarobni bankomat Wall Streeta? I baš kao i prethodna dva smanjenja poreza (Reagan/BushII), ovo će novac staviti u ruke ljudi na vrhu koji su od 1981. pokazali da nemaju sklonosti dijeliti svoje bogatstvo s "radnicima" u obliku povišica, usprkos vlastitoj meteorskoj naknadi.
Zašto bi sada davali veće plaće ... posebno s a posve nova robotska radna snaga na horizontu? Zašto ne gomilati bogatstvo i iskoristiti početno smanjenje, i eventualni kraj poreza na nekretnine, koji se već sada odnosi samo na multimilijunaše i – njegovim ukidanjem – omogućit će prijenos bogatstva s jedne generacije plutokrata na drugu? Dakle, zašto ne učvrstiti elitnu poziciju vlastite obitelji prije sljedećeg šoka? I zašto davati povišice ljudima koji su postali zahvalni što samo imaju posao... ili dva posla, ovisno o slučaju?
Ne, kao Reaganovo i Bushovo smanjenje poreza, ovo gomilanje koje je odobrio Kongres bit će predvidljivi uvod u još jedan dio američkog vječnog ciklusa uspona i propasti... koji će na kraju dovesti do još jednog poziva na smanjenje poreza kako bi se unaprijedio proces gomilanja na vrh još više. Odnosno ako išta ostane.
JP Sottile je slobodni novinar, radijski suvoditelj, redatelj dokumentarnih filmova i bivši producent televizijskih vijesti u Washingtonu, DC. On bloguje na Newsvandal.com ili ga možete pratiti na Twitteru, http://twitter/newsvandal.
Zašto ucjena….
NAPOMENA je od Bernankea, Obame i QE3 i do sada djeluje, do neke točke, osim ako ne isključite da je juan sada također rezervna valuta koja se temelji na trgovini energijom i da je juan povezan s rubljom i svim drugim valutama BRICS-a . Ukratko, prepustite se ovoj fantaziji na vlastitu odgovornost. Pogledajte vrhunsko tržište nekretnina, bitcoin i Njujoršku burzu. Gdje superbogati i korporacije mogu staviti više novca? Pa, ako prijedlozi republičkog proračuna budu realizirani, pretpostavljam da ćete VI saznati. JA, kladim se na svoj džep. SAD smo Ja
Prava porezna reforma bit će kada izbrišemo redak 7 iz federalnog obrasca za porez na dohodak 1040. Ovo je redak u koji upisujete svoje plaće koje se oporezuju. Porez na radna mjesta ubija radna mjesta. Izbriši redak 7.
Naš narod: AMERICA upravlja a republikanski oblik vladavine.
Republikanske vlade dodjeljuju svu moć plaćenoj nekolicini i ograničavaju prakticiranje demokracije na istu nekolicinu.
SAD je republika: formirana i ratificirana postupkom utvrđenim unutar vlastitog ustava> Ustav nije 1) ratificiran glasovima američkog naroda u cijeloj naciji niti 2) daje li američkom narodu kojim se upravlja bilo kakva sredstva za izmjenu Ustav SAD-a; ne glasovanjem javnosti ili nekim drugim postupkom za koji sam svjestan); Štoviše, ustav SAD-a razdvaja i dijeli našu naciju: -razmotri-
527 ljudi s moći; 340,000,000 ljudi shrvanih vlašću.
Dobrodošli u Ameriku okupiranu SAD-om! Volite ga ili ga napustite ili promijenite njegov oblik vladavine.
Porezni pokloni sada su mnogo destruktivniji s 20 trilijuna više duga nego što je imao Reagan. Pitanje je odakle će to doći. Bonovi za hranu su ono o čemu je Trump govorio. Napravit će Eagle Scoute od primatelja socijalne pomoći tako što će im oduzeti bonove za hranu.
napuhavanje cijena dionica otkupom opet je pucanj sebi u nogu
posuđivanje novca za otkup umjesto ulaganja tog novca da se posao izvuče iz zahoda
Drago mi je da je netko ovo iznio (čekao sam da uskočim s tim). Ne spominje se ČINJENICA da su bogati, putem svojih korporativnih ulaganja, imali ogromnu korist od besplatnog novca koji im je dao preko Federalnih rezervi. I kao što se može vidjeti ovdje, nije napravio čučanj (osim što je pomogao napuniti džepove bogatih).
Budući da je sve zasnovano na rastu, to znači da se uvijek mora dogoditi jedan-up. Smanjenje poreza će u najboljem slučaju napraviti mali udarac, ali će onda zahtijevati još jedno "popravljanje". U nekom trenutku baza dostupnih maraka presuši. Tada će ljudi stati, pogledati okolo i vidjeti da je rast trajno mrtav, a s tom smrću bit će i smrt Sustava.
Neprestano naglašavanje potrebe za rastom trebalo bi biti pokazatelj. “Povjerenje” u Sustav zahtijeva da postoje brojke koje pokazuju rast. Prije ili kasnije jaz između tih brojki i stvarnosti postaje toliki da nitko više neće pristajati na to.
Nema rješenja jer je Sustav zasnovan na nemogućem: neprestanom rastu na konačnom planetu.
Seer,…ovo je stari post, ali pogledajte crtić na dnu stranice.
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2016/03/a-global-economy-on-drugs.html
Ako se dobro sjećam, David Stockman priznao je nekoliko godina nakon Reaganova predsjedništva da 'ekonomija curenja prema dolje' ne funkcionira. Mislim da se mnogi ekonomisti slažu da je za pokretanje gospodarstva potrebno pomoći siromašnima i srednjoj klasi koji će potrošiti novac na lokalna gospodarstva.
Nasmijao me ovaj članak i proslijedio sam ga prijateljima. Nadam se da ćete uživati.
https://www.counterpunch.org/2017/11/03/presidentially-obsessed-trump-on-the-brain/
Pomozi mi. je li ovo suludo ili racionalno pitanje? Moramo držati niske plaće, jer ..ako plaće rastu ekonomija pati...ipak, ako netko zarađuje milijune ili milijarde, to je u redu, . Samo ne razumijem logiku. . Ne možemo si priuštiti da plaćamo zaposlenike, ali možemo da priuštimo da plaćamo milijardere? Ta logika prkosi mom umu, Što više novca dajemo milijarderima, oni to zaslužuju, ali tip u Wal-Martu želi povišicu od 10 centi, a povećanje plaća će slomiti ekonomiju? Možda je to samo ja, ali nešto nema smisla. Dakle, stvarno, ako bi se plaće povećale, to bi bilo loše, ali ako korporacije i njihovi izvršni direktori zarađuju više novca, to je u redu? Veće plaće direktorima, dobro, veće plaće radnicima, loše. Volim umjetnost i tako je lijepo što postoji novi muzej umjetnosti u Arkansasu, hvala obitelji Walton. Svaki put kad kupujem u Wal-Martu, jedan dolar ide u vaš muzej. S/ Ne kupujem tamo.
Upravo ste dekonstruirali elitni spin o priči koju pričaju svojim zaposlenicima. Bravo Tina. Joe
Tako je, Tina, curenje ne funkcionira. Novac koji dobivaju vrlo bogati ne curi prema onima koji nisu kao što je Reagan rekao da hoće. Danas sve više i više ljudi ide sve dublje u dugove. Koliko će biti velika eksplozija kada kamatne stope počnu rasti do razine gdje bi trebale biti (snižene da pomognu u oporavku od malverzacija velikih banaka prije nekoliko godina zbog kojih je nekoliko velikih bankara završilo u zatvoru.) Stabilnije gospodarstvo funkcioniralo bi kad bi srednja i niža klasa zarađivala je više jer su sklona lokalnoj potrošnji koja podržava njihovo susjedstvo i državu. Da, lijepo je pomoći zemljama u razvoju otvaranjem radnih mjesta u njima, ali treba postojati granica kako se ne bi potkopali brojniji potrošači kojima danas nedostaje novca.
Nisam ekonomist, ali vjerujem da je to koncept koji zagovaraju prizemniji ekonomisti.
Kad su GOP-ova čuda bez brade ikad učinila nešto za bilo koga osim za svoje donatore i vlasnike? A bezočni Dementedcrats su ih i mene mučili barem od pokvarenog režima Bonnie & Cyde Clinton. Što el$ei$ novo?
Al Pinto, neki pljačkaši će patiti, okreću se jedni protiv drugih kad su žetoni niži. Rothschildi svoje bogatstvo čuvaju stoljećima, neke druge obitelji desetljećima. Neki izgube. Pljačka zemlje ne može trajati beskonačno. Kolaps će doći, a obični ljudi će platiti. Joe je u pravu, moramo se organizirati, temeljeno uglavnom na principu činjenja prave stvari, bez obzira na ishod. SAD je spreman za kolaps, počevši vjerojatno s balonom nekretnina. I to zato što smo predugo gutali laži ekonomista.
Ne ja, Jessica, progutao sam neke stvari u svom životu, ali ne to. Glasao sam za Nadera 1996. i 2000., znajući da neće pobijediti, ali da će dobiti dovoljno glasova da dobije mjesto za stolom, takoreći. Bio sam tako razočaran kada su Clinton i Gore upravo otpustili Nadera, kao da njegova izborna jedinica nije bitna. Uđite u Bernieja Sandersa 2016. Imam 53 godine i siguran sam da ovdje ima ljudi starijih i mlađih, nikad nisam vjerovao u te Reaganove stvari iz 1980-ih. S druge strane, volim glazbu 80-ih.
Stambeni mjehurić savršen je primjer, gdje su subjekti koji su primili TARP (To Big To Fail, TBTF) koristili sredstva za kupnju imovine subjekata koji to nisu učinili. Ali u pravu ste da su obični ljudi, u SAD-u i diljem svijeta, skupo platili ovu redistribuciju bogatstva koju je organizirala vlada SAD-a. To je više "samonanesena" rana za prvih 0.1%, u osnovi preuzimanje tuđe imovine, umjesto da je uzrokovana nekom vrstom organiziranja masa.
“Učiniti pravu stvar” više nije opcija u SAD-u, bez obzira na vrstu organizacije koju će mase smisliti. Uvijek iznova "institucija" se pokazuje vrlo otpornom koristeći taktike koje ili otimaju i/ili kriminaliziraju pokret. Od Occupy Wall Streeta do Tea Partyja, i bilo čega između, nitko od njih nije donio nikakve promjene u način na koji vlada u vlasništvu TBTF-a posluje. Dopuštanje i slabašna podrška pokretima, poput Black Life Matters (kao što bi i trebalo), Antifa, itd., vlada koristi za daljnje zavade i vladanja među ljudima...
"SAD je spreman za kolaps, počevši vjerojatno s balonom nekretnina." Jessica, ovaj put je vjerojatnije da će kolaps započeti balonom kredita za automobile i studentskih zajmova. Da, milenijalci su možda pod hipotekom na svoje domove, ali studentski i auto zajmovi već pokazuju sve veće stope otplate. Gotovo svatko treba vozilo da dođe na posao, a studenti su milenijalci svoje ugrožene budućnosti.
Ne znam što Trump misli s predloženim izmjenama poreznog zakona ako želi POBOLJŠATI gospodarstvo za većinu američkih ljudi i zaštititi solventnost savezne vlade. Vladi treba više prihoda da pokrije sve veće troškove, a ne manje. A obični ljudi moraju zadržati više svoje gotovine, a ne manje, s rastućim cijenama i sve manjim plaćama. Za prljave bogataše to neće napraviti nikakvu razliku. Predloženo ukidanje odbitka hipotekarnih kamata te odbitka državnih i lokalnih poreza naštetit će običnim ljudima koji su glasali za Trumpa i pomoći samo bogatima i moćnima, od kojih mnogi žele da ga se opozove.
Ono što stvarno trebamo je vratiti porezne razrede koje smo imali pod Eisenhowerom. (U redu, to je uglavnom zbog šok vrijednosti, ali moramo ići u tom smjeru, a ne suprotnom.) Nije potrebno spominjati da vojne izdatke treba oštro ograničiti, a ne apsurdno povećati kao što je Trump učinio, kako bi imali nadam se da krivulje prihoda i rashoda savijaju jednu prema drugoj, a ne da ih još više udaljavaju i produbljuju jaz, što njegovi planovi čine u velikim količinama. Što se tiče gospodarstva, bio je baš kao i svaki prethodni predsjednik, nudio je kolač na nebu da bude izabran, ali samo je pogoršavao stvari nakon što je došao na vlast. Naravno, imao je pomoć s obje strane prolaza u povećanju haosa.
Da riskiram da zvučim kao komunist, osim vojno-industrijskog kompleksa koji je dobio frizuru, korporativni agrobiznis i korporativna medicina/velika farmacija mogli bi poslužiti nekim učinkovitim propisima za kontrolu beskrajne namjerno strukturirane spirale inflatornih cijena i državnih subvencija koje svi uživaju. Jamčim da se ništa od toga nikada neće dogoditi pod saveznom vladom koju kontroliraju republikanci ili demokrati. Da je izabrana, Hillary bi plaćala i insajdersku strukturu moći. Nijedna vanjska sila nikada neće osvojiti Ameriku, ali jednog dana dobro povezani insajderi – koji već posjeduju većinu Amerike – zauzet će sve do posljednjeg djelića Amerike, i vi ćete raditi za njih, a ne za sebe ili za opće dobro – ako vam uopće dopuste da imate plaćen posao. Ovim tempom kako se stvari odvijaju, kraj igre neće biti dug niz godina.
Nisam ekonomist, ali za smanjenje nacionalnog duga ne vidim drugog načina nego nacionalizirati Federalne rezerve, te također preuzeti MIC korporacije, zajedno s nekoliko banaka s Wall Streeta. To bi također značilo smanjenje proračuna za obranu na trećinu onoga što sada iznosi. Točno, obrambeni proračun bi samo potrošio sljedeće četiri nacije u njihovoj obrambenoj potrošnji. Da, samo pokušajte da se taj zakon usvoji u našem ratnohuškačkom cionističkom podmićenom Kongresu, sretno s tim.
Ono što sam upravo gore napisao vrijedno je smijeha ili dva, ali ozbiljno, trebat će nešto vrlo drastično da bi se obuzdala potrošnja Amerike izvan kontrole, a visoki porezi gornjeg sloja popuštaju. Amerika nije biznis, a voditi ga kao takav jednostavno je neznanje. Amerika također nije kućanstvo, pa je uspoređivati njezin proračun s jednim, iako razumnim, jednostavno nije izvedivo. Nijednom Amerikom ne treba upravljati kao državom, a ako bi se njome upravljalo kao odgovornom nacijom, Amerika bi sama sebe financirala prema potrebama svojih građana i bila bi vrlo nevoljna rasipati svoje dragocjene resurse na rat, i još više rata.
Amerika se gubi zbog vojnih osvajanja, a to su korporacije koje grabe svoje goleme profite zahvaljujući američkoj sklonosti da uvijek zaglibi u močvare koje svaki rat uvijek nudi ovoj zaraćenoj naciji, jer se čini da je i ona tako spremna postati žrtva. Močvare su jednake kontinuitetu ratne dobiti, a pobjeda usporava lanac distribucije MIC-a. Pedesetih je Amerika sa svojim detroitskim proizvođačima automobila bila zemlja koja se vrtila na kotačima, ali sada se SAD uzdržava bacajući bombe na zemlje Trećeg svijeta.
Ono što sam upravo spomenuo, bez obzira na to je li ispravno ili krivo, trebat će dobro informirano građanstvo da ispuni svoj cilj da zadovolji Commons, a bez odgovornih nepristranih medija revolucija će biti trajno zaustavljena. Moguće je da će narodnu pobunu građanima koreografirati njihovi iPhonei.
FDR je na pitanje koje je njegovo najveće postignuće odgovorio: 'Zašto spašavati kapitalizam'. To nije bio jednostavan podvig, budući da je u ranom 20. stoljeću, prije nego što je komunizam postao ruska stvar, cijela radna snaga zapadnog društva bjesnila da uvede sindikate i socijalistički stil vladavine u svojim domovinama. SAD se nije razlikovao od bilo koje druge nacije kada je riječ o želji sektora rada za boljim radnim uvjetima i boljim financijskim pomacima. Dakle, ono što je FDR zapravo namjeravao, bilo je pronalaženje prikladnog kompromisa kako bi zadovoljio radnu snagu, dok je zadržao kapitalističku poslovnu strukturu koju je tako bogato koristio tadašnji 1%.
Dakle, došle su Reaganove godine, kada će off-shoring proizvod postati sjajna stvar za 1% kapitalista, jer s ovim off-shoring-om proizvodnje korporacije su mogle odbaciti svoju radnu snagu Američke unije i reći zbogom FDR-u jednom zauvijek. Ono što je Reaganova administracija započela, Clintonova administracija je završila svojim antiameričkim radničkim trgovinskim sporazumima, kao što je NAFTA. Dakle, ovo je bila 'zahvala' koju je američki radnik dobio od velikog menadžmenta jer je Ameriku učinio najvećom nacijom na svijetu za kvalitetnu proizvedenu robu i distribuciju.
Onda s padom komunizma, kao rezultat kada je SSSR prestao postojati, ovo je zapečatilo sudbinu svakog radnika, jer bez kapitalista koji je imao konkurenta u komunizmu, kapitalist nije imao drugi sustav koji bi ugrozio njegovu monopoliziranu teritoriju.
Amerikanci će morati izaći na ulice i marširati pločnicima kao što su to činili njihovi preci, ako žele da se išta promijeni kada je u pitanju kvalitetno zapošljavanje. Sustav kapitalizma morat će se uzdrmati do same srži kako bi bilo što uopće počelo ići u smjeru da radnik sjedne za radnički pregovarački stol. Kapitalist neće ni prstom maknuti da ozbiljno shvati ova jednodnevna prosvjednička okupljanja, poput one vrste prosvjeda koja se pojavljuje u vijestima kada zaposlenici lanca hamburgera marširaju ispred svog radnog mjesta kako bi se žalili i plakali pred TV kamerama koje će emitirati u večernjim vijestima. Ne, radnici u Americi morat će se okupiti u masi kako bi zatvorili upravo onaj sustav koji vjeruje da ti radnici nisu vrijedni onoga što sada već primaju, čak i s današnjim platnim spiskovima s niskim plaćama, što bi se sigurno činilo dovoljno lakim dodajte i povećanje plaće.
Vrijeme je da se vratite svom djedu, ili možda bolje reći vremenu svog 'pra' možda čak 'pra-pra' djeda i bake da naučite kako srušiti kapitalistički sustav. Samo požurite prije dolaska robota.
Bilo je nevjerojatno koliko je "prosvijećenih" liberala poput Michaela Kinsleya nasjelo na smicalicu "slobodne trgovine" još u 80-ima, a Bill Clinton (i pomoćnik Al Gore) bili su najkritičniji među njima. Šteta što je Ross Perot primljen kao Cassandra (koja nije imala kredibilitet osim u retrospektivi) od obje stranke i glasačke javnosti 90-ih.
Nakon što sam sam suspendirao svoje biračko pravo 1972. vratio sam se iz divljine i glasao za Rossa 92. Sjećam se da sam ušao u glasačku kabinu i posegnuo u svoje doslovno prazne džepove, a Ross je rekao da će podići poklopac i popraviti prokletstvo stvar, dok sam povlačio ručicu za Perota, pomislio sam da probamo. Nisam ni znao da će onaj Clinton pobijediti.
Komentar na drugoj web stranici: "Lešinari misle da na tim kostima ima još mesa." Stavljajući "con" u konzervativno. Mi ljudi stvaramo radna mjesta kada imamo novca u džepu, kupovne moći. Oni su baroni pljačkaši i dobro znaju što rade. Trump je svog sina nazvao Barron. Pričekajte dok ne dođe do kolapsa.
@Jessica…
"Čekaj dok ne dođe kolaps"
Čak i ako hoće, vjerujete li iskreno da će “baruni pljačkaši” patiti? Nisu u prošlosti, neće ni u budućnosti...
Izvještaj JP Sottilea o Trumpovim poreznim prijedlozima točno opisuje tužne posljedice. Mogao bih dodati da je potrošački dug rekordno visok i da neće proći dugo prije nego što se kokoši vrate kući na kokošinjac (ili se ispeku). prijedlog je, naravno, okrutna prijevara… jedino što curi dolazi iz Trumpovog zlatnog pozlaćenog pisoara.
Više volim izraz "zveckati". Čujem da i Donald to radi.
Tužna je činjenica da će velik dio američkog naroda bez razmišljanja popiti ovu otrovanu limunadu koja curi nizbrdo. A oni koji to ne učine, ponovno će se probuditi i shvatiti da nemaju nikakvog pravnog izlaza da spriječe da još jednom budu opljačkani. Pravni, politički i ekonomski sustav namješten je tako da ga je nemoguće promijeniti bez nasilne revolucije. Da, a pohlepni gadovi na vrhu su spremni proliti krv (vašu) kako bi obranili svoje loše stečeno bogatstvo.
Opaki psihopatski vladari društva stekli su moć potisnuti svako učinkovito neslaganje protiv njihove vladavine, pa se mogu s prezirom smijati slabim pokušajima nižih klasa da ih svrgnu s vlasti. Usavršili su sredstva masovne kontrole stanovništva, I SADA SHVATAJU DA SU SLOBODNI ČINITI SVE ŠTO ODABERU, BEZ OBZIRA NA DANAK KOJI UZIMA NA MILIJUNE ŽIVOTA KOJE ŽRTVUJU. ONI ČINE MOLOHA KOJI SE TOVI NA LJUDSKOJ PATNJI.
Ovdje nemamo problema.
Ovdje je život lijep.
https://www.youtube.com/watch?v=W2ETsQ-DveY
“Zajedno smo postigli ono što nitko nije mislio da je apsolutno moguće i znate što je to i tek smo na početku i bit će lijepo, zapamtite to. Večeras zatvaramo jedno poglavlje u povijesti i započinjemo drugo.”
– Donald Trump, pobjednički govor nakon osvajanja New Jerseyja i drugih država u utorak navečer (7. lipnja 2016.)
Ovdje je članak koji govori o tome što se dogodilo s udjelom Corporate America u poreznim prihodima Washingtona tijekom posljednja tri desetljeća:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/09/corporate-america-and-tax-fairness-how.html
Main Street America plaća sve veći udio Washingtonovih navika pretjeranog trošenja.
Prije nekoliko godina, tijekom intervjua s velikim Williamom Greiderom, David Stockman je otvoreno priznao da su ranih 1980-ih on i ostali savjetnici i članovi kabineta imali samo slabu sliku o tome što sve brojke zapravo znače i da su u biti proletjele. sjedište njihovih hlača.
Naravno, njihove politike ponude koje su uskoro trebale biti usvojene gotovo su uvijek favorizirale bogate u odnosu na radničke mase.
Nekako je njihovo slabo shvaćanje išlo samo u određenom smjeru. Njihovo slabo shvaćanje bilo je dovoljno sposobno da dosljedno obasipa nagradama vlasničku klasu.
Čini se da njihov slabašan shvaćanje nikada nije išlo u smjeru, oh, recimo, povećanja minimalne plaće na plaću za uzdržavanje obitelji, dodavanja progresivnosti poreznoj strukturi, olakšavanja radnicima da osnuju snažan demokratski sindikat ili donošenja politika koji je držao velik dio proizvodne industrijske baze Srednjeg zapada u taktu.
Drew, podizanje minimalne plaće na razinu koja uzdržava obitelj smanjilo bi broj očajnih mladih ljudi koji ulaze u vojsku. Naravno, regrutacija ne dolazi u obzir za vojsku, s obzirom na sjećanja na lošu sreću koju su s tim imali u Vijetnamu.
Vrlo dobra točka Bart u VA.
Ratni stroj očajnički se oslanja na mase koje se očajnički bore da se "dobrovoljno" prijave da postanu topovsko meso.
U praksi obje strane slijede neoliberalnu ekonomsku liniju navedenu u članku, dok je istina da GOP to čini na nešto ekstremniji način. Zbog korumpirane prirode režima kakav je trenutno ustrojen, nisam toliko zainteresiran za dobivanje financijskih sredstava, iako propadanje pravnog sustava osigurava da će ih nekako uzeti, možda iz neke nove verzije oduzimanja imovine ako dođe do stvarnog bankrota javlja se.