Unatoč kaotičnom izgledu bliskoistočne politike predsjednika Trumpa, ona zapravo predstavlja zabrinjavajuću dosljednost u američkoj podređenosti Izraelu i Saudijskoj Arabiji, kako objašnjava bivši dužnosnik CIA-e Graham E. Fuller.
Napisao Graham E. Fuller
Washingtonski mediji, think tankovi, razni komentatori, a sada i senator John McCain nastavljaju nabijati na staru temu - da SAD nema "nikakvu politiku prema Bliskom istoku". Ovo je lažna analiza. Zapravo, SAD ima dugotrajnu politiku prema Bliskom istoku. Samo je pogrešan.
Predsjednik Trump sastao se s izraelskim premijerom Benjaminom Netanyahuom u New Yorku 18. rujna 2017. (Snimka zaslona s Whitehouse.gov)
Kakva je, dakle, američka politika na Bliskom istoku — pod Trumpom, Obamom, Bushom i Clintonom (pa i ranije)? Kad se odbaci sva retorika, možemo identificirati prilično jasne, precizne i prilično dosljedne glavne strateške političke pozicije.
– Prvo, Washington pristaje na gotovo sve što Izrael želi. Ovo je nedodirljivo stajalište, treća tračnica, izvan svake rasprave ili rasprave kako ne bismo naljutili moćni cionistički lobi Američko-izraelskog odbora za javne poslove (AIPAC) i na kraju bili označeni kao "antisemitisti".
New York Times nam čak ne dopušta da znamo da se u samom Izraelu o tim pitanjima doista ozbiljno raspravlja - ali nikada u SAD-u. Osim malih taktičkih pitanja, nema nikakve američke rasprave o tome treba li krajnje desna vlada Izraela biti udar - zvijezda kreiranja američke politike na Bliskom istoku.
– Drugo, protivimo se svim iranskim akcijama i nastojimo oslabiti tu državu. Nije iznenađujuće da ovo također odražava ključno izraelsko stajalište o Bliskom istoku. Doduše, SAD ima vlastite zamjerke protiv Irana koji se vratio daleko u prošlost, dok Iranci zamjeraju tome da se SAD vrati mnogo prije toga.
– Protiviti se gotovo svemu što Rusija radi na Bliskom istoku i rutinski nastoji oslabiti rusku poziciju u regiji.
– Uništiti naoružane radikalne džihadističke skupine bilo gdje — jednostrano ili putem posrednika.
– Podržavajte Saudijsku Arabiju u gotovo svim pitanjima. Nema veze što je Saudijska država odgovorna za izvoz najradikalnijih, najopasnijih i najružnijih interpretacija islama bilo gdje i glavni je promotor ekstremističkih islamističkih ideja diljem muslimanskog svijeta.
-=Održavati američku vojnu nazočnost (i što više američkih vojnih baza) diljem Bliskog istoka i Euroazije.
– Maksimizirajte prodaju američkog oružja diljem regije za profit i utjecaj. (Naravno, ovdje postoji velika konkurencija iz Ujedinjenog Kraljevstva, Rusije, Francuske, Kine i Izraela.)
– Podržavajte bilo koji režim na Bliskom istoku — bez obzira na to koliko autoritaran ili reakcionaran bio — sve dok podržava ove američke ciljeve i politiku u regiji.
–“Zaštitite slobodan protok nafte.” Ipak, slobodan protok bliskoistočne nafte gotovo nikada nije bio ugrožen i njeni glavni potrošači - Kina, Japan, Koreja - trebali bi snositi kakav god teret to mogao biti. Ali SAD želi podnijeti taj "teret" kako bi opravdao stalne američke vojne snage u Zaljevu.
Ali što je s "američkim vrijednostima" koje se često zazivaju kao ciljevi - poput podrške demokraciji i ljudskim pravima? Da, te su vrijednosti vrijedne, ali dobivaju podršku u praksi samo dok nisu u sukobu s glavnom hijerarhijom gore navedenih glavnih ciljeva. I obično se sukobljavaju s tim ciljevima.
Daleko od "nedostatka bliskoistočne politike", sve mi ovo zvuči kao vrlo jasan skup američkih političkih pozicija. Washington ih je dosljedno slijedio dugim desetljećima. Oni uglavnom predstavljaju solidan “washingtonski konsenzus” koji samo neznatno varira kako se think-tankeri jedne ili druge stranke izmjenjuju ui iz vlade.
Trump u redu
Donald Trump je obično donekle uznemirio kolica oko svega toga - uglavnom u pitanjima stila u svojim trenutnim spontanim političkim posrtajima. Ali službeni Washington je prilično dobar u održavanju niza vanjskopolitičkih izbora prilično usko fokusiranim unutar ovih parametara. Doista, neki bi mogli reći da je ova mješavina politika sasvim ispravna. Ipak, te američke težnje prilično su dosljedno propadale.
Predsjednik Donald Trump pozira za fotografije s ceremonijalnim mačevaocima po dolasku u palaču Murabba, kao gost saudijskog kralja Salmana, 20. svibnja 2017. u Rijadu, Saudijska Arabija. (Službena fotografija Bijele kuće Shealah Craighead)
Najistaknutiji propusti američke politike su poznati i polaze od ciljeva.
– Ako je neupitna potpora Izraelu glavni prioritet, Washington tu nije zakazao. Ali Izrael je i dalje jednako okrutan kao i uvijek u održavanju vlastitog prioriteta širenja teritorijalne kontrole i puzajućeg preuzimanja svih palestinskih zemalja i naroda. Washington nije bio u stanju zaštititi Izrael od samog sebe; Izrael nikad nije bio veći međunarodni izopćenik nego sada u očima većine svijeta, uključujući veliki broj Židova.
Zapravo bi služilo američkim interesima službeno napuštanje apsurdnog teatra “mirovnog procesa” koji je uvijek služio kao izraelsko pokriće za sve veću aneksiju palestinske zemlje. Umjesto toga, SAD bi trebao dopustiti međunarodnoj zajednici da preuzme glavni glas, da, uključujući Ujedinjene narode, u držanju Izraela međunarodnim normama.
Do sada je “rješenje dviju država” nedostižno; pitanje je kako upravljati vrlo teškim i bolnim prijelazom na neizbježno "rješenje jedne države" za Palestince i Izraelce - u demokratskoj i dvonacionalnoj sekularnoj državi.
– Rusija je danas jača i važnija na Bliskom istoku nego od sovjetskih vremena. Moskva nadigrava SAD u gotovo svim aspektima političke igre od 9. rujna. Utjecaj SAD-a u međuvremenu je opao iu relativnom iu apsolutnom smislu. Ipak, odlučnost Washingtona da zadrži svoj apsolutni primat u svijetu čvrsto isključuje bilo kakvu značajnu ulogu Rusije u globalnim pitanjima.
Međutim, ako se Washington može natjerati da napusti način razmišljanja o igri nultog zbroja i radi na pristupu u kojem svi pobjeđuju s Moskvom, naći će mnogo toga za suradnju s Rusijom. Kako sada stoji, uporna politika sukoba jamči beskrajno rivalstvo, beskrajno samoispunjavajuće proročanstvo.
– Suprotno navedenim ciljevima američke politike, Iran je izašao kao veliki pobjednik iz gotovo svih američkih politika u regiji tijekom dva desetljeća. Ipak, Turska i Iran predstavljaju jedine dvije ozbiljne, razvijene, napredne, stabilne države u regiji, sa široko razvijenim gospodarstvima, ozbiljnom "mekom moći" i fleksibilnom politikom koja je stekla poštovanje većine naroda Bliskog istoka, čak i ako ne njihove vlade.
Da, Erdoganova Turska trenutno je labav top; ali će ga turske političke institucije sigurno preživjeti čak i dok sat otkucava njegovu vlast. Iranski izbori su stvarniji od gotovo bilo koje druge muslimanske države na tom području. Nekima bi moglo biti zgodno pripisati gotovo sve probleme SAD-a u regiji Iranu, ali takva je analiza nakon ozbiljnog ispitivanja sasvim namjerno iskrivljena.
– Američka politika i akcije protiv radikalnih i nasilnih islamističkih pokreta u muslimanskom svijetu predstavljaju ozbiljan zadatak. Nažalost, upravo tekuće američke vojne akcije same po sebi pomažu objasniti veći dio kontinuiranog postojanja i rasta radikalnih pokreta, počevši od velike američke vojne potpore islamističkim mudžahedinima u Afganistanu protiv Sovjetskog Saveza 1980-ih. Kasnije američko uništenje državnih i društvenih struktura u Iraku, Afganistanu, Libiji, Somaliji, donekle čak i u Siriji i Jemenu, dodatno je potaknulo bijes i radikalni džihadizam.
Drugi način?
Što može biti učinjeno? Povlačenje američkih čizama s terena i lanca vojnih baza diljem regije i Azije predstavljalo bi početak, ali samo početak, u omogućavanju smirivanja regije. Regija mora sama rješavati svoje probleme, a ne biti predmet neprestanih sebičnih američkih helikopterskih intervencija.
Gledano kroz uređaj za noćno promatranje, američki marinci provode borbenu logističku patrolu u provinciji Helmand, Afganistan, 21. travnja 2013. (fotografija Korpusa američkih marinaca, narednik Anthony L. Ortiz)
Da, ISIS je meta koja zaslužuje uništenje, a američke su politike bile malo mudrije dopuštajući barem mnogim međunarodnim snagama da igraju ulogu u toj kampanji. Ali radikalizam neizbježno proizlazi iz radikalnih uvjeta. Malo je vojnih rješenja za radikalne društvene, političke, ekonomske i identitetske probleme. A autokratski vladari uvijek će pozdraviti prisutnost SAD-a koja im pomaže održati se na vlasti.
Saudijske politike koje vide Iran kao izvor svih bliskoistočnih problema su pogrešne i samosvrsishodne, i zanemaruju prave korijene regionalnih problema: neprestani rat (prvenstveno pokrenut od strane SAD-a), goleme ljudske i ekonomske dislokacije, sebični monarsi i doživotni predsjednici, i odsutnost bilo kakvog glasa naroda o načinu na koji se njima vlada.
Militarizacija američke vanjske politike posvuda je loše osmišljena za rješavanje regionalnih problema koji zahtijevaju diplomaciju i blisku suradnju s svi regionalne sile — a ne njihovo isključivanje. Ipak, ova američka politika sve više nalikuje kasnim danima Rimskog Carstva koje se našlo do grla među barbarima.
Većina svijeta pozdravila bi pomake u američkim politikama od snažnog fokusa na vojnu opciju. Jedan od razloga zašto SAD gubi poštovanje, moć i utjecaj u regiji je taj neuspješni vojni fokus.
Ostatak svijeta sada jednostavno pokušava zaobići američke fiksacije. Donald Trump pogoršava problem, ali on je na mnogo načina logična kulminacija desetljeća promašene američke politike. Čak ni ljubazniji i nježniji Trump ne može riješiti sistemske vanjskopolitičke propuste SAD-a koji su sada duboko institucionalizirani.
Dakle, ponavljanje mantre da SAD-u nedostaje bliskoistočna politika služi samo za prikrivanje problema. SAD ima vrlo jasnu politiku. Samo je bilo potpuno pogrešno.
Graham E. Fuller bivši je visoki dužnosnik CIA-e, autor brojnih knjiga o muslimanskom svijetu; njegova najnovija knjiga je Breaking Faith: roman o špijunaži i američkoj krizi savjesti u Pakistanu. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com [Ovaj se članak izvorno pojavio na http://grahamefuller.com/washington-does-have-a-clear-me-policy-its-just-the-wrong-one/ ]
Trump će na azijskoj turneji istaknuti 'užasne' trgovinske sporazume
Pet velikih tema koje će vjerojatno dominirati razmišljanjima investitora i trgovaca u nadolazećem tjednu
REUTERS 5. STUDENOGA 2017
http://www.atimes.com
Licemjeri blebeću o takozvanom "ruskom uplitanju" u izbore 2016., a Izrael se desetljećima miješa u vanjsku i unutarnju politiku SAD-a, kao i utječe na izbore, preko AIPAC-a i brojnih drugih nevladinih organizacija povezanih s Izraelom, koje djeluju usred bijela dana i pod sankcijama. od strane američkih medija i svih razina vlasti.
Vau, impresioniran sam sjajnim komentarima ovdje. Ovo je moj prvi posjet, usmjeren komentarom na nedavnu Crosstalk diskusiju s Peterom Lavelleom (RT kanal). Odjeljak za komentare na RT.com upravo je postao zbrka s trolovima i luđacima. Hvala svima.
Oh, BTW, danas 2. studenog je stota godišnjica od dana kada je Lord Balfour napisao pismo Lordu Rothschildu dajući mu do znanja da je britanska vlada pristala dati cionističkom pokretu zemlju u Palestini. Evo izravnog citata iz tog pisma:
“… jasno je shvaćeno da se neće učiniti ništa što bi moglo naštetiti građanskim i vjerskim pravima postojećih nežidovskih zajednica u Palestini.”
Stavi to u svoju lulu i popuši!
Da, ovaj uvjet očito ignoriraju cionisti i njihovi oportunisti u američkim oligarhijskim masovnim medijima i USG.
Mogu samo pretpostaviti da, budući da se Fuller ovdje često pojavljuje, da Robert Parry nema ozbiljnih problema s utjecajem koji su Fullerove ideje i postupci imali na američku vanjsku politiku i njezine unutarnje razgranate tijekom posljednjih desetljeća. Ne bih više tražio od Fullera da dobijem istinite uvide u probleme dana nego što bih tražio od Johna McCaina ili Henryja Kissingera.
Ovo me više nego malo razočarava. Osjećam se iscrpljeno.
"– Uništite naoružane radikalne džihadističke skupine bilo gdje - jednostrano ili putem posrednika."
treba revidirati na:
"–Stvorite naoružane radikalne džihadističke skupine bilo gdje - jednostrano ili putem posrednika."
Ali inače dobar članak.
Sve se svodi na to da svijet ne želi da ga spašava SAD, on želi da bude zaštićen od SAD-a.
Članak daje razumne prijedloge o demilitarizaciji američke vanjske politike. Ali to uopće ne govori o "neizbježnom 'rješenju jedne države' za Palestince i Izraelce - u demokratskoj i dvonacionalnoj sekularnoj državi."
Ovo ne može funkcionirati jer:
1. Demokracija pada s velikim ukorijenjenim, ljutitim, nepovjerljivim, iracionalnim frakcijama (vidi Ukrajina, SAD prije građanskog rata);
2. Obje su frakcije izrazito religiozne, pa se nisu mogle složiti oko sekularne politike;
3. Očito bi Židovi ekonomski tiranizirali Palestince ako to ne bi mogli učiniti izravnom silom;
4. Prije suradnje potrebne su najmanje tri generacije mira s demilitariziranim dvojnim državama s DMZ-om;
5. Cioniste vode nasilni ekstremisti koji održavaju vlast tiranizirajući vlastiti narod.
G. Fuller bi morao argumentirati puno više od poteškoće rješenja s dvije države kako bi pokazao da je jedinstvena država "neizbježna", ali nije iznio nikakav argument.
Neprikladno je ubaciti nepotkrijepljeni nepovezani politički zaključak u općeniti članak, koji se čini kao propagandna pretenzija općeg prihvaćanja.
Fuller se herojski trudi da iznese ono što je očito u vezi s Izraelom, ali upadljivo zanemaruje spomenuti izraelske glasne prijetnje ratom protiv Libanona i Sirije, u konačnici usmjerene prema Iranu.
Potom, ponavljajući antiiransku propagandnu šablonsku retoriku Johna McCaina i ostatka proizraelskog lobija, Fuller nastavlja staru temu da je Iran na neki način "veliki pobjednik u gotovo svim američkim politikama u regiji tijekom dva desetljeća" .
Sumnjam da bi se Iranci složili s ovom besmislicom. U mnogim su područjima sankcije Sjedinjenih Država protiv Irana uglavnom ostale na snazi, američke vojne snage okružuju Iran, a prijetnje ratom obiluju.
Fuller spaja "Tursku i Iran" i predvidljivo opisuje Erdogana kao "labavi top".
Osim što je priznao nekoliko neporecivih činjenica o izraelskom utjecaju na američku vanjsku politiku, i svog potrebnog udarca Erdogana, Fuller ima malo toga za ponuditi.
Dublja analiza strateškog okruženja na Bliskom istoku ispitala bi ulogu Turske u igri. Evo primjera:
“Unatoč svim naporima da demonizira Tursku i muslimane, Zapad zapravo ne želi Tursku na suprotnoj strani, jer ona također ima povijesno pamćenje. Da bi umirila milijune građana EU-a čijim su domovinama vladali Osmanlije 500 godina, morala bi imati posla s Rusijom kao partnerom, koliko god ti isti ljudi mrzili i Ruse.
“To je potvrdila nedavna turska vojna akcija u Siriji, koja je poduzeta u suradnji s Rusima. Prije samo godinu dana Turska je oborila ruski mlažnjak iznad Sirije, a akcija je imala ozbiljne diplomatske reperkusije. Rusija ne bi surađivala s Turskom, ili obrnuto, osim ako dvije zemlje nisu identificirale zajednički interes koji nadjačava svaki sukob između njih.
“Osnova ovog obostranog interesa navedena je u memorandumu iz Astane, koji su potpisali Rusija, Iran i Turska. Time se uspostavljaju područja deeskalacije na brojnim lokacijama u Siriji, u kojima bi sukob trebao završiti i pružiti humanitarnu pomoć, koju će nadzirati ove tri zemlje. Potvrđuje da će se tri zemlje nastaviti boriti protiv ISIS-a i drugih skupina koje je UN proglasio terorističkim, ali da bi svi ostali trebali poštovati prekid vatre unutar ovih zona.
“Prema analitičaru globalnih pitanja Patricku Henningsenu, ovaj memorandum preformulira jezik sirijskog sukoba iz izmišljene, izvrnute stvarnosti koju koristi NATO i pomiče njegovo težište prema istoku, čineći regionalne sile odgovornima za rješavanje sukoba. Kao što stoji u priopćenju za tisak Kremlja od 25. rujna: 'Sirijske zone deeskalacije otvaraju prostor za okončanje građanskog rata u zemlji i za političko rješenje krize temeljeno na poštivanju sirijskog suvereniteta i teritorijalnog integriteta. '
“Ova akcija je izravna kontradikcija američkoj i NATO politici uklanjanja Assada jer se on smatra većom prijetnjom. Priroda zona deeskalacije, kako je navedeno, također ih uvelike razlikuje od demilitariziranih zona koje je uspostavio NATO tijekom Balkanskih ratova, koje nikada nisu bile demilitarizirane iznutra, već su postale deponije oružja iz kojih su nekažnjeno pokretani napadi na Srbe.
“Nadalje, SAD je bio taj koji je potaknuo sirijski sukob odabirom 'umjerenih' terorista koje je mogao iskoristiti za stvaranje kurdske države u regiji. Ako druge sile uđu i riješe to, tome će se posvetiti više pozornosti, a sloboda djelovanja SAD-a u drugim zemljama bit će ograničena. Također bismo mogli primijetiti da su američko-turski odnosi na stijenama otkako je Washington odbio izručiti Turskoj američkog Gulena. Budući da je Trump pod pritiskom u SAD-u zbog navodnih ilegalnih veza s Rusima, uskoro će se postaviti pitanje zašto je ova akcija poduzeta, kada je proizvela diplomatski ishod koji je Rusija željela, ali Zapad nije.
“Zbog svih ovih razloga, ove zone predstavljaju izazov Zapadu. Ali ako se ovaj izazov suoči direktno, to će dovesti Tursku u rusku orbitu, a ne u europsku, a sve zainteresirane strane znaju da Europa nema hrabrosti to učiniti.”
https://journal-neo.org/2017/10/31/does-russia-see-turkish-dominance-of-the-middle-east-as-a-good-thing/
Ali takva vrsta rasprave nadilazi Fullerove "bivši visoki dužnosnici CIA-e" sposobnosti analize
U svakom slučaju, može se očekivati da će izbiti još nekoliko "terorističkih incidenata" koji će zgodno "pomoći" Europi da pronađe "živce".
U početku nam je George Washington dao nekoliko dobrih savjeta, a to je da se 'čuvamo inozemnih zapleta'. Iako su s vremenom Amerikanci počeli vjerovati da je 'Münchenski sporazum' bio potpuni promašaj, jer je ostavio otvorena vrata Hitleru da napadne Poljsku, ali sveta krava Amerika nije bila ni dio tog sporazuma koji je od samog početka bio osuđen na propast . U stvari, postoje brda dokaza da je postojala značajna količina američkih dolara i poslovnih sporazuma sklopljenih s Trećim Reichom. Dakle, netko bi mogao tvrditi da je najveća američka greška nedjelovanja zapravo bila obrnuto, kao što je to kako su se američke tvrtke u to vrijeme u povijesti zapetljale kroz poslove s ljudima poput Hitlera, i za svoje dobro da steknu ogroman profitirati time.
Dakle, ovdje je Amerika danas, protegnuta diljem svijeta, očito smatra da je bolje zapetljati se u poslove drugih naroda. Ono što najviše razočarava u svemu ovome je to što, iako mi Amerikanci vjerujemo da je sve ovo ratno huškanje učinjeno kako bi se zaštitila američka domovina, to je zapravo samo još jedan način da američki političari više favoriziraju svoje dobročinitelje iz Izraela i Saudijske Arabije. . Mi, američki građani, imali smo.
Joe, treba se zapitati žele li oligarsi ovaj raspad vlada. Čini se da u osnovi postoje dva smjera (dobro, postoji nešto drugo, ali POWER neće dopustiti nešto drugo): 1) Jedna svjetska vlada; 2) Korporativno pravilo. Moglo bi se reći da svaki ima "pozitive" (uglavnom boreći se protiv negativnosti drugog), ali s obzirom na prirodu ljudi, ova ili bilo koja druga sredstva bi na kraju bila ono što sada vidimo (i uvijek smo vidjeli) - otimanje moći. A jednom kad se vlast uspostavi, zloporaba je nužna.
Znaš, Seer, odlično si rekao, da nas kao stoku vode prema nečemu užasnijem od onoga što trenutno imamo. Nalazim se u trenutku svog života u kojem ne vjerujem ničemu što nam vlada govori. Dakle, ako je budući plan završiti s jednim svjetskim poretkom, bez granica, bez novca kakav poznajemo, onda će to na neki način objasniti sve laži i kamo su nas te laži sve vrijeme trebale dovesti. Joe
Ako pratite izvješća iz Rusije i Kine, znat ćete da su SAD postale nevažne i da ostatak svijeta brzo ide dalje kooperativnim, miroljubivim, potpuno drugačijim putem. Oni izbjegavaju sukobe i povlače se u stranu dok se Imperij urušava sam na sebe bez ikakve provokacije s njihove strane.
Možda to trenutačno ignoriraju, Myles, ali napad na Sjevernu Koreju je neizbježan pa kad se to dogodi, Rusi i
pogotovo Kinezi će zasigurno morati sjesti i obratiti pozornost. Kao što sam gore spomenuo, bit ću zapanjen ako Jenkiji ne napadnu Sjevernu Koreju u sljedećih 6 mjeseci.
Tvoji strahovi su dobro utemeljeni Johne. Ovaj mjesec dogodit će se preventivni udar. Nadam se da će Kim Jong Un držati svoju zamku zatvorenom (male šanse) i da neće podstrekavati Trumpa, te mu dati izgovore koji su mu potrebni da naredi ovaj napad. Kad ovo sranje pogodi ovog obožavatelja, svijet će biti spreman za zgrabu, a vjerojatno i gotov.
SAD ne vodi prave ratove i Sjeverna Koreja bi bila pravi rat.
Nemojmo promicati strah od Koreje: prijetnje SAD-a vjerojatno su propaganda protiv naroda SAD-a.
Malo je vjerojatno da bi čak i američka oligarhija napala NK:
1. U DC-u nema novca za podmićivanje: cionisti, MIC i KSA ne bi dobili ništa;
2. Trgovina s Kinom i Rusijom može se inače lakše poremetiti;
3. Žrtve u NK i SK bile bi milijunske bez ičije koristi i velike diskreditacije;
4. Rusija ne bi bila pogođena; Kineska Monroe doktrina u okolnim vodama ne bi bila pogođena;
Vjerojatni motivi američkih prijetnji NK su:
1. Omesti i prikriti ratne pripreme s Izraelom/KSA u Libanonu/Siriji./Iraku/Iranu;
2. Udarati u ratne bubnjeve za domaće političke učinke i ratnu potrošnju za MIC;
3. Izgraditi desno krilo u Kini/Rusiji/Koreji/Iranu za međusobne prijetnje da se izgradi desno krilo u SAD-u.
Jedini način na koji ćemo imati pravi rat u Sjevernoj Koreji je ako netko pogriješi, to jest, sa svim ovim zveckanjem oružjem koje se trenutno događa, prelijetanjima, itd. netko, s pristupom pravom oružju, uzme kazalište ozbiljno. To nije beznačajna mogućnost.
Nažalost, to još uvijek ostavlja SAD, koje neprestano bockaju Izraelci i Saudijci s Trumpom na čelu, prepune oružja koje tako očajnički žele nametnuti svojim 'neprijateljima'
s hrpom ljutih generala i neoliberala koji vide Iran kao jedan od glavnih razloga
SAD je bio spriječen (između ostalog) u svojim nesrećama u Iraku. Ovo su generali
oko Trumpa koji su bili na terenu u Iraku i doživjeli povratnu reakciju Irana
podržavao opoziciju. Njihova ratobornost prema Iranu i blizina Netanyahuove priče čini situaciju još opasnijom... s obzirom na to da je otpor SAD-a prema ratnohuškanju prilično slab.
Gledajte kako će Russiagate polako nestati kao glavna medijska tema bez daha ako se Trump doista pridruži Netanyahuovim planovima da Washington pokrene vojne napade na Teheran.
Profesor James Petras ima zadivljujući članak od prošlog tjedna u kojem piše da se čini kako Trump sada počinje dopuštati da ga Netanyahu vuče okolo kao psa dok su neki od 'generala' nelagodni zbog toga.
Bit će fascinantno i vjerojatno prilično zastrašujuće vidjeti kako će se sve ovo odvijati u sljedećih nekoliko godina. Moćna frakcija protiv moćne frakcije protiv moćne frakcije, neki koriste Russiagate, drugi ga odbacuju ako Trump bude igrao psihopatsku Zio igru, samo će vrijeme pokazati.
U svemu tome nedostaje bilo kakva ozbiljna prisutnost istinski progresivno-populističkog antiratnog pokreta koji jasno prozire sve lažne gluposti i ne vezuje svoja kola za DNC, Rachelle Maddow ili Antifu koja se čini više usredotočena na ganjenje bauka. koji zapravo nisu bitni.
Drew, mislim da ćeš otkriti da je glavno jelo za ručak u nadolazećem ratu s Iranom s Korejom jer ima sve više izvještaja o kontinuiranom gomilanju brodova i ratne opreme od strane Amerikanaca uz obalu Korejskog poluotoka. Zbog toga su sjevernokorejski dužnosnici proveli vježbe evakuacije iz gradova. Iran će biti drugi put nakon što su Amerikanci pobili većinu sjevernokorejskog stanovništva i opustošili njihovu zemlju. Ovo će poslužiti kao primjer Iranu da kapitulira i poklekne pred svojim Jenki gospodarima. Bit ću zapanjen ako Jenkiji ne napadnu Koreju u sljedećih 6 mjeseci ili ranije.
Dobre i istinite misli Drew. Proturatni pokret trebao bi veliki broj građana koji su se na neki način oslobodili sveobuhvatnih narativa ispiranja mozga u koje su prethodno povjerovali. Ova stranica i druge mogle bi biti od velike pomoći u tome, ali kako natjerati više ljudi da budu voljni dobro pogledati ovdje i druga istraživačka mjesta? Establišment se očito boji interneta, ali kako natjerati ljude da ga koriste, tako da stvarno možemo učiniti da se PTB JAKO BOJI?
Sjajni bodovi svi mike k.
Bolesna stvar je što su ljudi koji čitaju WaPo, slušaju NPR, gledaju MSDNC i vjeruju da sva ratobornost i rusofobija kaplje sa stranica i ekrana prvi izjavili da MI (ti i ja i sva naša braća koja žele mir i pravdu) jesu li oni naivni koji gutaju lažne vijesti i da smo mi dizači zavjera čitajući nezavisne stranice kao što su ConsortiumNews i Counterpunch i par drugih mjesta.
Uistinu je izluđujuće i gotovo ima osjećaj 'Invazije kradljivaca tijela'.
Ovih sam dana često razmišljao o Body Snatchersima. Ili biste to mogli nazvati Kradljivci mozgova. Jesmo li okruženi propagandnim zombijima? Možete se kladiti.
“Kvaka 22” Josepha Hellera također se čini primjenjivom... I, kad bi samo Rod Serling iz “Zone sumraka” još uvijek bio živ da podijeli svoje percepcije današnjeg svijeta. Mnogi su uopće nesvjesni da je pisac Rod Serling bio prisiljen posegnuti za fikcijom kako bi izrazio svoja politička i filozofska uvjerenja, jer u njegovo vrijeme – baš kao i sada – oni koji govore istinu bili su učinkovito cenzurirani od strane glavnih korporativnih medija/emisionih organizacija u Americi. U epizodama Zone sumraka Serling je napisao jasnu liniju društvene kritike i aktivizma.
Mir.