Ekskluzivno: Drugi dio navale američkih mainstream medija na kritike Rusije je tvrdnja da Moskva naoružava afganistanske talibane, ali opet dokazi ne odgovaraju optužbama, piše Jonathan Marshall.
Autor Jonathan Marshall
Brza vijest: Sjedinjene Države isporučuju elegantne nove kamionete Humvee i Ford Ranger talibanima, koji drsko paradiraju svojim vojnicima u tim vozilima "bez straha da će biti na meti afganistanskih ili koalicijskih snaga", prema višem suradniku neokonzervativne Zaklade za obranu demokracija.
Piloti vojnog helikoptera CH-47 Chinook lete u blizini Jalalabada, Afganistan, 5. travnja 2017. (Vojska fotografija kapetana Briana Harrisa)
Kao Bill Poggio promatranom u zakladi Dugi ratni dnevnik, “Talibani su pokazali svoju vojnu moć u spornom okrugu Bakwa u nedavno objavljenom videu pod naslovom S frontova Faraha. Video koji je objavljen na talibanskoj propagandnoj web stranici, Voice of Jihad, 'posvećen je . . . pokazujući snagu, kontrolu i napredak mudžahedina Islamskog Emirata,' prema popratnoj izjavi.”
Poggio je zaključio, razumnije nego što ja sugeriram u mojoj uvodnoj rečenici, da su kamioni prikazani u talibanskom videu "zarobljeni od afganistanske vojske i policijskih jedinica", a ne da su ih afganistanski pobunjenici izravno naredili iz kataloga Pentagona.
Ali američki dužnosnici nisu pokazali isti razum u svojim kontinuiranim, ali nepotkrijepljenim osudama Rusije zbog opskrbe talibana jurišnim puškama i drugim malim oružjem.
Srušio sam taj kanader u a Članak od 29. svibnja. Istaknuo sam da je, suprotno nizu novinskih priča temeljenih na curenju informacija iz Pentagona o ruskim zabadanjima u leđa, direktor američke obrambene obavještajne agencije priznao na saslušanju u Senatu: “Nisam vidio stvarne fizičke dokaze o prenošenju oružja ili novca” od strane Rusija talibanima.
Predsjednik vojnog odbora NATO-a ponovio je taj zaključak gotovo istim riječima prije samo nekoliko dana. Novinarima u Washingtonu rekao je: "Nemam niti sam vidio čvrste dokaze o isporuci oružja od Rusa talibanima."
Unatoč takvim autoritativnim poricanjima, vodeći američki izvjestitelji o nacionalnoj sigurnosti – i vladini dužnosnici – održavaju priču živom, budući da se uklapa u širi Washingtonski narativ o prijetnji Rusije američkoj sigurnosti i zapadnim vrijednostima.
Krajem kolovoza, nakon obraćanja predsjednika Trumpa naciji koja se obvezuje na dugoročnu bitku u Afganistanu, Andrea Mitchell s NBC-a Na pitanje Državni tajnik Rex Tillerson, “zašto predsjednik nije spomenuo rusko ponovno naoružavanje talibana, o čemu je general [John] Nicholson vrlo otvoreno govorio? Činilo se da u svom govoru pušta Rusiju iz udice.”
(Nicholson, vrhovni američki zapovjednik u Afganistanu, dugo se žalio na “zloćudni utjecaj” Rusije u Afganistanu, i rekao je u travnju da je “ne pobijajući” tvrdnje o ruskoj pomoći talibanima.)
Kao odgovor, tajnik Tillerson također je odlučio ne pobijati takve tvrdnje. "U mjeri u kojoj Rusija opskrbljuje talibane oružjem, to je očito kršenje međunarodnih normi i kršenje normi Vijeća sigurnosti UN-a", rekao je. “Svakako bismo se usprotivili tome i skrenuli pažnju Rusiji na to.”
Rusija odlučno negira da čini bilo što takvo. Naravno, može lagati - opskrbljivati oružjem kako bi se Sjedinjene Države zaglibile u rat ili kako bi se dodvorio talibanima dok gomilaju vojne dobitke diljem zemlje.
Datirano oružje
Ali mnoga ruska oružja u rukama talibana potječu iz nesreće Rusije u Afganistanu 1980-ih, prema jednom stručnjaku za malo oružje intervjuiran od strane urednika na Atlantik. Ostala oružja u rukama talibana su kineske ili pakistanske kopije.
Gledano kroz uređaj za noćno promatranje, američki marinci provode borbenu logističku patrolu u provinciji Helmand, Afganistan, 21. travnja 2013. (fotografija Korpusa američkih marinaca, narednik Anthony L. Ortiz)
"Oružje ruske proizvodnje tih kalibara može se nabaviti na mnogim mjestima", rekao je Thomas Ruttig, suvoditelj Afghanistan Analysts Network.
Kao što sam ranije dokumentirao, Moskva je isporučivala jurišno oružje i pružala letačku obuku Afganistancu vlada snagama, a ne talibanima. Pobunjenici ne moraju kupovati svoje oružje iz inozemstva kada ga jednostavno mogu uzeti od afganistanske vojske ili policije. "Jednostavno je i jeftinije", rekao je jedan talibanski zapovjednik američkom novinaru.
Kao rezultat toga, američki porezni obveznici ići će na velike troškove da naoružaju upravo one ljude koji ubijaju američke vojnike i njihove saveznike u Afganistanu.
Talibani ne koriste te zarobljene Humveeje i kamione samo za pokazivanje. U zapanjujućoj operaciji sredinom listopada, pobunjenici su dovezli vozila natovarena eksplozivom "zarobljena od sigurnosnih snaga" u bazu afganistanske vojske u južnoj pokrajini Kandahar, ubivši većinu od 60 pripadnika, a samo dvoje je ostalo neozlijeđeno.
Dan ili dva ranije, talibanske snage upotrijebile su istu taktiku u dvije jugoistočne pokrajine, ubivši više od 40 policajaca detonirajući eksploziv u “Humveejima koje je platila vojska Sjedinjenih Država”. prema prema New York Times.
Nakon 16 godina neuspješnog rata u Afganistanu, američkim dužnosnicima moglo bi biti zgodno potražiti žrtvene jarce poput Rusije. Ali krivnja, uz isprike Bardu, nije u Moskvi nego u nama samima.
Prethodni članci Jonathana Marshalla o Afganistanu uključuju “Osporena navodna povezanost Rusije i talibana s oružjem,” “Cilj je 'ne izgubiti' u Afganistanu, ""Afganistan: predsjednik Obame u Vijetnamu, "I"Zašto Washingtonov rat protiv droge u Afganistanu ne funkcionira".
Kada su Sovjeti bili u Afganistanu 80-ih podržavajući prosovjetsku vladu, CIA je sretno opskrbljivala mudžahedine AA Stinger projektilima. Ne bi bilo iznenađenje da Rusija sada uzvraća uslugu.
Tko naoružava talibane?
Pakistanska vojska i osnivanje Zaljeva.
Amurdericans-nema potrebe reći više :^(
Rusija bi svakako trebala naoružati talibane. Preokret je poštena igra.
Ako Rusija podrži talibane, afganistanski narod će mrziti Rusiju zbog toga. Rusija će igrati strašnu cijenu.
Što je afganistanski narod učinio Rusiji? Zašto bi Rusija pokušala nauditi Afganistancima?
Dakle, Talibani nisu Afganistanci? Što su onda oni, dragi Anane?
A ovo je sigurno prihvatljivo za neku vrstu nagrade: "Afganistan ima potpuno legitimnu suverenu vladu."
Godine 2000. Talibani su mogli vladati 90% zemlje.
Talibani su dakle Afganjci; ovo je građanski rat i za Rusiju bi trebalo biti jednako legalno da podržava afganistanske talibane kao što je za SAD da podržava Aghan Govt.
Volio bih vidjeti da mediji talibane nazivaju 'afganistanskim talibanima'
na isti način kako mediji govore o 'afganistanskoj vojsci'.
To daje malo više jasnoće našem angažmanu u Afganistanu.
utjeho, talibani su žestoko protiv Rusije. Rusija je podržavala Sjeverni savez protiv talibana 1996.-2001. i odigrala je ključnu ulogu u padu talibana 2001.
Afganistan ima potpuno legitimnu suverenu vladu. Talibani su kreacija pakistanske vojske i mrzi ih velika većina Afganistanaca. Zašto bi Rusija podržavala ruskog neprijatelja?
Mislim da većina ovakvih gluposti skreće pozornost na to zašto smo još uvijek tamo, koliko smo dugo tamo, i daje izgovor da ostanemo koliko god želimo. Rusija je dobar žrtveni jarac s toliko mnogo Amerikanaca koji tako lako prihvaćaju Russia-gate jer mrze Trumpa. Njihova mržnja graniči s histeričnošću, a histerični ljudi će povjerovati u sve što im kažete.
Čak i da je iza scene odnos administracije Cartera WH s Talibanima bio potpuno razotkriven kako bi ga svi Amerikanci mogli vidjeti, plaćeni propagandni mediji i dalje bi krivili Rusiju. Za to bi se pobrinuo zapadni hegemonistički režim.
Stephane –
Nadam se da ste vi i vaši dobro.
“Talibani” nisu ni postojali za vrijeme Carterove administracije.
Činjenice su važne.
U istini i za pravdu,
John W. Wright
Vlada SAD-a dala je Rusima ugovor da naoružaju afganistansku vojsku oružjem i nekim helikopterima. Ruski inženjeri servisiraju ove helikoptere i elektroniku gotovo cijelo desetljeće. To je bio dio dogovora da se SAD-u dopusti korištenje dijela zračnog prostora i aerodroma. Naravno, to je bilo prije mnogo godina - prije nego što je kinoprojekcijski SAD počeo demonizirati RU. Spacibo
Također se slažem s onim što su Vladimir Putin i/ili Sergej Lavrov iznijeli o bilo kojem predstavniku posljednje tri administracije. Jeste li ikada vidjeli snimku Leona Panette, bivšeg šefa CIA-e i senatora, a ne znate odgovor u koliko je ratova posljednja administracija trenutno bila uključena? Odgovor je, naravno, bio sedam. Samo je sjedio i smijao se jer nije znao, prije nego što mu je ispitivač rekao.
Vjerojatnije bih povjerovao Putinu i Lavrovu nego bilo kojem službeniku SAD-a koji laže Amerikancima, uključujući i tisak. Andrea Mitchell, udana je za Alana Greenspana, pravog govornika istine (sarc). SAD mora bacati ratne strijele u svim mogućim smjerovima kako bi osigurao da neke mete budu pogođene. Koliko sam pročitao, afganistanski narod samo želi da Amerikanci odu iz svoje zemlje, i nadalje, da poštuju Ruse zbog infrastrukturnih poboljšanja koja su Sovjeti napravili prije mnogo godina.
”imaju poštovanje prema Rusima zbog poboljšanja infrastrukture koja su Sovjeti učinili prije mnogo godina.”…Da, Jessica, i kad su Rusi bili tamo žene su obučavane kao profesionalci, tj. učiteljice, liječnice itd.
Budući da je nuklearni rat sa Sjevernom Korejom neizbježan, ovaj (povezani) članak jasno pokazuje kako Ludi Donald zapravo ne može naložiti prvi udar kad god mu se prohtije. Stvarno bih volio da ga Kim Jong Un prestane bockati - ovo bi moglo biti sve što je potrebno da potakne našeg nestabilnog broja jedan da učini nezamislivo. Kada dvije lude osobe počnu eskalirati prijetnje da će uništiti jedna drugu, ishod može biti globalna katastrofa.
https://www.strategic-culture.org/news/2017/11/01/us-administration-defends-its-right-start-wars-whim.html
Kongres stvarno treba poništiti to Odobrenje za uporabu vojne sile* iz 2001. koje je svaki predsjednik od Dubye koristio kao izgovor za bombardiranje bilo koje zemlje koju odabere iz bilo kojeg razloga. Sam Ustav bi trebao spriječiti takve radnje, jer jedino Kongres može zapravo objaviti rat, ali taj se dokument danas uglavnom koristi samo kao toaletni papir. Kongres bi također trebao usvojiti zakone otporne na veto koji predsjedniku zabranjuju korištenje nuklearnog oružja bez izričitog pristanka zakonodavnog tijela od slučaja do slučaja. Budućnost svega života na zemlji ne treba povjeriti jednom čovjeku, bio on stabilan ili lud.
*Ovlaštenje za uporabu vojne sile (AUMF), Pub. L. 107-40, kodificirano u 115 Stat. 224 i prošao kao SJRes. 23 od strane Kongresa Sjedinjenih Američkih Država 14. rujna 2001., odobrava korištenje Oružanih snaga Sjedinjenih Država protiv onih koji su odgovorni za napade 11. rujna 2001. i svih "pridruženih snaga".
Sjeverna Koreja sigurno ne predstavlja "pridružene snage". Niti Siriji, Iranu, Rusiji ili cijelom popisu drugih zemalja kojima današnji američki izvršni direktor redovito prijeti vojnom agresijom.
Jedini jezik kojim američka vlada govori su laži. Washington DC je toliko preplavljen lažima da ne možete vjerovati da je bilo što istinito. Jedini ljudi koji upijaju ovo sranje ravno bez jurnjave su velika neuka populacija SAD-a. Mi smo prole pažljivo učeni da ne razmišljamo. Popijmo još jedno pivo i pričajmo o velikoj nogometnoj utakmici ovog vikenda……
LNG ili opijum? ima li razlike
"Kao rezultat toga, američki porezni obveznici ići će u velike troškove da naoružaju upravo one ljude koji ubijaju američke vojnike i njihove saveznike u Afganistanu."
...i Irak i Sirija.
Još jedna veza između dva kazališta (od ovog mjeseca) je taktika korištenja višestrukih, zarobljenih vozila natovarenih eksplozivom za razorni učinak u samoubilačkim napadima. Islamska država imala je veliki uspjeh s takvim napadima u Iraku sve dok se iračka vojska nije naučila braniti od njih. Neuspjeh je američke vojske u Afganistanu u ulozi savjetnika afganistanskih snaga što ovo nije bilo predviđeno i preventivno poduzete odgovarajuće protumjere.
“Afganistan povoljno graniči s Iranom, Pakistanom, Turkmenistanom, Uzbekistanom, Tadžikistanom, pa čak i Kinom. Stalna američka vojna prisutnost u Afganistanu i kontrola nad režimom u Kabulu daje SAD-u odskočnu dasku za izravan i neizravan geopolitički utjecaj – uključujući vojne operacije – u svim smjerovima. Dokazi pokazuju da je iskorištavanje ovog strateškog uporišta na ovaj način već odavno počelo.
“SAD je desetljećima pokušavao izvršiti pritisak na Iran i Pakistan, s dugo zacrtanim planovima koji se tiču obje nacije.
“Što se tiče Pakistana, prije invazije na Afganistan 2001., SAD je imao vrlo malo opcija u smislu prisile na Islamabad. Budući da je američka vojska sada na pakistanskoj granici te da specijalne operacije i bespilotne letjelice redovito provode misije unutar pakistanskih granica, sposobnost Washingtona da prisili i utječe na Islamabad drastično je porasla.
“Ako predsjednik Trump najavi izravnu vojnu akciju protiv Pakistana iz bilo kojeg razloga, SAD već ima više vojnih baza na svojoj granici iz kojih je može pokrenuti – baze koje su razvile svoju infrastrukturu tijekom 16 godina i dalje. Odluče li SAD proširiti tajnu potporu separatističkim pokretima koje SAD trenutno sponzorira unutar Pakistana, to može učiniti i iz Afganistana. […]
“Još jedan američki predsjednik koji je obećao da će se povući iz beskrajnog rata u Afganistanu predvidljivo je odustao – i umjesto da se bori protiv Al Qaide i takozvane “Islamske države” (ISIS) na njihovom izvoru – u Saudijskoj Arabiji, Kataru ili čak Washingtonu sama – predsjednik Trump predložio je Amerikancima da potroše dodatnu krv i blago za borbu protiv njih u Afganistanu.
“I dok je predsjednik Trump obećao da neće biti 'izgradnje nacije', jasno je da uvjeti koji moraju biti ispunjeni kako bi se SAD povukle je postojanje režima u Kabulu stvorenog po uzoru na samu Ameriku i posvećen interesima SAD-a, uključujući kontinuirani napori za potkopavanje političke stabilnosti u susjednom Iranu, pakistanskoj regiji Baluchistan, i naposljetku protiv rastućeg regionalnog utjecaja Kine.”
Trump: Prvo Afganistan
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/08/trump-afghanistan-first.html
Abe –
Nadam se da ste vi i vaši dobro.
Žao mi je, ali mnogo toga što ste citirali je očito apsurdno.
Pakistanski ISI i CIA praktički su spojeni na kuku i tako je bilo veći dio proteklih 50 godina. Svojedobno je šefa ISI-ja morala odobriti čak i CIA.
ISI je ogromna institucija koja dominira Pakistanom i ima kontrolu nad njegovim nuklearnim arsenalom.
Smiješno je sugerirati da su SAD u Afganistanu kako bi "prisilile" Pakistan.
Vojne snage SAD-a i Pakistana blisko surađuju i američka vojska često koristi pakistanske zračne baze.
Nisam siguran što ste htjeli reći, možete li pojasniti?
U istini i za pravdu,
John W. Wright
U smislu da je oprema mogla biti "naručena izravno" iz Pentagona. Ovih dana ne vidim mnogo vijesti iz Afganistana, ali u prošlim vremenima transferi novca talibanima i mnogim drugima bili su nevjerojatni.
Izvješće: Američko mito za zaštitu konvoja financira talibanske pobunjenike
Nick Schifrin KANDAHAR, Afganistan, 22. lipnja 2010
h**p://abcnews.go.com/WN/Afghanistan/united-states-military-funding-taliban-afghanistan/story?id=10980527
Prosinac 3, 2010
Ne znam ni za jedan način da se uvedu tako ekstremni dodaci na benzin (ili bilo što drugo) osim da se podmiti novac koji se dodjeljuje strahovito velikom broju ljudi.
h**p://www.npr.org/2010/12/03/131785448/Military-Goes-Green-For-An-Edge-On-The-Battlefield
Jonathon Marshall –
Nadam se da ste vi i vaši dobro.
Hvala vam na kontinuiranom trudu da obasjate svjetlo istine na ovu drevnu zemlju i njezine napaćene ljude.
Kolosalni američki neuspjeh u Afganistanu započeo je operacijom Cyclone 1979. godine, dakle u 38. godini.
Uz gotovo četiri desetljeća dvoličnosti, zlobe i bezobzirne destrukcije; je li ikakvo čudo zašto afganistanski narod ne vjeruje SAD-u?
Pomislio bih da uz svu tu gotovinu od opijuma i heroina talibani ne bi imali problema nabaviti svo oružje, streljivo i vozila koja su im potrebna.
Zašto se tako malo raspravlja o godišnjim masovnim usjevima opijuma koji se uzgajaju u Afganistanu, posebno s obzirom na aktualnu, dobro publiciranu epidemiju opijata koja trenutno muči Sjedinjene Države?
U istini i za pravdu,
John W. Wright
Svu proizvodnju opijuma preuzeli su CIA i AID. Talibani su, dok su bili na vlasti, zaustavili svu proizvodnju opijuma. To je razlog zašto toliko heroina dolazi u SAD: prodaja heroina financira CIA-u u velikoj mjeri, sav novac na crnom tržištu u iznosu od 100 milijuna dolara, siguran sam. Talibani su bili "dobri momci" u ovom konkretnom aspektu.
Craig Watson –
Nadam se da ste vi i vaši dobro.
Pretpostavljam da vi, poput mene, nikada niste kročili u Afganistan (ili ako jeste, niste nedavno obišli sva područja uzgoja opijuma), zar ne?
Dakle, vaša prividna sigurnost da su "Cijelu proizvodnju opijuma preuzeli CIA i AID" malo je preteška, slažete se?
Da, dok su talibani bili na čelu zemlje, povremeno su usporavali, pa čak i obustavljali proizvodnju maka. Neki su tvrdili da je njihova obustava proizvodnje maka učinjena zbog kombinacije političkih i tržišnih razloga, budući da je tržište bilo prezasićeno i cijene su naglo pale. Također su bili zainteresirani za pokušaj smirivanja UN-a i utišavanja međunarodne kritike u to vrijeme. No, sigurno ga nisu potpuno ili trajno izbrisali i imali su skladišta prepuna opijuma.
Čudno je da ne spominjete ulogu pakistanskog ISI-ja u svemu ovome, budući da su oboje ključni igrači u više milijardi dolara vrijednom poslu opijuma/heroina I stalni partner s većinom Talibana, kako u Pakistanu tako iu Afganistanu.
Da, CIA uzima svoj dio novca od droge, ali sugerirati da "prodaja heroina u velikoj mjeri financira CIA" je netočna i smiješna. Iako pomaže u financiranju nekih izvanknjižnih programa i projekata crnih operacija, to predstavlja samo mali dio CIA-inih izvora financiranja.
“Taliban”, kao i “Al Qaeda”, nije monolit i ima mnogo frakcija. I, baš kao i "Al Qaeda", velik dio onoga što se naziva "talibanima" samo je paravan za gospodare rata i njihove zločinačke pothvate koji sklapaju i raskidaju saveze po potrebi.
Vjerojatno najbolji pojedinačni izvor o dugoj povijesti CIA-e s krijumčarenjem droge je knjiga Alfreda C. McCoya “Politika heroina: Suučesništvo CIA-e u globalnoj trgovini drogom”. Toplo ga preporučujem.
Konačno, velika većina heroina iz Afganistana odlazi u Europu i Rusiju. Velik dio onoga što nađe put do Europe dolazi preko Kosova i Albanije. Ovu su operaciju izvorno uspostavili general Richard Secord (u ret.) i general John Singlaub (u ret.) nakon ilegalne invazije na Afganistan 2001. godine. Koristili su zračnu bazu K2 u Uzbekistanu sve dok Uzbeci nisu izbacili SAD iz baze 2005. Secord i Singlaub započeli su u jugoistočnoj Aziji tijekom Vijetnamskog rata, a zatim su prešli na promet kokaina iz Južne Amerike preko Srednje Amerike u SAD , značajne tranzitne točke su Panama, Punta Arenas u Kostariki, zračna baza Palmerola i zračna baza na Swan Islands, obje u Hondurasu. Također je korišten manji aerodrom u sjevernoj Kostariki dok nije razotkriven i zatvoren. Na ovoj stranici postoji članak o tome, samo potražite Johna Hulla.
Ne mislim da postoji nešto "dobro" o talibanima.
U istini i za pravdu,
John W. Wright
Ne može biti “dobro” boriti se protiv osvajača i okupatora... Je li to tvoja tvrdnja, brate Johne? Ovdje imate zanimljive ideje o istini i pravdi.
Witters –
Nadam se da ste vi i vaši dobro.
To je vrlo zanimljiva pogrešna interpretacija onoga što sam napisao.
Nikada nikome ne bih uskratio pravo na legitimnu samoobranu.
Ali vrlo malo od onoga što "talibani" rade motivirano je obranom afganistanskog naroda. Mislim da ako ispitate podrijetlo “Talibana” otkrit ćete da su oni bili kreacija pakistanskog ISI-ja u nastojanju da ostvare utjecaj u Afganistanu nakon kaosa koji je nastupio nakon što su Sovjeti otišli i vlada pala u rukama arapskih mudžahedina -Afganistanske plaćeničke snage stvorene i financirane kao dio operacije Cyclone. Većina, ako ne i većina onoga što se naziva "talibanima", zapravo su lokalni gospodari rata koji nemilosrdno napadaju lokalno stanovništvo, kontroliraju teritorij i sklapaju saveze jedni s drugima kako bi održali svoju moć. Oni koriste pretvaranje reakcionarnog fundamentalističkog islama kako bi zadržali svoju kontrolu i osigurali "religiozno" pokriće za ono što zapravo rade. Oni su raskol mudžahedina radikaliziranih u medresama koje financiraju Saudijci. Stoga je čak i njihova verzija islama strana tvorevina i ne predstavlja ništa ni blizu prirodnoj evoluciji vjere koju prakticira većina muslimana u Afganistanu.
To ne znači da ne postoje legitimne domaće snage koje se protive stranoj okupaciji. Ali "talibani" vode rat protiv njih jednakom žestinom kao protiv zapadnih sila koje su ilegalno okupirale Afganistan.
Kao cjeloživotni pacifist gnušam se nasilja, ali priznajem da ono može biti neophodno u slučajevima samoobrane kada su svi drugi načini iscrpljeni.
Zamislite da su "talibani" pozvali na šestomjesečno primirje, suzdržali se od nasilja, angažirali u izgradnji zajednice i aktivno izbacili sve strane "teroriste". Kakvo bi opravdanje imale okupacijske snage za ostanak?
Ali anglo-američko carstvo mora imati izgovor da ostane. Tako se bore protiv “Talibana”, “Al Qaede” i sada “ISIS-a”, svih manifestacija operacije Cyclone u ovom ili onom obliku, a mučno etničko čišćenje se nastavlja, sada traje četiri desetljeća.
Nadam se da vam ovo pruža odgovarajuće pojašnjenje u vezi s mojim stavom o okončanju nasilja u Afganistanu i oslobađanju zemlje od strane okupacije i uplitanja.
U istini, za pravdu i mir,
John W. Wright