Zaprepašteni prebjegom bijelaca iz radničke klase, mnogi demokrati odgovaraju nazivajući te Trumpove glasače "glupima" i nadajući se da će Russia-gate biti "deus ex machina" za obnovu demokratske moći, kako objašnjava pjesnik Phil Rockstroh.
Autor: Phil Rockstroh
Nedavno su elite Demokratske stranke očistile naprednjake s položaja moći unutar stranke; bili su razotkriveni u stvaranju i promicanju, te potpunom gutanju lukave podvale ruskog dosjea; i zaokružili su se za ratnog zločinca i glavnog mučitelja Georgea Busha Malog - a ipak demokratski pristaše i manje-od-dva zla, džokeji na kauču koji padaju u nesvijest još uvijek dijele fikciju da demokrati predstavljaju održivu alternativu svojim više grubih republikanskih dvojnika.
Predsjednik Bill Clinton, prva dama Hillary Clinton i kći Chelsea paradiraju avenijom Pennsylvania na dan inauguracije, 20. siječnja 1997. (fotografija Bijele kuće)
Moraju biti potrebni sati posvećene vježbe da bi postali takvi virtuozi samoobmane.
Očajni liberali uvjerili su sami sebe da će smiješni, mitovi budala iz Russiagatea pružiti deus ex machina čudo da se (lažna) republika oslobodi od dvonožnih odlagališta toksičnog otpada odjevenih u kutijasta odijela, koji su se popeli na predsjedništvo zahvaljujući Demokratska stranka igrala je svoje primarne izbore i nominacijski proces za kandidata koji je izveo naizgled nemoguće - točnije, spriječio plašljivog Trumpa da porazi samog sebe.
Najbolje što im republikanci idu na ruku su sami demokrati, od njihove korumpirane do njihove smrdljive glavne klase dolje do njihovih namjerno i ratoborno tupih redova. Konkretno, odbijanje profesionalnih liberala i liberala političke klase čak i da priznaju sumorno stanje opkoljene radničke klase SAD-a, a kada se uopće udostoje primijetiti svoje ekonomske niže, oni, u pravilu, odaju auru snishodljivosti i prijezira .
Usput, sjećam se članka objavljenog u New York Timesu nakon što je Trumpovo "hvatanje pičkica" izašlo na vidjelo, krajem predsjedničke kampanje 2016. godine. Citirajući članak pod naslovom: "Unutar Trump Towera, sve uzrujaniji i sam Donald Trump", objavljenog 9. listopada 2016.:
“No činilo se da je pravi izvor utjehe gospodinu Trumpu bila mala skupina pristaša koji su mahali Trumpovim natpisima na pločniku Pete avenije ispred zgrade. Njegovi obožavatelji sukobili su se s ljudima koji su prolazili, uključujući ženu koja je Trumpovoj pristaši rekla da se treba vratiti u svoju 'prikolicu'.”
Jasno je da su Trumpove mizogine primjedbe pokazivale sam simbol besmislice koja diše na usta. Ipak, ponižavajuće ruganje pješaka u prolazu, za koju sam siguran da bi se identificirala kao "progresivna" u svojoj politici, bilo je simbol liberalnog klasicizma. Kada ste posljednji put svjedočili imućnom liberalu kako izražava ljutnju u vezi sklonosti svoje kaste klasnom sramotenju?
Ohol način razmišljanja rezultat je izoliranosti koja proizlazi iz privilegija. Štoviše, kada liberali ikada razgovaraju, jedan na jedan, s članovima radničke klase, osim ako, naravno, situacija ne uključuje de facto odnos gospodar/sluga koji je uključen u razmjenu uslužnih djelatnosti?
Na osobnoj osnovi, liberali s kojima sam se sukobljavao dok sam bio stanovnik Manhattana, gotovo do osobe, bili su potpuno udaljeni od života radničke klase i, što je još gore, krajnje nezainteresirani za živote radničke klase. Putujući po mom rodnom jugu, na primjer, kada sam posjetio obitelj svoje supruge u ruralnom području Low Countrya Južne Karoline, otkrio sam da su tamošnji ljudi daleko prijemčiviji za socijalističku kritiku kapitalističkog poretka od one liberala. Zašto? Za razliku od vrhunskih liberala, radnička klasa iz dana u dan trpi vječna poniženja pod pokvarenim kapitalizmom.
Zašto liberali odbijaju priznati klasnu deprivaciju kao odlučujući čimbenik tjeskobe i animusa radničke klase?
Ukratko, pošteni obračun natjerao bi liberalkrate da priznaju da je klasicizam, kao što je slučaj sa seksizmom i rasizmom, bolan, destruktivan i vrijedan prijekora. Štoviše, priznanje bi ih pozvalo na odgovornost za vlastitu privilegiju, otkrivajući tako imperativ da se poprave i obezbijede naknadu za svoje suučesništvo u ugnjetavanju koje je kapitalizam nanio manje sretnima, sustav koji je izvor liberalnog bogatstva i praotac njihov snobizam.
Odbojnik za bogate
Liberalna klasa je, na povijesnoj osnovi, djelovala kao tampon zona između težnji ljevice, manjine i radničke klase i kapitalističke nadklase — tj. davatelja privilegija liberakrata. Kao što je čovjek limirao u stihovima, "isto kao što je uvijek bilo." Tako nailazimo na razlog nepovjerenja ljudi koji čame na strani kapitalističke klasne podjele prema ekonomski privilegiranim liberalima.
Dotrajali znak kina PIX kaže "Glasajte za Trumpa" na glavnoj ulici u Sleepy Eyeu u Minnesoti. 15. srpnja 2016. (Fotografija: Tony Webster Flickr)
Štoviše, kada ste zadnji put primijetili osobu iz radničke klase koja papagajski ponavlja kako je zločesti Ruski medvjed jeo jadnu, malu Hillarynu domaću zadaću, budalasti mit? Hladni rat 2.0 velika priča koja tvrdi:
“Putin je prodro u dragocjene tjelesne tekućine američkog izbornog sustava,” kako bi brigadni general Jack D. Ripper iz Liberalne klase mogao izbrbljati, ispadajući tako kao liberalna verzija Alexa Jonesa koji čita zapisnik sa sastanka Društva John Birch, oko 1955., o komunističkoj infiltraciji u Ladies' Auxiliary Bingo Club, zbog izvješća o neumjerenom broju dobitnika koji nose crvene suknje s pudlama.
Ukratko, postoji urlajući, klasni ponor između kulturnih kriterija koji razdvaja imućne liberale od borbene radničke klase. Kako su podmukli Vladi i njegovi odredi internetskih Kozaka koji manipuliraju lažnim vijestima mogli biti odgovorni za neoliberalnu ekonomiju, koja se sastoji od niskih plaća, bez beneficija, bez budućih mc poslova, koja muči njihov radni vijek? Stoga priča o Russiagateu ima malo odjeka za radnike niže klase.
Uspon desničarskih demagoga i njihovih sljedbenika opterećenih tjeskobom, zaudarajućih na ogorčenost, kako na povijesnoj tako i na današnjoj osnovi, može se pratiti do primarnog izvora: gubitka nade i dnevnih doza poniženja koje kapitalisti nanose radničkoj klasi ekonomski despotizam. U šupljim dijelovima psihe gdje je nada protjerana, bijes se diže i ispunjava bolnu prazninu.
Dodajući mnoštvu bijede, odvratan aspekt kapitalističke pohlepe prenosi, i otvoreno i subliminalno, podmuklu poruku: Psihičke ozljede koje nanosi ekonomski poredak uzrokovane su osobnim propustima. Ako se internaliziraju, popratni osjećaji srama će mučiti um oboljelog - osjećaji preplavljeni intenzivnim samoprijekorom koji se manifestiraju u nizu patologija, npr. intenzivna tjeskoba i teška depresija.
Stoga mračnu umjetnost istiskivanja srama, u obliku rasističkih i ksenofobnih tropa, mogu i hoće prodavati demagozi. Ne krivite kapitalističku pljačkašku klasu, pozivaju oni, umjesto toga krivite imigrante i manjine (koji su, u stvarnosti, također žrtve kapitalizma inherentne izopačenosti) za vaše loše izglede. Izgradite granični zid koji se ne može mjeriti, masovno deportirajte uljeze, stanite na kraj praksi "obrnutog rasizma" (za koji, ankete pokazuju da većina bijelaca, u krajnjem prkosu stvarnosti, vjeruje da je raširen) tada će veličina Amerike biti obnovljena i uzurpirana budućnost marljivih, istinskih Amerikanaca bit će oteta od nezasluženih hordi uljeza.
Prebacivanje krivnje vještog demagoga može poslužiti za raspršivanje osjećaja usamljenosti i ublažavanje miazmičkog srama koji prati kapitalistički ekonomski despotizam, fenomen koji liberali, a povijest potvrđuje tu tragičnu činjenicu, ignoriraju na pogibelj svih kojih se to tiče.
Rusija-vrata za spas
A kakav je plan demokrata? Po svemu sudeći, implementacija punog spektra... više od istog.
Ruski predsjednik Vladimir Putin nakon obraćanja Općoj skupštini UN-a 28. rujna 2015. (Foto UN-a)
Tako dolazimo do pitanja: Kako oni mogu prikazati takvu zijevajuću nepovezanost sa stvarnošću? I upadamo u bezobraznu stvarnost: elita Demokratske stranke i njeni cinični operativci posjeduju ogromnu količinu nada želje da budu povezani s bilo kime osim dobročiniteljima svoje ekonomske elite - uz to jedino biračko tijelo prema kojemu imaju ikakav stupanj odanosti.
Tako se demokratski partizani drže spasonosne fantazije da će uskoro biti na pomolu čin deus ex machina. No, koliko je puta do sada Trumpova putanja prema opozivu bila osigurana nekim novim otkrićem... ali ništa značajno nije proizašlo iz hlapljivih dokaza?
Današnji demokrati prizivaju u sjećanje sliku tužne, ostarjele kraljice maturalne večeri, koju je vrijeme pregazilo, opsjednutu fantazijama nošenim magijom koja uključuje pojavu imaginarnog udvarača čiji će joj dolazak vratiti izblijedjelu slavu.
Sulude fantazije štite demokratske pristaše od obračuna: oni su povezani sa strankom Wall Streeta i neoliberalnog i militarističkog imperija.
Sve se svodi na ovo: gotovo svi, u ovom trenutku, proziru Trumpove popinjay načine. Barack Obama, zvani bivši predsjednik Citigroup von Drone, bio je daleko učinkovitiji prevarant. Kako to? Liberali su čuvali leđa torbaru s Wall Streeta i multikulturalnom imperijalistu Obami. Trenutačno, nakon svoja dva mandata, uživa u zagrljaju svojih dobročinitelja visokog dolara koji miriše na novac, dok cijelo to vrijeme, okićen njihovom polomljenom tijarom i poderanom maturalnom haljinom, lojalist Demokratske stranke žudi za još jednom slatkom laži , politički Lothario da zamijeni one poput Obamine šarmantne ispraznosti.
“Ne želim realizam. Želim magiju” — Blanche DuBois, iz kazališne predstave Tennesseeja Williama, “Tramvaj zvan želja”.
Kakav je to prizor koji izaziva jezu. Čovjek bi se gotovo mogao potaknuti na sažaljenje s obzirom na teatralnost demokrata Blanche DuBois. Ali, naravno, nježna, ranjiva Blanche nikada nije djelovala kao opravdanica za ubojstvo dronom niti je okrivila rusko uplitanje za svoju tešku situaciju.
Za razliku od osiromašene Blanche, koju su okolnosti otpuhale i udarile u zapuštene predjele (nedžentrificirane) francuske četvrti New Orleansa, teško je razraditi bilo kakav stupanj suosjećanja za suvremene demokrate, zatvorene kakvi jesu u svojim izoliranim, nakostriješenim, psihičkim citadele, odakle ispuštaju salve nadmenog prijezira na one koji ostaju nepokolebljivi njihovom stranačkom kazuistikom i ozlojeđeni snishodljivošću koju usmjeravaju na one koji nisu počašćeni svojim privilegiranim statusom.
Phil Rockstroh je pjesnik, tekstopisac i filozof koji sada živi u Münchenu, Njemačka. Može ga se kontaktirati: philrockstroh.scribe@gmail.com i na Facebooku: http://www.facebook.com/phil.rockstroh
Phil, uspio si! Super! Pitao sam se vide li drugi predsjednika Citigroup von Dronea. Stalno govorim svojim demokratskim prijateljima da smo svi plivali u moru propagande, ali oni su i dalje uvjereni da im Rachel nikada ne bi lagala. FOX, da, Rachel i DNC, ne. :-). Također sam postao osjetljiviji na snishodljivost liberalne klase. I jednako odbijan. Sada se osjećam ugodnije s novim prijateljima iz radničke klase.
Kritično važna točka cjelokupne slike su mase koje su već bile zapravo istisnute s tržišta rada. SAD je počeo otpremati radna mjesta u 1980-ima, ukinuo stvarnu socijalnu pomoć u 1990-ima — izgubio više od 5 milijuna radnih mjesta samo u proizvodnji od 2000. Za navodno obrazovanu skupinu, srednja klasa ne može shvatiti što se događa s onima koji budu postupno ukinuti tržišta rada.
Od 2017. počeli su napori da se bodrenje za srednju klasu proširi na radničku klasu. Većina ljudi iz radničke klase itekako je svjesna nestabilnosti radnih mjesta danas. Većina zna (čak i ako neki to ne žele priznati) da su na žici, potencijalno jedan gubitak posla/bolest zbog gubitka svega, bez povratka. Suština je da su godine rada na "nestanku" posljedica (naše krize siromaštva) našeg zastarjelog, nefunkcionalnog kapitalizma snažno služile za zaštitu agende korporativnih/političkih moći.
“Današnji demokrati prizivaju u sjećanje sliku tužne, ostarjele kraljice maturalne večeri, koju je vrijeme pregazilo, opsjednutu fantazijama koje se temelje na magiji i uključuju pojavu imaginarnog udvarača čiji će joj dolazak vratiti izblijedjelu slavu.”
Podsjetimo se na uzvik koji se tu i tamo čuo tijekom kampanje 2016.: Harridan Hilary.
Oxfordski rječnik engleskog jezika definira "harridan" kao "trulu [kurvu]".
Sviđa mi se što upotrebljavate riječ "dvojnici" - demokrati i republikanci su jedni drugima dvojnici. Naš dvostranački sustav jednostavno stvara korupciju.
Imam prijatelja iz Nizozemske koji mi je poslao ovo: (pod navodnicima ispod)
“U Nizozemskoj ima oko 15 stranaka, desetak ih se nađe na izbornoj listi. svaka stranka ima zapisani cilj i načela. Glasuje 75% birača s pravom glasa. Moraju izabrati i stoga su nešto pročitali (da, moja je majka uvijek glasala za vrlo staru stranku čak i kad je stranka promijenjena i apsorbirana u modernu verziju. Njemačka ima oko 6-8 aktivnih stranaka s pisanim ciljevima i načelima. Oko 75 % ljudi glasa i stoga malo razmišlja. Imamo dvije stranke i glasa 52 % birača s pravom glasa.”
I mnogi, mnogi Amerikanci glasaju emocionalno; zbog nekih vjerskih gluposti ili o njihovom oružju ili o tome koliko su ljuti na homoseksualce.
Ne možete imati pravu demokraciju s dvije stranke i plitkošću tolikog broja birača koji misle samo na sebe i ne razumiju ustav, svijet ili odgovornosti kojih se moraju držati ako žele demokraciju. Platon nam je pričao o problemima s ljudima i demokracijom svojom pričom o pećinskoj alegoriji. Provjerite ako vam nije poznato. Predvidio je Paula Ryana i Donalda Trumpa te nerazumijevanje glasača. Prije 1000 godina.
značilo reći komentar umjesto komentara.
Ali čini se da su vaši komentari napisani u stilu i argou liberalne klase nedostupne većini plavih ovratnika ili činovničke klase.
Često zamišljam kako vidim Nancy Pelosi i Chucka Schumera kako igraju ruski rulet s modelom Colt 1911 45 cal. Poluautomatski. Svaki put postoji pobjednik!
Što se tiče dijela članka koji govori o tome da se većina bijelaca osjeća diskriminiranom, volio bih da onaj tko postavlja anketna pitanja doda jednostavno objašnjenje o tome tko vjeruje da diskriminira. Sigurno ne može biti od manjina. Kao crnac, i ja sam bio zapanjen čitajući to, i pitao sam se kojem alternativnom svemiru oni mogu pristupiti. Ali da budem pošten, mislim da bi to dodatno pitanje razjasnilo jer predatorski kapitalizam diskriminira SVE osim 1 posto, čini mi se.
Kada demokrati kažu glasačima iz radničke klase da njihovo odbijanje glasanja za Hellary jednostavno mora biti rezultat "bijele privilegije", to bi se moglo protumačiti kao napad na njih zbog njihove boje kože - čak i ako to ljudi rade napadaju također biti bijeli.
“dvonožno odlagalište toksičnog otpada u kockastom odijelu koji je došao do predsjedničke pozicije”
Ovo je vjerojatno trebalo biti pametno i zabavno. Zapravo, smrdi na isti onaj snobizam i superiornost za koje tvrdite da ih osuđujete. Zašto ne možete napisati kritiku bez tih poklanjanja ukusima obrazovanih elita?
Godinama sam radio u zdravstvu, a obje su strane osigurale da je zdravstvena skrb loša za prosječne Amerikance. FDR je želio nacionalni plan zdravstvene skrbi kao dio New Deala, ali pravo je čudo da je uopće proveo New Deal s velikim biznisom koji se mobilizirao protiv njega. Obama je potpuno popustio pred interesima osiguravatelja kada je odobrio saveznu verziju “Romney-care” koju smo imali u Massachusettsu, nakon što su ga mnogi, mnogi ljudi, uključujući liječnike, požurivali da uvede jedinstvenog platitelja. Stoga ne prihvaćam argument da smo "barem dobili Obamacare od demokrata". A ono što demokrati sada rade s histerijom oko Rusije jednako je brisanju onoga za što su itko mogli misliti da ih čini "boljima od republikanaca". Obje strane su u krevetu s Wall Streetom, korporativnim kapitalizmom i ratnim huškačima.
Apsolutno si u pravu, Jessica. Dems je uklonio svaku sumnju iz mog uma, kao i od velikog broja liberala i bivših demokratskih glasača, da magarci nisu ništa više od prevaranata i kripto-republikanaca.
Jingping Xi na glasačkom listiću bio bi bolji izbor od Killaryja ili Donalda, s obzirom na to koliko je daleko i koliko brzo doveo kinesko gospodarstvo, infrastrukturu i životni standard—sada spreman raznijeti vrata SAD-u—u samo jednom generacija. (http://www.unz.com/article/how-can-western-capitalism-beat-this/ ) U međuvremenu, američka "domovina" stagnira i pod demokratima i pod republikancima, dok Imperij proteže svoje vojne pipke na 70% suverenih nacija svijeta u kojima ima aktivne operacije... i silno žudi za preostalih 30%.
Dakle, niste se morali brinuti da ćete biti uništeni zbog svojih zdravstvenih premija. Čestitamo. Ali radni ljudi poput mene i ACA-e, poznatije kao Obamacare, jesu.
Što nije u redu s vašim vještinama razmišljanja o praktičnom pitanju zakonodavstva? Zanima li vas to? Znate li kako nastaje kobasica?
Da, znamo kako se proizvode kobasice, a nema ničeg pristupačnog u zakonu o pristupačnoj skrbi jer ostavlja na mjestu sve korumpirane strukture moći (osiguravajuća društva, velike farmacije, bolničke uprave itd.) koje dovode do bankrota sustav. Milijuni plaćaju skupe premije samo da bi dobili policu s tako visokim odbitkom da si ionako ne mogu priuštiti skrb. Jedini ljudi koji se mažu su vrlo siromašni, a to se radi na leđima srednje klase.
Ono što nije u redu s VAŠIM vještinama razmišljanja je to što dopuštate da vas zasniježe ljudi poput Obame i Pelosi. Jedinstveni uplatitelj je jedina opcija koja će svima osigurati kvalitetno zdravlje kontrolirajući troškove koje strukture moći i njihova armija lobista ne žele kontrolirati. Kapitalizam je možda u redu za neke stvari, ali zdravstvena skrb sigurno nije jedna od njih. Kobasica koju su napravili je pokvarena do srži.
Iako je istina da je Demokratska stranka korumpirana, milijuni ljudi kao što je vaš doista su imali pristupačne premije za zdravstvenu skrb u posljednje tri godine zbog političke inicijative Dems-a. I to su skupo platili na sljedećim izborima. Lako je autoru – koji živi u zemlji koja ima javni zdravstveni sustav od kraja 19. stoljeća – bacati kamenje.
Mislim da nema usporedbe između korupcije Republikanske stranke i Demokrata – Demokrati su amateri u usporedbi s trenutnom skupinom kriminalaca koji upravljaju zemljom. Zadivljen sam što je toliko ljudi na ovoj ploči tako izvan kontakta.
Demokrati su strašni, ali republikanci su još gori. Nekako se zbog toga ne osjećam dobro u vezi s demokratima, koji su postali republikanska Lite-Party. Bill Clinton i Barack Obama učinili su više da pomaknu zemlju udesno nego što bi to mogao učiniti bilo koji republikanac. Svako pojedino postignuće Billa Clintona izvorno je bila republikanska ideja. ObamaCare je postao republikanski think tank. Obamin TPP je republikanski program. Također, danas su demokrati veći ratni huškači od republikanaca. Uz dužno poštovanje predajem svoju biračku iskaznicu. Sada sam progresivni Nezavisni.
Larry Gates – Da. Slažem se s vašim komentarima. Vrlo istinito. Podržavali smo demokratske predsjedničke kampanje kao volonteri od McGovernove kampanje 1972. i do Obaminih izbora 2008. Nakon što je Obama postao najveći prevarant od svih, prestao sam podržavati Demokratsku stranku.
Demokratska stranka već je neko vrijeme stranka elite, Wall Streeta i Hollywooda, daleko opasnija od Republikanske stranke. Danas je Demokratska stranka u potpunosti pod kontrolom tih 01%, predanih vođenju ratova za dobrobit 01% i nekih viših klasa. Partija baca neke kosti izrabljivanim masama poput Obama Carea – koji su uglavnom napisali Insurance Industry i Wall Street.
Demokratska stranka sada je "Stranka rata" - čisto i jednostavno.
Ja isto!
Nije ni čudo što su demokrati izgubili na posljednjim nacionalnim izborima. Podigli su nos i dali prezrenu radničku klasu Trumpu, dok su u isto vrijeme otuđivali i demonizirali ljude na političkoj ljevici, poput mene.
Živim pola radnog vremena u nizinskoj zemlji Južne Karoline i – poput autora – otkrio sam da, dok demokrati sada preziru mene i moje stavove (čak sam izgubio i prijatelje) – mogu lako sudjelovati u produktivnim razgovorima s republikanskim poznanicima o svom demokratskom socijalističkih pogleda.
blesavo ja. Mislio sam da biti liberal znači – između ostalog – zalagati se za obične radne ljude. Možda moje mišljenje više nije važno budući da sam bijeli heteroseksualni muškarac. Ili je možda riječ "liberalan" promijenila značenje: postala je ništa više od skraćenog načina da se kaže "neoliberalan".
Uživao sam u člancima Phila Rockstroha i nadam se da će ih Consortium News nastaviti objavljivati.
Larry Gates – Svi vaši komentari su točno na mjestu. Ovako se mnogi od nas osjećaju.
Izvrstan komad.
Bože, nisam čula izraz "okrugle pete" još od srednje škole, prije nekih 60-ak godina. Hvala na neočekivanom smijehu.
Ovaj je članak jedan od najboljih opisa suvremene političke stvarnosti koje sam vidio.
Ako bi se Demokrati ikad urazumili i prestali s besmislicama koje stvaraju oko svog navodnog ruskog uplitanja kako bi krenuli u pravu stvar, onda bi Amerika bila bolje mjesto.
Ako republikanci usvoje zakon o novom porezu i ako demokrati ne uspiju preskočiti ovaj navodni vjetar (još jedan) za superelitu, tada ćete znati koliko je Magareća stranka bolno zavedena i nedodirljiva je postao.
https://www.sott.net/article/366105-American-oligarchs-plot-the-biggest-heist-in-US-history
Što se mene tiče, mislim da sam završio s glasanjem. Ozbiljno bih volio da sam imao snage organizirati ogromnu većinu nas Amerikanaca za koje ne bismo glasovali, a ako bi izbori bili samo negdje unutar 10% odaziva birača u popisu birača, onda nikakvi izbori ne bi mogli biti potvrđeni ili bi izbori službeno priznati. Puste želje, znam, ali ako je uspjelo na Kubi i u Južnoj Africi, zašto ne bi i ovdje? To je glupa ideja, shvaćam to, ali Amerika je postala glupa nacija za glasovanje s bilo kakvom biračkom srećom da izabere kandidata koji bi nama ljudima pružio bilo kakvo stvarno i istinsko građansko predstavljanje. Zato ne glasajte.
Izjava o neglasovanju; ljudi vole reći ako ne glasaš nemaš pravo glasa. Na neglasovanje ne gledam kao na gubitak bilo čega, jer vidim vaše pravo da govorite kao građanin koji se više oslanja na to kako plaćate porez. Vaša ulaznica do šaltera za reklamacije ili pravo da pohvalite novu uredbu ili zakon ovisi o tome hoćete li primiti poreznu uplatnicu s oznakom da ste u cijelosti platili. Recimo to ovako, možete odlučiti ručati u bilo kojem restoranu u kojem želite, ali pokušajte jesti svoj obrok besplatno i vidite koliko će vas to dovesti do toga da budete dobro nahranjeni.
Postoje alternative izravnom plaćanju poreza saveznoj vladi, a to je najčešće
uplatu na escrow račun gdje se novac drži do trenutka kada porezni obveznik tako odluči
prepustite ih poreznoj upravi. Iako je tehnički nezakonito ne plaćati poreze, držati ih na escrow računu
smatra se izjavom dobre vjere da namjera nije izbjegavanje plaćanja poreza, već prosvjed protiv
namjene za koje se troše porezni novci, posebice za ratno huškanje. Početna stranica Savjesti i
Kampanja o vojnim porezima daje dobar sažetak:
http://archives.nwtrcc.org/cmtcea/
Upravo sada zovem svog računovođu. Nikad to nisam znao. Hvala irina. Joe
Zamislite ovo: Joe Tedesky organizira masovni pokret koji održava skupove i nosi natpise koji potiču građane diljem zemlje da glasaju za “ništa od navedenog”. Ako "ništa od navedenog" nije privuklo neki značajan postotak glasova - recimo 20 ili 30% - to bi privuklo pozornost stranaka, posebno onih gubitnika. Ako privuče >50% glasova (malo vjerojatno, znam), kažem da bi se izbori trebali smatrati nevažećima i ponovno održati s time da bi gubitničke stranke bile isključene iz izbora. Da, hrpa nepoznatih amatera možda predstavlja bolji izbor kandidata. Samo nasumično biranje imena iz telefonskog imenika moglo bi također omogućiti zanimljiviji i produktivniji kongres i izvršnog direktora. Nažalost, lobisti bi vjerojatno bili tu da ih sve otkupe, baš kao i njihove partizanske prethodnike, u njujorškoj minuti.
Sve što mogu reći Realist je da je sve vrijedno pokušaja, ako bi se iz toga razvio bolji sustav upravljanja. Sve što mi Amerikanci sada imamo je podijeljena zemlja i nema jedinstvenog vodstva koje bi podržavalo ili barem poštovalo položaj koji obnašaju. Vidim našu naciju podijeljenu kao i uvijek. Ova trenutna podjela na neki način oponaša šezdesete, ali na nekim drugim razinama čini se najgorom. Sve što Americi treba da se ispravi, sve je toliko veliko da ne mogu zamisliti ništa osim kolosalne katastrofe koja će dati razlog da potakne nas građane da to promijenimo.
Pretpostavljam da ljudi na vlasti planiraju takvu katastrofu, Joe. Samo će oni to iskoristiti da učvrste SVOJU moć koju mislim da su spremni nametnuti cijelom svijetu. Pročitao sam prije par dana da su američke specijalne snage AKTIVNE u 70% suverenih država u svijetu. To je više od onih 900-1000 baza koje Washington ima po dogovoru s vazalnim državama. Oni provode operacije u zemljama, poput Nigera, za koje Donald Trump vjerojatno nikada nije ni čuo, a kamoli odobrio raspoređivanje trupa. Jednog od ovih dana, Joe, očekujem čuti da je onaj tko stvarno vodi ovu zemlju ponudio Kini i Rusiji dogovor koji ne mogu odbiti. Stalno eskalirajuća agresija prema njima ne može značiti ništa drugo. Mislite li da su "teroristički" napadi u Vegasu i New Yorku dovoljno uplašili ljude da ispišu još bjanko čekova vladi kako bi poboljšali "nacionalnu sigurnost?" Oni već imaju tehnologiju koju moraju znati kad god odete u vlastitu kupaonicu.
Da parafraziram JFK-a – radnici Amerike, ne krivite sebe, krivite kapitalizam, ekonomski sustav koji vas drži dolje, dolje, dolje. Nažalost, za opstanak svih živih bića, umjesto da pokušavamo dokučiti zašto i kako ih sustav uvlači, mnogo je lakše i naizgled izravnije tražiti žrtvene jarce od krvi i mesa (imigrante, crnce, Židove, itd. itd.). .) Nije da je sve tako komplicirano ili da odgovori nisu dostupni, nego za one koji osjećaju bol sumnje u sebe i srama traženje žrtvenog jarca omogućuje brzo (iako, privremeno) rješenje za njihovu psihičku bijedu. S druge strane, čak i kada radnik shvati stvari, što onda? Srušiti sustav? Da, ali to nije lak zadatak, sigurno ništa što pojedini radnik ne može sam postići, zahtijeva organizaciju, masovnost kao i dogovoreni plan i viziju. Mnogo je lakše tražiti trenutačno smanjenje vlastite patnje traženjem žrtvenog jarca. Ipak, za opstanak svih živih bića, svijet moramo promijeniti. Kako? Nekako moramo pronaći način da dokažemo radnicima da ne samo da razumijemo njihovu strašnu situaciju, već da bismo htjeli sjesti s njima kako bismo zajedno mogli razraditi što treba učiniti.
Što uraditi? To je duh koji lebdi nad našim detaljnim analizama svega što nije u skladu s našim vremenom. To je naizgled nerješiv koan koji proganja naše snove i budne sate. Duboko usnula masovna svijest silno se opire buđenju opasnosti koja nam zuri u lice – jednostavno je ne želimo vidjeti……
Mike, one od nas s otvorenim očima sada nazivamo "tmurnim". Prokleti bili ako to učinimo i prokleti ako ne otvorimo oči. :-)
Radnici sada krive Demokratsku stranku, njihovu nekadašnju zagovornicu. Lako je vidjeti zašto. Elitistički Novi demokrati misle da su obični radni ljudi ispod njih, a ipak se priklanjaju Wall Streetu, Big Pharmi i vojno-industrijskom-sigurnosnom kompleksu. Većini demokrata koje poznajem više je stalo do njihovih ulaganja u rastuću burzu nego do nevolje američkih radnika, čija kvaliteta života i ekonomska sigurnost brzo izmiču.
Žrtveni jarac je predvidljiva društvena pojava u lošim ekonomskim vremenima. Za tri četvrtine Amerike ovo su strašna ekonomska vremena. Zakrčeni su dugovima po kreditnim karticama, studentskim zajmovima itd. Ne mogu pronaći dobro plaćene poslove sada kada je došlo do deindustrijalizacije, offshoringa i financijalizacije gospodarstva. Što je gore: žrtveni jarac ili kratkoročna pohlepa oligarha s Wall-Streeta, koji skrivaju svoj novac u inozemstvu kako bi izbjegli plaćanje poreza, koji se bore protiv radničkih prava, koji se bezobzirno kockaju tuđim novcem i očekuju od države da ih spasi kad oni zeznu?
Nikakva politička revolucija neće doći od elitističke, dobro obrazovane profesionalne klase koja sada kontrolira Demokratsku stranku. Intelektualci ljevice morat će doprijeti do običnih ljudi koji rade od plaće do plaće. Hillary ih je ignorirala i Hillary je izgubila.
Larry Gates –
Izvrsni komentari. Savršeno rečeno i vrlo istinito. Svi moji liberalni prijatelji su upravo onakvi kakvi ste rekli. Svi su dobrostojeći i danonoćno gledaju svoje portfelje dionica i investicije, gledaju s visoka na one koji su žalosni i sve ostale ispod njih poput radničkih ljudi koji su ovdje u Kaliforniji većinom Hispanjolci. Zapravo, neki od njih zapošljavaju te ljude u svojim domovima. Mnogi od ovih društvenih prijatelja dolaze iz dobrostojećih domova.
U mom vlastitom domu uvijek postoji ta svađa kad god u našem domu rade radnici ili ljudi koji služe kao što su čistači tepiha, ličitelji. Plaćam ih velikodušno ili im dajem napojnicu ako rade za tvrtku ili druge vlasnike tvrtke. Moja supruga – liberalna i vrlo predana obožavateljica Hillary – uvijek se svađa sa mnom zbog toga što im preplaćujem/dajem napojnice i nisam zabrinuta za novac. Ipak, izađemo van i lako potrošimo više od sto dolara za večeru. Ovisi iz koje sredine dolazimo i što smo naučili u mladosti – moji su roditelji bili siromašni farmeri koji su posjedovali nešto više od jednog jutra zemlje. Svi ti radnici u Kaliforniji i drugdje i Hillaryni prokletnici iskorištavaju se za vođenje ove ratne ekonomije za dobrobit viših klasa i super bogatih.
To je vrlo dobar članak, iako je dosta riječi u njemu prilično komplicirano. Osoba poput mene mora pogledati rječnik kako bi pronašla značenje koje postaje dosadno. Nadam se da će Phil Rockstroh u svom sljedećem članku koristiti jednostavne riječi tako da ga čak i Hillaryni jadnici mogu lako razumjeti.
On je pjesnik, ne može a da se ne poigra jezikom.
Hvala Skip. Da, Phil je pjesnik, i bio je to stvarno jako dobar članak. Vrlo relevantno. Malo je pisaca koji pišu o stvarnim društvenim/ekonomskim temama – što se događa u zemlji. Samo sam htio dati neka osobna zapažanja u svojim komentarima iznad. Ne pripadamo onoj imućnoj klasi naših društvenih prijatelja koje sam gore spomenuo – samo etničke veze, i s vremena na vrijeme smo pozvani
Ako netko živi u Kaliforniji ili u nekoj drugoj pograničnoj državi, onda zna kako funkcionira sustav rada. Unajmite slikara (tvrtku za jednog čovjeka!) i on dovede to dvoje ljudi, svoj tim da slikaju. Na kraju dana čovjek (vlasnik tvrtke!) svakome od svojih radnika isplati sedamdeset ili osamdeset dolara u gotovini. I uvijek pitam radnike o njihovim privatnim životima. Imaju četvero ili petero djece - nemaju zdravstveno osiguranje, ništa. Žena ode nekamo obaviti neki posao i donese šezdeset ili sedamdeset dolara. I žive negdje u jednosobnom stanu. I osjećam se iznutra prisiljenom pomoći im samo malo i podijeliti s njima ono malo što imam.
Ovo je ekonomski sustav u kojem živimo. Ovo je vaš neoliberalni kapitalizam na djelu u ovoj vrlo naprednoj zemlji, ali i drugdje. Temelji se na ljudskom iskorištavanju – čisto i jednostavno. Nagrade idu imućnoj klasi, a prava nagrada ide Super bogatima.
Čuj, čuj, Larry! Dobro rečeno!
FDR govori sve. nakon Stevensona i JFK-a demokrati su umrli. Vidjeli smo malo toga za vrijeme Carterovog režima, ali do tada se udomaćio pax-amaericana.
Takozvani liberali/progresivci vole većinu stvari povezanih s politikom i ekonomijom, a ja bih mogao dodati da sociologija živi u opasnom mentalnom sklopu pristranosti potvrđivanja. Lijeva desna paradigma zagađena je do te mjere da više ništa ne znači. Sjetite se samo Reaganova režima kada su gospodari svemira smislili izraz REAGANOVI DEMOKRATI. Radnička klasa je potpuno desetkovana. Klasa siromaštva je norma. 50 posto nas je ispod granice siromaštva. Prosječna primanja su na povijesno najnižoj razini od 30 tisuća fiat američkih dolara godišnje. Najveći ekonomski jaz od pozlaćenog doba. To samo po sebi puno govori. Takozvana liberalna intelektualna klasa/progresivna postala je novo propagandno krilo za pax-amaericana. Ovdje se desnica susreće s ljevicom i stapa u ovu hidru poput distopije i nekoherentne disonance.
Ovdje Gianbattista Vico i Antonio Gramsci danas postaju relevantniji nego u svoje vrijeme. Vico je otac nacionalnog plemenskog suvereniteta i Gramsci je otac razotkrivanja marksističke mitologije dijalektičkog materijalizma.
Gramsci je Trockog nazivao fašističkom kurvom. Globalizam pod krinkom naših naprednjaka i boraca za društvenu pravdu postao je nova totalitarna norma ispunjena pristranošću potvrde i golim neznanjem. Oni su stvorili ovaj stakleni mjehur stvarnosti koji odgovara gospodarima svemira, a mi, ovce, samo sjedimo i gledamo novu Orwellovu noćnu moru.
Ovaj novi politički ciklus donijet će smrt objema strankama, bilo RNC-u ili DNC-u. Trump je bio božji dar i zapravo nas je odveo iza zavjese čarobnjaka iz (OZ) pax-Americana. jedini ljudi koji vjeruju u ovaj dim, ogledalo i poni show su progresivci, umri muški, amerika je velika publika.
Naše društvo je toliko sjebano da je teško čak i zamisliti rješenje za to. Poput zen koana, toliko je nerješiv da vas tjera da posegnete za nemogućim snom usprkos neumoljivoj stvarnosti.
Možda ćemo se, ako prestanemo udarati glavom u zid od deset tisuća stopa, nekim čudom naći s njegove druge strane. Ili se to događa u smrti?
Mikeov komentar nasmijao me nekoliko puta. Savršeno napisano da nagovijesti našu zbunjenost američkom kulturom koju upravo sada uništava vlada, na svaki užasan zamisliv i nezamisliv način (od strane "normalnih" ljudi - poput nas?). Budući da sam bio povezan s Tibetancima i prakticirao učinkovit postupak meditacije desetljećima (s magisterijem tibetanskog jezika 1977. u Indiani U., i studiranjem na Odsjeku za uralske i altajske jezike kod najstarijeg brata Dalaj Lame ranih 1970-ih ), sve što je Mike izjavio zvučalo mi je kao svakodnevno iskustvo – „zbrka, zbog ili usprkos prosvjetljenju“! Hvala na vašem opisu riječima.
Bravo. Sjajno izlaganje o trenutnoj političkoj klimi. Bravo gospodine.
Cionizam je prodro u dragocjene tjelesne tekućine američkog izbornog sustava:
Izgradite granični zid koji se ne može mjeriti, masovno deportirajte nežidovske uljeze, stanite na kraj praksi "obrnutog rasizma" (za koji, ankete otkrivaju da većina izraelskih Židova, u krajnjem prkosu stvarnosti, vjeruje da je raširen) zatim Sionov veličina će biti obnovljena, a uzurpirana budućnost marljivih, istinskih Židova bit će oteta od nezasluženih hordi nežidovskih uljeza.
To je pjesma u Izraelu.
Zbog utjecaja proizraelskog lobija na američke izbore i vanjsku politiku, pjesma ostaje ista.
Oi vey.
Samo smatram da je ovo besmislica. Zašto ne pozvati obje političke stranke u šupu za drva, zašto su demokrati toliko različiti od republikanaca? Moramo imati otvorenu raspravu o tome kako nas obje naše političke stranke iznevjeravaju.
Smatram se liberalom, a ne demokratom. Boli me dupe za Demokratsku stranku. Slušao sam Pereza kako dva puta govori novinaru o pitanjima o dosjeu Trump. Gledao sam kako Chris Hayes sinoć pravi budalu od sebe intervjuirajući još jednom ludog Cartera Pagea. Došao sam ovdje i pročitao vaše besmisleno lupetanje o demokratima, i potpuno razumijem zašto je ova zemlja u takvom položaju. Ne samo da mi se gade republikanci i demokrati, već sam i umoran od slušanja takvih kao što si ti.
Diane, mislim da znam zašto se ljudi zbog ovoga osjećaju obrambeno. Doživotno sam bio demokrat, ali nakon što me Obama prevario, napustio sam stranku. I sebe smatram "liberalnom", posebno društveno. Ali mislim da autor ima dobrih strana. Iako se čini da on sam ima prezriv stav, možda zbog nekih teških udaraca koje je sam doživio tijekom svog života, definitivno razumijem argument koji iznosi. Prošla izborna sezona bila je tako brutalna. Izgubio sam nekoliko dobrih prijatelja jer nisu mogli podnijeti moju kritiku Hillary i Dems općenito. Bili su bijesni na mene jer nisam glasao za nju. Oni, poput mene, izrazito su srednje klase s dobrim obrazovanjem. Znam da sam imao privilegiju što sam išao na koledž i godinama napredovao kao master pripremljeni NP. Ali točno shvaćam što govori o liberalima, a posebno o demokratima, koji nikada ne razmišljaju o prezrenom, destruktivnom imperijalizmu naše zemlje ili patnji mnogih radničkih klasa među nama. Kao medicinska sestra sve sam to vidjela izbliza i bilo je osobno. Čelnici naše zemlje već desetljećima nemaju brige za naše opće dobro. Većina mojih prijatelja može čuti moja socijalistička stajališta i moje kritike našeg duopola; ne uvrijede se. Ali neki od njih su zaista prilično tvrdoglavi. Vrlo su komotni i NE sviđa im se što podržavaju ratoborne, nehumane i korumpirane političare koji im se “bacaju u lice”.
ML hvala vam na pažljivom odgovoru.
Autor ovog članka ima stil na koji se treba malo naviknuti.
Ipak, cijenim njegovo vladanje jezikom i njegove pronicljive fraze.
Onaj koji mi je gore pao na pamet je "The Dark Art of Shame Displacement".
Šest sažetih riječi koje nose toliko puno značenja i znakova.
Naravno, Diane, hvala ti što si mi se javila.
ML-
Sve je vrlo točno i siguran sam da smo mnogi od nas ovdje u istom čamcu. Jedna stvar koja me stvarno zadivljuje je latte-sippers (kako ih volim zvati) stav prema našoj vanjskoj politici. Nemaju suosjećanja za milijune izbjeglica koje smo stvorili svojim beskrajnim ratnim huškanjem. Kudili su W-a zbog rata u Iraku, ali ne vide kako je Obomber bio nastavak te iste politike, a Killary je bio još jastrebiji od njega kao Sec. države. Kao da žive u balonu. Oni misle da Pussy Riot govori u ime većine ruskog naroda, dok je zapravo Putinov rejting varirao od 60 do preko 80 posto tijekom cijelog njegovog mandata. Njihova me intelektualna lijenost beskrajno začudila.
Bok Skip, da, to je "kao da žive u balonu." Ti isti ljudi ljuti se na moje kritike Obame. I nekoliko mjeseci prije i poslije izložbe pasa i ponija, ur, mislim, izbora, slao bih im artikulirane eseje i članke i zamolio ih da ih pročitaju i onda bismo mogli raspravljati, ali oni bi samo zavijali na mene što sam uopće pokrenuo te teme. I ja sam odlučio da su ovo dvoje ljudi možda "intelektualno lijeni" baš kao što ste opisali! Nikad im to nisam rekao. Samo sam se udaljio. Puno me stvari tijekom posljednjeg desetljeća probudilo i ne bojim se da će moje percepcije biti dovedene u pitanje. To je jedna stvar koja mi se sviđa kod CN-a i kod većine komentatora ovdje. Hvala, Skip. Živjeli.
Budući da sam Phila Rockstroha poznavao s druge web stranice prije mnogo godina, da, imao je nekoliko teških problema s kojima se morao nositi iz svoje nadahnjujuće prošlosti - barem meni inspirativne.
JPS, morat ću pročitati nešto o g. Rockstrohu. Njegovi spisi inspiriraju. Sviđa mi se kako on iznosi stvari, iako ih obično prvo moram pročitati nekoliko puta, a ponekad moram imati svoj rječnik blizu... haha. Ali to je dobra stvar!
Nisi sam. Nakon Russia-gatea teško je naći nekoga kome bih bio spreman dati svoj glas. Što se mene tiče, Russia-gate je odvratniji od svega što su pokrenuli republikanci u posljednjih 40 godina (čak je i Watergate čudan u usporedbi). Iz inata i ega, Clintonovi i njihovi brojni sljedbenici spremni su pokušati poništiti izbore, temeljene na gomili očitih laži, uz povećanje vjerojatnosti nuklearnog rata koji će okončati svijet... za političku korist. To je najniže što može.
Dakle, u biti si dobio grbu zbog kritike demokrata i propustio drvo umjesto drveća. Opis ljudskog stanja u članku nadilazi stranke. Ali za kritiku treba izdvojiti demokrate jer tvrde da predstavljaju radničku klasu. Stoga je samo njihovo postojanje obmana. Oni predstavljaju tampon zonu. U cijelom svijetu takozvane stranke lijevog centra mnogo su učinkovitije u pokoravanju interesa radničke klase zbog ovog furnira, a Obomber je nedavni primjer. Gdje su bili prosvjedi kad je deportirao rekordan broj? Ili presuda da djeca izbjeglice od tri godine nemaju pravo na odvjetnika? Ili bombardiranje rekordnog broja zemalja? Sigurno se treba zapitati zašto ljudi nisu izašli? To je prijevara u srži.
Soldime, ne mogu se više složiti. I vidim i drveće i šumu. Ali pokušavati objasniti svoju poantu obojenim demokratima, što sam često pokušavao učiniti, bilo je kao razgovarati s fundamentalistima (bilo koje vrste). Bilo je uzaludno.
"Zašto ne pozvati obje političke stranke u šupu za drva, zašto su demokrati toliko različiti od republikanaca?"
Republikanci teško da su skrivali što jesu. Znate, kad izaberete republikanca ili se s njim opteretite, da će oni podijeliti porezne rezove i subvencije bogatima, srezati javne programe za siromašne i uliti još više novca u već prenapuhanu vojsku. Laž koju nam govore jest da je to dobro za nas i da ćemo svi biti sretniji kad popijemo lijekove, a polovica američkih birača zna ovu laž kakva jest.
Demokrati su se, s druge strane, nekako žigosali kao stranka radnog čovjeka, stranka ljevice, stranka FDR-a – uglavnom na njegovim lovorikama počivaju i danas, koliko god smrvljeni i slomljeni bili. Laž koju nam govore je da će se pobrinuti za nas, a onda odu i učine gotovo sve što bi republikanci ionako učinili (osim s manje otvorenog rasizma i malo više zaštite okoliša) i pola američkih birača to zna laž za ono što jest.
Republikanci su protivnici ljevice, ali demokrati su njeni IZDAJNICI, radosno usisavaju sav politički kisik i sprječavaju progresivne ljude da dođu na vlast uskraćujući im sredstva i trolirajući progresivnim kandidatima – ili još gore, pretvarajući se da su i sami progresivni. U međuvremenu su obje strane uspjele uspostaviti državne zakone i dopustiti razvoj oligarhijskih korporativnih medija tako da su uznemirenja treće strane gotovo nemoguća.
Jednostavnim riječima: prije nego što možemo pobijediti republikance, moramo pobijediti demokrate.
Neki bi prigovorili da nas napad na demokrate ostavlja ranjivima na proširenu republikansku vladavinu, stranačke ustavne konvencije i sve vrste drugih zlouporaba, na što ja kažem: što prije očistimo trulež iz Demokratske stranke, prije ćemo se moći boriti protiv republikanci. Možete imati demokratsko jedinstvo kad god to želite; sve što trebate učiniti je stati iza stvarnih progresivaca i ljevice svojim glasovima, dolarima i vremenom i pomoći im da preuzmu stranku. Mogli bismo biti spremni za početak do 2020. ako ste stvarno ozbiljni u vezi ove stvari. Što postavlja oštro pitanje: koga zapravo želite više pobijediti, desnicu... ili ljevicu?
Da, prilično. Dems se predstavljaju kao "dobri policajci", a GOPers glume "loše policajce", ali obojica su i dalje policajci koji rade zajedno, pokušavajući vas uhititi i oduzeti vam slobodu i teško zarađeni novac. I, ako se osjećate zlostavljani od strane “muškarca” kao samodostatne bijele osobe srednje klase u ovoj analogiji, ostatak svijeta će igrati ulogu naših razbijenih manjina koje samo pokušavaju preživjeti američku globalnu “provedbu zakona”. Ray Gun, Bushdaddy, Slick Willy, Dubya, Obomber, Trump... nikada nije bilo važno tko je "šerif" ili njegova stranačka pripadnost.
Ah, klasično buržoasko odbacivanje svih ideja koje nisu u skladu s tvojima. Nema veze. Činjenica je da su demokrati vodili liberale za nos još od 1990-ih, do te mjere da su potpuno napustili samu srž progresivne ideologije. Mogli bismo o tome razgovarati, ali vi ste rekli i ne želite da vas se zamaraju takvim sitnicama.
Nemam pojma je li bilo "prebjega bijelih ljudi iz radničke klase". Osobno sumnjam. Ono što ja znam: biračka baza demokrata dugo se sastojala od masa - siromašnih i srednje klase, radnika i nezaposlenih, za opće dobro. Clintonovo krilo razdvojilo je ovu bazu 1990-ih, srednja klasa protiv siromašnih, a godine Obame poslužile su da potvrde da je ta podjela trajna. Ovime se mnogo radilo na povećanju rasnih napetosti. Demokrati su podijelili i osvojili Demokratsku stranku.
Činjenica da je veliki broj 'bijele radničke klase' promijenio stranu na izborima 2016. jasno je utvrđena (možete koristiti bilo koju pretragu koju želite). Krilo Clinton nema nikakve veze sa 'srednjom klasom'. Oni su sluge Wall Streeta ili bilo koga drugog s hrpom gotovine koji su voljni dio toga raspršiti za pružene usluge (Saudijci, ruski biznismeni, nije bitno kome).
Blanche DuBois: “Vrlo sam prilagodljiva okolnostima.”
Karijerizam “cijenjenih” komentatora masovnih medija, novinara i govorničkih glava mogao bi odvesti svijet u nuklearni rat.
Mnoge od ovih kurvi točno znaju što rade. Mnogi od njih znaju da Kremlj nije pokušao "hakirati" izbore ili se na neki drugi način umiješati u izbore, ali oni guraju javnost ponavljajućim besmislicama uvijek iznova i iznova.
To što inače liberalni, inteligentni ljudi vjeruju u ovu opasnu skupinu jedna je od nevjerojatnijih stvari kojima sam svjedočio.
Ljudi su napustili sposobnost kritičkog razmišljanja. Inače su inteligentni ljudi lišeni vještina kritičkog razmišljanja kada je riječ o velikom zločestom Trumpensteinu i užasno je vidjeti kako se sve to odvija.
Napadnite Trumpa iz pravih razloga, NE zato što želi približavanje Moskvi i usudio se predložiti da Washingtonsko carstvo treba malo obuzdati. (Da, on je željeznička nesreća kada je u pitanju Iran, i treba ga propisno opomenuti zbog toga, ali to NIJE razlog zašto ga mainstream mediji proganjaju.)
Upravo sada trebamo golubove u Washingtonu (ako ih uopće ima) koji se svim silama trude uspostaviti dijalog s Moskvom. Nedavno je imbecilni Pence bio na nuklearnom lansirnom mjestu u Minotu ND govoreći okupljenim medijima i osoblju o tome kako moraju biti potpuno spremni za lansiranje! Ovo je apsurdno i opasno ludilo.
Washington je praktički preuzeo militarističko-cionistička kabala koja je trenutačno uporna u destabilizaciji odnosa među nuklearnim silama. Demonizacija Kremlja u vrijeme kada glavni mediji raspiruju atmosferu lova na vještice oduzima dah.
To što se liberali — u svojoj mržnji prema velikom zločestom Trumpensteinu — slažu s tim zastrašujućim grupnim mišljenjem jedna je od iracionalnijih i nevjerojatnijih dinamika kojima sam svjedočio u svojim desetljećima praćenja političko-ekonomske scene.
Mrzite Trumpa iz pravih razloga. Ne nasjedajte na Paula Singera, Billa Kristola itd. al., orkestrirana propagandna kampanja.
Fitzgerald je rekao da je obilježje pravog intelektualca istovremeno držati dva suprotna stajališta u svom umu i zadržati sposobnost funkcioniranja.
Hvala Phil R. Da, demodogs party je mrtav, ali njegovi vođe još uvijek zarađuju na istoj staroj pjesmi i plesu. Ako novac prestane dolaziti, tko zna, možda će postati zabava naroda, ali samo će ga novac opet oteti. Novcu nije mjesto u politici.
S druge strane, politika se vrti oko novca (na ovaj ili onaj način), od pamtivijeka. (Čak su i američki domoroci morali preživjeti ratove – kao i svi domorodački narodi diljem svijeta, ali je li to isto što i “sve o novcu”, kao što je to danas?)
Ratovi dabrova iz 1600-ih su zaboravljeni, jer su (Britansko carstvo? ili Francusko carstvo?? ima li ikakve razlike?) natjecale se američke indijanske nacije da unesu kožu dabrova u zamjenu za korisnu europsku robu (što je, navodno, dovelo do prakse skalpiranja-kao-dokaza-ubojstva...prkosnih anti-imperijalnih kolonista??). Čitao sam gdje su prvenstveno Dabar i njegovi prirodni načini upravljanja vodom učinili ovaj kontinent smaragdnim draguljem. Tko je tada znao?
Svi su previše zauzeti "smash & grab" kapitalizmom, i dnevnom dvoranom plijena, da bi razmišljali o drugim stvarima, pretpostavljam.
Cijeli ovaj članak može se sažeti ovim 6-minutnim videom liberalnog Britanca ovdje:
Predsjednik Trump: Kako i zašto.. (upozorenje na okidač)
h**ps://www.youtube.com/watch?v=GLG9g7BcjKs
Histerično je, ali 100% na mjestu. IMHO (NSFW)
Super. Točno tako! Hvala na objavi.