Mnogi Amerikanci radničke klase glasali su za Donalda Trumpa vjerujući da će se pozabaviti njihovim potrebama, a ne potrebama bogatih republikanaca. No čini se da se svi građani na kraju prilagode prioritetima svoje političke skupine, kako objašnjava Lawrence Davidson.
Autor Lawrence Davidson
Godine 1956. William H. Whyte objavio je knjigu pod naslovom Organizacijski čovjek o američkim društvenim promjenama u gospodarstvu nakon Drugog svjetskog rata. Temeljeći svoja otkrića na velikom broju intervjua s izvršnim direktorima velikih američkih korporacija, Whyte je zaključio da je, u kontekstu moderne organizacijske strukture, američki “grubi individualizam” ustupio mjesto “kolektivističkoj etici”. Ekonomski uspjeh i individualno priznanje sada su se težili unutar institucionalne strukture - to jest, "služenjem organizacije".
Predsjednik Trump slavi usvajanje ukidanja Obamacarea u Predstavničkom domu s predsjednikom Predstavničkog doma Paulom Ryanom i drugim republikancima u Zastupničkom domu u Bijeloj kući 4. svibnja 2017., što je kratkotrajna pobjeda. (Snimak zaslona s Whitehouse.gov)
Whyteova knjiga bila je naširoko čitana i hvaljena, ali njegova teza nije bila tako nova kako se činilo. “Sporni individualizam”, u mjeri u kojoj je postojao, bio je (i jest) iznimka za ljudsko ponašanje, a ne pravilo. Evoluirali smo u životinje orijentirane na grupe, a ne u vukove samotnjake. To znači da velika većina nas (i svakako ne samo Amerikanci) živi svoje živote u skladu s utvrđenim kulturnim konvencijama. Oni djeluju na mnogim razinama – ne samo nacionalnog patriotizma ili običaja obiteljskog života.
Ono na što je Whyte naišao bila je supkultura radnog mjesta koju su slijedili oni koji su krenuli "putem karijere" unutar određene organizacije. Stereotipni primjeri su oni, da citiram Whytea, “koji su napustili dom duhovno kao i fizički, kako bi položili zavjete organizacijskog života. [Oni usvajaju etiku koja] racionalizira zahtjeve organizacije za odanošću i daje onima koji to svim srcem nude osjećaj predanosti.”
Danas su se neke organizacije privatnog sektora odmaknule od najekstremnijih zahtjeva takve usklađenosti, ali neke druge linije karijere nisu, dva primjera su vojska i stranačka politika karijere.
Za uvid u to možemo se obratiti sociologu C. Wright Mills, čija je poznata knjiga Elita moći objavljen je iste godine kad i Whyteov Organizacijski čovjek. Millsov rad sužava svjetsku vladajuću birokraciju na vladu, vojsku i vrhunske gospodarske korporacije. Oni koji svoje karijere grade unutar tih entiteta, posebice vojske i vlade, ideološki su uvjetovani da svoju dobrobit poistovjećuju sa specifičnim ciljevima svojih odabranih organizacija. To znači da se moraju vezati ne samo za ciljeve, već i za etiku svog radnog mjesta.
Oni koji odupiru na kraju bivaju kažnjeni i izbačeni iz organizacija. Oni koji vode ove organizacije i u biti odlučuju kako će se pravila i etika tumačiti i primjenjivati su Millsova “elita moći”.
Kako to funkcionira u vojsci prilično je očito. Postoji duga tradicija predanosti dužnosti. Srž ove predanosti je kruto slijeđenje naredbi nadređenih. Ova tradicija se poštuje čak i ako postoji sumnja da je nečiji nadređeni nesposoban.
Za čitatelja bi moglo biti iznenađenje da je stranačka politika koju prakticiraju mnoge zapadne demokracije prilično slična. “Elite moći” koje borave na vrhu tzv masni stup, na položajima čelnika vladajućih i suparničkih stranaka, vjerojatno će zahtijevati istu vrstu poslušnosti naredbama kao bilo koji vojni časnik.
Organizacija Čovjek ili žena u politici
Kandidiranje i obnašanje dužnosti u zemljama kao što su Sjedinjene Države i Kanada često zahtijevaju "polaganje zavjeta organizacijskog života". Podržava li to demokraciju ili je nagriza? Evo jednog dalekovidnog odgovora: način na koji smo strukturirali našu stranačku politiku dao nam je “užasan politički sustav koji je korak po korak negiranje demokracije i čvrst temelj za 'meku' diktaturu.”
Jedna od elegantnih soba u Mar-a-Lago klubu predsjednika Trumpa. (Fotografija s maralagoclub.com)
To su riječi pok Rafe Mair, kanadski političar, voditelj, pisac i dobar prijatelj ovog pisca. Rafe je proveo godine u kanadskoj politici, posebice u svojoj rodnoj pokrajini British Columbia, i njegovo ga je iskustvo dovelo do gore navedenog zaključka. Kako se to prenosi u praksu?
Rafe je to ovako objasnio: “U parlamentarnoj [ili drugom obliku predstavničke] demokracije glasač prenosi svoja prava na svog člana parlamenta [kongresnika, senatora ili državnog zakonodavca] da ih koristi u njegovo ime – problem je u tome što kandidiranjem za svoju političku stranku [izabrani osoba je, zauzvrat, dovedena do] dodjeljivanja vaših [biračkih] prava vođi [stranake] za njegovu isključivu upotrebu!"
Ne postoji zakon koji tjera izabranog dužnosnika na to. Međutim, poticaji za to su vrlo snažni.
Čelnici političkih stranaka mogu kontrolirati svoje organizacije na diktatorski način. Imaju moć nagraditi ili kazniti kohorte svoje stranke na način koji može napraviti ili uništiti karijeru. Na primjer, kontroliraju rasipanje stranačkih sredstava od novca za izbore sve do uredskog proračuna; određuju hoće li se kandidat morati suočiti s primarnim izazovom; oni obavljaju sve zadatke odbora; mogu promicati i degradirati unutar stranačkih redova.
Kao što je primijetio Rafe Mair, mogućnosti za nagradu i kaznu gotovo su beskrajne. Na taj način izabrani dužnosnici postaju vezani za diktat čelnika svoje stranke. Oni obično ne mogu glasovati po svojoj savjesti ili pouzdano predstavljati svoje biračko tijelo osim ako se to ne podudara sa željama vodstva njihove stranke.
Demokracija u opasnosti
Ono što je ovdje opisano je sveprisutni sistemski problem. U ovoj ili onoj mjeri, ovaj problem centralizacije moći unutar organizacija, posebice onih koje od svojih članova zahtijevaju lojalnost, uobičajen je – bile one političke organizacije ili ne.
Barack Obama i George W. Bush u Bijeloj kući.
Budući da je to tako, ne bi trebalo biti iznenađenje da mnoge zapadne demokracije pate od ovog problema sustava. Ne čudi niti da je ispravljanje problema vrlo teško, ako ni zbog čega drugog, ono što oni koji kontroliraju korumpirani sustav moraju biti voljni sudjelovati u njegovoj reformi.
Ono što je iznenađujuće je da, iako mnogi građani osjećaju problem, malo njih doista razumije što se događa i kamo to može dovesti. Rafe je to rekao ovako: "iako je način na koji sustav ne uspijeva zapravo jednostavnost, usuđujem se reći da jedva jedan od 100 birača shvaća da su posljedice kobne za bilo što osim za šaradu demokracije."
Zašto je to tako? Moguće je da je izvan klasičnog sastanka u gradskoj vijećnici udaljenost između prosječnog građanina i vladine birokracije prevelika da bi zadržala interes prvih. U normalnim vremenima, čini se da su apatija i osjećaj nemoći uobičajeni odgovor na sve što ne utječe na naš svakodnevni život.
Unatoč tome, sve veći neodgovor od strane vlade i rastuća svijest o korupciji službenika i lošem upravljanju mogu dovesti do široke nelagode i frustracije građana. U jednom trenutku birači mogu početi tražiti alternativne političare koji tvrde da znaju koji su problemi i kako ih riješiti.
Obično takve tvrdnje same po sebi nisu ništa više od kampanje. No, birači u svom neznanju mogu i reagirati na tako vruć zrak, a rezultat može biti skok iz poslovične tave u vatru. Čini se da su američki birači napravili upravo takav skok kada su izabrali Donalda Trumpa za predsjednika.
Rafe Mair oglasio se upozorenjem o ovom problemu sustava i njegovoj sposobnosti da nagrize naše demokracije. Njega više nema, ali mi i problem koji je identificirao ostajemo. Možemo li se učinkovito nositi s tim? Moguće je, ali će zahtijevati prevladavanje masovne apatije i neznanja te izbjegavanje varljivih poruka iracionalnih vođa. Nisam siguran da je povijest na našoj strani.
Lawrence Davidson je profesor povijesti na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Autor je Foreign Policy Inc.: Privatiziranje američkog nacionalnog interesa; Američka Palestina: popularne i službene percepcije od Balfoura do izraelske državnosti, Te Islamski fundamentalizam, On blogova www.tothepointanalyses.com.
Dugo sam to shvaćao na podsvjesnoj razini, ali hvala vam što ste tako jasno i jezgrovito definirali problem. Naporno sam radio za Bernieja Sandersa 2016. i sada vjerujem da je postao organizacijski čovjek koji nije sposoban riješiti probleme s kojima se danas suočavamo. Postao sam toliko zgrožen i ljut zbog trenutnog stanja našeg političkog sustava da sam osjećao da moram učiniti nešto kako bih pokušao okupiti ljude oko problema umjesto oko njihovih političkih ideologija. Zato sam pokrenuo Facebook stranicu United America. Ako se osjećate kao ja, idite na stranicu Ujedinjene Amerike na: https://www.facebook.com/OurUnitedAmerica/ . Ako se slažete s onim što vidite, lajkajte i podijelite sa svima koje poznajete.
Ovo je izvrstan sažetak temelja mentaliteta onoga što je zapravo verzija fašističkog režima 21. stoljeća. Iako mogu postojati dvije političke stranke i ljušturni oblici republikanske vlade, stvarnost je da su stranke frakcije i način na koji stvari funkcioniraju je kroz konformizam i lojalnost autoritarnoj strukturi moći.
Demokracija je druga riječ za sporazumno ropstvo. U komunističkom sustavu ili diktaturi itd. govore vam da ste rob jer nemate glasa ni izbora. U demokraciji imate izbor između jednog i drugog majstora melema. Ako glasate za demokrate, jednako ste robovi sustava kao što ste i ako glasate za republikance. Mogućnost trećeg izbora koji bi vas mogao samo osloboditi vaših okova je fantazija i postoji samo kao ukras koji demokraciji daje kredibilitet. Izraz za ovu dilemu se zove biti TOTALNO SJEBAN!!
Amen Ivane. Dobro si shvatio brate.
Dijelovi Organizacijskog čovjeka koji su mi bili najzanimljiviji bila su poglavlja o “Testiranju Organizacijskog čovjeka”. Tvrtke su namjerno Odabirom za ljude koje trenutno nazivamo korporativnim psihopatama. Whyte je predložio da zapamtite neke "stavove" prije polaganja jednog od testova. Među njima:
Možete zamijeniti bilo koji broj stvari koje ne želite dopustiti ometati rad tvrtke.
Ekologija. Zakoni. Propisi. Integritet. Religija.
“Zajebi planet Zemlju. Exxon je na prvom mjestu!” Ili “jebi Isusa i konja na kojem je jahao. Moramo smanjiti poreze i uravnotežiti proračun. Ljudi su siromašni jer su previše lijeni da bi dobili posao.”
Dobri bodovi. Ispiranje mozga na djelu otkriveno.
Vjerujem da se svima nama dogodilo: "Nametanje novog svjetskog poretka." Ovaj plan su pomogli marionetski političari. Stoga se mora postaviti pitanje: "Postoji li otvorena zavjera za kontrolu svijeta"?
[Više informacija o tome na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html
Stephen: zašto postavljaš pitanje na koje već znaš odgovor? Da, svi smo sjebani i tako već godinama. Bankari već kontroliraju svijet, a vojska se brine da tako i ostane.
Vrlo istinito John Wilson. Pitanja rađaju odgovore i informacije.
živjeli Stephen J.
To je poput Poeovog Ukradenog pisma – istina o našem ropstvu toliko je očita da je samo duboko ispranog mozga ne mogu vidjeti.
Nigdje u ovom eseju ne spominju se pojmovi "Hillary" ili "Clinton". Glasači u SAD-u imali su izbor između poznatog zla na "D" strani glasačkog listića ili druge osobe za koju se dobro shvaća da je plitka, samoživa, bogata *****. Kako god glasovanje išlo, završit će s nekvalificiranom osobom. Sasvim je moguće da je Trump dobio priznanje zato što su 1) njegova obećanja sigurno bila vjerodostojnija od Clintonovih i 2) Trump još nije bio poznati razarač cijelih naroda.
Opisivanje teškog položaja birača kao "neznanja" jednostavno nije pošteno gledajući ukupnu sliku.
Da. Glasači su dovedeni u situaciju bez pobjede. Zato nisam sudjelovao u “estradnim” izborima.
Koji su bili Obamini razlozi da, nakon što je izabran, nije zauzeo stav o svim obećanjima koja je dao tijekom svojih kampanja? Dućan je uglavnom poklanjao drugoj strani, a pritom je vrijeđao svoje pristalice. Priča o naprednjacima koji ne dobivaju “pobijedu” ni nakon provedbe izbora. Dva mandata ranije, mediji su natjecanje nazvali jednim od dva "umjerena" između Busha i Gorea. Ako je to bila "umjerenost" koju prakticira Dubya, trebam novi rječnik. Zadnji izbori bili su besmisleni, pogotovo kada Vrhovni sud ne dopušta potpuno ponovno prebrojavanje glasova. U polju od 13(!) primarnih kandidata prošle godine, GOP nije mogao dati jednog kvalitetnog pojedinca. Demokrati su varali kako bi bili sigurni da će najgori od njihovih dobiti nominaciju. Ne vidim ništa osim mentalnih i moralnih patuljaka ponovno na horizontu za 2020. Ne očekujem da će se Trump ponovno kandidirati. Imat će pun trbuh ako uopće preživi.
Prvo, dopustite mi da pohvalim Lawrencea Davidsona za njegov odabir dvojice najpronicljivijih pisaca šezdesetih koje će koristiti kao odskočnu dasku za svoj perceptivni esej. Treći (John Kenneth Galbraith) dovršit će trilogiju briljantne akademske društvene analize tog vremena. Galbraithovo remek-djelo (The Affluent Society) ispitalo je utjecaj velikog naglaska korporativnog oglašavanja na američku kulturu i zaključilo da je ekonomska/socijalna struktura nerazmjerno nagnuta prema BDP-u (bruto domaći proizvod) nauštrb ulaganja u obrazovanje. To je bilo u izravnoj suprotnosti s popularnim romanima i esejima Ayn Rand, božice pohlepe čija je lažna filozofija postala utjelovljenje načina razmišljanja koji i dalje hara svijetom s neoliberalnim idealima koji su tijekom vremena iznova izmišljeni pod mnogim imenima; tj. laissez faire, curenje prema dolje, Lafferova krivulja, ekonomija slobodnog tržišta i monetarizam.
Hvala CN-u i Lawrenceu Davidsonu za ono što mislim da je točno objašnjenje neuspjeha naše demokracije. Posebno mi se sviđa referenca na C. Wrighta Millsa koji je za mene herojski lik. Mislim da je knjiga gospodina Milla o Moćnoj eliti bila dalekovidna, kao i njegovo razmišljanje općenito. Objavio je malo poznatu knjigu "Listen, Yankee" (1960.) koja je bila vrlo pronicljiva o tada aktualnoj Kubanskoj revoluciji. Čini se retrospektivno da je u to vrijeme bilo mnogo upozorenja za Ameriku da se probudi prema ciljevima velike vlade i velikog biznisa, ali su to ili uspješno potisnuli ili ignorirali oni koji su mogli napraviti razliku, poput laburista. U svakom slučaju, C. Wright Mills je umro prerano, jer se činilo jedinstveno prikladnim da napravi razliku. Njegovo pisanje ostaje aktualno, dodaću link.
http://www.cwrightmills.org
I ja sam veliki fan CW Millsa. Imali smo mnogo upozorenja - sada ćemo doživjeti sudbinu onih koji ignoriraju mudrost.
Hej, koledž UWM 1984.- 1987. Mass Comm, nisam diplomirao, ali studirali smo Millsa, Lewisa Mumforda i mog favorita, Marshalla McLuhana. Također, prvi put sam se upoznao s Toddom Gitlinom i IF Stoneom. Iako nisam nastavio život u novinarstvu, jako cijenim sve one koji su odradili težak posao. Još uvijek imam sve knjige za lektiru od ovih ljudi koje sam obavezna za fakultet, to je poput kompleta enciklopedija, samo bolje. I bolje od interneta. Samo tako nastavi, CN, nisam toliko talentiran, ali važno je ono što radiš.
Trump je odustao od TPP-a i želio je svojevrsno približavanje Moskvi. Također je redovito tvrdio da želi ponovno izgraditi američku proizvodnju u središtu zemlje i želi obuzdati Washingtonov otisak diljem svijeta. Naravno, Trump je na kraju kapitulirao pred militarističkim rusofobima. Čovjek ne može staviti toliko udjela u izjave kampanje, ali on je ispao manje ratoboran od Killaryja, što je bilo jasno svakom poštenom promatraču.
Trump je također bio noćna mora što se tiče prava radnika općenito, zaštite potrošača i okoliša te pravednog oporezivanja u odnosu na regresivne naspram progresivnih stopa. On je također bio islamofob kada je u pitanju Iran i pao je u ravninu s Adelsonom i ostalim cionističkim psihopatama.
Trumpov aspekt najveće dobrodošlice bila je njegova želja da se pomiri s Rusijom, što su militaristi duboke države potpuno sabotirali. To je razlog zašto ga Corkers, Flakes i veliki dio masovnih medija establišmenta nemilosrdno napadaju. Većina njih ignorira ono što bi ga zapravo trebalo opomenuti da se umjesto toga odluči za nuklearni brinkmanship.
Ovo je najbolji opis koji sam vidio o Trumpovoj ulozi.
Vjerujem da smo zarobljenici korumpirane "demokracije".
------------------------
Srpanj 13, 2017
Zarobljenici "demokracije"
...
Zajebavanje masa bilo je jača strana političkog establišmenta. Nije bilo bitno koja je politička stranka na vlasti, niti pod kojim imenom ide, svi su imali jedan vladarski instinkt, porez, porez i još poreza. Ovi pohlepni političari imali su beskrajan apetit za porezima, a također i apetit za velikim povišicama, mirovinskim planovima, troškovima i svim vrstama prava. Zapravo, jedan od njih je slavno rekao: "Imao je pravo na svoja prava." Javna služba bila je put do više, i više velikodušnosti, a sve to plaćeno obveznim porezima masa koje su bile zarobljenici “demokracije”.
[više informacija o tome na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-prisoners-of-democracy.html
Da, naša nekadašnja demokracija potpuno je korumpirana. Hvala Lawrenceu Davidsonu, Williamu Whyteu, C. Wrightu Millsu i Rafeu Mairu na ovom razmatranju sustavne korupcije političkih stranaka. Bolesti konformizma unutar stranačkih organizacija gotovo su inherentan problem demokracije.
Neodgovarajući utjecaj koji određuje politike kojima se stranke priklanjaju središnji je problem i uvelike proizlazi iz utjecaja ekonomske Moćne Elite, koja usmjerava politike kojima Organizacijski čovjek mora biti poslušan da bi bio izabran. Ova se distorzija može eliminirati izmjenama Ustava kojima bi se financiranje masovnih medija i izbora ograničilo na pojedinačne doprinose.
Naš je problem što ne možemo napraviti takve reforme jer su ta oruđa demokracije već kontrolirana od strane oligarhije, koja nikada ne prepušta moć nego superiornoj sili. Govor o pravdi i miru nije u njihovom jeziku moći čini ispravno i nema nikakvog učinka. Popustili su Zakonu o građanskim pravima iz 1964. samo zato što ih je strah od nereda na ulicama naveo da se pretvaraju da su MLK i ostali bili uvjerljivi.
Strani ratovi mogu biti zaustavljeni porazom, izolacijom i embargom SAD-a od stranih sila. Ali unutar SAD-a, punu cijenu demokracije opet moraju platiti građani SAD-a. Oligarhija mora biti poražena nadmoćnom silom: samo oni koji oligarhiji uskraćuju prisilu i zastrašuju bogate, dovest će ih do toga da predaju bilo kakvu moć. To će vjerojatno čekati ozbiljnije recesije i nejednakosti uzrokovane sebičnim i neodgovornim bogatašima.
Potpuno ste u pravu, Sam F. Nažalost, vrijeme brzo ističe našoj korumpiranoj "civilizaciji". Vrijeme za njegovanje i prakticiranje mudrosti je prošlo. Tužna je istina da je naša guska kuhana; neće se pojaviti konjica da nas spasi. Sada "jedemo svoju karmu" i žet ćemo svoje pravedne zasluge. Ne zato što ja ili bilo tko tako kažemo, već zato što će se sada odigrati neumoljivi zakoni prirode. Dominantne intelektualne vrste zauzimaju neizvjestan položaj u planetarnoj evoluciji, a mi smo na rubu velikog pada – i svi kraljevi konji i svi kraljevi ljudi neće moći ponovo okupiti našu izumiruću vrstu…..
Vaš odgovor dotiče osjetljivu strunu, jer se čini da je čovječanstvo učinilo tako malo trajnog napretka u svojih milijun godina ili tako nešto, uglavnom u zadnjih nekoliko stotina godina, beznačajnom djeliću planetarne povijesti. Ali povijest i literatura izgubljenog privremenog napretka značajni su kao spremište ideja za buduće demokracije, u onim rijetkim trenucima kada su one osmišljene.
Naše bolesno društvo samo je jedno stablo u šumi demokracije. SAD jest ili će biti poput naizgled zdravog stabla koje mi je sinoć srušilo dalekovode, lijepog crvenog hrasta s briljantnim jesenskim lišćem, ali sada postrance i blokira cestu. Ali kao i lišće na tom stablu, možemo vidjeti problem i još uvijek se nadati da ćemo biti sretni kao ovogodišnje lišće na zdravijem drveću.
Kao u onome što ja volim nazvati univerzalnim umom čovječanstva, pojedinci mogu imati predviđanje i misli izvan svojih prividnih funkcija, koje preživljavaju u tom većem umu njihovih misli snimljenih ili samo proslijeđenih, i na taj način njihovo učenje nije uzaludno.