Vlada SAD-a može se pretvarati da poštuje globalni poredak "temeljen na pravilima", ali jedino pravilo koje Washington slijedi je "možda čini ispravno" - a CIA je dugo služila kao glavni poticatelj i provoditelj, piše Nicolas JS Davies.
Autor Nicolas JS Davies
Kao što je priznao nedavni dokumentarac PBS-a o američkom ratu u Vijetnamu, malo je američkih dužnosnika ikada vjerovalo da Sjedinjene Države mogu dobiti rat, niti oni koji su savjetovali Johnsona dok je slao stotine tisuća američkih vojnika, niti oni koji su savjetovali Nixona dok je eskalirao brutalni rat. zračnog bombardiranja koje je već ubilo milijune ljudi.
F-105 zrakoplovnih snaga bombardiraju metu u južnom dijelu Sjevernog Vijetnama 14. lipnja 1966. (Foto: US Air Force)”
Kao što razgovori snimljeni u Bijeloj kući otkrivaju, i kao što su drugi pisci dokumentirali, razlozi ulaska u Big Muddy, kao Pete Seeger je to satirizirao, a zatim gurajući dalje bez obzira, sve se svelo na "vjerodostojnost": domaći politički kredibilitet uključenih političara i međunarodni kredibilitet Amerike kao vojne sile.
Jednom je CIA otišla raditi u Vijetnamu kako bi potkopala Ženevski sporazumi iz 1954 i planiranog ponovnog ujedinjenja Sjevera i Juga putem slobodnih i poštenih izbora 1956., kocka je bačena. Podrška CIA-e represivima Dnevni režim i njegovi nasljednici osigurali su sve eskalirajući rat, dok se Jug dizao u pobunu, podržan od Sjevera. Nijedan američki predsjednik ne bi mogao izvući SAD iz Vijetnama a da ne razotkrije granice onoga što američka vojna sila može postići, izdajući široko rasprostranjene nacionalne mitove i moćne interese koji su održavali i profitirali od njih.
Kritičku "lekciju Vijetnama" sažeo je Richard Barnet u svojoj knjizi iz 1972. Korijeni rata. “U trenutku kada je nacija broj jedan usavršila znanost ubijanja,” napisao je Barnet, “to je postalo nepraktično sredstvo političke dominacije.”
Gubitak rata u Vijetnamu bio je težak udarac za CIA-u i američki vojno-industrijski kompleks, te je to bila dodatna uvreda za svakog Amerikanca koji je izgubio suborce ili voljene u Vijetnamu, ali je uveo više od desetljeća relativnog mira za Amerika i svijet. Ako je svrha američke vojske zaštititi SAD od opasnosti rata, kao što naši čelnici tako često tvrde, "vijetnamski sindrom", odnosno nevoljkost uvlačenja u nove ratove, održao je mir i nedvojbeno spasio nebrojene živote.
Čak je i viši časnički zbor američke vojske tako vidio, budući da su mnogi od njih preživjeli užase Vijetnama kao niži časnici. CIA je i dalje mogla stvarati kaos u Latinskoj Americi i drugdje, ali puna razorna snaga američke vojske nije ponovno pokrenuta sve do invazije Paname 1989. i Prvog zaljevskog rata 1991.
Pola stoljeća nakon Vijetnama, tragično smo napravili puni krug. Dok CIA-ina politizirana obavještajna služba divlja u Washingtonu i njezine tajne operacije šire nasilje i kaos po svim kontinentima, predsjednik Trump suočava se s istim pritiscima da održi svoj kredibilitet i kredibilitet svoje zemlje kao Johnson i Nixon. Njegov predvidljivi odgovor bila je eskalacija tekućih ratova u Siriji, Iraku, Afganistanu, Jemenu, Somaliji i zapadnoj Africi, te prijetnja novima protiv Sjeverne Koreje, Irana i Venezuele.
Trump se suočava s tim pitanjima, ne samo u jednoj zemlji, Vijetnamu, već u desecima zemalja diljem svijeta, a interesi koji održavaju i potiču ovaj ciklus krize i rata postali su još ukorijenjeniji tijekom vremena, upozorio je predsjednik Eisenhower da bi, unatoč kraju Hladnog rata i, do sada, nedostatku stvarne vojne prijetnje Sjedinjenim Državama.
Ironično, ali predvidljivo, američka agresivna i nezakonita ratna politika konačno je izazvala stvarnu vojnu prijetnju SAD-u, iako onu koja se pojavila samo kao odgovor na američke ratne planove. Kao što sam objasnio u nedavnom članku, otkriće Sjeverne Koreje 2016. o američkom planu za ubojstvo njezina predsjednika Kim Jong Una i pokretanje Drugog korejskog rata pokrenulo je krah programa za razvoj balističkih projektila dugog dometa koji bi Sjevernoj Koreji mogao dati održivo nuklearno odvraćanje i spriječiti SAD napad. Ali Sjevernokorejci se neće osjećati sigurnima od napada dok njihovi i naši čelnici ne budu sigurni da njihove rakete mogu izvršiti nuklearni napad na američko kopno.
CIA-ini izgovori za rat
Pukovnik američkih zračnih snaga Fletcher Prouty bio je načelnik specijalnih operacija Združenog stožera od 1955. do 1964., upravljajući globalnim sustavom vojne potpore za CIA-u u Vijetnamu i diljem svijeta. Knjiga Fletchera Proutya, Tajni tim: CIA i njezini saveznici kontroliraju Sjedinjene Države i svijet, potisnut je kad je prvi put objavljen 1973. Tisuće primjeraka nestale su iz knjižara i knjižnica, a tajanstveni vojni pukovnik otkupio je cijelu pošiljku od 3,500 primjeraka koju je izdavač poslao u Australiju. No, Proutyjeva knjiga ponovno je objavljena 2011. i pravovremen je prikaz uloge CIA-e u američkoj politici.
Pečat CIA-e u predvorju sjedišta špijunske agencije. (fotografija američke vlade)
Prouty je iznenađujuće opisao ulogu CIA-e kao odgovor moćnih ljudi i interesa na ukidanje američkog Ministarstva rata i stvaranje Ministarstva obrane 1947. Nakon što je uloga američke vojske redefinirana kao obrambena, u skladu s Poveljom Ujedinjenih naroda zabrana prijetnje ili uporabe vojne sile 1945. i slične poteze drugih vojnih sila, bila bi potrebna neka vrsta krize ili prijetnje da bi se opravdala uporaba vojne sile u budućnosti, i pravno i politički. Glavna svrha CIA-e, kako ju je Prouty vidio, jest stvaranje takvih povoda za rat.
CIA je hibrid obavještajne službe koja prikuplja i analizira strane obavještajne podatke i tajne službe koja provodi tajne operacije. Obje su funkcije bitne za stvaranje povoda za rat, a to su i radile 70 godina.
Prouty je opisao kako se CIA infiltrirala u američku vojsku, State Department, Vijeće za nacionalnu sigurnost i druge vladine institucije, potajno postavljajući svoje službenike na kritične položaje kako bi osigurala da njezini planovi budu odobreni i da ima pristup svim snagama, oružju, opremi, streljiva i drugih sredstava potrebnih za njihovu provedbu.
Mnogi umirovljeni obavještajci, poput Raya McGoverna i članova Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), vidjeli su spajanje tajnih operacija s obavještajnom analizom u jednoj agenciji kao kvarenje objektivne analize koju su pokušali pružiti kreatorima politike. Osnovali su VIPS 2003. kao odgovor na izmišljotinu politiziranih obavještajnih podataka koji su davali lažne izgovore SAD-u za invaziju i uništenje Iraka.
CIA u Siriji i Africi
No Fletchera Proutya još više je uznemirio način na koji CIA koristi tajne operacije za izazivanje državnih udara, ratova i kaosa. Građanski i proxy rat u Siriji savršen je primjer onoga što je Prouty mislio. Krajem 2011., nakon što su uništili Libiju i pomogli u mučenju-ubojstvu Moamera Gadafija, CIA i njezini saveznici počeli su leteće lovce i oružje iz Libije u Tursku i infiltrirajući ih u Siriju. Zatim, radeći sa Saudijskom Arabijom, Katarom, Turskom, Hrvatskom i drugim saveznicima, ova operacija je potekla tisuće tona oružja preko sirijskih granica kako bi zapalili i raspirili građanski rat punih razmjera.
Sirijski "umjereni" pobunjenici koje podržava SAD smješkaju se dok se pripremaju odrubiti glavu 12-godišnjem dječaku (lijevo), čija se odsječena glava trijumfalno drži uvis u kasnijem dijelu videa. [Snimka zaslona s YouTube videa]
U međuvremenu, dok su Al Qaeda i Islamska država proširile svoje operacije diljem Afrike, UN je objavio izvješće pod naslovom Putovanje u ekstremizam u Africi: pokretači, poticaji i prijelomna točka za zapošljavanje, na temelju 500 intervjua s afričkim militantima. Ova studija je otkrila da su vrste specijalnih operacija i misija obuke koje CIA i AFRICOM provode i podupiru u Africi zapravo kritična "točka preokreta" koja tjera Afrikance da se pridruže militantnim skupinama kao što su Al Qaeda, Al-Shabab i Boko Haram.
Izvješće je pokazalo da je vladina akcija, poput ubojstva ili pritvaranja prijatelja ili obitelji, bila "točka preokreta" koja je natjerala 71 posto intervjuiranih afričkih militanata da se pridruže oružanim skupinama, te da je to bio važniji čimbenik od vjerske ideologije.
Zaključci od Putovanje u ekstremizam u Africi potvrđuju nalaze drugih sličnih istraživanja. Centar za civile u sukobu intervjuirao je 250 civila koji su se pridružili oružanim skupinama u Bosni, Somaliji, Gazi i Libiji za svoju studiju iz 2015. Narodna perspektiva: Civilno sudjelovanje u oružanim sukobima. Studija je pokazala da je najčešća motivacija civila da se pridruže oružanim skupinama bila jednostavno zaštita sebe ili svoje obitelji.
Uloga američkih "protuterorističkih" operacija u raspirivanju oružanog otpora i terorizma, te nepostojanje bilo kakvog plana za smanjenje asimetričnog nasilja izazvanog "globalnim ratom protiv terorizma", ne bi bili iznenađenje za Fletchera Proutya. Kako je objasnio, takve tajne operacije uvijek vode vlastiti život koji nije povezan, a često je i kontraproduktivan, s bilo kojim racionalnim ciljem američke politike.
“Što netko postaje intimniji s ovom aktivnošću,” napisao je Prouty, “to više počinje shvaćati da se takve operacije rijetko, ako ikad, pokreću iz namjere da se uopće uključi u potragu za nekim nacionalnim ciljem.”
SAD opravdava raspoređivanje 6,000 američkih specijalnih snaga i vojnih instruktora 53 od 54 zemlje Afrike kao odgovor na terorizam. Ali UN-a Putovanje u ekstremizam u Africi Studija jasno pokazuje da je američka militarizacija Afrike zapravo "točka preokreta" koja tjera Afrikance diljem kontinenta da se uopće pridruže oružanim grupama otpora.
Ovo je operacija CIA-e iz udžbenika po istom modelu kao Vijetnam kasnih 1950-ih i ranih 60-ih. CIA koristi američke specijalne snage i misije obuke za pokretanje tajnih i posredničkih vojnih operacija koje tjeraju lokalno stanovništvo u naoružane skupine otpora, a zatim koristi prisutnost tih naoružanih skupina otpora kako bi opravdala sve veću eskalaciju američkog vojnog angažmana. Ovo je vijetnamski redux na kontinentalnoj razini.
Borba protiv Kine
Čini se da ono što doista pokreće CIA-inu militarizaciju američke politike u Africi je rastući utjecaj Kine na kontinentu. Kao što je Steve Bannon rekao u intervju s Ekonomista u kolovozu, “Idemo zeznuti One Belt One Road.”
Tadašnji glavni strateg Bijele kuće Steve Bannon govori na Konferenciji konzervativne političke akcije (CPAC) 2017. u National Harboru, Maryland.
Kina je već prevelika i moćna da bi SAD mogao primijeniti ono što je poznato kao Ledeenova doktrina nazvana po neokonzervativnom teoretičaru i obavještajnom operativcu Michaelu Ledeenu koji je sugerirao da svakih 10-ak godina Sjedinjene Države "pokupe neku malu usranu malu zemlju i bace uza zid, samo da pokažemo da mislimo ozbiljno.”
Kina je previše moćna i naoružana nuklearnim oružjem. Dakle, u ovom bi slučaju posao CIA-e bio širiti nasilje i kaos kako bi se poremetila kineska trgovina i ulaganja te kako bi afričke vlade postale sve više ovisne o američkoj vojnoj pomoći u borbi protiv militantnih skupina koje je iznjedrio i beskrajno obnavljao “protuterorizam” predvođen SAD-om. operacije.
Ni Ledeen ni Bannon ne tvrde da su takve politike osmišljene kako bi izgradile prosperitetnija ili održivija društva na Bliskom istoku ili u Africi, a kamoli da bi koristile njihovim ljudima. Obojica vrlo dobro znaju ono što je Richard Barnet već shvatio prije 45 godina, da su američka ulaganja bez presedana u oružje, rat i tajne operacije CIA-e dobri samo za jednu stvar: ubijanje ljudi i uništavanje infrastrukture, pretvaranje gradova u ruševine, društva u kaos i očajnički preživjeli siromaštvo i raseljenje.
Sve dok CIA i američka vojska nastavljaju bacati žrtvene jarce za našu promašenu politiku u ekonomsku krizu, nasilje i kaos, Sjedinjene Države i Ujedinjeno Kraljevstvo mogu ostati sigurne luke svjetskog bogatstva, otoci privilegija i ekscesa usred oluja puštaju na druge.
Ali ako je to jedini "značajni nacionalni cilj" koji pokreće ovu politiku, sigurno je krajnje vrijeme da 99 posto Amerikanaca koji nemaju nikakve koristi od ovih ubojitih shema zaustave CIA-u i njezine saveznike prije nego potpuno unište već oštećenu i krhku svijet u kojem svi moramo živjeti, Amerikanci i stranci podjednako.
Douglas Valentine vjerojatno je dublje proučavao CIA-u nego bilo koji drugi američki novinar, počevši od svoje knjige o Program Phoenix u Vijetnamu. Napisao je novu knjigu pod naslovom CIA kao organizirani kriminal: Kako nezakonite operacije kvare Ameriku i svijet, u kojem donosi analizu Fletchera Proutyja sve do današnjih dana, opisujući ulogu CIA-e u našim trenutnim ratovima i mnoge načine na koje se infiltrira, manipulira i kontrolira američku politiku.
Tri žrtvena jarca
In Trumpov govor Općoj skupštini UN-a, naveo je Sjevernu Koreju, Iran i Venezuelu kao svoje glavne mete za destabilizaciju, ekonomski rat i, u konačnici, svrgavanje njihovih vlada, bilo putem državni udar ili masovno uništavanje njihovog civilnog stanovništva i infrastrukture. Ali Trumpov izbor žrtvenih jaraca za američke neuspjehe očito se nije temeljio na racionalnoj ponovnoj procjeni vanjskopolitičkih prioriteta nove administracije. Bilo je to samo umorno ponavljanje nedovršenog posla CIA-e s dvije trećine Bushove “osovine zla” i Bushovim dužnosnikom Bijele kuće Propali državni udar Elliotta Abramsa 2002 u Caracasu, sada prošaran eksplicitnim i nezakonitim prijetnjama agresije.
Predsjednik Trump govori Općoj skupštini Ujedinjenih naroda 19. rujna 2017. (Snimka zaslona s Whitehouse.gov)
Kako Trump i CIA planiraju žrtvovati svoja tri žrtvena jarca za američke neuspjehe, ostaje za vidjeti. Ovo nije 2001. kada je svijet nijemo stajao na američko bombardiranje i invaziju na Afganistan nakon 11. rujna. Više liči na 2003., kada je američko uništenje Iraka podijelilo atlantsku alijansu i otuđilo većinu svijeta. Sigurno nije 2011., nakon što je Obamina globalna ofenziva šarma ponovno izgradila američke saveze i pružila pokriće francuskom predsjedniku Sarkozyju, britanskom premijeru Cameronu, državnoj tajnici Hillary Clinton i arapskoj kraljevskoj obitelji da unište Libiju, koju je UN nekoć rangirao kao najrazvijenija zemlja Afrike, sada zaglibljen u nepopravljivi kaos.
Godine 2017., američki napad na bilo kojeg od Trumpovih žrtvenih jaraca izolirao bi Sjedinjene Države od mnogih njihovih saveznika i potkopao njihov položaj u svijetu na dalekosežne načine koji bi mogli biti trajniji i teži za popravak od invazije i uništenja Iraka .
U Venezueli, CIA i desničarska oporba slijede istu strategiju koju je predsjednik Nixon naredio CIA-i da nametne Čileu, "Natjerati gospodarstvo da vrišti" u pripremi državnog udara 1973. Ali čvrsta pobjeda vladajuće Socijalističke partije Venezuele na nedavnim nacionalnim guvernerskim izborima, unatoč dugoj i dubokoj gospodarskoj krizi, otkriva malu javnu potporu CIA-inim marionetama u Venezueli.
CIA je uspješno diskreditirala venezuelansku vladu kroz ekonomski rat, sve nasilnije desničarske ulične prosvjede i globalnu propagandnu kampanju. Ali CIA je glupo zakačila svoja kola za ekstremno desničarsku oporbu iz više klase koja nema kredibilitet kod većine venezuelanske javnosti, koja još uvijek izlazi za socijaliste na biralištima. Državni udar CIA-e ili američka vojna intervencija naišla bi na žestok otpor javnosti i narušila odnose SAD-a diljem Latinske Amerike.
Boks u Sjevernoj Koreji
Američko zračno bombardiranje ili "preventivni napad" na Sjevernu Koreju mogao bi brzo eskalirati u rat između SAD-a i Kine, što se ponavlja svoju predanost obrani Sjeverne Koreje ako Sjeverna Koreja bude napadnuta. Ne znamo točno što je bilo u američki ratni plan otkrila Sjeverna Koreja, tako da niti ne možemo znati kako bi Sjeverna Koreja i Kina mogle odgovoriti ako SAD nastavi s tim.
Sjevernokorejsko lansiranje projektila 6. ožujka 2017.
Većina analitičara odavno je zaključila da bi svaki američki napad na Sjevernu Koreju bio dočekan sjevernokorejskim topništvom i projektilima koji bi nanijeli neprihvatljive civilne žrtve Seulu, metropolitanskom području od 26 milijuna ljudi, tri puta više od New Yorka. Seul je samo 35 milja udaljen od granice sa Sjevernom Korejom, što ga stavlja u domet ogromnog niza sjevernokorejskog oružja. Ono što je već bila kalkulacija bez pobjede sada je složeno mogućnošću da bi Sjeverna Koreja mogla odgovoriti nuklearnim oružjem, pretvarajući svaku mogućnost američkog napada u još goru noćnu moru.
Loše upravljanje američkim odnosima sa Sjevernom Korejom trebalo bi biti ogledna lekcija za odnose s Iranom, slikovito demonstrirajući prednosti diplomacije, razgovora i sporazuma nad prijetnjama ratom. Ispod Dogovoreni okvir potpisan 1994., Sjeverna Koreja zaustavila je rad na dva mnogo veća nuklearna reaktora od malog eksperimentalnog koji radi u Yongbyongu od 1986., a koji proizvodi samo 6 kg plutonija godišnje, dovoljno za jednu nuklearnu bombu.
Lekcija Bushove invazije na Irak 2003. nakon što je Saddam Hussein udovoljio zahtjevima da uništi iračke zalihe kemijskog oružja i zatvori nuklearni program u nastajanju nije promakla Sjevernoj Koreji. Ne samo da je invazija opustošila velike dijelove Iraka sa stotinama tisuća mrtvih, već je i sam Hussein ulovljen i osuđen na smrt vješanjem.
Ipak, nakon što je Sjeverna Koreja testirala svoje prvo nuklearno oružje 2006., čak je i njezin mali eksperimentalni reaktor zatvoren kao rezultat “Razgovori šest strana” 2007. sve gorivne šipke su uklonjene i stavljene pod nadzor Međunarodne agencije za atomsku energiju, a rashladni toranj reaktora srušen je 2008.
Ali onda, kako su se odnosi pogoršavali, Sjeverna Koreja provela je drugi test nuklearnog oružja i ponovno počela prerađivati istrošene gorivne šipke kako bi povratila plutonij za upotrebu u nuklearnom oružju.
Sjeverna Koreja je do sada izvela šest proba nuklearnog oružja. Eksplozije u prvih pet testova postupno porasla do 15-25 kilotona, otprilike kao snaga bombi koje su SAD bacile na Hirošimu i Nagasaki, ali procjene za snagu testnog poligona 2017. od 110 do 250 kilotona, usporediv s malom hidrogenskom bombom.
Još veća opasnost u novom ratu u Koreji je da bi SAD mogao osloboditi dio svog arsenala 4,000 snažnijih oružja (100 do 1,200 kilotona), što bi moglo ubiti milijune ljudi te opustošiti i zatrovati regiju, pa čak i svijet, u godinama koje dolaze.
Spremnost SAD-a da odustane od Dogovorenog okvira 2003., neuspjeh pregovora šest stranaka 2009. i odbijanje SAD-a da prizna da vlastite vojne akcije i prijetnje stvaraju legitimnu obrambenu zabrinutost za Sjevernu Koreju stjerali su Sjevernokorejce u kut iz kojeg vide vjerodostojno nuklearno sredstvo odvraćanja kao jedinu priliku da izbjegnu masovno uništenje.
Kina je predložila a razuman okvir za diplomaciju kako bi se pozabavili zabrinutostima obiju strana, ali SAD inzistira na održavanju svojih propagandnih narativa da je sva krivnja na Sjevernoj Koreji i da ima neku vrstu "vojnog rješenja" za krizu.
Ovo je možda najopasnija ideja koju smo čuli od američkih kreatora politike od kraja Hladnog rata, ali to je logična kulminacija sustavna normalizacija devijantnog i ilegalnog američkog ratovanja koje je već koštalo milijune života u Afganistanu, Iraku, Siriji, Libiji, Somaliji, Jemenu i Pakistanu. Kako je zapisao povjesničar Gabriel Kolko u Stoljeće rata 1994., “opcije i odluke koje su intrinzično opasne i iracionalne postaju ne samo uvjerljive, nego jedini oblik rasuđivanja o ratu i diplomaciji koji je moguć u službenim krugovima.”
Demoniziranje Irana
Ideju da je Iran ikada imao program nuklearnog oružja ozbiljno osporava IAEA, koja je ispitala sve tvrdnje CIA-e i drugih zapadnih "obavještajnih" agencija, kao i Izraela. Bivši generalni direktor IAEA-e Mohamed El Baradei otkrio je mnoge detalje ove potjere za divljim guskama u svojim memoarima iz 2011. Doba obmane: Nuklearna diplomacija u podmuklim vremenima.
Iranski predsjednik Hassan Rouhani slavi završetak privremenog sporazuma o iranskom nuklearnom programu 24. studenog 2013. ljubeći glavu kćeri ubijenog iranskog nuklearnog inženjera. (fotografija iranske vlade)
Kada su CIA i njezini partneri nevoljko priznali zaključke IAEA-e u Nacionalnoj obavještajnoj procjeni (NIE) iz 2007., ElBaradei je objavio press release potvrđujući da "agencija nema konkretne dokaze o tekućem programu nuklearnog oružja ili neprijavljenim nuklearnim postrojenjima u Iranu."
Od 2007. IAEA je riješila sve svoje neriješene probleme s Iranom. Provjerio je da su tehnologije dvostruke namjene koje je Iran uvezao prije 2003. zapravo korištene u druge svrhe i razotkrio je misteriozne "dokumente za prijenosna računala" koji su, čini se, prikazivali iranske planove za nuklearno oružje kao krivotvorine. Gareth Porter temeljito je istražio sva ta pitanja i optužbe te povijest nepovjerenja koje ih je potaknulo u svojoj knjizi iz 2014. Proizvedena kriza: neispričana priča o iranskom nuklearnom strahu, što preporučujem.
Ali, paralelno galantan svijetu američke politike, beznadno zatrovanom CIA-inim beskrajnim kampanjama dezinformiranja, Hillary Clinton je više puta mogla uzeti lažne zasluge za razoružavanje Irana tijekom svoje predsjedničke kampanje, a ni Bernie Sanders, Donald Trump niti bilo koji intervjuer korporativnih medija nije se usudio osporiti njezine tvrdnje.
"Kad je predsjednik Obama preuzeo dužnost, Iran je jurio prema nuklearnoj bombi", maštala je Clinton u istaknuti vanjskopolitički govor 2. lipnja 2016., tvrdeći da je njezina brutalna politika sankcija "dovela Iran za stol."
Zapravo, kao što je Trita Parsi dokumentirao u svojoj knjizi iz 2012. Jedno bacanje kocke: Obamina diplomacija s Iranom, Iranci su bili spremni, ne samo "doći za stol", već i potpisati sveobuhvatan sporazum temeljen na prijedlogu SAD-a uz posredovanje Turske i Brazila 2010. Ali, u klasičnom slučaju "psa maše repom", SAD potom je odbacio vlastiti prijedlog jer bi time potkopao potporu strožim sankcijama u Vijeću sigurnosti UN-a. Drugim riječima, Clintonova politika sankcija nije “dovela Iran za stol”, već je spriječila SAD da same dođu za stol.
Kao što je visoki dužnosnik State Departmenta rekao Triti Parsi, pravi problem s američkom diplomacijom s Iranom dok je Clinton bila u State Departmentu bio je taj što SAD nisu prihvatile "da" kao odgovor. Trumpovo bezobrazno decertificiranje iranske usklađenosti s JCPOA-om upravo je iz Clintonovog priručnika i pokazuje da je CIA još uvijek odlučna koristiti Iran kao žrtvenog jarca za američke neuspjehe na Bliskom istoku.
Lažna tvrdnja da je Iran najveći svjetski sponzor terorizma još je jedna CIA-ina kanada pojačana beskrajnim ponavljanjem. Istina je da Iran podupire i opskrbljuje oružjem Hezbollah i Hamas, koje je američka vlada obje stavila na popis terorističkih organizacija. Ali oni su uglavnom obrambene skupine otpora koje brane Libanon i Gazu od invazija i napada Izraela.
Skretanje pozornosti s Al Qaide, Islamske države, Libijska islamska borbena skupina i druge skupine koje zapravo čine terorističke zločine diljem svijeta mogle bi se činiti kao slučaj da CIA "skida pogled s lopte", da nije tako prozirno tempirano da Iranu podmetne nove optužbe sada kada je proizvedena kriza nuklearni strah je prošao svojim tijekom.
Što budućnost ima
Najposljedičnije međunarodno postignuće Baracka Obame možda je bila pobjeda simbolizma nad supstancom iza koje je proširio i eskalirao takozvani "rat protiv terorizma", s velikom ekspanzijom tajnih operacija i proxy ratova koji su na kraju pokrenuli najžešće američko bombardiranje iz zraka od Vijetnama u Iraku i Siriji.
Predsjednik Barack Obama s nelagodom prima Nobelovu nagradu za mir od predsjednika odbora Thorbjorna Jaglanda u Oslu, Norveška, 10. prosinca 2009. (fotografija Bijele kuće)
Obamina šarmantna ofenziva osnažila je stare i nove vojne saveze s UK-om, Francuskom i arapskim monarhijama, a on je tiho krenuo prema gore najskuplji vojni proračunt bilo kojeg predsjednika od Drugog svjetskog rata.
Ali Obamino širenje “rata protiv terorizma” pod krinkom njegove varljive globalne kampanje za odnose s javnošću stvorilo je mnogo više problema nego što ih je riješilo, a Trump i njegovi savjetnici užasno su loše opremljeni za rješavanje bilo kojeg od njih. Trumpova izražena želja da Ameriku stavi na prvo mjesto i da se odupre stranim zapletima beznadno je u suprotnosti s njegovim agresivnim, nasilničkim pristupom svakom problemu vanjske politike.
Da su SAD mogle prijetiti i izboriti se za rješavanje bilo kojeg od svojih međunarodnih problema, već bi to učinile. To je upravo ono što pokušava učiniti od 1990-ih, iza razmetanja i hvalisanja Busha i Trumpa i varljivog šarma Clintona i Obame: rutina "dobar policajac - loš policajac" koja više nikoga nigdje ne bi trebala zavarati.
Ali kao što je Lyndon Johnson otkrio dok je gazio sve dublje i dublje u Big Muddy u Vijetnamu, laganje javnosti o ratovima u kojima se ne može pobijediti ne čini ih više mogućima. Time se samo ubija više ljudi i postaje sve teže i teže ikada reći javnosti istinu.
U ratovima koji se temelje na lažima u kojima se ne može dobiti, problem "vjerodostojnosti" postaje samo kompliciraniji, budući da nove laži zahtijevaju nove žrtvene jarce i zamršene narative kako bi se objasnila groblja puna starih laži. Obamina cinična ofenziva globalnog šarma kupila je “rat protiv terorizma” još osam godina, ali to je samo omogućilo CIA-i da uvuče SAD u još veću nevolju i proširi svoj kaos na više mjesta diljem svijeta.
U međuvremenu, ruski predsjednik Putin osvaja srca i umove u prijestolnicama diljem svijeta pozivajući na ponovno opredjeljenje za vladavina međunarodnog prava, Koji zabranjuje prijetnju ili uporabu vojne sile osim u samoobrani. Svaka nova američka prijetnja ili čin agresije samo će učiniti Putinov slučaj još uvjerljivijim, ne samo za važne američke saveznike poput Južne Koreje, Njemačke i drugih članica Europske unije, čije je suučesništvo u američkoj agresiji do sada pomoglo da joj se da lažan izgled političkog legitimiteta.
Kroz povijest je serijska agresija gotovo uvijek izazivala sve ujedinjenije protivljenje, jer su zemlje i ljudi koji vole mir nevoljko skupljali hrabrosti da se suprotstave agresoru. Francuska pod Napoleonom i Hitlerovom Njemačkom također su sebe smatrale iznimnima, a na svoj su način i bili. Ali na kraju, njihova vjera u njihovu iznimnost dovela ih je do poraza i uništenja.
Amerikanci se bolje nadaju da nismo toliko izuzetni i da će svijet pronaći diplomatsko, a ne vojno "rješenje" za svoj američki problem. Naše šanse za preživljavanje znatno bi se poboljšale kada bi se američki dužnosnici i političari konačno počeli ponašati kao nešto drugo nego kao kit u rukama CIA-e.
Autor je Nicolas JS Davies Krv iz naših ruku: američka invazija i uništenje Iraka. Također je napisao poglavlja o "Obami u ratu" u Ocjenjivanju 44. predsjednika: Izvještaj o prvom mandatu Baracka Obame kao naprednog vođe.
Trumpova “podrška” venezuelanskoj oporbi bila je to poljubac smrti. Nije iznenađujuće s obzirom da je Goldman Sachs upravo kupio 2 milijarde dolara venezuelanskog duga denominiranog u dolarima za oko 800 milijuna dolara.
Zašto se ne spominju razne "obojene" revolucije ili Djevojački puč?
Dobar članak. A sada Mattis i Tillerson traže da se AUMF-u iz 2001., koji Kongres mora ponovno odobriti, ne daju ograničenja. Senator Jeff Flake, koji je najavio da se više neće kandidirati, i Tim Kaine predlažu ograničenje od 5 godina otvoreno za reviziju. Tillerson je definitivno popio Kool-Aid. Trebali bismo pozvati naše senatore da se žale na beskrajni rat i AUMF, bez obzira na sve. (Realist je stavio prst na problem, da je naša vlada izvan kontrole. Imamo policijsku i vojnu državu.)
Siromaštvo je rezultat ove vojne države izvan kontrole, koja stvara globalni kaos kako bi Ameriku učinila sigurnom za korporativni kapitalizam. Sjajna knjiga Stephena Kinzera, “Braća”, pokazuje genezu američke vanjske politike uplitanja i rušenja vlada kako bi američki veliki kapital mogao prevladati. Ne, siromaštvo nije uzrok, ono je posljedica. To je korporativni kapitalizam, američke vrste, koji čini "svijet sigurnim za demokraciju" i hvali o "slobodnom tržištu" koje podržava ovo maltretiranje.
Zero Hedge ima članak od prije tjedan dana, “Uspon Kine, pad Amerike”, u kojem se raspravlja o problemu petrojuana, da Kina, Rusija i mnoge druge zemlje rade na tome da se udalje od dominacije dolara u trgovini zbog lošeg ponašanja SAD-a da dominiraju svijet. U članku je uključen stupčasti grafikon koji prikazuje vremenska razdoblja od 15. stoljeća do danas, za dominaciju zapadnog carstva počevši od Portugala, Nizozemske, Španjolske, Francuske, Velike Britanije, sada Sjedinjenih Država. Ovo carstvo je pred padom zbog dugova i loših izbora. Zato će CIA i američka vlada izvoditi svaki prljavi trik koji mogu u svijetu dok ne budu mogli nastaviti.
Dobro rečeno.
Svaka čast Nicolasu JS Daviesu za dobro artikuliranu pozadinu o operacijama lažnih obavještajnih službi i njihovom neumjerenom utjecaju na vanjsku politiku SAD-a sve do trenutne nečuvene situacije. Primjer u sljedećem citatu to sažima..."pravi problem s američkom diplomacijom s Iranom dok je Clinton bio u State Departmentu bio je taj što SAD nisu prihvatile "Da" kao odgovor."
“Domino teorija” bila je još jedno, posebno glupo, opravdanje za Vijetnam i druge ratove. Zajedljivo je što je povijest pokazala koliko je teorija bila doista bezvezna - Vijetnam je "pao pred komunjarama", ništa se nije dogodilo, a danas je Vijetnam trgovinski partner u usponu - a ipak idiotizam izvornog opravdanja nikada nije analiziran niti povučen.
Josh, Domino teorija bila je aspekt mema "Obuzdavanje komunizma". Bio sam jako znatiželjan u vezi s tim jer sam završio 27 mjeseci prisilnog ropstva u Vijetnamskom ratu i taj je meme bio jedino opravdanje ikada ponuđeno za tu jezivu avanturu. Ali jednostavno nije zvučalo istinito.
Prije nekoliko godina, nakon što sam otišao u mirovinu iz odvjetničke prakse, konačno sam imao vremena stvarno kopati po memu. Ispostavilo se da je to javni izlog za doista suludu geostratešku politiku Maglovitog dna. Napisao sam esej na tu temu, objavljen na mom blogu na http://relativelyfreepress.blogspot.com/2015/03/us-russia-and-ukraine-heartland.html
Preporučam da pročitate kratki rad Ratnog koledža s poveznicom iz tog eseja ako želite shvatiti koliko je zapravo bila "izrazito glupa" politika obuzdavanja. Apsolutno ludi. I za to smo ubili milijune ljudi.
Da, nikad nije analiziran. Sjećam se američkog poručnika koji je došao propagirati moju pripremnu školu s kratkom prezentacijom isprika za Vijetnamski rat, koji umjesto toga nije bio u stanju odgovoriti na mnoga upitna pitanja koja su mu nakon toga postavljena. Nije se uvrijedio; imao se dojam da ni on ne smatra argument uvjerljivim. Ništa u masovnim medijima nije argumentiralo slučaj osim okrivljavanja druge strane za neizbježne ratne katastrofe. Gotovo nitko se nije usudio dovesti u pitanje oligarhijsku liniju zbog njihove ekonomske tiranije koju provode oportunisti i demagozi tražeći novac i moć pod tiranijom.
Jedna druga stvar za koju vjerujem da bi mogla pomoći stati na kraj američkoj agresiji u svijetu, ili je možda umanjiti, pripisuje se nedavnoj priči koju sam čitao o kineskom pritisku na Petro-Yuan. U slučaju uspjeha, Petroyuan bi bio izazov američkoj hegemoniji, Petrodolaru, statusu rezervne valute američkog dolara i smanjio bi potrošnju američke vlade (kao što je vojnoindustrijski kompleks) smanjenjem svjetske potražnje za američkim dolarima. Već je Kina najveći kupac Saudijske Arabije pa ima smisla početi prodavati naftu u juanima. U svakom slučaju, morat ćemo vidjeti kako će se sve ovo odigrati, ali u potpunosti očekujem više demonizacije od strane američke vlade i MSM-a za državne aktere koji se ne priklanjaju američkoj vladavini svijetom.
više korupcije
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-24/bombshell-nsa-memo-saudi-arabia-ordered-attack-damascus-international-airport-us-kno
Članak sjajan.. bez popravaka, razotkriva izabranu, plaćenu SAD korumpiranu Ameriku, w\plijen za neotkriveno?.
Iza scene sumnja na cionizam (ne Židovi, ne osobe židovskog porijekla, ne narod ili njihova religija, već globalno carstvo sačinjeno od kriminalaca tipa koji čine zavjereničku mafiju; bankari uključeni u međunarodne sustave korumpiranih banaka, burzi koje osiguravaju prevarantima golemi pristup globalnim i domaćim tržištima; bogate elite koje provode Ponzijeve sheme i korporacije s snagom i veličinom koja ovisi o monopolskim moćima (monopoli su [c/samo b] stvoreni zakonom, grantovima, ugovorima vlade, vladinim subvencijama i privatizacija).
__Realist je rekao “CIA w\n prestane mikromanipulirati američkom vanjskom politikom, .. .. <=sugerira cijelo ne-Snowdenovo članstvo u izabranoj i plaćenoj vladi, njezinu birokraciju, njen vojni t/b dio kriminalnih carstava koja smanjili su Amerikance na videonadzirano stočno dvorište (VCB_stock),
Nevjerojatno: razotkrivanje korumpiranih kriminalnih aktivnosti ne dopire do vcb_stock-a koji je navikao na nogomet.
CIA neće prestati mikromanipulirati američkom vanjskom politikom, uključujući sve programe destabilizacije, promjene režima i posredničke ratove, sve dok njezina povelja ne bude raskinuta i njezino osoblje ne bude otpušteno, suđeno im i zatvoreno za zločine protiv čovječnosti. To se neće dogoditi dok Amerika ne dobije kongres i predsjednika kojeg oni ne biraju, biraju i postavljaju.
Kennedy to nije mogao postići. Oni su ga ubili, nakon čega je uslijedilo zataškavanje usred bijela dana. Ne vjerujete? Pročitaj ovo: http://www.informationclearinghouse.info/48105.htm Činjenice su se objavljivale godinama, ali mediji su se od prvog dana klanjali urotnicima. Mnoštvo svjedoka, od kojih su mnogi iznenada umrli nakon svjedočenja. Mnoštvo čvrstih dokaza, kao što su vjetrobranska stakla, medicinski podaci i leševi mrtvih predsjednika, koji su svi zgodno uništeni ili petljano s njima rano.
Trump je bio suočen s dopuštanjem da se dio povjerljivih zapisa otvori javnosti, ali su to, naravno, zabranile obavještajne agencije, koje su mu de facto nadređene. Pedeset i četiri godine nije bilo dovoljno vremena da se procijeni potencijalna šteta za republiku ako nešto istine doista izađe na vidjelo. Morat ćemo pričekati dok se svaki djelić čvrstog dokaza koji je ostao u dosjeima temeljito očisti. Ne očekujte da će im se Trump suprotstaviti. Zna da mu je život na kocki ako ne učini što mu se kaže. U to ga je uvjerio posve izmišljeni fijasko “Russia-gatea”. U glavi mu se ne prestaju vrtjeti od prijetnji i optužbi otkako je prisegnuo.
Voljeli Trumpa ili ga mrzili, ludilo Obamine administracije, koje je bilo nastavak ludila Bushove administracije, suđeno je da se nastavi pod pokroviteljstvom naših istinskih mračnih gospodara, CIA-e. Ustavna država, koja se sastoji od Predsjedništva i Kongresa, samo je furnir ili epiderma američke moći. Duboka država je samo pod-furnir ili endodermis. Tamna država, sastavljena od obavještajnih agencija, nosivi je potporni element, ili utroba, gdje se nalazi krajnja moć. Manafort je samo Mueller povukao Trumpov lanac za gušenje kako bi mu dao do znanja tko je gazda. To nije bila Trumpova karta "slobodan iz zatvora" kako neki na alternativnoj desnici i nezadovoljnoj ljevici misle. Pročitajte NYT, WaPo, Huffpo et al. za sasvim različite potrebe. Oni još uvijek u potpunosti podržavaju travestije koje je g. Davies opisao u ovom djelu. Očekujte da će vaša djeca i financijsko bogatstvo još više patiti kako biste unaprijedili planove establišmentskih elita.
Pretpostavljam da realist gledam na sve ovo, kako to ide u životu, i ne postoji puno toga što jedan pojedinac može učiniti da to promijeni. To je vrijedilo za sve naše prethodne pretke koji su došli prije nas, a nažalost to je ono s čime će se morati boriti oni koji će nas slijediti, a to je za izuzetak. Nemojte me krivo shvatiti, svaka generacija bi se trebala boriti s Ozom iza ekrana, ali uz to, svi koji hodaju ovom zemljom moraju barem shvatiti da postoji nešto u životu što će ostati takvo kakvo jest. Mislim da se to zove ljudska priroda, a borba je generacijska.
Joe – Ne mislim da je “ljudska priroda” naš problem. U našoj je prirodi da budemo ljubazni, puni ljubavi, dijeljenja i miroljubivost. Imamo i druge mračnije mogućnosti, koje neki od nas manifestiraju u velikoj i opasnoj mjeri. Ali imamo izbor kojim putem ćemo ići, a naše dobro ili loše ponašanje ovisi o tome koje odluke donosimo. Nemojmo se ispuštati i za svoje loše odluke kriviti “ljudsku prirodu” – postanimo odgovorni za njih i donosimo bolje.
Sada se u potpunosti slažem s tim, ali još uvijek se opirem "dokazima" poput vjetrobranskog stakla. Previše godina, previše zataškavanja i previše diverzija umiješano je u priču. Može i ne mora biti točno, ali po mom mišljenju više nije važno. Jedan strijelac, sedam strijelaca, mislim da ni to nije bitno.
Isto tako, sumnjam je li moguće reći nešto značajno o LBJ, ali upravo suprotno vrijedi za Georgea HW Busha.
Svatko ima osobno sjećanje na događaje visokog stresa. Ako to ne učine, vrijeme je za “namirisanje štakora”.
9. rujna? Kao da je jučer bilo. Eksplozija Challengera? Meni izuzetno živopisno. Ali 11. studenog 22. je praznina za Bush Daddyja? BS.
Poveznica je na mjesto zavjere, ali ipak vrijedi pogledati kao početna točka poput Wikija.
h**ps://whowhatwhy.org/2013/10/02/bush-and-the-jfk-hit-part-3-where-was-poppy-november-22-1963/
Nakon toga GWHB-ova karijera uzletjela je poput rakete.
Ne želim da me se krivo shvati u vezi s nekim primjedbama koje ću kasnije dati, jer ovo je uglavnom bio stvarno sjajan esej. To što se CIA toliko namučila da zataška Proutyjevu knjigu sugerira da je bio na nečemu. Pokušao sam preuzeti njegovu knjigu na stranici Internet Archive, ali je iz nekog čudnog razloga PDF poveznica bila oštećena. Baš kao što je Trumanov uvodnik o CIA-i imao sličnu korumpiranu vezu. Sve je to slučajnost, siguran sam.
Na Proutyjevom wikiju pronašao sam opis čudnog tipa koji je bio pomiješan sa scijentolozima i poricateljima holokausta. Ali sasvim sam voljan prihvatiti ideju da je oba susreta potaknula određena abecedna agencija kako bi u budućnosti zaprljala njegov ugled. Prouty JESTE proizveo prvi motiv koji sam dosad vidio da objasni Kennedyjevo ubojstvo.
To bi sugeriralo da je Trumanova zamisao o vraćanju CIA-e u obavještajni ogranak Bijele kuće bila ideja koja je već kružila. Ako je Kennedy doista planirao orezati CIA-u, mislim da mogu proglasiti da je slučaj ubojstva riješen.
Sada na prigovaranja.
Šteta što je nešto ovako glupo uključeno u dugi esej. Programi NK traju desetljećima, a ovo je bio samo najnoviji izgovor koji je proizvela ta nacija.
S druge strane, nuklearne potrebe Iranaca i Sjevernokorejaca prikazane su kao izravno suprotne. Jadna Sjeverna Koreja očajnički treba bombe kako bi se zaštitila od zlih SAD-a, unatoč tome što ima Kinu – naciju koja ju je ranije branila od SAD-a – kao najbližeg susjeda. S druge strane, Iranci – nacija bez ikakvih prijatelja – opisani su kao oni koji ne žele nuklearne bombe u prošlosti, sadašnjosti ili budućnosti. Ovaj kontrast se jednostavno ne računa.
Bio bih voljan izaći na kraj i reći da Iran ima točno onoliko nuklearnog oružja koliko smatra da mu je potrebno u ovom trenutku. Je li taj broj nula ili desetak, ne bih znao, ali Iran očito shvaća da veliki arsenal ne vrijedi ništa, i umjesto toga predstavlja pozitivnu opasnost.
To što Sjeverna Koreja nije došla do istog zaključka navodi me na tvrdnju da odvraćanje od SAD-a nije glavni razlog zašto se odlučuju za bombe i njihove sustave isporuke.
Stoga ću osobno ocijeniti ovaj esej B+ ili A-.
Još jedna konačna primjedba: pogled na kartu područja NK pokazuje da ako Trumpijevci koriste nuklearke na bilo koji način, u bilo kojem obliku ili obliku, znatne posljedice padaju u Japan, Južnu Koreju, Rusiju ili Kinu. Ili svi oni.
Ako su dovoljno glupi da napadnu Sjevernu Koreju, nadam se da će nuklearne bombe držati pod ključem u skladištu za to vrijeme. Čak i ako Sjevernokorejci sami detoniraju jednu ili više neučinkovitih. S obzirom na prirodu te abecedne agencije, ne bi me iznenadilo da lažna upotreba male američke bombe nije iskorištena za pokretanje većeg "N" napada. Postoje povijesni presedani...
Zachary – Morate pregledati povijest nuklearnog programa NK. Taj su program godinama potpuno zamrzavali sve dok američka vlada nije lagala i varala u dogovoru kako bi ih namjestila za prikriveni napad – nakon čega su nastavili svoj obrambeni nuklearni program. Nedavno, kada je NK otkrio ratne planove za iznenadni napad, oni su ubrzali svoje napore da se obrane, kao što Gadaffi i Sadam nisu uspjeli – što je dovelo do uništenja njihovih društava od strane Amerike.
Svemirski program Sjeverne Koreje cilja više
h**ps://www.realcleardefense.com/articles/2017/10/31/north_koreas_space_program_aims_higher_112554.html
Pronašao sam Wiki koji navodi satelite u geosinkronoj orbiti i nisam vidio nijedan od njih koji nije bio lansiran velikom raketom ruske, američke ili Europske svemirske agencije. Po mom mišljenju, ovo je još jedan primjer Sjeverne Koreje koja diže oblak dima o tome zašto gradi velike rakete. Očito planira nastaviti s izgradnjom i testiranjem raketa dugog dometa, a ovo nije ništa više od slabe priče.
Bio je to sjajan esej za čitanje. Fantastično čak.
Obično mi je kombinacija mučnog, zastrašujućeg i nečuvenog čitati takve stvari. Radije bih znao istinu, ali kako bi se netko trebao osjećati kada bi znao da vlastita smrt i uništenje cjelokupnog ljudskog napretka mogu biti uzrokovani navedenim beznačajnim razlozima? Pogotovo kada ne možete učiniti ništa u vezi s tim, čak se ni učinkovito ne zavući ispod kamena da to izbjegnete?
Često se osjećam nemoćno poput tebe, Realiste. Ali onda se moram podsjetiti da iako ne mogu promijeniti svijet na neki veliki način, još uvijek mogu učiniti svoj mali dio. Možda ako dovoljno ljudi obavi svoje male uloge, možemo vezati Gullivera koji prijeti da će nas sve uništiti.
Da, razmjena mišljenja s drugim zdravim ljudima, kao što to uglavnom činimo ovdje, važna je u ogorčenoj borbi za mir i razum. Ne bih to učinio da ne mislim da će to pomoći drugima da znaju da nisu sami.
Teško je odrediti utjecaj koji možemo imati jedni na druge. Znam to, da sam na mnogo načina porastao s mojim razmišljanjem čitajući što su drugi imali za reći o aktualnim događajima u našem svijetu. Ono što me zapravo dovelo ovdje na ovu stranicu bila je povezana preporuka iz komentara objavljenog negdje na webu. I kao što ste rekli Realist, utješno je otkriti slične načine razmišljanja. Joe
Izvrsna misao. Postoji nada u dijeljenju istine s drugima.
Da, Joe. To je sjajan članak Nicolasa Daviesa. To je izvrstan sažetak i interpretacija događaja i pisanih materijala/knjiga o ovoj temi koji pokrivaju dugo vremensko razdoblje – stvarno izvrsno razotkrivanje onoga što SAD, nažalost, već dugo rade na ovom planetu.
Već sam to spomenuo na CN-u. Najdivnija obitelj Dulles, svi, čak i sestra Eleanor. Naša kolektivna povijest seže daleko u prošlost. Sviđa mi se JFK jer se konačno riješio jednog. Pogledajte Dullesove nasljednike, industrijalce, ljude iz carstva, osim jednog, brata Dullesa koji je postao svećenik. Naše prekrasno carstvo se vraća. Zašto imamo problem s IRAN-om? 1953. svrgnuli smo njihovog demokratski izabranog predsjednika Mossadegha. ne bi li se ljutio? Samo pitam.
Ako želite saznati pravi izvor globalnog kaosa, ne tražite dalje od pokretačke snage ekstremnog smrtonosnog siromaštva (http://www.undp.org/content/undp/en/home/presscenter/pressreleases/2017/09/07/vers-l-extremisme-violent-en-afrique.html) spomenut u ovom članku. Na to nas je 1980. godine upozorila Komisija predsjednika Cartera o gladi u svijetu kao na prijetnju nacionalnoj sigurnosti, zatim opet detaljno izmjerena u studiji CIA-e koju je naručio Al Gore 1995. – identificirajući visoki IMR kao glavni pokazatelj neuspjeha nacionalne države – zahtijevaju skupe (u krvi, blagu i političkoj volji) američke vojne intervencije. Ovisnost Amerikanaca o udobnosti i niskoj potrošnji (ako se ne uključe troškovi zaštite okoliša i ljudskih prava) NIJE funkcija CIA-e. Nema sumnje da su neki u CIA-i zli kao vrag, ali znam druge koji su duboko predani sprječavanju sukoba, kršenju ljudskih prava i zaštiti okoliša. Neki vjeruju (lažno?) da pomoć kapitalizma u širokom globalnom gospodarskom rastu ima primarnu ulogu u smanjenju ljudske patnje od gladi i bolesti. Proveo sam 30 godina radeći profesionalno na smanjenju gladi, siromaštva, zaraznih bolesti i smrti djece (putem dobro ciljanih programa pomoći)… Prema statistikama UN-a – od kasnih 1970-ih do danas Stope smrtnosti dojenčadi i djece pale su s 42,000 15,000 dnevno na XNUMX XNUMX po dan. Prije nekoliko godina članak u The Economistu ustvrdio je da su 2/3 tog pada pripisane gospodarskom rastu... a druga trećina pomoći za razvoj. Ogromne količine pomoći potrošene su uzalud u Službenoj razvojnoj pomoći, ali čini se da nije pametno znati eventualne ekonomske, ekološke i sigurnosne troškove za SAD – i rizik za američku vojsku – u svijetu rastućeg kaosa kakav danas imamo. Većina poduzeća vidi gubitak profita zbog ratova i siromaštva kada je riječ o globalnoj prodaji proizvoda. Okrivljavanje CIA-e (ili trgovaca oružjem) za sve ovo nikada neće riješiti temeljni problem. Veliki dio krivice pripisujem takozvanom "mirovnom pokretu" koji rijetko, ako uopće posvećuje vrijeme, pažnju i resurse pravdi potrebnoj za sprječavanje primarnog pokretača rata - smrtonosnog siromaštva. Razumljivo je kriviti industrijski vojni kompleks umjesto vlastitog američkog obrasca potrošnje koji jasno cijeni udobnost, lakoću, brze i jeftine proizvode bez gotovo ikakve brige za zaštitu ljudskih prava ili okoliša. Ova bolesna kultura primarni je pokretač izbora, stranačkih platformi i na kraju kaotičnog SAD-a vanjsku politiku i skupe, štetne i antagonizirajuće vojne intervencije. Optužiti CIA-u za sve je policajac koji nije preuzeo ogromnu zadaću educiranja američke javnosti o posljedicama naše skupljačke rasipničke potrošnje, nezainteresiranosti za patnju drugih i apatije prema politici i temeljnom načelu 'slobode' i pravda za sve'. CIA je mračna strana američke vlade. Ali “mi ljudi” JESMO izvor američke vlade u našim glasovima (i političkoj apatiji prije Trumpa), našim dolarima od poreza i našem neznanju. Ako itko na ovom popisu ozbiljno misli riješiti temeljne uzroke rata, terorizma, siromaštva, smrtnosti dojenčadi, uništavanja okoliša, pandemija, gubitka arsenala antibiotika,... molimo vas da razmislite o tome da globalna pravda postane vaš glavni cilj. A najbolji način da se osigura zaštita ljudskih prava je osiguravanje da se ciljevi održivog razvoja postignu prije 2030. godine. Nasilni ekstremisti neće zaustaviti svoju osvetničku potragu za oružjem za masovno uništenje... čak i ako CIA sutra nestane. Liberali misle da je mir funkcija razoružanja. Konzervativci se oslanjaju na naoružanje. Ni posao. Mir (i održiva sigurnost) oslanja se na pravdu. To nije uloga CIA-e... Ali to mora biti uloga neke institucije.
Put do pakla popločan je vašim “dobrim namjerama”. Oprostite, ali ciljevi ne opravdavaju sredstva. Koji je od Obaminih sedam popratnih ratova blizu donošenja mira, prosperiteta i pravde bilo gdje? Kako će Trumpovo širenje bojnog polja na još tri zemlje bez mogućnosti da se suprotstavi američkom ratnom stroju išta poboljšati za stanovnike tih zemalja? Vaše riječi su riječi ratnohuškačkog trola ili zabludjele budale. Ništa se ne bi promijenilo čak ni da je svaki glas dat Jill Stein i da svi radosno doniramo desetinu svojih prihoda da prehranimo djecu Afrike. Ona bi jednostavno bila sljedeća žrtva CIA-inih crnih operacija, a novac bi se iskoristio za kupnju oružja. To je ono što mračna država koju vodi CIA želi iz razloga koje je iznio g. Davies.
Molimo pročitajte njegove riječi uvijek iznova i prestanite ljude nazivati trolovima kada ih ne razumijete ili kada njihovi komentari povrijede vaše samopouzdanje koje se sastoji od glupog ponavljanja onoga što su druge budale prije rekle. Odrasti i vidi svoju zemlju onakvu kakva jest: pohlepa i glupost naveliko napisani što rezultira beskrajnim ratovima protiv svih drugih nacija, dok svoju zemlju vodi u močvaru siromaštva i agresije.
Umjesto da krivimo virus, treba kriviti vlastiti nedostatak otpornosti. Jeste li se ikada zapitali kako CIA i cionizam mogu tako dobro cvjetati u SAD-u? Jeste li ikada shvatili da svaki narod ima duboku državu? Ali obično ne osvajaju druge zemlje. SAD nisu toliko posebne osim u scenografiji i ratnom huškanju. SAD nikad nisu ratovale a da nisu lagale kroz zube.
Posljedice vašeg pristupa bit će katastrofalne. O tome nema sumnje. Jedina nada koju još uvijek gajim je da će to utjecati na vaš narod, a ne na moj. Nismo više prijatelji. Ubio si mnoge od nas. Još bih mogao suosjećati s tobom da si bio iskren, ali nisi uspio.
Sranje. Samo naprijed i okrivite siromaštvo za sva ubojstva i ludilo i oprostite CIA-u ako želite, jer to je ono što gospodin Woolery radi. Krvavi ratovi nisu započeti zato što su Amerikanci suučesnici. Vlada i njezine obavještajne agencije ih beskrajno lažu i ignoriraju. Stalno glasamo misleći da ćemo dobiti "nadu i promjenu". Svaki put nam se okrene ptica.
Vratite se i ponovo pročitajte Wooleryjeve opake opaske, ne trebam, jer ovo je vrsta BS-a koju je izrekao: “Okrivljivanje CIA-e (ili trgovaca oružjem) za sve ovo nikada neće riješiti temeljni problem. Veliki dio krivice pripisujem takozvanom “mirovnom pokretu” koji rijetko, ako uopće posvećuje vrijeme, pažnju i resurse pravdi potrebnoj za sprječavanje primarnog pokretača rata – smrtonosnog siromaštva.” On praktički daje CIA-i medalju za dobro ponašanje i okrivljuje žrtve za izdaju CIA-e, nastavljajući s besmislicama poput: “Nema sumnje da su neki u CIA-i zli kao vrag, ali znam druge koji su duboko predani sprječavanju sukobi, kršenja ljudskih prava i okoliš.” Ako su toliko predani čistoj kristalnoj dobroti, zašto oni nisu ti koji ispravljaju svoju nenormalnu zlu braću koja rade za tvrtku, dok ti i Woolery krivite obične ljude.
Da, postoji nekoliko svetih iznimaka koji su proveli karijeru u CIA-i, poput Raya McGoverna i VIP-a, ali njih je malo, i, na sreću za nas ostale, pružili su rijedak uvid da vanjski svijet ima o podlim djelima svojih pokvarenih kolega.
To je moje potpuno opravdano mišljenje o Wooleryjevim izjavama. O čemu god da govoriš u ostatku svog odgovora meni potpuno je nepovezano s bilo čime što sam prije rekao ili sada govorim. Znam da su moja zemlja i njeni dužnosnici, posebno oni u CIA-i, ubojiti, pa zašto trebam “Odrasti i vidjeti [moju] zemlju onakvu kakva jest: pohlepa i glupost naveliko napisani što rezultira beskonačnim ratovima protiv svih druge nacije?" Znam sve o dubokoj državi, odbacujem njezine grozote, prezirem laži i ratove koje osuđujete. Zašto, dovraga, misliš drugačije? Kakve će posljedice “moga pristupa” biti katastrofalne, kad je katastrofa koja je u tijeku upravo ono čemu bih stati na kraj. I, tko su zapravo “tvoji ljudi” za koje tvrdiš da mi nisu prijatelji? prijatelji moje zemlje? čiji točno prijatelji? Ništa od toga nije jasno. Tko si, dovraga, ti koga mene (i druge) optužuju da mrzim? Ako ste iz jedne od ratom razorenih islamskih zemalja na Bliskom istoku, nemate prijatelja u CIA-i. Možete se samo nadati da ćete ih pronaći među građanima koji žele kraj ratovima. Ako ste iz Izraela, u krevetu ste s CIA-om. Isto ako ste iz Ukrajine. Čini se da nije samo Woolery trol, nego bih i tebe nominirao za tu ulogu… na temelju idiotskih pritužbi koje si uputio meni.
Realist: Hvala što si me poštedio muke zbog tog odgovora. Tvoj je ionako bio potpuniji i rječitiji nego što bi moj bio. Nakon otkrića Snowdenovih dokumenata o vladinim operacijama troliranja, moj moto je postao - "ako piše kao trol, odgovori kao da je trol." Realno, nema puno opcija i na kraju krajeva, baš me briga je li netko trol ili obični uniformirani idiot bez razuma da drži jezik za zubima. Ako dođu na progresivno mjesto i piju gluposti, treba ih prozvati na njemu. Hvala što ste to učinili.
Smatram da se s vremena na vrijeme isplati ponovno pročitati Snowdenove dokumente o trolanju jer bacaju dosta svjetla na "tehnike" korištene za ometanje dijaloga koji je kritičan prema CIA-i i carstvu.
https://theintercept.com/2014/02/24/jtrig-manipulation/
“Chuck Woolery” jednostavno nije mogao vrebati u drvetu i slušati ovu optužnicu CIA-e. Samo je morao preusmjeriti pozornost negdje drugdje. Pitate se zašto bi itko to učinio?
Chuck Wooley –
Vaši komentari: “… molimo vas da globalnu pravdu učinite svojim primarnim ciljem. ” I ima mnogo drugih lijepih riječi u vašim komentarima. Hvala vam. Ali, to su samo lijepe riječi i osjećajne riječi. Ovakve riječi – globalna pravda, očuvanje okoliša, ljudska prava, spašavanje Afrike – naši idoli (glumci i glumice) nacije rutinski izgovaraju s podija na godišnjoj Hollywoodskoj Extravaganzi Oscara. Ipak, cijeli je Hollywood bio duboko uključen u podržavanje ratova, smrti i razaranja diljem svijeta pod Obamom i Hillary, a također i ovih dana. Ovo su prazne riječi za osjećaj dobre volje kojima se zavarava američki narod i svijet. Zapravo, čini mi se Hollywood, Financije, Mediji, CIA. . . sada su svi punopravni partneri u implementaciji “Full Spectrum Dominance” i PNAC Ageda and Ideology.
Ono što sam primijetio tijekom posljednjih šest desetljeća u SAD-u i drugim zemljama je da je CIA bila duboko upletena u destabiliziranje drugih zemalja, uključujući najveću demokraciju na Zemlji. CIA zajedno s nevladinim organizacijama najmoćnije su antidemokratske snage na svijetu. Venezuela je imala pet ili šest demokratskih izbora/referenduma – poštenijih i slobodnijih nego u SAD-u – tijekom posljednja dva desetljeća. Ipak, Venezuela je na popisu meta za promjenu režima. Nevladine organizacije i CIA destabiliziraju Venezuelu bez kraja u posljednja dva desetljeća.
Čini mi se da smo mi u SAD-u najpropagirani subjekti na planetu budući da su financije, mediji i zabava izravno ili neizravno u vlasništvu nekoliko ljudi. S obzirom na to da su već jako dugo potpuno isprani mozgovi, mase jednostavno nemaju znanja i analitičkih sposobnosti da uopće razumiju što se događa u našoj vanjskoj, pa čak ni unutarnjoj politici. Njima se lako manipulira.
Ipak, vjerujem da s potencijalom – u smislu zemlje, resursa, stanovništva, velikih sveučilišta i ogromne količine uvezenog intelektualnog kapitala iz cijelog svijeta – SAD može biti pozitivna sila na Zemlji u smislu izgradnje prave demokratske i miran svijet – Umjesto toga, ono što SAD sada radi je, kako Davies kaže, globalni kaos kroz ratove, smrt i uništenje. To mora zaustaviti prije nego što možemo spasiti okoliš, promovirati ljudska prava i demokraciju i spasiti Afriku.
Mislim da je SAD izgubljen slučaj. Koliko dugo tako korumpirana i nasilna nacija još može postojati? čini se da se namjeravaju pobijediti na svakom koraku.
Koliko dugo? Ne još dugo.
“Američki političari, kreatori politike i komentatori inzistiraju na tome da je angažman vojske Sjedinjenih Država u Siriji i Iraku isključivo usmjeren na poraz militanata iz istoimene Islamske države (IS). Međutim, sasvim je jasno da su prije ruske intervencije u Siriji 2015. Sjedinjene Države bile angažirane u posredničkom ratu protiv Damaska, a ne IS-a i da se, kako je ruska intervencija počela vraćati IS, a organizacija se držala za opstanak, Washington našao u sebi revidirajući svoj narativ oko novog izgovora za ostanak u regiji, 'iranske prijetnje'.
“Geopolitički analitičari već dugo upozoravaju da je promjena režima u Teheranu uvijek bila krajnji cilj Amerike i da su sukobi koji su se zapalili diljem Bliskog istoka i regije Sjeverne Afrike (MENA) bili sredstvo reorganizacije arapskog svijeta u ujedinjeni front protiv Teherana i njegovih saveznika. a zauzvrat, protiv Moskve i Pekinga. […]
“Izraelsko sudjelovanje u sirijskom sukobu, njegovo vlastito državno sponzorstvo terorizma u susjednoj Siriji, uključujući militante iz Jabhat Al Nusre, zabranjene terorističke organizacije američkog State Departmenta i britanskog Ministarstva unutarnjih poslova, izraelski doprinosi američko-kurdskim opunomoćenicima u sjevernoj Siriji i Iraku i višestruki Izraelske provokacije usmjerene prema samom Iranu, uključujući sabotiranje njegove infrastrukture računalnim virusom Stuxnet. Sve su to više nego vjerodostojni razlozi za neprijateljstvo Irana i Hezbollaha prema Izraelu. […]
“Američki kreatori politike su više puta izjavili da prije izravnog nastavka rata s Iranom, Sirija i Hezbollah prvo moraju biti oslabljeni. Rat s Libanonom bi stoga mogao biti sredstvo za izravno uvođenje u izravan sukob s Teheranom ili kao sredstvo pripreme za rat u bliskoj ili srednjoj budućnosti.
“Trenutni mir i stabilnost nasuprot stalnom i neprestanom ratu
“Ono što je jasno jest da je ruska intervencija u Siriji 2015. zajedno s rastućim utjecajem Irana u regiji unazadila pokušaje SAD-a i njegovih partnera da ponovno uspostave kontrolu nad Bliskim istokom koju su tražili od Hladnog rata. S novom multipolarnom koalicijom regionalnih i globalnih sila u nastajanju, američke snove o hegemoniji bit će sve teže ostvariti bez ikakve pojedinačne 'supersile' koju bi trebalo srušiti kako bi stekla prednost.
“Za vlade posvuda, od Beruita do Ammana, pa čak i Rijada i njegovih susjeda u Perzijskom zaljevu, izbor hoće li krenuti ovim sve nasilnijim putem u potrazi za sve udaljenijom hegemonijom koju im je Washington obećao plijen ili će konstruktivno prihvatiti multipolarizam slijedeći regionalnu stabilnost se brzo približava.
“Za SAD, prijetnje koje je koristio kako bi prisilio neke od svojih nevoljnijih partnera brzo postaju zamagljene u odnosu na posljedice njihova suučesništva. Dodatno, s ničim osim vječnim ratom na horizontu kao 'planom' za postizanje američke hegemonije u regiji, čak i ako je Washington uspio, to će biti tek nakon što njegovi regionalni opunomoćenici izdrže još godine opasnog sukoba.”
Libanon sljedeći u američkom ratu na Bliskom istoku
Od Ulsona Gunnara
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/10/lebanon-next-in-us-war-on-middle-east.html
Stalna bujica izraelske retorike prijeti destruktivnim ratom protiv Libanona.
U rujnu 2017. Izrael je izveo svoje najveće vojne vježbe u dva desetljeća na sjevernoj granici, očito pripremajući se za ponovni sukob.
Dana 10. listopada, izraelski ministar obrane Avigdor rekao je da će libanonska vojska koju podržava SAD biti meta u svakom budućem ratu i upozorio da će sljedeći sukob s Libanonom također uključiti Siriju i Gazu.
Lieberman je lažno tvrdio da su libanonske oružane snage pod zapovjedništvom stranke Hezbollah.
Visoki libanonski vojni dužnosnici odbacili su Liebermanove komentare, ističući da su libanonske oružane snage potpuno neovisne i podređene samo vladi. Libanonska vojska dobiva potporu Sjedinjenih Država i Britanije.
Libanon i Izrael formalno su i dalje u ratnom stanju, nakon izraelske kopnene invazije na južni Libanon 2006. u kojoj je ubijeno oko 1,200 Libanonaca, uglavnom civila, uništena infrastruktura i raseljeno više od milijun.
Bio je to treći takav prekršaj od 1978.
Izraelska propaganda stalno pokušava prikazati Izrael kao nevinu, gostoljubivu i tolerantnu državu kojoj prijete susjedi.
Primjer izraelske propagande i vojnog zveckanja oružjem je dokument koji je izradila takozvana Visoka vojna skupina (HLMG) formirana početkom 2015. nakon izraelskog napada na Gazu 2014. godine.
Izraelsko izvješće je politički dokument koji široko koristi Hasbarin propagandni kanader da su izraelski ratovi samo “obrambeni”.
http://www.high-level-military-group.org/pdf/hlmg-hizballahs-terror-army.pdf
U izvješću se iznose histerične tvrdnje da je sukob neizbježan zbog iracionalne "težnje za uništenjem Izraela".
Izraelsko izvješće izričito zahtijeva da međunarodna zajednica osigura "ne samo da Izrael ima diplomatsko pokriće, već i vojna sredstva i manevarski prostor". Drugim riječima, Izraelci se spremaju pokrenuti još destruktivnije napade na civilna područja u Libanonu, Siriji i Gazi
Jasno se sjećam kada je Izrael dao pojas Gaze Palestincima, oni su ga iskoristili za lansiranje raketa na građane Izraela. Čini se da se Izrael mora zaštititi od okolnih zemalja koje ih žele eliminirati.
Zio trol
Debra, mislim da si negdje ukrštala žicu. Izrael nikada nije "dao pojas Gaze Palestincima". Izrael je okupirao Gazu u Šestodnevnom ratu 1967., ali nikada nije okončao svoju okupaciju, samo je povukao svoje trupe i ilegalna naselja iz Gaze, a zatim proveo blokadu umjesto toga, zadržavajući pravo invazije vojnom silom po želji, što je Izrael učinio nekoliko puta . Gaza nikada nije bila izraelski teritorij koji bi mogao dati. Međunarodno pravo koje regulira ratovanje zahtijevalo je od Izraela da prekine svoju okupaciju odmah po prestanku neprijateljstava, ali Izrael to nikada nije učinio, unatoč ponovljenim Rezolucijama Vijeća sigurnosti UN-a koje su od njega zahtijevale da to učini, ne samo za Gazu nego i za Golansku visoravan, Zapadnu obalu i Istočni Jeruzalem.
Stanovnici okupiranih teritorija imaju zakonsko pravo na otpor okupaciji silom. Da biste ovo razumjeli, razmislite kako biste se osjećali o oružanom otporu da su SAD okupirane od strane neprijateljske sile. S druge strane, Izrael nema pravo na samoobranu na teritorijima koje okupira, samo policijske ovlasti za očuvanje reda i zakona. Izrael je masovno prekoračio tu ovlast uvijek iznova. Pogledajte ovaj “zakonodavac” profesorice međunarodnog humanitarnog prava Noure Erakat, koja govori o tome zašto Izrael nema pravo na samoobranu na teritorijima koje okupira. http://www.jadaliyya.com/pages/index/8799/no-israel-does-not-have-the-right-to-self-defense-
Međutim, nasilni otpor mora biti usmjeren na izraelsku vojsku, a ne na civile. Ali pogrešno je da Izrael palestinske napade na svoje vojnike opisuje kao "terorizam". Njegovi vojnici su poštena igra.
Nakon što je Izrael uklonio svoje trupe i naseljenike iz Gaze 1994. godine, nasilje koje je vladalo sljedeće dvije godine nije bilo usmjereno na Izrael. Bio je to rat između Fataha i Hamasa, jer je izraelski pas Fatah odbio poštivati izbore na kojima je Hamas pobijedio, potaknut od strane Izraela i SAD-a neopravdano klasificirajući Hamas kao "terorističku" organizaciju jer se odbijala posvetiti nenasilju. Ali kao što je upravo spomenuto, Hamas ima zakonsko pravo na nasilan otpor okupaciji. Možda čak i više u slučaju nezakonite okupacije i nezakonitih razina nasilja koje koristi Izrael kada povremeno napada Gazu.
U svakom slučaju u kojem je Hamas ispalio rakete na Izrael, Izrael je započeo nasilje. Bilo je slučajeva kada je Islamski džihad lansirao rakete na Izrael bez provokacije, ali Hamas se ne može kriviti za akcije koje ne kontrolira. U svakom slučaju, Hamasove rakete su domaće izrade, gotovo ih je nemoguće naciljati i gotovo potpuno neučinkovite. Hamasove rakete ispaljene u samoobrani jednostavno se ne mogu usporediti s preciznošću masovnog nasilja koje je izveo Izrael kada napada Gazu.
Izrael nije bio napadnut od strane okolnih naroda osim Palestine od izbora 1994. godine.
Nadam se da ovo razjašnjava neke vaše zablude.
Hvala Paulu na tvom pažljivom odgovoru Debri. Neki izraelski dužnosnici svoje nasilne upade u Gazu nazivaju "košenjem trave". Prema svakoj razumnoj definiciji ovo je terorizam, ali mi i Izraelci to nazivamo "kolateralnom štetom".
Drago mi je da sam posljednji put pogledao ovu stranicu prije nego što sam zatvorio prozor i nastavio dalje. Vaše objašnjenje zakona koji se odnosi na palestinski teritorij pod izraelskom okupacijom je besprijekorno i uglavnom nepoznato većini laika. Nisam imao pojma koje su obveze Izraela prema domorodačkom narodu prema međunarodnom pravu. Zvuči kao da Sjedinjene Države možda čine slične prekršaje u Afganistanu, prokletoj zemlji koju smo, čini se, odlučni nikada ne prestati napadati. Kad god ovdje nešto kažeš, Paul, to je jezgrovito i relevantno.
Činjenice ne lažu.
Izrael je dosljedno kršio sporazume o prekidu vatre i inicirao vojno nasilje.
Suprotno američkom medijskom spinu, izraelski 7-tjedni napad na Gazu pod nazivom “Operacija Protective Edge” (8. srpnja 2014. – 26. kolovoza 2014.) nije bio obrambeni.
Izrael je optužio Hamas za lipanjsku otmicu i ubojstvo trojice židovskih doseljenika na Zapadnoj obali, iako je bilo dokaza za suprotno, koristeći to kao izgovor za napad na Pojas Gaze. Izrael je tada bombardirao domove triju obitelji i ubio dva Palestinca (od kojih je jedan bio 10-godišnjak) u Gazi prije nego što je iz Gaze ispaljena jedna raketa.
“Od stvaranja Izraela 1948., izraelski politički i vojni čelnici demonstrirali su obrazac opetovanog kršenja primirja sa svojim neprijateljima kako bi stekli vojnu prednost, za teritorijalno povećanje ili kako bi isprovocirali svoje protivnike na izvođenje djela nasilja koje Izrael zatim može iskoristiti politički i/ili koristiti za opravdavanje već planiranih vojnih operacija.”
https://imeu.org/article/self-defense-or-provocation-israels-history-of-breaking-ceasefires
ABE” I PRIJE STVARANJA..
“…“Od stvaranja Izraela 1948.…” (ABE, iz gornjeg komentara)
Ranijih godina (ne previše!) sve se mjerilo od
rata 1948. u Palestini. Thomas Suarez u svojoj knjizi “THE
TEROR DRŽAVA…” temeljito pokazuje da je to daleko
od istine.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Da, Peter Loeb, važna točka.
Stanje terora: Kako je terorizam stvorio moderni Izrael (2016.), Thomasa Suáreza, pokazuje da su židovski vođe prihvatili sustavnu i rutinsku upotrebu terora kao nužnu za postizanje svojih ciljeva u Palestini.
Recenzija knjige primjećuje da Suárez "'ne poriče niti odobrava postojanje palestinsko-arapskog terorizma, ali pokazuje kako je on tada (i ostao danas) 'reakcija na cionističko etničko pokoravanje i eksproprijaciju zemlje, resursa i rada, s nenasilni otpor pokazao se uzaludnim'. Dok su palestinski teroristi bile labave grupe gerilaca koje su djelovale u seoskim područjima, cionistički teroristi su bile organizirane milicije koje su djelovale iz urbanih središta pod zaštitom tih zajednica.
“Kako je palestinski terorizam zamro nakon brutalnog gušenja arapskih prosvjeda 1936., cionistički teror je eskalirao, osobito nakon Bijele knjige iz 1939. koja je postavila ograničenja na židovsku imigraciju, 'ciljajući bilo koga na putu njegovih političkih ciljeva - Palestince, Britance ili Židove '. Tijekom Drugog svjetskog rata, službena cionistička milicija, Hagana, ublažila je svoje napade na Britance. I arapski i židovski Palestinci dobrovoljno su se pridružili savezničkim snagama, iako su Židovi inzistirali na vlastitom puku.
“Od 1942. nadalje, kada je bilo jasno da će saveznici dobiti rat, cionisti su ponovno započeli svoju kampanju opsežnog terorizma (kako su je Britanci opisali) kako bi silom uspostavili cionističku državu: kampanju koja je na kraju prisilila Britaniju da odluči napustiti mandat, što je dovelo do Plana podjele UN-a, građanskog rata, etničkog čišćenja arapskog stanovništva i jednostranog proglašenja Države Izrael 1948.
“Knjiga naglašava da se u ranim danima većina svjetskih Židova protivila cionizmu. U Britaniji, židovski ministar vlade Lord Montagu, podržan od drugih židovskih vođa, gledao je na cioniste kao na suradnike antisemita koji su bili oduševljeni idejom da se Židovi protjeraju iz svojih sadašnjih domovina. Montagu je bio ključan u promjeni cilja Balfourove deklaracije iz "Palestine KAO židovskog nacionalnog doma" u nejasniji "Židovski nacionalni dom U Palestini". […]
“Knjiga također otkriva cionističku spremnost da koriste nasilje protiv svojih židovskih protivnika; njihovo uvjerenje da svi Židovi imaju obvezu napustiti svoje domovine i otići u Palestinu; njihovu spremnost da raspiruju antisemitizam kako bi potaknuli takvu migraciju; i njihovi pokušaji da spriječe raseljene Židove da odu bilo gdje osim Palestine.”
http://mondoweiss.net/2016/10/terror-thomas-suarez/
Dugo, ali zastrašujuće i točno. Svaki bi Amerikanac ovo trebao pročitati, a nažalost vrlo malo njih hoće. Ali svatko tko sazna koliko je CIA i naša vanjska politika (pod pretpostavkom da postoji) zapravo destruktivna, pobjeda je istine i moguće buduće zdrave pameti.
Još jedna tvrdnja da su SAD izgubile Vijetnamski rat. Ne slažem se jer je cilj rata bio uništiti sposobnost Vijetnama da pruži dobar primjer alternativnog razvojnog puta drugim novonastalim postkolonijalnim državama u regiji i vremenski globalno. I taj je cilj postignut u velikom broju, a Vijetnam je upravo sada, u drugom desetljeću 21. stoljeća, konačno protegao svoje ekonomske noge – 40+ godina nakon što su SAD pobjegle iz Saigona.
Još nekoliko pobjeda poput Vijetnama i našeg plana samoubojstva u SAD-u bit će dovršeno.
Prekrasan članak. Volim kad bilo tko stvari naziva pravim imenom i iznosi bezuvjetnu istinu. Umiremo od laži koje smo upili. Samo nas istina može učiniti slobodnima. Ako se dovoljno nas ne probudi na vrijeme, bit ćemo uništeni i nikad se ne zna što nas je snašlo. Učinite sve što možete da probudite svoje prijatelje i suradnike. Ispišite ovaj članak i dajte im ga, a zatim budite tamo da razgovarate s njima kada ga pročitaju. Moramo smoći hrabrosti da to učinimo.
Nisam siguran da ima vremena ili sredstava da se nešto učini u vezi s tim, čak i kad bi svi odjednom bili prosvijetljeni. Čini se da Mračna država čvrsto drži sve poluge moći u zapadnom svijetu, uključujući brojne one za koje nikada niste čuli ili niste mogli ni zamisliti da postoje. Hoće li vam pomoći u posljednjim minutama prije nego što nuklearne bombe detoniraju znati da ste vi i sve što vam je drago uništeni bez ikakvog drugog razloga osim gole primjene moći od strane malog kadra samoizabranih psihopata?
Jeste li sigurni da će nuklearnim bombama biti DOPUSTENA detonacija? Steven Greer pronašao je dokaze da se to neće dopustiti.
i TAJ dokaz ima NAJVIŠU oznaku tajnosti.
Mislim da je istina da nam treba "čudo". I nisam siguran što bi to točno bilo, ali moja svijest o tome koliko je duboko moje neznanje o kozmičkim stvarnostima i mogućnostima navodi me na nekoliko tračaka nade u situaciji koja me neprestano pritišće da odustanem od svake nade.
Pitanje je onda koga zastupa CIA? Instituciju usmjeravaju neki moćnici – tko su oni? Koja je svrha svih pokolja? “Globalna dominacija punog spektra.” za što?
To je vjerojatno visoko povjerljiva informacija, koja se daje samo prema "potrebi da se zna"; i samom predsjedniku su odbijene informacije, ocijenjeno je da nema dopuštenje "treba znati" da bi se "učitao" u Projekt o kojem se predsjednik raspitivao. Ova priča od Stevena Greera.
Fletcher Prouty spomenut u ovom članku citirao je Winstona Churchilla koji je rekao da postoji "visoka kabala" koja donosi važne odluke u svjetskim poslovima. Stoljeće ranije, drugi engleski premijer, Benjamin Disraeli, tvrdio je da "Svijetom upravljaju vrlo različite osobe od onoga što zamišljaju oni koji nisu iza scene."
Još jedan Churchillov citat, ovaj iz 1953. konzervativnom zastupniku Lordu Boothbyju, ili dodaje misterij ili ga razjašnjava, ovisno o vašoj perspektivi, “Najneoprostivi zločin Njemačke prije Drugog svjetskog rata bio je njezin pokušaj da izvuče svoju ekonomsku moć iz svjetske trgovine. sustav i stvoriti vlastiti mehanizam razmjene koji bi svjetskim financijama uskratio njihovu priliku za profitom.”
Saddam Hussein i Moamer Gadafi također su počinili takav “zločin” i propisno su kažnjeni od strane britanskog nasljednika na svjetskoj sceni. Danas se Rusiji, Kini, Venezueli i ostalima prijeti da će se s njima postupiti na isti način. Lica se mijenjaju, ali politika ostaje, i naravno samo bi se luđaci prihvatili teorije zavjere da to objasne.
Ovdje je članak koji se bavi američkom prodajom oružja zemljama u razvoju između 2008. i 2015.:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/07/exporting-war.html
Sjedinjene Američke Države misle da su neosvojive pa rade što hoće i kao takve sije sjeme rata diljem svijeta.
Nije iznenađujuće da CIA zataškava ostatak JFK dokumenata. Rekao je neposredno prije nego što je ubijen da je želio razbiti CIA-u na tisuće komadića i rasuti ih u vjetar. Nijedan predsjednik od tada se nije usudio izreći kritičku riječ o CIA-i. Nama vladaju psihopatske serijske ubojice.
Mrzim ovo reći, ali vjerujem da američki narod, (kao i mi ostali) živi u zarobljenoj zemlji ili zemljama. Špijuniraju nas, oporezuju nas do smrti, kontroliraju, hrane propagandom i trilijuni se troše na ratove. Naši sinovi, kćeri i unuci bore se i umiru u ovim ilegalnim ratovima, dok korporativni kanibali ostvaruju ogromne krvave zarade. Beskućnici su posvuda, droga je epidemija, a neke banke peru novac od droge. Vladavina “zakona” postala je vladavina odmetnika. Offshore porezne oaze skrivaju novac plutokracije. Mogao bih nabrajati unedogled s još primjera pljačkaša počinjenih nad običnim ljudima. Stoga pitam:
Je li ovo "demokracija" izopačenih? pogledajte link ispod za više informacija,
. http://graysinfo.blogspot.ca/2017/10/is-this-democracy-of-depraved.html
Sažeto rečeno!
CIA – kaos, intervencionizam i štednja, provođenje neoliberalizma diljem svijeta, ekonomska politika koja zanemaruje ljudska prava i prava zaštite okoliša. Kada se ova politika promijeni, kao što bi trebala s obzirom na to da je njezin kredibilitet poljuljan nakon financijskog sloma 2008., tada se može pojaviti novo, pravednije globalno društvo. Taj dan dolazi brže nego što globalisti misle.
“Ako niste voljni ubiti svakoga tko ima drugačije ideje od vas, ne možete imati slobodno tržište Fredericka Hayeka. Ne možete imati Alana Greenspana ili Čikašku školu, ne možete imati ekonomsku slobodu koja je sloboda za rentijere i FIRE (financije, osiguranje, nekretnine) sektor kako bi ostatak ekonomije sveli na robovlasništvo.” ~ Michael Hudson
“Financijska elita i oligarsi preziru demokraciju budući da znaju da je neoliberalizam antiteza stvarne demokracije jer se hrani nejednakošću; hrani se privilegijama, hrani se golemom podijeljenošću i uživa u stvaranju teatra okrutnosti. Sve što trebate učiniti je pogledati način na koji u sebi sadrži neku vrstu bijesnog individualizma. Smatra da je privatizacija srž svih odnosa. Jako se trudi eliminirati bilo kakvo ulaganje u javne vrijednosti, u javno povjerenje. Vjeruje da je demokracija nešto što ne funkcionira, a to sve više čujemo i vidimo od bankara, intelektualaca protiv javnosti i drugih navijača neoliberalne politike.” ~ Henry Giroux
https://thenavigatormedia.com/2017/10/27/is-modern-monetary-theory-the-key-to-a-fairer-society/comment-page-1/
https://renegadeinc.com/renegade-inc-doughnut-economics/
https://renegadeinc.com/j-is-for-junk-economics/
Izvrstan komentar/citati Kristin…..i ako smijem, dodajte neoliberalizmu da se hrani “ropstvom”……guranje neoliberalnih politika do krajnjih granica u ovoj zemlji tjera radne ljude u bankrot, izolacijski očaj.
Zalaganje za minimalnu plaću od 15.00 dolara, zdravstvenu skrb za sve, radništvo koje ima mjesto za pregovaračkim stolom neoliberalna elita vidi prijetnju. Zašto? Zaustavljanje rasipanja trilijuna dolara u smiješnu svrhu njihovog donkihotovskog mokrog sna o kontroli svijeta (što se uvijek iznova pokazalo kao katastrofalno) više bi se nego isplatilo za pravedniju raspodjelu bogatstva. Ili zaustavljanje banaka u njihovim predatorskim shemama za zapljenu domova korištenjem teaser neodrživih kamata kao što su učinile nakon goleme deregulacije pod Reaganom, a zatim Clintonom, koji je koristio državne depozite za pravljenje sve rizičnijih i rizičnijih u konačnici destabilizirajućih oklada koje su njihovi ortaci u vladi isplatili pomoću američkog trezora …..
Mi uopće nemamo sustav slobodnog tržišta. To je predatorski, korumpirani financijski sustav. Pravila favoriziraju insajdere. Bankari i oligarsi uštede možda 30 % od tuđeg rada putem poreznih shema i nemilosrdne trgovinske politike.
Svaki pokušaj da se sustav učini pravednijim - da se stvore jednaki uvjeti za igru uz potpuno otkrivanje informacija proizvodi histerične povike protiv "socijalizma" "komunizma".
U konačnici, bilo da se radi o unutarnjoj ili vanjskoj politici, TPTB koji donose pravila nisu razumni, pošteni, razumni i dobro informirani ljudi, već pohlepni ljudi željni moći koji šokantno ignoriraju koliko su njihove odluke destabilizirajuće i opasne.
Ovaj sveobuhvatan i izvrstan esej Nicholasa JS Daviesa dokazuje da se ništa zapravo nije promijenilo od Vijetnama nažalost i da je postalo puno gore.
Sjećam se da sam čuo snimku Lyndona Johnsona kako cvili o svojim strahovima od povlačenja iz Vijetnama jer bi se to smatralo neuspjehom...
Naše je vodstvo bilo previše uplašeno da bi učinilo pravu stvar.
Svatko od njih dopušta da bude gurnut u korištenje bezumnog nasilja kako bi dokazao da je jak i moćan. Ali oni su slabi i mogu se kontrolirati....
Ali kao što ističeš, Kristin, golemi neuspjesi koje sada vidi većina ljudi u ovoj zemlji – beskrajni ratovi za promjenu režima i golema financijska katastrofa na rubu katastrofe dokazuju da naši vođe NISU NAJBOLJI I NAJBOLJI! Oni su zapravo glupi, strašni, nepouzdani prevaranti. I mislim da je to dio razloga zašto je Trump pobijedio - prevario je ljude suosjećajući s njihovom boli i pretvarajući se da će promijeniti kurs... a oni su mu, s gađenjem i očajem, povjerovali.
Živjeli
Mnogo je gore od "Kaosa"
----------------------
Prosinac 11, 2014
Vladaju li gangsteri?
...
Čudi li se itko doista posljednjim otkrićima da je "najveća država na svijetu" koristila torturu? Na kraju krajeva, ovo je zemlja čiju evidenciju razaranja tijekom godina svi mogu vidjeti. Mučenje je tu forte. Oni su godinama obučavali mučitelje zajedno s nekim svojim saveznicima.
“Dužnosnici Sjedinjenih Država i Ujedinjenog Kraljevstva proveli su godine podučavajući pripadnike brazilske vojske kako razviti i unaprijediti svoje tehnike mučenja tijekom dva desetljeća duge diktature u toj zemlji, potvrđeno je jučer.” Buenos Aires Herald, 11. prosinca 2014.….
Danas u našem navodno “civiliziranom svijetu” gdje naši političari propovijedaju o “ljudskim pravima”, i “vladavini zakona,” i “građanskim slobodama,” i da “nitko nije iznad zakona,” znamo da je sve to emanacija BS-a iz usta opasnih licemjera. Koji su, vjerujem, opasnost za ne tako slobodno društvo. Ovaj najnoviji dokument o mučenju trebao bi natjerati ljude da konačno shvate da ako bi naši takozvani vođe počinili, podržali i počinili ove zločine bez otvorenog suđenja, onda bismo mi mogli biti sljedeći na njihovom planu. Ako naš smiješni sustav zvan "demokracija" prihvaća ovu vrstu gnusne prljavštine, nitko nije siguran od njihovih nemoralnih gangsterskih "sustava" mučenja...
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/do-gangsters-rule.html