Ekskluzivno: Pedeset i četiri godine nakon ubojstva predsjednika Kennedyja, CIA i FBI zahtijevali su više vremena da odluče koje će tajne nastaviti skrivati – i pokuđeni predsjednik Trump priklonio se njihovoj moći, primjećuje bivši CIA-in analitičar Ray McGovern.
Napisao Ray McGovern
Bilo je ljeto 1963. kada je viši dužnosnik CIA-ine Uprave za operacije počastio našu klasu pripravnika za mlađe časnike (JOT) neobuzdanom drekom protiv predsjednika Johna F. Kennedyja. Optužio je JFK-a, između ostalog, za kukavičluk koji je odbio poslati američke oružane snage da spase kubanske pobunjenike koji su suzbijeni tijekom invazije koju je pokrenula CIA u Zaljevu svinja, čime je upropaštena šansa da se s vlasti zbaci kubanski komunistički vođa Fidel Castro.
Predsjednik John F. Kennedy u povorci automobila kroz Dallas neposredno prije svog atentata 22. studenog 1963. (Foto: Walt Cisco, Dallas Morning News)
Činilo se izvanredno čudnim da bi službenik CIA-e izrekao tako oštru kritiku trenutnog predsjednika na tečaju za one odabrane za buduće vođe CIA-e. Sjećam se da sam u sebi pomislio: “Ovaj je tip nesposoban; ubio bi Kennedyja da mu se pruži prilika."
Naš posebni gost predavač izgledao je dosta poput E. Howarda Hunta, ali više od pola stoljeća kasnije, ne mogu biti siguran da je to bio on. Naše bilješke s takve obuke/indoktrinacije bile su povjerljive i držane pod ključem.
Na kraju naše JOT orijentacije, mi početnici u Agenciji morali smo napraviti osnovni izbor između pridruživanja upravi za značajnu analizu ili upravi za operacije gdje službenici za slučaj vode špijune i organiziraju promjene režima (tada smo samo zvali proces svrgavanja vlada ).
Odabrao sam direkciju za analizu i, nakon što sam se smjestio u potpuno novu zgradu glavnog ureda u Langleyju, u Virginiji, bilo mi je čudno da okretne barijere u stilu podzemne sprječavaju analitičare da odu na "operativnu stranu kuće" i obrnuto. Istini za volju, nikada nismo bili jedna sretna obitelj.
Ne mogu govoriti u ime svojih kolega analitičara ranih 1960-ih, ali nikada mi nije palo na pamet da bi operativci s druge strane rampe mogli biti sposobni ubiti predsjednika – istog predsjednika čiji je izazov da učini nešto za našu zemlju donio mnoge nas u Washington na prvom mjestu. Ali, osim pojave hrabrog zviždača-domoljuba poput Daniela Ellsberga, Chelsea Manning ili Edwarda Snowdena, ne očekujem da ću živjeti dovoljno dugo da bih točno saznao tko je orkestrirao i izvršio atentat na JFK-a.
Pa ipak, u određenom smislu, te se pojedinosti čine manje važnima od dvije glavne naučene lekcije: (1) Ako se predsjednik može suočiti s intenzivnim domaćim pritiskom elite moći i okrenuti se miru s percipiranim stranim neprijateljima, onda je sve moguće. Tama Kennedyjeva ubojstva ne bi trebala zakloniti svjetlo te osnovne istine; i (2) Postoje brojni dokazi koji upućuju na državnu egzekuciju predsjednika koji je spreman preuzeti velike rizike za mir. Iako niti jedan predsjednik nakon Kennedyja ne može ignorirati tu surovu stvarnost, ostaje moguće da bi budući predsjednik s vizijom i hrabrošću JFK-a mogao pobijediti izglede – osobito dok se američko carstvo raspada i domaće nezadovoljstvo raste.
Nadam se da ću biti tu sljedećeg travnja nakon produljenja od 180 dana za objavu preostalih JFK dokumenata. Ali – bez odvažnog zviždača – ne bih se iznenadio da u travnju vidim The Washington Post banner naslov sličan onom koji se pojavio u subotu: “Dosjei JFK: CIA, FBI su izbacili obećanje o otkrićima.”
Nova odgoda je priča
Mogli ste pomisliti da gotovo 54 godine nakon što je Kennedy ubijen na ulicama Dallasa – i nakon što se četvrt stoljeća znalo za navodno konačni rok za objavu dosjea JFK-a – CIA-i i FBI-u nije bilo potrebno šestomjesečno produljenje da donesu odluku kakve tajne još moraju skrivati.
Fotografija autopsije predsjednika Johna F. Kennedyja.
Novinarka Caitlin Johnstone pogađa čavao u glavu ističući da je najveće otkriće prošlotjednog ograničenog izdanja dosjea JFK-a "činjenica da FBI i CIA još uvijek očajnički trebaju čuvati tajne o nečemu što se dogodilo prije 54 godine."
Ono što je objavljeno 26. listopada bio je maleni djelić onoga što je ostalo neotkriveno u Državnom arhivu. Da bismo otkrili zašto, trebamo malo cijeniti 70-godišnju američku političku tradiciju koja bi se mogla nazvati "strahom od aveti".
To što CIA i FBI još uvijek biraju što bi nam trebalo dopustiti da vidimo o tome tko je ubio Johna Kennedyja može se činiti neobičnim, ali za to postoji dosadan presedan. Nakon ubojstva JFK-a 22. studenog 1963., Allen Dulles s dobrim vezama, kojeg je Kennedy otpustio s mjesta direktora CIA-e nakon fijaska u Zaljevu svinja, imenovan je članom Warrenove komisije i preuzeo je vodstvo u oblikovanju istrage o ubojstvu JFK-a.
Tako što je postao zapravo šef Komisije, Dulles je bio u savršenoj poziciji da zaštiti sebe i svoje suradnike, ako bilo koji povjerenik ili istražitelj dođe u iskušenje da postavi pitanje jesu li Dulles i CIA igrali ikakvu ulogu u ubojstvu Kennedyja. Kad je nekoliko neovisno orijentiranih novinara ipak podleglo tom iskušenju, odmah su ih prozvali – pogađate – “teoretičarima zavjere”.
I tako, ostaje veliko pitanje: jesu li Allen Dulles i drugi CIA-ini operativci "plašta i bodeža" imali udjela u ubojstvu Johna Kennedyja i kasnijem zataškavanju? Po mom mišljenju i mišljenju mnogih upućenijih istražitelja, najbolja disekcija dokaza o ubojstvu pojavljuje se u knjizi Jamesa Douglassa iz 2008. JFK i neizrecivo: Zašto je umro i zašto je to važno.
Nakon što je ažurirao i posložio obilje dokaza te obavio još više intervjua, Douglass zaključuje da je odgovor na veliko pitanje Da. Čitanje Douglassove knjige danas može pomoći u objašnjenju zašto je toliko mnogo zapisa još uvijek zadržano od objave, čak i u redigiranom obliku, i zašto ih, doista, možda nikada nećemo vidjeti u cijelosti.
Truman: CIA je Frankenstein?
Kad je Kennedy ubijen, bivšem predsjedniku Harryju Trumanu mora da je palo na pamet, kao i mnogima drugima, da su osramoćeni Allen Dulles i njegovi suradnici možda skovali zavjeru da se riješe predsjednika za kojeg su smatrali da je blag prema komunizmu – i da odbacuje komunizam. Duboka država tog vremena. Da ne spominjemo njihovu osvetničku želju da se osvete za Kennedyjev odgovor na fijasko u Zaljevu svinja. (Otpuštanje Allena Dullesa i drugih CIA-inih uzora duboke države zbog tog fijaska jednostavno nije učinjeno.)
Direktor CIA-e Allen Dulles
Točno mjesec dana nakon što je John Kennedy ubijen, The Washington Post objavio je autor Harryja Trumana pod naslovom "Ograničiti ulogu CIA-e na obavještajnu službu". Prva rečenica je glasila: "Mislim da je postalo potrebno još jednom pogledati svrhu i djelovanje naše Središnje obavještajne agencije."
Začudo, komentar se pojavio samo u Post-a rano izdanje 22. prosinca 1963. Izbačeno je iz kasnijih izdanja tog dana i, unatoč tome što ga je napisao predsjednik koji je bio odgovoran za uspostavu CIA-e 1947., previše relevantan komentar zanemaren je u svim ostalim glavni mediji.
Truman je očito vjerovao da je špijunska agencija zalutala u smjerovima za koje je Truman mislio da su zabrinjavajući. Započeo je svoj komentar naglašavajući "izvorni razlog zašto sam mislio da je potrebno organizirati ovu Agenciju ... i što sam od nje očekivao." Bio bi "zadužen za prikupljanje svih obavještajnih izvješća iz svakog dostupnog izvora, i da ta izvješća dođu do mene kao predsjednika bez 'tretmana' ili tumačenja Ministarstva."
Truman je zatim brzo prešao na jednu od glavnih stvari koje su ga očito mučile. Napisao je "najvažnije je bilo zaštititi se od šanse da se obavještajni podaci iskoriste za utjecaj ili navođenje predsjednika na nerazborite odluke."
Nije bilo teško vidjeti ovo kao referencu na to kako je jedan od prvih direktora agencije, Allen Dulles, pokušao prevariti predsjednika Kennedyja da pošalje američke snage da spase skupinu osvajača koji su se iskrcali na plažu u Zaljevu svinja u travnju 1961. bez izgleda za uspjeh, bez brze predanosti američke zračne i kopnene podrške. Planirano hvatanje miševa zamkom za tadašnjeg predsjednika Kennedyja potkrijepljeno je ružičastom "analizom" koja je pokazala kako će ovaj ubod iglom na plaži dovesti do narodnog ustanka protiv Fidela Castra.
Valjanje u Zaljevu svinja
Ličnost establišmenta Allen Dulles bio je uvrijeđen kada je mladi predsjednik Kennedy, pri stupanju na dužnost, imao drskosti dovesti u pitanje CIA-ine planove Zaljeva svinja, koji su pokrenuti pod predsjednikom Dwightom Eisenhowerom. Kad je Kennedy jasno dao do znanja da će ne odobri korištenje američkih borbenih snaga, Dulles je krenuo, s velikim povjerenjem, da predsjedniku ne da drugog izbora osim da pošalje američke trupe u pomoć.
Kubanski vođa Fidel Castro sa svojom poznatom cigarom.
Bilješke umrljane kavom koje je rukom napisao Allen Dulles otkrivene su nakon njegove smrti, a o njima je izvijestio povjesničar Lucien S. Vandenbroucke. U svojim bilješkama, Dulles je objasnio da će, "kada su žetoni pali", Kennedy biti prisiljen zbog "stvarnosti situacije" da pruži svu potrebnu vojnu potporu "radije nego da dopusti pothvat da propadne."
“Poduzeće” za koje je Dulles rekao da ne može propasti bilo je, naravno, svrgavanje Fidela Castra. Nakon što je pokrenuo nekoliko neuspjelih operacija ubojstva Castra, ovaj je put Dulles namjeravao uhvatiti svog čovjeka, s malo ili nimalo pažnje na to kako bi Castrovi pokrovitelji u Moskvi mogli reagirati na kraju. (Sljedeće godine, Sovjeti su pristali instalirati nuklearne projektile na Kubi kao sredstvo odvraćanja od buduće američke agresije, što je dovelo do Kubanske raketne krize).
Godine 1961., bezobzirni načelnik združenog stožera, kojeg je tadašnji zamjenik državnog tajnika George Ball kasnije opisao kao "kanalizaciju prijevare", uživao je u svakoj prilici da se sukobi sa Sovjetskim Savezom i barem mu zabode oko. (Još uvijek se može osjetiti miris iz te kanalizacije u mnogim dokumentima objavljenim prošli tjedan.)
Ali Kennedy je ostao pri svome, da tako kažem. Nekoliko mjeseci nakon neuspjele invazije na Kubu - i njegovog odbijanja da pošalje američku vojsku u pomoć - Kennedy je otpustio Dullesa i njegove suzavjerenike i rekao prijatelju da želi "rascijepiti CIA-u na tisuće komadića i raspršiti je na vjetrovi.” Jasno je da je bijes bio obostran.
Kada JFK i neizrecivo: Zašto je umro i zašto je to važno izašao, glavni mediji su imali alergijsku reakciju i nisu mu dali gotovo nikakvu recenziju. No, može se kladiti da je Barack Obama dobio primjerak i da bi to donekle moglo objasniti njegovo kontinuirano poštovanje – čak i bojažljivost – prema CIA-i.
Može li strah od duboke države biti glavni razlog zašto je predsjednik Obama osjećao da mora ostaviti CIA-ine mučitelje, otmičare i crnačke upravitelje zatvora koje je pomazao Cheney/Bush na mjestu, dajući instrukcije svom prvom šefu CIA-e, Leonu Panetti, da postane, zapravo, odvjetnik agencije umjesto da preuzme odgovornost? Je li to razlog zašto je Obama smatrao da ne može otpustiti svog nespretno lukavog direktora Nacionalne obavještajne službe Jamesa Clappera, koji se morao ispričati Kongresu zbog davanja “očigledno pogrešnog” svjedočenja pod prisegom u ožujku 2013.? Objašnjava li Obamin strah zašto je dopustio tadašnjem direktoru Agencije za nacionalnu sigurnost Keithu Alexanderu i kolegama iz FBI-a da nastave obmanjivati američki narod, iako su dokumenti koje je objavio Edward Snowden pokazali da su oni – kao i Clapper – lagali o vladinim aktivnosti nadzora?
Je li se zato Obama borio zubima i noktima kako bi zaštitio direktora CIA-e Johna Brennana pokušavajući spriječiti objavljivanje sveobuhvatne istrage obavještajnog odbora Senata o CIA-inom mučenju, koja se temeljila na izvornim telegramima Agencije, e-mailovima i dopisima iz sjedišta? [Vidjeti ovdje i ovdje.]
Duboka država danas
Mnogi Amerikanci drže se utješnog uvjerenja da je duboka država fikcija, barem u "demokraciji" poput Sjedinjenih Država. Upućivanje na trajne ovlasti sigurnosnih agencija i drugih ključnih birokracija u biti je zabranjeno od strane mainstream medija, koje su mnogi drugi sumnjičavi Amerikanci počeli vidjeti samo kao još jedan privjesak Duboke države.
Sen. Charles Schumer, (DN.Y)
Ali povremeno stvarnost načina na koji moć funkcionira probije kroz neku nesmotrenu primjedbu insajdera iz Washingtona, nekoga poput senatora Chucka Schumera, D-New York, vođe manjine u Senatu s 36 godina iskustva u Kongresu. Kao vođa manjine u Senatu, on je također po službenoj dužnosti član obavještajnog odbora Senata, koji bi trebao nadzirati obavještajne agencije.
Tijekom intervjua 3. siječnja 2017. s Rachel Maddow iz MSNBC-ja, Schumer je Maddowu nonšalantno rekao o opasnostima koje čekaju novoizabranog predsjednika Donalda Trumpa nastavi li se “nadmetati obavještajnoj zajednici”. Ona i Schumer razgovarali su o Trumpovom oštrom tvitanju u vezi s američkim obavještajnim podacima i dokazima o “ruskom hakiranju” (što i Schumer i Maddow tretiraju kao jednostavnu činjenicu).
Schumer , rekao je: “Dopustite mi da vam kažem, ako se suprotstavite obavještajnoj zajednici, oni od nedjelje imaju šest načina da vam se vrate. Dakle, čak i za praktičnog, navodno tvrdoglavog poslovnog čovjeka, on je stvarno glup učiniti ovo."
Tri dana nakon tog intervjua, šefovi obavještajnih službi predsjednika Obame objavili su "procjenu" gotovo bez dokaza tvrdeći da je Kremlj sudjelovao u tajnoj operaciji da postavi Trumpa na dužnost, raspirujući "skandal" koji je ometao Trumpovo predsjedništvo. U ponedjeljak je specijalni tužitelj ruskih vrata Robert Mueller optužio bivšeg Trumpovog voditelja kampanje Paula Manaforta za nepovezano pranje novca, poreze i inozemno lobiranje, očito u nadi da će Manafort pružiti inkriminirajuće dokaze protiv Trumpa.
Dakle, predsjednik Trump je na dužnosti dovoljno dugo da je naučio kako se igra i "šest načina od nedjelje" koje obavještajna zajednica ima da vam se "uzvrati". Čini se da je jednako zastrašen kao i predsjednik Obama.
Trumpovo neugodno pristajanje na odugovlačenje Duboke države u posljednji trenutak s objavljivanjem dosjea JFK-a jednostavno je najnoviji znak da je i on pod palcem onoga što su Sovjeti nazivali “organima državne sigurnosti”.
Ray McGovern radi s ekumenskom Crkvom Spasitelja u središtu Washingtona. Tijekom svoje 27-godišnje karijere u CIA-i pripremao je President's Daily Brief za Nixona, Forda i Reagana, te je vodio jutarnje brifinge jedan na jedan od 1981. do 1985. Suosnivač je Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Sjajan članak. Kao netko tko je pročitao pola tuceta knjiga o ubojstvu JFK-a i tko prati istraživače, ovo je dobar sažetak. Javno pogubljenje JFK-a bila je izvanustavna promjena režima, jer su ključni čelnici unutar vojske, obavještajne službe i ključni korporativni/industrijski partneri zaključili da je JFK "jasna i prisutna opasnost" za nacionalni interes SAD-a (kako su oni to vidjeli), što smatralo se da se Hladni rat borio s virulentnim antikomunizmom, uključujući rat s Kubom i/ili SSSR-om. Kuba je ključ za razotkrivanje ovoga. Kako autor ističe, CIA/vojska su godinama pokušavale svrgnuti Castra i JFK ih je blokirao na svakom koraku, a kada je umro, aktivno je komunicirao s Hruščovom i Castrom i kretao se prema miru i razoružanju. S operativnog stajališta, "Veliki događaj" (kako ga je nazvao E. Howard Hunt u svojoj ispovijesti na samrtnoj postelji) bio je nevjerojatno dobro isplaniran, temeljit i traje i danas (naslovna priča i zataškavanje). Bio je to preokret već postojećeg plana da se Castro ubije dok se vozio u otvorenom džipu, umjesto da se okrene vođi koji je blokirao sve ratne planove, a zatim da se okrivi naše neprijatelje, koristeći njegovo ubojstvo kao izgovor za rat ( opcija 1 za LBJ, on je izabrao opciju 2 – ubojica usamljeni orah, ali im je "dao njihov prokleti rat" u Vijetnamu). Kao što autor kaže, ovo nikada neće biti "dokazano" i ova povijest vjerojatno nikada neće biti ispričana u bilo kojem od naših života - možda za naše unuke. Uputio bih ljude na sjajan govor autora Jamesa Douglassa iz 2009. koji je pun nade i dirljiv. Izlaže priču "Zašto je umro i zašto je to važno". Za lijep pregled "Crvenog tima" o tome kako se operativno odvijala egzekucija, pregledajte Combat Reform, 4. taktičku studijsku grupu - stvorili su dugu powerpoint nakon obrnutog inženjeringa napora korištenjem standardnih vojnih i obavještajnih operativnih tehnika. http://jfkcountercoup2.blogspot.com/2017/07/jim-douglas-and-unspeakable-at-dealey.html http://www.combatreform.org/THEJFKRESEARCHSITE/
Ili bi se moglo raditi o tome da je pregovarao s njima kako bi ga prestali maltretirati šaradom o ruskim vratima u zamjenu za to što ih je pustio s udice u vezi s objavljivanjem Kennedyjevih dosjea. Na kraju krajeva, on bi trebao biti majstor umijeća nagodbe. Zašto bi inače, iz vedra neba, pokušao oživjeti pitanje Kennedyjevih dosjea, osim da ih iskoristi kao polugu da ga natjera da ga ostave na miru i prestanu ga uznemiravati pitanjem ruskih vrata?
Pročitao sam izvrsnu Douglasovu knjigu, ali on ne postavlja mnogo otvorenih pitanja.
Citat:
Primijetila je čovjeka kako izlazi iz karavana parkiranog ispod Grassy Knoll-a i da je taj čovjek nosio nešto što je izgledalo kao skrivena puška dok je hodao do područja s ogradom. Iz znatiželje, Mercer se zatim otkotrljala autom uz parkirano vozilo i pogledala vozača ravno u lice. Bio je to Jack Ruby. '
Bi li ijedan zavjerenik ubojica ikada to učinio na predloženom mjestu?
Snimci s travnatog brežuljka? Nitko nikada nije istaknuo da bi bilo koji hitac odatle pogodio Kennedyja u desnu stranu glave/vrata jer bi putanja bila pod pravim kutom u odnosu na automobil. Možda su svi ti meci promašili, ali gdje su meci pali?
Također je netko, ne mogu se sjetiti tko, pronašao nešto važno, ne mogu se sjetiti što sada, pored ceste dan-dva kasnije! Nitko službeno ili na neki drugi način nikada nije pogledao okolo? Douglas ne komentira ove točke.
MIC (Vojnoindustrijski kompleks) treba preimenovati u MIMIC: Vojnoindustrijski medijski obavještajni kompleks!
Da je samo on prevladao: https://canadianviews-ymo.ca/kennedys-intrepid-spirit/
Oh, kako se zabavljamo prebirući po kostima JFK-a, i bez obzira koliko se puta prevrćemo, rastavljamo tražeći bilo kakve tragove mesa, a ne nalazeći ih ponovno sastavljamo; neće ostati više kostiju.
Pročitao sam svaki komentar i u njima našao daleko više nego što je autor ove ustanove iznio.
Konačna analiza, IMHO:
Netko(i) je ubio JFK-a i to su učinili s osobama unutar i izvan službenih vladinih kanala, neki su sigurno bili kanali.
Što zapravo još trebamo znati da našu naciju nekada i danas vode pojedinci koji nisu nužno prokleta kopilad, ali s mirnim distanciranjem pucali bi vam u potiljak ako bi osjetili potrebu, a onda bi se kasnije nasmiješili dok bi zajebali svoju ženu i djecu.
Ništa osobno.
Ništa od patriotizma osim lojalnosti mogućnosti sa svojim bližnjima.
U vrijeme kada su Kennedyjevi dokumenti držani, barem su neki objavljeni, dok su dokumenti Henryja Kissingersa držani kao najstroža tajna do sada. Ako se to uskoro dogodi, on će umrijeti.
Georgi će biti glup kao vol i stavio je strogu tajnu na dokumente prije 10 godina bez datuma objave, a neki od odabranih podataka godinama su bili javno dostupni.
Skupljači detalja vole ovu zavjeru, biraju je godinama; ali ne govore više o aktualnosti danas nego kad su počeli.
Čista istina je da ako je itko od glumaca još živ i oni su ustali i rekli da sam ja to učinio. Do trenutka kada su mediji i popularni b-ovi internetskog kaosa, prokleti tip će proći nekažnjeno, a mnogi će biti nevjernici sve dok F'n ne umre.
Samo prihvati da nisi ništa drugačiji od gledanja filma, samo se kloni njihove linije vatre.
NIJE RAZUMIJEM ZAŠTO SE SVI ZGODAVAJU ZBOG NJEGOVE IZJAVE KOJA JE NAJVEĆE ISTINITA. ALI UVIJEK SE TRETIRA KAO LAŽ. OD SVIH. ŠEST NAČINA OD NEDJELJE NIJE POLA. UBOJSTVO JE SVE TO ŠTO JE SHUMER ZABORAVIO. A GOSPODINE MC GOVERN VRLO HRABRO STE REKLI NA CROSS TALK “”IMPEACH TRUMP”” RAZUMIJETE TKO SJEDI U STOLICI DIREKTNO IZA TRUMPA? NAJGORI CHRISTAIN DISPENSACIONALISTIČKI IZRAELSKI CIIONISTIČKI PRVI I RATNI HUTNIK S WALL STREETA KOJI POSTOJI. STAVLJEN JE TAMO KAO OSIGURANJE ZA CIONISTIČKU KABALU IZBORA TRUMPA .NIJE BILO NIKAKVE RUSKE INTERVENCIJE U IZBORU TRUMPA SAMO NAJGORA KABAL IKADA CIONISTIČKI IZRAELSKI ROTHCHILD KRIMINACI AGENDA. MORAM SE SMIJETI KADA ČUJEM OVE HIJENE KAKO ZAVIKU NA MJESEC ZBOG RUSINSKE STRANE INTERVENCIJE, POTPUNO IGNORANTE ILI NAMJERNO PREVIĐAJUĆI GORILU [KING KONG] U SOBI. RA FEIBEL
Uvijek sam sa sobom nosio uvjerenje da operativni ogranak CIA-e treba eliminirati. Možda sam ideju dobio prije pedeset godina od predsjednika Trumana. Nikada nisam bio obožavatelj te političke životinje, predsjednika Trumana, ali on je imao hrabrosti.
“Točno mjesec dana nakon što je John Kennedy ubijen, Washington Post je objavio autorski tekst Harryja Trumana pod naslovom “Ograničiti ulogu CIA-e na obavještajnu službu.” Prva rečenica je glasila: “Mislim da je postalo potrebno još jednom pogledati svrhu i djelovanje naše Središnje obavještajne agencije.”'
Vrijedno je napomenuti da niti jedan Kongres ili predsjednik nikada nije ozbiljno razmatrao, čak ni dovodio u pitanje, tj. ukinuti operativni ogranak CIA-e, ali je njegova perfidnost očita od Drugog svjetskog rata.
molim vas, to je turska kubanska raketna kriza.. čitajte o tome. Čak i Wikipedia.
https://plus.google.com/u/0/107910550011987433552/posts/PjAh7TC7A8n
“U ponedjeljak je specijalni tužitelj ruskih vrata Robert Mueller optužio bivšeg Trumpovog voditelja kampanje Paula Manaforta za nepovezano pranje novca, poreze i inozemno lobiranje, očito u nadi da će Manafort pružiti inkriminirajuće dokaze protiv Trumpa.”
Očigledno postoji mnogo prljavštine u vezi s Rusima koja se može naći na Manafortu, Trumpu, Browderu, Clintonu, Podesti i mnogim drugima. Prava optužba trebala bi biti da je ruska vlada utjecala na naše izbore i nastoji učiniti Trumpa svojom marionetom. Za sada nemamo pravih dokaza. Mislim da bi Mueller, Brennan i ta skupina zlotvora mogli pokušati izmisliti dokaze i natjerati Manaforta da ih potvrdi. Cinik kakav jesam, ne bih to zaobišao.
Možete računati na to da će ovi zli operativci lažirati dokaze i svaki drugi podmukli trik koji mogu izvesti. Ovi “čuvari zakona” su najgora vrsta kriminalaca. CIA je najzločestija organizacija na ovom planetu.
mike k –
Nadam se da ste vi i vaši dobro.
Mislim da biste trebali još malo istražiti Mossad prije nego donesete svoju presudu o "najzločijoj organizaciji na ovom planetu".
Samo misao.
U istini i za pravdu,
John W. Wright
Možemo li to nazvati bacanjem?
George HW Bush nije dugo za ovim svijetom i kad on konačno ode, mogli bi objaviti dokumente - ali sumnjam u to.
Tog je dana bio u Dallasu zaposlen u CIA-i.
Robert Parry proveo je opsežno istraživanje o “The October Surprise” i prikupio je dokaze da se Bush stariji sastao s iranskim dužnosnicima u Parizu u mjesecima prije izbora.
Motiv i prilika. Kao šef CIA-e Bush je imao sva sredstva na raspolaganju da sklopi posao s oružjem za držanje talaca u zarobljeništvu kako bi umanjio Cartersove šanse za ponovni izbor. Republikanci su sigurno bili prestravljeni mogućnošću da Carter, glavni pregovarač koji je sklopio mir između neprijatelja na Bliskom istoku, ponovno sklopi mađioničarski dogovor s Irancima. Takav bi dogovor bio siguran izborni poticaj za Cartera, a republikanci si ga teško mogu priuštiti.
Posebni tužitelj Lawrence Walsh napisao je knjigu pod nazivom Firewall o tome kako je Kongres zatvorio Iran Contru kada se pokazalo da odnos s Irancima i prodaja oružja sežu mnogo dalje u prošlost i idu mnogo više u lancu.
I opet, zločin i izdaja bili su toliko opipljivi da je vjerodostojna prijetnja opozivom utemeljenim na istinski izdajničkim zločinima koji bi uzdrmali temelj naše demokracije mnoge uvjerila da je to planina predaleka i visoka. Istragu su naglo prekinuli.
Cartersova misija u pustinji Operacija Orlova kandža za spašavanje talaca također je misteriozno završila neuspjehom jer su helikopteri naišli na tehničke poteškoće i morali su ih napustiti. Je li to bio unutarnji posao? Izbija od toga.
Sabotaža i trgovina oružjem s neprijateljskom nacijom s kojom smo zapravo bili u toplom stanju i s kojom nismo imali diplomatske odnose u izravnom pokušaju produljenja zatočeništva američkih civila u svrhu utjecanja na nacionalne izbore. Neka to bude definicija visokih kaznenih djela i prekršaja. Ali mediji nisu učinili ništa. Umjesto toga, svima nam je prodana priča o tome koliko su se Iranci bojali Reagana da su čekali do trenutka kada je položio zakletvu da pošalju avion nakrcan svim taocima na put nakon što je stajao na pisti pun goriva 6 sati do u trenutku kad je Reagan položio zakletvu kao predsjednik. Možda su Iranci čekali samo kako bi bili sigurni da je Reagan ispravno položio zakletvu u nadi da će poništiti cijelu aferu nakon čega bi Iranci mogli zadržati taoce bez prijetnje superheroja koji bi ih slomio. Samo se šalim. To je najsmješniji izgovor za djelovanje stranih neprijatelja koji sam ikada čuo. Ipak, s megafonom medija i njihovom propagandom nismo čuli ništa drugo što bi se suprotstavilo apsurdnoj priči.
I ovo je bila priča koja nikada nije ugledala svjetlo dana u glavnim medijima ili javnom diskursu. Još jedna prekinuta istraga kao Iran Contra.
Koliko nam primjera treba prije ideje da je ubojstvo Kennedyja samo još jedno zataškavanje gdje činjenice nikada neće ugledati svjetlo dana?
Što kažete na "Operaciju Ignore" gdje je Bush Jr. imao analizu Richarda Clarka na svom stolu da je Al Qaeda planirala napad, ali ju je ignorirala ili FAA instruktore letenja koji su upozorili FBI koji je upozorio CIA-u da se Saudijci obučavaju za upravljanje komercijalnim avionima ali ga nije zanimalo naučiti kako spustiti avione? Također im je rečeno da to jednostavno ignoriraju. Bush i Cheney imali su detaljno napisane svoje PNAC planove preventivnog rata, a Cheney je otvoreno žalio da se američki narod vjerojatno ne bi složio s planovima za rat bez katalizirajućeg događaja poput "novog Pearl Harbora". Opet, ovaj djelić povijesti nikada neće ugledati svjetlo dana. Svima je očito da su tvrdnje o oružju za masovno uništenje i sve laži Bushove administracije bile lažne, ali nas naši pravi plavi mediji i izabrani predstavnici ometaju nekim sranjima o Benghaziju, dok priča o operaciji Ignore i njezinim posljedicama nikada neće biti istražena iako nam je istina o tome pred očima.
Uistinu smo ovce koje se vode za nos da zaobiđu sva ova događanja i fokusiraju se na BS.
Tko je ubio Kennedyja? Možete biti zajamčeni da nikada nećemo dobiti službeni iskren odgovor. Nikada ne radimo.
CitizenOne –
Nadam se da ste vi i vaši dobro.
Ne zaboravimo Zacariasa Moussaouija, takozvanog 20. “otmičara” i njegov laptop. Ublažena verzija s Wikipedije:
“Dana 16. kolovoza 2001. Harry Samit iz FBI-evih i INS-ovih agenata u Minnesoti uhitio je Moussaouija i optužio ga za kršenje zakona o imigraciji. Materijali navedeni kada je uhićen uključivali su prijenosno računalo, dva noža, letačke priručnike koji se odnose na Boeingov zrakoplov 747, računalni program za simulator letenja, borbene rukavice i štitnike za potkoljenice te računalni disk s informacijama o zaprašivanju usjeva.
Neki su se agenti zabrinuli da njegova letačka obuka ima nasilne namjere, pa je ured Minnesote pokušao dobiti dopuštenje (slanjem više od 70 e-mailova u tjedan dana) da pretraže njegovo prijenosno računalo, ali su odbijeni. FBI-eva agentica Coleen Rowley izričito je zatražila dopuštenje za pretragu Moussaouijevih osobnih soba. Ovaj zahtjev prvo je odbio njezin nadređeni, zamjenik glavnog savjetnika Marion “Spike” Bowman, a kasnije je odbijen na temelju propisa FISA-e (izmijenjenih nakon 9. rujna američkim Patriot Actom). Nekoliko daljnjih pokušaja traženja na sličan je način propalo.
Ahmed Ressam, zarobljeni milenijski bombaš al-Qaide, u to je vrijeme dijelio informacije s američkim vlastima, u nastojanju da dobije blagu presudu. Jedna osoba za koju su ga pitali tek nakon 9. rujna, ali koju je uspio identificirati kada je upitana da je trenirala s njim u al-Qaidinom kampu Khalden u Afganistanu, bio je Moussaoui. Izvješće Komisije za 11. rujna stajalo je da bi, da su Ressama pitali o Moussaouiju, on prekinuo FBI-jevu smetnju. Da se to dogodilo, navodi se u Izvješću, SAD bi vjerojatno poremetio ili skrenuo s kolosijeka napade 9. rujna.”
FBI-eva agentica Coleen Rowley javno je izjavila da su njezini nadređeni u Washingtonu zapravo prepisali njezin FISA-in zahtjev za pretragu njegovog prijenosnog računala i soba kako ne bi uspio, dok je većina FISA-inih zahtjeva u osnovi bila ovjerena za odobrenje.
Samo još dokaza o izdajničkom dogovoru unutar američkog sigurnosnog establišmenta.
U istini i za pravdu,
John W. Wright
Ivan,
Puno potvrda kojih nisam bio svjestan, ali tipično za način na koji Richard Clarke opisuje život u Bijeloj kući Busha i drugi su ga opisali.
PBS ima dokumentarac o agentu FBI-a Johnu O'Neillu pod nazivom “Čovjek koji je znao”. Razotkrio je zavjeru i od sebe napravio tolikog izopćenika da je degradiran i premješten u novi ured visoko u jednom od tornjeva blizanaca.
Mrtvaci ne pričaju priče.
Ono što najviše zabrinjava kao i uvijek je suučesništvo naših nacionalnih, pa čak i globalnih medija. Zaista smo u medijskom balonu gdje takve očite stvari nikada nisu dio pokrića.
Ono što je najstrašnije, baš kao u crtiću subotom ujutro u kojem dr. Evil truje planet zbog pohlepe, moćna umjetna inteligencija dolazi nadzirati internet. Možete se kladiti da će algoritmi biti programirani da očuvaju poslovni interes i dovraga s istinom.
Ukratko, najebali smo. Imate li ideja?
Ray McGovern – odličan komad. Dobro napravljeno. Stavila sam “JFK i neizrecivo” na svoj popis za čitanje. Nikad nisam mislio da je Oswald ubio JFK-a. Bilo mu je ispisano po licu.
Svaki predsjednik od JFK-a učinio je što mu je rečeno, osim možda Cartera. I za svakih nekoliko koraka unatrag koje Trump napravi, napravi možda pola koraka naprijed. Možda je to sve čemu se možemo nadati, s obzirom na to s čime se suočava. Netko drugi je objavio sljedeći komentar:
“Rekao je prave stvari prije izbora – nema više stranih ratova; NATO je dinosaur kojeg treba odbaciti. No, nakon izbora kao da je postao instant NEOCON, što je razočaralo ogroman broj ljudi.
Jedino preostalo pitanje je je li to smicalica kako se nadaju neki njegovi okorjeli pristaše. Svakako, ako ulazite u močvaru punu aligatora, bilo bi dobro izgledati poput aligatora!
Čini se da se događaju čudne stvari:
– James Comey otpušten i osramoćen
– U središtu pozornosti Hillary Clinton za dogovor s Uranium Oneom i 'dosje Trump'
– Više od 50% Amerikanaca sada shvaća da su mediji pristrani
– CIA naredila prestanak podrške Al Nusri u Siriji
– 'Duboka država' sada je u potpunosti vidljiva”
Mali koraci, ali napredak ipak.
Oh, mislio sam viknuti Jimu Gloveru, kojeg sam vidio kako nastupa uživo s Jimom i Jean u Memorial Auditoriumu, mislim da je to bilo 1966. Dobar nastup! Tu su bili Jim i Jean, Terry Knight i Čopor i još dvije grupe. Drago mi je vidjeti te živog i zdravog! Volio bih da smo tada mogli razgovarati o ubojstvu Kennedyja.
Da, Lee Oswald, prema riječima gospodina Jima Garrisona, bio je heroj. I svaka čast Rayu McGovernu na još jednom lijepom eruditskom pisanju. Zapisani podaci na papiru odavno su dočekali svoju eliminaciju, odnosno dokaze istine koje svi čeznemo vidjeti. Možda bi napadi na domove pojedinaca koji su bili uključeni mogli otkriti neke činjenice. Znaš, Geronimo… JFK-ovo osobno “kompjuter” itd. Kao što sam ranije objavio, glava zločinačke obitelji Georgea HW-a još nije preminuo. Možda će se to i dogoditi za šest mjeseci, kada budu gotovi ostali dokumenti.
Je li doista važno hoće li objaviti 200 ili samo 10 svojih lažnih povjerljivih dokumenata?
Prije 20 godina vjerovao bih u te dokumente, ali danas ne. Svi su lažni. zašto bi CIA dokumentirala dokaze da je ubila JFK i MLK?
Tadašnji načini komunikacije bili su drugačiji nego sada. Svaka razrađena shema morala bi biti dokumentirana i podijeljena na neki način, fizički, među onima koji su uključeni – za one na nižim stupnjevima, više na temelju "treba znati". Mislim da žična ili bežična komunikacija tada nije dovoljno napredovala da bi apsolutno osigurala povjerljivost (npr. sprječavanje prisluškivanja).
Međutim, jedna stvar koja me zanima jest stvar u vezi s uništavanjem i/ili brisanjem ovih dokumenata, tako da se nikada ne mogu vratiti.
Pronašao sam cijeli tekst op/eda Harryja Trumana 22. prosinca 1963
preuzeto sa internet arhive:
https://archive.org/stream/LimitCIARoleToIntelligenceByHarrySTruman/Limit+CIA+Role+To+Intelligence+by+Harry+S+Truman_djvu.txt
Volim McGovernove eseje, ali mogu ga uvjeriti u jednu stvar: nije postojala zavjera da se ubije JFK. Oswald je djelovao sam i nije bio dio nikakve zavjere koja uključuje MIC (vojni industrijski kompleks), mafiju ili CIA-u.
Ovo pišem u potpunosti potvrđujući da su CIA i MIC odgovorni za nedemokratsko otimanje vlasti, državne udare, subverziju i ubojstva diljem svijeta u proteklih 70 i više godina, samo nisu bili uključeni ni u kakvu zavjeru da se uništi JFK. CIA/MIC bili su izravno odgovorni za krvavo razbijanje lubanja, iako nisu voljeli JFK-a (promatrajući ga kao manje predanog Hladnog ratnika od njih), nisu orkestrirali njegovo ubojstvo.
Konačna knjiga o ovoj temi koja bez sumnje dokazuje da je Oswald djelovao sam i da nije bio dio nikakve zavjere, je magnum opus Vincenta Bugliosija, “Povratak povijesti”. Trebalo mu je više od 20 godina da istražuje i piše; pokazuje svakom poštenom čitatelju da nije bilo zavjere. Pozivam ljude da barem letimično prelete ovu knjigu istine radi istine. Jedini ljudi koje nikada neće uvjeriti su ljubitelji koji su protratili svoje živote idući u zečju rupu zavjere JFK-a.
Drew Hunkins –
Nadam se da ste vi i vaši dobro.
Iako posjedujem knjigu Bugliosi, tek je moram pročitati.
Recite mi, molim vas, koji je bio Oswaldov motiv, zašto je jasno rekao da je papak, zašto je Ruby dopušteno u garažu i zašto ga je Ruby ubila?
Konačno, kako objašnjava očite fizičke dokaze da je JFK pogođen sprijeda barem jednim hicem?
Btw, samo zato što je knjiga teška i za pisanje su bile potrebne godine ne znači da je istinita, zar ne?
U istini i za pravdu,
John W. Wright
Oswald je bio nezadovoljni nezadovoljnik koji je imao problema u braku. Također je bio duboko uzrujan zbog JFK-ovog neprijateljstva prema Castru i Kubi i bio je narcis koji je namjeravao staviti svoje ime u povijesne knjige.
Bugliosijeva nevjerojatna knjiga “Povratak povijesti” objašnjava motiv. Štoviše, Bugliosi uvjerljivo objašnjava da su hici dolazili sa stražnje strane. Rubyju je dopušteno ući kroz garažna vrata, on je zapravo samo ušao kroz vrata kao da mu je mjesto na tom mjestu. Policajcima je bio dobro poznat kao neka vrsta gradske osobe. Umiljavao se lokalnim policajcima tijekom cijelog svog boravka u Dallasu, policajci su često dobivali besplatno piće u njegovom klubu Carousel.
Portret Oswalda kao "nezadovoljnog nezadovoljnika" stvorila je Warrenova komisija koristeći selektivna svjedočenja. Tekst Warrenovog izvješća priznaje da je takav portret uglavnom bio pretpostavka. Oswaldova navodna sklonost JFK-u također je izmišljena ni iz čega – jedina izravna informacija o Oswaldovim osjećajima prema predsjedniku nije dokazivala nikakvo neprijateljstvo. Koncept da je Oswald bio "narcis koji je htio staviti svoje ime u povijesne knjige" također nije podržan ničim osim mišljenjem osoba kao što je Paines. Njihove izjave su također pretpostavljene, ne temeljene ni na čemu što je Oswald rekao ili učinio.
Bugliosi je dobio narudžbu da napiše "Reclaiming History". Njegova je knjiga “nevjerojatna”, ali ne iz razloga iz kojih mislite. Upućeni kritičari detaljno su ukazali na nedostatke Bugliosijevih argumenata, koji su u osnovi jednaki prezentaciji Warrenove komisije. Zapravo, obrana Warrenove komisije više nije izvediva, a drugačiji pristup koji prihvaća službeno zataškavanje je novo ograničeno druženje.
krivo Bugliosijeva knjiga je konačna knjiga o atentatu. Nitko do danas nije pružio vjerodostojne dokaze koji bi pobili njegove tvrdnje.
Oswald je doista bio narcisoidni nezadovoljnik. Nekoliko učitelja, Marina i drugi jamčili su za ovaj stav. Bugliosijevo poduže poglavlje o Oswaldu vrijedno je same cijene knjige.
jaycee –
Nadam se da ste vi i vaši dobro.
Hvala vam na odgovoru i vrlo uvjerljivim stavovima.
Moje ograničeno istraživanje atentata na JFK-a odmah me dovelo do zaključka da je Oswald bio luđak i da je to bio događaj duboke države.
Kupio sam Bugliosijevu rabljenu knjigu za jedan dolar. Odmah sam pročitao neke kritike o njemu i shvatio da nije vrijedan čitanja osim ako mi postane ludo dosadno i nemam apsolutno ništa drugo produktivno za raditi, te kao moguću buduću referencu.
Propagandna ruka duboke države prilično je vješta u olakšavanju poricanja, zar ne?
U istini i za pravdu,
John W. Wright
Drewa, James DiEugenio napisao je opovrgavanje Bugliosijeve metode i argumenata u knjizi “Reclaiming Parkland” u dugoj knjizi. Pun je vjerodostojnih dokaza koji rasturaju Bugliosija (proširenjem Warrenove komisije i službene priče). Bugliosi je dobio zadatak da izradi knjigu, koja služi kao podnesak tužitelja. Možda se čini uvjerljivim, ali slučaj tužiteljstva zahtijeva unakrsno ispitivanje da bi se potvrdilo ili uvjerilo, a kada se ono primijeni, takav slučaj je uvelike smanjen.
Govoriti o Oswaldu kao o "narcisoidnom nezadovoljniku" beskorisno je osim izražavanja mišljenja, bilo bivših učitelja ili odvjetnika Warrenove komisije. Marina Oswald sigurno nije pouzdana, kao što je navedeno u opširnom dopisu HSCA-e prilikom pregleda njezinih nedosljednih izjava koje se stalno mijenjaju.
Gotovo sam siguran da je Oswaldu definitivno smjesteno. Za početak – iz pištolja koji je navodno koristio nije moguće pucati u brzom nizu, poput onog kojim je ubijen JFK. (Ili, u najmanju ruku, Oswald to ne bi mogao učiniti sam ako je doista pucao iz svog oružja.) Stručni strijelac je to uvjerljivo pokazao.
Neću pretpostaviti 100% povjerenje u ovo - stoga biti skoro siguran – ali bilo bi me teško uvjeriti da je Oswald djelovao, i to sam.
Manlicher-Carcano je doista bio sposoban učiniti točno ono što je Oswald učinio. Reclaiming History to temeljito objašnjava. Također, ono što je Oswald učinio je da je ispalio dva hitca u brzom nizu, a ne 3. Jer ako razmislite o tome, on je u suštini imao dosta vremena da se pripremi za prvi hitac, a onda je imao 8 sekundi da ispali sljedeća dva snimke. Oswald je bio pristojan udarac kao marinac, a ne stručnjak za superzvijezdu, ali je bio dobar udarac, sposoban pogoditi JFK-ovu glavu, što je i uspio.
Nacrtati-
Ovdje je poveznica na članak koji govori o rupi od metka ispaljenoj kroz vjetrobransko staklo s prednje strane automobila. Molim te pročitaj i reci mi što misliš.
http://www.informationclearinghouse.info/48105.htm
Oswald bi imao velike poteškoće pucati iz te puške manlicher cardamom 3 puta u tako brzom nizu, budući da nije bilo "en bloc" držača. Jedini način na koji bi se iz te puške moglo opaliti bez ove kopče bilo bi ručno punjenje pojedinačnih patrona u ležište, unutarnji spremnik nije bio funkcionalan bez njega. Potražite ove informacije sami.
Zatim pogledajte inventar mjesta zločina. Traženi en bloc isječak nije naveden, nije ga bilo. Ovi okviri nisu došli s kutijom Winchester municije koja je navodno korištena, a očito, tko god da je postavio ovaj scenarij nije bio toliko temeljit u svom istraživanju i pripremama da bi znao za i nabavio okvir-
Točni Manlicher-Carcanos - baš kao onaj koji je Oswald koristio - testirani su i utvrđeno je da rutinski rade točno ono što je Oswald radio.
Pročitajte Bugliosijevu knjigu istine “Povratak povijesti” i otkrit ćete da su vas ljubitelji zaveli.
Drew Hunkins:
Stalno ponavljate da puška može ono što se tvrdi. Ali to nije ono što se osporava.
Pohvaljujem što ste pročitali tu dugu knjigu, ovdje imam još materijala za čitanje:
https://www.assassinationresearch.com/v1n2/gtds.html
Prilično sam zadovoljan da je dobar strijelac naoružan 6.5 Manlicher Carcano S FUNKCIONALNIM EN BLOC MUNITOROM U SVOM NAPAJNIKU i dovoljno streljiva u tom okviru mogao pucati tako brzo kao što se tvrdilo.
Cijela stvar s kojom NISAM zadovoljan počiva na identitetu puške koja je navodno pronađena u “snajperskom gnijezdu”, pronađenom ili NIJE pronađenom streljivu i, što je najrječitije, potrebnom en bloc okviru koji se magično pojavio i fizički i napisano snima DOSTA kasnije.
Oružje od 6 metaka i ukupno 5 živih i potrošenih metaka? Oružje za koje je bila potrebna kopča en bloc da bi normalno funkcioniralo, ili UOPĆE - koja kopča nije pronađena, pronađena, dodana u izvješća o fizičkim dokazima kasnije, četiri primarna izvješća onih koji su vidjeli, rukovali i ispitali oružje koja su u potpunosti nedostaju u javno objavljenim materijalima povjerenstva i na njih se samo pozivaju druga izvješća?
Ako želite, možete vjerovati jadnom, nepodrživom primarnim dokazima i cirkularnim pokušajima da se potvrdi ovaj dio fizičkog dokaza. Ali meni (i dosta drugih ljudi koji zapravo ZNAJU kako navodno oružje funkcionira) svakako izgleda kao da je netko tko je mislio da zna što radi dao oružje, ali ne i ovaj (opskurni) dio hardvera koji je bio potreban za funkcija.
Samo DVIJE od svih primarnih pješačkih pušaka Drugog svjetskog rata koristile su en bloc, a osim ako niste talijanski vojnik, iskusan kolekcionar vojnog oružja, oružar zadužen za analizu neprijateljskog oružja ili ekstremni štreber s oružjem, ne biste znali za en bloc i što je značio izostanak i navodni scenarij njegova otkrića.
Molim odgovorite, to će mi pomoći da odlučim o nečemu što me zanima - Odnosno, jeste li malo mutni ili je vaš posao da budete tupi, opstrukcionistički i kontradiktorni na javnim forumima? Odnosno, jeste li budala ili lažac, ili oboje?
Drew Hunkins, govoriš gluposti. Rana na Kennedyjevom desnom donjem dijelu lubanje je IZLAZNA RANA, stoga Oswald nije mogao učiniti to djelo. Biti izlazna rana i nisko znači da je puška koja je ubila našeg predsjednika bila VISOKA i ISPRED našeg predsjednika. JEDINA moguća lokacija za strijelca koji je ubio našeg predsjednika bila je na vrhu Trostrukog podvožnjaka.
Gotovo svi liječnici u Parklandu uvjeravali su poštene istraživače da je rana na potiljku bila ulazna rana. Postojao je jedan liječnik koji se nije slagao (trenutno sam mu zaboravio ime) s ovim konsenzusnim mišljenjem, ali se pokazalo da je nestabilan i da je u biti privukao pažnju na trenutak.
Neki od liječnika koji su se složili da je rana na zatiljku bila ulazna rana razmišljali su o tužbi protiv tog liječnika, ali su mislili drugačije kada su ga vidjeli u televizijskom intervjuu kako ispada prilično jadan; sažalili su se nad njim.
Sve je to u Bugliosijevoj knjizi “Reclaiming History”. Molim vas pročitajte prije nego što me ocrnite da iznosim besmislice. Molimo pročitajte ga.
Nije istina da se u politici vrhnje penje na vrh. To vrijedi za mlijeko. U politici se prevaranti bez moralnog kompasa penju na vrh. Pogledajte nadmoć unutar CIA-e onih koji su bili u Teksasu u vrijeme kada je Kennedy ubijen i koji su se kasnije popeli na vrh CIA-e. Tu priča ne završava. Predsjednici su birani, a oni unutar CIA-e jahali su na ogrtaču ili bolje rečeno utrli su put za njihovo uključivanje u Izvršnu vlast da bi se kasnije pojavili kao čelnici Izvršne vlasti. Imali su dobru vožnju i nakon umirovljenja, neki su postali međunarodni glasnogovornici najvećih svjetskih međunarodnih trgovaca oružjem koji su ubirali milijarde za obrambenu industriju.
U svakom stadiju njihovog uspona bilo je apsolutne korupcije, pa čak i izdaje, a možda i ubojstava. Izdaja nikada nije bila pokrivena u glavnom tisku, a kada su se istrage previše približile istini, Washington ih je napustio. Njihov modus operandi od početka je bio počiniti toliko golem zločin da se nitko nije želio suočiti s ružnom realnošću. Takvi su zločini bili previše za demokraciju s kojom bi se suočila jer bi poljuljali same temelje na kojima bi počivala naša slobodna nacija i njezin sustav zakona.
Bio je to plan gdje reći veliku laž ili počiniti veliki zločin. Velike laži i još veći zločini doživljavani su kao siguran način za pobjedu. Teško se boriti protiv velikih laži. Neranjivost je pojačana medijskim sustavom koji je glasnogovornik države. Tako je bilo u Njemačkoj pod državnom kontrolom medija, a tako je i ovdje u Americi s medijima pod kontrolom korporacija. Zapravo nema razlike između državne kontrole medija i korporativne kontrole budući da su korisnici oba scenarija bogati. Njihovi interesi služe se u oba scenarija. Državna kontrola očito je poželjnija i vidljiva je u većini slučajeva, ali kada državnu kontrolu nad medijima ometaju regulatorne agencije i komercijalni medijski establišment koji se temelji na profitu, tada će komercijalni establišment preuzeti ulogu državnog promidžbenog organa kako bi unaprijedio svoju autogolovima.
Nije slučajnost da su republikanci iz vremena Reagana neumorno nastojali ograničiti slobodu govora i nastojali potkopati ili eliminirati kontrolu nad medijima koji nalažu poštenu igru. Kraj Doktrine pravednosti bio je glavni prioritet koji je odmah doveo do toga da komercijalni mediji iskoriste svoju moć i utječu na politički utjecaj favorizirajući desničarske ciljeve. Konzervativna kabelska televizija rođena je ubrzo nakon toga s misijom koju održava do danas da promovira sve republikansko i da napada ono što doživljava kao egalitarno.
Sadašnji ponovni napad na besplatni internet ponovno je u tijeku od strane republikanaca koji nastoje internet učiniti ekvivalentom kabelske televizije. Ako se predložena presuda usvoji i potvrdi, pružatelji internetskih usluga više neće morati davati podatke koji su u suprotnosti s njihovim poslovnim interesima. Ova će web stranica morati dobiti vlastitu Facebook stranicu kako bi se o njoj čulo. Međutim, to nije jamstvo budući da Facebook i druge velike internetske korporacije poslušno ispunjavaju svoju ulogu posrednika za medije pod kontrolom države s algoritmima za čišćenje "lažnih vijesti" koje će definirati kao sve što ne podržava njihovu krajnju vrijednost.
Gospodin Parry možda želi preventivno izbrisati ovu objavu iz zapisa da ne bi uvrijedio neku komercijalnu medijsku tvrtku ili bilo koji od poslovnih modela njihovih sponzora. Mogao bi čak pronaći neke vrlo bogate donatore koji su voljni pustiti njegovu web stranicu u zamjenu za zažmirenje na oči.
Zanimljivo je nagađati bi li Kennedyjeva sudbina bila drugačija da se nije suprotstavio ambicijama vojske i obavještajnih službi ili bi sadašnja administracija bila u manjim problemima da u početku nije slijedila isti kurs. Čini se da je sadašnja administracija naučila lekcije i odlučila se povući s hladnoće i povući stranačku liniju u pogledu vanjske politike. Bio je to i jest zapanjujući preokret retorike iz kampanje koja je imala odjeka kod glasača koji su kritikovali američku vanjsku politiku i ekscese vojske. Ipak, očito je da trenutna administracija još uvijek ima dubok skepticizam prema našem vojno-industrijskom kompleksu i našoj obavještajnoj zajednici. Očigledno i onima koji sada drže predsjedničku dužnost u ravnoteži postojanja ili opoziva.
Nagrađeni su oni koji su karijeru slijedili za promicanje militarizma koji su preinačili zakone koji su ratnim profiterima omogućili da zarađuju milijarde. . Uzdigli su se do vrha. Vladina vijeća tamo nikada neće naći krivca.
Oni koji su se suprotstavljali militarizmu našli su se na dugom putu punom nagaznih mina koje su ponekad uzrokovale njihovu smrt. Što se tiče rasvjetljavanja kako su upali u probleme s vladom i suočili se s posljedicama vidimo da će im vlast beskonačno prikrivati tragove skrivajući ulogu ratnih profitera pod krinkom nacionalne sigurnosti.
U svakom zločinu detektiv treba samo pitati tko je imao motiv i tko je imao priliku počiniti zločin. Osumnjičenici koji odgovaraju tom modelu su glavni osumnjičenici za počinjenje zločina. Atentat na Kennedyja zapravo je prilično jednostavan slučaj za riješiti. Samo slijedite novac.
U poslovnoj i ekonomski kontroliranoj lažnoj demokraciji, tiranin je najmanje opterećen i lako dobiva veću moć od svojih moralnih nadređenih te se uzdiže do kontrole organizacije.
Čudno da mislite da bi g. Parry na bilo koji način pokušao potisnuti vaše neslaganje, budući da je on među najjačim braniteljima neslaganja. Možda se šalite.
Doista, Sam se šali. Uopće nisam ozbiljan u vezi s tim. Zapravo bih se uzrujao da je i mene shvatio ozbiljno. Htio sam "sugerirati" da je u zemlji medija to upravo ono što velike medijske korporacije rade. Postoje veliki donatori velikih medija koji kupuju njihovu šutnju. Pogledajte PBS. NOVA je znanstvena emisija koju plaća Zaklada Koch. Vrlo dobro poznajem integritet ove web stranice i njezino oslanjanje na male donatore te nedostatak reklama koje čuvaju taj integritet.
Međutim, prijetnja ovoj web stranici je stvarna. Skupina PropOrNot u sjeni koju je identificirala kao prorusku propagandu stavila ju je na popis web stranica s lažnim vijestima.
Vaš citat:
"U poslovnoj i ekonomski kontroliranoj lažnoj demokraciji, tiranin je najmanje opterećen i lako dobiva veću moć od svojih moralnih nadređenih i uzdiže se do kontrole organizacije."
Apsolutna je istina. Možda bismo trebali pokrenuti pokret protiv "lažne demokracije" umjesto lažnih vijesti. Lažne vijesti samo su usta lažne demokracije. Lažna demokracija je ostatak lažljive organizacije koja je potpuno posvećena uništavanju demokracije.
Rusi zacijelo sada ližu svoje, jer republičko smanjenje poreza ide prema realizaciji, znajući da će također biti veliki dobitnici u ovoj poreznoj shemi. Toliko o beskrajnoj brizi oko ruskog utjecaja jer im se spremamo dati milijarde dolara "olakšice" Oko 30% kapitala drže strani ulagači u Americi i svi će oni biti na dobitku jer se novac uzima od Medicare i drugih socijalnih skrba programa i prenosi se putem poreznih olakšica na dioničare. U ovoj jednadžbi to je jednako uzimanju 750 milijardi od Medicarea i predaji 700 milijardi stranim ulagačima u nadi da će oni ponovno uložiti taj neočekivani prihod natrag u američko gospodarstvo. Ostatak novca bit će dodan našem deficitu, povećavajući ga za još dva trilijuna dolara. Toliko o fiskalnoj odgovornosti konzervativaca.
Zanimljive točke; Hvala.
Trump više nema karata za igrati. Jedino što preostaje je poremetiti stol i učiniti nešto stvarno glupo - poput napada na Sjevernu Koreju.
Gee Ray, zar stvarno očekuješ da će istina ikada izaći na vidjelo? Šanse da oni ljudi za koje se vjerovalo da posjeduju unutarnje znanje umru u tako kratkom vremenskom razdoblju nakon 11-22-63 su izuzetno niske u usporedbi sa stvarnošću. Zatim imamo Jamesa E. Filesa koji priznaje da je jedan od strijelaca. Njegov intervju je na youtube-u. Imamo Johnsonovu ljubavnicu koja je rekla da joj je rekao nakon 11. Kennedyjevi mu neće biti problem. (na youtube-u). Napokon imamo priču Judyth Vary Baker o tome kako su ona i Lee Oswald postali ljubavnici u ljeto 22. (Knjiga i Youtube). Lee je poznavao Jacka Rubyja otkad je bio dječak. Nixon je poznavao Ruby. Dokumenti iz Parklanda rekli su da je JFK imao ulaznu ranu na prednjem vratu koju je zgrabio od prve rupe od metka na prozoru. E. Howard Hunt je priznao. Ali dokumenti su ili okrečeni ili zacrnjeni. J Edgar Hoover i njegov prijatelj LBJ i Allen Dulles radili su na tome da to bude zataškano čak i usprkos takvim dokazima koji govore suprotno. Ruby je sigurno znala da mu je ubrizgana smrtonosna vrsta raka iz JVB-jeva rada. Šteta što u tom trenutku nije progovorio - više nego što jest.
Oprostite, ali koja je poanta ovog članka? Doslovno nisam naučio ništa novo. Molimo prestanite ponavljati iste stare točke.
Što god se dogodi tijekom sljedećih izbora, mi kao Amerikanci nikada više ne smijemo dopustiti da ured Predsjedništva bude uprljan atentatom, ucjenom ili prisilom - ikada više. Taj ured je najviši položaj naše Velike Nacije. Taj Ured, je Ovalni ured, i sakrosantan je (kao što je Papa katoliku), na neki način, čak i viši jer nije osoba degenerik ili svetac, nego dostojanstvo sjedišta i Ureda. Svjedočio sam padu nekih potencijalno dobrih američkih političkih vođa: ubojstvom, zastrašivanjem, prisilom do pameti, senator Edmund Muskie, tijekom svoje predsjedničke utrke, njegova je supruga bila dovedena do suza beskrajnim uznemirujućim telefonskim pozivima prijevod - nema Polacka u Bijeloj kući), uznemiravanje(a) najvjerojatnije od strane jedne od naših agencija Intel. John F. Kennedy Jr. avionska nesreća (ugrizi ga u korijenu i ubij irskog katoličkog liberala), senatora Paula Wellstonea (bez liberalnih Židova u Bijeloj kući), a to vrijedi i za Bernieja, on je bio ili potajno zastrašen ili su mu prijetili. Isto i za zastupnika Dennisa Kucinicha (opet, kroz prikrivene prijetnje i manipuliranje) Možete li ovdje spojiti točke Amerika? seže do utemeljitelja; Nema Židova, nema katolika, nema Slavena i nikoga tko ne miriše na nas-OSE. Dakle, slobodno trčite, svi iz gomile - veliki, i mali, "kvalificirani" i nekvalificirani. Opet, Dennis - tvoja leđa ne pokrivaju FBI ili Tajna služba ili takozvana Domovinska sigurnost, već Sjedinjene Američke Države. Mi, kao narod, nećemo dopustiti još jednu crnu operaciju, ubojstvo ili “trikove”. Nema iznenadnih pregleda starih poreznih obrazaca iz 1977., nema otkrivanja preljuba, ako ih ima (nitko neće mariti), sitne istrage o podmićivanju, ako ih ima ili seksualne devijacije, ako ih ima. Neće se usuditi i dotaknuti vam ni dlaku s glave - jer ovaj put, bude li bilo kakve šikane, otkotrljat će se njihove glave - nas je mnogo, a njih je malo. Ako Prez Trump (ikad) odluči dignuti svijet u zrak, jedno ću ponijeti u grob - nije ušao u Ovalni ured odlukom Vrhovnog suda ili visećim čedama, ili crnim novcem. On je naš POTUS i ne morate biti diplomant Harvarda, član kluba Skull-n-Bones ili Rockefellerova marioneta da biste vodili Sjedinjene Američke Države!
Do istine o atentatima i lažnim zastavama u ovoj imperijalističkoj pustoši nećemo doći dok se ne ukinu “obavještajne” službe. Zašto bi kriminalci odgovorni za stanje u kojem se nalazimo i propadajući globalni sustav bili voljni otkriti vlastitu ulogu u ovoj gadnoj zbrci?
Cijeli sustav treba preokrenuti i zamijeniti. Vjerojatno će se to morati pokrenuti izvan naših granica. Pretpostavljam da je to zapravo strah u hodnicima vlasti.
Lois,
Moje misli točno. Revolucija je neophodna da bi se srušile sadašnje strukture moći, ali to se nikada ne događa bez mnogo patnje, kaosa, čak i krvoprolića. Carstva se ne reformiraju sama. Zahtjevi obavještajnih agencija da zaštite pojedince, još uvijek žive, od otkrivanja u dokumentima JFK-a, nisu pravi razlog. I same agencije trebaju tu zaštitu. Kad pojedinci odu, strukture i dalje ostaju.
"Kada pojedinci odu, strukture i dalje ostaju."
Ove specifične strukture su samoproždiruće. Država ne može njegovati vodstvo sastavljeno od nesposobnog i ulizičkog ološa, a da ne postane trula iznutra i duž svih dimenzija. Očit je gubitak dostojanstva na nacionalnoj razini.
Mora postojati više od 500 tisuća posjeta na mreži otkako su ovi radovi objavljeni, koji imaju istu stvar kao i ova i oprostite ljudi, oni mojih godina i nisu bili umotani u istu zastavu jer ovaj autor ne nalazi ništa novo.
Jeste li se ikad zapitali gdje i kako su pohranjeni svi Kennedyjevi b-ovi, pitate se jesu li, kao što to inače rade informacije, kopije, mikrofilm prvo zatim digitalne kopije za potomstvo i svi oni koji su imali pristup njima i on će biti puno zanimljivije datoteke?
Bi li prvi Bush imao ikakve veze unutar američke Intelove zajednice tijekom svog mandata?
Tko su ruke ljudi koji su fizički rukovali materijalom; okupljanje, koliko mjeseci dana prije puštanja Trumpu (na odobrenje)?
I zašto se čak ni iz Svetih dvorana Vrhovnog suda ne vrišti da je protuzakonito držati bilo koji dio, a čak ni Predsjedništvo nije smjelo imati jedini pristup prije svih Amerikanaca.
PROČITAJTE PROKLETI AKT KOJIM JE STAVLJENO U TAJNOST.!
Ako netko nije shvatio da do sada živimo u policijskoj državi s kontroliranim podacima i da internet ima mnogo plaćenih vladinih trolova čiji je jedini zadatak zbuniti i kontrolirati informacije, to jest, svaka grana vojske ima skupine koje je Kongres odobrio financiranje, bit će podržan od strane onih koji ne mogu razmišljati izvan godina federalne ovisnosti.
Poput Pavlovih pasa, slinavih repova u ustima koji mašu kad zvono zazvoni, današnji seoski zvončari izvadili su škare
Mrzim ovo reći, ali vjerujem da američki narod, (kao i mi ostali) živi u zarobljenoj zemlji ili zemljama. Špijuniraju nas, oporezuju nas do smrti, kontroliraju, hrane propagandom i trilijuni se troše na ratove. Naši sinovi, kćeri i unuci bore se i umiru u ovim ilegalnim ratovima, dok korporativni kanibali ostvaruju ogromne krvave zarade. Beskućnici su posvuda, droga je epidemija, a neke banke peru novac od droge. Vladavina “zakona” postala je vladavina odmetnika. Offshore porezne oaze skrivaju novac plutokracije. Mogao bih nabrajati unedogled s još primjera pljačkaša počinjenih nad običnim ljudima. Stoga pitam:
Je li ovo "demokracija" izopačenih? pogledajte link ispod za više informacija,
. http://graysinfo.blogspot.ca/2017/10/is-this-democracy-of-depraved.html
Stephen J. – “Vladavina prava postala je vladavina odmetnika.” Sjajna rečenica, Stephen.
Budimo iskreni. Trumpu nikada nije bilo stalo do JFK-a i nema ništa osim prezira prema američkom narodu.
Ovo navodno objavljivanje dokumenata je prijevara. Moglo bi se pomisliti da Bannon stoji iza ovoga jer on bira malo s ljevice i to skuplja za fašizam. Njegov cilj je stvoriti novu protofašističku stranku koja će se natjecati s reakcionarnim republikancima.
Cijela ova priča o tome kako je Trump pokušao objaviti dokumente, ali nije mogao zbog duboke države miriše na ono što jest: prijevaru.
Ali radi posao koji bi trebao: natjerati prosječnog Joea ili Mary da pomisle da Donalda drži u zarobljeništvu duboke države. Ništa ne može biti apsurdnije. Trump je predstavnik duboke države.
Sva ova JFK malarkija jest i bila je osmišljena kako bi spriječila ljude da gledaju neuspjeh kapitalizma u oči i dopuste Bannonu da se čini progresivnim, a zapravo je regresivan.
Možda ne znamo tko je zapravo ispalio šesnaest ili više hitaca. Ono što znamo, a može se pročitati Đavolja šahovska ploča Davida Talbota, kao i istražiti problem, jest da JFK-a nije ubio Oswald, koji nikada nije ni pucao, već pripadnici CIA-e, Anti-Castro Kubanci, naftom bogati pojedinci u Teksasu i mafija.
Naša je zemlja bila obavijena državnim udarom. A sada, pogledajte gdje smo. Duboka država, tri generala i CIA, kontroliraju, s bankama, sve.
Pitanje JFK-a od strane Trumpa bila je prijevara kako bismo zadržali misli na bilo čemu osim na kolapsu kapitalizma i zemlje.
Danny Weil –
Nadam se da ste vi i vaši dobro.
Iako sam prilično siguran da se općenito slažemo oko velike slike ovdje, dopustite mi da vidim mogu li promijeniti vaše mišljenje o ovome, a možda mi kroz dijalog možete pomoći da dodatno poboljšam svoje. Proveo sam neumjerenu količinu vremena analizirajući Trumpa otkako je ušao na predizbore 2016. i moje razmišljanje o njemu evoluiralo je kako sam dobio više podataka s kojima mogu raditi. Možda će biti najlakše ako odgovorim na vaše komentare redom, pa evo:
Iako je prilično jasno da Trump sebe i svoju obitelj uvijek stavlja na prvo mjesto, mislim da mu je zapravo stalo do američkog naroda, na svoj prilično čudan način. Jedan od njegovih glavnih problema je taj što je prilično nestabilan i stoga mu nedostaje disciplina potrebna da preuzme ono što mislim da pokušava učiniti.
U svjetlu činjenice da je Warrenova komisija bila lažna, dugo planirano objavljivanje dokumenata JFK-a nije toliko prijevara, koliko pametno korištenje navedenog zakazanog događaja kako bi se odvratila pozornost i promijenila priča u skladu sa željama onih koji kontroliraju dokumente.
Što se tiče Bannona, nisam proveo puno vremena proučavajući ga, ali iako sam svjestan duboke države, čini se da je izvan nje i sumnjam da se pokušava/pokušava udružiti s jednom frakcijom (točnije, jednom podfrakcijom ) unutar duboke države kako bi obnovili indijansku kontrolu nad zemljom. [Prisjetite se nedavne upotrebe riječi "nativizam" od strane Georgea W. Busha kada je prozvao Trumpa (zločinačka obitelj Bush dio je veće, moćnije frakcije duboke države)]
Zastanimo ovdje i razmislimo o anglo-američkoj dubokoj državi. Nije monolit, sastoji se od frakcija s podfrakcijama koje stvaraju saveze i uključuju se u projekte kada i gdje su njihovi interesi obostrano korisni. Jedna od najmoćnijih podfrakcija nije angloamerička, a ovo je frakcija koju su preuzeli Bannon i Trump. Ono čemu zapravo upravo sada svjedočimo je borba unutar anglo-američke duboke države dok se različiti interesi razilaze u ovoj kritičnoj točki povijesti.
Stoga je sasvim moguće da je Trump želio objaviti sve dokumente JFK-a, ali, budući da ga sve više hvataju moćnije frakcije unutar duboke države, to nije mogao. U svakom slučaju, ovo je sporedna predstava koju za maksimalnu korist vrte ugrožene frakcije koje se sada odguruju koliko god mogu kako bi Trumpa pokorili svojoj volji, kao što su učinili s nekoliko prethodnih predsjednika koji su pokušali ići svojim putem (većina nedavno Carter).
[Bannonovo brzo izbacivanje iz Bijele kuće pokazuje koliko su brzo i koliko snažno frakcije koje se protive Trump/Bannonovoj “revoluciji” krenule u akciju, samo jedan od mnogih primjera, btw]
Dakle, da, Trump je dio duboke države, ali dok se nije odlučio kandidirati za predsjednika, bio je na njezinoj periferiji i pokušao se udružiti s jednom, vrlo proameričkom frakcijom, kako bi služio vrlo specifičnoj agendi, koji ne služi interesima moćnijeg anglo-američkog saveza Deep State. Mislim da je korijen ovoga njegova zabrinutost da njegovo financijsko carstvo više ne služi ovom većem dubokom državnom savezu, pa je ovo očajnički pokušaj da se održi, pa čak i poveća njegovo bogatstvo (i obnovi "američka veličina" ili barem održivost) .
Velik dio "malarkije" (sjajna riječ, btw) kojoj smo podvrgnuti doista nije ništa drugo nego smetnja, ali probiranjem kroz buku možemo bolje identificirati frakcije i njihove različite planove. Slažem se da je većim dijelom ovo odvraćanje pažnje od nadolazećeg katastrofalnog neuspjeha financijskog kapitalizma, ali uvijek su na djelu višestruki planovi i različite krajnje igre koje treba razmotriti i kojima se treba suprotstaviti. Mislim da je Bannona najjednostavnije opisati kao reakcionarnog nativista, ali etikete mogu biti restriktivne i tako ometati točniju analizu.
Nisam siguran koliko je hitaca ispaljeno na Dealey Plazi tog strašnog dana, ali nema sumnje da se anglo-američka duboka država još uvijek boji razotkrivanja svog prvog javnog zločina velikih razmjera u doba televizije i da će ići jako daleko sačuvati uvredljivu prijevaru izvješća Warrenove komisije. Taj užasni dan bio je jedan od mnogih državnih udara u američkoj povijesti i dan koji je trebao potaknuti veći poziv američkog naroda na buđenje.
Mislim da se anglo-američka duboka država pretjerala s Lažnom zastavom od 11. rujna 2001. i da se dovoljno ljudi probudilo u to, i svjesno i nesvjesno, da se mobilizira za stvarnu promjenu. Samo se trebamo okupiti, organizirati i djelovati.
Anglo-američka duboka država i njezine razne frakcije nisu nepobjedive. Oni se mogu podijeliti i demontirati, ali to se može učiniti samo na miran način i kroz svjestan, zajednički napor većine američkog naroda.
Vremena je malo, u igri je mnogo završnih igara, s raznim frakcijama koje rade na održavanju ili poboljšanju svojih pozicija.
Btw, u slučaju da nije očito, ja nisam Trumpov pristaša.
U istini i za pravdu,
John W. Wright
Unatoč Trumpovim namjerama – na ovaj ili onaj način – u najmanju je ruku sasvim očito da se Trump suočava s golemim pritiskom snaga duboke države. Budući da sam i sam čitao njegove tweetove, iskreno sam zabrinut njegovim procesom i načinima predsjedničkog upravljanja. Također imam razloga vjerovati da njegovi savjetnici definitivno nisu svi na istoj stranici. Ako ste čuli njegov govor na Općoj skupštini UN-a, on je vrlo profesionalan i diplomatski u prvoj polovici govora, au drugoj polovici svog govora djelovao je vrlo opušteno. Na mnogo načina, on je svojevrsna personificirana jukstapozicija – zbroj njegovih riječi i djela, zajedno, ne stvaraju neku dinamičku koheziju. (Može se čak reći "kognitivna disonanca".) Savršen primjer ovoga je Trumpova obećana potpora zakonu u stilu Glass-Steagalla, dok je angažirao Stevena Mnuchina kao ministra financija - Mnuchin se žestoko protivi Glass-Steagallu. Ovo zapošljavanje nema smisla, osim ako se pretpostavi ili obmana ili neznanje od strane Trumpa. Pretpostavljam ovo drugo dok se ne dokaže suprotno.
Također, obitelj Bush apsolutno MRZI Trump, nakon što je Trump lako neutralizirao Jebovu kandidaturu primjenjujući između ostalog izraze poput “slab” i “niskoenergetski” na nekarizmatičnog Jeba. Obitelj Bush borila se za stotine milijuna dolara kako bi oživjela i ojačala Jebovu kampanju, ali je nažalost bilo prekasno jer su resursi presušili. Posljednji čavao u lijes bio je viralni video Jeba kako maloj publici govori "molim vas, pljesnite" - ovaj trenutak je na neki način usporediv s vikom Howarda Deana. (To vjerojatno nije bitno promijenilo konačni ishod, ali je sigurno ubrzalo smrt Jebove kandidature.)
Na kraju, jedna zanimljiva stvar koju bih trebao primijetiti je da budući da je Trump dužan više banaka za neplaćene zajmove (za koje mislim da premašuju više od milijardu dolara u zbroju – nisam siguran za procijenjeni iznos), moguće je da Trump može činiti usluge za te specifične banke u zamjenu za oprost duga. Nadajmo se da HSBC nije jedna od tih banaka. (Koliko se sjećam, barem je jedna od tih banaka europska.) Sama ova činjenica potencijalno bi se mogla pokazati zlokobnom, jer bi mogla pružiti dodatnu motivaciju za odugovlačenje prijeko potrebnih financijskih reformi. To bi moglo potkopati Trumpovu potporu Glass-Steagallu, ako ju je uopće ikad stvarno podržao.
Ako postoji takav Trumpov dug, vjerojatno će ga pronaći HSI, FBI ili Porezna uprava i gotovo sigurno će biti otkriven ili na neki drugi način korišten protiv njega. Nedvojbeno bi zainteresirane strane dale atraktivne ponude za takav dug.
Možda bi sav dug izabranih dužnosnika trebao preuzeti vlada kako bi se spriječila prisila.
Adam Halverson –
Nadam se da ste vi i vaši dobro.
Iznosite dobre točke koje sam također uzeo u obzir.
Imam nekoliko radnih hipoteza u vezi s Trumpom.
Gornje je bilo moje najoptimističnije.
Mislim da je vrlo moguće da mu je anglo-američka duboka država dopustila da pobijedi kako bi on bio krivac kada sruše petrodolar kako bi resetirali globalnu valutnu ponzi prijevaru. Zamislite debakl Hoovera na steroidima. Nažalost, ovo će vjerojatno biti popraćeno neshvatljivim svjetskim ratom s ogromnim smanjenjem stanovništva također vrlo mogućim [ako Malthusova frakcija Globalne duboke države (Bilderbergeri) postigne svoje]. Ovo je jedno od mogućih objašnjenja zašto je SAD skupio apsolutno suludu razinu konvencionalnog naoružanja i jurio ispred svih ostalih u svom razvoju ratovanja dronovima, daleko više od onoga što je potrebno za jednostavno održavanje statusa quo u kombinaciji s "mekim" moć”, koju SAD ima sve manju sposobnost projicirati.
Manje destruktivan scenarij za planet uključuje napuštanje petrodolara, urušavanje američke ekonomije i postavljanje Kineza kao novih vojnika Globalne duboke države. Ovo postaje opcija samo ako Kinezi konačno prepišu svoju valutu međunarodnom bankarskom kartelu, za što tek trebam pronaći konačne dokaze.
Jedno objašnjenje našeg stvaranja AFRICOM-a (i njegove agresivne ekspanzije) i sadašnje, naizgled sulude, eskalacije sa Sjevernom Korejom je potez anglo-američke frakcije unutar Globalne duboke države da se suprotstavi kineskoj opciji. Naravno, to bi također mogao biti trik da se Kinezi prisile na kapitulaciju i predaju juana globalnom bankarskom kartelu. Nisam stručnjak za istočnu Aziju i jako mi nedostaje nezavisna analiza Chalmersa Johnsona o tome što Kinezi zapravo rade.
Ono što bi svima trebalo biti jasno je da je Petrodolar na izmaku i da su u igri brojne završne igre, tako da se dani američke slobodne vožnje globalnom ekonomijom brzo približavaju kraju.
Dakle, osim ako američki narod sam ne preuzme kontrolu nad svojom sudbinom, čeka nas masovno i brzo smanjenje životnog standarda i kvalitete života.
Srećom, postoji miran put kroz ovu močvaru, ali bit će potrebno veliko buđenje i evolucija čovječanstva kako bi se izbjeglo još jedno doba sociopatske kontrole Globalne duboke države i njezinih makijavelističkih makinacija.
To je ono za što svi trebamo raditi, i to vrlo hitno, ili će naša djeca i unuci proklinjati našu ludost dok se SAD povlači u rubno produktivnu koloniju Globalne duboke države, dobru samo za pružanje sirovina koje su sve manje i psihopatskih plaćenika.
[Dovoljno zastrašujuće za Noć vještica, ha?]
U istini i za pravdu (i pravi mir),
John W. Wright
Ponovno izvrstan članak od Raya McGoverna, a knjiga Jamesa W. Douglassa je nevjerojatno dobra. Ne mogu a da ne pomislim da bi se, ako bi se sada doista otkrila istina iza Kennedyjeva ubojstva, mogla dogoditi eksplozija koja bi se tek mogla dogoditi u ovom potisnutom društvu jer postoji mnogo bijesa među srednjom klasom i siromašnim Amerikancima koji se gomilaju godinama. S druge strane, možda bi ga "četvrta vlast" odbacila. U svakom slučaju, Duboka država opet šalje signal da čvrsto drži sve pod kontrolom. Jedini način na koji će se to promijeniti je revolucija, kako vjeruje Chris Hedges, a zagovaranje rušenja vlade je kriminalizirano od strane ove kriminalne vlade.
Mnogi teoretiziraju isto. Kad bi Amerikanci samo znali za JFK-a, pobunili bi se. Mislim da ne. Amerikance nije briga za nezakonita ubojstva. A toliko mladih uopće ne zna tko je bio Kennedy
Tužno, a nažalost, vjerojatno i istinito. Ako se ne varam, vjerujem da je Bertrand Russell u jednom trenutku govorio o njegovanju i propagiranju gluposti među običnim plemstvom. Nekako, negdje, snažno osjećam da se sve to može povezati s toksičnim društvenim grupnim mišljenjem koje promiču ne samo mediji, već i način razmišljanja neobuzdanog i uglavnom nereguliranog slobodnog tržišta. (Ne želim ovdje ići previše ispred sebe i skrenuti s teme, pa ću to ostaviti na tome.)
Fotografija iz filma Olivera Stonesa JFK nije točna jer prikazuje Kennedyja kako se naslanja licem prema gore dok Jackie grabi dio njegove lubanje s debla čemu svjedoči SS Clint Hill. Dakle, je li Stone pokušavao sakriti dokaz o pušenju? U pravim Zapruder okvirima kada Jackie hvata komad lubanje ili moždanu tvar na trupu čemu svjedoči SS Clint Hill, Kennedy se naginje licem prema podu na tim okvirima, a pravi Zapruder okviri od 371 do 384 malo uvećani pokazuju izduvavanje u stražnjem dijelu glave što su vidjeli svi liječnici Parklanda uključujući sivu moždanu tvar u rani. Svatko to može provjeriti. v4p8ab.jpg
Moj ROTC prijatelj iz države Ohio, Phil Ochs, želio je da mu pomognem istražiti zavjeru za ubojstvo JFK-a mjesecima prije Dallasa, a nakon toga mi je CIA postavila da istražim zavjeru koja je iskoristila dio turneje Hollywood Hootenanny za tajno premještanje operatera po jugu od 1. studenog do završetka turneje tog dana u Dallasu i vratili smo se u LA u nedjelju navečer. Ispod je moj komentar na novoobjavljeni dokument https://www.rt.com/uk/407926-cambridge-reporter-jfk-documents/#.WfTDOoat6x0.facebook
“U redu, nisam nazvao, ali FBI/CIA je znao da sam znao za zavjeru i razlog je to što sam u blizini Houstona odbijen da se vratim u autobus s glazbenicima ubrzo nakon pucnjave i prisiljen sam ući u dodatni autobus u sjeni gdje u zračnoj luci Hoover, Bushevi i policajci iz Dallasa s dvojnikom Oswaldom u pritvoru (kasnije ubijen sačmaricom te noći) i drugi ljudi u odijelima su se našli. Varalica David Ferrie s masivnim pjegama sjeo je ispred mene i upitao "Kako je na putu?". Ubrzo je pokazao na Georgea Busha koji se penje i upitao: "Poznajete li ga?" Kasnije je pitao "Zašto se britanska obavještajna služba raspitivala o vama?" Bio sam tih i znao sam da bih i ja mogao biti u policijskom pritvoru ili još gore. Možda me je lažni Ferrie htio natjerati da otvorim i počeo govoriti da je ranije bio u nekakvom bijelom odijelu kako bi ga skinuli s fotografija… Nisam znao o čemu govori… nikad čuo za Dealey Plazu, ili da je moj prijatelj, Phil Ochs, bio promatrač nacionalne sigurnosti na uglu Elma i Houstona ili kako je Kennedy upucan ili gdje se to dogodilo u to vrijeme. Ovaj incident bit će u mojoj knjizi. I mislim da sam shvatio gdje je bio varalica Davida Ferrieja u bijelom na brežuljku u Dealey Plazi u sklopu “Test That Went Bad”.”
Više nego što su znali voditelji turneje, ja sam znao za zaplet jer smo, kako bismo dobili reklamnu fotografiju za turneju, mi, Jim i Jean letjeli iz LA-a u Mobile Alabamu CIA-inim domaćim zrakoplovom tipa DC3 Tiger Airlinea. Koliko vas zna da je postojao CIA-in domaći odjel ili dva?
Više o Philu Ochsu za kojeg također imam njegovu fotografiju kao promatrača nacionalne sigurnosti na uglu Elma i Houstona, Dealey Plaza dok kolona automobila skreće lijevo neposredno prije pucnjeva. http://jfkcountercoup.blogspot.com/2013/05/phil-ochs-at-dealey-plaza.html Još uvijek istražujem kao što sam prijavio sjedištu FBI-a u Tampi 93.
Ljubav i mir
Gospodine Glover, morate se pobrinuti da se vratite kad vaša knjiga bude objavljena i objavite nešto na ovoj ploči za komentare kako biste svi saznali detalje, kako bismo mi ili ja mogli dobiti primjerak za svoju vježbu čitanja.
Napalio sam se na Phila Ochsa 1970. dok sam služio u američkoj mornarici. Imam Ochsove albume, a nedavno sam skinuo njegovu glazbu s ITunesa. Njegova pjesma koja mi se često vrti po glavi je 'Flower Lady'. 'I nitko ne kupuje cvijeće od Dame cvijeća' je lijepa i proganjajuća melodija u isto vrijeme. Uvijek sam mislio da je Ochs zvučao poput modernog klinca koji je nastupao u srednjoškolskom mjuziklu, ali da je stalno skrenuo sa scenarija kako bi postao još hladniji, a njegova poruka bila je preispitivanje samog establišmenta koji ga je odgojio. Ochs je bio znak naše generacije šezdesetih i mislim da većina mladih ljudi danas ne shvaća koliko je Phil Ochs zapravo bio utjecajan na pokret 'Let there be Peace' naših mladih dana.
Nadam se da nisam rekao ništa što bi vas uzrujalo, gospodine Glover, i molim vas da nas obavještavate o svojoj knjizi. Joe
Hvala Joe Tedesky. Pokušat ću obavijestiti vas i Konzorcij o novostima o mojoj knjizi. Na Facebooku sam s puno ovoga i drugih stvari… https://www.facebook.com/jim.glover.5815 Dobio sam ohrabrenje od istraživača Billa Simpicha da dobijem i web stranicu tako da ću možda imati oboje do sljedeće godine. Ovo je moja Jimova i Jeanova verzija Rhythms of Revolution Phila Ocha s zgodnim vizualima koje je netko dodao. https://www.youtube.com/watch?v=vOC6dOuEwjw&feature=share
BRAVO!
Ispravak Moje izvješće FBI-u iz Tampe bilo je u kolovozu 1991., a ne u 93.
Gospodin McGovern govori o Obaminom “strahu” od CIA-e. Blogeri koje sam čitao uvjerili su me da je vrlo vjerojatno da je BHO bio regrut CIA-e u vrlo ranoj dobi i da je to bilo ono što mu je podmazivalo probleme u svakoj fazi njegove karijere.
Sada se Trump vjerojatno zapravo boji, i to s dobrim razlogom.
Ne, ne boji se. Zašto? On radi što mu se kaže
Također mislim da je vjerojatno da je BHO bio sredstvo CIA-e od samog početka.
Kao njegova mama.
I Barakov otac (Kenija) i očuh (Indonezija) došli su na Havaje studirati. Teško je zamisliti da su im mogle biti odobrene vize, osim ako nisu bili potpuno provjereni (ili čak regrutirani) od strane Državnog ministarstva SAD-a.
I tko je izbacio Obamu (naizgled niotkuda) 2008. da se natječe protiv favorita, Billiousa Hillaryja?
Zašto "Kubanska igra", ako je Castro bio CIA? Mora mi dokazati da nije CIA!
Castro nije bio CIA. Ono što je učinio bilo je šarmiranje užeglih kriminalaca. Uzimao je novac od mafije, koja mu ga je dragovoljno davala, a potom ih izbacila iz zemlje i zatvorila sve kockarnice.
SAD je u početku podržavao Castra. To je bilo dok nisu shvatili da su opsjednuti.
Ponovno pozivam one koji nisu pročitali dvije izvanredne knjige o braći Dulles da to učine prvom prilikom. U njemu vidite kako moć koja stoji iza Carstva SAD-a manipulira predsjednicima da izvršavaju njihove naredbe, Eisenhower jedva da je bio iznimka jer su ga braća Dulles vodila u pokolje diljem svijeta baš kao što CIA/NSA čine danas. Eisenhower je bio general za plakanje naglas, insajder koji je znao što se događa, a ipak je dopustio braći Dulles, u ime Imperijalnih komercijalnih interesa, da pokolju milijune.
Braća: John Foster Dulles, Allen Dulles i njihov tajni svjetski rat
Đavolja šahovska ploča: Allen Dulles, CIA i uspon američke tajne vlade
Teško se može zaključiti osim što je Allan Dulles bio umiješan i vjerojatno tko je naredio ubojstvo JFK-a zbog neposluha na Kubi.
Također pročitajte knjigu Stevena Kinszrsa: Braća. Puno toga za dodati priči
Naručio sam iz knjižnice i čitat ću.
I pozivam druge da čitaju JFK i neizrecivo.
FBI-evi dosjei o ubojstvu MLK-a iz 1967. također su još uvijek tajni/povjerljivi. William Pepper, tužitelj obitelji King, dobio je presudu na građanskom suđenju koju je držala američka vlada. je vjerojatno odgovoran za MLK-ovo ubojstvo. Pepper je pronašao svjedoke koji su rekli da je FBI skovao zavjeru. Saslušanja COINTELPRO-a u 70-ima otkrila su da je FBI 1963. Kingu poslao pismo zahtijevajući od njega da počini samoubojstvo. Ipak, FBI je vodio "slučaj" i njegovi su dosjei još uvijek klasificirani zbog nacionalne sigurnosti...
Pepper sada istražuje smrt Roberta Kennedyja. Ostanite s nama.
Hvala ti Danny Weil. William Pepper, poput Marka Lanea, američko je blago.
Josh Stern –
Nadam se da ste vi i vaši dobro.
Ono što je građansko suđenje dokazalo, a porota zaključila u korist, jest da su zavjera koja uključuje lokalne pojedince, lokalnu i državnu policiju, FBI i američku vojsku sudjelovali u zavjeri da se ubije dr. King i smjesti Jamesu Earlu Rayu zločin.
Naime, obavještajna jedinica američke vojske bila je na krovu vatrogasne postaje s pogledom na mjesto zločina tijekom cijelog dana atentata.
Možda je još značajnije da je dr. King bio živ kad je stigao u bolnicu i umro, ne od rane od vatrenog oružja, već od gušenja, nakon što je bio ugušen jastukom dok je bio na operacijskom stolu.
Samo je jedan izvjestitelj pratio građanski slučaj iz 1999. u Memphisu i otpušten je jer je odbio ne izvještavati o tome.
Još jedan razlog da ne izađete na himnu.
U istini i za pravdu,
John W. Wright
Smrad Amerike može se osjetiti po cijelom planetu
Oswald je otputovao u Sovjetski Savez u vrijeme kada su i CIA i vojska provodile programe lažnih prebjega u tu zemlju. Oswaldov dosje mornaričke obavještajne službe uništen je prije nego što ga je bilo koji istražitelj mogao pogledati. Kasnije se Oswald pojavio u New Orleansu kako bi stvorio Fair Play za Kubu odijelo jednog čovjeka u vrijeme kada su i FBI i CIA imali aktivne programe za ometanje te organizacije. CIA-in David Phillips vodio je svoju kampanju ometanja FPCC-a i bio je duboko povezan s CIA-inim uredom u Mexico Cityju koji je bio središnji dio neobično nepotpune slike Oswaldovog navodnog posjeta tom gradu samo nekoliko tjedana prije atentata. Lažne priče koje povezuju Oswalda s Kubom prevladavale su nakon atentata, a svi pripovjedači povezivali su se s Phillipsom. Mnogi od još uvijek zapečaćenih dokumenata CIA-e uključuju osobe povezane s Mexico Cityjem i povezanim kubanskim operacijama.
Ova informacija ne "rješava" slučaj, ali ističe područja koja bi svaka iskrena istraga atentata htjela razjasniti. Moćni blokovi unutar vlade marljivo su radili kako bi osigurali da se takvo pojašnjenje nikada ne dogodi. Glavni mediji odradili su svoj dio posla – već više od pet desetljeća – da svakoga tko je zainteresiran za pojašnjenje označi kao mentalno manjkavog. Ostavljeno je građanima izvan vladinih i establišmentskih struktura da lobiraju, istražuju i razjašnjavaju najbolje što mogu – što je do sada bio izvanredan napor. Ubojice JFK-a možda nisu identificirane, ali da Car nema odjeću je očito.
Ne, Oswald nikada nije bio u Meksiku. Pročitajte knjigu Petera Dalea Scotta: Oswald, Mexico and Deep Politics.
Nakon što sam proučio kako se Oswald ponašao u New Orleansu, kao i sa svojim nečuveno glasnim pokazivanjem aktivizma za komunizam, njegovi postupci ne izgledaju nimalo poput onoga što bi špijun trebao raditi da zastupa interese ruskih preobraćenika. Ozbiljno mislim da ruski voditelj u to vrijeme ne bi odobrio Oswaldov nastup. Vjerujem da je Oswaldov prebjeg u Rusiju bio tajni špijunski program američke vlade i ne vjerujem da su Rusi dopustili da budu kompromitirani s ovim glupim programom prebjega. Tako je Oswald vraćen u svoju domovinu s novom misijom koju je trebao obaviti, samo što cilj te nove misije Oswaldu nije bio ni poznat, i tako je u igri bio predsjednički udar. Mislim, zaboga, čak ni Bobby Kennedy nije imao razuma prozreti izdaju operacije Mongoose.
Danny i Joe,
Oponašanje Oswalda je detaljno opisano u ovom članku, za one koji ne žele kupovati knjige na tu temu.
http://22november1963.org.uk/a-little-incident-in-mexico-city
Članak je dostupan godinama i godinama (ne treba čekati objave arhiviranih dokumenata). Zašto se o tome češće ne raspravlja? Ova informacija je ključna za razumijevanje da je teorija o usamljenom napadaču potpuna glupost.
Prije nekoliko mjeseci gledao sam dokumentarac (CIA-e) “Lov na Oswalda”. Rađeno u istom stilu kao i "Lov na Hitlera", koji je bio prilično zabavan i čak se činio istinitim, s obiljem posrednih dokaza o Hitlerovom mogućem bijegu u Južnu Ameriku. Ali priča o Oswaldu je apsolutno napravljena u propagandne svrhe, predstavljajući Oswaldovo čudno ponašanje u Mexico Cityju kao dokaz njegove krivnje. Tvrdi se da je vikao "Ubit ću Kennedyja zbog ovoga!" kada su mu Kubanci odbili vizu. CIA je to vidjela kao jasan motiv za ubojstvo, a posrijedi je samo loša kazališna predstava.
Postoji mnoštvo fotografija i snimaka telefonskih razgovora koji su definitivno dokazali da se ne radi o Oswaldu, već o imitatoru.
Učinak na LBJ-a bio je jasan - morao je uputiti Warrenovu komisiju da ukaže na Oswalda kao krivca, kako bi se izbjegao mogući veliki rat.
Još jedno pitanje – Danny, spomenuo si istraživanje o ubojstvu Roberta Kennedyja. Zašto tako kasno? Zašto nitko nije povezao zanimljivu pojavu da su svi istaknuti muški političari koji nose ime Kennedy bili spriječeni u pokušaju da postanu predsjednici? “Nesreća” koja je ukaljala ime Teda K-a dovoljno dobro da predstavlja ozbiljnu smetnju za predsjednika, može se jednako dobro orkestrirati. Kako? Gledajte, uključene organizacije imaju dugu tradiciju u “popravljanju” stvari, tako da izgledaju prirodno. John Jr je bio posljednja žrtva, iako je njegova smrt (avionska nesreća) također dodana na Clintonov popis mrtvih. Tko zna?
Sve točno, i izvrsna pitanja Lisa. Nadam se da će uskoro biti odgovoreno. Puno hvala.
https://www.youtube.com/watch?v=tI94noIhX2k
Oko 3:20 na YouTube zvuku J Edgara Hoovera koji razgovara s LBJ-em telefonom, čut ćete Hoovera kako spominje kako je vidio Oswalda u Mexico Cityju jer je to teško odrediti jer je FBI imao uvjerljiv dokaz da Oswald je u to vrijeme bio u New Orleansu... čujte sumnju u Oswaldov navodni posjet kubanskom veleposlanstvu u Mexico Cityju izravno iz usta samog J Edgara.
Može li itko ovdje jamčiti za ili podržati (vjerojatnu) istinitost, Lucien Sarti biti pravi revolveraš? (Također podržavam sva razumna i vjerodostojna opovrgavanja ovoga.)
“jfk do 9/11 ; sve je trik bogataša”, kaže 12 potencijalnih naoružanih napadača i postavlja ih—omogućuje sigurnost pogotka i nesigurnost ubojice—također objašnjava brzo rastavljanje i ponovnu izradu automobila bez pregleda, (rupe od metaka nikada nisu izbrojane niti dokumentirane.)
JFK – ZAŠTO JE UMRO
*A) Jim Garrison: Nikad nisam znao da je Kennedy toliko opasan za establišment. Je li zato?
X: Pa to je pravo pitanje, zar ne? Zašto? Kako i tko je samo kulisa za javnost. Oswald, Ruby, Kuba, mafija. Tjera ih da pogađaju poput neke salonske igre, sprječava ih da postave najvažnije pitanje, zašto?
*A) Zašto je Kennedy ubijen?
*B) Tko je imao koristi?
*C) Tko ima moć to zataškati?
/ / /
*A) Gospodine predsjedniče, moj narod ima pravo na postojanje, kako u Izraelu tako i gdje god živio, a to postojanje je u opasnosti.
http://www.nytimes.com/books/first/c/cohen-israel.html
http://nsarchive2.gwu.edu/israel/documents/exchange/index.html
*B) Nakon što je trauma Kennedyjeva ubojstva u studenom 1963. počela nestajati i Johnson se ustalio kao predsjednik, odnos između SAD-a i Izraela brzo je porastao na nove visine. U The Bomb in the Basement, svojoj povijesti izraelske nabave nuklearnog oružja, izraelski autor Michael Karpin piše da je “čim je [Johnson] ušao u Bijelu kuću, prestao pritisak na Izrael po [nuklearnom] pitanju.”
http://www.jewishpress.com/indepth/front-page/who-was-the-first-genuinely-pro-israel-u-s-president/2017/08/30/
*C) James Jesus Angleton
https://groups.google.com/d/msg/rec.arts.tv/ktEhcqIWzqg/4IShJ44dBAAJ
https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1987/12/05/the-secret-ceremony/d8d30dab-fe95-4ba0-b52f-c50a04795b77/?utm_term=.33f4e918341b
Ne mogu si pomoći, ali kad god se spomene ime Izraela u vezi s ubojstvom JFK-a, automatski pomislim na Meyera Lanskog. Dobro je poznata činjenica među nama koji vjerujemo da je John Kennedy likvidiran uz pomoć mafije, da je Lansky, čije se ime nikad ne spominje u likovima koji su izvršili ubojstvo, mogao barem imati mnogo detaljnog znanja o unutarnjem radnje radnje. Dakle, pretpostavljam da je moguće da je Lansky, koji je mnogo izgubio od Castra s Kubom, a Meyer kao dobar prijatelj, ako ne i sam, izvijestio cionistu, i da bi barem podijelio saznanja o puču iznutra s izraelskom vladom, ili barem dijelovi izraelske vlade, kako bi Izraelcima dali povratno streljivo koje bi morali držati iznad LBJ-eve glave. Stanite na trenutak i razmislite što biste radije radije, ubojstvo predsjednika ili saznanje tko je što učinio? Također se pitam je li ovo, između nekoliko drugih stvari koje su se dogodile između LBJ-a i Izraela, je li to mogao biti pravi razlog što je napad na USS Liberty bio ušutkavanje diktata zašto je posada USS Liberty bila prisiljena podvrgnuti se naredbu o zavjeri, i stoga je Liberty Crew bio prisiljen sjediti na polici s klubom obožavatelja zavjere JFK-a?
Amerika nikada neće biti ona divna vlada orijentirana na ljude kakvu svi želimo da bude, sve dok Amerikanci ne postanu svjesni što je sve ova naša vlada učinila kroz sve ove godine. Izreka kaže, 'i istina će vas osloboditi', a time smo mi Amerikanci osuđeni na nekoliko životnih razdoblja zatočeništva. Ovdje opet, čak i ako vam se nikada nije sviđao John F. Kennedy, ono što bi vam se trebalo uvući pod kožu i iznervirati vas je koliko su vas žestoko lagali o strašnoj smrti sadašnjeg predsjednika. Mi Amerikanci se volimo stavljati iznad diktatura Trećeg svijeta, dobro razmislite o ovome, mi Amerikanci radimo isto ono što preziremo, ali samo mi inzistiramo na tome da radimo veće, jer je to američki način.
Slažem se, re Lansky.
Ostao je ispod radara svih ovih godina, ali je očita “točka” koja povezuje druge “točke”.
Vidi moje gore.
Zapamtite, ja govorim o tome što mislim o Lanskyjevoj upletenosti. Iako priča ide, Meyer Lansky je imao neke prilično razotkrivajuće fotografije J Edgara Hoovera, a ucjena nije bila na odmet.
Lansky je bio šef Nacionalnog zločinačkog sindikata. Mafija je prijavila Lanskog.
Da, sigurno je puno izgubio kad je Havana otišla Castru, a Castro izbacio mafijaše. Castro je bio pametan. Lansky je podržavao Castra oružjem i oružjem, a to je također bila uloga Ruby. ruby je vodila oružje za Lanskog i Trafficantea.
Pročitajte Messickovu knjigu, zove se 'Lansky'. Messick je poništio dogovor s Izraelom zbog čega Lansky nikad nije dobio azil.
Također, Lansky se razgranao na Karibima nakon što je Kuba preuzeta iz National Crime Syndicatea. Sudjelovao je s Deweyem u pokretanju tvrtke Mary Carter Paint Company. Da, tvrtka za farbanje sa 100 lokacija. Bio je paravan za CIA-u. Tvrtka je promijenila ime nakon što je Bahame zarobila mafija. Promijenili su ga u Resorts International.
Godine 1987. Trump je kupio Resorts International. Postoji članak u Playboyu koji ne mogu pronaći, a koji se bavi ovim, 1967. mislim da je napisan. Resorts International tužio je sve zbog njihovih veza s mafijom.
U pravu si, Danny, bilo je dosta preklapanja između toga da je Lansky imao odnos superiornosti nad Trafficanteom, kao što je Duboka država trebala odgovarati svojim nadređenima, poput dobivanja poticaja od osoba poput Richarda Mellona Scaifea, i, posebno skitnice koje primaju zeleno svjetlo od Davida Rockefellera. Svatko nekome odgovara.
Mislim da je značajno da usprkos vezi Ruby/Lansky i smiješnom motivu koji daje amoralna Ruby ("poštedjeti udovicu") – niti jedna glavna agencija ili publikacija nije ni dotaknula ovaj aspekt (pas koji nije lajao?) . Zanimljivo je i Ben Gurionovo ponašanje prije i nakon atentata, kao i ono ključnih cionista poput Arlena Spectera.
Osobno sam bio zapanjen kada sam otkrio da su Johnsona, daleko od toga da je "Teksašanin s šeširom od deset galona" javnog imidža, njegovali cionisti i da je i sam bio duboko predan.
Postoji više nego dovoljno čvrstih dokaza da se barem potakne nagađanje o cionističkoj umiješanosti, ali se to ne spominje – čak ni u mnoštvu članaka inspiriranih ovim najnovijim naletom interesa.
Jedna moguća pogreška je pokušaj dodavanja jednog motiva. Ništa ne sprječava spoj interesa "duboke države", mafijaških i cionističkih interesa koji su zajednički odgovorni. Cionizam, sa svojim poznatim vezama s prva dva, mogao bi biti "ljepilo" koje je držalo zajedno i zavjeru i zataškavanje.
Da su cionisti igrali veliku ulogu, posumnjao bih da su možda imali sve prave ljude na svim pravim mjestima, kao što su izdavački svijet i radio/tv mediji tog vremena. Poslušni mediji vrijede tisuću nosača zrakoplova i jurišnih helikoptera zajedno. Mislim da je Saker rekao da se trenutno borimo protiv Drugog svjetskog rata i da se 88% bitke može pronaći u medijima. Carl Bernstein je prije nekog vremena napisao vrlo razotkrivajući članak govoreći o dugogodišnjoj upletenosti medija u CIA-in posao s porukama. Uz kontrolu medija stalni narativ mogao bi se postaviti za sljedećih sto godina.
Da, zanimljivo je uzeti u obzir da je Izrael jedini američki saveznik na Bliskom istoku, dok prije nastanka Države Izrael SAD nije imao neprijatelja na Bliskom istoku.
Knjiga Jima Douglassa 'Neizrecivo' dobro je napisana i informativna knjiga, koju je čak podržao i Robert Kennedy Junior. Pretraživanje riječi Douglassove 'Unspeakable' za pojam "država Izrael" ne otkriva nikakve pojave. Ali ime "Lee Israel" pojavljuje se desetak ili više puta u fusnotama u vezi s Dorothy Kilgallen. Kilgallen je imala 8-minutni intervju s Jackom Rubyjem, koji nikada nije tiskan prije njezine smrti. Godine 2013. intervjuiran je rabin Jacka Rubyja.
http://forward.com/news/187793/lee-harvey-oswalds-killer-jack-ruby-came-from-stro/
Rabin je izvijestio kada je Jack Ruby upitan zašto je ubio Oswalda, Jack Ruby je rekao rabinu: "Učinio sam to za židovski narod".
Kennedyjevu prijetnju Ben Gurionu da uskrati potporu osim ako američka vlada ne izvrši inspekciju izraelskog postrojenja za nuklearno oružje Dimona, izraelsko je vodstvo doživjelo kao egzistencijalnu prijetnju državi Izrael. Uklanjanje prijetnje dogodilo se u Dallasu 22. studenog 1963. godine.
http://www.jewishpress.com/indepth/front-page/the-best-thing-jfk-ever-did-for-israel/2010/11/03/
Ovo je neizrecivo.
Kolumne Raya McGoverna uvijek su vrijedne čitanja i posebno zanimljive. Pokreće zanimljivu tezu o tome što bi moglo biti potrebno za biti predsjednik SAD-a i voditi odgovornu, zdravu politiku. Da bismo bili "fit" u tom smislu, potrebno je biti u stanju suprotstaviti se moćnicima "duboke države" poput CIA-e i vojske - što je doista težak zadatak.
Američki predsjednici imaju malo, ako ikakvu moć. Oni su figurice koje su osmišljene kako bi vas uvjerili da oni imaju kontrolu. Nisu
Sve je to relativno, ali slažem se s općom premisom vaše tvrdnje. Ured POTUS-a ima veću moć od gotovo bilo kojeg drugog subjekta (gotovo), ali vrlo malu stvarnu autonomiju u usporedbi s onom propisanom zakonom.
Uvijek je zanimljivo razumjeti tko ima najviše koristi od ovih obavještajnih operacija – među njima su, siguran sam, financijeri i čelnici kompanija vrijednih više milijardi dolara i ugovornih agencija.
Danny Weil –
Nadam se da ste vi i vaši dobro.
Ujutro 11. rujna 2001., negdje nakon 10 sati, predsjednik George W. Bush proglasio je "Izvanredno stanje" i pokrenuo program "Kontinuitet vlade" (CoG) koji je izvorno stvoren 1950-ih kako bi se osiguralo funkcioniranje vlade u slučaju nuklearnog rata. Zatim je pažljivo evoluirao kako bi bio mnogo sveobuhvatniji i namijenjen za upotrebu u bilo kojoj "nacionalnoj kriznoj situaciji", što su uvelike modificirali Cheney i Rumsfeld tijekom dva desetljeća.
Trenutna CoG politika definirana je u Direktivi o politici nacionalne sigurnosti 51 (iako je od tada možda tajno izmijenjena).
Podsjetimo se da je VP Cheney nestao iz javnosti na značajan vremenski period nakon False Flaga 11. rujna 2001. godine. Nedvojbeno je preuzimao izravnu kontrolu nad CoG programom na čijem je stvaranju proveo desetljeća.
Izvorno dio FEMA-e, CoG je sada pažljivo skriven unutar Ministarstva domovinske sigurnosti, koje je uključilo FEMA-u kada je novi odjel osnovan u studenom 2002.
Nakon što je uspostavljen, CoG suspendira Ustav SAD-a i Bill of Rights.
Posljednja javno dostupna verzija zahtijevala je reviziju Kongresa svakih devedeset dana. Do danas nikada nije recenzirana.
George W. Bush obnavljao je "izvanredno stanje" svake dvije godine do kraja svog mandata.
Nakon ceremonije inauguracije u siječnju 2009., predsjednik Obama odveden je izravno u Bijelu kuću kako bi potpisao nekoliko dokumenata, od kojih je jedan bio nastavak "Izvanrednog stanja". Također je povremeno potpisivao obnove navedenog "izvanrednog stanja" tijekom svog mandata.
Tijekom Obaminih godina nekoliko hrabrih kongresnika raspitivalo se o CoG-u na saslušanjima relevantnih odbora. Izričito im je rečeno da gledaju svoja posla.
Nakon njegove inauguracijske ceremonije prošlog siječnja, predsjednik Trump također je odmah odveden izravno u Bijelu kuću kako bi potpisao nekoliko dokumenata, od kojih je opet jedan bio nastavak "Izvanrednog stanja".
Ovo je sve javna evidencija i provjerljivo.
Pitanja koja mnogi od nas koji posvećuju veliku pozornost imaju je: Je li Ustav suspendiran i tko zapravo vodi državu?
Sve dok ne dobijemo konkretne odgovore na ova dva pitanja, razumno je pretpostaviti da je Ustav poništen i da je frakcija anglo-američke duboke države preuzela potpunu kontrolu nad Sjedinjenim Američkim Državama. Dakle, politički teatar u Washingtonu DC je upravo to, čisti politički teatar.
Pogledajte odličan rad Petera Dalea Scotta za više detalja o CoG-u.
Osobna strana: Dok sam putovao kroz međunarodnu zračnu luku Denver, u ožujku 2011., TSA i policija Denvera pokušali su me uhititi. Nakon što su mi stavili lisice na ruke, istaknuo sam da nisam učinio ništa nezakonito i da imam prava. Viši agent TSA-e odgovorio je rekavši: "Ne, gospodine, vi ste u federalnoj zaštićenoj zoni i NEMATE NIKAKVA PRAVA". Viši policajac iz Denvera, shvativši da zapravo nisam učinio ništa što bi opravdalo uhićenje, pokušao me isprovocirati da se oduprem uhićenju, što sam mirno i duhovito izbjegao. Zatim su me odveli u prostor za zadržavanje, temeljito ispitivali i nije mi dopušteno da se ukrcam na planirani let. Međutim, dopustili su da moja prijavljena prtljaga leti bez mene. TSA je tada savjetovao zrakoplovnu tvrtku kojom sam bio rezerviran da letim da mi doživotno zabrani pristup njihovoj zrakoplovnoj kompaniji. Iako ima mnogo više od ove priče, ostavit ću vas s tim.
Kad sam došao kući, nekoliko sam se raspitao i saznao da se "Federalno zaštićeno područje" može proglasiti bilo gdje u bilo koje vrijeme i da nije potrebna nikakva javna obavijest. Ovo olakšava izvanrednu predaju američkih državljana unutar naše zemlje.
Sjedinjene Američke Države sada su potpuno funkcionalna fašistička država.
Još jedan razlog više da ne izađete na himnu.
U istini i za pravdu,
John W. Wright
S obzirom na to kako Hillaryni Neocons vode vanjsku politiku SAD-a, čini mi se da ona vodi show iz Chappaquae. Trump je možda "pobijedio" na izborima, ali što se vanjske politike tiče, ona bi lako mogla odlučivati iza scene. Pogotovo ako se uzme u obzir da se Trump više zalagao za ratove za promjenu režima.
Vrlo je zanimljivo kako se čini da je otporna na metke kada je u pitanju optužnica za masivne i očite zločine poput Server-gatea i globalne dobrotvorne prijevare inače poznate kao "Zaklada Clinton" itd.
Idite na YouTube i pogledajte najnovije intervjue koje je Lionel Nation (bivši NY tužitelj i ratnik istine) napravio s Charlesom Ortelom.
Uključujući ono što se čini kao "plati za igru" s Uranium One i Zakladom Clinton u iznosu od 145 milijuna dolara.
Ako ikada vidimo “pravdu” vezanu uz Hillary Diane Rodham Clinton i njezinog muža i kćer, NITKO od njih neće napustiti zatvor do kraja života.
Kad sam diplomirao na sveučilištu 1959. i razmišljao o drugačijim izborima karijere, otac me udaljio od CIA-e. Radio je za OSS, preteču CIA-e, u Irskoj tijekom Drugog svjetskog rata. Ne ulazeći u detalje, naznačio je da se CIA promijenila u odnosu na ono što je bio OSS, te je nagovijestio da bi pridruživanje njoj vjerojatno značilo ozbiljne moralne kompromise. Ali bilo mu je teško povjerovati u otkrića Watergatea i prihvatio je nalaze Warrenove komisije. Ray McGovern jasno daje do znanja koliko bi ti moralni kompromisi bili ozbiljni.
Reci amen netko
Amen.
Je li to ono što se događa kada gangsteri imaju kontrolu?
--------------------------
5. siječnja 2017.
Kad gangsteri kontrolišu
Kad gangsteri vladaju, beskrajni ratovi kolju milijune duša
A zemlje uništavaju ubojice gangsterskih gulova
Neetični mjenjači financiraju svoje prljave grabeže
A korporativni kanibali profitiraju od krvavih sukoba
Vlada gangstera sada je "vladavina zakona"
A "pravda" je u rukama kriminalaca i odmetnika
Jezik je izokrenut i obezvrijeđen
Ugoditi ovim zlim demonima "ljudske rase"
Otmjene titule i kuće na lošem glasu
Tu se ovi zlikovci okupljaju i debitiraju
Donošenje "zakona" za zajebavanje masa
Ipak, ljudi i dalje glasaju za te magarce
Kad bi stvarno postojao "red i zakon"
Ti bi gangsteri bili optuženi za genocid i ubojstvo
Umjesto toga ovi ratni zločinci paradiraju svjetskom pozornicom
Kad bi trebali biti u velikom ogromnom zatvorskom kavezu
Prodaju oružje i oružje prokletim sekačima
Oni ne znaju što znači neprikladno
Puzeći i pozdravljajući financijere terorizma
U krevetu su s diktatorima barbarstva
Takvo je bolesno stanje današnjeg svijeta
I još mnogo toga bi se moglo reći o načinu gangstera
Brojni su dokazi o ulogama ovih kriminalaca
Zato znamo da gangsteri imaju kontrolu
[više informacija na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
"... gangsteri imaju kontrolu..."
Pravi.
To je razlog zašto su neuke i nesposobne kukavice zarazile američku vladu do kraja. I onda se njihovo potomstvo čudi kako lopovluk buja, ništa ne valja i sve propada.
Bravo! Sviđaju mi se tvoje pjesme, Stephen - to je sadržaj istine na visokom naponu koji me pogađa.
Ako je CIA-u osnovao Truman kako bi mu davala poštene obavještajne podatke.
Za koga su radili operateri na "akcijskoj" strani poput Hunta?
evelync, velikim su dijelom bili nezadovoljni Batista Kubanci koji su iz poslovnih ili osobnih razloga htjeli povratiti svoju prošlost na Kubi.
Suprotstavili su se svima koji su ih u tome mogli spriječiti. Važnije pitanje je: Tko je konkretno režirao njih i Hunta…
Zapravo, Batisti se tijekom 50-ih suprotstavila CIA. Htjeli su Prio. Međutim, CIA ga je vratila na posao kada se pokazalo da Prio nije ono što su tražili.
"koji su iz poslovnih ili osobnih razloga željeli povratiti svoju prošlost na Kubi."
Tko je najviše izgubio na Kubi?
Mob.
Mafija je u potpunosti kontrolirala Kubu i tamo zarađivala ogromne količine $$$, ne samo na kockanju, već i na svakoj aktivnosti koja se odvijala na Batistinoj Kubi. Baš kao što su uzeli dio skoro svakog "legitimnog" posla u SAD-u A. Meyer Lansky bio je vrlo velik u interesima mafije na Kubi. Da biste dobili uvid iznutra, pročitajte "I Hear You Paint Houses", Franka Sheerana. Dugo se nagađalo o ulozi mafije u ubojstvu JFK-a. Dallas je bio nešto poput "Ubojstva u Orient Expressu": mnogo je entiteta imalo jaku motivaciju eliminirati Kennedyja. Izrael/Ben Gurion je bio jedan (Kennedy im je odbio dati nuklearke i preuzimao je njihov slučaj). Mafija je bila druga. Lansky — veliki pristaša Izraela — mogao je biti poveznica između mafije i CIA-e. Ti su entiteti podijelili uloge, kao svaki dobar timski igrač. Kreirala ga je CIA, ali je i mafija igrala ulogu. Netko poput Sheerana je zanimljiv jer na oku shvaća koja je bila njegova mala uloga. Vrlo je vjerojatno da je većina ljudi koji su bili koordinirani za izvršenje zločina bili isto tako bez znanja - uključujući Oswalda.
Sasvim točno Lichfield. Iznenađen sam tvojom preporukom za Franka Sheerana jer nisam znao za njega, ali uskoro ću biti…
Hvala.
Prilično smo na istom mjestu Litchfield. Naginjem se ideji da je Izrael, možda preko Lanskog do neke mjere, bio dobro svjestan zavjere da se ubije JFK. U stvari, Izraelci bi više nego vjerojatno imali ovo znanje o ovom zlom aranžmanu, jer čak i tada je bilo kvalificiranih cionista na vrlo važnim položajima u Washingtonu, do stupnja kada je Izrael imao sjedište u prvom redu da gleda svaki događaj koji su htjeli pratiti. u DC-u. Ovo mjesto promatranja je mjesto gdje bih ja radije bio, jer na kraju su vam ruke čiste, a utjecaj može biti lak kao što možete proći kroz one koji znaju da znate. Bože, mogao bi posjedovati svijet, kad bi se samo mogao zaštititi dovoljno da ostaneš živ, a uz izraelski Mossad među mnogim drugim izraelskim smrtonosnim zaštitnim oružjem, zamislio bih da bi ovaj oblik ucjene bilo lako izvesti s takvom vrstom metala poduprijeti te. Između odabranih cionista postavljenih na vladine položaje, vlasništva nad tiskom i velikim medijima, te povezanosti s mafijom, zašto se ovaj scenarij ne bi činio kao slučaj s Izraelom u pogledu njihove upotrebe znanja o ubojstvu JFK-a?
Ova ljudska radna snaga koja pokriva sve što je važno za uspješno zataškavanje, mogla bi biti ista grupa likova koji skrivaju istine o 911. Kažem ovo, jer iskreno vjerujem da Vlada u sjeni/duboka država koristi JFK-a između ostalog ubojstva poput RFK, MLK, kao pobjednički predložak kako izvesti fantastičnu zavjeru i držati javnost zbunjenom.
Vjerojatno je CIA "oporezovala" The Mob $$$, pod prijetnjom uništenja ako ne pristanu, tako da bi CIA imala dodatni izvor neknjižnih $$$ za financiranje USAP-ova . Duboka država je izgubila velike gubitke kontrole nad Kubom. Svjetska trgovina drogom igra istu ulogu, s uglednim ljudima koji su uključeni u operaciju. U to su uključene mnoge nacije. Duboka država je transnacionalna i samo je lice prikrivenog Imperija, čiji oligarsi na čelu ne izlaze na izbore; to je za nesvjesne marionete, da odvrate pozornost ljudi od STVARNIH operacija koje se događaju. Greer procjenjuje da se do 200 milijardi dolara godišnje koristi za korištenje u USAP-ovima i crnim operacijama.
Predložio bih Legacy of Ashes: The History of the CIA, Tima Weinera.
evelync, Danny Weil, Litchfield, Joe, Brad, Tennegon: Zamišljam majstorski tečaj na Oxfordu ili Cambridgeu s profesorima Parryjem i McGovernom. Hvala…
Gornji kritičari prava Raya McGoverna na esej dodaju malo toga raspravi osim vlastitih namjera da problem zamagle nejasnim pritužbama.
Nemojmo se zavaravati, Amerika je ništa manje od Novog nacističkog carstva. Pružao je utočište mnogim sretnim Hitlerovim suradnicima i znanstvenicima poput Von Brauna. Najopasnija država na planeti Zemlji su SAD. Nitko drugi ! Dakle, Čuvajte se!
Ne zaboravimo organizaciju Gehlan i operaciju Spajalica. Također trebamo li uključiti Vatikan pod vodstvom pape Pija XII? Ovo možda već znate, ali David Talbot doista govori o Allenu Dullesu s njegovom željom da regrutira te 'na janje' naciste, jer je mislio da bi njegovo angažiranje tih bivših Hitlerovih špijuna samo po sebi bilo dovoljno bonus za SAD u borbi protiv Staljinovog KGB-a. Dok je Dullesovo rezoniranje imalo neku vrstu strateškog smisla, njegova trgovina etničkim odnosima naše nacije bila je žalosna. Sjetite se samo tada, a zatim zumirajte naprijed i ovdje danas, i ovdje još jednom SAD sponzorira naciste u Ukrajini. Nešto se jednostavno nikad ne mijenja.
Talbotova knjiga je: “Đavolja šahovska ploča: Allen Dulles, CIA i uspon američke tajne vlade”
Za više o Ghelen i operaciji Spajalica i još mnogo toga: posjetite stranicu Davea Emoryja. On je najbolji živi lovac na naciste.
Hvala Danny. Uvijek me zanimaju nove informacije o tim prošlim zločinačkim smicalicama Vlade u sjeni/duboke države.
(Uzdah) je nešto najljubaznije što imam za reći o ovom članku, zbog njegovih teorija zavjere.
Uz dužno poštovanje, što mislite o Warrenovom izvješću?
Warren nije ni želio biti uključen. Rečeno mu je da bude na čelu Komisije jer bi u protivnom ljudi okrivili Rusiju i izbio bi rat. Warren je, zajedno s Dullesom i Fordom, bio uključen u zataškavanje
LBJ je ucijenio Warrena da preuzme mjesto predsjednika Komisije nakon što je ovaj to dvaput odbio. Ovo prema predsjedničkom povjesničaru HW Brandsu, za kojeg sam čuo da je osobno preslušao snimku razgovora koju je napravio sustav za snimanje Ovalnog ureda. Rekao je to u intervjuu na Book TV prije 10-15 godina. LBJ je prijetio da će otkriti Warrenovu umiješanost u neki incident koji se dogodio u Meksiku desetljećima prije.
Sad kad bolje razmislim, povjesničar je možda bio Michael Beschloss.
Američka vlada u svojim knjigama ima zakone protiv zavjera. Uhićuje, procesuira, osuđuje i osuđuje ljude za zločine urote. Isto vrijedi i za nekoliko država. Ako nema zavjera, čemu tolika provedba zakona? Jesu li zavjere doista isto što i jednorozi i zmajevi koji bljuju vatru? Ako je tako, svi ti ljudi iz reda su psihotičari.
zašto su sva predstavljanja knjige za "đavolju šahovsku ploču" otkazana? pogledaj veliku sliku.
zašto toliko preuranjenih smrti očevidaca jfk ubojstava?
zašto je arhiva izgubila svezak 5? (osim ako ne vjerujete da tada nisu naučili brojati? 1,2,3,4,6,7?)
zašto je sokrat koristio oštra pitanja? riješi to!
Ray McGovern daje uvjerljiv argument zašto su dokumenti u vezi s ubojstvom JFK-a redigirani.
Pretpostavljam da Truman nije bio jedini bivši predsjednik koji je sumnjao u duboku državu. Eisenhowerovo poznato oproštajno obraćanje sadržavalo je zlokobno upozorenje “čuvajte se vojno-industrijskog kompleksa”. Žaljenje ili ambivalentnost oko odobravanja Zaljeva svinja?
Izvrsno si rekao Bobe. Bilo je mnogo puta kad sam razmišljao o tome da bi Eisenhower održao taj govor MIC-a prije 1/17/61, da bi svaki raniji pokušaj razotkrivanja istine o sve većoj zabrinutosti MIC-a zaradio Ikeu metak za njegovo razotkrivanje .
Truman je Ameriku nazvao: američki Gestapo. Možete ga pretražiti. Znao je, ali je bio dio cijele stvari. Izabran je zbog svojih veza s mafijom.
Prema Oliveru Stoneu, Kennedy je odbio surađivati s CIA-inim planom (vrijeme nakon katastrofe u Zaljevu svinja) za obaranje putničkog zrakoplova i za to okriviti Fidela Castra. To bi također mogao biti jedan od razloga zašto CIA nije voljela Kennedyja
Operacija Northwoods.
Ne samo Zaljev svinja. Eisenhower je također odobrio svrgavanje vlada Irana i Gvatemale, što je pokrenulo desetljeća građanskog rata, kršenja ljudskih prava i uzvraćanje udaraca američkoj vanjskoj politici. Siguran sam da je Eisenhower mnogo požalio.
Vjerujem da Trump uči da se ne može suprotstaviti: "Nametanju novog svjetskog poretka". Tome su pomogli marionetski političari. stoga on MORA dobiti s programom, inače. Stoga se mora postaviti pitanje: "Postoji li otvorena zavjera za kontrolu svijeta"?
[Više informacija o tome na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html
Stvarno mislite da je Trump stvarno želio objaviti dokumente?
Hoće li Trump sada objaviti sve datoteke? Vidjeti: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/924382514613030912
Rukovanje Trumanovim komentarom govori. Za tipa koji je navodno bio vrlo dobar analitičar, McGovernova nesposobnost da razazna tko je, što i zašto ubio JFK-a pokazuje njegova ograničenja. A njegov nonšalantni stav u vezi s činjenicom da je znao za kriminalne aktivnosti CIA-e na početku svoje karijere s time ga još uvijek čini nepouzdanim glasnikom za mene. Šteta što McGovern nije svoje čitatelje uputio na ovo izvrsno otkriće Tylera Durdena u vezi s rupom od metka na vjetrobranu JFK-ove limuzine, postojanjem DVD dokumentacije i zašto se ona razlikuje od onoga što smijete vidjeti na YouTubeu, http://www.informationclearinghouse.info/48105.htm
Cijeli Zakon o nacionalnoj sigurnosti iz 1947. protuustavan je jer stvara neodgovorno središte moći koje je sposobno kontrolirati nacionalnu vladu putem svojih kriminalnih aspekata, koji su već bili prisutni prije njegova osnivanja. I Truman i Eisenhower stvorili su zločinačke organizacije, samo kako bi upozorili stanovništvo na njih kada je bilo prekasno – Truman je otvorio vrata, ali je Ike ispunio dvoranu i uveo u Vojnoindustrijski kongresni kompleks koji uključuje CIA-u.
Karl Sanchez,…već je izjavio da je sektor operacija odvojen “okretnicama” i da operativni sektor očito nije imao povjerenja u svoje kolege analitičare. Nije bilo "nesposobnosti razaznavanja" jer su njegove sumnje utemeljene na opažanjima i logici i nije bio upućen u apsolutni dokaz svojih sumnji.
Slažem se BobH, a sumnjam i na Karla Sancheza, da je CIA do danas podijeljena i da je gledanje na prošlost postalo egzistencijalna potraga...
@ Bob: “… Sumnjam da je Karl Sanchez, CIA i dan danas podijeljena…”
Promijeni tu sumnju u sigurnost, Bobe. Nijedna agencija nije monolit. Imajte na umu da naša "vlada" ne postoji u fizičkom svijetu. Nikad nisam vladi promijenio pelene; nikada nije poljubio; oni ne postoje. Vlade postoje samo u našoj kolektivnoj mašti. Ono što postoji su pojedinačna ljudska bića od kojih svako tvrdi potpuno imaginarnu moć "vlade".
Agencija se u stvarnosti sastoji od ljudskih bića i svako ima svoje ciljeve, samostalno ili u kombinaciji. Dakle, postoje frakcije, gdje god se okrenete.
Bilo kako bilo, nijedan muškarac/žena nije otok za sebe – cjelina je veća od zbroja svojih dijelova. Umjesto vizualizacije vlade kao jednostavnog kolektiva pojedinaca u različitim nišama od kojih svaki ima motive – bili oni individualni ili grupni motivi – konstruktivnije je to također promatrati kao dinamiku kojom svi rade zajedno. Vlast se vodi slično kao posao (često je jedan!) – svaki se pijun kreće prema diktatu nadređenih, vlastitim motivacijama i promjenama u svom okruženju.
Najbolja i najjednostavnija analogija za demonstraciju ovog koncepta – iako možda previše jednostavna – je profesionalni sportski tim. Svatko ima svoju ulogu i potrebni su doprinosi više ljudi istovremeno. Naravno, možete imati superzvijezdu ili dvije u timu, a na njih se često gleda kao na najutjecajnije osoblje tima. Ali može se ispravno tvrditi da su vlasnik i GM čak i utjecajniji, jer na mnogo načina njihove odluke imaju veću moć u oblikovanju budućnosti franšize. Isti princip vrijedi i za vladu, ali na mnogo kompliciraniji način.
Dakle, ukratko, Vlada (SAD-a) je amorfni vrlo fluidan, ponekad čak i dvosmislen entitet (s nekim fiksnim institucijama) koji se sastoji od državnih entiteta i osoba s različitim nišama različite važnosti. Ne, ne postoji fizička dimenzionalnost Vlade, kao ni kod bilo kojeg drugog subjekta – fizički kapital poput zgrada/zdanja samo su prostori u kojima se može olakšati poslovanje.
Ni moć vlade nije “imaginarna”. Iako vjerujem da shvaćam kako ste došli do ovog toka misli, vjerojatno na ovo gledate iz drugog kuta. Na primjer, ne možete usporediti moć vlade sa snagom nuklearnog oružja. Komponente moći i utjecaja u entitetu su resursi, stabilnost i psihologija. Nepotrebno je reći da vlada ima sve tri u izobilju – čak i komponentu stabilnosti (barem za sada). Na kraju, ne zaboravite na međunarodno upravljanje i globalističke utjecaje koji također imaju nemjerljiv utjecaj.
Vjerojatno bih trebao dodati, kao neku vrstu ontološke točke, da je mjera u kojoj je čovječanstvo u stanju manipulirati okolišem – i to svjesno i svjesno – demonstracija moći čovječanstva. Prošireno, svi entiteti/institucije koji imaju velik utjecaj na te stvari ili na to kako se te stvari događaju, inherentno su moćni.
Vrlo dobra točka o frakcijama unutar odjela agencija ili ogranaka vlade. U tajnim agencijama frakcije su političke stranke uključene u tajne ratove, čak i jedne protiv drugih kao u Siriji. Nitko se ne bi smatrao "potrebnim da zna" o poslovanju drugih, a građani ne bi imali "potrebu da znaju" nikakve tajne.
Iz tih razloga operativne skupine tajnih agencija trebale bi biti zabranjene kao neustavne osim tijekom javnih izvanrednih situacija, a Kongres bi trebao uspostaviti tajne nadzorne skupine s ovlastima nad svim tajnim agencijama, kao i praćenje svih dužnosnika i njihovih rođaka i suradnika tijekom njihovih života, kako bi se osiguralo da to izvršna vlast ne krši.
Sam F,..."Kongres bi trebao uspostaviti tajne nadzorne skupine s ovlastima nad svim tajnim agencijama"...ako se dobro sjećam NSA je postavljena da bude upravo takva agencija i postala je dio problema.
Vrlo lijepa rasprava. Veliko hvala svakom od vas…
HVALA ,
MRTAV!
I ŠTO je veća birokracija to je više frakcija.
Pa ipak, čak i danas postoje načini na koje curenje informacija može zadovoljiti javnu znatiželju dok potkopavaju, ali ne i uništavaju konkurentsku frakciju.
Time cjelina ostaje netaknuta čak i kad se baze moći mijenjaju.
Ovaj Nacionalni sigurnosni sustav izuzetno je podijeljen na "treba znati" osnovi koja se jako zlorabi. Postoje planovi koji se ponekad natječu, a ponekad surađuju, a koji se ostvaruju pod krinkom "Iznad najveće tajne".
Repost od Duranta: http://theduran.com/potus-trump-has-fires-back-at-mueller-witch-hunt-charges-against-paul-manafort/
“Mueller bi trebao biti optužen. Apsolutna je travestija da bi čovjek koji je vodio FBI u "agresivnoj prijevari" (prema pomno odabranim riječima bivšeg senatora Boba Grahama) da opstruira istrage Kongresa o ulozi Saudijske Arabije u napadima 9. rujna među ostalim zločinima trebao biti zadužen za “istraživati” bilo koga – dok ga lažni mediji složno proglašavaju uglednim i nepristranim. Vidi posebno Barbara Boyd, “Robert Mueller je amoralni legalni ubojica”. I pogledajte intervju Andrewa Cockburna u emisiji Scott Horton Show o saudijskoj mreži potpore otmičarima 11. rujna u San Diegu o nekim konkretnim aktivnostima koje je Mueller agresivno pokušavao spriječiti da postanu poznate. Sibel Edmonds (na Newsbudu) također je komentirala Muellerovu ulogu u zaštiti turskog islamista Fetullaha Gulena.”
Mueller – Uvijek nesposoban. Uvijek oportunistički. Uvijek izdajnički.
Anna, hvala ti na izvrsnom doprinosu! Možda biste mogli preporučiti ili čak pokrenuti stranicu.
rukovanje Talbotovom knjigom, "Đavolska šahovska ploča" (sva predstavljanja knjige otkazana) ukazuje na to da je dirnula živac i da je živac bio povezan s velikim moćnim organizmom, još uvijek, to je 52 godine nakon cijepanja demokracije u vjetrove terora
sjajan članak R Mcgoverna,
prijeći na stvar. postoji dokumentarac “Marita Lorenz, bivša ljubavnica Fidela Castra”
dio je na njemačkom s engleskim titlovima. ostali dijelovi su na engleskom. Vidiš Leeja Harveya Oswalda kako izlazi
auto s CIA-inim operativcima i kubanskim prognanicima na stražnjem sjedalu. Idu na izlet
iz New Orleansa u Houston otprilike 1 tjedan prije dana kada je Kennedy ubijen.
ta je vrpca iznajmljena mjestu za iznajmljivanje filmova. Vratio sam se nekoliko tjedana kasnije da ga kupim i rekli su da je kopija oštećena i da nije dostupna. Ako itko može pronaći tu traku, ima dovoljno informacija koje ne ostavljaju nikakvu sumnju
Također sam iznenađen da je Marita Lorenz još uvijek živa, jer su pokušali atentat na nju nekoliko puta bez
uspjeh.
Zanimljiv i informativan članak. Hvala Ray kao i obično.
Depresivno i kronično odsustvo istine i transparentnosti svih grana vlasti dovodi do nesretnog i destabiliziranog društva.
Jedina stvar koja mu je Trump išla (po mom mišljenju) bila je da nije političar. Možda još uvijek ima neke kilometraže u ovoj misli i Ray bi mogao pogriješiti u svom zaključku. J. Hornberger ima zanimljiv stav o tome:
https://www.fff.org/2017/10/27/jfk-cover-continues/
Trump se pokazao dovoljno glupim da kaže prave stvari iz krivog razloga.
Gdje su braća Podesta? Zašto nema optužnice protiv ova dva operativca? – http://www.zerohedge.com/news/2017-10-30/paul-manafort-asked-surrender-fbi
Gdje je afera Awan-Wasserman, najozbiljnije kršenje kibernetičke sigurnosti SAD-a?
Zašto vlada mrtva tišina o istrazi smrti Setha Richa?
Odlučivači su razotkriveni i još su u nevjerici da je njihova glupa golotinja na vidjelu.
Kao trula tkanina, sve se raspada.
Je li netko vidio Tuckera Carlsona prije nekoliko noći?
Pročitao je pismo o prekidu i odustajanju od odvjetničke tvrtke koja zastupa lobističku skupinu Podesta koja je prijetila FOX News i Carlsonu govoreći im da prestanu s negativnim izvještavanjem o Tonyju Podesti itd.
Jako mi se sviđa kako ih je Tucker nadmašio i pozdravio ih srednjim prstom.
Bok Jonathane: Pročitao sam Hombergerov članak i bio je zanimljiv. Ono što nikako ne mogu razumjeti sa svim tim osjetljivim dokumentima, zašto ih arhiviraju kada bi ih vjerojatno mogli jednostavno uništiti? Kladim se da za pedeset godina neće biti dokumenata za čitanje 9-11!!
I ja isto pitanje.
U filmovima se inkriminirajuće pismo itd. spaljuje u kaminu, a publika bespomoćno gleda kako jedini dokaz nestaje u dimu. . .
Isto je i sa "pravom" voljom.
ljudi uništavaju inkriminirajuće dokumente.
Zašto bi CIA ili bilo tko uopće držao išta inkriminirajućim?
I zašto je CIA agencija koja uopće ima kontrolu nad tim dokumentima?
Zašto ne Pentagon, ili Kongresna knjižnica, ili neka agencija koja je specijalizirana za održavanje arhiva? Mislim, gdje su dokumenti koje drži CIA? U nečijem ormaru za spise? U ladici? U ormaru sa školskim priborom? Stvarno bih želio dobiti jasnu sliku fizičke stvarnosti i lokacije dokumenata.
Svezak 5 je nestao prije mnogo godina, da, detalji, veze i pozadina LHOswalda
john wilson i litchfield-
Nadam se da ste vi i vaši dobro.
Jedna od osobito neobičnih stvari kod sociopata je njihova opsjednutost dokumentacijom. Ovo je nedvojbeno manifestacija njihove nakaze za kontrolom OKP-a. Navedena dokumentacija također olakšava održavanje njihove stalno rastuće paukove mreže laži.
Većina normalnih, suosjećajnih ljudskih bića ne može zamisliti mentalitet i predumišljaj koji su potrebni za takvo djelovanje.
Jednom sam izlazila s gotovo potpunim sociopatom. Vodila je obilne bilješke o svakom našem razgovoru i pomno dokumentirala sve što je mogla saznati o meni kako bi me namamila u brak. Samo zbog njezina nedostatka potpune discipline njezine su psihopatske sklonosti otkrile njezinu pravu prirodu i ja sam izbjegao biti uhvaćen u njezinu zamku. Njezina sljedeća meta nije bila te sreće (zapravo su me pozvali da svjedočim protiv nje nakon što je uništila jadnika i on ju je odveo na sud).
Nikad ne zaboravite da su ljudi inherentno iracionalna bića, svatko tko je potpuno racionalan je ili s drugog planeta (Vulkan, možda?) ili je sociopat.
Sociopati su suštinski ludi za kontrolom i uvijek traže položaje moći. Stoga međusobno sklapaju saveze u stvaranju dubokih državnih frakcija, pri čemu oni koji su najvještiji u glumljenju empatije preuzimaju javne položaje moći.
U istini i za pravdu,
John W. Wright
Jonathan, izvrsna poveznica koja doprinosi dijalogu i čini mi se dobro promišljenom i točnom za razliku od dezinformacija. Nadam se da je Jacob G. Hornberger u pravu u svojim pretpostavkama...
SAD – bankari za bankare: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/10/harper-a-banker-from-hsbc-going-to-jail.html
“U novom građanskom postupku na Saveznom sudu u Teksasu, HSBC su tužile obitelji američkih vladinih dužnosnika koje su brutalno ubili meksički narko-karteli, optužujući banku da je bila suučesnik u ubojstvima prema američkim antiterorističkim zakonima, jer su prali novac novac kojim su plaćene ubojice. Dokazi predstavljeni na sudu u tom slučaju pokazuju dubinu tajnog dogovora između banke i kartela koja je nevjerojatna. Odvjetnik tužitelja u tom slučaju je bivši savezni tužitelj, Richard Elias, koji je dao otkaz iz DOJ-a nakon što je pronašao dokaze o masovnoj i namjernoj prijevari hipotekarnih bankara Citibanka samo da bi vidio kako njegovi viši rukovoditelji u Washingtonu smanjuju odgođenu tužbu i građansku kaznu posao prema Holder Ruleu.
Nije iznenađujuće da su američki mainstream mediji (MSM) jedva popratili slučaj Johnson. Niti jedna velika novina nije to objavila na naslovnoj stranici. Pravni tim Bloomberg Newa doista je izvijestio o sudskoj presudi – i o panici koju je izazvala u prostorijama odbora i trgovačkim stolovima u velikim bankama Wall Streeta i Londona.
Iako je prerano reći da osuda Johnsonu otvara novu eru u kojoj će bankari u velikim TBTF institucijama odgovarati za svoje kriminalne radnje—obično usmjerene protiv vlastitih klijenata—slučaj je znak nade da je polje za igru postaje malo više na razini.”
Upravni odbor HSBC-a staviti u zatvor na 30 godina, uz potpuno oduzimanje njihove imovine kako bi se platili izgubljeni životi i slabi napori u provedbi. Svi su mega-lopovi.
https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/media/hsbc-exposed-us-finacial-system-to-money-laundering-drug-terrorist-financing-risks
https://www.reuters.com/article/us-hsbc-usa-crime/u-s-jury-finds-ex-hsbc-executive-guilty-of-fraud-in-3-5-billion-currency-trade-idUSKBN1CS295
http://fortune.com/2017/08/22/hsbc-currency-scheme-may-have-involved-11-other-bank-employees/
To je bilo tada, sada imamo mnogo stabilnije ljude u svojim redovima kao što su potpukovnik Ralph Peters i general Breedlove.
Očito nema problema s nacionalnom sigurnošću nakon 50+ godina. CIA samo želi sakriti svoje bahaćenje i nekompetentnost od javnosti, ali bi radije radije radili svoj omiljeni trik selektivnog curenja informacija kao u Oswaldovom posjetu KGB-ovca u Meksiku. Izostavit će dio u kojem je bilo slučajno, ali to stvara zgodnu malu insinuaciju da su Rusi stajali iza toga, a da to zapravo ne moraju reći.
Izvrsno!
Još jedan veliki doprinos gospodina McGoverna koji objašnjava značaj krađe Kennedyjevog dokumenta i realnost moći u jenkijevskom imperiju koji je bio američka republika sve dok špijuni nisu preuzeli stvarnu vlast.
Da, odličan članak. Vrlo je čudno da se bilo kakvi dokumenti moraju zadržati nakon 54 godine kako bi se zaštitili svi koji su tada bili uključeni.
Čini se malo vjerojatnim da bi predsjednika mogle "zastrašiti" tajne agencije, kada on može lako raspredati o bilo kojim lupežima na mnogo načina i očistiti ih pomoću bilo koje ili svih brojnih agencija. Vjerojatnije je da je okružen i “pod palcem” “savjetnika” i “stručnjaka” koje kontrolira NSC od 2000 ljudi i nema razumijevanja za traženje ili postavljanje alternativnih izvora.
Ali onda možda pretpostavljam da bi bilo tko na visokoj dužnosti imao načela i hrabrosti oduprijeti se osobnim prijetnjama: to jednostavno može biti neistinito.
Moguće je da JFK nije shvatio kakva bi osobna prijetnja mogla biti sve dok nije bilo prekasno.
Da, on i RFK & MLK možda su bili pokusni kanarinci, ali budući vođe mogu biti dobro pripremljeni za pokušaje puča. Naravno, masovni mediji mogu suzbiti rušenje od strane oligarhije, ali administracija u sjeni i stranka kandidata mogu biti spremni objaviti prijetnje pučem.
Druga mogućnost je dvostruka ili zrcalna slika predsjednika, koji bi se mogao javno pojavljivati bez govora u manje sigurnim područjima, pa čak i zauzimati izložbene urede, dok pravi kandidat živi u skloništima ili u udaljenim područjima i obavlja pravi posao.
SamF –
Nadam se da ste vi i vaši dobro.
Duboka država ne ubija javne osobe kao “pokusne kanarince” jer nastoje svoje makinacije držati podalje od svjetla reflektora. Politička ubojstva visokog profila posljednje su sredstvo, kada su sve druge opcije neučinkovite ili kao dio lažne zastave koja izaziva rat (npr. Prvi svjetski rat).
JFK je predstavljao izravnu prijetnju nekoliko ključnih frakcija duboke države.
RFK je predstavljao neizravnu i izravnu prijetnju dubokoj državi, prvenstveno proizlazeći iz atentata na njegova brata.
MLK, Jr. postao je izravna prijetnja dubokoj državi kada je svoj fokus prebacio s građanskih prava na antiimperijalizam i mir.
Johnson jednostavno nije bio dorastao tom poslu i uklonio se iz aktivnog sudjelovanja u dubokoj državi.
Nixon je pogriješio što je preuzeo jednu od ključnih frakcija unutar anglo-američke duboke države i bio je spreman za opoziv, ali je odlučio prvo dati ostavku. Njegova sve veća nestabilnost također je izazvala zabrinutost unutar dubokih državnih krugova.
Ford je bio lako kontrolirana privremena marioneta duboke države.
Carter je bio neophodan dio kazališta za održavanje fikcije američke demokracije, ali se pokazao previše neovisan i duboka ga je država postavila za uklanjanje.
Reagan je bio ljubazan, ali ne pretjerano pametan, unajmljeni frontman duboke države.
GHW Bush izdanak je anglo-američke obitelji Deep State, ali nije bio voljan izvršiti svoje zadatke i riskirao je previše izloženosti i/ili se čini da je vrijeme određenih planova duboke države odgođeno.
Clintona je iskvarila duboka država dok je bio guverner Arkansasa. Poput Cartera, korišten je za održavanje fikcije američke demokracije, dok je Demokratsku stranku doveo pod gotovo potpunu kontrolu duboke države i unaprjeđivao nekoliko projekata duboke države.
GW Bush je odgojen i njegovan desetljećima dugim projektom duboke države.
Obama je također odgojen i njegovan da unaprijedi spomenuti projekt duboke države, a istovremeno održava fikciju američke demokracije. On je najuspješniji politički psiholog u svjetskoj povijesti do danas.
Trump je ili marioneta duboke države ili pokušava izvesti bizarni čin u očajničkom pokušaju sklapanja dogovora s frakcijom unutar duboke države kako bi osigurao opstanak svoje obitelji u nadolazećoj američkoj ekonomskoj katastrofi. Sadašnje masovno odbijanje drugih frakcija duboke države navodi me da vjerujem da je ovo drugo vjerojatnije, ali budući da je američko političko kazalište takvo kakvo jest, moglo bi biti prvo. Vrijeme će pokazati i ne moramo dugo čekati.
Molimo vas da pažljivo razmislite tko okružuje američke predsjednike u svakom trenutku i svugdje. Za koga zapravo rade? Što su očito učinili, a što nisu učinili u prošlosti?
U istini i za pravdu,
John W. Wright
Da, naravno da mračna država "ne ubija javne osobe kao 'pokusne kanarince'", ali atentati iz 1960-ih bili su testovi u smislu noviteta koji su nametnuli nove mjere opreza. Kao što je navedeno, sada se čini "malo vjerojatnim da bi predsjednika mogle 'zastrašiti' tajne agencije" ako se poduzmu takve mjere opreza. Što ne znači da su takve mjere opreza poduzete, ili da bi takva prijetnja bila neučinkovita u prisiljavanju na neke ciljeve.
Proučavam Talbotovu “Vražju šahovsku ploču” o spletkama braće Dulles i potencijalnoj upletenosti Allena Dullesa u atentat na JFK-a, što se čini vrlo mogućim s obzirom na njegove motive i postupke, ali još nije dokazano.
S druge strane, čistka šefa CIA-e nije dobro ispala za Kennedyja.
predugačak članak. Nije moguće pronaći što je to skriveno od izdanja.
I tako rade vratari ustanove.
Oni zamagljuju probleme s mnogo beznačajnih stvari, a mi ostajemo tamo samo se nadajući tračku svjetla. Samo da otkrijem da smo u nekoj ja sam dimnoj zavjesi.
Sada razmislite, jeste li pročitali neku intenzivnu riječ koju već niste znali ili pretpostavili?
Čekaš valjanost da nešto nije u redu, a oni dijele tix bitove, nepotvrđene, dok lutaš u Hua ili Vijetnam, tako da se pitaš jesi li ušao u pravi autobus da stigneš kući
Ne postoji takva životinja kao bivša CIA-a, jednom u , uvijek u.
Mi Amerikanci to znamo, ali isto vrijedi i za bivše vojne časnike koji se predstavljaju kao stručnjaci za medije.
Obojici pseudo “bivših” dopušteno je samo grickati mrvice kako bi potaknuli vaše zanimanje, a nikada ne doći do istine.
Da je znao što piše u novinama koje nisu objavljene, morao bi biti vidovnjak, zar ne? Tema članka bila je neobuzdana moć CIA-e i FBI-a izvan kontrole, moć koja im je čak omogućila da ubiju sadašnjeg predsjednika. E sad, ako to ne razumijete i ili se pretvarate da to ne razumijete, onda bi izgledalo da ste marioneta FBI-a i CIA-e. Ljude se optužuje da su ruske marionete s mnogo manje razloga.
Što se tiče članka koji je predugačak, našao sam način da ga kratko ukratko, mogao sam imati više, bilo je doista vrlo zanimljivo.
Šteta što CIA djeluje kao snaga njujorških bankara nije uspostavljena. John Perkins, David Talbot, Stephen Kinzer, Douglas Valentine i Jim Douglas bili bi starteri.
Ne, Steve Richter, uz dužno poštovanje, po mom mišljenju vrlo cijenjen, fascinantan članak koji pruža povijesni okvir (uključujući relevantne citate povijesnih osoba) iz kojeg se mogu promatrati ova neodgovorena pitanja o ubojstvu našeg predsjednika Kennedyja.
Plus ključna referenca na analitičku knjigu Douglassa.
Ovo je još uvijek pitanje bez odgovora. A dio misterija može biti - zašto su te datoteke skrivene.
Živjeli
G. Richter, priznajte da je teško znati što je izbačeno iz objave jer je izostavljeno iz objave.
Zapravo su svi dokumenti, uključujući i neobjavljene, popisani u Državnom arhivu. Među neobjavljenim su Oswaldovi vojni dosjei i izvješće od 32 stranice o intervjuu s njegovom majkom oko 1961., plus naravno mnogo više
Činjenica da postoji samo 200-tinjak preostalih dokumenata koji bi mogli identificirati samo nekolicinu preživjelih krivaca pokazuje koliko su dobro učinkovito očistili sve dokaze o krivnji.
Trumanov članak – “Ograniči ulogu CIA-e na obavještajne službe” – može se pronaći u Internet arhivi.
https://archive.org/details/LimitCIARoleToIntelligenceByHarrySTruman
Neobično za tu stranicu, jedini način na koji sam ga mogao skinuti bio je u JPG formatu, a i tada sam morao raditi stranicu po stranicu.
Sjajno otkriće Zachary Smith! Radujem se čitanju ovog dokumenta.
Mislim da bi također moglo biti zanimljivo saznati – i pokušat ću googlati – tko
izgubljena imovina kad je Castro pobijedio.
I ako je to imalo veze s Huntovim bijesom na Kennedyja, a Hunt je predstavljao ljude koji su izgubili imovinu, zašto nisu uzeli svoju
ljuti na Međunarodni sud?
Zar to ne bi bio racionalniji pristup umjesto povlačenja
ova zemlja na putu boli i neuspjeha desetljećima?
Nije li to bilo prilično kratkovidno i sebično?
Hvala na informacijama. Preusmjeren sam na vijesti o konzorciju i nisam imao problema s preuzimanjem.
Stvarno si promašio bit, Steve!
Moje mišljenje:
Konačno, prilično jasna izjava, ili jasno izražena hipoteza, koja povezuje ubojstvo JFK-a, Trumanov članak i novije simptome CIA-inog zastrašivanja izabranih dužnosnika. I veliko hvala McGovernu što je istaknuo JFK-a i neizrecivo: ako ste pročitali jednu knjigu o godinama koje su prethodile Dallasu, a zatim o godinama koje su uslijedile, ovo je knjiga za čitanje. Uključujući sve bilješke.
Evo još jedne vrlo otkrivajuće knjige - stavite je zajedno s JFK-om i Neizrecivim i dobit ćete gotovo potpunu sliku: "Čuo sam da farbaš kuće", Franka Sheerana. Uglavnom o Jimmyju Hoffi i njegovom odnosu s mafijom, ali i o puno više - uključujući Dallas, na neku vrstu Rosenkrantzova i Guildernsternovog načina.
"Đavolja šahovska ploča", o Allenu Dullesu, dobar je izvor. Posljednja četvrtina knjige govori o ubojstvu Kennedyja i Warrenovoj komisiji.
To je zato što cijeli problem izdavanja jest i bio je prijevara.
Saznavši za taj zakopani Op Ed od Pres. Truman je ogroman. Nikad prije nisam čuo za to.
https://consortiumnews.com/2013/12/22/trumans-true-warning-on-the-cia/
Da, Steve, posebno predugo za nekoga s kratkim rasponom pažnje.
http://www.freedomsphoenix.com/News/228314-2017-10-31-what-you-need-to-know-about-the-trump-jfk-release.htm?From=News
Sljedeći izvori mogli bi pobuditi vaše zanimanje za sadržaj dokumenata.
VELEIZDAJA Johna Grodena [uključuje digitalnu analizu policijskih dokaza s otvorenim mikrofonom koji su podneseni na ponovno saslušanje u Kongresu]; UJEROJATNO PORICANJE Marka Lanea [Federalno suđenje u Miamiju s presudom, CIA je ubila JFK]; ČIN IZDAJE Marka Northa [umiješanost FBI-a u zataškavanje JFK-a]
http://www.scribd.com/doc/49566880/CIA-ROGUE-AGENCY-RUN-AMUCK