Američka vlada često igra igru okrivljavanja "neprijatelja" i opravdavanja "prijatelja", što je posebno ružna stvarnost u nastojanju da se okrivi Iran i oslobodi Saudijska Arabija za napade 9. rujna, kaže udovica 11. rujna Kristen Breitweiser.
Autor: Kristen Breitweiser
Uglavnom neprijavljen i široko nepoznat je nedavni pritisak ponovno uspostaviti iransku ulogu u napadima 9. rujna. Da budemo precizniji, neki u Washingtonu trenutno pokušavaju tvrditi da je Iran odigrao veću ulogu u napadima 9. rujna od Kraljevine Saudijske Arabije. Zašto ovu tvrdnju o Iranu — koji je godinama ležao na ugaru — tako nedavno uskrsnuo postavlja pitanja, podvrgava se ispitivanju i traži ispitivanje.
Tornjevi blizanci Svjetskog trgovačkog centra koji gore 9. rujna. (Fotografija: Služba Nacionalnog parka)
Prije nego što se upustimo u iransko pitanje, potrebno je nešto pozadine da bismo ga bolje razumjeli anorganski evolucija ovog iranskog "dokaza". Kao što mnogi znaju, Obitelji 9. rujna provele su proteklih 11 godina pokušavajući počinitelje napada 16. rujna smatrati odgovornima za masovna ubojstva naših voljenih.
Prvo, borili smo se za Komisija 9/11 kako bismo mogli provesti neovisnu istragu o napadima, izvući pouke, riješiti probleme i držati one u vladi odgovornima za njihove propuste koji su pridonijeli golemom razaranju tog užasnog dana. Zatim, kao izričito odobreno pravo koje nam je dao Kongres prilikom stvaranja Zakon o stabilizaciji zračnih prijevoznika iz 2001 (poznatiji kao Fond za obeštećenje žrtava 9. rujna), pokušali smo sve zavjerenike u napadima od 11. rujna držati odgovornima pred federalnim sudom. Naime, za Obitelji 9. rujna definicija "suzavjerenika" uvijek je bila situacija "i-i", a ne scenarij "ili-ili" koji je više isključivao. Drugim riječima, željeli smo da svi oni koji su igrali ruku (ma koliko velike ili male) u ubojstvu naših najmilijih budu pozvani na odgovornost.
Okrivljavanje 'neprijatelja', zaštita 'prijatelja'
Pokušati pozvati na odgovornost suzavjerenike napada 9. rujna pred saveznim sudom nije tako lako kao što javnost misli. Prvo, američka vlada igra veliku ulogu s čvrstom rukom u određivanju tko se može kvalificirati kao "suurotnik". Značajno, ova odluka povijesno ovisi o tome tko je "naklonjen" ili "nenaklonjen" američkoj vladi. Također može ovisiti o programu vanjske i unutarnje politike američke vlade. (Ironično, obje ove stvari - domaći i vanjskopolitičke agende — su ono što je uopće izazvalo napade 9. rujna, ali to je mnogo veća tema kojoj treba knjiga, a ne blog.)
Hassan Rouhani, predsjednik Islamske Republike Iran, obraća se na općoj raspravi na sedamdeset prvom zasjedanju Opće skupštine. 22. rujna 2016. (UN Photo)
Kao primjer kako američka vlada i njezini planovi kontroliraju tko će biti pozvan na odgovornost za loše postupke, a tko ne, 2002. parnica u ime nekih obitelji 9. rujna podnesena je protiv Saddama Husseina i Iraka. Očito je ova tužba pala u korist američke vlade, budući da je u to vrijeme predsjednik George W. Bush pokušavao uspostaviti vezu između Iraka i napada 11. rujna na poslužiti kao osnova za rat u Iraku. U međuvremenu, gotovo u isto vrijeme 2002., druga grupa članova obitelji 9. rujna (koje zastupa još jedan odvjetnik) podnijela je parnica protiv Kraljevine Saudijske Arabije. Ova tužba nije bila blagonaklona od strane američke vlade iz nekoliko razloga: predsjednik Bush smatrao je članove saudijske kraljevske obitelji blizu obitelj prijatelji; Sjedinjene Države bile su iznimno ovisi o saudijskoj nafti; SAD je odavno bio zavisan on Saudijska gotovina; i konačno, možda najpragmatičnije, SAD-u je trebao Saudi vojne baze da inscenira svoj nadolazeći rat u Iraku. Trebao bi doći kao nema iznenađenja zatim, da saudijska tužba i dalje posrće do danas, dok je tužba protiv Iraka imala povoljno rješenje.
Petnaest godina kasnije, obitelji 9. rujna još uvijek pokušavaju pozvati Kraljevinu Saudijsku Arabiju na odgovornost u federalnom sudski sud za masovno ubojstvo naših najmilijih. I, nažalost po nas, čini se da je Kraljevstvo još uvijek "naklonjeno" američkoj vladi - što je vjerojatno razlog zašto je naš put do pravde trajao tako dugo i zašto naš sudski postupak protiv Saudijaca neprestano odgađa i odbacuje sudac .
Naime, 16 godina nakon hladnokrvnog ubojstva naših najmilijih, tek trebamo doći do faze otkrivanja našeg saveznog sudskog slučaja — dijela našeg slučaja u kojemu moramo pokazati svoje dokaze (transferi novca, čekovi , izvješća FBI-a, putne isprave, korespondenciju, prisluškivanja itd.).
Na stranu, američka vlada u vlastitom kaznenom progonu suzavjerenika u napadima 9. rujna, korištenjem sustava vojnih sudova, uvelike je neuspješna kao što su obitelji 11. rujna bile na našem saveznom građanskom sudu slučaj. Značajno, gotovo cijeli zaljev Guantanamo slučajevi još se nisu ni pomaknuli prošli predraspravne faze i/ili ročišta.
Jasno je da se vladin sustav vojnog suda koji je sama stvorila pokazao (slično kao i njegov sestrinski program pojačanog ispitivanja) — samo još jedna loše zamišljena, na brzinu napravljena, kolosalna pogreška i apsolutni neuspjeh. I što je još važnije, oba programa koje je stvorila američka vlada nakon 9. rujna do sada su samo ometala naš kameniti put do pravde.
Pustiti Saudijce da hodaju
Slučaj Obitelji 9/11 protiv Saudijaca je bio odbačen na razini suđenja iz bezbroj razloga, u novije vrijeme, jer Kraljevina nije bila imenovana država sponzor terorizma. U slučaju da već niste znali ovu užasavajuću prljavu malu tajnu, većinom je ulazak na službeni popis državnih sponzora i izvan njega većinom politička odluka, koji ima vrlo malo veze sa stvarnošću — tj da li zaista zaslužuješ biti na popisu na prvom mjestu.
Kralj Salman od Saudijske Arabije i njegova pratnja stigli su pozdraviti predsjednika Baracka Obamu i prvu damu Michelle Obamu u međunarodnu zračnu luku King Khalid u Rijadu, Saudijska Arabija, 27. siječnja 2015. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
I tipično, možete sići s popisa tako što ćete kupiti svoj put, sve dok se smatra da ste "za" kod pravih ljudi i/ili predsjednika u pravo vrijeme. Ovo se dogodilo s Pan Am Lockerbie i Libija, usput. Naime, dok je Libija preuzela odgovornost za bombaški napad na Pan Am Lockerbie, novija izvješća su pokazala da je Iran zapravo odgovoran za teroristički napad.
Unatoč tome, kao odgovor na nemogućnost pozivanja Saudijaca na odgovornost za njihovu ulogu u napadima 9. rujna jer Kraljevina Saudijska Arabija nije bila "službeno imenovana država sponzor terorizma", Obitelji 11. rujna borile su se i pobijedile JASTA (Zakon o pravdi protiv sponzora terorizma). JASTA omogućuje svakoj žrtvi masovnog terorizma na tlu SAD-a da pozove bilo koju naciju na odgovornost — bez obzira je li ta nacija bila na popisu državnih sponzora terorizma.
JASTA je solidan antiteroristički zakon koji na neki način može zaobići "politiku" koja ponekad blokira put do pravde za žrtve terorizma. Naime, entiteti koji su se najoštrije borili protiv JASTA-e bili su određeni ključni članovi Odbori za vanjske odnose a Oružane snage Odbori; Ured za bliskoistočne poslove američkog State Departmenta; prijašnji Direktor CIA-e John Brennan; bivši glavni državni odvjetnik Michael Mukasey; John Bolton s American Enterprise Institute; Državni tajnik John Kerry, Te Predsjednik Barack Obama. Očito, svaki od tih pojedinaca i Entiteti imali svoje Dnevni red, ali jasno njihov ukupni razlog suprotstavljanje antiterorističkom zakonodavstvu kao što je JASTA trebalo bi biti prilično jasno svima. Nažalost, spašavanje života od terorističkih napada i pozivanje službenih i neslužbenih državnih pokrovitelja terorizma na odgovornost za njihovu ulogu u podržavanju terorizma i/ili terorističkih skupina — nisu bili glavni među svojim interesima.
Konačno, JASTA
Ipak, nakon prevladavanja takvog vjeran "osnivanje" opozicija, JASTA postao zakon zemlje u listopadu 2016. Obitelji 9. rujna ponovno su se vratile federalnom sudu kako bi jednog od najvećih suzavjerenika napada 11. rujna, Kraljevinu Saudijsku Arabiju, smatrale odgovornom za vrlo dobro dokumentirano i dobro poznato logistička i financijska potpora otmičarima 9. rujna i Al Qaidi.
Predsjednik Donald Trump dodiruje osvijetljeni globus s egipatskim predsjednikom Abdelom Fattahom al-Sisijem i saudijskim kraljem Salmanom na otvaranju Globalnog centra Saudijske Arabije za borbu protiv ekstremističke ideologije 21. svibnja 2017. (Fotografija sa Saudijske TV)
Konačno prošlog proljeća, izravno zbog donošenja JASTA, Obitelji 9/11 podnijeli našu tužbu imenovanje Kraljevstva - nažalost, ne konkretnih članova saudijske kraljevske obitelji poput princa Bandara bin Sultana ili njegove supruge koji su slali novac otmičarima 9. rujna - kao optuženika u našem nova tužba. U svom odgovoru na našu žalbu, Kraljevina Saudijska Arabija je tvrdila da tužbu obitelji 9. rujna treba razrješava iz nekoliko razloga, a glavni među njima je da Komisija za 9/11 oslobodio Saudijce od bilo koje uloge u napadima 9. rujna.
Ova nova obrana nije nam bila nova. Naime, 2016. godine, kada je zloglasna “28 stranice” napokon su pušteni u američku javnost, mnogi ljudi iz establišmenta – The Saudijcije ravnatelj CIA-e, Obamina administracija, itd. — rekao jezivo slične stvari o tom dugo prešućivanom poglavlju kongresnog izvješća o 9. rujnu “oslobađajući Saudijce" i postoji "ne tamo, tamo” s obzirom na dokaze prezentirane na “28 stranica” (zapravo 29 stranica).
Naravno, te su izjave bile smiješne budući da su same stranice predstavljale 29 punih stranica činjenica i dokaza koji detaljno opisuju ulogu Saudijske Arabije u napadima 9. rujna - štoviše, čak je i Forrest Gump mogao uočiti da je bilo dosta "tamo, tamo".
Ograničeni mandat
Unatoč tome, čuvši isti umorni argument "izuzeće” sada iznose odvjetnici Kraljevine Saudijske Arabije kao pravni temelj Obitelji 9. rujna primile su s iznimnom nevjericom da odbaci saudijsku tužbu pred saveznim sudom. Uostalom, wbili su isti ljudi koji se uopće borio za stvaranje Povjerenstva za 9. rujna i znali smo njegova ograničenja, uključujući mandat traženja konsenzusa da ne traži greške ili upire prstom. Sad, Saudijci su koristili Komisiju za 11. rujna protiv nas jer nije pronašla krivnju niti uprla prstom?
Princ Bandar bin Sultan, tadašnji saudijski veleposlanik u Sjedinjenim Državama, na sastanku s predsjednikom Georgeom W. Bushom u Crawfordu, Teksas, 27. kolovoza 2002. (Fotografija Bijele kuće)
Sve smo znali o Povjerenstvu — borili smo se oko njegovog stvaranja; njegovi članovi i sastav; njegov proračun; njegov raspored; njegov pristup dokumentima i ljudima; njegova moć sudskog poziva; otvorene rasprave; njegovo proširenje; njegove otežane i manjkave konačne preporuke; i, možda, najviše njegov mandat. Dakle, znali smo - iz prve ruke - da je Povjerenstva mandat je bio izričito ne pronalaziti greške ili upirati prstom kako bi se uklonila svaka mrlja neugodnosti i također postigao konsenzus.
Da citiram predsjedavajuće Povjerenstva 9. rujna u Završnom izvješću Komisije za 11. rujna Predgovor: "Naš cilj nije bio pripisati individualnu krivnju." Logično gledano, kako bi onda Povjerenstvo sa specifično skrojenim, strogim i uskim mandatom moglo ne pronaći grešku ili upirati prstom, osloboditi nekoga? Jednostavno i jednostavno, ne može.
(Napomena: jako smo se borili da pokušamo imati dovoljno jak mandat Komisije da ljude smatramo odgovornima, ali smo izgubili tu borbu. Nažalost, do danas nijedna osoba u američkoj vladi nije pozvana na odgovornost, otpuštena ili ukorena zbog njihovu ulogu u omogućavanju i/ili neuspjehu u sprječavanju napada 9. rujna, zapravo, neki ljudi vole prve Ravnatelj CIA-e George Tenet dobio je medalje.)
Znajući koliko je besmislena ova nova saudijska obrana, obitelji 9. rujna obratile su se bivšim članovima Komisije za 11. rujna i postavile jednostavan zahtjev: Molimo vas da potpišete izjavu pod prisegom u kojoj stoji: “Naše izvješće govori samo za sebe. Nismo oslobodili Kraljevinu Saudijsku Arabiju.” Nama se to činilo bezveze. Napomena, nismo tražili od Komisije da kaže da su Saudijci krivi ili odgovorni - samo smo tražili da kažu da nisu oslobodili Saudijce.
Sve smo to znali muškarci i žene. Poznavali smo njihove proizvod rada. Znali smo Završno izvješće Komisije i njegove fusnote u i van, I, znali smo o Direktor osoblja, isto. Upravo su u tom trenutku određene ključne članice Komisije za 9. rujna obavijestile obitelji 11. rujna da ne mogu potpisati nikakve izjave i da vjeruju da Iran imala više veze s napadima 9. rujna nego Kraljevina Saudijska Arabija. I-r-a-n??
Očito, kao ključni članovi obitelji 9/11 koji su se borili za osnivanje Povjerenstva, pomno su pratili istragu Povjerenstva, prisustvovali svakom ročištu, svjedočili pred Povjerenstvom, održavali redovite konferencijske pozive s Povjerenstvom tijekom njegova postojanja, pratili njihov napredak i bili aktivni uključeni u praćenje Završnog izvješća Komisije od 9. rujna, bili smo zapanjeni i zbunjeni kada smo čuli ovo otkriće o Iranu. Nama se činilo i jedno i drugo polupečen i vrlo gotovo-kuhan. Iskreno, bili smo dolje ovaj put prije.
Uobičajeni sumnjivci
Dakle, odakle točno dolaze ove iranske informacije i kako su ostale tajne 16 godina? … Počeli smo se pitati: Je li FBI u svojoj istrazi PENTTBOM (kodno ime za FBI-evu golemu istragu 9. rujna) naišao na iste dokaze?
Iranske žene nazočne govoru iranskog vrhovnog vođe Alija Khameneija. (fotografija iranske vlade)
Jesu li postojale planine FBI 302 koje su uključivale: Petnaest od devetnaest otmičara 9/11. Iranci; neki od onih otmičara 9. rujna koji posjećuju Iran Konzulat i ambasada; iranski dužnosnici na sastanku otmičari u američkim zračnim lukama i njihova pratnja kroz osiguranje granice; iranski službenici koji plaćaju stanarinu, otvaranje provjeravanje računa, i dobivanje vozačkih dozvola za otmičare 9. rujna; an iranski-visa-express program; iranski veleposlanika osobni čekovi i/ili bankovni transferi otmičarima 9. rujna; an iranski mreža podrške unutar Sjedinjenih Država za otmičare 9. rujna koji se sastojao od iranski dužnosnici na iranski platni spisak; dokaz of iranski FBI doušnici; dokaz za iranski-povezani imami savjetovanje i pružanje podrške otmičarima 9. rujna; dokaz za Telefonski pozivi napravljen između iranski ambasada i otmičari 9. rujna; Iran plaćati za avionske karte za propuste otmičara 9. rujna; Iranci u nama let škole; i/ili, iranski financiranje trening kampovi u Afghanistan.
Je li to razlog zašto je američka vojska otišla u Afganistan odmah nakon napada 9. rujna - kako bi istražila iranski financirao kampove za obuku Al Qaide? bio Iran spomenuto u vlastitoj Zabačeno poglavlje na 28 stranica Zajedničke istrage Kongresa o napadima 11. rujna? Bili su članovi iranski Kraljevska obitelj izletio van Sjedinjenih Država u satima nakon 9. rujna?
Kada Ebu Zubejde je zarobljen, je li imao telefonski broj iranski Veleposlanikov dom u Trperav? Ili ime i telefonski broj iranski kraljev nećak tko je živio u Sjedinjenim Državama? Je li se Osama Basnan sastao s iranski princ u Houston još 2002. prije te iste iranski Princ se sastaje s predsjednikom Bushom na njegovom ranču u Crawfordu u Teksasu?
Bili su Senat i Dom Inteligencija Odbori i Odbori za vanjske odnose obaviješteni o tome iranski informacija i dokaza? Je li predsjednik Bush to znao iranski informacije kada je započeo rat u Iraku? Nedavno je predsjednik Obama to znao iranski podatke kada je promovirao i potpisao svoj nuklearni sporazum s Iranom prije samo dvije godine?
Naravno da ne — JER SVI TI DOKAZI BILI SU O KRALJEVINI SAUDIJSKOJ ARABIJI, A NE REPUBLICI IRAN.
Obamina problematična uloga
Uzgred, prije promoviranja sporazuma s Iranom, predsjednik Obama je sigurno znao za malene djeliće iranskih dokaza da je zapravo prikupljeno Komisija za 9. rujna budući da je osoba koja je uvelike preuzela zasluge za prodaju iranskog sporazuma američkoj javnosti, Ben Rhodes, pomoćnik predsjednika i zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost za strateške komunikacije i pisanje govora za Obaminu administraciju, također bivši 11. 9 Supredsjedatelj Komisije Leeja Hamiltona desna ruka u mandatu Povjerenstva.
Saudijski kralj Salman oprašta se od predsjednika Baracka Obame u palači Erga nakon državnog posjeta Saudijskoj Arabiji 27. siječnja 2015. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
Zapravo, brza pretraga arhiva Komisije za 9. rujna može vrlo vjerojatno pokazati iranske dokumente ispisano Benovom rukom otkrivajući da je Rhodes znao mnogo o Komisijinoj istrazi i proizvodu rada - pa čak i o oskudnom dokazu koji je Komisija uspjela iskopati o Iranu.
Dakle, pod pretpostavkom arguendo, da se ovi iranski dokazi trebaju smatrati uvjerljivijim i opasnijim od svih dokaza koje je Komisija prikupila protiv Saudijaca, kako bi Ben Rhodes i Barack Obama promovirati međunarodni sporazum s ovim počiniteljima napada 9. rujna? Možda bi netko trebao pitati Rhodesa i Obamu?
Zanimljivo, a gotovo u isto vrijeme dok su predsjednik Obama i Ben Rhodes prodavali iranski nuklearni sporazum, obitelji 9. rujna borile su se za JASTA-u — a predsjednik Obama se snažno protivio JASTA-i, čime je stao na stranu Saudijaca, umjesto SAD-a. žrtve terorizma.
Ove dvije stvari se mogu činiti nepovezanima dok ne razmislite kako je predsjednik Obama navodno konačno uspio odbiti saudijsko protivljenje njegovom dragocjenom sporazumu s Iranom - dao je Saudijcima poticaje. Jedan od ovih poticaji bio je Posao s oružjem vrijedan 110 milijardi dolara za koji je predsjednik Trump tek nedavno dobio priznanje. A možda je drugi poticaj bilo Obamino obećanje da će se suprotstaviti JASTI i blokirati saudijsku tužbu obitelji 9. rujna? Čovjek se pita.
Također se događalo u ovo isto vrijeme u ljeto 2015., potpuno drugačija grupa članova obitelji 9. rujna s potpuno drugačijim odvjetnicima bila je na saveznom sudu i dobila konačnu tužbu presuda protiv Irana za svoju ulogu u napadima 9. rujna (kada je Iran odbio priznati legitimitet procesa).
Prilično ironično, nekoliko djelatnika u napadu 9. rujna očito je vješto dalo izjave pod zakletvom u tom slučaju potvrđujući iransku ulogu u napadima 11. rujna. Dok su bili zauzeti borbom za JASTA-u u Washingtonu (kako bi Saudijce pozvali na odgovornost za napade 9. rujna), nekoliko obitelji 11. rujna primijetilo je da je ovu iransku konačnu presudu zbog izostanka tako olako potpisao obično neposlušni savezni sudac (neposlušan barem kada su stvari povezane s Kraljevinom Saudijskom Arabijom) i jasno smo vidjeli natpis na zidu: 2016. američka vlada želi da se Iran smatra odgovornim za napade 9. rujna.
Što nas dovodi do dokaza koji povezuju Iran s 9/11. Da citiram bivšeg direktora CIA-e George Tenet: To je pravo "zakucavanje."
Dokazi su oskudni, a informacije koje ih okružuju još su opskurnije. Ali nije da mnogi prije nisu stavili takve šanse u banku - svjedočite ratu u Iraku zbog lažnih tvrdnji o nepostojećem OMU.
Sumnjičavi istražitelj
Doista, većinu onoga što znamo o vezi 9. rujna i Iranu dao je Phil Shenon u svojoj knjizi, Komisija. Shenon piše o jedanaestosatnom otkriću dokaza o Iranu od strane člana osoblja Komisije za 9. rujna po imenu Lorry Fenner. Zanimljivo, dok Fenner pronalazi ove iranske informacije u dosjeima Agencije za nacionalnu sigurnost, gotovo u isto vrijeme, direktor osoblja Philip Zelikow i član osoblja Dieter Snell također rade jedanaestosatno ponovno pisanje saudijskog dijela Komisije za 11. rujna Završno izvješće kako bi se umanjila i zanemarila uloga Saudijske Arabije u napadima 9. rujna. (FYI, Snell jedan je od osoblja za 9. rujna koji je rado dao izjavu pod zakletvom u gore spomenutoj iranskoj tužbi. Kako prikladno.)
Pečat CIA-e u predvorju sjedišta špijunske agencije. (fotografija američke vlade)
Neka pozadinska istraživanja o Fenneru otkrivaju, prema Shenonovoj knjizi, da je Fenner postavljen u osoblje Komisije na poticaj Jamieja Gorelicka. Neki vjeruju da je Gorelick, i sama "stara prijateljica" direktora CIA-e Georgea "slam dunka" Teneta, možda postavljena u Komisiju kako bi umanjila CIA-ine neuspjehe i zaštitila agenciju od nepotrebnog razotkrivanja - za što je CIA imala dosta - osobito kada je dolazi do uloge CIA-e u odnosu na Saudijsku Arabiju i Al Qaidu, općenito, i posebno otmičare 9/11. Unatoč tome, zanimljivo je primijetiti da je Gorelickov izabrani zaposlenik, Fenner, odgovoran za ovu jedanaestosatnu istragu NSA dosjea.
Prvo, prema Shenonovoj knjizi, Fenner je bila zaposlenica dodijeljena potpuno drugom dijelu istrage Komisije i stoga nije bila službeno ovlaštena istraživati NSA dosjee kada je zakašnjelo otkrila da je Iran igrao ulogu u 9. rujnu napadi. Navodno, prema Shenon, drugi djelatnici Komisije za 11. rujna koji su radili slične stvari (tj. otišli izvan službenih kanala istražuju stvari poput Saudijaca) bili su po kratkom postupku otpušteni jer su izašli iz svog istražnog djelokruga. Čini se da Fenner nije doživjela istu sudbinu svojih iranskih pohoda. Zapravo, čini se da je za isto dobila odobrenje direktora osoblja Zelikowa. Drugo, vjerojatno nije baš iznenađujuće da bi zaposlenik kojeg je u Komisiju postavio netko poput Gorelicka (mislim CIA-a) želio pronaći prljavštinu u NSA datoteke kao način odbacivanja i odvraćanja pažnje od CIA-inih vlastitih neuspjeha i olakšavanja. A postoji li bolji način za to nego prelistavati NSA dosjee i pronalaziti informacije koje pripisuju Iranu kako bi se umanjio najveći CIA-in 9. rujna kut ekspozicije, ulogu koju je odigrala Kraljevina Saudijska Arabija. Drugim riječima, Fennerov napad trebao je odvući pozornost.
Tako Fenner sama prebacuje preko “desetaka tisuća” dokumenata koji su “gusto napisani, s kodnim imenima i kraticama i akronimima i geografskim lokacijama koje ona ne bi razumjela,” i čudesno (unutar nekoliko sati) otkriva dokaz da je Iran igrao uloga u 9/11 — EUREKA! Da, u desecima tisuća i tisuća dokumenata NSA-e - Fenner je očito pronašla ono što je vjerojatno bila poslana tražiti: mrvicu iranskih dokaza.
Ali, prema Shenoninoj izjavi, Fenner je trebao više dokaza. Dakle, prema Shenon, znajući da ona ne bi trebala djelovati unutar NSA dosjea, Fenner je zatražila pomoć od saveznika Komisije koji bi mogao legalno djelovati unutar granica NSA dosjea. Shenon izvještava da se Fenner obraća za pomoć Lloydu Salvettiju. Ne bi trebalo biti iznenađenje da je Salvetti, prema Shenonu, bivši službenik CIA-e (i direktor osoblja Philip Zelikow imenovan u Povjerenstvo).
Zajedno, Salvetti i Fenner angažirali su podršku još jednog službenika Komisije, Douga MacEachina, koji je također, prema Shenonu, slučajno veteran CIA-inog analitičara. Kako šokantno. Shenon piše da su se ta tri djelatnika usredotočila na ove NSA-ove dosjee doslovno tijekom posljednjih nekoliko dana, zapravo posljednjeg vikenda, istražnog vijeka Komisije.
Uređivanja u kasnim trenucima
Prema Shenonu, njih troje su saznali da su veze između Hezbollaha i Irana i Al Qaide mnogo "izravnije" i "nedavnije" nego što se prije mislilo. Htjeli su osigurati da ove vitalne informacije dospiju u konačno izvješće Komisije koje je trebalo ići u tisak. Možda, velikim dijelom zbog Zelikow i Snell u posljednjem trenutku uređuju i prepisuju u saudijski dio Završnog izvješća Povjerenstva 9. rujna (o kojem je također izvijestio Shenon u svojoj knjizi), novi dokazi o Iranu mogli bi se dodati upravo na vrijeme.
Vođa Al-Qaide Osama bin Laden
(Malo poznata činjenica o konačnom izvješću Komisije je vrlo tijesna ograničenja objavljivanja izdavač Norton uvrstio u konačno izvješće Komisije. Ukratko, izgleda da konačno izvješće Komisije za 9. rujna nije moglo premašiti određeno ograničenje broja stranica. Stoga je bio potreban težak posao uređivanja za pisanje konačnog izvješća. Dobro je znati da je najgori teroristički napad u zemlji u kojem je poginulo 11 ljudi skraćen zbog svemirskih problema! I što smetati ako se osuđujući dokazi o Saudijcima moraju izrezati!)
Unatoč tome, ovi iranski dokazi morali su izaći u javnost. Zapravo, u lipnju 2004., predsjednik Komisije za 9. rujna Thomas Kean osjećao se ponukanim reći: "Vjerujemo da je bilo mnogo aktivnijih kontakata, iskreno, s Iranom i Pakistanom nego s Irakom." Nažalost, u to je vrijeme rat predsjednika Busha u Iraku već bio uveliko u tijeku. Iran bi morao čekati.
Što se tiče Iranske veze s 9/11, nakon inspekcije, vjerojatno je daleko manje od onoga što se može pronaći o Kraljevini Saudijskoj Arabiji. Na kraju krajeva, super-detektivka Fenner i njezine dvije CIA-ine kohorte pronašli su samo približno 100 primjeraka Iran se spominje na tisućama i tisućama stranica NSA dosjea.
E sad, ja se ne smatram matematičarem, ali recimo samo da je od 60,000 datoteka riječ “Iran” spomenuta 100 puta? Ljudi, to je manje od 001%. Nije baš pretjeran broj kad uzmete u obzir koliko su puta ta tri neustrašiva istražitelja također vjerojatno naišla na "KSA", "UAE", "Pakistan" i/ili "Katar" u tim dokumentima.
Olakšano putovanje
Navodno prema Shenonu, dosjei NSA-e “pokazuju da su iranske vlasti pomogle olakšati putovanja nekoliko otmičara aviona 9. rujna u godini prije napada. Ništa nije ukazivalo na to da su čelnici Irana ili Hezbollaha znali za zavjeru 11. rujna. Ali bilo je mnogo dokaza koji pokazuju da su napravili posebne aranžmane kako bi mnogim otmičarima 9. rujna omogućili posjet ili prolazak kroz Iran,” iz Afganistana.
Primjetno je da je iranska politika granične kontrole bila neka vrsta općeg posebnog tretmana proširenog na članove Al Qaide koji su prolazili kroz Iran iz Afganistana - oni su jednostavno nije udario pečat u njihove putovnice i dao upute graničnoj sigurnosti da ih ne uznemirava, općenito. Drugim riječima, nestavljanje pečata u putovnice ovih 8 otmičara nije izoliran i/ili jedinstven incident.
Također je važno znati da pod ispitivanje zatočenika Khalid Sheikh Mohammad i Ramzi bin al Shibh priznali su da su neki od otmičara aviona 9. rujna prošli kroz Iran ali da iranska vlada nije znala za zavjeru. Naravno, ova informacija je problematična jer je stečena mučenjem. Osim toga, većinu informacija pronađenih u NSA dosjeima koje su otkrili Fenner, Salvetti i MacEachin očito je napisala NSA nakon napada 9. rujna — zapravo, jedan od dosjea je napisan tek u Kolovoz 9, 2002.
Čini se da ova otkrića umanjuju autentičnost i težinu dokaza o Iranu (posebno s obzirom na činjenicu da je Iran tada bio na popisu za “promjenu režima” Bushove administracije kao dio “osovine zla”).
Ipak, savezni sud se oslonio na ove dokaze koji okružuju olakšavanje putovanja nekih od otmičara 9. rujna kako bi iransku vladu proglasili odgovornom za ubojstvo 11 3,000. rujna. Oprostite što pitam, ali ne čini li se ovaj zakonski prag za lanac uzročnosti znatno nižim od onog za Saudijsku Arabiju i druge?
Na primjer, takvo "olakšavanje putovanja" za operativce Al Qaide donekle je slično načinu na koji je CIA omogućila putovanje operativcima Al Qaide prije 9. rujna organiziranjem/davanjem odobrenja za vize i/ili nestavljanjem na "popis za promatranje" određenih poznatih Al Teroristi Qaide kada su ušli u Sjedinjene Države. Iskreno govoreći, CIA ima dugu (i smrtonosnu) povijest provođenja ove vrste "olakšavanja putovanja".
Na primjer, 1993. godine, u američkom veleposlanstvu u Khartoumu, Sudan, službenik CIA-e potpisao je zahtjev za vizu iz svibnja 1990. dopustio šejh Omar Abdel Rahman — Slijepi šejh — za ulazak u Sjedinjene Države. Zapravo, “Službenici Središnje obavještajne agencije pregledao svih sedam zahtjeva koje je podnio šeik Omar Abdel Rahman za ulazak u Sjedinjene Države između 1986. i 1990. i samo ga je jednom odbio zbog njegovih veza s terorizmom.” Tri godine kasnije, slijepi šeik pomogao je izvesti prvi napad na Svjetski trgovački centar ubivši šestero ljudi i ranivši više od tisuću. CIA nije smatrana odgovornom.
Nepokolebljiva, CIA je također nastavila pomagati "olakšati putovanje” (barem) dvojici otmičara aviona 9. rujna, Khalid al Mihdar i Nawaf al Hazmi od namjerno zadržavanje informacije o njihovoj vizi od FBI-a i neuspjeh da se dvojica terorista "nadgledaju" punih 18 mjeseci prije napada 9. rujna. Štoviše, četiri dana prije napada 9. rujna, iako su ova dva čovjeka smatrana "naoružanima i opasnima" i "potencijalno sudjeluju u terorističkim činovima" koji su mogli uključivati upotrebu oružja za masovno uništenje, upute za provođenje zakona bile su da puste te teroriste jer su bili dio istraga u tijeku.
Dupli standardi
Tri tisuće ljudi, uključujući mog supruga, ubijeno je tijekom napada 11. rujna kao rezultat toga što je CIA pustila ovu dvojicu ljudi u ovu zemlju. Nažalost, niti jedan savezni sudac nikada nije CIA-u proglasio odgovornom za, po mom skromnom mišljenju, nedvojbeno činjenje više od barem Iran s obzirom na "olakšanje putovanja" za otmičare 9. rujna.
Otet zrakoplov spremao se udariti u drugi od tornjeva blizanaca u New Yorku 11. rujna 2001.
A tu je i UAE koji je također, po mom skromnom mišljenju, nedvojbeno "olakšao putovanje" otmičarima od 9. rujna u daleko većoj mjeri iu puno većoj mjeri nego Republika Iran. Doista, 17 od 19 otmičara aviona 9. rujna prošlo je kroz Dubai zračnoj luci u prvim mjesecima koji su doveli do napada 9. rujna (to je dugo nakon mnogo manje - samo osam, ne 11 - tih istih ljudi nesvjesno prošao kroz Iran, usput).
Štoviše, gotovo svo financiranje napada 9. rujna teklo je kroz UAE, također. Osim toga, kada je Osama bin Laden bio prisiljen napustiti Sudan i morao pobjeći u Afganistan, bilo mu je dopušteno zemljište u Dubaiju napuniti gorivom svoj avion. Nitko ne zna što bi se dogodilo da Ujedinjeni Arapski Emirati nisu pružili ovu ljubaznost bin Ladenu još 1997. — možda on ne bi imao mogućnost izgraditi svoje afganistanske kampove za obuku, regrutirati operativce Al Qaide ili planirati napade 9. rujna.
Zahvaljujući UAE, nikad nećemo saznati. Ali stvarno, kada se ispita "olakšavanje putovanja" otmičara aviona 9. rujna i Osame bin Ladena, ne čini li se da Ujedinjeni Arapski Emirati imaju više odgovora nego Republika Iran?
I ne kažem da je Iran nevin. Oni nisu nevini kada su u pitanju druga pitanja terorizma. Ono što tražim je pravedna i poštena primjena istih standarda dokazivanja i dokaza koji će se primjenjivati u cijelosti na sve subjekte koji su igrali ulogu u napadima 9. rujna - ne samo nacije koje američka vlada želi demonizirati i zaratiti s njima.
Čovjek se mora zapitati što drugo komadići dokaza mogli biti pronađeni da su potpuni NSA-ovi dosjei ikada stvarno ispitani istinski neovisnom istragom — pogotovo jer su NSA (i CIA) navodno nadzirale ono što se naziva “Centrala Al Qaide” od 1996. U kratak, zbog ovog nadzora centrale Al Qaide, NSA i CIA već su imale informacije koje su mogle zaustaviti napade 9. rujna, ali CIA je iz bilo kojih razloga uskratila kritične informacije od FBI-a.
Nažalost, skoro sve informacije i dokaze NSA-e (s izuzetkom oskudnih dokaza korištenih za pripisivanje krivnje Iranu) je ostavio potpuno neispitanim u proteklih 16 godina - a to je, samo po sebi, a zločin.
Ipak, za sada, neki u američkoj vladi, za vanjskopolitički razlozi, čini se da favoriziraju pripisivanje krivnje za napade 9. rujna na Republiku Iran. Povijesno gledano, Obitelji 11. rujna naučile su da kada vlada SAD-a pripisuje krivnju (ili blokira pripisivanje krivnje) drugoj stranoj vladi za bilo koji zločin koji je počinila (ili nije počinila), to je obično se radi za posluživanje vrlo jasna vanjskopolitička agenda Sjedinjenih Država - a sigurno nije učinjeno kako bi se žrtvama i njihovim obiteljima pružio išta pravda. Samo pitajte neke od obitelji Pan Am Lockerbie bombardiranje, ili obitelj američkog novinara Charles Horman (koji je ubijen tijekom CIA-inog puča u Čileu 1973)ili bilo koji drugi žrtva terorizma.
Citirati udovica Charlesa Hormana, “Pred nama je još dug put: vojska Sjedinjenih Država nastavlja lagati javnosti i koristi svaku dostupnu priliku da prikrije svoje zlouporabe ovlasti. Svi imamo interes za otkrivanje istine. Charlesova majka, Elizabeth, često je koristila refren, 'nećemo ostaviti nijedan kamen neprevrnut'. I to je moje misija, i trebao bi biti cilj svih onih koji su posvećeni pravednom svijetu u kojem nijedan pojedinac nije prevelik ili previše moćan da odgovara za svoje zločine.”
Moj muž Ron je ubijen - hladnokrvno ubijen. Šesnaest godina nakon što sam ga gledao — na televiziji uživo — kako živog gori, smrskava se na smrt ili skače kroz prozor s 94. kata Svjetskog trgovačkog centra kako bi pobjegao od užasa, dima i plamena, još uvijek ne znati sve činjenice i okolnosti oko toga kako i zašto je došlo do napada 9. rujna. Želim znati zašto je 3,000 nevinih, lijepih duša bezobzirno ubijeno tog dana. I ljudi - svi do posljednjeg - koji su odgovorni za ubojstvo mog muža zajedno s pokoljem 3,000 drugih moraju odgovarati za svoje zločine.
Kristen Breitweiser je udovica i aktivistica 9. rujna koja je – radeći s drugim udovicama 11. rujna poznatim pod zajedničkim nazivom “Djevojke s Jerseyja” – vršila pritisak na američku vladu da provede službenu istragu o terorističkim napadima 9. rujna 11. Ovaj članak prethodno se pojavio na HuffingtonPost i ponovno je objavljen uz dopuštenje. Pratite Kristen Breitweiser na Twitteru: www.twitter.com/kdbreitweiser .
Kao detalj: Britanci nisu iskorištavali američke koloniste, oni su otimali Britance u svakoj prilici. Britanci, koliko god bili merkantilisti, većinom su bili vrlo razumni u odnosu na kolonije. Amerikanci u 1700. stoljeću bili su pohlepni i vođeni pohlepom baš kao i danas. Njihova zlouporaba zemlje bila je zapanjujuća, odbili su pošteno i zakonito platiti novac zbog britanskih dužnosnika, ogradili su zakonsku britansku vladavinu za osobnu korist, a ne zbog nekih nepravednih načela.
Britanci su nametnuli određene carine jer su upravo, uz ogromne troškove, branili koloniste od Francuza u Ratu za austrijsko naslijeđe, koji mi nazivamo Sedmogodišnjim ili Francusko-indijanskim ratom. Ljudi poput Washingtona bili su sebični kradljivci zemlje čim je taj rat završio, kradući indijansku zemlju protivno sporazumu koji im je upravo spasio vlastite guzice. Odbiti platiti za obranu, zatim ukrasti zemlju od domorodaca koji su je posjedovali prema ugovoru, to je američki način. Hamilton je, na primjer, bio krijumčar koji je zaradio putem bojkota britanskog čaja i nije želio nikakav dio razumnog rješenja. Bostonska čajanka bila je bacanje jeftinog čaja jer je smanjila njegovu zaradu od krijumčarenja.
Predlažem da pročitate, Borba za vlast Theodorea Drapera i da prebolite svoj idealizirani pogled na pokvarene i korumpirane američke kolonijaliste 1700-ih. Bili su savršeno obični bijelci vođeni pohlepom.
Pronašao sam ovu stavku na 911 i Iranu……… Dana 14. ožujka (2016.) Iran je objavio da nikada neće platiti 10.5 milijardi dolara koliko je američki sud tražio da plati za napade 9. rujna. Isti sudac kojeg je imenovao Bill-Clinton i koji je 11. rujna 29. presudio da Saudijska Arabija ima suvereni imunitet za 2015. rujna i stoga ne može biti tužena za to, presudio je nedavno, 9. ožujka, da Iran nema suverenitet imunitet i kaznio Iran s 11 milijardi dolara žrtvama i osiguravateljima 9. rujna; ali, 10.5. ožujka, iransko Ministarstvo vanjskih poslova reklo je da Iran neće platiti, jer, kako je rekao glasnogovornik Ministarstva Hossein Jaberi Ansari, “Presuda je smiješna i apsurdna do te mjere da ismijava načelo pravde dok [ to] dodatno kalja ugled američkog pravosuđa.” Izvor: Eric Zuesse, 9. ožujka 11.... Ipak, još uvijek navijaju za američke hrvače kada su došli u Iran u veljači 14. na turnir. Tko su sada pravi teroristi?
================================================== ==================================================
kao što je Annie odgovorila, nisam ni znao da netko može zaraditi 8091 $ u četiri tjedna na
Računalo . zašto ne provjeriti ovdje...
================================================== ==================================================
Nekoliko stvari koje bi mogle biti zanimljive:
Prvo, u vezi s optužbama da je Iran "dopuštao" bin Ladenu i drugima, uključujući ljude iz Al Quaide, da prolaze kroz Iran. "optužba", da bi bila tvrdnja, ovisi o neznanju onih koji su ciljani s informacijom, jer je međunarodna norma, ugrađena u međunarodno trgovačko pravo, da su tranziti između zemalja stvar za zemlje odlaska i dolaska, a ne za privremeni tranzit naroda, gdje putnici ne napuštaju “tranzitni koridor” svog prolaska kroz zemlju. Stoga, kada osobe lete iz Europe u Indiju, na primjer, sa slijetanjem u Iranu, ili možda Afganistanu, ili Pakistanu, radi goriva, privremene zemlje su tranzitne zemlje i nemaju nikakvih obveza osim osigurati da prolaznici ulaze i izlaze preko tranzitnog koridora objekata i ne odlutati od tog definiranog "međunarodnog" "teritorija". Samo ako se bin Laden zaustavi u Iranu i napusti zračnu luku (međunarodni teritorij) Iran i iranska carina (ili bilo koja druga nacija u bilo kojoj drugoj naciji) imali bi bilo kakav interes ili umiješanost. Prisjetite se Edwarda Snowdena u tranzitnom području moskovske zračne luke, ondje zarobljen jer mu je zabranjeno odredište. Nije bio u Rusiji, ali u Rusiji, jer je bio u tranzitu. Ljudi koji pokušavaju pokrenuti postupak protiv Irana zbog poštivanja međunarodnih normi za tranzit iskrivili su slike kako bi se pretvarali,
Drugo, za povijesnu perspektivu, da stavite grupe 9-11 trenutno u sukob s establišmentom “Sjedinjenih Država”, potražite i pročitajte “Izjavu pod prisegom Daniela P. Sheehana”, dostupnu u pdf-u na webu. Izjava pod prisegom sadrži povijest 'zlatnog doba' reformskih parnica, u Sheehanovoj kvalifikaciji sebe za svjedoka pod prisegom, budući da je Sheehan bio uključen u većinu 'velikih pobjeda' 'zlatnog doba'. Tijelo izjave pod prisegom pruža informacije koje su dokazano točne u vezi s ratom 'Contra' iz Reaganove ere i povezanim aktivnostima, uključujući Iran-Contra, a dodatno je značajno jer je sastavni dio petljanja američkog pravosuđa koje je "razriješilo" vladu američkog establišmenta problema s tužbama protiv njegovih nezakonitih aktivnosti (Sheehanov Christic Institute je ukinuo posao od strane suca Kinga, koji je tužbu ocijenio "neozbiljnom" i naplatio kaznu od milijun dolara za tužbu kao "neozbiljnu"), kasnija povijest je pokazala odijelo sve samo ne neozbiljno, a navodi u izjavi pod prisegom točni.
Može se vidjeti da zagovornici tužbe 9-11 napreduju na isti način, povijesno, i nailaze na iste vrste odgovora establišmenta i njegovih proizvođača i manipulatora pravnim oblicima. Zbog toga su napori i aktivnosti skupina 9-11 od značajne povijesne važnosti, čak i zato što su bili omalovažavani i dolje i dolje. Oni pružaju dokaze u povijesnim zapisima o metodama koje je trenutna američka vlada usvojila i koristi.
Izvrsni bodovi [otkrivanje: ja sam iranski Amerikanac]
Meni ima smisla vjerovati da je iranska vlada možda bila umiješana u incident s Pan Amom jer su gledali na obaranje iranskog putničkog aviona na kraju iransko-iračkog rata od strane američke mornarice kao na zločin koji su morali osvetiti. Samo odgovara scenariju. Međutim, više je nevjerojatno reći da je Iran na bilo koji način bio uključen u 911 napade. Al-Qaeda je uvijek ciljala Irance i Šiite kao smrtne neprijatelje; nahranili su ih i othranili saudijci koji vide iran kao najvećeg neprijatelja i tako dalje. Sada, za one poput mene koji su bili u Iranu mnogo puta, lako je vidjeti koliko su porozne iransko-afganistanske i iransko-iračke granice. Gdje je dokaz da čak i ako su Al-Qaidini operativci prešli Iran, iranska granična kontrola je znala za to ili čak i ako jesu, središnja vlada je imala politiku da pusti te ljude. Više od 3 milijuna Afganistanaca došlo je u Iran 70-ih, 80-ih i 90-ih i svi su bili bez dokumenata. Nije bilo načina kontrolirati tok. Nitko mi ne može prodati ovu lažnu priču.
Budimo maštoviti na trenutak i pretpostavimo da su operativci povezani s Bin Ladenom uspjeli uspješno (i gotovo istovremeno) oteti četiri komercijalna zrakoplova od posade u kokpitu bez ikakvog zastoja, niti s jednim jednostavno izvedenim signalom za otmicu. Samo dolazak do ove točke zahtijeva i nevjerojatnu količinu sreće s njihove strane i nevjerojatnu nesposobnost od strane onih koji imaju zadatak spriječiti takve pojave.
Nastavimo s ovom fantastičnom pričom i pretpostavimo da bi otmičari tada mogli kontrolirati i točno voditi navedene putničke zrakoplove do njihovih cilja bez presretanja. Ups, ne možemo to pretpostaviti jer je to gotovo nemoguće. Jumbo mlažnjaci ne mogu istovremeno letjeti velikom brzinom i na maloj visini i sigurno ih, čak i pri izvedivim brzinama na malim visinama, iskusni piloti, a kamoli otmičari, ne mogu lako navesti u precizne mete.
Navodna putanja navodnog putničkog zrakoplova koji je navodno nestao u Pentagonu prkosi fizičkoj stvarnosti i nema smisla jer bi mnogo jednostavniji manevar mogao postići više uništenja. A "scena" nesreće u Shanksvilleu je smiješno smiješna.
Dakle, od samog početka, tvrdnje vlade su neodržive.
Postoje objašnjenja koja bi zadovoljila predviđanje navedeno u (8).
(7) I smicalica otmica (i kasnija igra okrivljavanja) i uništavanje tornjeva središnji su dio psihijatrijske operacije. Uništavanje kula uključivalo je i druge motive.
Postoje brojni dokazi o eksplozijama. Strukturni "kolaps" i efekti palačinke?
Sva sućut gospođi Breitweiser. Nadam se da će prolazak vremena ukloniti dio tuge koju sigurno još osjeća. Neki moji prijatelji bili su među onima koji su se nosili s posljedicama tih napada.
Izvan prezira je da se smrt ovih 3,000 ljudi još uvijek iskorištava kako bi se opravdali daljnji agresorski ratovi. Pita se kada će otkriti i “sjevernokorejsku vezu” kako bi opravdali zločinački agresorski rat protiv te zemlje.
Cionističke skupine pokrenule su slične lažne i dosadne pravne slučajeve kako bi napale Iran i druge zemlje. To nije ništa novo od strane SAD-a. Za ubojstvo Rafika Haririja okrivljena je Sirija. Onda su se neko vrijeme odnosi sa Sirijom poboljšali, pa su SAD umjesto toga počele kriviti Hezbolah.
Slične optužbe se iznose protiv bilo koje zemlje koju SAD demonizira, u vezi s krivotvorenjem američke valute. To zahtijeva sofisticiranu i skupu prešu za duboki tisak, koju Sjeverna Koreja nema. CIA je krivotvorila američku valutu kako bi poduprla tajne ratove i tajne operacije koje žele držati izvan knjiga, a okrivljuje zemlju koja se trenutno ocrnjuje. Čudi me da još nisu okrivili Rusiju.
Shady Wahabbia bio je samo mali dio igrača u 9/11. Kao što je Lee Harvey Oswald sudjelovao u ubojstvu JFK-a. Sada su postavljeni kao patci za napad. Zapravo gajim neke simpatije prema njima. Pravi krivci za napade bili su neokonzervativci u američkoj vladi, mnogi od njih dvojni državljani SAD-a i Izraela poput Chertoffa, i toliki drugi, Mossadovi pješaci koji su obavljali prljavi posao, američki Židovi poput Silversteina, i CIA-ine pakistanske i Saudijska obavještajna sredstva. Tu leži prava krivnja.
Neki ljudi, poput vas, vjeruju u pixije i leprekone.
richard –
Nadam se da ste vi i vaši dobro.
Gornji članak govori o političkim i pravnim preprekama pokušaja pokretanja slučaja protiv Kraljevine Saudijske Arabije (KSA) pred američkim sudom, te o smiješnom preoblikovanju Irana kao sudionika u zločinačkim događajima od 11. rujna 2001. .
Ne radi se o svim potencijalnim državnim i nedržavnim akterima koji su mogli ili ne moraju biti uključeni u zločinačku False Flag 11. rujna.
Kako znaš što je vidjela ili nije?
[Pogledajte moj komentar ispod jer ne želim gubiti prostor obnavljajući ovu istu podlogu.
U istini i za pravdu,
John W. Wright
“Smicalica prebacivanja krivnje za 9. rujna na Iran” gospođe Kristen Breitweiser predstavlja najvažniji objavljeni članak do sada u svjetskoj povijesti.
Što se tiče tužbe protiv Saudijaca tko ih zastupa na sudu?
Jedan od razloga zbog kojih su Iranci proglašeni odgovornima je taj što je Iran (razumljivo) odlučio ne poslati pravni tim za obranu na građanskom sudu u SAD-u jer bi to značilo priznavanje nadležnosti SAD-a nad tim pitanjem. Američki sudac donio je 'pražnu odluku' na temelju dokaza tužiteljstva. Smatram da je samo to izigravanje pravde i dobar primjer zašto se države ne bi trebale tužiti pred nacionalnim sudovima. Iran nije dobio pro-bono zastupanje ni od jednog američkog odvjetnika.
Ali da se vratim na moje pitanje, tko u SAD-u traži odbacivanje slučaja protiv Saudijaca, sponzoriraju li Saudijci svoj vlastiti pravni tim ili imaju neke ljude u SAD-u koji im pomažu?
Izvrsna točka i pitanje!
Gledam vijesti CBS-a, zapravo BS upravo sada…Katar je domaćin američke zračne baze i dopušta SAD-u da bombardira sve tamo..loše za njih, ali Charlie Rose najbolje govori da SAD 24/7 bombardira američke „NEPRIJATELJE“ U Afganistanu, Iraku, Siriji..nitko od njih nije objavio rat SAD-u, nitko nije pokušao napasti SAD na bilo koji način..ali oni su američki neprijatelji...samo još laži iz medijskog/vladinog kompleksa laži
tužno je što gospođa brietweiser uopće ne gleda tko je imao koristi od 9. rujna..je li ijedna nacija u ME imala više koristi od cionističkog režima...NE...nacije koje nisu imale nikakve veze s bilo čim bile su meta cionista u SAD već godinama… vi zapravo želite malo pravog novinarstva pročitajte ovo…http://bollyn.com/#article_13457
čudak –
Nadam se da ste vi i vaši dobro.
Kako znaš što je gospođa Breitweiser pogledala, a što nije?
Gornji članak govori o političkim i pravnim preprekama pokušaja pokretanja slučaja protiv Kraljevine Saudijske Arabije (KSA) pred američkim sudom, te o smiješnom preoblikovanju Irana kao sudionika u zločinačkim događajima od 11. rujna 2001. .
S obzirom na poteškoće koje imaju s pokretanjem spomenutog slučaja protiv KSA, vjerujem da možete zamisliti gotovo nemogućnost pokretanja slučaja protiv zemlje s još većim utjecajem u Sjedinjenim Državama, zar ne?
Dok drugi državni akteri i pojedinci imaju očite motive i čak veće mogućnosti od KSA da budu pomno ispitani zbog svog sudjelovanja u događaju False Flag od 11. rujna, provjerljivo sredstvo je ono koje je ključno za iznošenje konkretnog slučaja na sudu.
Vrlo sam upoznat s izvrsnim istraživačkim radom gospodina Bollyna u vezi sa zločinima 11. rujna 2001. Ali, koliko ja znam, on još nije prikupio provjerljive dokaze koji su potrebni da bi se napravio jasan slučaj na sudu, a slučaj koji iznosi je preusko fokusiran i nedovršen za potpuno razumijevanje cjelokupne lažne zastave 11. rujna. Niti je, koliko ja znam, itko drugi proveo potrebno istraživanje i prikupio provjerljive dokaze potrebne za pokretanje slučaja "zakucavanja" na sudu koji bi, s obzirom na trenutnu političku stvarnost, bio potreban za nastavak s bilo kakvim izgledima za uspjeh (i tek nakon što je završena masovna kampanja za odnose s javnošću/obrazovnu kampanju). Proveo sam desetljeća istražujući državne i nedržavne aktere koji su planirali i počinili ovaj i prethodne zločine, i još uvijek tražim dokaze koji su potrebni da bi pravni slučaj koji se može provjeriti bio vrijedan pažnje suda i potpore javnosti.
Zamoliti nekoga tko je toliko propatio i preuzeo na sebe kao što je gđa Breitweiser, da preuzme ovaj dodatni monumentalni zadatak, pomalo je drsko, po mom skromnom mišljenju.
Ne, ona je preuzela i dala mnogo više nego što se može očekivati od ožalošćene udovice i samohrane majke. Mislim da je na nama ostalima istinski domoljubnim Amerikancima da stanemo i privedemo pravdi sve stvarne počinitelje ovog gnusnog zločina protiv čovječanstva; i tako povratiti naše nacionalne ideale i vratiti naš ugled u svijetu.
Ako već niste aktivni u ovom tekućem globalnom nastojanju, nadam se da ćete nam se pridružiti u bilo kojem svojstvu u kojem možete.
Budi dobro.
U istini i za pravdu,
John W. Wright
Skoro četrdeset godina (od iranske revolucije 1978.) Washington je nastojao dokazati da je ajatolah Homeini u pravu, da je vlada Sjedinjenih Država ono što je on nazvao "Veliki Sotona"... i u tome su uspjeli.
Vjerujem da bi vladu Sjedinjenih Država trebalo točnije nazivati "Veliki sadist"!
Gospođa Breitweiser –
Moja najdublja sućut zbog vašeg dubokog gubitka. Nadam se da ste vi i vaša djeca dobro.
Dijelim vaš bijes i frustraciju zbog ogromne izdaje koju je američka vlada počinila nad vama, ostatkom obitelji žrtve i američkim narodom općenito.
Vaša inteligencija, hrabrost, odlučnost i istinsko domoljublje uvijek su me inspirirali.
Ti si pravi američki heroj.
Iako smo putovali u nekim od istih krugova, još se nismo osobno sreli. Volio bih sjesti s vama i iznijeti različite motive lažne zastave od 11. rujna 2001., jer je to tema koju sam istraživao od sredine 1980-ih kada sam postao svjestan anglo-američke duboke države dok sam istraživao Iran - Kontra afera. Također bih bio sretan raditi s vama na onom tom koji ste spomenuli gore.
Kao što vjerojatno znate, bilo koja službena američka vlada koja upre prstom u saudijsku će pokrenuti niz događaja koji će rezultirati brzom i katastrofalnom propašću američkog dolara. Dakle, postoje ogromni javni i privatni interesi koji rade protiv ove pojave.
Hvala vam na godinama napornog rada i na ovom izvrsnom članku, za koji se nadam da će probuditi somnambulantni pokret istine o 9. rujnu da ovo pitanje stavi u savjest nacije kako bi se postigla pravda koju vi i svi Amerikanci zaslužujete.
U istini i za pravdu,
John W. Wright
Za one koji nisu pogledali film “9/11: Press for Truth” (priča o gospođi Breitweiser i “Jersey Girls”), toplo ga preporučujem. To je vjerojatno i najbolji film koji ljude upoznaje s ovom vrlo teškom temom.
Da, doista, siguran sam da je nekoliko terorista koji su prolazili kroz mjesta poput Ujedinjenih Arapskih Emirata i Irana jednostavno pozvalo vlade tih nacija, rekavši: Ja sam terorist na putu za SAD da otmem teške mlažnjake i odletim njima u važne građevine. Mogu li presjedati u vašoj međunarodnoj zračnoj luci?
Sve su stvari podložne tumačenju, koje god tumačenje prevladalo u određenom trenutku, funkcija je moći, a ne istine. — Friedrich Nietzsche
Ne postoji niti jedan dokaz koji bi potkrijepio takvu tvrdnju. Mediji nastavljaju kružiti takvim lošim stavovima bez ikakvih temelja za iskrivljavanje javnog mnijenja.
O čemu ti, dovraga, lupetaš?
Tvrditi to ili ne neće rezultirati apsolutno ničim. SA nikada nije bio promotor terora. Nažalost, mediji kruže drugačije. Dakle, u svakom slučaju, sve dok ništa nisu učinili, takve akcije su uzaludne
“SA nikada nije bio promotor terora.” Možete li reći ISIS.
kn tlt – SA radi što mu se kaže, inače bi do sada bio snižen. Izvršava svoje naloge tako da zemlja koja stvarno vuče konce može ostati podalje.
Iskreno rečeno, iznenadio sam se da američki establišment ipak nije počeo kriviti Ruse za 9. rujna, čini se da ih krive za sve ostalo.
Johne... oni čekaju objavu Kennedyjevih dokumenata s kojih je skinuta oznaka tajnosti. To me ne bi iznenadilo. Međutim, iznenadilo bi me da su za to okrivili Putina. Sad kad bolje razmislim, mogli bi.
Re: Putin i JFK. I ja sam mislio isto; da je Putin, koji je imao oko 12 godina u vrijeme atentata na JFK-a, mogao lako izbjeći pozornost i biti jedini napadač, uz Maovu pomoć. Nepovjerenje i prijezir prema vladi, medijima, bankama, policiji, 'sigurnosnim' i 'obavještajnim' 'službama', izborima, GM prehrambenim proizvodima doseglo je kritičnu masu poput one koja se dogodila neposredno prije raspada Sovjetskog Saveza. Gotovo preko noći građani su jednostavno prestali surađivati. Sustav je postao toliko apsurdan i destruktivan za normalan život da su svi jednostavno prestali vjerovati.
Znao sam! Sve vrijeme je bio Putin! (Osim ako nije Jill Stein….)
Sjajno izvješće, siguran sam da će vas novine pratiti za više intervjua kako bi služile javnosti.
“Rat je mir.
Sloboda je ropstvo.
Neznanje je snaga.”
? George Orwell, 1984
Nije li to svijet u kojem danas živimo?
Ne "?" namijenjen prije Orwellova imena.
Da, prvo su rekli da Eastasia stoji iza 911, a sada je to Oceania.
Ha! Nisam pročitao tvoj post prije nego što sam citirao iste riječi jedan post gore. Pretpostavljam da su previše primjenjivi da im odmah ne padnu na pamet.
Da vidimo mogu li išta od ovoga shvatiti. CIA je stvorila terorističku organizaciju kako bi destabilizirala Rusiju u Afganistanu, koju su prethodno iskoristili za uništenje Jugoslavije, a potom njihovi surogati napadaju SAD. Saudijci su krivi za 911, ali oni i Izrael su saveznici Amerike i naši su prijatelji. Želimo okriviti Iran kako bi mogli biti desetkovani i promijenjen režim. Slijedio bih trag novca i prihvatio činjenicu da su oni koji su imali koristi od ovih užasnih djela vrlo dobri u stvaranju dimnih zavjesa i zečjih tragova, te da bi manje marili za gubitke američkih života. Oni također kontroliraju naš pravosudni sustav i nemaju namjeru biti razotkriveni ili pružiti onima koji su izgubili voljene (u onome što se naziva "911") bilo kakvu pravu pravdu. Uostalom, 911 je dovela do ilegalnih ratova u Afganistanu i Iraku, itd., "Patriot Act"... i ritam se nastavlja. Vaš je članak bio izvrstan i zaslužujete bolje.
Dobar komentar Charles. Mogao bih dodati da je nastavak zločina 911 učinjen pod nadzorom kako bi američka javnost zauvijek bila sigurna. Ova kontinuirana kampanja za očuvanje sigurnosti Amerike zauzvrat je istisnula život iz prava svakog muškarca, žene i djeteta da žive i putuju u slobodnom i otvorenom društvu. Na kraju, nakon što svi označeni neprijatelji Carstva budu pokopani, budući da će se sljedeća generacija neprijatelja pojaviti iz osvete, ovo recikliranje terorizma oživjet će hegemonističko Carstvo da nastavi naprijed sa svojim ratnim projektima širenja slobode i demokracije, samo svojim retorika jedva da ikad odgovara njihovoj brutalnoj izvedbi. Ovom beskrajnom nizu terorista za jednim teroristom uvijek će biti osigurana budućnost za još jedan napad, dok elementi crvendaća pune teroristički cjevovod novim regrutima koristeći nova imena koja zvuče islamski, i na taj način Carstvo održava kontrolu potrebnu da zadrži svoje građane domovine u ček.
“…njegovi ratoborni projekti za širenje slobode i demokracije, samo što njihova retorika jedva da ikada odgovara njihovoj brutalnoj izvedbi.”
Ah, ali uspijeva, barem pod svojim uvjetima. Zaboravljate da je "Rat mir", "Sloboda je ropstvo" i "Neznanje je snaga". Te riječi nisu u ustavu, već u djelu fikcije koje, od dolaska 21. stoljeća, opisuje Imperij do dna.
Washington donosi mir u grobu, ropstvo svima, bili prijatelji ili neprijatelji, i potpuno neznanje ako vjerujete u ono što kažu.
Da bi itko drugi mogao napredovati, Carstvo se mora srušiti. Budući da je gotovo neosvojiva na bojnom polju (možda neće pobijediti u ratovima koje započne, ali ne može biti poražena, možda zato što su ratovi previše korisni da bi završili), to raspadanje mora doći iznutra. Američki građani moraju biti vojnici koji ruše zvijer. Ova ubojita vlada nije Amerika. Ne duguje se nikome na odanost.
Točno; odanost Amerikanaca je načelima slobode i demokracije tako potpuno prekršena i potkopana od strane naše zlatne vlade. Istinski domoljubi će srušiti oligarhiju i obnoviti demokraciju, djelujući unutar agencija za provedbu kako bi uskratili provedbu korumpiranim bogatašima koji su preuzeli našu federalnu vladu i masovne medije.
Tada Narod može prosvjedovati i štrajkati, fizički uništiti propagandne operacije masovnih medija, uspostaviti vlastita birališta i izabrati one koji ih uistinu predstavljaju.
Ako ikad dođe dan od kad mlađi časnici i zastavnici do najnovijeg pravog iz kampa za obuku koji je postao privatnik u našoj vojsci konačno ustane i kaže da im je dosta ovih beskrajnih ratova, da kada konačno ova nezadovoljna skupina naše oružane snage zajedno s nama civilima na kauču spustili su naše mjenjače kanala dovoljno dugo da prosvjeduju, tada će to biti dan kada je revolucija počela.
Mogao bih dodati da će to također biti dan kada ćemo mi građani iz prve ruke vidjeti koliko dobro može raditi naša militarizirana policija. Čudno kako će se u tom trenutku građanin suočiti s dolarima koji se tako obilato financiraju porezom građana. Ova dilema neće trebati policiju kao neprijatelja, ali umjesto toga policiju će trebati podsjetiti na to kako su i oni građani, i nadajmo se da će se dovoljno snaga za provođenje zakona pridružiti ovoj pobuni građana, ali to regrutiranje u pobunu, da tako kažemo, najviše je teško organizirati, tako da će revolucija trebati snagu spontanosti ako se ikad žele čuti i prepoznati brige ljudi.
Realist Slažem se s tvojim komentarom. Ovo sam napisao nemajući ništa bolje za reći, ali mislim da je ono što sam rekao vrijedno razmatranja. Mislim li da će se to dogoditi? Vjerojatno ne. Joe
Charles S. Ferguson –
Nadam se da ste vi i vaši dobro.
Afganistanski mudžahedini (aka Arapi-Afganistanci) osnovani su sredinom 1979., nakon što je predsjednik Carter odobrio financiranje operacije Cyclone na poticaj savjetnika za nacionalnu sigurnost Zbigniewa Brzezinskog. Tijekom početne faze pokretanja, Izrael je doprinio oružjem sovjetske proizvodnje zarobljenim od Egipćana tijekom njihovih raznih ratova, a Saudijci su se ubrzo složili da usklade američko financiranje s ovim terorističkim skupinama (preimenovane od strane predsjednika Reagana u "borce za slobodu"). Pakistanski ISI korišten je za pomoć u upravljanju ovim projektom promjene režima na terenu u pograničnim regijama. Na kraju bi milijarde dolara bile kanalizirane tim skupinama, sijući bijedu i uništenje tihim i gostoljubivim ljudima (već 38 godina i dalje).
[ Ovdje moram napomenuti da su 1979. žene u Afganistanu bile učiteljice, odvjetnice, inženjerke i liječnice, a nacionalna vlada je aktivno poticala i podržavala obrazovanje djevojčica]
[ Ovdje također moram napomenuti da je u srpnju 1979. Benjamin Netanyahu bio domaćin “Jeruzalemske konferencije o međunarodnom terorizmu” koja je opisana kao mjesto rođenja mema “radikalni islamski terorizam” i na kojoj su sudjelovali neki vrlo značajni igrači iz Britanije i SAD (uključujući Georgea HW Busha) ]
Popularni mit u SAD-u je da su se te skupine organski formirale kao odgovor na "sovjetsku invaziju na Afganistan" krajem 1979., ali evidencija pokazuje da je financiranje počelo šest mjeseci prije nego što je vlada u Afganistanu pozvala Sovjete da im pomognu u rješavanju ovoga rastuća teroristička prijetnja. Dok je postojalo domaće protivljenje socijalističkom režimu u Kabulu, osobito na sjeveru zemlje, ova je skupina bila praktički zanemarena kada je u pitanju financiranje operacije Cyclone. Vrlo cijenjeni vođa ove neovisne frakcije, Ahmad Shah Massoud ("Lav iz Panjshira"), ubijen je dva dana prije False Flaga 11. rujna 2001., jer su ga CIA i ISI smatrali nekontroliranim.
Knjiga, a potom i film (s glumačkom postavom svih zvijezda, uključujući Juliu Roberts i Toma Hanksa) “Rat Charlieja Wilsona” gurnut je u američku popularnu kulturu kako bi učvrstio ovaj mit u američkom umu.
Naravno, ovdje su Osama bin Laden i ono što je postalo poznato kao "al Qaeda" stupili na svjetsku pozornicu. Prvobitno smatrani šalom od strane drugih vođa mudžahedina, ubrzo su saznali da mogu dobiti pristup sredstvima i oružju ako toleriraju njegovu prisutnost. Nedugo nakon što se bin Laden pojavio na sceni, njegov voditelj FBI/CIA, Ali Abdul Saoud Mohamed (bivši bojnik egipatske vojske koji je s vremenom počeo djelovati iz baze specijalnih operacija JFK u Ft. Braggu s činom narednika) počeo je periodično izdavati putovanja u Afganistan kako bi se borio s mudžahedinskim plaćenicima i obučavao ih. Dok ste bili u Ft. Bragg je ukrao brojne priručnike za obuku specijalnih snaga i preveo ih na arapski, što bi moglo pomoći u objašnjenju kako su "al Qaeda", "ISIS" i sve njihove razne terorističke franšize postale tako učinkovite (Mohamedove aktivnosti su previše brojne da bi se ovdje opisale , ali toplo preporučujem “Trostruki križ” Petera Lancea za bolje razumijevanje ove ključne osobe u stvaranju mita o bin Ladenu, “al Qaidi” i beskrajnom terorističkom ratu u koji je anglo-američko carstvo krenulo, s masivna pomoć frakcije Mossad/Likud u Izraelu, naravno).
Mnogo je saudijskog novca također uloženo u stvaranje brojnih medresa u pograničnim regijama između Afganistana i Pakistana, gdje su djeca poučavana s materijalima koje su izradili SAD, uključujući aritmetičke knjižice u kojima se podučavala osnovna matematika sa slikama oružja, granata, tenkova itd. u unaprijed smišljenom nastojanje da se ratovanje normalizira kao način života za buduće "globalne džihadiste" potrebne za beskrajni teroristički rat.
Nezaposleni i bijesni mladići putovali su iz cijelog islamskog svijeta kako bi se borili u “svetom ratu protiv Sovjeta”. Nakon sovjetskog povlačenja iz Afganistana, ovaj rastući kadar plaćenika zatim je korišten za širenje “terorizma” na Balkanu, u Čečeniji, zapadnoj Kini (Ujguri) i islamskim dijelovima Afrike i Azije. Iako se često mijenjaju, njihovi su korijeni prilično jasni i zapanjujuće je kako se uvijek pojavljuju gdje god anglo-američka duboka država želi promjenu režima ili stvaranje nestabilnosti, a sve je to dio globalne strategije napetosti za održavanje imperija Kinezi i Rusi zauzeli su na svojim granicama. Dovoljno je samo pročitati “Veliku šahovsku ploču” Brzezinskog i pogledati kartu svijeta da biste shvatili zašto je “teroristički rat” morao započeti i zauvijek ostati u Afganistanu.
G. Brzezinski se u najmanje dva navrata javno hvalio svojom ulogom u uništenju Sovjetskog Saveza pomažući u stvaranju arapsko-afganistanskih mudžahedina. Davno je prošlo vrijeme da se njemu, ali i mnogim drugima, sudi u Haagu za goleme zločine protiv čovječnosti.
Posljednja napomena: nijedan od navodnih "otmičara" 11. rujna 2001. nije bio porijeklom iz Afganistana, Iraka, Libije ili Sirije, zemalja koje su najviše propatile od terorističkog rata koji je Anglo-Američko Carstvo dalo svijetu (s veliku pomoć frakcije Mossad/Likud u Izraelu, naravno). Nadajmo se da Iran može biti pošteđen svoje sudbine, ali čini se da je odbrojavanje svakim danom sve glasnije.
U istini i za pravdu,
John W. Wright
stvorio ih je i obučavao s vještinama za odlazak na buduća bojna polja prema svjedočenju Haga Hillaryja
“NSA i CIA već su imale informacije koje su mogle zaustaviti napade 9. rujna, ali CIA je zatajila kritične informacije od FBI-a”
Svaka analiza "28 stranica" koje detaljno opisuju saudijske aktivnosti koje su dovele do napada 9. rujna neizbježno vodi do gore navedenih informacija, a to je jedan od glavnih razloga za institucionalno zataškavanje od strane federalnih agencija. CIA-in informacijski blok koji je spriječio otkrivanje budućih navodnih otmičara (i zavjere) bio je uglavnom djelo jedne osobe – koja je bila poznata Komisiji za 11. rujna – od koje se vjerojatno nikada neće tražiti da objasni temeljni motiv za skrivanje informacija. . Ovaj pojedinac, koji je u ljeto 9. bio u vezi s FBI-em i pomogao ušutkati terenske agente u to vrijeme, dobio je unapređenje nakon 11. rujna. (Fenton, “Disconnecting The Dots”)
Novootkrivena odlučnost da se okrivi Iran, kako je opisao Breitweiser, datira iz prošlog kolovoza.
Iznenadilo me da je nedavni Trumpov ugovor o oružju sa Saudijcima bio prevara.
https://www.brookings.edu/blog/markaz/2017/06/05/the-110-billion-arms-deal-to-saudi-arabia-is-fake-news/
Suosjećam s vama, gospođo Breitweiser, jer također imam razumijevanja za napore vaše organizacije, ali vidim da idete za suučesnikom američke vlade u sjeni, a samim tim ste na nekoj vrsti hrčka. Razlog zbog kojeg se ovo šuška okolo je činjenica da Saudijci nisu bili sami u zločinu 911.
Cijela istraga 911 bila je predstava pasa i ponija. Nisam čak ni siguran da je većina Amerikanaca obraćala toliko pozornosti na zbivanja Komisije 911, a za one od nas koji smo pratili istragu, mnogi od nas su otkrili da je ta istraga čak varljiviji narativni zaključak nego što je to bila Warrenova komisija saznanja o tome tko je ubio JFK-a.
Ovu potragu za pravdom u vaše ime bilo bi bolje voditi na sudu javnog mnijenja, ali bez medija koji će vam dati pošteno i objektivno vrijeme da iznesete svoje stavove, svi gubimo. Pravde koju toliko tražite jednostavno nema. Jedini način sada je da većina američke javnosti zna sve o vama i da se nadate da će ustati sa svojih kauča dovoljno dugo da nešto učine po tom pitanju. Ja sam spreman, kada ste vi spremni ovo iznijeti na ulice, ali gospođo Breitweiser, potrebna vam je vojska prosvjednika da vam pomogne da pobijedite u ovoj borbi.
ovo je nešto što opisuje naše američko društvo, i kako smo svi bili izmanipulirani do kraja.
https://www.counterpunch.org/2017/10/26/the-simulacra-democracy/
Upravo sam završio s čitanjem članka na koji ste se povezali. Izvrsno.
Mislim da bi je više ljudi trebalo pročitati.
Mogu li predložiti Netflexovu seriju ili film da se pročuje?
Izvrstan članak, Joe. Hvala što ste to podijelili. (prije mnogo godina bio sam redoviti čitač CounterPunch-a; mislim da sam prestao čitati post o 9/11 kada su u to vrijeme sugerirali da su oni koji sugeriraju da je SAD umiješan bili ludi)
Da, odličan članak. Vrlo intenzivno. U istinski demokratskoj i slobodnoj zemlji to bi bilo stavljeno na naslovnicu svih većih novina. Hvala što si to podijelio, Joe.
Za onih nekoliko duša koje još uvijek imaju povjerenja u službeno izvješće Komisije za 9. rujna, preporučujem da uzmu kratko vrijeme kako bi pročitali samo 11 unosa relevantnih za njezinog izvršnog direktora, Philipa Zelikowa, na History Commons, izdvojenih iz njihovog Completea Vremenska crta 87. rujna. http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&investigations:_a_detailed_look=complete_911_timeline_role_of_philip_zelikow
Ti unosi čine više od stvaranja sjemena sumnje.
Paul Prije sam čitao druge članke koji govore o Philipu Zelikowu, ali to mi je bio najdublji do sada – hvala!
Zelikow je bio prava osoba koja je pomogla u organizaciji tog 'New Pearl Harbora' događaja koji je također bio spomenut u dokumentu PNAC-a. Čitajući članak koji ste dali Paulu nisam mogao a da ne vidim Zelikowa kao svog pozadinskog ritma u pop melodiji, poput pljeskanja rukama, jednostavnih rudimentarnih bongosa ili jedne povremene note odsvirane na glockenspielu da spoji melodiju. Dobra metafora ili ne, čini se da je Zelikow tamo gdje je najvažnije, i kada je jako važno. Ono zbog čega mi je Zelikow još sumnjičaviji jesu njegovi činovi i mjesto na kojem je završio. Kao, on upravlja na dobrim mjestima kako bi obavio stvari, ali ne tako dobrim položajima da bi ga neprestano pratilo paparazzi ili promatralo i fotografiralo svaki potez koji bi Philip napravio. Nešto kao cionist Alexander Haig. Znaš da je on negdje unutra, samo nemaš pojma o tome što on radi, ili ako je to uopće važno za ono što radi… Mislim tko je Philip Zelikow?
Gledajući kako se ovi dokumenti o ubojstvu JFK-a tako nevoljko objavljuju, ne daje se previše nade da će na kraju istina isplivati na površinu o tome što se stvarno dogodilo s tragedijom 911. Zamišljam da će moj 16-godišnji unuk jednog dana sjediti ovdje u dobi od 67 godina i pisati o planiranoj katastrofi 911 na isti način na koji sam ja čitao i pisao o ubojstvu JFK-a veći dio svog odraslog života. Wow, zamislite ovu novu američku baštinu, gdje ćete proučavati prošle povijesne događaje u svjetlu zavjere, kako neobično.
Nastavit ću se nadati da će Amerika jednog dana priznati i učiniti ono što treba, da ispravi svoj put naprijed, ali koristit ću ono razmišljanje koje su me naučili koristiti dok sam bio u mornarici, 'uvijek misli najgore, i najbolje će se dogoditi'. Siguran sam da ste to čuli prije Paula. Hvala na Zelikow informaciji, svatko bi je trebao pročitati. Joe
jeste li ikada čuli za incident s USS Liberty? Ako je tako, je li vam mornarica rekla? Što kažete na operaciju Susannah?
Kristen Breitweiser predstavlja uvjerljivu optužnicu za saudijsku odgovornost za 9. rujna i jednako uvjerljiv argument za tajni dogovor CIA-e i NSA-e u prikrivanju "saveznika" koji sponzorira velik dio njihovih aktivnosti. Međutim, postoji jedna izjava u članku koja me zbunjuje, "dok je Libija preuzela odgovornost za bombaški napad na Pan Am Lockerbie, novija izvješća su pokazala da je Iran zapravo odgovoran za teroristički napad." Zna li itko u CN-u temelj za ovu tvrdnju?
Koliko se sjećam, jedini dokaz o umiješanosti Libije u bombaški napad na Lockerbie bio je da je tajmer pronađen u olupini, koji se vjerojatno koristio u tempiranim bombama, napravila ista europska tvrtka koja je nekoć isporučila drugačiji model mjerača vremena nekome u Libiji. Nije bilo dokaza da se radi o tempiranoj bombi, da je pronađeni mjerač vremena umiješan u bombu, da je došla iz Libije, da je umiješana libijska vlada itd.
Dakle, tamo gdje su samo puste želje stvorile "povjerenje" u "dokaze", samo treba poželjeti da je bilo koja druga država uključena, da ima savršeno povjerenje u onoliko obavještajnih agencija koliko žele isti rezultat. Tamo gdje se javnost tako lako prevarila, a nema drugog cilja u pitanju, opet će se prevariti.
Sam F,… hvala… Sjećam se da sam nedavno vidio video BBC-ja koji je implicirao kako se stariji Assad osvećuje američkom simbolu zbog Kissengerovog osujećivanja njegovih pan-arapskih planova na Bliskom istoku, ali video je donekle zaražen izbornom propagandom. Drugi izvor sugerirao je da je izvor bombe frankfurtski lanac droge. Pretpostavljam da je ovo još jedna misterija čiji motivi i izvor nikada neće biti poznati (radio sam za PanAm u FSR-u kada se to dogodilo).
Lockerbie su najvjerojatnije izvršili Iranci kao odmazdu za obaranje Iran Air 655 od strane USS Vincennesa u srpnju iste godine (1988). Ne preuzimajte svoje podatke s BBC-ja
Mogući motiv ne utvrđuje krivnju. Sjetite se nesreće MH17, drugih malezijskih civilnih zrakoplova i mnogih drugih, a za sve su okrivljeni okrivili metu pogodnu za njih.
Odgovorit ću samom sebi jer ne mogu odgovoriti anonimno: moj komentar je bio 'najvjerojatnije'. Nisam napisao da je Iran kriv izvan svake razumne sumnje. Čitajte kako treba. Namjera mi je bila potaknuti čitatelje da to potraže. Postoji čitav niz dokaza (ali ovdje jednostavno nema mjesta) koji podupiru teoriju i svakako su puno više od iskaza svjedoka koji se prvo nije mogao sjetiti kome je te majice prodao, a onda nekim čudom jeste. Cijeli slučaj protiv Libije temeljio se na najsitnijim mrvicama ničega. I da, znam o mh17, puno više nego što možete zamisliti. Ne brkajte svoje besmislene aforizme s inteligencijom
Soldim…Hvala, čini se da je to logična hipoteza i zapravo je video implicirao tajni dogovor između starijeg Assada i Irana upravo iz tog razloga. I da, BBC nije izvor od povjerenja, ali povremeno se mogu ispraviti.
Aforizmi nisu besmisleni protiv vaše nepotkrijepljene optužbe. Ovdje niste saželi nikakve detaljne dokaze ili argumente, samo ste tvrdili da imate "više nego što možete zamisliti", tako da niste ponudili baš ništa. Molimo dajte nam sažetak s vezama.
BobH i ostali –
Nadam se da ste vi i vaši dobro.
Nažalost, u ovom trenutku u povijesti i s onim što možemo dokazati u vezi s mnogim sličnim događajima, primarna hipoteza koju treba uzeti u obzir je da je događaj lažna zastavica.
U istini i za pravdu,
John W. Wright
Bobu H
Gadafija su okrivili za Lockerbie koristeći argument da je to odmazda za američko bombardiranje Libije, u kojem je ubijeno možda čak 300 Libijaca, uključujući i jedno od Gadafijeve djece. Ali ovo je malo vjerojatno. Bombardiranje je izvedeno iz britanskih baza. Gadafi se osvetio tako što je IRA-i dao najmanje 13.5 milijuna dolara i stotine tona oružja i eksploziva.
USS Vincennes oborio je iranski putnički zrakoplov u kojem je bilo 300 ljudi, hodočasnika koji su bili na putu za Meku, uključujući i velik broj djece. Ljudi koji umru na hodočašću su sveti mučenici i treba ih osvetiti. Iz SAD-a, koji je lagao o tim događajima i dao medalju kapetanu USS Vincennesa, nikada nije stigla isprika ili čak izraz žaljenja. Iranski su čelnici nakon toga rekli da nisu samo SAD sposobne srušiti civilne zrakoplove. Dakle, sigurno su imali motiv.
Ali s obzirom na ono što sada znamo o 9. rujnu, Gladiju, bombaškom napadu na željezničku stanicu u Bologni, napadima na belgijske supermarkete i bezbrojnim drugim dokazanim lažnim zastavama koje sežu do Mainea i Lusitanije, američka/cionistička/saudijska agencija potpuno je uvjerljiva.
The Intercept je 24. listopada objavio dokument NSA-e otkriven iz procurjelih obavještajnih datoteka koje je dao Edward Snowden koji otkriva da su teroristički militanti u Siriji bili pod izravnim zapovjedništvom stranih vlada od ranih godina rata koji je sada odnio pola milijuna života.
https://theintercept.com/2017/10/24/syria-rebels-nsa-saudi-prince-assad/
Označen kao "Strogo povjerljivo", dopis NSA-e fokusiran je na događaje koji su se odvijali izvan Damaska u ožujku 2013.
Memorandum američke obavještajne službe dokaz je interne potvrde američke vlade o izravnoj ulozi koju su i saudijska i američka vlada imale u poticanju napada na civile i civilnu infrastrukturu, kao i na vojne ciljeve u potrazi za 'promjenom režima' u Siriji.
Izvješće NSA-e potječe iz kontroverznog programa PRISM obavještajne agencije – koji NSA-i daje mogućnost pregledavanja svih komunikacija i podataka razmijenjenih putem glavnih američkih pružatelja internetskih usluga poput Googlea.
Poštovana gospođo Breitweiser,
Kako sramotno. Kako apsolutno sramotno…….. i odvratno!
To je doista izvan blijeda.
Kakva smo apsolutna sramota za moralnu pristojnost postali.
Američka vlada je u čudnoj poziciji kada je u pitanju pripisivanje krivnje za 9. rujna.
Napali su i uništili Afganistan i Irak, ubivši pritom najmanje milijun Iračana. Stoga se čini čudnim, petnaest godina kasnije, da ista američka vlada dopušta tužbe protiv Saudijske Arabije i Irana za iste zločine! Uostalom, ako sada govore da su te vlade krive, što će učiniti s Afganistancima i Iračanima? Ispričavati? Možete se ispričati ako nekome slučajno slomite omiljeni ukras ili mu ogrebete auto. Ne možete se stvarno ispričati na pozadini hrpe od preko milijun leševa. Tradicionalni japanski vođa mogao bi učiniti malo bolje počinivši ritualno samoubojstvo: to bi nedvojbeno pokazalo istinsko kajanje i bilo bi prihvatljivo kao naknada u naravi – ako ne i u količini.
Naravno, jedini igrač kojeg do sada nisam spomenuo je sama vlada SAD-a. Ali, s obzirom na prevladavajuću neizvjesnost o tome tko je stvarno odgovoran za 9. rujna, kako bismo uopće mogli isključiti Washington? U usporedbi s Afganistanom, Irakom, Saudijskom Arabijom, Iranom, gotovo bilo kojom drugom vladom – osim, možda, one Izraela – njen je dosje beskrajno krvaviji, ciničniji, okrutniji, lažljiviji i ubojitiji.
Izvrsne bodove. Logika nije jak dio ovih optužbi.
Ova optužba Irana izgleda kao još jedan dio neprestane, slabo opravdane izraelske galame koja gura SAD da napadnu Iran (Iraq redux). Postoji velika količina dokaza o 9. rujna izostavljena u službenom izvješću (slično planinskom nizu propusta u izvješću Warrenove komisije). Ovi dokazi snažno impliciraju da Izrael stoji iza 11/9 sa Saudijcima kao patsiesima.
“Ratni profiteri i korijeni rata protiv terorizma”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Ovakve stvari nisu nove. Kao što je Tom Paine upozorio davne 1791. godine, "Da postoje ljudi u svim zemljama koji zarađuju za život ratom i održavanjem svađa među narodima, šokantno je koliko i istina."
Gospođu Breitweiser treba pohvaliti za ovaj dugotrajni pravni napor. Njezino je izvješće također dragocjeno jer pokazuje ekstremnu korumpiranost američkog pravosuđa, služeći potpuno političkim ciljevima bez brige za pravdu, cijelo vrijeme izmišljajući izgovore.
Znam iz opsežnog osobnog iskustva s 30-35 saveznih sudaca u MA, ME, DC, GA, FL i CA da su cijelo savezno pravosuđe i Vrhovni sud apsolutno korumpirani; imaju duboku i doživotnu opoziciju ustavnim pravima, i služe samo svojoj političkoj stranci i političarima.
Političari ovise o mitu iz Izraela/KSA, kao i njihove političke stranke, i kontroliraju suce. Dakle, KSA nije meta, Iran je meta. Pretpostavljam da je gospođa Breitweiser otkrila mnogo dokaza o tome. Možda će željeti ispitati etničku/religijsku i političku pripadnost sudaca, te povratni kanal podmićivanja preko suradnika odvjetničkog ureda, što su jedini pravni argumenti na njihovom jeziku.
Narod više nema ustavna prava, zbog korumpiranosti pravosuđa. To je zbog toga što su ih postavili gotovo potpuno korumpirani političari. To je zbog tiranije novca nad našom bivšom demokracijom.
Sam F. Amerikanci su naučili živjeti s korupcijom, iznudom i nezakonitim seksom. To više nije vijest u Americi. Korupcija, ekonomsko i seksualno iskorištavanje (CESE), kao i izbor za bankovne zajmove, posao i prilike za obrazovanje (BLJ&EOCS) očigledni su posvuda svaki aspekt američkog života. CSE i BLJ&EOCS su institucionalizirani kroz vladu SAD-a, privatno poduzeće i institucionalnu Ameriku; kao da je SAD strana vlada koja upravlja Amerikom preko svojih opunomoćenika gotovo kao da je Amerika kolonija strane vlade. Čini se da ta strana vlada djeluje mitom umjesto kolonijalnom vojnom okupacijom i čini se da održava svoju kontrolu mitom, patentima, autorskim pravima i trgovačkim tajnim ekonomskim i monopolskim ovlastima?.. na kraju krajeva u Republici sve što je potrebno za kontrolu svih i svakog stvar je u zakonu, ako se podmićivanjem može diktirati kako su zakoni napisani, onda onaj koji daje mito postaje zakonodavac.
Što je gurnulo ljude kolonijalne Amerike koji su trpjeli korupciju operativaca britanske vojne vlade i ekonomsku eksploataciju američkih kolonista dopuštenu korporacijama u britanskom vlasništvu koje su bile licencirani monopoli krune... na pobunu? To sigurno nije bila korupcija, sigurno nije bilo seksualno iskorištavanje, možda je to bilo ekonomsko iskorištavanje?
Još jedna točka, jedina američka demokratska vlada bila je Vlada o osnivanju. AOC je trajao 12 godina.. (1776. do 1798.), ustav je ukinuo AOC i zamijenio demokratski AOC vladom koja dopušta samo 527 osoba da prakticiraju demokraciju. Ta ograničena demokratska institucija se danas naziva SAD.
Članci Konfederacije nisu bili ništa demokratskiji od Ustava, samo više decentralizirani. Sve velike demokracije moraju koristiti predstavničke skupštine. Problem je spriječiti njihovu korupciju, korumpiranost pravosuđa i medija.
SAD su postale korumpirane s postupnim porastom koncentracije ekonomske moći u 19. stoljeću, što nije primijetila srednja klasa u svom uzburkanom usponu. Ekonomska moć preuzela je kontrolu nad financiranjem izbora i masovnim medijima, a svoju je kontrolu učvrstila nakon Drugog svjetskog rata.
To se u načelu može popraviti ustavnim amandmanima koji ograničavaju financiranje izbora i masovnih medija na ograničene individualne doprinose, zajedno sa zakonima za nadzor dužnosnika i njihovih obitelji i suradnika tijekom njihova života. Potrebne su daljnje izmjene i dopune kako bi se omogućile kontrole i ravnoteže unutar svake federalne grane vlasti i ograničilo preuzimanje izvršne vlasti.
Ali te amandmane ne možemo dobiti upravo zato što ta oruđa demokracije već kontroliraju oligarhije, koje vlast nikada ne prepuštaju osim nadmoćnoj sili. SAD mora rekapitulirati povijest i ponovno platiti punu cijenu stjecanja demokracije, svrgavanjem svoje oligarhije.
Kao detalj: Britanci nisu iskorištavali američke koloniste, oni su otimali Britance u svakoj prilici. Britanci, koliko god bili merkantilisti, većinom su bili vrlo razumni u odnosu na kolonije. Amerikanci u 1700. stoljeću bili su pohlepni i vođeni pohlepom baš kao i danas. Njihova zlouporaba zemlje bila je zapanjujuća, odbili su pošteno i zakonito platiti novac zbog britanskih dužnosnika, ogradili su zakonsku britansku vladavinu za osobnu korist, a ne zbog nekih nepravednih načela.
Britanci su nametnuli određene carine jer su upravo, uz ogromne troškove, branili koloniste od Francuza u Ratu za austrijsko naslijeđe, koji mi nazivamo Sedmogodišnjim ili Francusko-indijanskim ratom. Ljudi poput Washingtona bili su sebični kradljivci zemlje čim je taj rat završio, kradući indijansku zemlju protivno sporazumu koji im je upravo spasio vlastite guzice. Odbiti platiti za obranu, zatim ukrasti zemlju od domorodaca koji su je posjedovali prema ugovoru, to je američki način. Hamilton je, na primjer, bio krijumčar koji je zaradio putem bojkota britanskog čaja i nije želio nikakav dio razumnog rješenja. Bostonska čajanka bila je bacanje jeftinog čaja jer je smanjila njegovu zaradu od krijumčarenja.
Predlažem da pročitate, Borba za vlast Theodorea Drapera i da prebolite svoj idealizirani pogled na pokvarene i korumpirane američke kolonijaliste 1700-ih. Bili su savršeno obični bijelci vođeni pohlepom.
Sam F, hvala što si iznio svoje iskustvo s korupcijom u pravosuđu. Pitao sam se o nekim članovima Vrhovnog suda. Ono što kažete vrlo je uvjerljivo i ima puno smisla u našem trenutnom okruženju. To je također izuzetno važno mjesto korupcije, a prečesto se zanemaruje usred sve političke i medijske korupcije.
Moje iskustvo je sa slučajevima građanskih prava. Evo izvrsnog članka Paula Robertsa o krajnjoj korumpiranosti kaznenopravnog sustava: http://www.paulcraigroberts.org/2017/01/30/justice-system-criminal-paul-craig-roberts/
Evo članka o korupciji u pravosuđu i opsežnim mjerama koje bi bile potrebne da se ona riješi: http://www.counterpunch.org/2010/12/10/why-judicial-corruption-is-invisible/
Tom, izvrstan snimak, ali Izrael je očajan jer je Iran na njegovim granicama. Izrael je izjavio da neću "dopustiti" iransku vojnu prisutnost u Siriji. Nekoliko dana kasnije Iran i Rusija naznačili su da su oni ti koji više neće dopustiti Izraelu da krši sirijski zračni prostor. Nekoliko dana kasnije, glasine o F35 su oštećene. To bi moglo biti točno ili netočno, ali pretpostavimo da je točno, značilo bi da je korišten napredni način detekcije za usmjeravanje s200 prema F35 samo da ga ošteti. Znajući da će S200 pri izravnom pogotku oboriti svakog borca, moglo bi se zaključiti da se napredna detekcija S200 usavršava. To bi moglo značiti da Rusija pomaže bojati izraelske zrakoplove za sirijsku protuzračnu obranu. Izraelski rat protiv terorizma (ili putem terorizma) doveo je Iran i Rusiju do njegove granice. Izrael je navikao bičevati jadnu malu Gazu, ali sada ima one koji mu mogu uzvratiti ugriz na pragu. Stoga je Iran učinio 911. Nevjerojatno je kako uvijek optužuju druge za ono što su sami učinili.
Washington i Tel Aviv koriste "psihološku projekciju" kao obranu od otkrivanja vlastite krivnje. Svaki put kad američki dužnosnici, veleposlanici UN-a, generali NATO-a, itd., itd., stvaraju lude priče o “ruskom uplitanju” ili “iranskom imperijalizmu,” jednostavno uredite na američkom za ruski, sjevernokorejski, iranski itd. itd.
“Ruske farme trolova” postaju “američke farme trolova”
“Iranski napori da destabilizira ME” ne … “Američki napori da destabilizira ME.”
“Kim Jong-un je poremećeni manijak s nuklearnim arsenalom”? … više kao "Benny Nuttieyahoo je poremećeni manijak s nuklearnim arsenalom."
Nakon primjene formule, lupetanje službene glave koja govori imat će više smisla.
Izrael. Ali nije ih spomenula? fuj.
dahoit –
Nadam se da ste vi i vaši dobro.
Gornji članak govori o političkim i pravnim preprekama pokušaja pokretanja slučaja protiv Kraljevine Saudijske Arabije (KSA) pred američkim sudom, te o smiješnom preoblikovanju Irana kao sudionika u zločinačkim događajima od 11. rujna 2001. .
Ne radi se o svim potencijalnim državnim i nedržavnim akterima koji su mogli ili ne moraju biti uključeni u zločinačku False Flag 11. rujna.
[Pogledajte moj komentar ispod jer ne želim gubiti prostor obnavljajući ovu istu podlogu.
U istini i za pravdu,
John W. Wright