Ekskluzivno: Dok Russia-gate daje pokriće za napad establišmenta na slobodu interneta i neovisne vijesti, tradicionalni branitelji slobodnog tiska i građanskih sloboda pridružuju se napadu ili ostaju po strani, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
U prošlosti je Amerika svjedočila “makartizmu” s desnice, pa čak i pritužbama s desnice na “makartizam ljevice”. Ali ono čemu sada svjedočimo usred ludnice oko Rusije je ono što bi se moglo nazvati “Makartizam establišmenta,” tradicionalni mediji/političke moći demoniziraju i ušutkavaju neslaganje koje dovodi u pitanje mainstream narative.
Sen. Joe McCarthy s odvjetnikom Royem Cohnom (desno)
Ovaj izvanredni napad na građanske slobode prikriven je strahovite priče o “ruskoj propagandi” međutim divlje pretjerane priče Kremljevih “hordi Twitter botova”, ali njegov temeljni cilj je nametnuti Washingtonovo “grupno razmišljanje” stvaranjem trajnog sustava koji isključuje ili marginalizira disidentska mišljenja i označava suprotne informacije – bez obzira na to koliko su razumne i dobro istražene – kao “sporne”. ” ili “ocijenjeno lažnim” od strane glavnih organizacija za “provjeru činjenica” poput PolitiFacta.
Čini se da nije važno što uzori ove nove strukture – poput The New York Timesa, The Washington Posta, CNN-a i, zapravo, PolitiFacta – imaju provjeran dosje u razjašnjavanju činjenica.
Na primjer, PolitiFact još uvijek ocjenjuje kao "istinito" Lažna tvrdnja Hillary Clinton da se “svih 17 američkih obavještajnih agencija” složilo da Rusija stoji iza objave demokratskih e-mailova prošle godine. Čak i Times i The Associated Press sa zakašnjenjem izvodio ispravke nakon što su šefovi obavještajnih službi predsjednika Obame priznali da je procjena došla od onoga što je direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper nazvao "ručno odabranim" analitičarima iz samo tri agencije: CIA-e, FBI-a i NSA-e.
A veća je istina bila da su ti "ručno odabrani" analitičari bili sekvestriran od drugih analitičara, čak i od vlastitih agencija i proizveli “obavještajnu informaciju iz peći”, tj. analizu koja bježi naprijed-natrag koja bi se trebala događati unutar obavještajne zajednice.
Čak i tada, ono što su ti analitičari objavili prošlog 6. siječnja bila je "procjena", koja posebno su upozorili da "nije namjera implicirati da imamo dokaz koji pokazuje da je nešto činjenica." Drugim riječima, nisu imali nikakav uvjerljiv dokaz o ruskom “hakiranju”.
Ipak, Times i druge vodeće novine rutinski tretiraju ove nalaze kao jednostavnu činjenicu ili nepobitan "konsenzus" "obavještajne zajednice". Suprotne informacije, uključujući WikiLeaksovo poricanje ruske uloge u dostavljanju e-pošte, i suprotnim prosudbama bivših viših dužnosnika američke obavještajne službe ignoriraju se.
Izvješće od 6. siječnja također se osvrnulo na dodatak od sedam stranica koji blati rusku televizijsku mrežu RT zbog prijestupa kao što je sponzoriranje debate 2012. među američkim predsjedničkim kandidatima treće strane koji su bili isključeni iz republikansko-demokratskih debata. RT je također kritikovan zbog izvještavanja o prosvjedima Occupy Wall Street i ekološkim opasnostima od "frackinga".
Teško je shvatiti kako ideja da se Amerikancima omogući pristup različitim političkim mišljenjima i informacijama o valjanim pitanjima kao što su nejednakost prihoda i opasnosti za okoliš predstavlja prijetnju američkoj "demokraciji".
Međutim, umjesto da se pozabave priznatim nesigurnostima izvješća od 6. siječnja o ruskom "hakiranju" i zabrinjavajućim implikacijama njegovih napada na RT, Times i druge glavne američke publikacije tretiraju izvješće kao neku vrstu svetog pisma koje se ne može dovesti u pitanje ili izazvan.
Utišavanje RT-a
Na primjer, u utorak je Times na naslovnoj stranici objavio priču pod naslovom "YouTube je Rusima dao izlazni portal u SAD.” koji je u biti vapio za čišćenjem RT-a s YouTubea. Članak je započeo tako što je potpredsjednika YouTubea Roberta Kyncia izvrgao ruglu i sramoti jer je hvalio “RT zbog povezivanja s gledateljima pružanjem 'autentičnog' sadržaja umjesto 'dnevnog reda ili propagande'.”
Zgrada New York Timesa na Manhattanu. (Foto autor: Robert Parry)
Članak Daisukea Wakabayashija i Nicholasa Confessorea potpuno je progutao zaključak izvješća od 6. siječnja da je RT “Kremljevo 'glavno međunarodno propagandno mjesto' i ključni igrač u ruskim operacijama informacijskog ratovanja diljem svijeta.” Drugim riječima, Times je prikazao Kyncia kao "korisnog idiota".
Ipak, članak zapravo ne secira nijedan članak RT-a koji bi se mogao označiti lažnim ili propagandističkim. Jednostavno općenito aludira na vijesti koje su sadržavale informacije kritične prema Hillary Clinton kao da je svako negativno izvješćivanje o demokratskoj predsjedničkoj kandidatkinji – bez obzira koliko točno ili slično pričama koje se pojavljuju u američkom tisku – na neki način dokaz “informacijskog rata”.
Kao Daniel Lazare napisao na Consortiumnews.com u srijedu, “Web verzija [članka u Timesu] povezuje se s intervjuom RT-a s osnivačem WikiLeaksa Julianom Assangeom koji je održan neposredno prije izbora 2016. Tema je e-poštom iz rujna 2014 dobiven od strane Wikileaksa u kojem Clinton priznaje da 'vlade Katara i Saudijske Arabije … pružaju tajnu financijsku i logističku potporu ISIL-u i drugim radikalnim sunitskim skupinama u regiji.'”
Drugim riječima, Times je citirao dokumentiranu i vijest vrijednu priču RT-a kao dokaz da je RT propagandni dućan koji prijeti američkoj demokraciji i zaslužuje izopćenje ako ne i uklanjanje s YouTubea.
Opasan obrazac
Ne želim reći da dijelim svaku osudu vijesti o RT-u – ili što se toga tiče The New York Timesa – ali postoji ozbiljno pitanje slobode tiska kada Times u biti poziva na zatvaranje pristupa novinskoj organizaciji koja bi mogla isticati ili izvještavati na priče koje Times i drugi mainstream mediji umanjuju ili ignoriraju.
Hillary Clinton na konferenciji Code 2017 31. svibnja 2017.
A ovo nije bila samostalna priča. Prije toga, Times je objavio povoljne članke o planovima za primjenu agresivnih algoritama za pronalaženje, a zatim uklanjanje ili marginaliziranje informacija koje Times i drugi glavni mediji smatraju lažnima.
Niti je to samo Times. Prošli Dan zahvalnosti objavio je Washington Post ulizički članak na naslovnici o anonimnoj grupi PropOrNot koja je napravila crnu listu od 200 internetskih stranica, uključujući Consortiumnews.com i druge neovisne izvore vijesti, koje se smatraju krivima za širenje "ruske propagande", što se u osnovi svodi na naše pokazivanje bilo kakve skepse prema narativima State Departmenta o krize u Siriji ili Ukrajini.
Dakle, ako se bilo koji medij usudi dovesti u pitanje verziju događaja američke vlade – nakon što veliki mediji prigrle tu priču – disidenti riskiraju da im se dodijeli medijski ekvivalent žute zvjezdice i da im se broj čitatelja dramatično smanji zbog pada na pretraživanju. motore i kažnjavao na društvenim mrežama.
U međuvremenu, Kongres je odobrio 160 milijuna dolara za borbu protiv navodne ruske "propagande i dezinformacija", pozlaćeni poziv za "znanstvenike" i "stručnjake" da pripremaju "studije" koje će nastaviti dokazivati ono što bi se trebalo dokazati - "Rusija je loša" - s lakovjernim mainstream izvjestiteljima koji željno gutaju najnoviji "dokaz" ruske perfidnosti.
Postoji i element više prisile u onome što se događa. RT se suočava sa zahtjevima Ministarstva pravosuđa da se registrira kao "strani agent" ili će se suočiti s kaznenim progonom. Jasno, poanta je ohladiti novinarstvo koje rade američki novinari, voditelji i osoblje RT-a koji se sada boje da će biti stigmatizirani kao nešto što je slično izdajicama.
Možda se pitate: gdje su branitelji slobode tiska i građanskih sloboda? Zar nitko u glavnim medijima ili nacionalnoj politici ne prepoznaje opasnost za demokraciju koja dolazi od nametnutog grupnog mišljenja? Je li američka demokracija toliko krhka da se mora spriječiti dopuštanje Amerikancima da čuju "drugu stranu priče"?
Opasan 'lijek'
Slažem se da postoji ograničen problem s kretenima koji svjesno izmišljaju lažne priče ili koji šire lude teorije zavjere – i nitko takvo ponašanje ne smatra uvredljivijim od mene. Ali zar se nitko ne sjeća laži o iračkom OMU i drugih neistina i prijevara američke vlade tijekom godina?
Predsjednik Donald Trump polaže zakletvu 20. siječnja 2017. (Snimak zaslona s Whitehouse.gov)
Često je nekolicina disidenata ti koji upozoravaju američki narod na istinu, iako Times, Post, CNN i drugi veliki mediji služe kao pravi propagandni agenti, prihvaćajući ono što kažu "važni ljudi" i pokazujući malo ili nimalo profesionalnosti skepticizam.
I, s obzirom na rizik od termonuklearnog rata s Rusijom, zašto liberali i naprednjaci ne zahtijevaju barem kritičko ispitivanje onoga što dolazi od američkih obavještajnih agencija i mainstream tiska?
Čini se da je odgovor u tome da su mnogi liberali i naprednjaci toliko zaslijepljeni svojim bijesom zbog izbora Donalda Trumpa da ih nije briga koje će granice prijeći kako bi ga uništili ili neutralizirali. Osim toga, za neke liberalne entitete postoji mnogo novca koji se može zaraditi.
Na primjer, Američka unija za građanske slobode svoj je "otpor" Trumpovoj administraciji učinila važnim dijelom svog prikupljanja sredstava. Dakle, ACLU ne čini ništa da obrani prava novinskih organizacija i novinara koji su napadnuti.
Kad sam pitao ACLU o potezu Ministarstva pravosuđa protiv RT-a i drugih zadiranja u slobodu medija, glasnogovornik ACLU-a Thomas Dresslar rekao mi je: “Hvala što ste nam se obratili. Nažalost, obaviješten sam da nemamo nikoga tko bi s vama mogao razgovarati o ovome.”
U međuvremenu, Times i drugi tradicionalni “branitelji slobodnog tiska” sada su dio stroja za napad na slobodni tisak. Dok velik dio ovog stava dolazi od visokog medijskog vodstva otpora protiv Trumpa i ljutnje na sve koji se otporu otporu, glavne novinske kuće godinama su se bunile preko interneta potkopavajući njihovu privilegiranu ulogu čuvara onoga što Amerikanci dobivaju vidjeti i čuti.
Dugo su vremena veliki mediji željeli izgovor za obuzdavanje interneta i razbijanje malih novinskih kuća koje su dovele u pitanje moć – i profitabilnost – Timesa, Posta, CNN-a itd. Russia-gate i Trump postali su pokriće za tu obnovu mainstream autoriteta.
Dakle, dok smo ušli u ovaj opasni Novi hladni rat, živimo u nečemu što bi se moglo nazvati "establišmentskim makartizmom", histeričnom, ali metodičnom strategijom za ušutkavanje neslaganja i osiguravanje da buduća mainstream grupna razmišljanja ne budu izazvana.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon međutim barnesandnoble.com).
Moji ljudi tisućljećima šapuću u uši kreatorima politike. Oni uvijek pobjeđuju. Niste primijetili?
Primarni cilj i Invertirane Hasbare (lažna zastava "anti-Izrael" / "anti-židovski") i Konvencionalne Hasbara (otvoreno proizraelske / pro-cionističke) propagandne aktivnosti trolova je diskreditirati kritiku utemeljenu na činjenicama i kritičare izraelske politike , proizraelski lobi i nastojanja Izraela da utječe na američku politiku.
Primjer obrnute Hasbare (lažna zastava "anti-Izrael" / "anti-cionist" / "anti-židovski" / "antisemitski") propagandnog trolova:
"Moji ljudi šapuću..." poziva se na ozloglašenu teoriju zavjere o navodnoj židovskoj zavjeri za svjetsku dominaciju.
Tvrdnje o antisemitskoj zavjeri uvelike su pod utjecajem objavljivanja Protokola sionskih mudraca, ozloglašene krivotvorine prvi put objavljene u Rusiji 1903. godine, koja navodno predstavlja razotkrivanje svjetske židovske zavjere. Protokoli su tvrdili da su se Židovi infiltrirali u slobodno zidarstvo i da koriste bratstvo za promicanje svojih ciljeva globalne dominacije.
Hasbara propagandni trolovi zasijavaju online komentare očiglednim lažima (tvrdnje koje nisu potkrijepljene činjenicama), ludošću (nelogičnom i šašavom "teorijom zavjere") i uvredljivim rasizmom (otrovnim "antižidovskim" naklapanjima, "poricanjem holokausta" itd.).
Tužan nedostatak uspjeha konvencionalnog Hasbara (otvoreno proizraelskog / pro-cionističkog / pro-židovskog) oblika propagande doveo je do razvoja Invertovanog Hasbara (lažna zastava "anti-izraelski" / "anti-židovski") propaganda.
Hasbara laži i ludilo koriste se za odvraćanje pažnje, odvraćanje i razvodnjavanje legitimne kritičke rasprave o naporima da se manipulira američkom politikom i vanjskom politikom u ime Izraela.
Čitatelji Consortium Newsa upozoravaju na Hasbara dezinformacije u svoja dva oblika – i naopaku Hasbaru (lažna zastava “anti-Izrael”) i konvencionalnu Hasbara (očito proizraelsku) propagandu.
“PropOrNot” se na kraju povezao s ukrajinskim oligarhom i jedna implikacija/tumačenje zakona protiv propagande od 160 milijuna dolara bila je da su blogeri/izvjestitelji mogli iskoristiti vladinu darežljivost s njezinim novcem za “nagradu” (bounty).
dsfsdfds
kao što je Timothy odgovorio Zadivljen sam da netko može zaraditi 7869 dolara u četiri tjedna na
Računalo . saznajte ovdje…
Izvrsno!
RT je dio ponude na mojoj kabelskoj televiziji Spectrum. Hoće li oni to promijeniti. Ili netko zarađuje previše?
Sjajan članak. Priznajem da provodim malo vremena gledajući vijesti o našim glavnim medijima, ali svejedno me zadivi kada gledam kako Trump i Rusija i zlo koje čine dominiraju u "izvještavanju". Ali to nadilazi našu zabavu i stalnost bombardiranja.
Da biste javno govorili na tim forumima, potrebna je hrabrost i spremnost da žrtvujete svoju karijeru, a niti jedan visoko plaćeni izvjestitelj, stručnjak ili zabavljač ne usuđuje se tako pobjeći.
Razlozi koje g. Parry navodi su inkluzivni i on naglašava što bi napadači mogli ekonomski izgubiti s većim pristupom istini, te njihovu žestinu i intenzitet u nastojanju da se ona ostane skrivena. Nevjerojatna stvar.
Ako ne pronađemo učinkovit način da na svjetski način upravljamo moći novca, čovječanstvo će samo sebe uništiti. Bogatstvo mora biti ograničeno (oko 2 do 300 milijuna eura ili dolara svaki) i biti milijarder za bilo kojeg čovjeka (bez obzira na državljanstvo) mora biti protuzakonito...Ubrzo ili kasnije ljudska pohlepa će dovesti vrstu do izumiranja (Primjer: Pogodite što će se dogoditi ako poludite , fanatični ISIS i DAESH uspijevaju raspolagati nuklearnim oružjem… Dvojica psihopata, mentalno bolesnih idiota (Trump & Macron) također su blizu kobnog gumba…
Jedina stvar koju Fucken America zaslužuju je potpuni embargo na sve što je proizvedeno u Americi; uključujući i jebenog Građanina, sve dok ti idioti ne počiste nered koji je širom svijeta napravila mala manjina američkih građana. Glavni problem koji treba riješiti je kako educirati pokvarene ljude sa svih strana (uglavnom prostitutke collabos européens) kako bi uvidjeli pravu stvarnost..
Pozdrav svima, dosta sam se nasitio antiruskom, anti-Putinovom, anti-RT propagandom ove nacije. . RT je gotovo najsveobuhvatnija televizijska emisija vijesti u redovnom rasporedu. Sada imamo kriminalce poput senatora Feinsteina koji žele da Twitter preda sve unose s RT-a, Wikileaksa, Juliana Assangea i drugih. Što dovraga ti ljudi misle tko su? Američki ustav nije napisan za senat ili dom, napisan je za narod. Re: RT, uvijek izvještavaju iz opasnih ratova koje smo započeli. Godinama nisam gledao glavne vijesti s naših mreža. Ne mislim da se javljaju u sličnim okolnostima. Usporedi i reci mi drugačije.
Joj...u potpunosti se slažem s tvojom procjenom RT-a. Nažalost, nije dostupan u cijeloj zemlji, a činjenica da je pod prijetnjom cenzure pokazuje koliko malo naši "zastupnici" poštuju naša prava na prvi amandman. Osim vijesti, program nudi različite perspektive o značajnim svjetskim problemima koje bi, nažalost, većina naših korporativnih medija drogiranih sunarodnjaka zanemarila čak i da ima širu distribuciju.
Ono što me plaši je da se čini da ograničeni broj "mainstream medija" maršira u stopu. Kao da instruktor vježbe zaziva kadencu i usmjerava njihove pokrete. Fox radi ono što je Fox uvijek radio. To je potpuno u skladu s njihovim prošlim ponašanjem. Ostali mediji, međutim, nisu govorili jednim glasom tako dosljedno, koliko se ja sjećam, a ja sam u svojim 60-ima. Što postoji, 6 ili 7 velikih imena koja šire većinu informacija koje gledamo ili čujemo? Kad su se komičari ikada toliko slagali? Stvarno?
Colbert i Seth su poput pasa napadača, na različitim mrežama, i oni provode sve svoje "face time" ili monologe u Colbertovom slučaju, napadajući Trumpa. Zapravo sam gledao RT televiziju skoro tjedan dana prije nego što sam shvatio da je to ruska televizija. Gledao sam njihovo izvješćivanje o Bliskom istoku i to me doslovno izbezumilo jer su izvještavali o svemu, uključujući i neke od brutalnosti koje su rutinski doživljavane nad palestinskim ženama i djecom na okupiranom teritoriju. Slučajno sam se sjetio izvještaja i broja postaje i vratio sam se nekoliko puta u razdoblju od nekoliko dana jer sam mislio da su bili temeljiti i profesionalni. Za razliku od većine američkih “mainstream” medija ovih dana koji jednostavno ne izvještavaju ništa negativno o Izraelu, čisti čin cenzure, ova stvar na RT-u je samo govorila što se stvarno događalo na terenu. I bili su vrlo iskreni o Iraku. I odjednom ih netko želi ugasiti? Trebam li to reći? Šokantno.
Mislim da na kraju dana, kada sam malo umorna i opuštam se pripremajući se za spavanje, moj um se zapita tu i tamo, bez pravog smjera, samo nasumično posrtanje bez vidljivog razloga. Jedno od tih polusvjesnih razmišljanja dovelo je do popisa imena za koje nikad nisam čuo, a koja su odlučivala o svakoj stvari koja je bila tiskana ili emitirana i svi su poludjeli pokušavajući shvatiti tko su ti likovi čarobnjaka iz Oza, a onda sam se probudio . Imao sam taj čudan osjećaj nekoliko sekundi, neugodan osjećaj koji me natjerao da ustanem iz klackalice i krenem u krevet. Pitam se tko su ti likovi "čarobnjaka iz Oza" u stvarnom životu. Postoji li kratka lista starih bijelaca koji odlučuju koje ćemo informacije lako pronaći?
Uvijek sam uživao u višestrukim izvorima informacija jer sam u jednom trenutku shvatio da se svijet ne slaže uvijek sa mnom i ako sam stvarno želio razumjeti, morao sam izaći iz svoje zone komfora. Počeo sam čitati WSJ svaki dan jedno cijelo ljeto i zaista mi je otvorio oči. Ne neke nove informacije koje su promijenile moj osjećaj o nečemu što je važno. Sam zvuk i bijes glasa druge strane stvarno me se dojmio, pogotovo jer se radilo o uglednim novinama s nacionalnom publikom. Bio sam spreman za poslovni nagib, časopis ovisi o njima za prihode i desetljećima je jedan od glasnika velikog biznisa. Ali njihova stranica mišljenja me šokirala. Bio sam navikao na konzervativce poput Buckleya i njegove družine, eruditne apostole korporativne Amerike i "dobra stara vremena", ali kad sam počeo vidjeti mišljenja desno od Pata Buchanana, trgnuo sam se. A onda je došao Fox i stvari više nikada nisu bile iste.
Od iznimne je važnosti da mediji establišmenta ne ometaju tzv. alternativne medije. Gašenje izvora vijesti koji su agresivniji i ažurirani može značiti gašenje svih izvora vijesti koji se ne igraju s vođama na vlasti. To bi dovelo do neslobode govora i kraja novinarstva kakvog poznajemo.
Jerry Alatalo, također vam hvala na vašem oštroumnom promatranju razlika između Kennedyjeve ere i danas.
Čitajući Douglassovu knjigu, CIA je pronašla dvojnika za Oswalda koji je možda bio "Oswald" u Mexico Cityju. Također smo prije nekoliko tjedana saznali da veliki broj Oswaldovih dosjea "nestaje" iz CIA-e.
Naravno, datoteke su očišćene. CIA nam nikada neće dopustiti da saznamo što se stvarno dogodilo. Potreban nam je narodni revolt da se te korumpirane obavještajne agencije dovedu do pete i potpuna promjena čuvara koji odlučuju koje informacije (ako ih uopće ima) zaslužuju klasificiranje.
Trebalo nam je samo da Trump ne učini ništa. Ali umjesto toga, poslušao je CIA-inu ponudu. Državni udar se nastavlja….s redakcijama naravno.
https://www.maryferrell.org/pages/Featured_What_Happened_Thursday.html
Pitam se. Ako neki od Oswaldovih dosjea "nedostaju", je li Trump poslušao CIA-inu "nalogu"? Ako je tako, znači li to da je pročitao sve dosjee (čujem da ne čita puno) ili su mu dali ponudu koju nije mogao odbiti?
kao što je Timothy odgovorio Zadivljen sam da netko može zaraditi 7869 dolara u četiri tjedna na
Računalo . saznajte ovdje…
Upozorenje o prevarantu. Podijeli svoju bezvrijednu osobnost sa svojim lažnim prijateljima koji to zaslužuju.
Kako se promišljeni komentari mogu satima moderirati, a ovo sranje prođe nesmetano?
Sve dok toleriramo vladajuću klasu, bit će "makartizma" u bilo kojem obliku.
Neprijatelji se moraju iskorijeniti. Također čini izvrsnu distrakciju.
https://therulingclassobserver.com/2017/10/15/down-the-rabbit-hole-with-capitalist-rationality/
HVALA konzorciju news.com za SVE što radite. Demokrati teško prihvaćaju činjenicu da je Hillary izgubila sama. 53% bijelih žena glasalo je za Donalda. 0 milijuna registriranih birača odlučilo je NE glasovati. To bi vam trebalo reći da je "manje od dva zla" doseglo svoj vrhunac. Hillary je još uvijek manje popularna od The Donalda
Zanimljivo je da je Hruščov plakao kad je JFK ubijen, au Moskvi su se zvonila crkvena zvona u mračnom odrazu gubitka. Castro se bojao da će biti okrivljena Kuba. Znam da si, Joe, govorio o "JFK-u i neizrecivom" Jamesa W. Douglassa, i moram reći da je to najbolja knjiga koju sam pročitao o Kennedyju i atentatu. Nevjerojatno dirljivo.
Jessica K,
Hvala vam što ste spomenuli vrlo relevantne paralele i kontraste, te se mogu naučiti vitalne povijesne lekcije, između odnosa SAD-a i SSSR-a u vrijeme JFK-a i Hruščova i odnosa SAD-a i Rusije danas. Oni koji su upoznati s Jamesom W. Douglassom čitajući “JFK i Neizrecivo” i/ili slušanje njegovih govora apsolutno bi se slagalo s vašom procjenom. Zapanjujuća je misterija zašto brutalno iskreno kazivanje istine gospodina Douglassa već nije “zlatni standard” za novinare i pisce publicistike.
Jessica hvala, ali nemoj zahvaljivati meni, zahvaljuj obitelji Kennedy jer sam pročitao gdje su podržali Douglasovu knjigu da ako postoji samo jedna knjiga za čitanje o ubojstvu JFK-a onda je to 'JFK i neizrecivo'. Također mi je drago da ste uživali u knjizi. Joe
Govoreći samo u svoje ime, ovaj liberalni progresivac bio je samo skeptičan prema glupostima demokrata u vezi s Rusijom i izborima 2016. godine. Iako postoje dokazi o uobičajenim čišćenjima birača iz registra, koje provode obje glavne političke stranke kako bi potisnuli ljevičarski glasove, to nije ništa novo, iako bi zbog toga trebalo biti daleko više negodovanja nego zbog fantomskih ruskih hakera.
Ali demokrati ne žale zbog potiskivanja glasova jer su i oni u tome sudjelovali, i ne namjeravaju osuditi praksu koju su usvojili od svojih republikanskih prijatelja kao što imaju toliko drugih GOPher politika. Dakle, ne možemo očekivati da će demokrati ili njihovi prijatelji iz medija iz establišmenta učiniti nešto u vezi s tim.
Trenutačno, Dismal Dollar Dems dolaze na metu kritika, konačno, i barem donekle, jer plaćaju privatnoj tvrtki da iskopa nedokazane optužbe la Iračko oružje za masovno uništenje. Sumnjam, međutim, da će čak i ovaj zadnji neuspjeh u njihovoj pomami da učine Drumpfu ono što su GOPhers učinili Billu CLintonu tijekom 1990-ih natjerati medijske govornike i lažljivce da promijene stav ili budu oprezni - uostalom, isto napadi na nesložne novinare i novinske organizacije mogu se okrenuti na one establišmenta na okretu novčića.
Oh, i opet krive Siriju za Khan Shaykoun! Tillersonu, koji ponekad djeluje odmjereno u pristupu, sigurno su bile stavljene elektrode jer sada zvuči kao Haley.
Sigurno mora tako zvučati!
Još jednom hvala Robertu Parryju i CN-u što su se nastavili protiviti ovom užasnom stanju američkog upravljanja. Idemo prema totalitarnoj državi i tome se moramo suprotstaviti na sve načine. Bez obzira na to vidi li ostatak svijeta ovu prijevaru ili ne, ovi lažljivci neće prestati ni pred čim dok ne budu prisiljeni. Sav ovaj Twitter, Google stvari, Uranium One, itd., mnogo toga se zahuktava. Ne bih bio nimalo iznenađen rusofobnim ludilom, da je Duboka Država pokušala staviti ruski spin na JFK-ovo ubojstvo (opet, pokušali su to kad je bio SSSR). SAD kolektivno gubi razum
Dobra poanta. Bilo je vrlo čudno što Rusija nije okrivljena 1960-ih, budući da je Oswald prebjegao u SSSR, živio tamo nekoliko godina unatoč tome što mu je odbijeno državljanstvo, i posjetio je veleposlanstva SSSR-a i Kube u Meksiku nedugo prije događaja. Teško je vjerovati da su tada novinarski i istraživački standardi bili toliko viši. Ne mogu to objasniti, osim da nagađam da će mračnija tajna vjerojatno biti razotkrivena u istrazi.
Mračnija tajna mogla bi biti strah od dokaza da su američke agencije, političari ili politički donatori bili umiješani. Ali sada kada su masovni mediji u potpunosti pod kontrolom američkih agencija, političara i političkih donatora, ne trebaju se bojati da će takvi dokazi biti otkriveni.
Sam, vrijedno je vjerovati da Vlada u sjeni i njezina duboka država jačaju svoje pozicije moći pod krinkom zataškavanja atentata iz 60-ih. Joe
kao što ističete, oswald je "prijavljen" u kubanskoj i sovjetskoj ambasadi u meksiku prije atentata. postoje dokazi da jedan od tih posjeta nije bio čak ni on, ali je dao više pozadine "naracije".
razlog zašto se o tome nikada nije stvarno izvjestilo je taj što je slučaj zatvoren kada je Oswald upucan. to je sad samo fusnota.
kako je rekao Howard Hunt na samrtnoj postelji, bio je samo grijač klupa. i da je to bio dio mnogo veće slike. george hw bush bio je u Dallasu, ali je nazvao FBI da "prijavi" kolegu s posla koji je možda upleten u zavjeru, navodno iz drugog dijela teksasa tog dana. sve su to taktike obavještajnih agencija da se više priča odvija u isto vrijeme u slučaju da jedna od priča propadne.
u konačnici su rusi bili ispred ove priče i imali su dobra na činjenici da je oswald bio na platnoj listi CIA-e.
Oko 3:22 na YouTube videu razgovora između LBJ-a i J Edgara Hoovera, čut ćete Hoovera kako govori o viđenju Oswalda u Mexico Cityju. Čujte od samog čovjeka kako je FBI odustajao od ovog viđenja Oswalda u Mexico Cityju, jer je FBI imao sveobuhvatan dokaz da je Oswald u to vrijeme bio u New Orleansu.
https://www.bing.com/videos/search?q=hoover+lbj+phone+conversations&qft=+filterui%3amsite-youtube.com&view=detail&mid=209FE33BD3A4EBCCC2CC209FE33BD3A4EBCCC2CC&&FORM=VDRVRV
TKO, ŠTO JE IZRAEL?
Sljedeće je izvadak iz STANJA STRAHA Thomasa Suareza,
preoblikovao ovog pisca. Uz zahvalu g. Suarezu. Počevši od
fusnota # 130 (str. 352), iz Nacionalnog arhiva, Foreign Office [UK}
1093//330, Bilješka o sastanku održanom u New Courtu, St. Swithins's Lane, EC dana
Utorak, 9. rujna 1941. u 2 sati.”
Označeno crvenom bojom:”Treba se smatrati najtajnijim””…Prisutno:
Weizmann ()koji je sazvao sastanak)
Ben Gurion, trojica Rothscnhildovih
Drugi cionistički vođe (npr. Sedig Brodetsky,
Simon Marks (iz Marks & Spencera)
Necionistički industrijalac Robert Waley Cohen
“Weizmann i Ben-Gurion… uvjeravali su skaptike” “'Arapi' bi
imaju jednaka prava. Međutim unutar te apsolutne jednakosti Židovi bi
imaju posebne privilegije. Weizmannova 'jednakost' uključivala je prijenos
većine nežidova iz Palestine..." (Vidi str. 72-73
“… Cohen je shemu smatrao opasnom za
svi zainteresirani tvrdeći da cionisti 'počinju
s takvim ciljevima koje je Hitler započeo... i koji su se činili
temeljiti se na jednoj vjeri i jednoj rasi..."
Na ovom sastanku cionizam je uspostavio apartheid
država. Pitanje “granica” nikada nije bilo apsolutno kao ostalo
dokumenata Suareza u cijeloj knjizi.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
PS Za osnovu pravednog rata itd. vidi Francis Jennings,
INVAZIJA AMERIKE, Prvo poglavlje [prethodno
isporučuje se kao papir) DS
FYI – Nicholas Confessore je naš operativac. On ne “swa
nizak” bilo što cijelo. On stvara vijesti koje žele tiskati.
Prema svemu što sam pročitao, ovaj dosje su prvo platili republikanci, a onda je odustao nakon što je Bush odustao. https://beeryblog.com/2017/10/25/lazy-logic-no-the-dem-funded-dossier-is-not-like-trump-russia-collusion/
Čini se da je odgovor da su mnogi liberali i naprednjaci toliko zaslijepljeni svojim bijesom zbog izbora Donalda Trumpa da ih nije briga koje se granice prijeđu kako bi se on uništio ili neutralizirao.
Čini se da je to temeljna dinamika. “Iskonski vrisak” bijesa i tjeskobe zbog Hillarynog gubitka i Trumpove pobjede je sirova, iracionalna emocija koja se kanalizira. Kada ljudi ne mogu kontrolirati svoje osjećaje i odvojiti se malo, oni su glavna hrana za koje se juri poput uspaničenih ovaca.
“Na primjer, Američka unija za građanske slobode svoj je “otpor” Trumpovoj administraciji učinila važnim dijelom svog prikupljanja sredstava.”
Vrlo sam razočaran ACLU-om, koji sam godinama podržavao redovnom mjesečnom donacijom, jer je prihvatio meme "otpora". Ali ne usuđujem se uskratiti im podršku, jer oni su još uvijek jedini iole razumni ljudi koji su ostali na “ljevici”.
Imaš valjanu točku Litchfield. Diskurs u dijalogu naše nacije je otišao do tako podlog i gadnog prikaza grubog strančarenja da je teško shvatiti kako svi možemo pronaći dovoljno zajedničkog jezika da se dogovorimo o prikladnom kompromisu, ako ikada više.
Ako ste kritični prema Donaldu Trumpu, onda ste pahuljica, a sve činjenice koje su suprotne Trumpovim odlukama ili hvalisanja, onda ste 'lažne vijesti'. Na suprotnoj strani stranice recite jednu negativnu stvar o Hillary, i prokleti ste ako ste žena, a ako ste muškarac onda ste jednostavno označeni kao ženomrzac, pa uzmite to vi mačo svinje. Gotovo bi sve bilo previše smiješno da se ne poigrava s temeljima uljudnosti našeg društva. Samo nekolicini koji se oslanjaju na rat i dominaciju ova podjela toliko koristi moći.
Američkoj javnosti toliko je ispran mozak da se svaki dokaz koji se iznese kako bi se opovrgnule bilo kakve službene lažne besmislice kojima je vlada propagirala građane, samo odbačen kao teorija zavjere. Zašto, vlada je toliko ukorijenjena u svojim lažima da ne može čak ni objaviti sve dokumente i transkripte nikad prije viđene u posljednje pedeset četiri godine u vezi s ubojstvom američkog predsjednika, ili tako već ide. Gledajući kako se ubojstvo JFK-a još uvijek rješava nevoljkom rukom iza ekrana, ne daje nadu da će se zločin 911 ikada riješiti barem unutar životnog vijeka sumnje. Joe
O, molim te, godinama su šiljali za desnicu. Ova hvaljena obrana "moramo pustiti naciste da marširaju ako želimo marširati" je sranje. Kad je Ethel Rosenberg (Židovka) trebala njihovu pomoć, prepustili su je pogubljenju bez trepnuća oka, ali bili su tu za naciste u Skokeyu. Oni su dvolična čudovišta. Probajte CCR– pravi branitelji našeg ustava.
Vrlo je važno istaknuti ugovore Urana sa Zakladom Clinton i Rusijom. Čak je i Newsweek napisao članak o tome.
http://www.newsweek.com/what-we-know-about-russian-uranium-scheme-involving-clinton-and-obama-693348?yptr=yahoo
Dok je prijevara s ruskim vratima prevladavajuća u vijestima, vidimo malo o Hillary i prijevari s ruskim uranom.
Odvratan
O zbivanjima u gradskoj zračnoj luci Mena da i ne govorimo.
Hillary je u Little Rocku izgubila političko "djevičanstvo".
Sjajan stari članak o zračnoj luci Mena
i vlada Clinton –
http://www.idfiles.com/menacoverup.htm
Usput, jako loš film na temu "American Made"
s Tomom Cruiseom – vrijedi pogledati samo zbog čistog BS-a od svega – a recenzije su općenito pozitivne o ovoj “komičarskoj” igrici –
Prilično ružno poglavlje u američkoj povijesti – Iran Contra- i onaj drugi heroj/idiot Oliver North –
Snimao sam emisiju Thoma Hartmana emitiranu na RT-u (vjerojatno zato što nijedna od MSN kuća ne bi prenosila njegovu emisiju) – jer nije bilo dostupno nigdje drugdje – Hartman teško da je ruska propaganda –
I stari gušter Larry King je migrirao
mainstream mediji su mrtvi toliko dugo da to nije smiješno. pogledajte samo brojke. druge organizacije establišmenta uvijek su bile sjena establišmentu i svi u bilo kojoj od ovih institucija žive u komori odjeka toliko dugo da čak i ne znaju što je stvarno više. čak i naš autor sve o čemu izvještava gleda kroz vlastite ružičaste naočale.
alternativni mediji upadaju u istu zamku, ali usporeno. najtužnije je što bismo mi ljudi trebali biti sami svoji mediji, ali vlastita mišljenja se više ne mogu ni dijeliti. Gledao sam kako su svi veliki mediji, koji su prije cijenili komentare čitatelja, počeli koristiti različite metode zatvaranja mišljenja. sada su manji neovisni glasovi otišli na komentare vezane uz disquis.
filtriranje komentara ovdje u konzorciju je živo i dobro. i za što?
čuti ljude da razmišljaju na jedan način i prestanu razmišljati na drugi način. nema veze, duh se ne može zauvijek držati u boci.
Je li netko vidio zadnju emisiju FRONTLINE koja je nedavno emitirana pod naslovom: “Putinova osveta”?
Nikad u životu nisam vidio tako grubu propagandu, nešto za što sam siguran da se može mjeriti s najgorim sovjetskim ili sjevernokorejskim državnim medijima. Uvijek sam NPR smatrao prilično suptilnim oblikom propagande, ali Frontline je odustao od suptilnosti!
Frontline je ono što se daje svojim psima za sprječavanje buha. Pretvorena je u mučnu močvaru privatizacije.
Moyers je uvijek bio sumnjiv. Radi za LBJ-a, čovjeka kojemu je ubijena sestra i koji je bježao s mafijom u Teksasu. Što Moyer zna? Što nam neće reći? Bože, taj je čovjek bio pisac govora jedne od najkorumpiranijih političkih figura u Americi 20. stoljeća.
Danny Weil –
Dobro rečeno. Slažem se s tobom. Dugo sam gledao Billa Moyersa. svidio mi se. Međutim, iznutra sam uvijek sumnjao da je on dio The Empire Machine. Napokon je izašao. On pokazuje svoje pravo ja.
Nisam slušao NPR godinama jer, kao što ste spomenuli, ima vrlo uočljivu propagandu. Na primjer, tijekom rata u Iraku vrlo je povoljno izvještavao o Bushu i ratnim naporima te je namjerno ignorirao ili blatio antiratne prosvjednike. NPR je u osnovi navijanje za američki kapitalizam i carstvo iz financijske nužde. Budući da 30% prihoda dolazi od korporativnih sponzora i zaklada, ne može si priuštiti neovisnost niti izvještavanje o vijestima koje bi mogle uvrijediti te sponzore. 37% njihovog budžeta dolazi od prikupljača sredstava. Ne zaboravite da je 2002.-2006. Busheva administracija koristila Pentagonov program vojnih analitičara kako bi javnosti prodala informacije o ratu u Iraku: NPR je u tom svojstvu koristio Roberta Scalesa, Colgenova savjetnika za obranu – bez da slušateljima otkrije njegovu pozadinu.
Sniženi na tražilicama? Pričaj mi o tome. ferocementni spremnici za vodu mogu sakupljati uragane je na ferrocement.com
samo naprijed traži spremnik za vodu
Postoji nekoliko čudnih obrata u priči o Rusiji ako poslušate prvi dio Jasno i glasno.
https://sputniknews.com/radio_loud_and_clear/201710261058544941-the-curtain-rises-on-dossier-scandal-the-role-of-clinton-dnc-and-fbi/
Inače, nije me sram ići na Sputnjik na ovakvu analizu, ali je šteta što moram ovdje u zemlji prvog amandmana.
Još jedan izvrstan Parryjev članak. Ovo se vraća na debakl Busha/Cheneyja 9. rujna, gdje je stanovništvo SAD-a prevareno da se odrekne slobode radi sigurnosti provedbom Patriot Acta. Ovdje opet, ovaj neomakartiistički pokret ima namjeru lišiti Amerikance njihove slobode – prava da znaju istinu. Je li demokracija u SAD-u toliko krhka da se različito mišljenje smatra glasom neprijateljske države. Hoće li svako alternativno gledište biti pomno ispitano kao ideja stranog protivnika. Hoće li se na sve disidente gledati kao na marionete koje rade za stranu vladu.
Reakcionarna istraga i izmišljena “ruska teorija zavjere” od strane Demokratske stranke dokazuje da su ratnohuškački kao i neokonzervativci u Republikanskoj stranci.
Možda je to razlog zašto je Hillary izgubila izbore od Trumpa - "ono što se dogodilo" - bilo je to što progresivci nisu htjeli glasati za ratnohuškačku šuku s Wall Streeta.
Naravno, suradnja medija i vlade u obrani “izmišljenog konsenzusa” nije nova pojava. Sjećam se uloge NYT-a tijekom Vijetnamskog rata i svakog drugog od tada. CIA je od svog osnutka njegovala odnose s uredničkim odborima i novinarima kako bi osigurala sposobnost zadržavanja kritičke misli unutar sigurnih granica. Nije iznenađujuće da sada pokušava proširiti istu strategiju na vlasnike i urednike novih platformi koje nude informacije putem interneta. Još jedan dobar razlog za podršku izvorima kao što su Consortiumnews, Real News i drugima koji se zaista opiru.
John Ratliff –
Vaši komentari: ” Sjećam se uloge NYT-a tijekom Vijetnamskog rata i svakog drugog od tada. CIA je od svog osnutka njegovala odnose s uredničkim odborima i novinarima kako bi osigurala sposobnost zadržavanja kritičke misli unutar sigurnih granica.”
Da. . . . zadržati kritičku misao unutar sigurnih granica. Vrlo oštroumno zapažanje. Vrlo istinito. Pokojni Gore Vidal davno je NYT nazivao novinama rekorda – Empireja.
No, naravno, Glas Amerike je savršeno opravdan u potkopavanju uvjerenja stranog stanovništva u njihovim vlastitim sustavima. Uvijek je u redu kada se miješamo u strane države jer naše su namjere čiste i dobre, a njihove uvijek zle.
Ne možeš izmisliti ovo sranje.
Zapravo, Obama je započeo ovaj novi propagandni BS. Donio je jedan od svojih poznatih zakona { at Midnight } kako bi otvorio kanale koji su "vladi SAD-a dali ovlast da koristi propagandu protiv građana SAD-a". Prije je bilo legalno samo koristiti propagandu izvan SAD-a – kao u vašoj propagandi Glasa Amerike. Također je omogućio da vlada SAD-a ne bude odgovorna ni pred jednim sudom – u vezi sa Zakonom o propagandi. Možete ga pogledati ako želite provjeriti.
Nova arijanska rasa ponavlja nacističku politiku: “Progon afričkih migranata u Svetoj zemlji” https://www.youtube.com/watch?time_continue=646&v=dPxv4Aff3IA
Prvo osmišljavaju i guraju agresijske ratove na Bliskom istoku kako bi osnažili židovsku državu (vidi plan Odeda Yinona), zatim zahtijevaju od Europe da prihvati afričke migrante koji se “obogaćuju”, čije je kretanje nekoć kontrolirao ubijeni Qaddafi (vidi mailove H. Clintona), a onda cvile o svojoj vrlo posebnoj zemlji koja mora ostati etnički čista (nema veze s Parizom, New Yorkom, Londonom, Moskvom, Pragom, Frankfurtom i ostalim središtima s pozamašnom židovskom populacijom).
Poslušajte njihove govore – oni su imitacija nacističkih govora, riječ po riječ, ali bez ikakvih civiliziranih manira uz njih.
“U nadrealnom i zadivljujućem primjeru propagande i cenzure 21. stoljeća, Google je sastavio koaliciju koju naziva 'First Draft' kako bi se uhvatio u koštac s onim što naziva 'dezinformacijama na internetu'.
“Osnivački partneri” First Drafta uključuju News Corporation (tvrtku-majku Fox Newsa) Storyful i blog 'Bellingcat' NATO-vog think tanka Atlantic Councila, na čelu s formalno nezaposlenim socijalnim radnikom Eliotom Higginsom koji se sada predstavlja kao stručnjak za oružje i geopolitički analitičar unatoč tome što formalna obuka, praktično iskustvo u stvarnom svijetu ili evidencija poštenog, nepristranog izvještavanja. Zapravo, između News Corporationa i Bellingcata, čini se da je Googleov prvi nacrt i sam uzor i poveznica za “'dezinformacije na mreži'.
“Googleov očigledan sukob interesa
“I Google, budući da je godinama blisko surađivao s američkim State Departmentom, suočava se s vlastitim sukobima interesa u 'društvenom prikupljanju vijesti i provjeri'. Zapravo, Google je priznao da je bio uključen u projektiranje namjernih obmana s posebnim ciljem iskrivljavanja javne percepcije, uključujući prepravlja svoje karte i Google Earth u stvarnom vremenu usred sukoba u korist militantnih skupina koje podupiru SAD i kroz razvoj aplikacija osmišljenih da psihološki usmjere sirijsku vladu na kapitulaciju pred militantnim skupinama koje podupiru SAD. […]
“Ista imena potpisana na prvom nacrtu također su ista imena koja su pomogla prodati katastrofalnu intervenciju u Libiji i koja sada pokušavaju prodati još jednu izravnu zapadnu vojnu intervenciju u Siriji.
“I možda je nedostatak uspjeha koji ta ista imena imaju u prodaji ove najnovije potencijalne intervencije u Siriji ono što je ubrzalo stvaranje First Drafta.
“Postoje rastući alternativni mediji sastavljeni od pojedinačnih neovisnih novinara, analitičara i komentatora, pristranih i nepristranih, profesionalaca i amatera, koji se izravno natječu s dugotrajnim monopolom Zapada nad međunarodnom javnom percepcijom i nadvladavaju ga. Također postoji pojava profesionalnih i konkurentnih nacionalnih medijskih organizacija diljem svijeta u razvoju koje preuzimaju sve veće udjele i u medijskom monopolu Zapada i u njegovom monopolu nad povjerenjem javnosti.
“Jasno je da First Draft nema namjeru štititi istinu budući da nitko od njegovih članova do sada to nije učinio pojedinačno, već kolektivno štititi ono što posebni interesi iza ovih organizacija žele da globalna javnost vjeruje da je istina. Prvi nacrt je očajnička mjera koju su poduzeli zapadni posebni interesi kako bi ponovno potvrdili dominaciju Zapada nad globalnom javnom percepcijom iskorištavanjem naširoko korištenih platformi društvenih medija koje kontrolira, uključujući Facebook i Twitter, kao i IT div Google i njegov široki raspon usluga i aplikacija . […]
“Sve dok članovi First Drafta ne budu mogli citirati laž koju su izrekli njihovi konkurenti, a koja je jednako destruktivna i skupa kao i njihove vlastite laži koje su prethodile i podupirale invaziju i okupaciju Iraka ili novije uništenje Libije, njihovi napori izgledaju više kao sredstvo daljnjeg udaljavanja od istine, a ne njezine obrane.”
Facebook, Twitter, zapadni mediji pokušavaju ponovno uspostaviti monopol nad "istinom"
Od Ulsona Gunnara
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/10/facebook-twitter-western-media-attempt.html
Lažni “građanski istraživački novinar” Eliot Higgins i Bellingcat – osnivači Googleove koalicije organizacija za ratnu propagandu “First Draft”, zauzeti su vrtenjem izvješća Zajedničkog istražnog mehanizma (JIM) Organizacije za zabranu kemijskog oružja (OPCW) iz listopada 2017.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/10/27/opcw-un-jims-leaked-report-khan-sheikhoun-tells-us-russias-denials-syrias-sarin/
Možemo očekivati da će New York Times, Washington Post, think tank za “promjenu režima” Atlantic Councila i svi ostali “Prvi nacrt” koalicijski medijski “partneri” glasno slijediti taj primjer.
Pregledavajući izvješće, odmah je očito da je JIM potpuno propustio riješiti kritično pitanje lanca nadzora u vezi s navodnim fizičkim "uzorcima" koji su navodno prikupljeni s "mjesta udara" ili "kratera" - rupe na cesti u Khan Shaykhunu.
Izvješće OPCW-JIM-a od 39 stranica predstavljeno Vijeću sigurnosti Ujedinjenih naroda (26. listopada 2017.)
https://drive.google.com/file/d/0ByLPNZ-eSjJdcGZUb0hqalFOa0hhdEZ3WlBvZmRnajFRV3pr/view
Izvješće OPCW-JIM-a opetovano se poziva na neimenovani "institut za istraživanje obrane", neimenovanog "neovisnog stručnjaka" i neimenovane "forenzičke institute" koje je angažirao JIM.
Ukratko, najnovije izvješće OPCW-JIM-a je izvješće Bellingcata u OPCW-u.
Russia-gate također pruža pokriće za izbornu prijevaru koju su počinile obje glavne stranke.
Vrlo dobra poanta.
Točno! O da, i daje Rachel 2 Emmyja. Isuse Louise
Zašto su se s time izvukli?
Govor o simptomu omalovažava uzrok, tražimo brzi lijek za bol i na kraju skrivamo bol dok bolest raste.
Na sudu bismo mogli zatrpati hrpama dokaza one koji su namjerno krenuli lažima obmanjivati i pokušavati se sakriti iza neke lažne obrane.
Njihovi postupci su napadi na naše slobode i prava. Osobito o govoru i pravima na pravnu zaštitu od strane vlade i ne samo Ureda, već i pojedinačnih počinitelja poimence.
Ne bismo trebali pokretati tužbu protiv neke vladine korporacije, pravosuđa, EPA-e, državnih odjela, umjesto toga izvodimo članove kanala na suđenje.
Slično kao što RICO act radi za zavjeru za počinjenje zločina.
Dakle, koja sredstva mi obični ljudi moramo koristiti, moramo tražiti od članova Kanala da istraže sami sebe.
Kada je zadnji put grupa građana doista dobila člana koji sjedi, čak i na državnoj razini, dovedena na kaznu?
Ne, naše žalbe čuju oni kojima je cilj zaštititi Sustav, a ne narodi koji, čak i s hrpom dokaznih činjenica pred sobom, predaju stvar povjerenstvu.
Pa čak i kada ih uhvate za zlouporabu ureda, koja je njihova kazna, izgube svoj ured kako bi došli u neki korporativni odbor ili na drugu nižu vladu s visokom povlasticom i plaćom.
Zašto za vrijeme Busha, kretena i Clintona nema ljudi koji primaju visoko plaćene položaje na našim sveučilištima?
Trebali bismo reći da nije zadovoljavajuće i zahtijevati da kazna odgovara zločinu.
A najveći zločin je rušenje javnog povjerenja.
Pustili smo da vojnici dobiju udarac ako je to zbog zločina protiv čovječnosti. , i prebaciti krivnju na NAS. Jer oni to rade u naše ime.
https://dissidentvoice.org/2017/07/the-power-of-truth-love-and-justice-now/
Kabale? ("kanali")
“Duboko u odredbama NDAA bio je zakopan tekst iz prijedloga zakona koji je predstavio senator Rob Portman navodno kako bi zaštitio javnost od učinaka 'strane propagande'. [Zakon, izvorno predstavljen u ožujku 2016.] Senat je usvojio 8. prosinca kao "Zakon o suzbijanju dezinformacija i propagande", a zatim je umetnut u NDAA.
“Prema senatoru Portmanu, namjera zakona je '...poboljšati sposobnost Sjedinjenih Država da se suprotstave stranoj propagandi i dezinformacijama naših neprijatelja uspostavom međuagencijskog centra smještenog u State Departmentu za koordinaciju i sinkronizaciju napora protiv propagande diljem svijeta. američka vlada. Kako bi se poduprli ti napori, prijedlog zakona također stvara program bespovratnih sredstava za nevladine organizacije, think tankove, civilno društvo i druge stručnjake izvan vlade.'
“Za senatora Portmana, SAD je nevina žrtva nemilosrdnih propagandnih napora stranih vlada da kleveću i diskreditiraju altruističke ciljeve američkih globalnih aktivnosti.
“Usuprot neo-makartizmu predstavljenom ovim zakonodavstvom i mnogim drugim represivnim potezima Obamine administracije da ograniči govor i kontrolira informacije — od pojačanog nadzora javnosti do korištenja akta špijunaže za kazneni progon novinara i zviždača — razumno bi se moglo pretpostaviti da će se snage na ljevici snažno suprotstaviti normalizaciji autoritarizma, osobito u ovom razdoblju pojačane zabrinutosti zbog neofašizma.
“Nažalost, sitnoburžoaska 'latte ljevica' zajedno sa svojim liberalnim saveznicima u potpunosti je surađivala s državom proteklih osam godina, s predvidljivim rezultatom da nije izdana takva uzbuna, niti je uslijedila bilo kakva kritika ili čak rasprava. . […]
„Sužavanjem opsega prihvatljivog političkog diskursa u odnosu na američke globalne strategije koje uvelike ovise o militarizmu i strateškoj predanosti suzbijanju regionalnih kapitalističkih suparnika, neokonzervativci i liberalni intervencionisti mogu očekivati da će izbjeći masovno protivljenje kontinuiranim imperijalističkim avanturama. Slično makartističkom razdoblju kada je ideološko opredjeljenje za obuzdavanje u inozemstvu zahtijevalo uništenje svake domaće oporbe, današnji neomakartizam usmjeren je prema ideološkom konformizmu. U tom smislu, trumpizam postaje koristan alat za provođenje neoliberalnog ideološkog konsenzusa.
“Potencijalna opasnost od poretka koji se razvija nije izgubljena za nas koji zauzimamo dosljedan oporbeni stav prema dvostranačkim igrama koje se igraju s ljudima. Namještaljka koja se pojavila u Washington Postu, a koja je navodno identificirala novinske kuće koje su trebale biti uključene u upitne ili otvorene 'lažne vijesti' uključivalo je brojne novinske kuće [kao što su Counterpunch i Black Agenda Report]
'S pažnjom ljevice usmjerenom na Trumpa i njezinim strahom od 'novog' autoritarizma koji bi on trebao uvesti, propustila se suočiti ili čak biti svjesna činjenice da je temelj za bilo kakvu vrstu 'neofašizma' koji bi mogao pojaviti u SAD-u izgrađen je tijekom posljednjih 15 godina kombinirane Bushove i Obamine administracije.”
Trumpov neofašizam će se graditi na neofašizmu Obame i Demokratske stranke
Autor: Ajamu Baraka
https://blackagendareport.com/obama_and_trump_neo-fascism
Dobar post, Abe. To su vrlo bitne informacije.
Zapravo, pomislili biste da je desnica, koja je navodno za minimiziranje savezne vlade, ta koja bi bila protiv ove vrste vladinog prekoračenja, a ne “latte ljevica” ili sitnoburžoaska ljevica ili “demokratska” stranka . Sjećate li se u Reaganovo doba kada su ih nazivali "limuzinskim liberalima?"
Čestitamo, obavljate posao savezne vlade za nju, kada koristite pogrdne, uvredljive i ponižavajuće izraze da biste opisali one koji su vam ideološki suprotstavljeni. Nigdje u vašem citatu ne vidim da je desnica opisana kao gmazovski mozak ili nagnute obrve. Obama, Bush, i Clinton i Trump hvala vam na podršci!
Što je s Centrom za ustavna prava? U svakom slučaju je bolji od ACLU-a.
Zašto ih pokušavati natjerati jedne na druge. Daleko im je bolje da rade ruku pod ruku.
Kako ističe američki povjesničar Stephen F. Cohen u The Nationu, glavni američki političko-medijski narativ, koji snažno utječe na mogućnost rata ili mira s Rusijom, opasno je neuravnotežen:
“Nije Putin taj koji ugrožava američku i međunarodnu sigurnost, već politički i obavještajni neprijatelji detanta na visokoj razini. Slično tome, nije Putin taj koji degradira američke medije "lažnim vijestima". Niti je Putin taj koji subvertira američki politički proces, već američki obavještajci koji propuštaju podatke koji su u ratu protiv vlastitog predsjednika.
“Predsjednik Eisenhower je na kraju zaustavio Josepha McCarthyja. Tko će zaustaviti novi makartizam prije nego što se proširi dalje u 'dušu demokracije', koju toliko štuju liberali i naprednjaci? Činjenice bi to mogle učiniti. Ali umjesto činjenica postoje samo profesionalna etika, pristojnost i domoljublje.”
Američki dvostruki standardi u novom hladnom ratu
Stephen F. Cohen
https://www.thenation.com/article/us-double-standards-in-the-new-cold-war/
Suzbijanje neslaganja od strane masovnih medija kako bi se osiguralo da "buduća glavna struja grupnog mišljenja ne budu osporavana" ravno je izdaji. Ekonomska moć oligarhije (cionisti/MIC/WallSt) nad Kongresom, pravosuđem, saveznim agencijama i masovnim medijima, potpuno je konsolidirana od Drugog svjetskog rata, lišavajući nas svakog alata potrebnog za obnovu demokracije.
Oni koji bi željeli podnijeti peticiju NYT-u da Robert Parry postane njihov viši urednik mogu to učiniti ovdje:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Dok g. Parry možda više voli neovisnost, a svi znamo da vlasništvo NYT-a to čini malo vjerojatnim, a NYT bi to mogao pokušati ignorirati, poučno je za njih da inteligentni čitatelji bolje poznaju novinarstvo kad ga vide. Peticija pokazuje zabrinutost daleko većeg broja potencijalnih ili izgubljenih pretplatnika.
Dopustite mi da zainteresirane čitatelje uputim na John Batchelor Show @ audioboom.com za (obično:) tjedne podcast diskusije sa Stephenom F. Cohenom, od kojih svaka traje oko 40 minuta ali je uvijek predstavljena u dva segmenta, pod rubrikom: “Priče o Novi hladni rat”. Vrlo visoko preporučljivo - doista, neka vrsta preduvjeta za zdrav razum ovih dana dok SAD pada u jebene cijevi..