Ekskluzivno: Neokonzervativci su vješto iskoristili mržnju ljevice prema predsjedniku Trumpu i demoniziranje Rusije kako bi namamili liberale i naprednjake u intervencionistički način razmišljanja kako bi obranili “američku iznimnost”, primjećuje James W. Carden.
James W. Carden
Prošle je godine Donald J. Trump trijumfirao nad 15 republikanskih protukandidata na predizborima i demokratskim kandidatom s impresivnim životopisom uglavnom na temelju jednostavne poruke od četiri riječi: "Učinimo Ameriku ponovno velikom".
Bivša državna tajnica Hillary Clinton razgovara s pristašama na predizbornom skupu u Phoenixu, Arizona, 21. ožujka 2016. (Fotografija: Gage Skidmore)
Trumpov slogan je funkcionirao iako je predsjednik Obama uzvratio, "Amerika je već velika", a Hillary Clinton je napravila kontrapunkt da je "Amerika sjajna jer je Amerika dobra".
Od Trumpove pobjede prije gotovo godinu dana, glavni američki mediji često su ponavljali poruke Obame i Clinton da je Amerika već velika kao da Trumpa, najneumoljivijeg šovinističkog predsjednika možda još od Ronalda Reagana, treba podsjetiti.
Ipak, u Trumpovom Washingtonu, gdje se krivo smatra da je dvostranački vanjskopolitički konsenzus napadnut, establišment je kružio oko kola kako bi se obranio od onoga što se smatra Trumpovim frontalnim napadom na temeljna načela američke iznimnosti.
Ubrzo nakon izbora, političke i medijske elite, posebice one unutar krugova Demokratske stranke, počele su izražavati svoju užasnutost Trumpovim prividnim zanemarivanjem onoga što, po njihovom načinu razmišljanja, Amerika predstavlja ostatku svijeta.
Dva mjeseca nakon Trumpovog predsjedničkog mandata, bivši Obamin dužnosnik State Departmenta čija se specijalnost opisuje najbezoličnijom i najfleksibilnijom konstrukcijom, "ljudskim pravima", pojavio se na stranicama časopisa The Atlantic obavijestiti čitatelje da od izbora u studenom "globalni klub autokrata kukuriče o Trumpu" jer on, poput njih, ima mutan stav prema "demokraciji, ljudskim pravima i transparentnosti".
Autokrati, izjavio je Tom Malinkowski, sada demokratski kandidat za Kongres u New Jerseyju, rekli su da su oduševljeni Trumpovim izborom jer su "čuli kako ponavlja njihovu propagandu da je Amerika previše pokvarena i korumpirana da drugima propovijeda moralne standarde."
“Ovo me čini tužnim”, napisao je Malinkowski.
Isto tako ima i Obamina savjetnica za nacionalnu sigurnost Susan Rice izražena uzbuna da je administracija bila zauzeta “odbacivanjem američkih vrijednosti i odricanjem vodstva Sjedinjenih Država u svijetu”.
Rice vjeruje da je “mreža saveza koja razlikuje Ameriku od drugih sila i koja je desetljećima održavala našu naciju sigurnom i snažnom sada u opasnosti. Vidjet ćemo cijenu kad sljedeći put budemo trebali da se svijet okupi na našu stranu.”
Strah od američke hegemonije
Brojni liberalni novinari brzo su se pridružili nerviranju. U The Interceptu, analitičar vanjskih poslova zabrinut je da Trump dopušta američkoj globalnoj hegemoniji da izmakne.
Barack Obama i George W. Bush u Bijeloj kući.
“Kroz mrežu od gotovo 800 vojnih baza smještenih u 70 zemalja diljem svijeta, uz niz trgovinskih sporazuma i saveza,” napisao je Murtaza Hussain, “SAD je desetljećima učvrstio svoj utjecaj diljem Europe i Azije. Američki su čelnici pomogli u nametanju skupa pravila i normi koji su promicali slobodnu trgovinu, demokratsko upravljanje — u teoriji, ako ne uvijek u praksi — i zabranu vojnog mijenjanja granica, koristeći mješavinu sile i nagovaranja kako bi održali sustave koji održavaju svoju hegemoniju netaknut.”
U Slateu, Yascha Mounk, mišljenje da, s obzirom na Rusiju, “Trump voli Putina jer se divi njegovom snažnom (čitaj: autokratskom) vodstvu. I vidi ga kao saveznika jer dijeli Putinov prezir prema liberalnom poretku, preferirajući svijet u kojem jake sile rade što žele u svojim sferama utjecaja bez brige o poštivanju - a još manje o provođenju - međunarodnih normi ili ljudskih prava. ”
Slično, kada je Jeet Heer iz New Republica nedavno zaronio u područje američko-ruskih odnosa, upozorio je čitatelje da “problem nije samo priroda Putinove autokratske vlade, koja koristi društveni konzervativizam i nacionalizam da održi na okupu naciju razorenu ogromnom ekonomskom nejednakošću. … Problem je u tome što ruska vanjska politika prijeti izvozom mnogih najgorih osobina Putinovog režima, posebice ksenofobije i homofobije.”
Za Heera je ispravan odgovor na Putinovu vanjsku politiku očigledan: “Borba protiv trumpizma u Americi nije dovoljna. Ljevičari moraju biti spremni boriti se s njim u svim njegovim oblicima, kod kuće i u inozemstvu.”
Drugim riječima, sada je vrijeme za još jedan globalni križarski rat protiv Rusije.
Do ove točke trebalo bi biti jasno da je ono što ti vrijedni ljudi rade spajanje vizije liberalne, tolerantne Amerike s američkom hegemonijom; njihove zabrinutosti uvijek se vraćaju na njihovu sasvim neutemeljenu zabrinutost da je Trump u procesu odbacivanja unipolarne fantazije koju oni sami prihvaćaju i nastoje ovjekovječiti.
Nevini u inozemstvu?
Uz mnoge druge probleme, ohola priroda američke ideologije izuzetaka hrani zablude o nevinosti, koje služe sprječavanju kritičkog promišljanja nedavnih, uglavnom katastrofalnih avantura Amerike u inozemstvu. Možemo vidjeti kako se ta tendencija manifestira u mainstream medijima.
Na početku američke invazije na Irak u 2003-u, predsjednik George W. Bush naredio je američkoj vojsci da izvede razarajući zračni napad na Bagdad, poznat kao "šok i strah".
U srpnju je The New York Times objavio članak koji je zabljesnuo motive iza odluke Bijele kuće Georgea W. Busha da napadne Irak. “Kada su Sjedinjene Države napale Irak prije 14 godina kako bi svrgnule Saddama Husseina,” napisao je reporter Tim Arango, “Irak su vidjele kao potencijalni kamen temeljac demokratskog i Zapadu okrenutog Bliskog istoka.”
Ovo je sada standard za tečaj. Medijski kritičar Adam Johnson ima s pravom istaknuto da je “nominalno nižim srednjim izvjestiteljima dopušteno čitati misli o motivima kreatora američke politike sve dok zaključe da su ti motivi bili plemeniti i u dobroj vjeri. Novinarima nikada nije dopušteno pripisivati zlokobne motive američkim dužnosnicima – to je dopušteno samo kada pokrivaju američke neprijatelje.”
Slično tome, ilegalna američka intervencija u sirijskom ratu prikazana je kao "samoobrana" kada su američke snage oborile sirijski borbeni zrakoplov iznad Raqqe u lipnju. "Sirijski režim i drugi u režimu moraju razumjeti," , rekao je Glasnogovornik Bijele kuće Sean Spicer (koji je sada milostivo dao ostavku), "da ćemo zadržati pravo na samoobranu, koalicijskih snaga udruženih protiv ISIS-a."
Bilo je vrijeme, tijekom ranih godina Prvog hladnog rata, da su javni intelektualci često poprijeko gledali na američku vjeru u svoju urođenu vrlinu. Unutar jednog desetljeća od savezničke pobjede u Drugom svjetskom ratu, tijekom kojeg su američka moć i prestiž bili na vrhuncu, istaknuti anglo-američki mislioci, uključujući Grahama Greenea, Georgea Kennana i Reinholda Niebuhra, već su bacili oko na pretenzije "američko stoljeće".
Gdje su suprotni glasovi poput ovih koji pozivaju na suzdržanost i razmišljanje sada kada smo u jeku Drugog hladnog rata? Oni su gotovo potpuno odsutni iz mainstream američkog političkog diskursa.
Dvostranačko pretvaranje
Dio razloga zašto je Trump pobijedio, naravno, jest to što igra i hrani se istim pretvaranjima kao i establišment i javnost - iako u grubljem obliku. Postoji samo razlika u stupnju, a ne u vrsti, između "Učinimo Ameriku ponovno velikom" i "Amerika je već velika" budući da se obje temelje na istoj liniji razmišljanja: Amerika, zbog svog providonosnog utemeljenja, ne može biti i nije normalna zemlja: izuzetna je, “sjajni grad na brdu”.
Predsjednik Trump govori Općoj skupštini Ujedinjenih naroda 19. rujna 2017. (Snimka zaslona s Whitehouse.gov)
Ideja da sam Trump nije prihvatio i internalizirao temeljna načela američke iznimnosti je smiješna – a čak su i neki neokonzervativci, poput Bloombergovog Eli Lakea, počeli primjećivati. Lake, promatrajući Trumpov rujanski govor Općoj skupštini Ujedinjenih naroda, napuknut, “Na trenutak sam zatvorio oči i pomislio da slušam urednički sastanak Weekly Standarda.”
Ipak, postoji nerješiv problem koji ostaje za pristaše mita o američkoj iznimnosti: pretpostavka da ostatak svijeta vjeruje u mit koji u velikoj mjeri počiva na namjernom nerazumijevanju prošlosti i zasljepljuje nas za dostupne alternative, kao što je realizam .
Neki na ljevici vide malo razloga za zabrinutost. Amerika, uz njihova svjetla, Ako intervenirati diljem svijeta u križarskom ratu vrijednosti. Ljevičarski časopisi poput Neslaganje i Ćubast golub nastojali opravdati trockistički impuls političkom nasilju. Na taj način neokonzervativizam, američka varijanta trockizma, još nije mrtav, on ostaje zombi ideologija koja opsjeda zemlju.
Zaboravite antiimperijalizam, kažu neki ljevičari, Trumpov nacionalizam je pravi problem. I doista postoje elementi Trumpovskog nacionalizma koji su zabrinjavajući. No, je li odgovor križarski rat za nametanje, prema uspješnom izrazu neokonzervativaca propagandista Maxa Boota, "vladavine zakona, vlasničkih prava i drugih jamstava, na nišanu ako treba?"
Na kraju, ideologija američke izuzetnosti hrani zablude o američkoj nevinosti i priprema teren za vojnu intervenciju diljem svijeta. Je li to doista pravi način suprotstavljanja Donaldu Trumpu?
James W. Carden služio je kao savjetnik za rusku politiku u američkom State Departmentu. Trenutno je pisac u časopisu The Nation, a njegovi su se radovi pojavljivali u Los Angeles Timesu, Quartzu, The American Conservative i The National Interest.
Ovo je, općenito, promišljeno i dobro argumentirano djelo. Međutim, Carden ponovno skreće na temu o kojoj očito ne zna gotovo ništa: trockizam. Na kojoj povijesnoj osnovi Carden temelji svoju tvrdnju o “trockističkom impulsu za političkim nasiljem”? Na koji način je neokonzervativizam “američka varijanta trockizma”? Bivši trockisti koji su igrali ulogu u osnivanju neokonzervativnog pokreta odavno su se odrekli trockizma i marksizma u korist bjesomučne antikomunističke vrste imperijalizma. Isto tako, grupe kao što je Međunarodna socijalistička organizacija vide se unutar trockističkog pokreta (predvođenog Međunarodnim odborom Četvrte internacionale) kao pseudoljevi apologeti imperijalizma koji su davno raskinuli s trockizmom i danas djeluju unutar političkog establišmenta. Publikacije kao što su Dissent i Jacobin (glasno glasilo američkih demokratskih socijalista) politički su usklađene s takvim pseudo-lijevim organizacijama. Cardenove kritike vanjske politike SAD-a su među najboljima, ali mu očito nedostaje potrebno znanje da komentira perspektivu trockističkog pokreta i trebao bi se suzdržati od toga u budućnosti.
Slažem se s namjerom vašeg članka (i često su mi se sviđali vaši tekstovi o Russiagateu). Ali vaša tvrdnja da su "(l)eftistički časopisi poput Dissenta i Jacobina nastojali opravdati trockistički impuls političkom nasilju" ni na koji način nije potkrijepljena poveznicama koje dajete. Mislim: nada. Članak Dissent govori o kršenju ljudskih prava na Filipinima i ne zagovara ništa slično američkoj intervenciji tamo. Jacobin članak je uvodnik jednog pisca, a ne stajalište časopisa, koji poziva na solidarnost sa žrtvama Assada. Nema spomena vojne intervencije ili potpore vojnoj intervenciji.
Potpuno se slažem. Aljkavi zamah koji pokušava provesti poistovjećivanje neokonzervativizma i trockizma jednostavno je lijen i loše informiran. Navodna trockistička logika koja stoji iza neokonzervativaca poput Wolfowitza dovoljno je diskutabilna, budući da gledate na značajnu degeneraciju od antikapitalističkih državnih intervencija do prokapitalističkih državnih intervencija. No, smiješno je iznijeti ovaj široki pristup i pokušati ga primijeniti na jakobinca, na temelju jednog pisca koji očajava zbog otmice FSA-a od strane Saudijske Arabije.
Opasnost je da će se neokonzervativci vratiti u okrilje demokrata. Oni nemaju ništa zajedničko s libertarijancima koji su gurnuli Trumpa na vrh, a koje oboje misle da su fašisti.
Mislim da je veliki dio problema u tome što je rat apstraktan koncept za one koji pijuckaju latte. Oni mogu prihvatiti BS koji Hillary izdvaja jer nisu osobno iskusili strahote rata. Oni prihvaćaju neki glupi koncept kao što je "pravo na zaštitu" koji skriva stvarno silovanje, pljačku i pljačku koje ti ratovi "promjene režima" donose. Ako mi “štitimo” te civile, što oni onda rade bježeći u Europu? Ali raspon pozornosti onih koji piju kavu je tako kratak da su prešli s vijesti na sljedeću epizodu “Igre prijestolja”. Da parafraziramo Neila Postmana, zabavljaju se do smrti.
Da, neuspjeh masovnih medija američke oligarhije da provedu javnu raspravu i prezentiraju činjenice, zamagljuje podle motive intervencija i složenost promicanja bilo kojeg plemenitog načela u svijetu neznanja i bijesa. Mnogo bi intervencija bilo potrebno za zaštitu i unaprjeđenje ljudskih prava, ali američke intervencije to nikada ne postižu, jer nitko na vlasti nema taj cilj, i zato što bi to zahtijevalo dugoročne obveze, spor napredak, nevojna sredstva, velike troškove itd. .
Oligarhija treba samo lagati kako bi uvjerila dobronamjerne budale da služe njezinim sebičnim ciljevima.
ne, nema razloga za moderiranje tog komentara... nema veze.
SAD je izuzetan samo u jednom području – to je najveća i najplodnija teroristička organizacija koju je svijet ikada iskusio – vojno, financijski i politički, a zabilježena povijest je dokaz. Zauvijek se reklamira kao 'demokracija'... dok je 'kapitalistička' - ta dva životna stila se međusobno isključuju, a kapitalizam je pobijedio.
Dakle, možemo li ponovno biti 'odlični'?...ne, ne s našim sadašnjim kursom – i vjerojatno nikad nismo ni bili. razlozi zašto su previše brojni da bi se ovdje spomenuli.
Suočimo se s tim, kada isto sranje djeluje na “lijevim” i “desnim”, to znači da sranje ima neku poruku koja odjekuje u mozgovima obje grupe glupana.
Koja je zajednička poruka?
“Kroz mrežu od gotovo 800 vojnih baza smještenih u 70 zemalja diljem svijeta, uz niz trgovinskih sporazuma i saveza,” napisao je Murtaza Hussain, “SAD je desetljećima učvrstio svoj utjecaj diljem Europe i Azije. Američki su čelnici pomogli u nametanju skupa pravila i normi koji su promicali slobodnu trgovinu, demokratsko upravljanje — u teoriji, ako ne uvijek u praksi — i zabranu vojnog mijenjanja granica, koristeći mješavinu sile i nagovaranja kako bi održali sustave koji održavaju svoju hegemoniju netaknut.”
Oooooh da. Mora da su to neke ozbiljno dobre gljive na kojima on radi. Kako da ga kontaktiram da dobijem?
Molim konkretan komentar s dokazima i argumentima, a ne blesavu primjedbu.
“Neokonzervativizam, američka verzija trockizma...”. To je sigurno.
Trumpov slogan je funkcionirao iako je predsjednik Obama uzvratio, "Amerika je već velika", a Hillary Clinton je napravila kontrapunkt da je "Amerika sjajna jer je Amerika dobra".
Sloganje nemogućeg.
Američka iznimnost:
Militarizam
Industrijalizam
Nacionalizam
kapitalizam
nema zdravstvene zaštite građana
nema obrazovanja
bez obzira na okoliš
Nema hrane za mnoge
nema poslova
porast viška radne snage
porast mentalnih bolesti
Stopa samoubojstava porasla za 24 posto od 1999
nasilje
rasizam
2.2 milijuna u zatvoru
cenzurirani govor
nema pravo na okupljanje
dug, dug, dug
Cijelo Carstvo je iznimno podmuklo, nesposobno pružiti osnovnu priliku za radna mjesta
Ne mogu zaustaviti korupciju i propalu državu.
I razbio!
ALI, bogami, mi smo jedini koji s pravom mogu vijoriti američku zastavu (za koju bismo se svi trebali zalagati!). I neki ljudi tvrde da njihovi bogovi blagoslivljaju Ameriku. Što je još potrebno?
S ovim se nikako ne mogu složiti. Ideja iza antiameričke izuzetnosti je da su svi, svaki pojedinac i svaka kultura jednaki (tj. ne iznimni) i tako…. ...za ovu se jednakost treba boriti i nametnuti je svim neukim narodima i zaostalim kulturama od Sawtooth planina u Idahu (preko Antife) do Uralskih planina u Rusiji (preko američke vojske).
Amerika se samo "čini" iznimnom jer je jedina zemlja koja stvarno priznaje neiznimnu prirodu svih drugih zemalja i kultura. (Ovo je pomalo kao gledanje u fotografski negativ.) U stvarnosti, ne-iznimna Amerika se bori protiv svih onih zemalja, država i grupa koje osjećaju da su na neki način iznimne, tako da smo mi dobri momci.
Korištenjem ove rubrike moguće je osuditi ličnosti poput Kristofora Kolumba kao autore genocida dok je u stvarnosti Kolumbo bio Progresivac svoje ere. Došao je u Ameriku i vidio zaostale kulture koje prakticiraju poganstvo i ljudske žrtve te ih je izbrisao. Kolumbo je također bio prvi “globalist” na svijetu: pionir uništenja nacionalne države kako bi se stvorio potpuno slobodan svijet bez granica. Ljevica voli misliti da bi koegzistirali u harmoniji s Astečkim narodom da se takvo društvo otkrije danas, ali u stvarnosti oni ne mogu tolerirati “zaostale” ljude Idaha, a kamoli Asteke.
Ako doista želite ući u ono što danas pokreće američke sukobe, trebat će vam golemi tim psihijatara da razriješe kognitivna disonanca koja prožima nacionalnu psihu.
Krivim "Sustav" za loše programiranje (ili nedostatak dopuštanja pravog, neovisnog razmišljanja - TPTB vodi prilično dobru igru tisućama godina - oni su, bez sumnje, "majstori" [sada, dignite se s koljena !]).
Ali, stvarno, neke životinje JESU jednakije od drugih!
To bi zbunilo progresivizam sa stajalištem da su primitivni ljudi napredovali uništenjem svojih kultura. To što bi isto učinili i neki koji se identificiraju s ljevicom ne čini ni jednog ni drugog progresivnim. Psihijatri ne rješavaju ništa, jer iza sebe imaju mit, a ne znanost i nemaju korektivne mogućnosti.
Teško je raspravljati o tim pitanjima jer je samo značenje "ljevice" u SAD-u izopačeno. Glasove stvarne ljevice godinama su prigušivali demokrati i liberali/mediji. Sve što dopuštaju je frakcija poznata kao "radnička ljevica" koja se, zapravo, udružuje u zaštiti prednosti samo radnika srednje klase.
Da su SAD imale ljevicu, usmjerile bi svjetla naše krize siromaštva kao dokaz grotesknih neuspjeha našeg tvrdokornog kapitalizma.
Trebamo novi jezik antikapitalizma, antifašizma, antirasizma, antiseksizma i antihomofobije i rata.
Koje god nove riječi bile, ne zaboravite često koristiti "neo". Ne želimo da rubovi zapravo razumiju bilo što o čemu "intelektualci" govore (to bi lišilo zabave biti intelektualac).
Ima toliko lonaca u DC-u koji sve ostale kuhala za vodu nazivaju tako raznolikim zagasitim bojama, da je do te mjere da Washington izgleda kao da se zabava s kuhinjskim posuđem priređuje u hodnicima vile nakon što se gospodar povuče u krevet, da nije čak nije ni smiješno.
Nedavno mi je tijekom razgovora s obitelji i prijateljima bilo dosta tog nabacivanja krivice tko su pravi negativci u glavnom gradu naše zemlje. Napokon sam stisnuo šaku i samo konstatirao 'da su svi oni loši, nema dobrih frajera i cura, jer su svi jednostavno tako loši'. Svi su zastali na trenutak, dok mi svi nisu rekli anonimno 'da, imaš pravo'. Dakle, očito postoji nešto oko čega se svi možemo složiti. Sad, ako bi se takva vrsta općeg konsenzusa mogla prenijeti samo u slobodni, pošteni izborni sustav, tada i samo tada bi Amerika mogla imati polovicu, ali cijelu šansu da uspostavi dobru vladu.
Vlada u sjeni dijeli nas Amerikance, a time mi ljudi 'veliko' gubimo. Dakle, birati strane je kao prvo skočiti u noge kako bismo proširili našu podjelu među građanima još više nego što već jest. Ako bi se naš trenutni poredak vlade rekonfigurirao u test višestrukog izbora, onda bih rekao da odaberete opciju 'Ništa od navedenog' i da na sva pitanja s višestrukim izborom odgovorite tim odgovorom. Vrijeme je da se sustav 'najmodavca dva zla' stavi na počinak. Moramo obnoviti cijeli naš sustav demokratskog društva, a evo ideje; možda koristiti Ustav SAD-a i Bill of Rights kao model za ponovnu izgradnju nove Amerike, kakvu toliko želimo vidjeti. A ako mi Amerikanci ikad budemo toliko sretni da ovo učinimo, onda bismo se trebali dvostruko pobrinuti da razmislimo o našoj ne tako dobroj prošlosti, i pobrinuti se da je više nikada ne izgubimo...to jest ako smo je ikad imali u početku mjesto.
Identificirajte problem pa ga riješite…to je rekao mehaničar.
Ima toliko lonaca u DC-u koji sve ostale kuhala za vodu nazivaju tako raznolikim zagasitim bojama, da je do te mjere da Washington izgleda kao da se zabava s kuhinjskim posuđem priređuje u hodnicima vile nakon što se gospodar povuče u krevet, da nije čak nije ni smiješno.”
Amerika izgleda kao dnevna soba u mentalnoj ustanovi.
Zar ne poželiš ponekad da si animator?
Kad sam bio mlađi, sjećam se da sam čitao razne knjige beletristike o borbi s moći. Čini se da je cijela tema tako teško zastrta posvuda oko nas, ali nas sprječava da je zapravo vidimo. Na tom istom skupu da ste rekli “vlast kvari” uvjeravam vas da biste također dobili jednako jednoglasan dogovor. Ipak, nastavljamo sudjelovati u redizajniranju naših problema dodjeljivanjem nadzornika. “Autoritet” znači moć, a moć znači posebno dopuštenje za činjenje nasilja.
Mislim da ambicija da se postignu nečiji ciljevi ima puno veze s tim. Na primjer, zašto ne predati State Dept. neocionistima ako u tome ima nešto za vas? Tko se od JFK-a usuđuje ići protiv Pentagona ili CIA-e? Zašto imamo GAO ako nitko u Vladi neće prihvatiti njegov savjet? Tko piše zakone za provođenje zakona? Zašto. Lobista!
S tim u glavi ne mogu vam odgovoriti tko je zapravo glavni. Ljudi koji biste možda željeli biti, da je sve u novcu, bili bi oni koji su možda imali koristi od izvješća Ministarstva obrane iz 2016. o problemu s nestalim novcem od 6.5 trilijuna dolara... Mislim, gdje je to nestalo? Vidiocu, ti idi vidjeti tko je glavni, a ja ću pronaći novac koji nedostaje. Joe
purvey (preusmjereno s purveyors)
Povezano s dobavljačima: Hirovit – hirovit, nestalan – također; Frenetik – pomahnitalo, ludilo, bolest mozga
Vidi: nositi, financirati, opskrbljivati, podmirivati, opskrbljivati, nadopunjavati, opskrbljivati, donositi — (ratno oružje/ratni profiteri – dobavljači)
“Lišeno lažne stvarnosti demokracije, legitimnih medijskih autoriteta i američke iznimnosti, američko društvo ima neku vrstu 'psihotičnog sloma'. Ono što su mnogi Amerikanci prije vjerovali da je "stvarnost" se raspada.
“Znanost nam ne daje monolitno objašnjenje za ono što se obično naziva psihotični prekid, ali za neke ljude koji su proživjeli ovo iskustvo, oni opisuju svoj osjećaj o tome tko su vjerovali da se raspadaju na masivan način, otkriće da njihov osjećaj sebe je na neki način lažan. Ovo iskustvo može biti neodoljivo, emocionalno i kognitivno, i može ih potaknuti u izmijenjeno stanje.
“Svako toliko se američki društveno-politički veo podiže, a ono što je bilo jasno Georgeu Carlinu i drugim ciničnim neglasačima teško je poreći čak i glasačima vještima u poricanju. U procesu predsjedničkog odabira/izbora 2016., veo se podigao, otežavši čak i Amerikancima koji su prije imali povjerenja da nastave vjerovati da žive u demokraciji koja im daje izbor i pravo glasa, i otežao je nastavak vjerovanja u legitimitet mainstream medija. Čak i onima koji su vješti u poricanju, postalo je teško povjerovati u američku iznimnost da je njihova nacija imuna na ono od čega druge nacije nisu imune: prevarant koji preuzima vlast iskorištavajući osjećaj viktimizacije - stvarnost koju je sada teško poreći […]
Iako nam znanost ne daje monolitno objašnjenje za psihotični prekid, jedno objašnjenje okidača koje rezonira s nekim ljudima koji su doživjeli ovo iskustvo je užasna 'dvostruka veza'. […]
“Izbor manjeg od dva zla – pogotovo kada su dva izbora izuzetno zla – svojevrsna je dvostruka veza. […]
“Mnogi pristaše Sandersa nisu mogli odbaciti realnost antiprogresivne povijesti Hillary Clinton i da je establišment Demokratske stranke sabotirao Sandersa (za kojeg su ankete pokazale da ima puno bolje šanse od Clinton da pobijedi Trumpa); a ti su pristaše izgubili vjeru i u Sandersa i u izborni proces i nisu glasovali - svojevrsni političko-psihotični slom za ljude koji su žarko vjerovali u glasovanje.
“Drugi Sandersovi pristaše slijedili su Sandersov smjer i glasali za Clinton, samo da bi se sada našli napadnuti realnošću da im je Sanders naložio da podrže korumpirani politički proces koji je ipak rezultirao Trumpovom pobjedom.
“Što je s Trumpovim pristašama? Milijuni Trumpovih pristaša, čak i prije njegove inauguracije, započeli su svoj političko-samo-psihotični slom, prepoznajući da su “izigrani”, da Trump nema namjeru održati svoja predizborna obećanja, te su ih iskoristili za stjecanje moći i pozornosti. […]
“Među približno 63 milijuna Trumpovih glasača, neki sada tvrde da je najstrastveniji poklič svakog Trumpovog skupa – 'zaključajte' – bio samo kazalište, te da im ne smeta što je Trump gotovo odmah nakon izbora izjavio da nije će tužiti Clintona. Njihov fokus je samo na financijskim obećanjima koja je Trump – za kojeg vjeruju da je 'poslovni ratnik' […] Za ovu skupinu budućnost nosi još jedan vjerojatni šok. […]
“Što se događa nakon psihotičnog sloma?
“Individualni psihotični slom i rezultirajuće promijenjeno stanje, izvana, zastrašujuće je ludilo uvjerenja, govora i ponašanja koje nema smisla. Ali onima koji to doživljavaju može postojati niz novih ideja—neke koje konačno odbace kao zabludu (npr. ne, ne mogu letjeti), ali neke nisu zablude (npr. da, traumatizirali su ih autoriteti koji su lagao im).
“Na individualnoj razini, psihotični prekidi rutinski idu u dva smjera. Ako netko ima sreće i podrške, može izaći iz ovog izmijenjenog stanja s većom jasnoćom vlastitog pravog ja. Ali ako netko nema sreće te strah i nesigurnost sabotira ovaj proces, može postati trajno označen kao 'ozbiljno mentalno bolestan'.
“Dakle, s američkim društveno-političkim psihotičnim slomom, sasvim je moguće da će se još nekoliko milijuna ljudi pojaviti s jasnoćom poput Georgea Carlina o istini američkog lažnog demokratskog političkog sustava – istine koju potvrđuju studije poput 'Testiranja Teorije američke politike: elite, interesne skupine i prosječni građani' (pogledajte video nalaza) koje potvrđuju Carlinovo zapažanje da bez obzira jesu li republikanci ili demokrati na vlasti, prosječni Amerikanci nemaju jebenog utjecaja na vladinu politiku.
“Ili, ovaj društveno-politički 'psihotični slom' može rezultirati daljnjim pogoršanjem, daljnjom 'socijalno-političkom bolešću', preobrazbom Sjedinjenih Država od 'prijateljskog fašizma' i usranog licemjerja o demokraciji u nasilni fašizam koji vas kopa u lice gdje su istinoljubivi u tradiciji Georgea Carlina otjerani u podzemlje, duboko u podzemlje.”
Ogoljeni od lažnih stvarnosti: američki politički “psihotični slom”
Bruce E. Levine
https://www.counterpunch.org/2017/01/03/stripped-of-false-realities-americans-political-psychotic-break/
Da sažmemo: SAD je sam po sebi obmana, a mi smo u eri post-realnosti. Siromašni su bogati, rat je mir, zatvorska država je sloboda, činjenice su laži, a laži su jednostavno stvar "preoblikovanja rasprave".
Sjajan post. Moj psihotični slom nastao je kad je Reagan postao predsjednik. Bilo mi je bolno jasno kamo će nas (treba reći njegovi voditelji) odvesti. Sve se to dogodilo.
Tada su neokoni zauvijek preuzeli vlast. kao odgovor, demokrati pod pokroviteljstvom Clintonove kabale i Vijeća demokratskog vodstva odmaknuli su demokrate od organiziranog rada u ruke korporacija. Ostalo je povijest.
Smatram da je zapanjujuće koliko su mnogi "liberali" lakovjerni prema spletkama korporatističkih demokrata. Padaju na najočiglednije manipulacije udicom i udicom. Najnovija je rehabilitacija Johna McCaina i Georgea W. Busha. Obavijesti me Scotty!
Lois Gagnon,
Jednu stvar koju svi na ljevici moraju shvatiti i prihvatiti – ono o čemu je Reagan govorio – Bill Clinton je zapravo učinio. Reagan je govorio o ubijanju radničke klase i sindikata; Bill Clinton je napravio nož. Radnička klasa je bila udarena nogom u lice i bila je to korporativistička demokratska čizma.
Društveni i psihološki korijeni makijavelističkog mišljenja i sofističke misli
Vješti manipulatori ne koriste svoju inteligenciju za javno dobro; umjesto toga, oni koriste svoju inteligenciju kako bi dobili ono što žele u savezu s onima za koje misle da dijele njihove interese, njihove materijalne ambicije i njihova zajednička uvjerenja. Manipulacija, dominacija, demagogija i kontrola alati su sofista ili makijavelista.
Osobe vješte u osteopatiji uma nastoje utjecati na uvjerenja i ponašanje drugih bez obzira na moral, bez vrijednosti i s potpunim prezirom prema neovisnom mišljenju. Oni su pravi nihilisti i nažalost, imaju uvid u ono što mnoge ljude čini ranjivima na mentalno krivotvorenje.
https://www.facebook.com/PhilosophersforChange/photos/a.561678157199751.1073741829.560796250621275/868131393221091/
Abe, puno hvala za sve dragulje koje si donio ovamo.
Prije mnogo godina otkrio sam da je sljedeće najbolji sažetak našeg "političkog" procesa/okruženja:
Zahtijevaju li ljudi stvarno pravedan sustav? Dobro, sredit ćemo to tako da se oni zadovolje jednom koja je malo manje nepravedna... Oni žele revoluciju, a mi ćemo im dati reforme — puno reformi; utopit ćemo ih u reformama. Ili bolje rečeno, utopit ćemo ih u obećanjima reformi, jer im prave nikada nećemo dati!!
DARIO FO, Slučajna smrt anarhista
Da, ovaj "križarski rat vrijednosti" je kulturni imperijalizam i najvjerojatnije R2P (odgovornost za zaštitu) pod novom maskom ... ali kao što smo vidjeli prije 09. rujna, zapadni svijet nije bio u potpunosti u stanju uvjeriti talibane u Afganistanu da promijene svoje " zli putevi” … izbjegavajmo razgovor o Sjevernoj Koreji, Filipinima i/ili Mjanmaru … Brojne kampanje etničkog čišćenja koje priznajemo i one mnoge druge koje ignoriramo… Masakri i glad za koje tvrdimo da su moralna obveza zaustaviti i oni koje ignoriramo … ostalo svijeta u velikoj je mjeri "sklon našim trikovima" primijetivši koliko su dobro i često naši "humanitarni" interesi usklađeni s interesima američkih transnacionalnih kompanija.
Moj put ili autocesta bila bi točnija samoprocjena.
Možda nema “bolje” izjave o tom pitanju od Dicka Cheneya “O američkom načinu života se ne može pregovarati”. Cheney je zapravo bio glasnogovornik "vraga". Možda nema bolje osobe da sve to oslika, da izgovori te riječi. Gdje je, o gdje je Dick sada? Kako ta stvorenja uspijevaju nestati iz vida?
Stari izraz ili terminologija "lijevo i desno" više ne postoji, ne u političkom uvjerenju ili stranačkoj pripadnosti. Sada je sve jedna “obilaznica”, Property Party s dva imena (Demokrat i Republikanac). Potpuno korumpirana i kompromitirana imovinska stranka prepuna je multi-milijunaša senatora i zastupnika koji nikada, baš nikada, neće ispravno predstavljati naše građane u cjelini. Iznimnost također više ne postoji, umrla je šezdesetih godina 1969. stoljeća, kada su JFK, RFK ubijeni, a posljednji brat, Ted Kennedy, otkrio je svoju prilično lošu ocjenu "iznimnosti" odlučivši ugroziti karijeru, brak i u istom trenutku izgubio sve nadati se predsjedništvu, na zabavi, vrlo uobičajenim grijehom, preljubom. Njegov, još uvijek navodni?, pijani, ljubavni, interludij na obalnom otoku za koji je tek nekoliko Amerikanaca čulo, dogodio se u mračnoj noći - afera sa ženom koja je imala prilično nepoznato prezime... cijela nesreća koja je završila njezinom smrću, a zatim i javne izjave Teda ispunjene prijetnjama u vezi sa samom prometnom nesrećom. Tko je zapravo bio za volanom? pa, još uvijek ne znamo sa sigurnošću. Da, godina je bila XNUMX. i bila su potrebna tri odvojena i teška udarca Luciferove ruke (ili njegovih pomoćnika) da unište svaku nadu u uspostavu istinske socijaldemokracije američkog stila, zajedno s potpuno demilitariziranom infrastrukturom i budućnošću za našu naciju. Nije potrebna nikakva naprezanje mašte da se ispriča što se dogodilo od šezdesetih; Trijumf bezakonja, akteri duboke države, umjesto predstavničke i odgovorne vlade, ponovno donošenje Patriotskih i NDA zakona, sam novac pretvoren u "slobodu govora" čime se korumpira izborni proces... veliki KOLAPS naše nacije, od tog desetljeće katastrofe!!! Gospode, smiluj se!
Da. Korporativna država preuzela je vlast nad američkom politikom i politikom. Prelazimo u državu rada trećeg svijeta koja odbacuje one koji trenutno nisu od koristi. Nije komplicirano. Počeli smo otpremati poslove 1980-ih, ukinuli stvarnu socijalnu pomoć 1990-ih, izgubili više od 6 milijuna radnih mjesta samo u proizvodnji od 2000. Ukupna kvaliteta života u SAD-u pala je s ocjene #1 na (zadnje što sam vidio) #48. Učinkovito ubijamo našu sirotinju. U međuvremenu, proračun je iscrpljen najdužim i najskupljim ratom u povijesti SAD-a. A ljudi? Mi smo bogati protiv srednje klase protiv siromašnih, dodatno suprotstavljeni rasom. Bili smo podijeljeni i pokoreni.
No, teško je reći kako ćemo završiti. Moguće je da ćemo u bliskoj budućnosti vidjeti potpuni ekonomski kolaps SAD-a. Ali jednako je vjerojatno da ćemo vidjeti naš posljednji rat. R-ovi naporno rade na izgradnji podrške za rat protiv Kine (trenutačno preko Koreje), dok D-ovi rade jednako naporno na izgradnji podrške za rat protiv Rusije — dvije vodeće svjetske nuklearne sile. To je doprinijelo zbližavanju Kine i Rusije, rješavajući njihove dugogodišnje sukobe s obzirom na potencijalnu svjetsku prijetnju — SAD.
Nije to tako komplicirano.
Demokrati i republikanci jednako su revni:
– u njihovoj odanosti Izraelu
– u njihovoj demonizaciji Rusije
– u udaranju u bubanj za više proizraelskih ratova na Bliskom istoku
Proizraelski lobi, izraelski utjecaj na obje američke političke stranke i stalni napori Izraela da usmjeri američku vanjsku politiku prema ratu sa Sirijom i Iranom, očita su stvarnost.
Hasbara propagandni trol “DH Fabian” želi da svi vjerujemo da Izrael nije nigdje na slici.
Prema “DH Fabianu” izraelsko uplitanje u američku politiku samo je “moderna” ideja “liberalne buržoazije”
https://www.youtube.com/watch?v=G2y8Sx4B2Sk
Najduži i najskuplji rat u povijesti SAD-a, rat koji je iscrpio američki proračun, rat koji i dalje razbija američke obitelji i živote, promovirali su proizraelski ratni huškači.
Izraelski lobi i proizraelski političari sada rade više nego ikad, udarajući u bubanj tražeći novi rat.
Točno. Lijevo i desno su beskorisni pojmovi. Fašisti i antifašisti rezoniraju. Kao i kapitalistički antikapitalist.
“… neoliberalizam se pojavio u Njemačkoj kao oblik upravljanja koji će nas imunizirati protiv fašizma mijenjajući političko za ekonomsko”. Benjamin Noys, “Gramatika neoliberalizma”.
Dominacija desnice u masovnim medijima i vlasti, isključujući ljevicu iz vidljivosti, ne poništava terminologiju ljevice i desnice.
Pojam fašizam opisuje samo dio ekstremne desnice, a antifašizam zapravo ne opisuje progresivizam. Izraz kapitalizam povezuje ekonomiju slobodnog tržišta s njegovom neuspješnom regulacijom; slobodna tržišta postoje u socijalizmu.
Mašinerija smrti klizi stazom krvi i opijena je makabričnim/grandioznim, samoaforističkim/lažnim izjavom o "iznimnosti".
Časni MLK je iskreno izjavio: "Amerika je najveći svjetski dobavljač nasilja".
http://www.marketwatch.com/story/how-the-west-fuels-the-war-with-radical-islam-2015-01-15?page=2
U Kingovom govoru protiv Vijetnamskog rata nazvao bi Sjedinjene Države "najvećim dobavljačem nasilja u današnjem svijetu" i primijetio da se "približava nacija koja iz godine u godinu nastavlja trošiti više novca na vojnu obranu nego na programe društvenog uzdizanja duhovna smrt.”
Neokoni su pozitivno orvelovski.
Oni plaču o svijetu u kojem moć čini dobro i njihovo je rješenje da SAD diktiraju uvjete za sve ostale.
Boje se da Putin izvozi totalitarizam, dok oni izvoze bastardizirani oblik demokracije što uvijek znači 'proameričku vladu'.
Ti ljudi optužuju druge za ono za što su sami krivi. Ne postoji skupina ljudi na ovoj zemlji koja je slijepija od ljudi u SAD-u
Da, nacionalizam je desničarska propaganda kako bi se ljevica navela na nove ratove za MIC/cionističku/WallSt oligarhiju koja posjeduje masovne medije i kontrolira vladu.
Ne radi se o lijevom desnom nego o nano podjeli i križanju povezujući ideale i principe koji motiviraju akcije i odluke mase ljudi; nikome nije dopušteno postići narodni konsenzus dovoljan da porazi kabalu. D&C (podijeli pa vladaj). Slažem se s Guillermom Calvom Mahéom 24. listopada 2017. u 2:00” Clinton – Obama su dvije osobe iz istog kalupa.. osim osobne ljubomore koja je priuštila određene položaje nema značajne razlike među njima, akteri zaduženi za kabalu, su lutke podložne volji ..
Činjenica da “ljevica” nije vidljiva pod desničarskom ekonomskom kontrolom masovnih medija i vlade ne poništava osnovnu terminologiju ljevice i desnice.
Naravno. Podjela lijevo/desno postoji tisućljećima otkako je hijerarhijska "civilizacija" zamijenila ravnopravnije agrarno selo. Od tada, u ovom ili onom obliku, čovječanstvo živi pod "vladavinom bogatih", koju je Edward Bellamy tako majstorski opisao u svojim klasicima kasnog 19. stoljeća: "Pogled unatrag" i "Jednakost". Dok pravo prosječnim građanima može dopustiti korištenje ograničenih ovlasti u političkim i društvenim arenama, ekonomska arena mora biti što potpunija pod plutokratskom kontrolom. Ljevica, naprotiv, želi demokratizirati ekonomsku arenu kroz neki oblik javnog utjecaja ili kontrole sve do i uključujući socijalizam. Postoje mnoge varijacije i permutacije desnog i lijevog, ali razlika je jasna kao noć i dan.
Ogromna većina SAD-a ne radi ništa više od toga da zarađuje za život, s moralnim standardima koji im sežu do donjeg ruba i trbuha, misle da je razina prihoda jednaka obrazovanju i da zaslužuju poštovanje, i u cjelini dok se bogate nisu doprinijeli jednim novcem ili malom energijom obogaćivanju nacije u kojoj žive.
Njihove ideje o upravljanju .znače da vlada mora osigurati sredstva za to samoobogaćivanje, a da nemaju pojma ni zašto je njihova nacija toliko fizički bogata, niti cijenu u krvi i bijedi za milijune svjetske populacije izvan granica SAD-a.
Gotovo svi žive izvan pravih ekoloških plaćanja koje zemlja ima i nastavlja plaćati za njihovu udobnost, da su njihove plastične i betonske špilje i oštrice umjetne, a negdje najniži članovi njihovih ekonomskih i ratnih društava nisu daleko postigli životni standard daleko ispod njihovih.
Sa svim ratovima protiv siromaštva i milijardama, trilijunima u gotovini životni standard i obrazovanje kao i pristup zapošljavanju svake godine rastu u postotku.
Lijevo Desno Lijevo Desno su pukovnijske prirode i sve dok ste se držali u koraku u prošlosti, to vas i mene nije koštalo ništa.
Naša uža obitelj, sve do djedova i baka, nije bila ništa drugačija osim u kratkom razdoblju POVIJESTI SAD-a, bogatstvo stečeno vađenjem resursa održavalo je životni standard nečuven za obične građane u svjetskoj povijesti.
Uvijek je postojala samo manjina koja se protivila ovoj lažnoj oholosti takozvane američke superiornosti nad ostatkom svijeta, ali su naravno bili ignorirani. Ili ih ne maltretira neimenljiva vlada nego gospodin, gospođa i gospođa s pravim imenom.
Iskorištavali smo treći svijet. Kolonizacija je hranila naše roditelje i generacije poslije
Yup!
Nije bilo stvarne ljevice ili desnice u zapadnoj politici jako dugo vremena….ako ikada. Članak je prepun netočnosti i fantazije koje postoje samo ako prihvatite lijevo/desno paradigmu. Go love JWC.
Imaš dobre bodove. U Americi više nema 'ljevice'. Ako se takav ne pojavi, država će i dalje propadati
Razgovor o 'ljevici' i 'desnici' služi kao maska za naš nedostatak bilo kakvog pravog političkog života. 'Car nema odjeću'.
Naravno da je ljevica dugo bila šarada, jer je desnica ekonomski kontrolirala vladu i masovne medije od FDR-a, ali sigurno je postojao lijevo-desni polaritet u američkoj politici, a terminologija je neophodna za raspravu.
Moja perspektiva je malo drugačija i nešto više makijavelistički. Kabala Clinton – Obama morala je imati rezervnu poziciju u slučaju da izgube, onu koja bi mogla povući za sobom desničare Sjedinjenih Država, a jedini način da to učine bio je ocrniti i klevetati Ruse, stvoriti ažuriranu verziju crvenog straha , i ako je to dovelo svijet do ruba nuklearnog uništenja, pa, za njih se rizik isplatio. Mislili su da će njihova potpuna kontrola nad glavnim medijima ublažiti rizike dok će maksimizirati potencijal za uspjeh, osobito kada ih podupru Obamini ljudi u Ministarstvu pravosuđa i obavještajnim zajednicama te u saveznom pravosuđu (2/3 cjelokupnog saveznog pravosuđa imenovano je od strane demokratskih predsjednika). Također su shvatili da je Trump bio populist, a ne republikanac, zapravo, bio je demokrat većinu svog života i snažan financijski i politički pristaša Clintonovih, a to je ostavilo bok GOP-a nepokrivenim. Tako smo se našli tu gdje jesmo, Identity Politics + Russiagate, nadamo se, izjednačavaju još jedan pokušaj u velikoj bijeloj kući za neokrunjenu udovicu ili za nekoga od njezine vrste (pomislite na Michelle, bez obzira na trenutna negodovanja).
_______
Guillermo Calvo Mahé (nekada pjesnik) je pisac, politički komentator i akademik koji trenutno živi u Republici Kolumbiji iako je uglavnom živio u Sjedinjenim Američkim Državama (čiji je državljanin). Donedavno je predsjedavao programima političkih znanosti, vlade i međunarodnih odnosa na Universidad Autónoma de Manizales. Ima akademske stupnjeve iz političkih znanosti (Citadel), prava (Sveučilište St. John's), međunarodnih pravnih studija (New York University) i prevoditeljskih studija (Centar za latinoameričke studije Sveučilišta Florida). Može ga se kontaktirati na [e-pošta zaštićena] or [e-pošta zaštićena] a velik dio njegovih tekstova dostupan je na njegovom blogu na adresi http://www.guillermocalvo.com.
Gubitak im je bio zadnja stvar na umu. Podsjetimo, Hillary se nije ni potrudila napisati koncesijski zapis. Također, Hillary je i sama bila neokonzervativac, tako da brza strateška sesija na kojoj bi se okrivili Rusi nije bila nategnuta.
Istina je da se Trump predstavljao kao “populist”, ali tada se Obama pretvarao da je “liberal”. Obećanja, obećanja! Do sada Trump nije učinio ništa (za što sam čuo) što ga ne stavlja izravno pred republikanski sud. On možda nije toliki neokonzervator koliko bi Izrael želio, ali oni ga tjeraju u bolju formu po tom pitanju.
Clinton i Obama bili su vodonoše za reakcionarne kapitaliste. Njihove se priče ne mogu ispričati bez osvrta na neuspjeh kapitalizma i njihovu ulogu molitelja za moć
Danny Weil, slažem se da su Clinton i Obama bili vodonoše za reakcionarne kapitaliste. Velika je pogreška smatrati bilo koje od to dvoje progresivnim ili egalitarnim. A Hillary je samo zločestiji, zlobniji oblik Billa Clintona. Sva trojica su imali/nemaju želju povećati minimalnu plaću, uspostaviti nacionalnu zdravstvenu skrb, vratiti regulativu Wall Streeta, opozvati/reformirati NAFTA-u (koja je učinkovito trgovala našim industrijskim poslovima u korist intelektualnog vlasništva Disneya itd., smanjila troškove višeg obrazovanja za mase, ili reforme našeg poreznog sustava, sva trojica su voljna dopustiti da rasistički, kradljivi izraelski "doseljenici" počine genocid i još uvijek primaju američku pomoć iz inozemstva bilo demokrati ili republikanci – spreman sam za Sandersovu revoluciju.
I ispravno zapaženo u komentarima drugih, NIJE bilo očekivanja da će Clinton izgubiti. Odnosno, pretpostavka je bila da će nakon formalnosti konvencije doći do kolača. Problem je u tome što su Sanders i njegovi sljedbenici totalno udarali Clintonu u leđa. TPTB, djelujući kroz DNC, izbacio je Sandersa iz kolosijeka: pogledajte Wikileaks. Clinton je bio željeni kandidat za TPTB. S otpremanjem Sandersa, šetnja tortom je bila UKLJUČENA... Samo što se Trump pretvorio u nepomični objekt; i, što je sasvim sigurno proizvod gnjeva Sandersovih pristaša (i ili insajdera DNC-a koji su zviždali) koji su predali osuđujuće dokaze o tajnom dogovoru protiv velikog dijela glasačke populacije, plima se okrenula. TPTB bi se, međutim, puno spremnije obračunao s Trumpom i njegovim pristašama nego Sanders i njegovi pristaše. Kad bi Trump bio odbačen, s njegovim bi se pristašama moglo pozabaviti: Trump nije imao stvarnih potpora iznutra, moć oko njega bila je i jest slaba (kao što se može vidjeti iz činjenice da su gotovo svi njegovi isušivači močvare izbačeni); Sanders je također mogao biti izbačen, ali oni koji ga okružuju vjerojatno ne bi bili tako tihi da su ispraćeni kroz vrata (imajte na umu da je vrlo moguće da je do curenja informacija došlo preko nekoga tko je Sandersu simpatizirao, ako ne i izravnog pristaše). Trumpom se lako manipulira po želji. Njegovi pristaše ("izvana") toliko su sigurni da Trump ima pojma i da može pogubiti da ne uspijevaju stvarno izazvati TPTB. Zasigurno je to ples koji izgleda neugodno, ali krajnji rezultati se događaju: rat se nastavlja gurati na svim frontama; korporacije i ultrabogati imaju koristi.
Prema nekim definicijama “veličine”, bilo bi zapanjujuće da SAD nisu “velike”. Prošlo je samo oko dvjesto godina otkako je 4-5 milijuna kolonista počelo halapljivo gristi rub potpuno novog, netaknutog kontinenta s najvećim nepredviđenim prirodnim resursima koji su ikada došli na put zajednice ljudskih bića. Odmah su krenuli energično na posao kako bi ubili sva živa bića, izvukli sve nežive resurse i pretvorili sve to u smeće što je brže moguće.
Upravo su gotovi. I to je ono što uzrokuje svu tjeskobu.
Pa teška sreća ljudi. Ne možete imati svoj kontinent i konzumirati ga – barem ne jako dugo. Vaš je prilično gotov, a nećete dobiti sekunde.
Čak ni traljave sekunde
djevičanski kontinent? Kao američki domorodac ako on/ona vjeruje u to.
Priroda neće surađivati s glupom premisom o trajnom rastu na ograničenoj biljci. Ljudska oholost, upoznajte majku prirodu.
'Hillary Clinton je napravila kontrapunkt da je "Amerika sjajna jer je Amerika dobra."
ha ha ha! Čini se da je istina da "đavo ima sve najbolje melodije".
Hillary Clinton ne bi prepoznala dobrotu da je vidi. Čini se da zna riječ, ali joj je kvaliteta posve nepoznata.
Također, ako je ikad vidjela dobrotu, vrištala bi od nje.
Što je u imenu?...to što nazivamo šovinizmom bilo kojim drugim imenom smrdjelo bi jednako loše. tj. American Exceptionalism
Da, članak pati od nejasnog izraza "iznimnost". Samo budale vjeruju u nacionalne vrline, a oni koji se za politiku SAD-a opravdavaju kao što su "demokracija, ljudska prava i transparentnost" glavni su njezini kršitelji. Nacionalizam je desničarska propaganda kako bi se ljevica navela na nove ratove za MIC/cionističku/WallSt oligarhiju koja posjeduje masovne medije.
Evo zanimljivog pogleda na podršku birača Trumpovoj agendi:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/10/american-support-for-trump-agenda.html
To nam daje još jasnije gledište o podijeljenosti koja danas muči Ameriku.
Morate zapamtiti da 47% Amerikanaca s pravom glasa nikada nije glasalo. Zašto? Jer kad bi glasovanje išta promijenilo, bilo bi protuzakonito
Nije travanj, čemu ovaj današnji vic za humafobe/rusofobe?