Socijalistički eksperiment u Venezueli, koji nastoji smanjiti ekstremnu jednakost dohotka u zemlji i ublažiti široko rasprostranjeno siromaštvo, uznemirio je američke političare koji sada imaju nove nade u promjenu režima, kako objašnjava Dennis J Bernstein.
Dennis J Bernstein
Američka vlada, uz potporu američkih mainstream medija, dugo je željela uništiti venezuelanski eksperiment sa socijalizmom, uključujući prijetnje ratom predsjednika Trumpa i jednostrano neprijateljsko izvještavanje o nedavnim izborima u zemlji.
Venezuelanska zastava (Wikipedia)
U kolovozu je Trump predložio vojnu intervenciju, izjavivši: “Ovo je naš susjed, nalazimo se po cijelom svijetu i imamo trupe po cijelom svijetu na mjestima koja su vrlo, vrlo udaljena. Venezuela nije daleko, a ljudi pate i umiru.”
U međuvremenu, izvještavanje o Venezueli u američkim korporativnim medijima ide u korak s izjavama o odnosima s javnošću američkog State Departmenta, zanemarujući sve olakotne čimbenike u vezi s gospodarskim problemima Venezuele i odbacujući potporu koju mnogi Venezuelanci još uvijek pokazuju revoluciji koju je započeo pokojni predsjednik Hugo Chavez.
Profesor prava Daniel Kovalik primijetio je ovu pristranost američkih medija dok je bio promatrač u zemlji na nedavnim izborima u Venezueli.
“Tvrdnje o prijevari su neutemeljene i uglavnom beznačajne”, tvrdi Kovalik. “Znam to jer sam bio jedan od gotovo 70 izbornih promatrača iz cijelog svijeta u Venezueli za izbore 15. listopada, a naša je skupina došla do sasvim drugačijih zaključaka o ovim izborima od onih koji se naširoko lageriraju... Svjedočili smo brojnim biračkim mjestima diljem Venezuele u koji su u dugim redovima birača mogli glasati slobodno, bez prisile i u mirnoj atmosferi.”
Kovalik je autor najnovijeg Zavjera za žrtveno janje Rusije: Kako su se CIA i duboka država urotile da ocrne Putina. Radi na knjizi o Venezueli i predaje Međunarodno pravo ljudskih prava na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Pittsburghu.
Dennis Bernstein: Upravo ste se vratili iz Venezuele. Zašto si bio tamo?
Daniel Kovalik: Pozvan sam kao izborni promatrač za regionalne izbore koji su se održali 15. listopada.
Dennis Bernstein: Jimmy Carter je rekao da su ovi izbori u Venezueli bili jedni od najpoštenijih na svijetu.
Daniel Kovalik: Da, rekao je da imaju najbolji izborni proces na svijetu. Slažem se s njim. Imaju nevjerojatno ujednačen proces u cijeloj zemlji. Kao što znate, SAD to ne čini. Svaka država bira svoj način glasanja. U Venezueli imaju iste strojeve u cijeloj zemlji. Prilično su sigurni. Morate koristiti otisak prsta da biste uopće aktivirali stroj. Dobivate papirnatu potvrdu koju stavljate u kutiju nakon što ste glasovali elektronički. A ako su ljudi nakon toga nezadovoljni, mogu zatražiti reviziju.
Dennis Bernstein: Kako se to može usporediti sa situacijom u drugim zemljama?
Daniel Kovalik: Rekao bih da je bolje nego u Sjedinjenim Državama. Od ljudi poput Grega Palasta znamo da je nešto poput milijun ljudi moglo biti nepravedno izbačeno s biračkih popisa kroz proces koji se zove "unakrsna provjera". Vidite gerrymandering, za koji su čak i sudovi utvrdili da je rasistički. Venezuela nije pogođena takvim stvarima.
Jedna stvar koju je Bolivarska revolucija učinila pod Chavezom bila je stvaranje ovog vrlo čvrstog, otvorenog demokratskog procesa. Ljudi su jako ponosni na svoj sustav. Boli me čitati mainstream tisak, koji je vrlo kritičan prema Venezueli.
Pokojni predsjednik Venezuele Hugo Chavez.
Dennis Bernstein: Trump je čak govorio o ratu protiv Venezuele. Američki State Department izradio je planove za napad na zemlju. Što mislite koji su pravi razlozi iza takvih priča?
Daniel Kovalik: Ovo je staromodna diplomacija topovnjača koju su Sjedinjene Države koristile protiv mnogih zemalja, ali posebno protiv Latinske Amerike. Izborom Huga Chaveza 1999. Venezuela je odlučila da želi krenuti drugačijim putem od ostalih zemalja u regiji. Htjeli su imati socijalističku ekonomiju, htjeli su iskoristiti svoje prihode od nafte za socijalne usluge. Danas 70% svojih prihoda od nafte troše na socijalne usluge. To je anatema za Sjedinjene Države. Ne možete odlučiti izaći iz takozvanog sustava slobodnog tržišta i ne očekivati odmazdu Sjedinjenih Država.
Sjetimo se da je SAD podržao puč 2002. protiv Chaveza. Oni otvoreno govore o tome da žele promjenu režima. I žele to ne zato što im je stalo do tamošnjih ljudi, već zato što žele otvoriti Venezuelu za poslovanje. Oni žele veću kontrolu nad naftnim poljima Venezuele. Venezuela ima najveće rezerve nafte na svijetu. Ovdje se ne radi o demokraciji. SAD-u nije stalo do demokracije. Vidite ovo u Hondurasu, gdje smo podržali državni udar [2009.]. Vidite to u Kolumbiji, gdje odvraćamo pogled od bezbrojnih kršenja ljudskih prava.
Dennis Bernstein: Uspoređivali ste Venezuelu i Portoriko. Možete li razgovarati o tome?
Daniel Kovalik: Portorikanci su građani Sjedinjenih Država i što smo učinili za njih? Osamdeset posto zemlje još uvijek nema struju. To je vrlo opasna situacija. U međuvremenu imate Trumpa koji kaže da im ne možemo pomagati zauvijek! FEMA još uvijek pomaže u New Yorku s posljedicama uragana Sandy! Ovo je bilo kao prije pet godina. Ljudi iz FEMA-e još uvijek su u New Orleansu i pomažu u čišćenju Katrine. A sada Trump kaže da smo možda gotovi u Puerto Ricu kad smo jedva i počeli! I podsjetite da, s Jonesovim zakonom, Portoriko ne može slobodno dobiti pomoć od drugih zemalja.
Dennis Bernstein: Ako se ne varam, Venezuela je istupila i ponudila pomoć nakon što je udar Katrine pogodio, a savezna vlada je ignorirala žrtve.
Daniel Kovalik: Kao i Kuba. Venezuela i Kuba čine više za svijet od bilo koje druge zemlje. Oni su prvi reagirali na krizu kolere na Haitiju. Kuba je uz pomoć Venezuele poslala medicinske timove u 70 zemalja svijeta. Čak iu svojim teškim vremenima nude pomoć drugima.
Dennis Bernstein: Zašto bi se Sjedinjene Države toliko bojale Bolivarske revolucije?
Daniel Kovalik: Noam Chomsky je rekao da je Chavez pomogao osloboditi Latinsku Ameriku od strane kontrole prvi put u 500 godina. To je utjecaj Bolivarske revolucije. Po prvi put, Latinska Amerika zbacuje lance imperija koje su Sjedinjene Države i Španjolska prije imale oko te regije.
[Sjedinjene Države] svrgnule su demokratsku vladu u Gvatemali 1954. jer se United Fruit bojao zemljišne reforme. Svrgnuli smo Allendea 1973. u Čileu jer je ITT bio zabrinut za svoje poslovne interese tamo. Uvijek iznova rušimo demokratske vlade i postavljamo fašističke diktature, a ipak smo u stanju reći otvorenog lica da nam je stalo do demokracije? Ono do čega nam je stalo jest učiniti zemlje poput Venezuele otvorenima za maksimalno iskorištavanje američkih kompanija i staviti nam njihove resurse na raspolaganje po želji. Sada smo upravo sankcionirali Nikaragvu jer pokušavaju izgraditi kanal kroz zemlju uz pomoć Kine. Dakle, ništa od ovog kršenja ruku nije u vezi s demokracijom.
Dennis Bernstein: Što ljudi u Venezueli govore o borbi? Značajne su nestašice važne robe, medicinske robe.
Daniel Kovalik: Ljudi su iskreni i otvoreni po tom pitanju. Ali oni žele sami riješiti svoje probleme. Jedan mi je čovjek prišao na biračkom mjestu i zamolio me da ljudima u Sjedinjenim Državama kažem da tako izgleda demokracija. Rekao je: "Recite Donaldu Trumpu da nas ostavi na miru." Brojni ljudi izrazili su slične osjećaje. To su glasovi koje nikad ne čujete u mainstream tisku, uvijek čujete opoziciju.
Ima li opozicije? Da. Ima li ljudi koji ne vole vlast? Da. Još [61] posto birača glasovalo je u nedjelju, a Madurova stranka osvojila je 18 od 23 guvernerska mjesta. Ljudi se pitaju: "Kako je to moguće, sa svim ovim izazovima, sa svim ovim ekonomskim problemima?" Pa, nije previše iznenađujuće da se ljudi uvrijede kada Sjedinjene Države prijete invazijom na njihovu zemlju.
Venezuelanci su pametni i shvaćaju da su oporbene snage u tome sklone SAD-u. Oporbu povezuju sa stranom intervencijom. Povezuju ih s velikim brojem nasilja koje se dogodilo u Venezueli. To je još jedna stvar o kojoj se ne raspravlja: kako je oporba provodila brutalno nasilje, posebno protiv obojenih ljudi. Ako odete na pro-Madurov skup, ono što vas pogodi jest da su ljudi na tom skupu siromašni i uglavnom crnci. Ovo je revolucija u Venezueli. Dobrostojeći i SAD to zamjeraju, da su ti ljudi prvi put u povijesti oslobođeni.
Pomislili biste da bi progresivni ljudi u Sjedinjenim Državama bili uzbuđeni i željeli podržati taj proces. Ipak, propaganda je toliko gusta u ovoj zemlji da ljudi uopće ne shvaćaju koja je koja strana. Jamčim vam da SAD nije na pravoj strani. Oni sada uspostavljaju paralelnu vladu s onom u Caracasu.
Dennis Bernstein: Sjećam se kada su Sjedinjene Države pod Reaganom pokušavale destabilizirati i riješiti se sandinista. Kad nisu mogli pridobiti Kostariku za tim, osnovali su vladu u sjeni u Kostariki kako bi pokušali svrgnuti tamošnju vladu.
Daniel Kovalik: I napali smo Panamu 1989. Još uvijek se ne zna koliko je ljudi poginulo u bombardiranju. Tvrdili smo da tražimo Noriegu zbog trgovine drogom, ali pravi razlog je bio taj što je Noriega odbio dopustiti da se zemlja koristi kao utočište za Kontraše. To je bio njegov grijeh, a njegov narod je to skupo platio.
Ovo je povijest koju ljudi zaboravljaju, ali ta je povijest relevantna jer vidimo da se upravo sada igra s Venezuelom. Prilično je srceparajuće. Puno ljevice u Americi je napustilo Venezuelu. Bio sam jedini promatrač iz SAD-a ili Kanade prošle nedjelje. Ljudi su povjerovali u prevladavajući narativ o Venezueli. Muče se, imaju problema, ali svaki put kad stvari počnu izgledati bolje, kao na primjer nakon srpanjskih izbora za ustavotvornu skupštinu, tada SAD pojačava sankcije. Zato što ne žele stabilnost u Venezueli. Oni žele dovoljno kaosa da svrgnu predsjednika Madura.
Mislim da činjenica da su ljudi izašli glasovati kao što su učinili u nedjelju i da su većinom glasovali za Chavista Party pokazuje Sjedinjenim Državama da ne odustaju. Da neće biti maltretirani. Mislim da im na tome treba zapljeskati.
Dennis Bernstein: Kako bi se Sjedinjene Države trebale odnositi prema narodu Venezuele?
Daniel Kovalik: Trebamo normalizirati odnose s njima, trebamo razmijeniti veleposlanike, trebamo zaustaviti sankcije. Svakako bismo trebali prestati prijetiti vojnom silom. Moramo ih pustiti da sami pogriješe, pronađu vlastita rješenja i vode svoje živote. To je ono što je demokracija.
Dennis Bernstein: Kamo ovo vodi?
Slika Simona Bolivara Joséa Gila de Castra ca. 1823.
Daniel Kovalik: Osim ako ne progovore alternativni glasovi, moglo bi ići u vrlo lošem smjeru. S obzirom na prirodu oporbe i s obzirom na to koliko je dugo Bolivarska revolucija bila na vlasti, ako desnica dođe na vlast – a to bi se moglo dogoditi s obzirom na nedostatak otpora u ovoj zemlji američkoj vanjskoj politici – vidjet ćete krvoproliće. Vidjet ćete još jedan režim Pinochetovog tipa. Vidjet ćete ljude kako ubijaju na ulicama. Sjetite se da kada je Pinochet došao na vlast u Čileu, ubivši oko 3,000 ljudi i mučeći oko 30,000 drugih, Allendeova vlada je bila na vlasti samo tri godine. Bolivarska revolucija je na vlasti već osamnaest godina. Da bi se to poništilo, trebat će mnogo krvi. Slušao sam NPR programe u kojima su komentatori bili vrlo jasni da bi pozdravili takvo krvoproliće!
Dennis Bernstein: Podsjetite nas, prije nego što zaključimo, tko je bio Simon Bolivar.
Daniel Kovalik: On je bio veliki osloboditelj. Oslobodio je andsko područje Južne Amerike od Španjolske. Imao je san o ujedinjenju Latinske Amerike u jednu naciju koja bi se mogla natjecati sa zemljama poput Sjedinjenih Država. To je bio i Chavezov san. Kada je Chavez izabran 1999., preuzeo je Bolivarov plašt. I opet, prema Noamu Chomskom, uspio je pomoći u oslobađanju Latinske Amerike od američke kontrole. Nažalost, opet vidimo pokušaje nametanja te kontrole.
Dennis J Bernstein voditelj je emisije “Flashpoints” na radio mreži Pacifica i autor Posebno izdanje: Glasovi iz skrivene učionice. Audio arhivi možete pristupiti na www.flashpoints.net.
Drago mi je što je spomenuo ulogu NPR-a u širenju antivenezuelanske propagande. Zbog toga su mi čak i liberalni prijatelji govorili da ljudi u Venezueli gladuju pod diktaturom i da "moramo nešto učiniti".
Ne, ne morate ništa učiniti, jer se svaki narod treba suočiti s posljedicama svojih postupaka i sabrati se u vrijeme veće potrebe, kako bi istinski napredovali kao društvo.
Prema internoj studiji nekih od najprestižnijih sveučilišta u Venezueli i nekoliko kolumbijskih, 75% Venezuelanaca izgubilo je u prosjeku 8 kilograma tijekom 2016. Vidjela sam savršeno odjevene starije ljude koji su bili prisiljeni prekapati po smeću tražeći hranu. Čitao sam lokalne vijesti o maloj djeci koja su umirala od trovanja jer su jela vrstu juke neprikladnu za ljudsku prehranu, pronađenu u smeću, jer im roditelji nisu mogli dati zalogaj nakon puna tri dana. Imamo čak i naziv za ovu “Madurovu dijetu”. Izraz čak i ime koje je naš glavni vozač autobusa ispustio u "šalu": http://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics-idUSKBN16U1UL
Izvucite malo glavu iz oluka i shvatite da ste zapravo vi onaj koji konzumira propagandu i iznosi uniformirana mišljenja.
Živeći na Floridi imamo mnogo, mnogo tražitelja azila iz Venezuele. Pretpostavljam da bi ih ljudi koji komentiraju nazvali "oligarsima", ali većina su vaši standardni inženjeri, zubari i učitelji. Mnogi su bili tipovi solidne srednje klase. Sve su ostavili da bi došli u SAD i čistili kuće i vozili Ubere. Njihove se priče ne filtriraju kroz korporativni tisak. Njihove priče su stvarne. Sve što trebate učiniti je slušati.
Pretpostavljam da su morali otići jer je demokracija u Venezueli toliko slobodna da si nisu mogli uzeti svu tu slobodu. Dok se Venezuela buni protiv američkog imperijalizma, oni prodaju svu svoju imovinu carskoj Rusiji kako bi jedva ekonomski preživjeli.
Da Venezuela nije imala NAFTU, ne bismo govorili o višestrukim pokušajima nevladinih organizacija koje financira SAD da izazovu promjenu režima. Svrgavanje demokratski izabranih vođa od 1953. – tradicija
Vau... Ovi me komunjari iz fotelje ne prestaju iznenađivati.
Prije 15 godina, 4.3 venezuelanskih bolivaresa mogli ste kupiti dolar. Znate što se zatim dogodilo? “Socijalisti 21. stoljeća” dali su pun gas. Danas, za 43,000.00 Bolivares možete kupiti jedan Washington.
Chavez je predobro razumio koji je najveći problem s kojim se Venezuela suočila na prijelazu stoljeća: paralizirajuća nejednakost. Također je razumio kako to u potpunosti iskoristiti; pridobivši naklonost obespravljenih, većine stanovništva, kako bi u demokraciji postigao što god želi. To je, prepraviti Ustav po svom ukusu, dopuštajući neograničene ponovne izbore, još više zadirući u svu moć oko sebe nagrizajući svaki privid podjele vlasti. Izvršna vlast, izborna vlast i vrhovni sud, sve pod njegovim palcem.
U proteklih 20 godina, BDP Venezuele, na pozadini svih vremena visokih cijena nafte, zasjenio je cjelokupnu zaradu 20. stoljeća. Razdoblje s barelom nafte od 140 dolara, povijesna prilika da se pobjegne iz kandži nerazvijenosti, da se uspostavi industrija, postane regionalna, možda i kontinentalna sila, a sve proćerdaju i pokradu Chavez i njegovi pajdaši.
Mnogo socijalnih programa, da. Podijeljene mnoge kuće, električni uređaji i krediti. Dovraga, prije nekoliko godina svatko tko se prijavio mogao je dobiti godišnju kvotu subvencioniranih dolara kako bi putovao ili studirao u inozemstvu. Ovo je klasičan primjer "davanja čovjeku ribe bez da ga naučite pecati".
Ne samo da je vrijednost poštenog rada otišla kvragu, već je osnova uspješne zemlje, jedini način da se istinski napreduje, to je solidno obrazovanje, aktivno sabotirana od strane vlade. Sredstva za državna sveučilišta, od kojih su mnoga besprijekorno radila još od prve polovice prošlog stoljeća, počela su dobivati sve manja državna sredstva, dok su privatna sveučilišta bila ugrožena i omalovažavana na sve moguće načine. Ovo ima smisla, budući da je glupu populaciju lakše kontrolirati, a to je sve čemu chavisti teže. Za kontrolu. Da napune svoje džepove, dok novorođena djeca i majke umiru u bolnicama u jezivim prizorima, izvađenima iz viktorijanskog doba, u našoj tekućoj godini. Dok stariji i sredovječni pristojni ljudi, koji su prije desetljeća imali stalne poslove, sada moraju prekapati po smeću. Dok Venezuelance svakodnevno ubijaju, pate od najveće stope ubojstava po glavi stanovnika na svijetu, gore od bilo koje moderne ratne zone, i sa stopom nekažnjivosti ubojstava koja se približava 95%.
Milijuni ljudi nisu našli drugog izbora nego pobjeći iz naše voljene domovine. Mnogi od nas nemaju ništa osim odjeće na leđima i nekoliko stotina dolara u džepu. Sve zbog militarističkog nasilnika, koji je pokušao državni udar i nije uspio, pomilovan od strane stare garde pomirljivim činom, a on je vratio u naturi tako što je do temelja uništio ono što je mogao biti raj.
Jednostavno bih želio da jednog dana progledaš dalje od svoje pogrešne ideologije, svog osobnog ludila koje vidi da nešto ne uspijeva uvijek iznova i ne može doći do drugog zaključka osim "To nije bio pravi socijalizam". Samo bih volio da se jednog dana možete dobro pogledati u ogledalo i zapitati se: Jesam li na krivoj strani povijesti?
Moja supruga je Kolumbijka, živimo u Južnoj Floridi — ovdje ima mnogo prijatelja iz Venezuele, a mnogi su još uvijek zarobljeni u Caracasu. Namjerno koristim riječ zarobljeni! Ne mogu se sjetiti niti jedne koja voli sadašnju vlast, zapravo svi je mrze. Jedan od tih prijatelja bio je prisiljen svoju tvrtku, tvrtku koju je njegova obitelj posjedovala 100 godina, prepustiti vladi. Mislio je da će ga socijalistička vlada ostaviti na miru, budući da je relativno mali. Pogrešno, zaplijenili su ga i svu njegovu imovinu i u kratkom roku su ga srušili i svi zaposlenici su ostali bez posla. Ovo je pravo obećanje socijalizma!
Naravno da nisam zadovoljan miješanjem SAD-a u unutarnje poslove drugih zemalja — to mora prestati! Ali nemojte se zavaravati i misliti da venezuelanski socijalizam funkcionira. Ne ide i narod užasno pati!!
Bok Pete… Ne znam gdje su našli tog tipa Daniela Kovalika, on je očito pristaša/apologeta režima. Što nije neobično ali nije ni reprezentativno. Trenutno još uvijek mogu pronaći Čileance koji podržavaju Pinocheta, pa čak i neke koji imaju portrete Pinocheta u svojim kućama, ali teško da su oni glasovi koji govore u ime zemlje u cjelini.
Venezuela je odlučila trgovati naftnim fjučersima u juanima umjesto u dolarima i sljedeći dan je počela prijetnja invazijom na njih.
to sranje o trgovanju juanima koje uzrokuje prijetnje režimu je čista besmislica
više smiješne besmislice kojom se pokušava obraniti neobranjiv i promašen režim.
krajnje glupa ekonomska i monetarna politika Chaveza, njegovo povjeravanje važnih ureda nekompetentnim ljudima izabranim samo zbog lojalnosti njegovoj osobi, a ne zbog bilo kakve stručnosti, i izravna glupost mrtvog Chavezovog nasljednika uništila je Chavezov režim.
nitko mu nije morao ništa učiniti. bilo je previše glupo da preživi.
(i, btw, kako to da je jadni Chavez, živeći samo od mizerne državne plaće, uspio ostaviti bezobrazno bogatu djecu????)
Očigledna američka subverzija Venezuele dodatno naglašava groteskno licemjerje bijesa zbog još neotkrivenog ruskog uplitanja u izbornu farsu POTUS-a. Šteta što ovo naši mediji ne viču s krovova
/”Sjetite se toga kad je Pinochet došao na vlast u Čileu”/
Pa, ovdje u Čileu, stvari izgledaju vrlo drugačije od portreta koji slika Daniel Kovalik:
h**p://www.emol.com/noticias/Internacional/2016/07/04/810792/Macri-acusa-al-Gobierno-venezolano-de-violar-todos-los-derechos-humanos.html
h**p://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/08/07/870006/Cadem-El-86-de-los-chilenos-considera-que-Venezuela-tiene-un-gobierno-dictatorial.html
Santiago je pun ilegalnih venezuelanskih migranata koje se može unajmiti da rade gotovo sve za sitne pare. Smatrali bi ih urnebesnim/apsurdnim/uznemirujućim/tužnim da je Venezuela ponudila pomoć Portoriku.
h**p://www.emol.com/noticias/Internacional/2017/06/03/861241/Marcha-contra-el-hambre-Oposicion-venezolana-protesta-por-la-escasez-de-alimentos.html
Iz čileanske perspektive, čini se da Daniel Kovalik ima više nego što pokazuje. Ovdje dolje teško bi bilo pronaći ijednu osobu koja bi se nadala da će Čile ikada doživjeti revoluciju u bolivarskom stilu.
Jedina stvar za koju je Kovalik rekao da ima smisla je da se Sjedinjene Države trebaju držati izvan toga.
Da, samo da smo se klonili toga.
A druge zemlje neka same donose odluke.
Ne mogu zamisliti kako bi naši čelnici podnijeli da se neka druga država pojavi i kaže nam što da radimo…..
Hmmmm…….
Stvarno? Više su vam se sviđala mučenja, pogubljenja i nestanci pod Pinochetom postavljenim u SAD-u nego Allendeov socijalistički "režim"? Je li vas to dovelo u Čile?
Pinochetov režim okončan je 1990. nacionalnim plebiscitom.
I I rekao bih da je to podcjenjivanje godine. Glasovanje s uređajima bez provjere s dodirnim zaslonom je šala, i to loša.
Nekad davno smatrao bih da Venezuela nešto nije u redu s njom, ali više ne. Iako ne znam gotovo ništa o toj naciji, znam da ni američka vlada ni njezine marionete poput NYT-a ili WP-a nemaju ni trunke uvjerljivosti.
da, ritam bubnja demonizira bilo koju državu koja se bori protiv toga da je iskorištavaju banke, velika nafta, veliki-va-name-to, koristi strah kako bi nas natjerao da pristanemo na ove opake politike.
Trenutno je Vladimir Putin vrag.
Ne znam ništa o Putinu na ovaj ili onaj način (iako su se Pussy Riot bunili protiv njega i riskirali zatvor, što je jedan član benda izdržao – što nije pokazatelj da je on dobar dečko u svakom slučaju)
Ipak, muka mi je od slušanja Putina i Putina da je Rusija ozbiljna prijetnja ovoj zemlji.
To nije dobro, pogotovo jer Andrew Bacevich u svom govoru na školi Pardee ističe da Rusija nije sila na vrhu, kao što su Kina, Indija, Europa i SAD
U svakom slučaju, Rusija ima, navodno, 144 milijuna ljudi. Nije to monolitna zemlja Putinovih botova...
“Prije pedeset godina, Arkhipov, viši časnik na sovjetskoj podmornici B-59, odbio je dopuštenje za lansiranje njenog nuklearnog torpeda.”
Ovaj Guardianov članak govori tu priču:
“Hvala Vasiliju Arhipovu, čovjeku koji je zaustavio nuklearni rat”
https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/oct/27/vasili-arkhipov-stopped-nuclear-war
Edward Wilson
Znate li da Pussy Riot nije osuđena zbog prosvjeda protiv Putina, već zbog vandalizma u crkvi u sklopu tog prosvjeda?
Cijela stvar s Pussy Riot bila je početak CIA-ine masovne mobilizacije mržnje prema Putinu i Rusiji, koristeći pitanje koje je drago lijevom centru, prava LGBT osoba. Ali ne zaboravite da su pitanje prava žena iskoristili za pripremu rata u Afganistanu.
Zatim su na Zimskim olimpijskim igrama mediji bili angažirani da stalno osuđuju Rusiju zbog toga što je protiv LGBT osoba.
Hej, ja sam LGBT i LGBT prava su mi važna. Ali moram prepoznati operaciju CIA-e kad je to ono što jest. (Nije da su Pussy Riot namjeravali biti oruđe CIA-e što su na kraju postali.)
Dobra poanta. Ništa nije ono što se čini na površini.
Ne, nisam to znao. Hvala!
Ako se dobro sjećam imena, to mora biti izvjesni homoseksualni američki odvjetnik po imenu Matthew Griffith koji je napisao esej o stvarnom stanju LGBT osoba u Rusiji i situaciji koju opisuju zapadni MSM. Moglo bi vas iznenaditi, ali razni medijski stručnjaci bili su, recimo to tako, štedljivi s istinom. To je svakako bilo iznenađujuće za ovu osobu. Čak su i neki Rusi pogođeni imidžom svoje zemlje po ovom pitanju kakav su dočarali profesionalni rusofobi u medijima. To ne znači da su stvari ružičaste, ali svakako ne i horor serija koju su ljudi prisilno hranjeni.
Da – došlo je do točke u kojoj me bilo kakve izjave vlade ili njenih medijskih slugu tjeraju da vjerujem da je upravo suprotno vjerojatno istina. Orwell je to vidio davno prije.
Hvala na pažnji prema Venezueli i pitam se koliko općenito imaju potporu u Latinskoj Americi? Trump očito nikada nije mislio niti jednu riječ o tome da ne želi rat. Svaki američki predsjednik od Kennedyja u skladu je s dubokom državom. Moramo pronaći način da ih zaustavimo. Dokumentacija o tome tko ovo pokreće traje desetljećima, ali “oni” se ne mogu ukloniti bez revolucije ili kolapsa.
Moć kvari. Kako bi Trump rekao – čemu ogromna vojska ako je ne koristite?
Simon kaže: "Što pije Kovalik?"
Da si tu imao ikakvo obrazloženje, siguran sam da bi ga iznio.
Alternativni novi izvori moraju početi kopati dublje i staviti stvarna lica i imena na ljude koji vode američku politiku. Ako se netko slaže da je cijela svrha alternativnih novih izvora doći do istine, tada je razumno tvrditi da je besmisleno opisivati politiku SAD-a bez razumijevanja tko je točno pokreće i zašto. Ovaj je članak dobar primjer. Već znamo da vlada SAD-a ima dugu povijest miješanja u unutarnje poslove mnogih zemalja. Ovaj članak nudi vrlo malo toga što već nismo znali, očekivali i sumnjali.
Tijekom nekoliko godina koliko čitam članke u alternativnim novim izvorima, jedna uobičajena reakcija koju imam je da pitam tko točno pokreće politiku, previranja i sukobe? Ako je netko ubijen hicem iz puške, onda me više zanima tko je povukao obarač i zašto, a ne koja je vrsta puške i metka korištena. Koristeći ovu analogiju, američka politika prema Venezueli je puška i metak, ali ne znamo ništa o tome tko je povukao okidač. Zašto je to?
Ne mogu se više složiti, Iane!
Otvorilo mi je oči pročitati Truth Report o državnom udaru u Hondurasu.
http://friendshipamericas.org/sites/default/files/report_cdv_honduras_english.pdf
Korak po korak uči se o zavrzlamama raznih multinacionalnih kompanija i desničarskih obitelji, čiji su interesi na prvom mjestu.
To se događa i ovdje naravno.
Sjetite se Cheneyevih sastanaka s neobjavljenim popisom velikih korporacija.
Big Oil poriče da ima utjecaja na politiku, međutim njihovi poslovni interesi sigurno su glavni dio političkih odluka…..
i isprepletena s hladnoratovskom ideologijom i domaćom propagandom i širenjem straha.
Kada je pjesnik Ken Saro Wiwa ubijen u Nigeriji, a ljudi su prosvjedovali protiv Shell Oila, Shell je zanijekao bilo kakvu nepravdu.
Oni su isplatili milijune pjesnikovoj obitelji prema ovom članku:
http://www.dw.com/en/why-nigerian-activist-ken-saro-wiwa-was-executed/a-18837442http://www.dw.com/en/why-nigerian-activist-ken-saro-wiwa-was-executed/a-18837442
Možda neće ostaviti otiske prstiju svojih razgovora s režimom koji je ubio pjesnika, ali očito je da su njegovi napori da zaštiti svoj narod, Ogonije i njihovu zemlju smetali Shellovim poslovnim planovima...
Ove korporacije ne ostavljaju otiske prstiju, ali očito imaju sastanke iza zatvorenih vrata s korumpiranim dužnosnicima.
Takav je svijet.
Ona koja ima zlato, vlada.
Berniejevo nastojanje da izvuče veliki novac iz politike jedan je veliki dio rješenja…..
Prekrasna referenca o Hondurasu! Veliki hvala X!
Broj zavjerenika u SAD-u koji donose naše uplitanje u intervencije na mjestima kao što je Venezuela gotovo je jednak cijeloj pohlepnoj ignorantnoj populaciji naftnih pijanica i obožavatelja rata koji čine našu veliku naciju.
Da, doista, Mike!
Većina nas je suučesnik u pristajanju na ova velika užasna djela nedjela.
Nisam siguran kako to funkcionira usporedno s našim osjećajem trijumfalizma i samočestitanja što smo najbolja ljudska bića.
Kako možemo biti pristojna ljudska bića iu isto vrijeme prihvatiti ove okrutne politike potajno znajući u svojoj najmračnijoj zakopanoj samosvijesti koliko su pogrešne.
Valjda sami sebi stalno lažemo.
U isto vrijeme mislim da naši kreatori politike ubacuju prikladne točke za razgovor u narativ kojim se koristimo kako bismo sve to učinili prihvatljivim.
npr. kad krenemo bombardirati državu u paramparčad kako bismo mogli zgrabiti naftu, skrivamo se iza priče da je Saddam Hussein čudovište….Da, vjerojatno je bio čudovište, ali milijuni njegovih ljudi nisu zaslužili biti ubijeni, osakaćeni , raseljeni, mučeni, izloženi otrovnom osiromašenom uranu i ostalima….da im se još više pati.
Pretpostavljam da smo samo opasni idioti s više novca nego mozga.
Ne može se očekivati od bilo kojeg građanina da može ući u trag pojedincima koji su uključeni u te tajne ratove koje vodi CIA i ostali pod vodstvom predsjednika, bez smjernica Kongresa ili rasprave od strane ljudi. Tu situaciju istražuju koliko god je moguće alternativnim vijestima. Poznati su neki operativci tajnih agencija iz ranijih vremena. Pogledajte na primjer Presidents' Secret Wars i mnoge druge izvore. Naći ćete mnoge alternativne novinske članke s pojedinostima, ali ne možete očekivati potpunu sliku čak ni generacijama kasnije.
Kada Sjedinjene Države počnu kritizirati demokratske procese drugih nacija, kao što je učinjeno Venezueli, svijet bi trebao odgovoriti pitanjem, 'a pogledajte samo tko kritizira druge zemlje zbog njihove poštenosti izbora'. Mislim koliko su fer bili izborni rezultati Georgea W. Busha 2000. gdje je Vrhovni sud SAD-a odlučio tko će sjediti u Ovalnom uredu za građane SAD-a s pravom glasa. A za referencu o tome koliko su naše političke stranke sjebane sa svojim korumpiranim predizborima, pogledajte Hillarynu DNC kampanju 2016., gdje se politički doprinosi ispiraju kroz izborne okruge da bi se reciklirali u Hillarynu predsjedničku kampanju, kako bi se Hillary financirala dalje a naviše prema porazu. Onda sjediti ovdje u Americi i kritizirati druge nacije je dovoljno da poželite skočiti i vikati daj mi vremena za pauzu, ako je ikad postojao razlog da se odmorim.
Vrlo prikladni i istiniti komentari Joe. Uvijek je ugodno čitati vaše komentare. Imao si puno više zalogaja u ovom. Lako je razumjeti zašto. I puno je snage, neka vrsta povratka u odgovoru Vladimira Putina na pitanje američkog novinara o Ukrajini na sastanku Diskusionog kluba Valdai prošlog tjedna u Sočiju. Ovo je stvarno zanimljivo gledati. Link ispod:
https://thesaker.is/putins-answers-a-us-journalist-on-the-ukraine/
Hvala Dave, to je bio vrlo informativan video.
Dok čitate video s podnaslovom u kojem Putin opisuje situaciju u Ukrajini ispričanu iz ruskog kuta, to je video koji bi bio sjajan kada bi ga više Amerikanaca vidjelo. Samo način na koji se vijesti distribuiraju u SAD-u, šanse za takav video kao što ste me povezali s Daveom, imaju velike šanse na Haitiju ako ikad budu emitirani. Baš kao i Putinove intervjue Olivera Stonea, čak i ako ih uhvati prilično velika kabelska mreža poput ShowTimea, emitiranje Putinovih intervjua bilo bi u najboljem slučaju ograničeno jer je na ShowTimeu, a ne na CBS-u, ABC-u ili NBC-u. Ne biste li zamislili da bi u zemlji ispravnog razmišljanja, koja se hvali svojim međunarodnim statusom, emitiranje intervjua s glavnim voditeljem ruskih pasa imalo dovoljno veliko tržište da opravda prikazivanje kao što sam ovdje spomenuo?
U redu Dave, polako. Joe
Hvala još jednom, Dennis Bernstein; ovaj put za dugo čekani i osvježavajući pregled situacije u Venezueli. Teško je pronaći nešto pozitivno u tisku o “Bolivarskoj revoluciji”, čak je i RT dugo vremena omalovažavao pokušaj vlade da demokratizira naciju. Iako vjerujem da je mnogo toga učinjeno na grub način iz doktrinarne socijalističke perspektive, malo je sumnje da su američki "obavještajni" agenti i subverzivni vanjskopolitički čudovi učinili mnogo da razgorope venezuelansko gospodarstvo koje uglavnom ovisi o nafti.
Takoooooooo sam umoran od našeg miješanja u demokratski život ranjivih zemalja što dovodi do užasnog nasilja kako bismo stvorili iskoristiva "utočišta" za naše najveće korporacije, banke i lokalne desničarske oligarhe protiv ljudskih prava.
Čak je i naš poštovani (od strane “liberalne elite”) predsjednik Barack Obama stajao po strani 2009. dok su naši “najbolji i najpametniji”,
“braniteljica žena” državna tajnica Hillary Clinton odbila je desničarski državni udar u Hondurasu protiv demokratski izabranog predsjednika Manuela Zelaye nazvati VOJNIM UDAROM (koji bi zaustavio vojnu pomoć zemlji). Umjesto toga, Clinton je dotjerao američku podršku desničarskom preuzimanju vlasti odmah nakon čega je sljedeći dan uslijedilo užasno krvoproliće posebno usmjereno na žene, što je na kraju dovelo do ubojstva herojske domorodačke aktivistice Berte Caceras.
RE: Komentar Daniela Kovalika:
“Mogli biste pomisliti da bi progresivni ljudi u Sjedinjenim Državama bili uzbuđeni i željeli podržati taj proces. IPAK PROPAGANDA JE TOLIKO GUSTA U OVOJ ZEMLJI DA LJUDI NI NE SHVATAJU KOJA JE KOJA STRANA. Jamčim vam da SAD nije na pravoj strani. Oni sada uspostavljaju paralelnu vladu s onom u Caracasu.”
zar to nije istina!!!!! – čak je i škola JFK na Sveučilištu Harvard, uz nekoliko izuzetaka, koliko ja mogu reći, potpuno propagirana ovom besmislicom.
Ovi slavljeni, dobro hranjeni (od strane našeg sustava kulturnog pokroviteljstva) "stručnjaci" bili su zastrašeni političkim hakovima poput Mikea Pompea i Mikea Morrella da povuku počasnu stipendiju Chelsea Manning. Dok je Lewandowski ostao na njihovoj listi zajedno s ostalim hackovima,
Oni ne mogu vidjeti da je gospođa Manning, hrabra osoba savjesti, razotkrila užasne nedjela počinjena u naše ime.
Glave su im predaleko u dupetima.
Beznadno je.
Zanemarit ćemo 3 milijuna Amerikanaca u Puerto Ricu i ljude koji se bore ovdje kod kuće u ime "demokracije" koja je više od 70 godina bila prikladno isprepletena s ideologijom Hladnog rata kako bi našu politiku preusmjerila na vođenje rata za promjenu režima dok je tovio Eisenhowerov MIC - maženje bogatih i moćnih dok svijet čini manje sigurnim, manje vjerojatno da će preživjeti klimatske poremećaje.
Kao što Randy Newman kaže u “Nekoliko riječi u obranu naše zemlje” – “ovo carstvo završava, kao i sva ostala…….
link u sljedećem komentaru
http://www.goldmanprize.org/recipient/berta-caceres/
https://www.youtube.com/watch?v=E0EAwSpTcM4A Nekoliko riječi u obranu naše zemlje
Randy Newman
htio bih reći
Par riječi
U obrani naše zemlje
Čiji ljudi nisu loši
Niti su zli
Sada, vođe koje imamo
Dok su oni najgori koje smo imali
Jedva da su najgori
Vidio je ovaj jadni svijet
Okrenimo stranice povijesti, hoćemo li?
Uzmimo, na primjer, Cezare
Zašto, s prvih nekoliko njih
Spavali su sa sestrom, skrivali dječačiće u bazenima i palili grad
I jedan od njih, jedan od njih imenovao je vlastitog konja za savjetnika Carstva
To je kao potpredsjednik ili tako nešto
To sada nije baš dobar primjer, zar ne?
Ali evo jednog:
španjolska inkvizicija
Ta ti je dobra
Dovedite ljude u užasan položaj
Ne volim ni razmišljati o tome
Pa, ponekad volim razmišljati o tome
Samo nekoliko riječi
U obrani naše zemlje
Čije vrijeme na vrhu
Mogao bi doći kraj
Sad, ne želimo njihovu ljubav
A poštovanje u ovom trenutku više ne dolazi u obzir
Ali u ovakvim vremenima
Sigurno bi nam dobro došao prijatelj
Hitler
Staljin
Muškarci koje ne treba predstavljati
Kralj Leopold od Belgije, tako je
Svi misle da je on tako sjajan
Pa, posjedovao je Kongo
I njega je poderao
Uzeo dijamante
Uzeo srebro
Uzeo zlato
Znate s čime ih je ostavio?
Malarija
Znate, predsjednik je jednom rekao: "Jedina stvar koje se moramo bojati je sam strah"
Sada se čini da bismo se trebali bojati
To je domoljubno, zapravo
Označeno bojom
Čega bismo se trebali bojati?
Zašto, od straha
To znači teror, zar ne?
To je nekada značilo
Znaš, malo me ljuti što će me ovaj Vrhovni sud nadživjeti
Nekoliko mladih Talijana i brat sada također na terenu
Ali prkosim ti, bilo gdje u svijetu, da mi nađeš dva Talijana tako čvrsta kao ona dva Talijana koja imamo
A što se tiče brata
Pa ni Pluton više nije planet
Kraj jednog carstva
U najboljem slučaju je neuredan
I ovom carstvu je kraj
Kao i sve ostalo
Kao španjolska armada
Plutanje na moru
Lutamo u zemlji hrabrih
I dom slobodnih
zbogom
zbogom
zbogom
zbogom
Autori pjesama: Randy Newman
Nekoliko riječi u obranu naše zemlje tekstovi © Downtown Music Publishing LLC
Pokušaj živjeti tamo, Denny...
Uvjeti života u Venezueli sigurno bi bili daleko gori pod bilo kojim sustavom naftnih kompanija u stranom vlasništvu s izvlačenjem profita, plutokracijom lokalnih nitkova i diktaturom generala, kakvu je SAD oduvijek postavljao u Latinskoj Americi.
Mi (bogati oligarsi) mrzimo socijalizam. Zamislite da svoje bogatstvo dijelimo sa siromašnima! Kakva zla ideja!
John Pilger o MSM-u prije pet godina i aktualan je i danas.
http://johnpilger.com/videos/media-and-war-challenging-the-consensus
Sjajan video, Stephen… Noam Chomsky to dobro sažima izrazima kao što su "nepodnošljive istine" koje cenzurira MSM i "normaliziranje nezamislivog" širenjem grupnog mišljenja masama.