Trump se priklonio neokonzervativcima, Netanyahuu

Dijeljenja

Umjesto da proširi američki izvoz u Iran – i stvori više američkih radnih mjesta – predsjednik Trump je pao u red iza izraelskog premijera Netanyahua, decertificirajući iransko-nuklearni sporazum i riskirajući novi rat, kako objašnjava Gareth Porter u The American Conservative.

Gareth Porter

Nova iranska politika predsjednika Donalda Trumpa jasno predstavlja opasno odbacivanje diplomacije u korist sukoba. Ali to je više od toga: to je veliki pomak prema puno bližem usklađivanju američke politike s onom izraelske vlade premijera Benjamina Netanyahua.

Predsjednik Donald Trump i izraelski premijer Benjamin Netanyahu na zajedničkoj tiskovnoj konferenciji 15. veljače 2017. (Snimka zaslona s Whitehouse.gov)

Bilo izričito ili ne, čini se da Trumpovo obećanje da će raditi s Kongresom na ponovnim pregovorima o iranskom nuklearnom sporazumu i njegova izričita prijetnja da će se povući iz sporazuma ako ne dođe do ponovnih pregovora zadovoljava tvrdokorne zahtjeve koje je Netanyahu postavio u vezi s politikom Washingtona prema Teheranu.

Konkretno, Netanyahu je nastavio zahtijevati da se Trump ili povuče iz Zajedničkog sveobuhvatnog plana djelovanja (JCPOA) ili napravi dalekosežne promjene za koje zna da ih je nemoguće postići. U Netanyahuovom govoru Općoj skupštini Ujedinjenih naroda 19. rujna, Netanyahu je izjavio: "Izraelska politika prema nuklearnom sporazumu s Iranom vrlo je jednostavna: promijenite ga ili poništite." I nije skrivao što to znači: ako Trump ne "otkaže" dogovor, mora riješiti se svoju "klauzulu o zalazu" i potražnja da Iran ukine svoje napredne centrifuge i program projektila dugog dometa, između ostalih fundamentalno nedostižnih ciljeva.

Trumpova izjava 13. listopada uspio uključiti oba ili/ili izbora koje mu je Netanyahu dao. Upozorio je da će, ako se Kongres i europski saveznici Amerike ne dogovore o planu revizije sporazuma, "sporazum biti raskinut". Dodao je da je sporazum "u stalnom pregledu", a naše sudjelovanje "mogu otkazati kao predsjednik u bilo kojem trenutku".

Jedna odredba koju administracija želi da Kongres uvrsti u izmijenjeno zakonodavstvo omogućila bi nametanje sankcija ako Iran prijeđe određene "točke okidača", što bi uključivalo ne samo nuklearna pitanja nego i izraelski zahtjev da Iran zaustavi svoj program raketa dugog dometa. Balističke rakete nikada nisu bile uključene u pregovore o JCPOA-i iz očitog razloga: Iran ima isto pravo na razvoj balističkih raketa kao bilo koja druga neovisna država, a to je odlučno odbio pro forma zahtjevi administracije Baracka Obame da se to pitanje uključi u pregovore.

Trump je otišao daleko prema Netanyahuovoj opciji "otkazanja" odbivši prošli tjedan potvrditi da se Iran pridržava svog dijela JPCOA. Taj je potez signalizirao njegovu namjeru da odustane od središnjeg kompromisa na kojem počiva cijeli sporazum.

Iako je Bliski istok danas vrlo drugačiji nego za vrijeme administracije Georgea W. Busha, neke se paralele mogu pronaći u usporedbi Trumpove politike prema JCPOA-i i Bushove politike prema Iranu tijekom rane faze njegova programa obogaćivanja urana.

Krilo Likud

Ključne osobe koje su imale primarni utjecaj na Trumpovu i Bushevu politiku prema Iranu imale su stajališta bliska onima izraelske desničarske stranke Likud. Glavni kanal Likudističke linije u Trumpovoj Bijeloj kući je Jared Kushner, predsjednikov zet, glavni savjetnik za vanjsku politiku i dugogodišnji prijatelj i simpatizer od Netanyahua. Kushnerovi roditelji također dugogodišnji pobornici izraelskih naselja na okupiranoj Zapadnoj obali.

Bivši američki veleposlanik u Ujedinjenim narodima John Bolton.

Još jedna osoba kojoj se Trumpova Bijela kuća obratila je John Bolton, državni podtajnik i ključni kreator politike za Iran u Bushevoj administraciji. Iako Bolton nije imenovan Trumpovim državnim tajnikom, kako se nadao, iznenada se ponovno pojavio kao igrač u iranskoj politici zahvaljujući svom odnosu s Kushnerom. Političar izvješća da se Bolton sastao s Kushnerom nekoliko dana prije nego što je objavljena konačna izjava o politici i pozvao na potpuno povlačenje iz sporazuma u korist vlastitog plana za obuzdavanje Irana.

Bolton je razgovarao s Trumpom telefonom dan prije govora o paragrafu u sporazumu koji je obećao da će biti "raskinut" ako ne dođe do ponovnih pregovora, prema Političar. Zvao je Trumpa iz Las Vegasa, gdje se sastao s kasino magnatom Sheldonom Adelsonom, trećom glavnom figurom koja stoji iza Trumpovog zaokreta prema izraelskim pitanjima.

Adelson je pristaša Likuda koji je dugo bio blizak Netanyahuov prijatelj i koristio je njegove izraelske tabloide Izrael Hayom do podržati Netanyahuove kampanje. Bio je Trumpov glavni suradnik kampanje 2016. donirajući 100 milijuna dolara. Adelsonova stvarni interes bio je poduprijeti interese Izraela u Washingtonu — posebno u odnosu na Iran.

U javnom nastupu u Izraelu 2013. godine, kada je Adelson upitan o njegovom stavu o pregovorima s Teheranom, predložio baciti nuklearno oružje na pustinju u Iranu i onda reći Irancima, “Vidite! Sljedeći je usred Teherana. Dakle, mislimo ozbiljno. Želiš biti izbrisan? Samo naprijed i zauzmite čvrst stav i nastavite sa svojim nuklearnim razvojem..."

Političke preferencije stranke Likud prema Iranu dominirale su Bushevom administracijom velikim dijelom zbog utjecaja Davida Wurmsera, likudista koji je bio savjetnik za Bliski istok prvo Boltonu, a kasnije potpredsjedniku Dicku Cheneyju. Wurmser je bio koautor, s Richardom Perleom i Douglasom Feithom, of Čisti prekid, dokument iz 1996. koji je savjetovao Netanyahua da izvede vojne napade na Siriju i Iran te da ukloni režim Sadama Husseina u Iraku. Wurmser je uvjerio Cheneya da bi administracija trebala tražiti izgovor za napad na Iran.

Ali Bolton je bio taj koji je surađivao s izraelskim dužnosnicima na planiranju kampanje da uvjeri svijet da Iran potajno radi na nuklearnom oružju. Njegov je cilj bio uvjeriti ključne europske nacije u rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a kojom se Iran optužuje za razvoj nuklearnog programa. Bolton u svojim memoarima objašnjava da je pretpostavka njegove strategije bila da će ili Vijeće sigurnosti oduzeti Iranu njegovo pravo na nuklearni program ili će Sjedinjene Države poduzeti jednostranu vojnu akciju.

Rastuće napetosti

U ljeto 2004., njemačka vanjska obavještajna agencija iznenada je došla do velike zbirke dokumenata navodno iz tajnog iranskog programa istraživanja nuklearnog oružja. Ti su dokumenti postali jedini navodni dokaz da je takav program postojao.

Iranski predsjednik Hassan Rouhani slavi završetak privremenog sporazuma o iranskom nuklearnom programu 24. studenog 2013. ljubeći glavu kćeri ubijenog iranskog nuklearnog inženjera. (fotografija iranske vlade)

Ali ovaj pisac pronašao više od jednog izdajničkog znaka prijevare u novinama, a bivši visoki dužnosnik njemačkog ministarstva vanjskih poslova rekao mi je zvanično u ožujku 2013. da je izvor koji je proslijedio dokumente bio član Mudžihadin e-Khalq (MEK), naoružane iranske oporbene skupine. MEK je navodno radio s izraelskim Mossadom neko vrijeme.

Niti Bushova administracija niti Trumpova administracija nisu smatrale navodnu opasnost od nuklearne proliferacije od strane Irana prioritetnim problemom per se; to je prije bilo pitanje koje je trebalo iskoristiti za slabljenje islamskog režima i konačno postizanje promjene režima.

Hilary Mann Leverett, koordinatorica NSC-a u Perzijskom zaljevu od 2001. do 03., rekla je ovom piscu u intervjuu iz 2013. da su Wurmser i drugi Cheneyjevi savjetnici bili uvjereni da su studentski prosvjedi 1999. pokazali da su Iranci spremni svrgnuti Islamsku Republiku. U svojoj prošlotjednoj izjavi Trump okrivio Obamu jer je ukinuo nuklearne sankcije Iranu "neposredno prije onoga što bi bio potpuni kolaps iranskog režima".

Nakon što je Netanyahu početkom 2009. postao izraelski premijer, njegova je administracija četiri godine marljivo radila kako bi natjerala Obaminu administraciju da Iranu postavi ultimatum u vezi s njegovim programom obogaćivanja. Obama je odbio takav prijedlog, ali Bolton jest ponovio svoj poziv Sjedinjenim Državama da bombardiraju Iran godinu za godinom.

Sada Trumpova administracija igra novo poglavlje u drami Likudista i njihovih pokrovitelja u Washingtonu. Njihov cilj nije ništa manje nego korištenje američke moći da oslabe Iran vojnim sredstvima ako je moguće i ekonomskim sankcijama ako je potrebno. Zanimljivo je to što Trump surađuje još gorljivije nego Bush.

Gareth Porter je nezavisni novinar i dobitnik nagrade 2012 Gellhorn za novinarstvo. Autor je brojnih knjiga, uključujući i Proizvedena kriza: neispričana priča o nuklearnom strahu od Irana. Pratite ga na Twitteru @GarethPorter

57 komentara za “Trump se priklonio neokonzervativcima, Netanyahuu"

  1. LJ
    Listopada 24, 2017 na 16: 18

    Sve je to sranje

  2. Zachary Smith
    Listopada 24, 2017 na 13: 07

    Na temu Izraela....

    “Osam zemalja EU-a traži od Izraela da plati nakon što je uništio solarne panele donirane beduinskom selu”

    Stanovnici Svetog Izraela su novi barbari. Vezano uz poveznicu, netko nije mogao ne primijetiti da Njemačka nije na popisu prosvjednih nacija.

    h**p://mondoweiss.net/2017/10/countries-destroying-donated/

  3. Michael Duffy
    Listopada 23, 2017 na 15: 30

    Židovi cionisti iz Likudnika desetljećima su pozivali na uništenje Sirije i Iraka.

    Ovo je sažetak njihovih vlastitih riječi/napora:

    http://www.historycommons.org/context.jsp?item=western_support_for_islamic_militancy_2049#western_support_for_islamic_militancy_2049

    Ovo je rasprava o podrijetlu neokonzervativnog pokreta na Sveučilištu Chicago u der Straussa i Irvinga Kristola, i Židova i cionista, a potonji je apsolutna ikona izraelskog firsterizma i antiarapskog rasizma:

    http://www.voltairenet.org/article178638.html

    Na kraju, uzmite u obzir da je uoči rata u Iraku židovskim cionistima s bliskim vezama s Likudom bilo dopušteno uspostaviti vlastiti obavještajni ured unutar Pentagona kako bi "pronašli" dokaze koje CIA nije imala:
    http://www.motherjones.com/politics/2004/01/lie-factory/

    Sada imamo Likud (i Chabad) koji je povezao krajnje desne židovske cioniste poput Adelsona, Boltona i Kristola, i mnoge druge s Trumpovim uhom, i zasitio medije i talk showove.

    I usprkos smrti i patnji stotina tisuća ljudskih bića, ljudi čiste savjesti NEĆE reći i reći otvoreno da *cionističko židovstvo* (barem njegova bogata podskupina koja je uporno i dosljedno zagovarala uništenje Sirije, Iraka i Iran desetljećima, a čija je odanost stranoj državi neosporna – glavni je, čak prevladavajući pokretač američkih nastojanja i ratobornosti za promjenu režima.

    Zasigurno, nafta/plin, petrodolar i ratno profiterstvo igraju ulogu i zasigurno nisu Židovi kao cjelina (ili većina Amerikanaca Židova) ti koji snose isključivu ili čak krajnju odgovornost.

    Ali stvar je u tome da možemo slobodno raspravljati o tim drugim motivima.

    Ali nekako se gola lojalnost AIPAC-a, JINSA-e i ADL-a stranom ratnom huškaču ne raspravlja samo zato što su Židovi i, vidite, 'dvostruka lojalnost' je 'kanard'... čak i za JINSA-u, AIPAC i Sheldona Adeldona?

    Toliko je mučno, besmisleni kukavičluk (i medijska moć) koji će iznjedriti još jedan krvavi rat za Veliki Izrael i plan Oded Yinon.

    Moja je savjest barem čista.

    Cionisti, većinom, ali ne isključivo, Židovi, pokušavaju sve što mogu da nas lažima uvedu u rat u korist ekspanzionističke, aparthejdske, nuklearne odmetničke države – ali uživaju u izolaciji od kritike koju uopće ne zaslužuju.

    To je mučno.

    srceparajući.

  4. siječanj
    Listopada 23, 2017 na 11: 28

    Nacistička stranka u Njemačkoj posebno je ciljala na krajnje neproporcionalnu dominaciju židovskog utjecaja u poslovima u Njemačkoj. Danas vidimo gotovo sličnu paralelu u židovskoj dominaciji u američkim poslovima. Iz malog što sam pročitao, čini se da se to također dogodilo u Rusiji (npr. boljševička revolucija). U svakom slučaju, utjecaj male židovske populacije negativno je utjecao na većinsko stanovništvo. Danas je židovski utjecaj toliko snažan da je u zapadnim društvima tabu biti kritičan prema ogromnom i negativnom utjecaju koji Židovi imaju na svjetska zbivanja. Na primjer, Amazon je cenzurirao/zabranio knjige koje pružaju uvjerljive i nepobitne dokaze da se navodni židovski holokaust u Drugom svjetskom ratu nije dogodio. U mnogim je zemljama protuzakonito da osoba otvoreno opovrgava židovski holokaust.

    Upravo počinjem istraživati ​​temu u kojoj se mjeri Rothschild i židovsko bogatstvo koriste za dominaciju zapadnim zemljama i nametanje surovih uvjeta većem stanovništvu. Tražim reference za knjige, članke i sve druge materijale o ovoj temi. Bio bih zahvalan ako bilo tko od vas može ponuditi prijedloge, komentare i reference na ovu temu.

    Hvala,

    siječanj

    • Abe
      Listopada 23, 2017 na 12: 56

      “Ian” je najnoviji Hasbarin pokušaj trolova da ocrne Consortium News iluzijom online “mržnje”

      U službi izraelskih interesa, Hasbara internetski trolovi pokušavaju potaknuti diverzije i ocrniti stranice neovisnog istraživačkog novinarstva poput Consortium Newsa.

      Vojska Hasbara trolova online očajnički pokušava prevariti, omesti, odvratiti i poremetiti online raspravu o radu izraelskog lobija i izraelskom utjecaju na američku vanjsku politiku.

      “Komentari” Hasbara trolova manifestiraju se u dva oblika:

      – Konvencionalna Hasbara (otvoreno “procionistička / “proizraelska”) propaganda

      – Obrnuta Hasbara (lažna zastava “anticionistička” / “antiizraelska” / “antižidovska” ili “antisemitska”) propaganda

      Suočeni s kontinuiranim opovrgavanjem lažnih činjenica konvencionalne Hasbare i tvrdnji lažnih vijesti o "novom antisemitizmu", propagandna aktivnost Invertirane Hasbare stvorena je kako bi se produžila iluzija online "mržnje".

      Izokrenuta Hasbara djeluje na temelju lažnih argumenata koje iznose pojedinci koji se maskiraju u "oštre" kritičare Izraela i cionizma ili se pretvaraju da su rasisti "mrzitelji Židova".

      Konvencionalni Hasbara trolovi glasno optužuju legitimnu kritiku Izraela ili cionizma da je "antisemitska", rasistička ili "antižidovska"

      Preokrenuti Hasbara trolovi (poput Iana”) maskiraju se u “antižidove”, objavljuju otvoreno rasističke ili “antisemitske” primjedbe, pozivaju se na “antižidovske” teorije zavjere i povezuju se s materijalom o “negiranju holokausta” i literaturom “mržnje”

      Čitatelji Consortium Newsa upozoravaju na ove varljive Hasbara propagandne taktike.

      Hasbara taktika mrlja intenzivirala se na internetu zbog izvještavanja o:
      – Dosluh Izraela sa Sjedinjenim Državama u projektima “promjene režima” ​​od Bliskog istoka do istočne Europe
      – segregacija i otvoreni rasizam protiv nežidovskog stanovništva u Izraelu
      – nezakonita izraelska vojna okupacija i naseljavanje palestinskog teritorija
      – Izraelska podrška terorističkim snagama koje djeluju u Siriji, Libanonu i Iraku
      – nastojanja proizraelskog lobija da uvjeri SAD da napadnu Iran.

      Kritika konkretnih izraelskih postupaka ili politika utemeljena na činjenicama – čak i oštra i oštra kritika ili zagovaranje – sama po sebi ne predstavlja “antisemitizam”.

      • Abe
        Listopada 23, 2017 na 19: 36

        Izokrenuta Hasbara (lažna zastava "anti-Izrael" / "anti-cionist" / "anti-židovski" ili "antisemitski") propagandisti koriste literaturu "poricanja holokausta" koja negira nacistički genocid nad europskim Židovima tijekom Drugog svjetskog rata .

        Izraz holokaust dolazi od grčke riječi holokaustos: holos, “cijeli” i kaustos, “žrtva paljenica”, “žrtva ili ponuda koja je u potpunosti spaljena u vatri”. Kasnije je počelo označavati razaranje velikih razmjera ili pokolj.

        Biblijski izraz shoah, što znači "uništenje", postao je standardni hebrejski izraz, prvi put upotrijebljen u pamfletu 1940., za genocidno ubojstvo europskih Židova.

        Holokaust ili Shoah odnosi se na progon i ubojstvo Židova od strane nacista i njihovih suradnika između 1933. i 1945. godine.

        Dok postoje razne povijesne kontroverze koje se tiču ​​progona Židova tijekom nacističke ere, a židovske organizacije i država Izrael neupitno su iskorištavali patnju Židova za financijsku i političku korist, temeljna činjenica genocida nad europskim Židovima u nacističkom razdoblju nije stvar povijesna rasprava.

        Literatura o “negiranju holokausta” obično uključuje tvrdnje da je konačno rješenje nacističke Njemačke bilo usmjereno samo na deportaciju Židova iz Reicha, ali da nije uključivalo istrebljenje Židova;

        “Poricatelji holokausta” obično drže da je stvarni broj ubijenih Židova bio znatno manji od povijesno prihvaćenih brojki, obično oko desetine brojke.

        "Poricanje holokausta" često se fokusira na aspekte nacističkog sustava koncentracijskih logora (Konzentrationslager), posebno logora Auschwitz i Aktion Reinhard
        https://archive.org/details/BelzecSobiborTreblinka.HolocaustDenialAndOperationReinhard.ACritique

        Znanstvenici koriste pojam "poricanje" da bi opisali poglede i metodologiju "nijekatelja holokausta" kako bi ih razlikovali od legitimnih povijesnih revizionista, koji osporavaju ortodoksna tumačenja povijesti koristeći utvrđene povijesne metodologije.

        “Poricatelji holokausta” općenito ne prihvaćaju izraz “poricanje” kao prikladan opis svojih aktivnosti i umjesto toga koriste eufemizam “revizionizam”. Međutim, narativi "negatora holokausta" obično se temelje na unaprijed određenom zaključku koji zanemaruje suprotne povijesne dokaze i utvrđene metodologije.

        Većina tvrdnji o "nijekanju holokausta" implicira ili otvoreno tvrdi da je nacistički genocid nad europskim Židovima "pretjerivanje" ili "podvala" koja proizlazi iz namjerne "židovske zavjere" da se unaprijede interesi Židova na račun drugih naroda .

        Iz tog razloga, "poricanje holokausta" općenito se smatra "antisemitskim" oblikom "teorije zavjere" i nezakonito je u nekoliko zemalja.

        Izvještaj iz listopada 2013. u britanskom internetskom časopisu The Kernel otkrio je da je Amazon prodavao knjige koje brane poricanje holokausta i da ih je slao čak i kupcima u zemljama u kojima je poricanje holokausta zakonom zabranjeno.

        Tog je mjeseca Svjetski židovski kongres pozvao izvršnog direktora Amazona Jeffa Bezosa da iz svoje ponude ukloni knjige koje negiraju holokaust i promiču antisemitizam ili nadmoć bijele rase. “Nitko ne bi trebao profitirati od prodaje takve podle i uvredljive literature mržnje. Mnogi preživjeli Holokaust duboko su uvrijeđeni činjenicom da najveći svjetski online trgovac zarađuje od prodaje takvog materijala”, napisao je izvršni potpredsjednik WJC-a Robert Singer u pismu Bezosu.

        Dana 9. ožujka 2017., Svjetski židovski kongres objavio je da je Amazon udovoljio zahtjevima koje su podnijeli on i druge židovske organizacije uklanjanjem iz prodaje radova negiranja holokausta na koje se žalilo u zahtjevima. WJC je ponudio stalnu pomoć u prepoznavanju djela koja negiraju holokaust među Amazonovim ponudama u budućnosti. U ovoj akciji uklonjene su stotine naslova.

        Kakve veze sve ovo ima s Trumpom, Neoconsima i Netanyahuom?

        Ništa.

        Poput konvencionalne Hasbare, Invertirana Hasbara osmišljena je kako bi odvratila pozornost, kako bi skrenula pozornost s proizraelskog lobija i izraelske vlade koja se miješa u američku politiku i vanjsku politiku.

      • Abe
        Listopada 23, 2017 na 20: 23

        Izokrenuti Hasbara (lažna zastava "anti-židovski") propagandni trol "Ian" maskira se u teoretičara zavjere "poricanja holokausta".

        Hasbarin propagandni napor ovdje je "obraniti Izrael" blaćenjem izvora neovisnog istraživačkog novinarstva poput Consortium Newsa i drugih alternativnih izvora vijesti poput CounterPuncha.

        False flag “Poricanje holokausta” još je jedna gruba Hasbarina taktika prijevare.

    • Florin
      Listopada 23, 2017 na 14: 18

      vaš gornji dio je zapravo razuman iako mislite da nije.

      Donji dio, lov na bilo što o židovskom utjecaju izvan okvira vanjske politike Irana, je mjesto gdje izgledate kao trol.

    • Abe
      Listopada 23, 2017 na 17: 13

      Vojska Hasbara trolova koristi i individualne i timske taktike na internetu.

      Ovdje vidimo kako “Ian” prima podršku.

      “Florin” mrmlja nešto o “gornjem dijelu” i “donjem dijelu” Hasbara propagandnog posta od “Iana”.

      “Gornji dio” uključuje izjavu “navodni židovski holokaust u Drugom svjetskom ratu nije se dogodio”.

      Istraživači koji se bave temom onoga što se dogodilo tijekom nacističke ere najprije se upućuju na trotomnu knjigu The Destruction of the European Jews (1,273.) na 1961 stranice, temeljnu studiju o konačnom rješenju nacista koju je izradio židovsko-američki politolog austrijskog podrijetla i povjesničar Raul Hilberg.

      “Florin” potom spominje “donji dio” i implicira da je “utjecaj” proizraelskih interesa nekako ograničen na “opseg vanjske politike Irana”.

      Zapravo, politički utjecaj proizraelskog lobija i izraelske vlade je opsežan, izravno utječe na savezne i državne izbore u SAD-u, politike državnih i lokalnih vlasti i vanjsku politiku prema brojnim zemljama uključujući Iran, Irak, Siriju, Libanon i Rusiju.

      “LJ” se nadovezuje preporukom “antisemitskih” knjiga Mein Kampf i Protokoli učenih sionskih mudraca.

      “LJ” odmah suprotstavlja dva najozloglašenija primjera književnosti “mržnje prema Židovima” s dvjema najvažnijim kritikama izraelskog lobija utemeljenim na činjenicama (od strane američkih politologa Mearsheimera i Walta) i brutalnim izraelskim “Cast Lead” iz 2008.-2009. vojni napad na Gazu (od strane misije Ujedinjenih naroda za utvrđivanje činjenica).

      Napori Hasbara propagande da poistovjeti kritiku Izraela utemeljenu na činjenicama s rasističkom “mržnjom prema Židovima” i iracionalnim “poricanjem holokausta” pokazuju koliko su ti propagandisti spremni kliznuti nisko.

      Hasbara trolovi "udružuju svoje resurse i koordiniraju svoje akcije" kako bi "branili Izrael" na internetu.

      Vojska Hasbara trolova svakako je "uporna i odlučna".

      • siječanj
        Listopada 23, 2017 na 18: 47

        Abe, što više objavljuješ, to više nailaziš na ono za što me optužuješ.

      • Abe
        Listopada 24, 2017 na 16: 23

        Moderator CN-a uklonio je nekoliko gore navedenih uvredljivih komentara “Iana” i “LJ”.

    • Zachary Smith
      Listopada 24, 2017 na 13: 10

      Ta je osoba sedam puta upotrijebila izraz "židov". I on/ona tvrdi da mu je potrebna pomoć u pronalaženju referenci. Prvi dio izgleda sumnjivo, a drugi je naprosto nevjerojatan.

  5. Blago šaljivo
    Listopada 22, 2017 na 14: 44

    Povijest napretka i njegov tempo/u usporedbi s

    ovo Trump America i to je TakeOver

    > > > usporedite i usporedite

    http://mentalfloss.com/article/80318/10-bang-zoom-facts-about-honeymooners

  6. Jahve
    Listopada 21, 2017 na 21: 18

    Moji ljudi neće stati pred ničim kako bi postigli veliki plan... Samo pitajte JFK-a

    • vidovnjak
      Listopada 21, 2017 na 21: 27

      Zapamtite: prirodni šišmiši traju. ugodan dan!

    • MA
      Listopada 22, 2017 na 15: 33

      I nakon toga? I koliko dugo?

  7. Martin – švedski državljanin
    Listopada 21, 2017 na 15: 57

    Iran je prisiljen pristati da ne razvija nuklearno oružje. Izrael već ima nuklearno oružje, ali nije ga se morao odreći, nije pod sankcijama zbog toga ili niza drugih dobrih razloga, npr. apartheid.
    Postupati prema svima istim češljem: nametnuti sankcije Izraelu i prisiliti ga da također odustane od svog nuklearnog oružja. Takva bi politika bila u interesu svih, pa tako i Izraela.

    • David G.
      Listopada 21, 2017 na 16: 25

      Sveobuhvatni sporazum za Bliski istok bez nuklearnog oružja također bi trajno obvezivao Iran, izbjegavajući vremensko ograničenje u JCPOA-i, što je *navodno* stvar velike zabrinutosti Netanyahua Trumpa Adelsona.

    • vidovnjak
      Listopada 21, 2017 na 16: 45

      Problem je što je cilj Izraela okupirati cijelu regiju. Taj plan zahtijeva eliminaciju Irana. O da, i Izrael mora postojati kako bi kršćani, koji posjeduju moć u SAD-u, mogli doći i izbaciti Židove kako bi osvojili veliku nagradu na kraju dana!

      Ljudi su predodređeni za vlastito izumiranje.

  8. David G.
    Listopada 21, 2017 na 15: 18

    Tako je poražavajuće provesti osam godina Busha Jr. brinući hoće li SAD započeti rat s Iranom, a sada nakon Obame (koji je imao drugih problema), biti opet tamo.

    Fwiw, moje je mišljenje sada, baš kao i tijekom Bushovih godina, da takav rat nije tako vjerojatan kako njegovi zagovornici žele da bude. Iran nema tako zastrašujuće sredstvo odvraćanja kao Sjeverna Koreja, ali može učiniti mnogo u Perzijskom zaljevu, poput prekida isporuke nafte i pretvaranja hrpe brodova američke mornarice u dvorce riba.

    Naravno, kada je ideja fixe od 1991. do 2003. bila invazija na Irak, na kraju je prevagnula, ali jednostavno ne mislim da većina vrha vojske i "nacionalne sigurnosti" establišmenta želi iranski rat. Nisu kad je moron u Ovalnom uredu bio iz Teksasa, a ako se to nije promijenilo, ne vidim da će Sunce Bed Oddity biti uspješnije u prevladavanju te prepreke.

    • vidovnjak
      Listopada 21, 2017 na 16: 41

      “Iran nema tako zastrašujuće sredstvo odvraćanja kao Sjeverna Koreja”

      Još jednom provjerite: Rusija + Kina.

      • David G.
        Listopada 21, 2017 na 17: 02

        Naravno, to je dio slike, ali i tu je DNRK u jačoj poziciji: Kina je jednom pokazala da će ići u rat kako bi spriječila potpunu američku okupaciju Koreje, i to se nije promijenilo.

        Dok su SAD u povijesnom padu, dok Rusija i Kina rastu, njihova spremnost da zaustave američku agresiju na Iran *sada* otvorenom vojnom intervencijom je u najmanju ruku neizvjesna.

        • vidovnjak
          Listopada 21, 2017 na 17: 24

          Nisam uvjeren da je DNRK u jačoj poziciji.

          Rusija je nedavno pokazala da će se suprotstaviti američkoj vojsci. To se dogodilo/događa se u Siriji. Sirija je puno važniji dio slagalice od NK: NK je sporedna stvar, smetnja. Iako SAD podržava SK, nema šanse da se SK lobi može natjecati s izraelskim. NK se koristi kao opravdanje za obnovu američkih vojnih zaliha, ništa drugo: naravno, osvajanje NK postavilo bi SAD na granicu Kine; da, Kina to neće tolerirati, ali osim ako Rusija ne uskoči u Kinu, Kina vjerojatno neće moći povući nikakav otpor. Sirija, s druge strane, predstavlja prijetnju VELIKOJ SLICI Izraela i neokonzervativaca. Rusija vrlo dobro zna da je Sirija ključ; također zna da je Iran meta (oboriti Iran znači da će Sirija biti srušena). JEDINO pitanje je može li Putin okupiti ruski narod da podrži odbijanje bilo kakve američke agresije usmjerene na Iran. Ako može, zamisli kraj američkih imperijalnih ratova: pokazat će se da car ne nosi odjeću.

          • David G.
            Listopada 21, 2017 na 17: 33

            DNRK je u *znatno* jačoj poziciji. Ali moja početna poenta je bila da ne mislim da SAD trenutno planira vojno djelovati protiv bilo koje od njih. Čini se da se oko toga slažemo.

          • vidovnjak
            Listopada 21, 2017 na 18: 02

            Zapravo odgovaram na odgovor Davida G-a meni...

            “DNRK je u *znatno* jačoj poziciji. Ali moja početna poenta je bila da ne mislim da SAD trenutno planira vojno djelovati protiv bilo koje od njih.”

            SAD djeluju vojno. To je ono o čemu se radi u Siriji! Pročitajte članak koji je dao Abe iznad (ponovno, Abeov doprinos je gotovo neprocjenjiv).

            DNRK je sporedna stvar, to je usputno putovanje, nije ključna destinacija. Kina je veliki tampon između Rusije i NK. Nakon što je Iran uklonjen, Rusija nema tampon (od Arapskog mora do Kaspijskog mora, zatim do ruskog praga).

      • David G.
        Listopada 21, 2017 na 17: 30

        Ali moja osnovna poenta je bila da sumnjam da SAD namjerno ide prema agresiji punog opsega na Irak.

        Više me brine kako bi manji incident mogao eskalirati. Pretpostavimo da se sada dogodilo nešto poput zarobljavanja prijelaza na otoku Farsi 2016.? Ove smo godine vidjeli da u američkoj mornarici ne nedostaje nesposobnosti i da je u Zaljevu velika gužva.

        • David G.
          Listopada 21, 2017 na 17: 35

          Mislio sam na Iran.

        • vidovnjak
          Listopada 21, 2017 na 18: 15

          Izrael neće biti strpljiv. Sposobnost Izraela da stvori nestabilnost daleko je vjerodostojnija od sposobnosti NK: mi samo mislimo da NK može biti labav jer nam to govori američka/zapadna propaganda.

          Vrijeme izmiče. Izrael je doživio veliki poraz u Siriji i zna da Sirija može biti izbrisana samo uklanjanjem Irana. Nitko nije mislio da će Rusija pobiti planove za izravni napad na Siriju. I, opet, čini se da nitko ozbiljno ne shvaća interes Rusije u borbi protiv bilo kakve agresije prema Iranu. Izrael i neokonzervativci su zaključili da je sve u redu sa svrgavanjem Saddama i ostalih, da bi Saudijci također podržali ove akcije da bi to bila laka stvar. Toliko o inteligentnom, strateškom razmišljanju. Saudijske ovlasti sada počinju slabiti zbog očitog kršenja ljudskih prava koje poduzimaju u Jemenu: ako izgubi američku potporu za dopunu gorivom, onda je igra gotova, a time i početak kraja saudijskih vojnih akcija diljem regije. Bez podrške Saudijske Arabije, Izrael i SAD su sigurni u neuspjeh. Ali, opet, podcjenjivanje pravih snaga sukoba čini se zajedničkom slabošću SAD-a i Izraela (možda zato što su oni agresori - oni koji nisu u "desnom").

          imao sve u torbi

          • Joe Tedesky
            Listopada 21, 2017 na 23: 54

            Seer & David G. Uživao sam čitajući vas s vašom raspravom. Obojica služite kao dobar primjer za način na koji bismo trebali raspravljati jedni o drugima, na ovoj ploči za komentare, pa bravo za oboje.

            Sada ću vam reći kako mislim da će se ovo odigrati. Ako SAD odluči sukobiti se izravno s Rusijom ili Kinom, tada će sve geografske točke napetosti biti otvorene za grabljenje. Kina je već rekla da će pomoći obrani Sjeverne Koreje ako SAD prvi napadne. Reći ću da ako napad na Iran izvrši SAD, i ako je dovoljno velik, onda će Rusija morati priskočiti u pomoć Iranu. Ne zaboravite ni Ukrajinu, tamo se uvijek nešto događa, a puno toga se uvijek ne čuje.

            Ako ratove trebaju voditi posrednici, onda je borba prikrivena dovoljno da ne izazovemo svjetsku eksploziju. S druge strane, ako SAD krene u sukob s Rusijom ili Kinom, to će uskoro eskalirati do nečega u što sada ne želim ulaziti. Joe

  9. Abe
    Listopada 21, 2017 na 14: 54

    “Najava predsjednika Trumpa ispunila je gotovo desetljeće dugu smicalicu uvlačenja Irana u ono što su američki kreatori politike još 2009. nazvali 'izvrsnom ponudom' osmišljenom isključivo da prikaže SAD kao da je pokušao s diplomacijom prije nego što je promijenio smjer prema izravnijem gospodarskom, političkom i vojnom smjeru. agresija.

    “U izvješću iz 2009. pod naslovom 'Koji put u Perziju?: Opcije za novu američku strategiju prema Iranu', američki politički think tank Brookings institut kojeg financiraju korporativni financijeri, izričito je pozvao da SAD ponudi dogovor samo Iranu biti namjerno slomljen i iskorišten kao povod za izravan vojni sukob.

    “Izvješće bi predložilo (naglasak dodan):

    “'…bilo kakva vojna operacija protiv Irana vjerojatno će biti vrlo nepopularna u svijetu i zahtijevat će odgovarajući međunarodni kontekst—i kako bi se osigurala logistička potpora koju bi operacija zahtijevala i kako bi se minimizirao povratni udarac od nje. Najbolji način da se na najmanju moguću mjeru svede međunarodna sramota i maksimizira potpora (međutim, nevoljka ili prikrivena) je napasti samo kada postoji široko rasprostranjeno uvjerenje da su Iranci dobili, ali su potom odbili izvrsnu ponudu - toliko dobru da samo režim odlučan nabaviti nuklearno oružje oružje i nabaviti ga iz pogrešnih razloga bi to odbili. Pod tim okolnostima, Sjedinjene Države (ili Izrael) bi mogle prikazati svoje operacije kao poduzete u tuzi, a ne ljutnji, i barem bi neki u međunarodnoj zajednici zaključili da su Iranci 'sami sebi skrivili' odbijajući vrlo dobar dogovor.'

    “Točnost kojom je ova politika iz 2009. provedena – nadilazeći dva američka predsjedništva – i dovodeći točno do ruba nadolazećeg američko-iranskog sukoba na Bliskom istoku koji se već vodi preko Sirije, Iraka, a neki bi mogli tvrditi, Jemen – ne bi trebao ostaviti nikakve sumnje o tome što će se sljedeće dogoditi.”

    Američka predvidljiva izdaja iranskog sporazuma
    Autor: Tony Cartalucci
    http://landdestroyer.blogspot.com/2017/10/americas-predictable-betrayal-of-iran.html

    • vidovnjak
      Listopada 21, 2017 na 16: 22

      ““'…bilo koja vojna operacija protiv Irana vjerojatno će biti vrlo nepopularna diljem svijeta i zahtijevat će odgovarajući međunarodni kontekst—i kako bi se osigurala logistička potpora koju bi operacija zahtijevala i kako bi se minimizirao povratni udarac od nje. ”

      Jebeni nikad ne nauče. Da, bit ćemo dočekani kao osloboditelji...

      Zašto ignoriraju Rusiju? Ako je Rusija uspjela u potpunosti spriječiti SAD/Izrael u Siriji onda samo pričekajte da vidite da se to dogodi u mnogo većoj mjeri u Iranu (i ovaj put će to biti smrt MNOGO ljudi, morat će se zaposliti američko vojno osoblje i to bit će njihova krv).

      Znate, mnogi su se istaknuti ljudi u SAD-u izvukli pozivajući na ubojstvo čelnika drugih zemalja. Kada je u redu pozivati ​​na ubojstvo ljudi poput Boltona? Ljudi iz vojske moraju pojačati i stati na kraj ovome, moraju shvatiti da je vrijeme da se zaustavi ludilo, vrijeme da se izvrši dugotrajni državni udar (tužno je što mora doći do ovoga).

      • Zachary Smith
        Listopada 21, 2017 na 20: 27

        Iznosi se argument da se puč već dogodio i da se sada postupno i suptilno steže.

        “Iznad svega” – Hunta proširuje svoje pravo na vlast

        U četvrtak je Masha Gessen gledala brifing za novinare načelnika Glavnog stožera Bijele kuće generala Johna Kellyja i zaključila:

        Brifing za novinare mogao bi poslužiti kao pregled kako bi vojni udar u ovoj zemlji izgledao, jer Kelly je iznio svoja četiri argumenta u logici takvog udara.

        * Oni koji kritiziraju predsjednika ne znaju što govore jer nisu služili vojsku. …
        * Predsjednik je učinio pravu stvar jer je učinio točno ono što mu je njegov general rekao da učini. …
        * Komunikacija predsjednika i vojne udovice nije ničija nego njihova stvar. …
        * Građani su rangirani na temelju njihove blizine smrti za svoju zemlju. …

        Gessen kasni. Državni udar se dogodio prije nekoliko mjeseci. Vojna hunta snažno kontrolira policiju Bijele kuće. Sada proširuje svoje pravo na moć.

        Cijelo vrijeme Trump je bio kandidat vojske. Druga dva centra moći trokuta moći, korporativna i izvršna vlast (CIA), otišla su za Clinton. Opunomoćenik Pentagona pobijedio je zastupnika CIA-e. (Prošlomjesečna borba oko Raqqe bila je slična – s istim ishodom.)

        To je zanimljiva teorija i jedna za promatranje. IMO, čak i ako je tako, i dalje će se pretvarati da je Trump glavni.

        h**p://www.moonofalabama.org/2017/10/above-all-the-junta-expands-its-claim-to-power.html

        • Joe Tedesky
          Listopada 21, 2017 na 23: 39

          Zachary, Trump je savršen frontmen. Je li on? Ne znam, ali Trump na svoj jebeni način hvalisanja izaziva više smetnji nego dovoljno. Zapravo, prilično sam uvjeren da je pustio vojsku da djeluje vlastitim snagama. Zamišljam da je Trump također prepustio veliku moć otkako je preuzeo dužnost. Premda, ne poznajući ga, je li moguće da je nakon svrgavanja većeg dijela njegovog osoblja i prijetnji da će istražiti Jareda i Dona Jr.-a, Trump prevalio i rekao, samo ću glumiti predsjednika, samo ostavi svoju obitelj na miru? Osim što Trump ima vrlo tanku kožu i uvijek krhki ego, o čemu još trebamo brinuti mi Amerikanci? Joe

        • vidovnjak
          Listopada 22, 2017 na 00: 02

          Zach, mislim da će Trump zapravo biti prisiljen otići. Sve što trenutno sprječava da se ovo dogodi je Pence: ne mislim da čak ni Pentagon želi Pencea u blizini. Da, potpuno razumijem kako stvari IZGLEDAJU. Ali, na kraju, svi ti tipovi rade za bankare, a sve te labave topovske stvari čine stvari vrlo nestabilnima (možda je u redu za nekolicinu izvođača radova u obrani, ali bankari su ti koji upravljaju stvarima). Stvarno ne mislim da TPTB uopće može tolerirati kartonski izrez.

    • jaycee
      Listopada 21, 2017 na 17: 12

      Brookingsov plan zapravo je mrtav u vodi, barem za sada, jer je JCPOA zapravo potpisan, a zatim dodatno odobren od strane Vijeća sigurnosti UN-a. Sljedeća prilika za stvaranje "smicalice", ili izgovora, neće biti sve dok klauzule o ograničenju ne stupe na snagu, ali tada će Iran vjerojatno biti aktivan međunarodni gospodarski partner s mnogim drugim zemljama - dakle ne izolirana država potrebna za planirani kaos i program razaranja koji će uslijediti. To je vjerojatno ono što motivira potez da se ponovno uvedu pretjerane sankcije, ali SAD bi mogao otkriti da čak ni njegovi saveznici ovoga puta neće rado pristati.

      U retrospektivi, Obamina administracija vjerovala je da je njezina hegemonijska pozicija neosporiva i stoga nije u konačnici razmislila o implikacijama potpisivanja JCPOA-e ako doista ne odstupa od buduće politike promjene režima za Iran (tj. samo udaranje loptom niz polje) . Njegova uporaba sankcija i pretjeranih kazni za držanje i provođenje zakona i vanjske politike SAD-a nad vlastitim saveznicima, a kamoli strateškim suparnicima, bila je arogantna i glupa. A sada će izraelska arogancija i glupost u postavljanju zahtjeva međunarodnoj zajednici i, nakon što su ti zahtjevi ispunjeni, učinkovito pomicanje vratnica i postavljanje novih zahtjeva, oslabiti njegovu vlastitu poziciju. Na kraju krajeva, Izrael je neprijavljena država s nuklearnim oružjem, a također je djelovao kao proliferator nuklearnog oružja u prošlosti. U nekom trenutku to će biti pozvano na kontradikciju. Trumpova nespretnost barem čini stvarne čimbenike koji su u pitanju – arogantnu hegemoniju nasuprot međunarodnom pravu i diplomaciji – jasnima i očitima.

      • vidovnjak
        Listopada 21, 2017 na 17: 40

        Da, u jednom trenutku ČINJENICE moraju pobijediti. Rusija i Kina (potpisnice) će učinkovito blokirati svaki pokušaj ubijanja JCPOA.

        Prekomjerni doseg SAD-a bit će nepodnošljivo preteški za ignorirati. Jednostavno ne mogu vjerovati da je Trumpovo očito neznanje zapravo proizašlo iz neznanja i gluposti (odnosno, ON je možda neuk i glup, ali sile koje ga okružuju neće mu spremno dopustiti da ismijava američku moć- ovdje, dakle, mogu samo nagađati da doista postoji plan i da se možda radi o eventualnom povlačenju SAD-a iz svoje uloge usamljene, kontrolirajuće supersile; možda o koracima potrebnim za NWO?).

    • Abe
      Listopada 21, 2017 na 19: 29

      Godine 2002. medijski mogul Haim Saban obećao je 13 milijuna dolara za pokretanje "istraživačke" organizacije na Institutu Brookings pod nazivom Saban Center for Middle East Policy.

      Da bismo ovaj centar za politiku stavili u perspektivu, treba imati na umu da Saban kaže "Ja sam tip s jednim problemom i moj problem je Izrael". Saban ima bliske veze s Billom i Hillary Clinton i jedan je od njihovih najvećih donatora kampanje

      Godišnji Saban Forum koji od 2004. organizira Brookings uključuje dužnosnike izraelske vlade.

      U ažuriranju aktivnosti izraelskog lobija iz ožujka 2006., američki politolozi John Mearsheimer i Stephen Walt primijetili su da je Saban "gorljivi cionist" i primijetili da "publikacije Centra Saban nikada ne dovode u pitanje američku podršku Izraelu i rijetko, ako ikad, nude značajne kritika ključne izraelske politike.”

      Šaban je prekinuo svoje partnerstvo s centrom koji više ne nosi njegovo ime. Zaglavlje se promijenilo u Centar za bliskoistočnu politiku, a direktorova bilješka objašnjava da partnerstvo "ulazi u novu fazu". U priopćenju za tisak, Saban je jasno dao do znanja da će "održati i proširiti" godišnji Saban Forum. "Haim još uvijek snažno podupire Brookings Center, financijski i na druge načine, i još uvijek je u Brookingsovom odboru povjerenika", dodaje se u priopćenju.

      Koji put do Perzije?
      Opcije za novu američku strategiju prema Iranu
      https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf

      Dokument iz lipnja 2009. godine napisali su vodeći proizraelski ratni jastrebovi:

      Kenneth M. Pollack, "direktor istraživanja" u Saban centru, bivši je analitičar CIA-e i zaposlenik Vijeća za nacionalnu sigurnost pod Billom Clintonom. Istaknuti navijač "liberalnog jastreba" za rat u Iraku, Pollack je zaslužan za uvjeravanje liberala da podrže invaziju na Irak. Njegova knjiga iz 2002., Prijeteća oluja, bila je utjecajna na prodaju slučaja "WMD". Njegova knjiga iz 2005., Perzijska zagonetka, reciklira mnoge od istih argumenata, ovaj put usmjerenih na Iran.

      Michael E. O'Hanlon, “direktor istraživanja vanjske politike” u Brookingsu, ratni je jastreb i čest pisac opticaja za velike novinske kuće poput Washington Posta. Posljednjih godina O'Hanlon se zalagao za američku intervenciju u Siriji. U travnju 2007. O'Hanlon i Fred Kagan pozvali su Sjedinjene Države na invaziju i okupaciju Irana.

      U ožujku 2003., nedugo nakon što su Sjedinjene Države izvršile invaziju na Irak, O'Hanlon je svojim imenom doprinio otvorenom pismu koje je objavio Projekt za novo američko stoljeće (PNAC), neokonzervativna zagovaračka organizacija blisko povezana s American Enterprise Instituteom koja je odigrala važnu ulogu stvaranje potpore javnosti za invaziju na Irak i poticanje ekspanzivnog "rata protiv terorizma". Među onima koji su svojim imenima pridonijeli dokumentu bili su tvrdokorni neokonzervativci poput Maxa Boota, Eliota Cohena, Joshue Muravchika i Williama Kristola, kao i liberalni intervencionisti poput O'Hanlona i Ive Daaldera, također znanstvenika sa sjedištem na Brookingsu.

      Martin Indyk, "direktor" Saban centra, bivši je zaposlenik AIPAC-a. Indyk je 1985. godine sa suprugom predsjednika AIPAC-a Lawrencea Weinberga i bivšom predsjednicom Židovske federacije, Barbi Weinberg, osnovao Washingtonski institut za bliskoistočnu politiku. Unatoč njegovoj dobro poznatoj povezanosti s izraelskim lobijem i njegovom australskom državljanstvu, Bill Clinton imenovao je Indyka za prvog veleposlanika SAD-a rođenog u inozemstvu u Izraelu 1995. godine. Izdavanje njegovog američkog državljanstva bilo je ubrzano za njegovo prethodno imenovanje od strane Clinton-a 1993. godine kao Srednji Istočni savjetnik u Vijeću za nacionalnu sigurnost.

      U svojoj značajnoj knjizi, Izraelski lobi i vanjska politika SAD-a (2007.), Mearsheimer i Walt raspravljali su o nepobitnim proizraelskim predrasudama Saban centra: “Teško je zamisliti da istraživački institut koji financira Saban, a vodi Indyk, biti sve osim proizraelski […] pojedinci koji odlutaju od linije Centra ne ostaju dugo” (str. 157)

      Štoviše, rad Instituta Brookings na Bliskom istoku degradirao je otkako je prebačen u Centar Saban. Mearsheimer i Walt primijetili su: "Ono što je nekoć bio nestranački politički institut sada je dio proizraelskog zbora." (str. 156)

      Uklanjanje Sabanova imena iz Centra nije promijenilo izrazito proizraelski proizvod rada u Brookingsu.

  10. Kalén
    Listopada 21, 2017 na 14: 52

    Pa, on ne samo da se pognuo nego je bio i politički sodomiziran. Ono što Trump i Netanyahu rade na mnoge je načine prije nekoliko godina bilo zločin u Teksasu koji se kažnjavao zatvorom.

    Nema nikoga da muči političke razvratnike, nema nikoga da sprži meso licemjerja onima koji žive u nepravdi pohlepe i ubojstva.

    Bezakonje je njihova metoda, kaos je njihovo oružje.

  11. Joe Tedesky
    Listopada 21, 2017 na 14: 21

    Dakle, kada će naš domoljubni predsjednik natjerati nas da svi počnemo stajati uz "Tikvateinu Naftalija Herz Imbera", izraelsku nacionalnu himnu, eliminirajući "Zastavu obasjanu zvijezdama" na popisu starih ali dobrih stvari. Smijete se, ali s trenutnim tempom kojim SAD ide, ne bi trebalo biti iznenađenje kada se to dogodi. Ovo nije samo jako žalosno za nas Amerikance, već će oprati židovski narod grijesima samo nekolicine poremećenih cionista koji su ovo uspjeli izvesti. To se nije dogodilo preko noći, ali svejedno se dogodilo jer je naš slobodni tisak postao samo još jedan alat koji se koristi za prevaru nas ljudi da postanemo podređena masa bezumnih zombija koji slijede vođu bez pitanja.

    • WC
      Listopada 21, 2017 na 23: 49

      Joe. Pomalo nisam siguran što ste mislili dijelom svog komentara i nadam se da vam ne smeta ako zatražim pojašnjenje. :)

      Rekao si ". . . oprati će židovski narod grijesima samo nekoliko poremećenih cionista. . .” Je li to isto što i reći krivnja po povezanosti? Ako je tako, iznijeli ste vrlo dobru poantu o tome kako ovaj dvosjekli mač siječe na oba načina.

      I dignite glavu “podređenoj masi bezumnih zombija”. Čak i Billy-Bob i Ray, koji sisaju pivo iza jednoslojne, počinju osjećati miris štakora. ;)

      • Joe Tedesky
        Listopada 22, 2017 na 01: 22

        Da WC upravo na to sam mislio. Samo što si ti to puno bolje rekao, 'krivnja po povezanosti'. I dalje želim vjerovati da postoji više dobrog nego lošeg. Ono što sam rekao i što sam mislio, moglo se reći bilo kojem društvu na rubu povratnog udarca bilo kada, bilo gdje, u povijesti. Samo je tužno što sam to morao reći. Joe

        • WC
          Listopada 22, 2017 na 19: 36

          “Povratni udarac”. Sada postoji zanimljiva tema koja je na čudan način izostala iz rasprave koju svi na ovoj stranici izgleda žele.

          Trebam li vjerovati da je Joe Tedesky jedini ovdje s uvidom da to prepozna? Ili je on jedini koji ima hrabrosti pristupiti toj temi?

    • Abe
      Listopada 24, 2017 na 19: 44

      Hvala na tvom komentaru, Joe.

      Praćenje “bez pitanja” vođa “Izrael na prvom mjestu” i propagandne vojske proizraelskih ratnika izazvalo je ogroman udarac američkom društvu u obliku:

      – Radikalna erozija građanskih sloboda
      – Veliko pražnjenje savezne riznice
      – Višestruki ratovi
      – Američki vojni gubici
      – Ogroman broj stranih žrtava u zemljama koje nikada nisu prijetile Sjedinjenim Državama

      Povratni udarac događa se kada pokvarenim proizraelskim propagandistima poput Thomasa "popuši ovo" Friedman dobiju medijske platforme
      https://www.youtube.com/watch?v=0teZ7vACQq8

    • Abe
      Listopada 24, 2017 na 22: 46

      Propagandisti Hasbare "brane Izrael" skrećući raspravu s proizraelskog lobija, izraelskog utjecaja na američku politiku i vanjsku politiku i povezanosti Izraela s globalnim terorizmom.

      Konvencionalna Hasbara (otvoreno ili prikriveno pro-izraelska / pro-cionistička / navodno "pro-židovska") propaganda na točkama Invertirane Hasbare (lažna zastava "anti-izraelska" / "anti-cionistička" / "anti-židovska") propaganda i krikovi o “novom antisemitizmu”.

      To je odstupanje od stvarnosti da je "poremećena" manjina židovskih i nežidovskih "prvih Izraelaca" u Sjedinjenim Državama – mnogi od njih židovski i kršćanski cionisti – nanijela ogromnu štetu američkom društvu, američkom gospodarstvu i međunarodnom stas Sjedinjenih Država.

      “Povratni udarac” od slijepe odanosti “Izrael na prvom mjestu” prijeti miru i prosperitetu u Sjedinjenim Državama, stabilnosti na Bliskom istoku i globalnoj sigurnosti.

      Vrijeme je da američki narod zahtijeva sankcije kako bi prisilio Izrael da preda svoj destabilizirajući arsenal nuklearnog, kemijskog i biološkog oružja, zaustavi svoje ilegalno preseljavanje stanovništva, prekine svoju nezakonitu vojnu okupaciju palestinskog teritorija i prekine svoje stalne vojne prijetnje protiv Libanona, Sirije i Irana.

      Amerika mora prestati voditi ove sulude ratove za Izrael.

      Bez obzira na to koliko glasno vrište izraelska vlada i njeni miljenici proizraelskog lobija, Iran nije "Hitler". Sirija nisu "nacisti".

      A taj korumpirani lupež u Tel Avivu nije bauk.

      Netanyahuov režim jednostavno je odvratna slijepa ulica revizionističkog cionizma, sada opasno naoružanog oružjem za masovno uništenje.

  12. Tom Welsh
    Listopada 21, 2017 na 14: 16

    'Upozorio je da će, ako se Kongres i američki europski saveznici ne dogovore o planu revizije sporazuma, "sporazum biti raskinut". Dodao je da je sporazum "u stalnom pregledu", a naše sudjelovanje "mogu otkazati kao predsjednik u bilo kojem trenutku."

    Puku drskost ovoga nadmašuje samo njegovo nepoštenje. Kao prvo, svi koji su bitni – IAEA, američka obavještajna zajednica, Kina, Rusija, čak i europski i australski politički čelnici – slažu se da Iran skrupulozno poštuje sve odredbe sporazuma. Dakle, ako Trump objavi da neće "certificirati" iransku usklađenost, jedino moguće tumačenje takve izjave bilo bi da je on ljut ili da laže.

    Drugo, Trump nije u pravu kada kaže da može otkazati sporazum. SAD je samo jedna od mnogih strana u sporazumu, a ako SAD jednostrano prestane poštovati njegove uvjete, cijelom svijetu će biti savršeno jasno tko se ponaša zlonamjerno i u lošoj vjeri. Nije da bi takav čin ikoga iznenadio, budući da dolazi iz američke vlade.

    • Kalén
      Listopada 21, 2017 na 15: 13

      Istina, ali to se ne odnosi na globalni imperijalni SAD. Oni jednostavno nameću bankarske sankcije svakome tko trguje, obavlja transakcije s Iranom, to znači gotovo svima, budući da velika većina jednom ili drugi put legalno obračunava u dolarima.

      To se već događa kineskim i ruskim bankama koje su isključene iz trgovanja u dolarima, imovina im je zaplijenjena navodno zato što posluju s NK, čak i ako je to poslovanje u zlatu ili Bitcoinu.

      Ovo je pravi cilj i moć globalista koji se tjera političkim zastrašivanjem i ubojstvima.

      EU će odustati od toga, sporazum će zapravo biti odložen, pogledajte što se događa s antiruskom histerijom koja je EU koštala golemog i potpuno nepotrebnog trošenja milijardi dolara samo za propagandne naklapanja u prilog genocidnom kijevskom režimu jer je od vitalnog značaja demontirati pretendente na globalna imperijalna moć.

      Prijetnja je stvarna, samo zato što su EU vazali SAD-a koje treba savijati i politički sodomizirati.

      Izraelska teokratska država želi rat. Iransku teokratsku državu za njih vodi netko drugi.

      • vidovnjak
        Listopada 21, 2017 na 16: 50

        STVARNI novac i resursi Rusije i Kine će pobijediti. EU nema pravog izbora osim stvaranja boljih veza sa svojim susjedom (Rusijom), što može zahtijevati samo odvojeni od američkog diktata. Kolaps petrodolara ĆE SE dogoditi, a time će označiti i kraj imperijalnog dosega SAD-a.

        • Kalén
          Listopada 22, 2017 na 09: 56

          Istina, ali zašto se to već nije dogodilo?

          Budući da ima previše članova kineskog politbiroa koji imaju dolarske interese, isto je i u Rusiji.

          Postoje visoko podignute frakcije u Rusiji i Kini koje podržavaju globalizaciju kojom dominiraju SAD i stoga takvu nepotrebnu nježnost u odgovoru na ratoborna izgovaranja i prijetnje SAD-a, čak i nuklearne prijetnje, reakcije nevjerojatne u PR-u Kine u prošlosti, osim kada su bili pod čizmom Britanska kolonijalna vladavina.

          Ono što je šokantno da moćna Kina više ne potvrđuje svoju političku dominaciju u području propagande nad ratnim huškanjem u Washingtonu i podlegla je sljedećim sankcijama [također poziva da se Krim ponovno stavi pod ukrajinsku upravu) i američkim prijetnjama protiv NK i drugih koji pokušavaju destabilizirati režim NK, protiv njezina vlastita čvrsta politika od najmanje 60 godina.

          • vidovnjak
            Listopada 22, 2017 na 20: 34

            Kinezi rade na vremenskoj skali koja je prilično duža od američke. Nadalje, SAD će se, kao i SVA carstva, srušiti. Strpljenje je ključno. To je, dakle, bitka čekanja, preživljavanja (kao što uvijek biva). No, ni Rusija ni Kina neće dopustiti izravne napade. SAD bi to želio učiniti kako bi provocirao (jer vremenski okvir za to ističe).

            Kakva je vrijednost za Kinu ignoriranje američkog BS-a? Zašto bi oni, ili bilo tko drugi u tom slučaju, trošili puno energije na to? Stvarno, to je problem u današnjem svijetu, moramo prestati obraćati pozornost na svo to sranje i početi raditi ono što treba učiniti (ljudi mogu sami shvatiti što je to). Većina toga je namjerno odvraćanje pažnje.

        • Toma
          Listopada 23, 2017 na 10: 57

          "Kolaps petrodolara ĆE SE dogoditi, a time će označiti i kraj imperijalnog dosega SAD-a."

          To će potaknuti neokonzervativce da započnu III. Ako američki MIC ne može biti vladar zemlje, nitko drugi neće biti. Amerikka će biti posljednje carstvo ili inače.

      • Zachary Smith
        Listopada 21, 2017 na 20: 30

        Izraelska teokratska država želi rat. Iransku teokratsku državu za njih vodi netko drugi.

        Kakav zgodan sažetak kapsule!

      • Dave P.
        Listopada 21, 2017 na 23: 22

        Kalen –

        Da. Slažem se s tobom. EU vazalne države će pasti u red. Pronaći će neke vrste, iako velike pravne riječi ili druge takve varljive argumente da opravdaju ponovne pregovore o JCPOA. Moramo zapamtiti da su to Carske sile i da su u ovom poslu iskorištavanja i kontrole nad ostatkom svijeta već mnoga stoljeća. Svi su zajedno u njemu.

        U SAD-u živimo od svijeta tiskajući/izdavajući dolare četiri desetljeća – sada blizu dvadeset trilijuna dolara. Velika Britanija također to radi sa svojom funtom sterlinga. MMF i Svjetska banka su neka vrsta modernog lihvarskog sustava koji su izmislili za Treći svijet i druge zemlje u razvoju izvan Zapada. Rusija, kineski OBOR prijetnja su ovom sustavu. Zapad će se boriti protiv toga svim sredstvima u svom arsenalu, uključujući i rat.

        Ovdje je poveznica na blog MK Bhadrakumar o OBOR-u i US-ovoj noćnoj mori. Bhadrakumar, umirovljeni indijski diplomat ima dobar uvid u taj dio svijeta uključujući Bliski istok.

        http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/

        I iz ovog članka Garetha Portera prilično je jasno – već je odavno jasno – tko vodi ovu državu. Zemlju vode Izrael/Cionisti, a oni također kontroliraju EU vazalne države, iako u manjoj mjeri. Treba samo pogledati kako se na ovim izborima razbacuju stotinama milijuna dolara – za predsjednika i za Kongres. A ako se pogleda što oni rade; svi su u financijama, u poslovima kasina na Wall Streetu.

        Amerika, proizvodna snaga kakva je bila prije pola stoljeća je gotova. Zajedno s njom nestalo je ono što nazivate Main Street America. I ljudi nemaju pojma što im se događa. I suosjećam s njima. Iako se nisam slagao s vanjskom politikom u mnogim područjima američke vlade u to vrijeme, bilo je to dobro organizirano društvo pristojnih i dobrih ljudi kad sam ga prvi put vidio prije pedeset dvije godine u državi Velikih jezera.

    • Zachary Smith
      Listopada 21, 2017 na 20: 44

      Drugo, Trump nije u pravu kada kaže da može otkazati sporazum. SAD je samo jedna od mnogih strana u sporazumu, a ako SAD jednostrano prestane poštovati njegove uvjete, cijelom svijetu će biti savršeno jasno tko se ponaša zlonamjerno i u lošoj vjeri. Nije da bi takav čin ikoga iznenadio, budući da dolazi iz američke vlade.

      Ovdje u zabiti Indiane nisam baš dobro informiran o velikoj slici, ali sam pokupio "vibre" da se Europa zasitila SAD-a općenito, a posebno Trumpa. Koristiti ga kao izgovor za odvajanje od SAD-a (kada to želi) bio bi savršen izgovor. Razmotrite ovaj naslov:

      Američki saveznici u Europi obećali su da će stajati uz iranski nuklearni sporazum

      h**p://www.cnn.com/2017/10/14/world/iran-trump-world-reaction/index.html

      “Suprotstavljajući se” Trumpu, europske će tvrtke Iranu preuzeti poslove koji bi prije išli u SAD. Isto i za druge neugodnosti:

      Ekonomski rat Washingtona protiv isporuke ruskog plina Europi neprihvatljiv – Gerhard Schroeder

      h**ps://www.rt.com/business/407317-us-economic-war-schroeder/

      Još jedan naslov koji može, ali i ne mora biti pusta želja:

      Nova njemačka vlada uklonit će "dvosjekli mač" sankcija Rusiji - bivši latvijski ministar vanjskih poslova

      h**ps://www.rt.com/newsline/407123-germany-sanctions-sword-latvian/

      • siječanj
        Listopada 23, 2017 na 11: 36

        Sada tražim vaše komentare i reference u svim CS člancima. Samo napred! Uživao bih imati vas za susjeda. Ovdje gore u Quebecu teško mi je natjerati obitelj, prijatelje i susjede da pogledaju dalje od svog nosa i vide što se događa u svijetu.

  13. Tannenhouser
    Listopada 21, 2017 na 14: 14

    “Zanimljivo je to što Trump surađuje još gorljivije nego što je to činio Bush.”, stvarno sada? Teško nevjerojatno. Više kao par za tečaj, zar ne?

    • Peter Loeb
      Listopada 25, 2017 na 06: 10

      ONO ŠTO MI (NA ZAPADU) ČESTO ZANEMARUJEMO JESTE ODGOVOR IRANA

      (BEZ IZNENAĐENJA!)

      Ono što slijedi je izvadak iz priče u The Middle East Eye:
      Početna

      VijestiFeaturesIn

      DepthColumnsEssaysMultimedia
      Iran Iran se bori da obuzda Trumpa

      #IranNuklear

      “Dok SAD počinje provoditi svoju najnoviju agresivnu iransku strategiju,
      islamska republika je spremna otupjeti američke planove

      MAHAD ABADIN

      Petak, 20. listopada 2017. 06:16 UTC
      Petak, 20. listopada 2017. 11:16 UTC

      “U srijedu je iranski vođa ajatolah Ali Khamenei dao
      borbeni odgovor na decertifikaciju Donalda Trumpa
      Zajednički sveobuhvatni akcijski plan (JCPOA), ključni nuklearni sporazum.

      Rugajući se Trumpu zbog njegovih "naklapanja" i "glupanja" i odbijajući im se izravno obratiti,
      Khamenei je ipak jasno dao do znanja da će SAD raskinuti nuklearni sporazum
      Iran bi ga "isjeckao na komadiće".

      Obraćajući se skupini "mlade elite" i "superiornih talenata", Khamenei je nagovijestio jednu
      važan aspekt iranske protustrategije, naime stvaranje raskola između
      Europljani i Amerikanci. Čini se da hvale Europljane za obranu
      JCPOA, suočen s Trumpovim napadom, iranski je čelnik ipak napravio
      Jasno je da očekuje da Europa ne (da) zauzme oporbeni stav prema iranskim balističkim
      raketni program kao i regionalne politike Islamske Republike.

      Ova strategija "podijeli pa vladaj" na globalnoj sceni vjerojatno će biti nadopunjena a
      hrabrije regionalno držanje dok Iran pokušava održati svoju zemlju suočen s pritiskom SAD-a.
      Iranski snažniji stav u Iraku, uključujući navodno poticanje Bagdada da gura
      protiv kurdskog ekspanzionizma ponovnim zauzimanjem Kirkuka, jedan je jasan pokazatelj ovoga
      pristup…."

      Valja napomenuti da Izrael već dugo pokušava manevrirati SAD-om i drugima
      voditi izraelske ratove za to. Zasluge naravno preuzimaju u potpunosti
      Izrael. U bivšim administracijama, SAD se nevoljko složio s tim
      (osim u tajnosti). Napokon je Izrael udario na platu! Bikovo oko!

      Detaljan pregled (uključujući detaljne bilješke) Thomasa Suareza
      STANJE TERORA istodobno je zastrašujuće i razotkrivajuće. Može li ikad
      bili na drugi način? Drugi izvori detaljno navode osnovu
      takva gledišta, osvajanja (vidi Francis Jennings, INVASION OF
      AMERIKA, Poglavlje l)

      —- Peter Loeb, Boston. MA, SAD

Komentari su zatvoreni.