Ekskluzivno: U SAD-u, liberali koji mrze Rusiju pridružuju se neokonzervativcima u traženju novog rata u Ukrajini, dok izgledi za racionalno i mirno rješenje krize i dalje blijede, objašnjava James W. Carden.
James W. Carden
Prošlog siječnja, senator John McCain predvodio je izaslanstvo zajedno sa svojim dugogodišnjim suradnikom, senatorom Lindseyem Grahamom, u kontingentu ukrajinskih trupa nedaleko od prve crte bojišnice u istočnoj Ukrajini. U nazočnosti ukrajinskog predsjednika Petra Porošenka, Graham rekao vojnici: “Vaša borba je naša borba … 2017. bit će godina napada. Svi ćemo se vratiti u Washington i pokrenut ćemo slučaj protiv Rusije.”
Neonacistički simbol Wolfsangela na transparentu u Ukrajini.
McCain je okupljenim trupama obećao: "Učinit ćemo sve što možemo da vam pružimo ono što vam je potrebno za pobjedu."
Kada se razmišlja o dugim karijerama dvojice republikanskih senatora, teško je pobjeći od zaključka da McGeorge Bundyšala o slavnom kolumnistu hladnog rata Joe Alsop – da ga “nikada nije poznavao da ide u bilo koje područje gdje bi se mogla proliti krv da se nije vratio i rekao još krvi” – jednako se odnosi na McCaina i Grahama.
Doista, prošlomjesečni Zakon o ovlaštenju za nacionalnu obranu pokazuje da – ako ništa drugo – McCain i Graham drže svoju riječ: nedavno usvojeni zakon o izdvajanjima za obranu predviđa 500 milijuna dolara, uključujući “obrambenu smrtonosnu pomoć” Kijevu, kao dio $ 640 milijardi ukupni paket potrošnje.
Pomoć dolazi u pravom trenutku za ugroženog ukrajinskog predsjednika Porošenka, čiji je ocjena odobrenja kreće se oko 16 posto. U pokušaju da otkloni mogućnost krajnje desnice državni udaretat, Porošenko se vratio udaranju u ratne bubnjeve, obećavajući, pa, još krvi.
U malom pokrivenom govoru na američkoj vojnoj akademiji u West Pointu 19. rujna, Porošenko obećan da će nam “američko oružje pomoći osloboditi Donbas i vratiti ukrajinske teritorije”. On također primijetio da Ukrajina troši otprilike 6 posto svog BDP-a na obranu, "cifra", primijetio je, "mnogo veća od obveze za članice NATO-a".
Jasno je da Washingtonska osuda vlada koje vode rat “protiv vlastitog naroda” ostaje selektivna, ovisna o tome tko ubija, a tko umire. U ovom slučaju, čini se da Ukrajinci koji govore ruski jednostavno ne ocjenjuju.
Osim što je obećao širi rat u Donbasu, Porošenko je više puta obećao da će tražiti članstvo u NATO-u. U kolovozu, tijekom posjeta američkog ministra obrane Jamesa Mattisa, Poroshenko proglašen: "Naša ukrajinska karavana kreće i imamo jedan put kojim moramo putovati - široku euroatlantsku autocestu, koja vodi do članstva u Europskoj uniji i NATO-u."
Kršenja ljudskih prava u Ukrajini
Brojne su zamjerke još jednom krugu širenja NATO-a. kao ja izvijestio u veljači 2015.: “Sadašnja [ukrajinska] vlada je, prema organizacijama koje bi se teško mogle opisati kao prijateljski raspoložene prema Kremlju (Human Rights Watch, Amnesty International, Organizacija za europsku sigurnost i suradnju), počinila ratne zločine u svom pokušaju poraza separatisti koje podržava Rusija u Donbasu. … glavno razmatranje NATO-a ne bi trebalo biti hoće li NATO učiniti Ukrajinu sigurnijom, već hoće li Ukrajina učiniti NATO sigurnijim. Odgovor se nameće sam po sebi.”
Nacistički simboli na kacigama koje su nosili pripadnici ukrajinskog bataljona Azov. (Kao što je snimila norveška filmska ekipa i prikazana na njemačkoj televiziji)
Istina je da je glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg još ovog mjeseca ruskim državnim medijima inzistirao da NATO ne razmišlja o članstvu Ukrajine, rekavši Sputnjik to "Nema MAP-a (akcijski plan za članstvo) na dnevnom redu." Ipak, Stoltenberg je također rekao, kao što je to učinio u govoru ukrajinskom parlamentu u srpnju, da vjeruje da Ukrajina "ima pravo birati vlastite sigurnosne aranžmane" nadalje konstatirajući da “Prošlog mjeseca NATO je poželio dobrodošlicu Crnoj Gori kao 29. članici našeg Saveza. To pokazuje da su vrata NATO-a i dalje otvorena.”
Dakle, čini se da problem ne nestaje.
Porošenkovo nastojanje da se pridruži NATO-u, koje se odvija u pozadini sve lošijih odnosa između SAD-a i Rusije, zanemaruje, možda namjerno, jedan od glavnih uzroka blata u kojem se nalaze Kijev i Moskva. Nije neutemeljen strah Moskve da bi se Ukrajina mogla pridružiti NATO-u pomogao izazvati ukrajinsku krizu početkom 2014.
U tjednima prije ruske aneksije Krima (i nešto više od mjesec dana prije izbijanja punih neprijateljstava u Donbasu), tri bivša predsjednika Ukrajine (Leonid Kravčuk, Leonid Kučma i Viktor Juščenko) pozvan postmajdanski režim da odustane od Harkovskog sporazuma iz 2010. koji je Rusiji omogućio da bazira svoju crnomorsku pomorsku flotu na Krimu (u zamjenu za snižene cijene ruskog prirodnog plina).
Možda nije nerazumno da bi ovaj posljednji potez, pored vanjskopolitičkih i sigurnosnih protokola ugrađenih u sporazum o pridruživanju s Europskom unijom (koji je Porošenko potpisao u lipnju 2014.), naveo rusku vladu da u najmanju ruku posumnja da NATO postavlja pozornica za konačno upijanje Ukrajine u savez.
Doista, Kijevovo pokretanje svoje nasilne i neselektivne „antiterorističke operacije” protiv Donbasa – s učinkom zastrašivanja i otuđenja inače lojalnih građana koji govore ruski u istočnom dijelu zemlje – sigurno je odigralo ulogu u odluci Kremlja da dođe u pomoć pobunjenicima kasnije u ljeto 2014. i ponovno u Debaljcevu početkom sljedeće godine.
Manje opasne opcije
Jedna razumna alternativa članstvu u NATO-u bio bi ugovor po uzoru na 1955 austrijski državni ugovor, koji je bio sporazum postignut između četiri okupacijske sile nakon Drugog svjetskog rata (SAD-a, SSSR-a, Velike Britanije i Francuske) koje su Austriji dodijelile njezinu neovisnost “uz razumijevanje,” prema američkom State Departmentu, “da je nova neovisna država Austrije bi proglasila svoju neutralnost, stvarajući tampon zonu između Istoka i Zapada”, što znači da se ne bi pridružila ni NATO-u ni Varšavskom paktu pod vodstvom Sovjetskog Saveza.
Ukrajinski antiruski predsjednik Petro Porošenko razgovarao je s Atlantskim vijećem u 2014-u. (Fotograf: Atlantic Council)
Charles Bohlen, legendarni američki diplomat koji je služio kao veleposlanik u Moskvi od 1953. do 57. godine, prisjetio se u svojim memoarima Svjedok povijesti da je, s obzirom na Austrijski državni ugovor, vjerovao “da su čelnici Kremlja, a vjerojatno i sovjetski vojni zapovjednici, odlučili da je istinski neutralna Austrija od veće vrijednosti za Sovjetsku Rusiju od održavanja podijeljene zemlje u kojoj bi Crvena armija zauzimaju samo siromašniju polovicu.”
Situacija u poslijeratnoj Austriji – okupiranoj od strane Istoka i Zapada – nije savršeno analogna situaciji koja je danas u Ukrajini, ali čini se da postoje pouke iz onoga što je Bohlen naslutio bili motivi Kremlja koje bi se mogle koristiti za informiranje zapadne diplomacije.
Ali umjesto pokušaja provedbe mirovnog sporazuma iz Minska (koji poziva da Donbas ostane kao dio Ukrajine, ali s više autonomije od Kijeva) ili traženja razumne alternative za ono što je doista zbunjujuće i hitno pitanje nacionalne sigurnosti, Porošenko je nastavio zazvoniti na uzbunu zbog još jedne, ovaj put iluzorne, ruske invazije.
U nedavnom govoru pred ukrajinskim parlamentom Porošenko tvrdio “Sve je više dokaza za [Ruske] pripreme za ofenzivni rat kontinentalnih razmjera.”
Ipak, možda opasnost nije tako jasna i prisutna kao što ju je Porošenko prikazao. Kao što je rekla Mary Dejevesky iz britanskog Independenta promatranom: “Sam NATO je održao vježbe u Crnom moru, a prije toga ui oko zapadnih granica Ukrajine. Tko, ovdje se treba pitati, kome prijeti?”
Doista, da je Rusija bila na rubu pokretanja kopnenog rata u istočnoj Europi, bi li smanjila svoj obrambeni proračun za 25 posto na 48 milijardi dolara godišnje, kao što je nedavno objavio Kremlj?
Koliko god to bilo teško povjerovati našem srčanom bendu na novim hladnim ratnicima (neki of koga imaju malo znanja o temi američko-ruskih odnosa o kojoj se tako često odlučuju deklamirati), poticaj za mirno rješenje u Ukrajini ne dolazi iz Washingtona, već iz Moskvi i Berlinu.
Unatoč tome, zastoj se nastavlja: rješenje ukrajinskog sukoba – kroz provedbu sporazuma iz Minska, kao i rješavanje preostalih sigurnosnih problema svi strane u sukobu – čini se tragično nedostupnim.
James W. Carden služio je kao savjetnik za rusku politiku u američkom State Departmentu. Trenutno je pisac u časopisu The Nation, a njegovi su se radovi pojavljivali u Los Angeles Timesu, Quartzu, The American Conservative i The National Interest.
Putin: Rusija neće dopustiti masakr Donbasa
Čini se da je moja rana pretpostavka bila točna. Ukrajina (i NATO) se stvarno igraju vatrom po ovom pitanju.
h**ps://forum.russians-in-london.co.uk/printthread.php?tid=19724
Kao Europljanin, imao bih vrlo kratak odgovor ukrajinskom predsjedniku Petru Porošenku: F. off. Rulja koja je ukrajinska vlada je daleko od demokracije koliko god je moguće i nadamo se da su njene težnje prema NATO-u i EU ugušene na neodređeno vrijeme. Poljska i mađarska scena pokazuju da demokracija i ono što ona predstavlja ne cvate preko noći. Demokracija u bivšim istočnoeuropskim zemljama je mikronski tanka i lako se raspada. Nadajmo se da ih EU može ojačati i vratiti na pravi put.
Dopustite mi da budem jasan u vezi ovoga: EU ima svojih mana, ali s globalizacijom koja divlja, EU je bila usamljeni bedem protiv neokonzervativaca, neolibera i opće korporativne vladavine, EU je držala podalje najgore ekscese. SAD i donekle Britanija primjeri su suprotnog.
Ukrajinsko pitanje neće biti riješeno prije nego što se Kijev oslobodi oligaha i prizna svoju manjinu Rusa kao ravnopravne građane s autonomnom samoupravom. Katalonija, Škotska, Valonija su regije u manje ili više previranjima (pravednim ili nepravednim), ako bi ukrajinska vlada bila prisiljena sjesti za pregovarački stol, rat bi bio gotov, a SAD bi uzalud potrošio mnogo novca.
Možda je to samo nekoliko glupana u državi i još nekoliko autohtonih (Stoltenberg, Rasmussen, itd.) na europskom kraju, ali kolektivno ti užasni ljudi promoviraju rat. Svaki mrtvi vojnik odražava kolektivnu sramotu društva u Ukrajini. Hvala NATO-u.
To je ruski trol. Smisli nešto originalno.
Rusi su krali ukrajinsku kulturu, jezik i zemlju, a sada želite ukrasti riječ skovanu da identificira ruske plaćene propagandiste.
Rusi su lopovi identiteta i povijesti, misle da su Slaveni i braća Ukrajini, ali su samo jadne imitacije..
Ova fašistička/nacistička rutina postaje passe.
Čini se da zaboravljate da je Rusija bila u dosluhu s Hitlerom da napadne Poljsku i započne Drugi svjetski rat, pa tko su pravi nacisti?
"Pa tko su pravi nacisti?"
https://www.jacobinmag.com/2015/09/stepan-bandera-nationalist-euromaidan-right-sector/
"Pa tko su pravi nacisti?"
http://www.mourningtheancient.com/truth77e.htm
Tragedija je za ukrajinski narod da je njihov izabrani/marionetski predsjednik cijelim životom zavezan pronacističkim bataljunima koji vode juriš ukrajinske vojske. Mir za ovu jadnu i korumpiranu, ali neutralnu Ukrajinu. je vraški puno poželjnija (ne samo za ukrajinsko stanovništvo nego i za ostatak svijeta) od Ukrajine koja je siromašna i korumpirana, ali također u još jednom građanskom ratu koji ubija svoj narod. Sramota za SAD jer su sponzorirali još jedan genocid u toj dugo napaćenoj zemlji u ime demokracije i slobode govora. Ove ključne riječi zvuče prilično šuplje jer su američke tvrtke sada zauzete sklapanjem ugovora kako bi pomogle da se odluka NATO-a okrene prema zapadu, dok su istovremeno zauzete punjenjem vlastitih džepova. Je li ovo SAD u kojem sam odrastao i koji želim prenijeti sljedećoj generaciji?
“Vaša borba je naša borba … 2017. bit će godina napada. Svi ćemo se vratiti u Washington i pogurat ćemo tužbu protiv Rusije.” Ipak, niti jedan od milijun Amerikanaca ne može vam reći tu činjenicu. Propaganda se nastavlja širiti…Loša Rusija, Loša Kina, Loš Iran…Loša Venezuela …Loša Sjeverna Koreja….Loša Sirija …LOŠ Ekvador….Loša Turska….itd. itd...
Izvorni prvi par izraelskog lobija, senatori John McCain i Lindsey Graham, uvijek žele naoružati snage “umjerene opozicije” poput Al Qaide, ISIS-a i neonacističke nacionalne garde Ukrajine.
Propaganda se nastavlja širiti...dobri Izraele...dobri Izraele...
U okviru ovog članka povezano je poglavlje iz izvješća koje je naručila EU i objavljeno u veljači 2015. ( https://publications.parliament.uk/pa/ld201415/ldselect/ldeucom/115/11508.htm). Pokušava pružiti objektivnu perspektivu događaja u Ukrajini od ljeta 2013. nadalje, au kontekstu je fascinantan u svom (nenamjernom) opisu zamršenog razdijeljenog razmišljanja i politike koji gotovo neizbježno vode do ozbiljne geopolitičke krize. zauzvrat, analizi odbora nedostaje fokus na opisivanje ključnih trenutaka krize, što nimalo nije od pomoći birokratima EU koji bi ovaj dokument koristili za utvrđivanje politike.
Na primjer, rasprava o Sporazumu o pridruživanju koji je doveo do krize ne razrješava suprotstavljene narative: birokrati EU trgovinske politike tvrde da Rusija nije ponudila nikakvo mišljenje dok se pregovaralo o sporazumu ("nije predstavljao veliki problem"), dok Rusi tvrde da da su upiti doveli do ravnodušnosti ili otvorenih tvrdnji da to nije njihova stvar. Ruska reakcija u ljeto 2013., nakon što je objavljen sitni print sporazuma, opisuje se kao “prisilna ekonomska diplomacija” ili niz “različitih ratova”. Ali umanjuje se činjenica da je sam sporazum bio oblik "prisilne ekonomske diplomacije" u smislu da bi potpuno preusmjerio ukrajinsko gospodarstvo prema Europi i prekinuo, gotovo preko noći, opsežne dugogodišnje veze s Rusijom. Ili da je glavna značajka bio opsežan program štednje usmjeren na građane Ukrajine. Demonstracije na Majdanu koje su nastale nakon što je ukrajinska vlada izrazila dvoumljenje u vezi s AA također su predstavljene kao konkurentski narativ: predvode ih “neonacističke i druge ekstremističke skupine” (Rusija) ili prosvjednici koji traže europsko pridruživanje i vrijednosti (EU). (Napominje se da je Europska zaklada za demokraciju poduprla “civilno društvo, blogove, biltene i radio emitiranje, kao i brzu hitnu pomoć osobama ozlijeđenima u demonstracijama.”)
Priznajući da su "dogovor sklopili ministri vanjskih poslova Poljske, Njemačke i Francuske, predsjednik Janukovič i neki od predstavnika prosvjednika", list zatim sugerira da su "dogovor odbacili prosvjednici na trgu Maidan" što je dovelo do Putina “tumačiti kao potaknuto od strane zapadnih država”. Ne spominje se da su zapravo "ekstremističke skupine" u Maidanu bile te koje su odbile dogovor, a ne prosvjednici općenito, a takvo je odbijanje izraženo nasilnim napadom na ukrajinski parlament i njegove političare na sjednicama nakon čega je uslijedila trenutna deklaracija o legitimnosti novi protuustavni državni udar Sjedinjenih Država i Britanije. Ovo se spominje samo kao "načelo zavjere koju je mučio zapad" koja je nerazumno utjecala na rusko političko razmišljanje.
Govoreći o Krimu, EU birokrati tvrde da “aneksija Krima nije bila predviđena” i da “nitko nije vidio da će to doći”. Ali NATO je naručio analizu 2004. koja je predviđala upravo slične poteze ako Ukrajina zatraži status NATO-a, a visoki ruski dužnosnici potvrdili su takvu mogućnost 2009. Dužnosnik EU tvrdi da su svi razumjeli da je Krim “od strateške važnosti, ali nije bilo pravu raspravu o tome.” Nije li trebalo biti rasprave budući da je Sporazum o pridruživanju bio tako sveobuhvatan, a ključni proeuropski ukrajinski politički čelnici vodili su kampanju za članstvo u NATO-u?
Izvješće priznaje da su napravljene kritične pogreške, da je "odsutnost političkog nadzora država članica (EU) tijekom ovog procesa očigledan", ali EU je nastavio s programom sankcija usmjerenim na rusko gospodarstvo, vojno jačanje NATO snaga u baltičkoj regiji, kao i javno stajalište da se za sve probleme okrivljuje agresivna Rusija.
To ne ulijeva povjerenje da se na trenutno političko vodstvo ili institucije može osloniti da će se inteligentno nositi s nizom potencijalnih kriza koje se mogu predvidjeti u bliskoj budućnosti.
Hvala vam. Iznenađujuće je da se čini da je proces AA pitanje trgovine s Rusijom ostavio po strani i uspostavio mehanizam za uplitanje u nju, što bi naštetilo ukrajinskom gospodarstvu, a posebno gospodarstvu istočnih pokrajina i Krima, uzrokujući destabilizaciju. Možda je EU i sama bila antiruski nastrojena i sklopila sporazum da kazni Rusiju i istočnu Ukrajinu, namjerno pogoršavajući problem.
Bilo bi dobro znati povijest pokušaja Ukrajine da sklopi neekskluzivne trgovinske sporazume s EU-om i Rusijom te je li EU zloupotrijebila pogranične države dajući im samo mogućnost ekskluzivne trgovine.
Hvala na referentnom materijalu, jaycee.
Birokrati EU-a ne mogu funkcionirati s ničim drugim osim zasjenjenim razdvojenim razmišljanjem.
Na primjer: pogledajte najnoviji vrući euro-zaljubljeni/zatvorski par. (Čujem kako zvone “izborna” zvona)
http://www.gettyimages.com/detail/news-photo/former-georgian-president-mikheil-saakashvili-and-former-news-photo/845186524#former-georgian-president-mik
Upravo mi je pala na pamet čudna misao o novim trolovima. Čini se da su on/ona/oni više zainteresirani za vrijeđanje drugih ljudi ovdje nego za bilo što drugo. Dakle, krećem s teorijom da izraelski propagandisti koji su u posljednje vrijeme ovdje dobili poprilične batine, plaćaju nešto pod krinkom da su tobožnji domoljub(i) Ukrajine.
:D
Ovaj članak je smiješan kao što su ga RT ili Sputnik napravili. Nitko u EU, SAD-u ili bilo gdje u modernom, obrazovanom svijetu u to ne vjeruje. Vrlo je jednostavno. Rusija je opet izolirana i to me raduje jer Rusu nikad ne možeš vjerovati. Šteta što je Novalny zatvoren jer bi inače mogao pobijediti na predstojećim ruskim izborima. nastavite s lošim izvještavanjem nitko vam ne vjeruje.
Morate saznati više o autoru ovog članka. A onda treba razmisliti želi li EU ovo: http://theduran.com/neo-nazis-stage-hateful-torch-lit-march-msm-says-nothing/
Wow, to je sjajan komentar od Buddhe, Skip!
Zabodite jedan za Budu! Zapravo, imao je vrlo dobre savjete za izlazak iz gužve u kojoj smo se našli.
Vau. Ova nit komentara pomalo me podsjeća na WWE smackdown. Ukrajinski Spasitelj u pomoć! I njegov pomoćnik Alex! Gdje je Michael Kenny? To je bilo obrazovanje. Ne brini Annie, mržnja koju ovi dečki izbacuju govori više o njima nego išta drugo. Robert Parry prilično dobro drži trolove podalje i omogućuje promišljene razmjene. Osim ako ne promijene stav i ne počnu smišljati promišljene, racionalne argumente, dani njihovog izbacivanja vitriola vjerojatno su odbrojani u CN-u. Mislim da ću se sad otuširati. “Zadržavati ljutnju je kao piti otrov i očekivati da će druga osoba umrijeti.” – Buda
Skip. Nadam se da će jednog od ovih dana 'reformirani trol' posjetiti ovu stranicu i reći istinu o tome što je trolanje vlade u sjeni. Nadam se da postoje neki reformirani trolovi koji će obavljati ovu funkciju, osim ako svi ne dobiju posao u Lockheedu ili Raytheonu. Tko bi ga znao, Skip. Joe
Ako je to sve što “spasitelj” Ukrajine mora učiniti osim anonimnog objavljivanja kontinuiranog toka otrova na ovoj web stranici, možda ta osoba nema dovoljno posla u životu. Čitatelji CN-a neće biti uvjereni.
Što god "liberali" bili u prošlosti, više nisu. Lupanje u bubnjeve u znak podrške ratu na ovom planetu neće nas dovesti nigdje osim bliže izumiranju. I nisu Putin i Rusija ti koji guraju rat, već propadajuće američko carstvo i njegovi pristaše.
DA. Čuvajte se propadajućih imperija……..DRVO!!!!!
Recite što hoćete, ali Rusija je napala Ukrajinu i ukrala ukrajinski teritorij.
Rat u istočnoj Ukrajini izravna je posljedica ruske invazije.
Moguće je da su spasitelj i/ili njegova/njezina obitelj stradali od ruske agresije, što nije ništa novo.
Želim saznati što ljudi na Krimu misle. Gdje su sve izbjeglice koje bježe s Krima?
Većina je zatvorena dok su drugi pobjegli u Ukrajinu.
Nemojte hraniti trolove – to ih samo čini gladnima za još. Nakon što ste odgovorili na njihov neutemeljeni BS, samo nastavite i ignorirajte ih. Oni se samounište od nedostatka pažnje. Čuvajmo energiju za stvarnu raspravu i zabrinutost.
izgleda da opet ruska propaganda zbunjuje američke građane
Mislite, nevjerojatni postovi UkrainianSaviora zaslužuju naše povjerenje? Već smo čuli za CNN' i NYT' i WP' se žale na "lažne vijesti" na "proruskim" stranicama. Je li ovo tvoja poanta?
Volim miris pokvarene deperacije ujutro. Ipak, vjerojatno ga ne treba hraniti.
Želio bih pitati g. Parryja, zašto netko poput UkranianSaviora može doći na ovu stranicu i napasti gotovo sve ovdje, na način koji je potpuno neprihvatljiv. Razumijem razlike u mišljenjima, pa čak i oštru retoriku, ali njegovi su odgovori uvredljivi. Ne pridonosim da bi bilo tko zloupotrijebio ovu stranicu.
Annie, što više taj idiot objavljuje, to se sve veći idiot pokazuje. Podigao ga je vlastiti petard, da budemo sigurni.
Ne brini, Annie, budala samo sebi kopa retorički grob svojim apsurdnim primjedbama. Gubi svaki kredibilitet ne samo sadržajem nego i uvredljivim držanjem. Osim toga, vidjeti ga na djelu daje vam dobru predodžbu čega se racionalni civilizirani miroljubivi ljudi trebaju čuvati. On vas tjera da shvatite da je prijetnja barbarstva stvarna.
Annie, naš gostujući trol koji voli naciste, sa svojim rječnikom uvreda, govori za sebe da je uvredljiv alat za guranje laži koje je dobio upute da nam gura. Na neki način ga pozdravljam, jer izoštrava našu temu kad nam priđe netko tako grub poput njega. Iako imate pravo, ne mogu stajati iza bilo kakve cenzure. Joe
Iako se slažem s Joeovim komentarom "Ne mogu stajati iza bilo kakve vrste cenzure", podržavam tvoje pitanje Annie...
Nema razloga za dopuštanje komentara koji su prožeti vulgarnošću i vrijeđanjem gotovo svih. Bez moderiranja komentara, ovo će mjesto izgubiti vrijedne suradnike i, dugoročno gledano, čitatelje.
S druge strane….
Suradnici su dio problema. Nema razloga odgovarati trolovima, pogotovo kada je "retorika/dogma" trolova sasvim očita. U nedostatku moderacije Vijesti o konzorciju, suradnici bi možda trebali prestati odgovarati na trolove, oni obično odu u tom slučaju zauvijek...
Koga briga za druge stranke? Važna je nacionalna sigurnost Ukrajine, pridruživanje zemlje NATO-u i izbacivanje okupatora.
Nije bilo apsolutno nikakvih kršenja ljudskih prava od strane ukrajinske vlade, to je sva ruska propaganda čiji je cilj oslabiti Ukrajinu i opravdati njezinu invaziju, kada za to nema apsolutno nikakvog opravdanja.
Moskva smanjuje proračun za 25 posto? Da baš; kao da nikad prije nisu lagali. Ako ništa drugo, misle da je Ukrajina na vrhuncu kolapsa nakon što su uništili skladište oružja u Vinici; teško miroljubiva pregovaračka taktika.
Ukrajince ubijaju lijevo i desno, vojnike i nedužne ljude bombardiraju u paramparčad, otkidaju im ruke zbog isticanja ukrajinske zastave, malu djecu tuku i režu im zube DNR svinje prije nego što ih strijeljaju jer su imali Tryzub na njihovom ruksaku, i odjednom je Ukrajina u krivu i kriva za ratne zločine i kršenja ljudskih prava? Ne. Ni blizu.
Dopustite mi da to razjasnim, budući da ima previše idiota koji su potpuno u zabludi i nesvjesni situacije: pomozite Ukrajini, uđite što prije u NATO i EU, zaštitite njezine granice, obnovite je, ili ćete u suprotnom dobiti 3. svjetski rat , i uvjeravam vas: nećete preživjeti.
Ukrajina u NATO? – Sanjajte.
Opet, što je ravnatelj CIA-e Brennan radio u Kijevu uoči početka građanskog rata koji je u tijeku započeo kijevski režim Yatsa i kralja čokolade? Tvrdite da se Židovi boje Ukrajine, ali što je sa sudbonosnim posjetom gospođe Nuland-Kagan Majdanu radi dostave kolačića? I molim vas imajte na umu da sada živite pod Groysmanom. Još uvijek ne možete shvatiti gdje je Ukrajina stigla? Kolomojski je vaš kralj. Razbojnici iz Pravyj sektora su vaš ideološki ponos.
UkrainianSpasitelj. Suosjećam s mnogim Ukrajincima za koje kažete da ih podržavate, jer ono za što se zalažete je da svoju domovinu Ukrajinu učinite bojnim poljem. Zbog toga je vaša zemlja toliko privlačna SAD-u i zato je vazal NATO-a. Postoji nešto kao što je prekid vatre, a zatim detant, ali s takvim žestokim momcima kao što ste vi Ukrajina nikada neće imati dana mira. Također bih predložio da pročitate nekoliko Putinovih govora, a zatim mi se vratite s isprikom. Usput, neću gubiti san čekajući tvoje 'Žao mi je Joe'.
Joe. Bio sam na poslu prošli tjedan. U istoj smjeni bila je mlada žena ukrajinskog podrijetla. Kako je smjena napredovala, u jednom sam je trenutku pitao misli li što o tome što se događa. Pokušala me uvjeriti da Rusi jedu ukrajinske bebe u Donjeckoj oblasti i da je Krim zauzet silom. Želim reći da agitprop teče u oba smjera. Slažem se s većinom ovdje….. ali kako to da se u svim tim Putinovim besmislicama događa, Rusija tek treba prozvati AIPAC ili je stvarna zbog njihovog stvarnog utjecaja? Što misliš zašto je to tako?
Nevjerojatno mi je teško objasniti Putinovu strategiju, ako je ono što ste spomenuli iznjedrio, ili bolje rečeno zanemario da je učinio ruski optuženi ruski čelnik. Odgovor koji vam je ta djevojka dala Tannerhouseru, gdje osuđuje Ruse zbog njihove dječje konzumacije, zvuči kao više izmišljena stvar koju je napravio Antiruski stroj (Atlantsko vijeće na primjer), a vjerojatno naslijedila istočnoeuropska loza vaše prijateljice. Sklon sam se odmaknuti od onoga što zvuči kao krajnje ekstremno strančarenje.
Iako nismo čuli da Putin previše uzvraća vatru na svoje dosadne neprijatelje, moramo uzeti u obzir dvije stvari; prvo, koliko često naše američke uši u Putinovom oratorskom tonu čuju njegove riječi, ili uopće pročitaju sve ono što čovjek komentira na dnevnoj bazi? Postoji li cenzura američke vlade u sjeni kako bi blokirala Putinove dobre riječi? Koliko često vlada u sjeni izvrće njegove dobronamjerne riječi, tako da Putina citiraju iz konteksta? Druga stvar je, koliko je teško natjerati se slušati ili čitati svaki Putinov govor? Uzmite i uređeno izvješće i razmislite o tome kada su vas korporativni mediji obavijestili i gdje su vas mediji u cijelosti izvijestili o svakoj riječi koju je Putin rekao u svom govoru? Ono što mi Amerikanci dobivamo su prijavljeni citati, a obično se izvještava gdje je Putin dao upozorenje….znate kao prije nego što Putin krene prema početku, sredini ili kraju jednog svog govora i posegne za svojim američkim 'prijateljem', možemo li ikada čuti te pozitivne Putinove riječi? Možete se kladiti da nemamo, samo smo izmijenjeni iz konteksta citati o ovom vrlo strpljivom svjetskom vođi.
Uvijek postoji više načina i jedan za oderati mačku, a naši korporativni mediji znaju kako oderati mačke, to je sigurno. Dakle, da odgovorim na vaše pitanje, zašto Putin nije prozvao Izrael i Saudijsku Arabiju, odgovorit ću vam ovim Tannerhouserom, 'jeste li sigurni da Putin nije'?
Ako je ovo loše napisano, ili su stvari loše napisane, malo sam umoran i pospan pa mi oprosti Tannerhouser. Joe
Znači što? Ukrajinci su inherentno mrski? Samo još sranja koje izbacuje proruski šupak po imenu "Joe Tedesky".
Izbjegavaš ekstremnu pristrasnost, a ipak sisaš Ruse kao kurva od 3 dolara. Obiteljski posao, zar ne?
Vi ne razumijete Putlerove strategije, a svejedno pokušavate o njima izvještavati i pretpostavljate da znate više od stručnjaka.
“Putler je to učinio da oslabi državu koju pokušava kontrolirati od 2000. nakon što su se suprotstavili njemu i njegovom utjecaju? Ne, mora postojati neki drugi razlog koji jednostavno ne mogu shvatiti jer me moja intelektualna inferiornost u odnosu na moje ljevičarskije sunarodnjake tjera da ratnog zločinca pretvorim u monolita kako bih zaštitio svoj ego i zavarao se da sam pametniji nego što stvarno am.” Idiot.
Zatim pokušavate Putlerove govore pretvoriti u Schrodingerovu mačku, tvrdite da su svi njegovi govori montirani, a za to ne dajete apsolutno nikakve dokaze, niti najmanji dokaz da ste uopće pokušali saznati istinu iza ove konkretne stvari, cijelo vrijeme biti nesposoban čak i razmotriti mogućnost da ruski mediji (aka on) uređuju i njegove govore kako bi sakrili istinu i pokušali učiniti da rusko sranje ne smrdi (što je dokaziva, nepobitna činjenica).
Tipični, licemjerni ruski idiot. Učinite svijetu uslugu i podijelite isti polonijev koktel koji je ubio velikog Litvinenka (Oh, čovječe, pitam se tko ga je ubio i zašto).
Sigurno ste dokazali da ste inherentno puni mržnje, plus glupi, zatvorenog uma i potpuno neinformirani. Ne samo autori članaka na ovim stranicama, već i čitatelji vam daju činjenice i argumentirane analize koje bacite u WC školjku popraćene bujicom uvreda i psovki. Siguran sam da si ti osobno brutalan razbojnik – i ponosan sam na to. Možda ste čak jedan od Porkyjevih plaćenih ubojica koji ubijaju Ruse u Donbasu.
Realistu, sviđa mi se što imaš za reći našem novom prijatelju, ali mislim da je njegovo pojavljivanje ovdje potaknuto od strane mog liječnika kao prikriveni stres test i mjerenje krvnog tlaka, u korist popunjavanja moje privatne medicinske dokumentacije zadovoljiti moje zdravstveno zdravstveno osiguranje.
Žao mi je zbog našeg novog prijatelja UkrainianSpasitelja, jer zapamtite moje riječi doći će dan kada će se jednog lijepog jutra njegovi dobročinitelji iz Washingtona okrenuti protiv njega i njegove ekipe. Neće biti lijepo i neće se činiti pravednim, ali svejedno ovo je NeoCionist 1.0 u njihovoj neoCionist playbook. Noriega, Gadafi i Husein, samo su neki od njih za referencu za ovu vrstu portretiranja. Da, UkrainianSavior će doživjeti da požali zbog svoje prekomjerne aktivnosti u podržavanju ove bande razbojnika, ali UkrainianSavior to što je čovjek vrijedi barem jedne suze. Ta suza koju treba proliti nije to što je njegova revolucija bila uspješna, nego više to što je ukrajinski Spasitelj odabrao svoje biće s desne strane desnice. Joe
Čovječe, stvarno zajebavam ove komentare. To je trebalo glasiti….
“Spasitelj Ukrajine odabrao je svoje biće na pogrešnoj strani ispravne.”
Joe, još nisam vidio nijedan medij koji bi rekao da ih je Putin prozvao, ovo je i meni vrlo čudno. Nisam siguran da nije. Nema potrebe da se ispričavaš Joeu. Čuvaj se
Ukeraniansaviour, još nisam mislio da je to moguće, tu smo, ti si veći kreten od Mike K-a, morate čitati iste knjige kao Trump :)
Tannenhouser i Joe,
Putin nikoga ne “proziva”. Nikada ne kritizira druge svjetske vođe, vladine dužnosnike ili druge zemlje. To je njegova politika. On je zrela i razumna osoba. Ako slušate/gledate četiri sata intervjua s Putinom, sakupit ćete kompozitni portret osobe koja je inteligentna i hladne glave te ima veliko znanje o svjetskoj povijesti i brojnim drugim temama. Nije se imao razloga miješati u američke izbore jer, kako je rekao, američka vanjska politika se nikada ne mijenja, bez obzira tko je na vlasti. Bez obzira na namjeru da dođu na dužnost, predsjednici SAD-a uvijek će nastaviti hegemonijsku vanjsku politiku koju su vodili od Drugog svjetskog rata. Oni koji neće ići u red (Jill Stein, Dennis Kucinich, Rocky Anderson) neće biti izabrani, pogotovo otkako je Liga žena glasača odustala od predsjedničkih debata, rekavši kad im je šest bogatih korporacija reklo što moraju učiniti, "To bila bi prijevara za američke građane.” Dakle, nijedan pretendent koji neće nastaviti hegemoniju nikada neće biti u središtu pozornosti. Razdoblje. Trump je prilično brzo stao u red. Nadao se da neće. O, da, američko-ruska novinarka Masha Gessen nedavno je pokušala Putina usporediti s Trumpom. Nevjerojatno! Nije mogla čak ni navesti nijednu njihovu zajedničku osobinu. Kao prvo, Trump ne mari ni za koga više nego za sebe. Nema nulte simpatije/empatije prema drugoj osobi na zemlji, tj. svi Amerikanci i ova zemlja mu ništa ne znače, osim što želi njihov aplauz. On je jako glup. Putin strastveno voli Rusiju i ruski narod i izuzetno cijeni svoje građane. Jako je pametan. Gessenovo mišljenje bilo je smiješno.
Ne bi im bilo prvi put da jedu ukrajinske bebe; samo pogledaj Holodomor. Ovo će vam vjerojatno biti prvi put da to radite.
Oteto je silom, idiote: cijela detektivka vojnika ušla je i uzela ga nakon što su istjerali lokalne ukrajinske snage.
Sve je to napravio Putler, a jedina glupost kod nas je sranje koje izlazi iz tvojih usta; sve je to nepobitna činjenica.
Problem koji imam s prihvaćanjem istinite priče o Holodomoru je kojoj verziji vjerovati. Tako da općenito nemam mišljenje iz poštovanja prema onima koji su patili i umrli pod tim uvjetima.
Ti moj prijatelju trolaš na krivom mjestu. Kad bih vas uspio uvjeriti da će vaša odanost lažnoj ukrajinskoj vladi biti, ili jest, privremena, jer kad jednom neocionistički dvojni državljani SAD-a završe s vama, tada će vam guzice prohujati. Bit ćete među sretnicima ako vaše vlastito dupe osjeća hladan povjetarac, jer će ostatak vaše klase biti ubijen da bi mu se odala počast kasnije, zbog njihove izdaje od strane istog neocionista iza kojeg su se okupili vaši vođe kako bi usmjerili vaše naslijeđeno mrzite protiv svojih rođaka Rusa.
Dakle, moj prijatelju, daj najbezobraznije komentare koje možeš, ali potpiši svoje komentare na džentlmenski način kako ne bi spalio mostove, jer ćeš se na kraju vratiti k nama ovdje, ispričavajući se za svoje ignoriranje, kao što ćete priznati kako smo svi ovdje bili u pravu.
Holodomor se dogodio prije gotovo sto godina. Politiku je pokrenuo Staljin (Gruzin), a provodili Kaganovič (Židov) i Molotov (Rus) uz gorljivu pomoć lokalnih ukrajinskih komunista.
Nadajmo se da nisi predstavnik pristojnog ukrajinskog naroda nego samo rusofobna bitanga kojoj su kagani i nečasni McCain isprali mozak.
"ipak, kako to da se u svim tim Putinovim besmislicama događa, Rusija tek treba prozvati AIPAC ili isreal za njihov stvarni utjecaj?"
Izrael je zapravo ostao neutralan u sukobu između Rusije i Ukrajine i zbog toga je bio kritiziran od strane SAD-a. Mislim da uopće nema smisla kriviti Izrael. Izrael je bio u prilično teškoj situaciji jer je značajan dio njegovih građana iz bivšeg Sovjetskog Saveza, a Izrael ima bliske odnose sa Židovima koji još uvijek žive u Rusiji i Ukrajini, a među njima postoji vrlo širok raspon mišljenja o tome sukob. Stoga je vjerojatno imalo smisla da Izrael ostane neutralan unatoč pritisku SAD-a.
Također sumnjam da je AIPAC bio vrlo aktivan na tom području, teško da je to njihova domena. Ono što je svakako točno je da američki neokonzervativci, od kojih su mnogi Židovi, imaju bliske odnose s američko-izraelskim lobističkim organizacijama i koriste (zloupotrebljavaju?) Izrael za svoju agresivnu vanjsku politiku, imaju izrazito antiruske pozicije. Ali američke neokonzervativatore ne treba poistovjećivati s Izraelom. Izrael ima normalne odnose s Rusijom i za razliku od SAD-a i EU nije uveo nikakve antiruske sankcije.
Smiješna ruska propaganda i laži, ne samo članak nego i svi odgovori. Skoro 5 godina vi ruski trolovi i vi korisni zapadnjački idioti gurali ste Ukrajince da su nacisti laži i dobili ste NULU. Javno mnijenje na Zapadu još uvijek je čvrsto za Ukrajince i nakon Putinovih laži o zelenim čovječuljcima itd. nitko ne vjeruje ničemu što izađe iz ruskih usta. Propala strategija koju ste slijedili svi vi Rusi i suputnici prilično je jednostavna, ali nije upalila. Netko vas je sve uvjerio da Židovi upravljaju Zapadom, posebno zapadnim tiskom, a sve što ste trebali učiniti je “Uplašiti Židove”, varijantu republikanske strategije “Uplašiti bijelce”. Mislili ste da ćete, ako Ukrajince nemilosrdno budete prikazivali kao naciste, dovoljno uplašiti zapadne Židove da se okrenu protiv Ukrajine. I kad jednom natjerate Židove da se okrenu protiv Ukrajine, oni će učiniti ostalo jer Židovi posjeduju tisak na Zapadu. Ali nije upalilo. Svatko vidi Putina onakvim kakav jest, a Rusija je izgubila svako poštovanje i vjerodostojnost na Zapadu zbog smiješnih laži koje su Rusi pokušali plasirati. Od nespretnog “videodokaza” da je Ukrajina oborila MH 17, preko laži o ukrajinskim vojnicima koji razapinju dojenčad, do Putinovih laži o malim zelenim ljudima koji nisu ruske trupe i laži da u Donjecku nema Rusa, ljudi ovdje u Zapad TOČNO zna što Rusija donosi. Smrt i bijeda. Cijela istočna Europa pridružila se NATO-u jer su nasmrt preplašeni od još većeg ugnjetavanja i dominacije Rusije. Ukrajinci čeznu za slobodom od sredine 1800-ih kada je Taras Ševčenko prosvjedovao protiv carevih represivnih ukaza (ukazi poput onih koji zabranjuju ukrajinski jezik i mnogi drugi. Vi ruski trolovi i prijatelji trolovi gubite vrijeme.
Alex, pretpostavljam da si tip koji ima toliko toga za reći, da si započeo ovaj razgovor s vrlo oštrom kritikom plakata s komentarima na ovim stranicama i njihovim mišljenjima, ali nisi uzeo u obzir tko su dobri autori čiji se eseji pojavljuju na ova stranica. Dopustit ću vam da sami izvršite vjerodostojnu provjeru autora, ali consortiumnews news je stranica koja ispisuje vijesti onako kako se događaji u vijestima stvarno objavljuju. Usporedite kvalitetu izvješćivanja na ovoj stranici i kako članci ovdje na consortiumnewsu uvijek odolijevaju testu vremena, za razliku od NYT-a ili Wapoa.
Moj prvi dojam o osoblju državnog udara u Ukrajini bio je prilično uvjerljiv jer sam vjerovao da su bili pod utjecajem nacista, a taj je dojam nastao jer sam vidio slike bataljuna Azov u punoj odori kako ponosno pokazuju svoj amblem Wolfsangel inspiriran nacistima. Kad sam vidio te nacističke simbole koje su nosili azovski razbojnici, što sam trebao misliti? Mislio sam da ovi amblemi dobro govore o tim zapadnim Ukrajincima koji su barem donekle simpatični Himmleru i njegovom arijevskom Führeru Hitleru, ali sada mi kažete kako sam bio potpuno u krivu, a onda me optužite da sam Putinov trol. Pali li tebi gruba otvorenoća, Alex, jer meni nikad nije! Sada, Alex, ako namjeravaš izaći ovamo i braniti ove ljude koji nisu nacisti, onda učini sebi uslugu i reci huljama iz zapadne Ukrajine da prestanu nositi nacističke uniforme. Ozbiljno Alex, tvoj posao obrane ovih ubojica (Odessa – objasni to) bio bi puno lakši da se tvoji dečki ne dotjeruju da izgledaju kao hrpa bijesnih nacističkih jurišnika.
Dok ste već kod toga, molimo vas da detaljno objasnite kako je Rusija imala koristi od tragičnog obaranja leta MH17. Svi znamo, jer ne vjerujemo u priče MSM-a o stvarima o kojima govorimo, ali ako izvadite svoju kartu Ukrajine i vratite se na 11.-17. srpnja 2014. vidjet ćete da su vaši nacisti, koji su t stvarno nacistička, njihova oprema za lansiranje projektila BUK bila je udarena upravo na mjesto s kojeg je navodno lansiran smrtonosni projektil. Također, budući da se čini da imate hrpu informacija kada je u pitanju Ukrajina, onda mi recite gdje je otišla ona osoba iz kontrole zračnog prometa Carlos Španjolac… nedostaju mi Carlosovi tweetovi.
Također moram otići do svog poštanskog sandučića da vidim je li stigao moj ček od mog vrhovnog druga i šefa Vlada za svo moje rusko trolanje koje sam napravio. Znate da se samo šalim, ali ne šalim se ako vas pozivam na raspravu i pozivam vas da razgovarate s nama, a ne kod nas. Snishodljivi stavovi nikad ne uvlače ljude u razgovor, ali po visini vaše istinske briljantnosti vidim da ne pripadate ovdje među svima nama ruskim trolovima, pa bi uvlačenje ljudi u raspravu o vašim interesima za vas bilo dragocjen gubitak vremena... pogotovo kad su mirni, toliko trolanja treba učiniti.
Sretno trolanje Alex. Joe
Vidi, još jedan idiot s mrtvim mozgom koji stvari uzima zdravo za gotovo.
Prilično su dobre šanse da ste vidjeli ove lažne slike na stranici lažnih vijesti poznatoj kao RT, i da ih nikada niste doveli u pitanje osim toga kao jadan pokušaj da se osjećate pametnije u usporedbi sa svim onim "dum libruls in murrika". Kvragu, simbol bataljuna Azov nije čak ni nacistički, niti ih na bilo koji način predstavlja; samo potpuni jebeni idioti poput tebe, koji ne znaju NIŠTA o ćirilici, vjeruju drugačije.
Oni imaju koristi od toga jer imaju događaj za koji mogu staviti žrtveno janje u Ukrajini; ovo je država koja je počinila i negirala holodomor, njima par stotina života nije ništa. Više puta je potvrđeno, čak i od strane nizozemskih (obično proruskih) istražitelja da je Buk dovezen iz RUSIJE, a ne iz Ukrajine, i potom vraćen u Rusiju. Ali molim te, izbaci iz guzice neko idiotsko sranje o tome kako je siromašnija, napadnuta zemlja podmitila onu koja joj se suprotstavlja, a ne bogatijeg osvajača; ispadat ćeš još gluplji. Ono što ste vidjeli su definitivno lažne ruske vijesti, kao i ovaj Carlos za kojeg niste ni znali dok niste čuli da je umro.
Siguran sam da to trebate učiniti; to je sve za što si očito dobar. Činjenica da vjerujete u takve bezvrijedne, potpuno lažne laži koje je izmislio Kremlj dokazuje da niste voljni voditi stvarnu raspravu, da je ne tražite i da niste sposobni voditi je. Ako nemaju, zašto onda imate jedan nakon što tvrdite da želite voditi raspravu? Tipični ruski idiot koji sisa: Ne može oblikovati koherentnu misao niti održati priču čistom.
Ubijte se.
-Ukrajinski Spasitelj
Zašto ruska verzija događaja nije prihvaćena u Americi? Zato što je apsolutno blokiran, niti ga američki mediji uopće prezentiraju američkoj javnosti. Sovjeti bi bili ponosni da su tako učinkovito kontrolirali svoje medije kao što to danas čini Washington. Štoviše, Washington se toliko boji istine da ne žele ništa više nego zatvoriti, potpuno cenzurirati, ono malo nezavisnih medijskih stranica koje su ostale funkcionirati na internetu. To je ono za što su vas naveli da mislite da je "najslobodnija" i "demokratska" zemlja na svijetu - to je licemjerna prijevara. Dobivate više istine od Putina u jednom intervjuu nego što su Trump, Obama ili Clinton ikada iznijeli u godinu dana. Ali ti si njihov voljni alat i to već znaš.
Ti nisi ukrajinski spasitelj – ti si ziokonov san-ratnika: http://theduran.com/neo-nazis-stage-hateful-torch-lit-march-msm-says-nothing/
Joe, bio sam u Kijevu povremeno od Maiden događaja. Postoji prijeteća vojna prisutnost s vojnim vozilima i uniformiranim vojnicima koji šepure okolo, a mnogi mašu kantama tražeći novac za 'postrojbe'. Ima nacističkih i azovskih zastava i memorabilija koje se nose i mašu, nacistički i banderovski grafiti na zidovima. Vrlo ružna atmosfera. Većina ljudi drži pognute glave od straha da će ih ti nasilnici pretući. R Parry je na ovoj stranici postavio fotografije zastava i memorabilija za koje mogu potvrditi da su originalni. Ne znam odakle ovi likovi "UkraineSavior" ili Alex objavljuju, ali ako žive u Kijevu, Lievu ili sličnim dijelovima Ukrajine, moraju hodati uokolo s bijelim štapom ili psom promatračem koji im ne mogu reći što ljudi nose!
Osim ako naš "spasitelj" nije predani sociopatski internetski trol koji prakticira svoje umijeće, on bi zapravo mogao biti jedan od onih koji mašu zastavama ili razbojnika na koje ste naišli na svojim putovanjima u Kijev.
Također imam poveznicu na ono što se događa na terenu u Kijevu, a ta se poveznica slaže s vašom. Hvala John A. Joe
Hvala Tede – Ukrajina se propagira 24 sata dnevno od državnog udara u Kijevu i da je Rusija razlog za sve loše stvari u Ukrajini danas. Ovi ljudi sjeverno od mene sada su toliko programirani da više nemaju osjećaj za stvarnost. Isto što se događa na glavnim medijima u državama ovdje je deset puta gore zbog ekonomskog očaja, trostrukog povećanja cijena režija, porasta cijena hrane i mirovine ne. Monsanto/Bayer, Cargill, DuPont, John Deere, Big Pharma, te CIA, FBI, State Dept, MMF i Izrael svi vode predstavu u Ukrajini. Krim napreduje s Rusijom koja troši milijarde na staru nikad održavanu infrastrukturu, nove škole, renoviranje i pravila koja su izbacila ukrajinsku mafiju. Most i nova tračnica preko Azovske ravnice vidljivi su s obje strane, a nova autocesta kod Kerča bit će izravna do glavnog grada Krima. Neka plakati AmeriKraine pričaju što god žele – oni su gubitnici koji će još više pomoći da se Ukrajina sruši!
Ti si heroj za ukrajinski narod, Alex. Pobijedit ćemo, budite uvjereni.
Nažalost, kada prijeđete ciljnu crtu, vi, Ukrajinski Spasitelj i Alex, otkrit ćete da su vaši neocionistički gospodari pobjegli sa zlatom i blagom, a vaši neocionistički vođe marionete će svi stajati u kutiji na svojim sudovima za svoje ratne zločine. Predložio bih da se vas dvoje ne bavite trgovinom oružjem, drogom ili seksom, jer ćete zbog tih zločina sigurno biti obješeni. Tvoje vješanje neće biti ni približno spektakularno kao tvoji vođe koji će dobiti hede retke na naslovnicama, jer nisi vrijedan takve ozloglašenosti. Žao mi je momci što ste vas dvoje bačeni u siromaški grob, ali ponekad je kupnja na veliko jedini način...vaš će pokop biti jeftin, jer neocionisti trebaju taj novac za bolje stvari, kao što je plaćanje avionskih letova zlatom uzetim s vašeg državna riznica. Iako ako vaši razbojnici okončaju ovo nasilje koje ste srušili na dobre ljude Donbasa, onda ćete možda jednog dana biti dovoljno zdravi da rezervirate izlet brodom oko Krima.
Je li ovo gospodin Groysman? (Groysman je prvi židovski premijer Ukrajine; on predstavlja 0.02 % ukrajinskih Židova).
Ili vaša kritika dolazi izravno od izraelsko-ukrajinsko-švicarskog državljanina Kolomojskog, koji ne samo da je financirao neonacistički Azov, već je najvjerojatnije bio upleten i u obaranje MH 17?
Usput, ako toliko volite stara vremena, molimo vas da vratite Ukrajinu koju su Sovjetski Savez osvojili Rumunjskoj, Mađarskoj i Poljskoj. ugodan dan.
Ono što se dogodilo Ukrajini kao rezultat uplitanja Zapada od 1990. doista je tragično.
U vrijeme osamostaljenja Ukrajina je bila najprosperitetniji dio Sovjetskog Saveza.
Ugljen Čelik Metali Inženjering Motorna vozila Brodogradnja Kemikalije Strojogradnja Naoružanje zrakoplova Raketni motori Poljoprivredni strojevi.
Svi motori za helikoptere za Sovjetski Savez proizvedeni su u Ukrajini.
Strojogradnja – 100 velikih tvornica koje su bile glavni poslodavci, proizvodeći 370,000 XNUMX strojeva, alatnih strojeva poput teških čeličnih preša.
Stanovništvo Ukrajine (52 milijuna) bilo je vrlo dobro obrazovano, vješto, stručno. Inženjeri, tehničari, znanstvenici.
Poput Rusije, Ukrajinu je opljačkala šačica špijuna i oligarha koji su djelovali u partnerstvu sa zapadnim banksterima. Ali dok je Putin na kraju zaustavio ovu pljačku, u Ukrajini ona nikada nije prestala. Sve što nije zakucano pokrali su oligarsi. Sve što je BILO zakucano, oni su također ukrali. Rezultat je bila masovna nezaposlenost, siromaštvo, neimaština, droga, alkohol, društveni slom.
Do 2012. proizvodnja električne energije pala je za 35%, proizvodnja čelika za 57%, proizvodnja traktora za 95%. Visoko kvalificirana obučena radna snaga bila je stvar prošlosti. Inženjeri i tehničari pokušali su zarađivati za život kao trgovci na tržnici ili su dobili parcelu zemlje i uzgajali krumpir. Od 100 tvornica koje proizvode 370,000 strojeva, samo su 3 ostale, na rubu bankrota, proizvodeći samo 40 strojeva godišnje.
Pad broja stanovnika bio je najizraženiji. Pad s 52 milijuna na 38 milijuna, s još 7.5 milijuna koji rade u inozemstvu, beru kupus u Poljskoj ili rade kao prostitutke u EU - jedino što Ukrajina proizvodi EU želi.
Do 2012. PCI/prihod po glavi iznosio je 2,700 USD godišnje (u usporedbi s Egiptom, 3,000 USD i Sirijom, 2,400 USD.)
Naravno, to je bilo prije državnog udara i rata na istoku. Gospodarstvo je od tada palo s litice. Valuta je bezvrijedna. Većina stanovništva živi u krajnjem siromaštvu. Ukrajina je od tada izgubila dodatnih 8 milijuna stanovništva na Krimu, u Donbasu i izbjeglicama koje su pobjegle u Rusiju. Dakle, kijevski režim sada kontrolira oko 30 milijuna ljudi, u usporedbi s 52 milijuna u vrijeme neovisnosti.
Jedina budućnost koju Ukrajina ima je kao baza jeftine imigrantske radne snage i prostitutki za EU. Možda neka poljoprivredna tvrtka u stranom vlasništvu (Monsanto?) i ekstraktivna industrija u stranom vlasništvu (sin Joea Bidena?) i možda, ako budu imali sreće, neka niska razina proizvodnje sweatshop stila za EU.
Jebi ga, ti si retardiran. Doslovno sve što ste rekli je pogrešno.
Ukrajina NIJE bila prosperitetna nakon raspada Sovjetskog Saveza; pale institucije utrle su put MASOVNOM valu zločina koji se nastavio tijekom 1990-ih, a nije pomoglo stvari ni to što su se secesionistički pokreti pojavili gotovo odmah u Zakarpatju i na Krimu. Srećom, Kravčuk ih je odmah zaustavio i oni su s pravom pobjegli u Rusiju.
Nažalost, Rusima je ipak dopušten ulazak i ponovno su ukrali sve što je Ukrajina imala tijekom godina. Putler to u Rusiji nije zaustavio, nastavio je sve dalje.
Međutim, stvari su se okrenule kada je Juščenko postao predsjednik; iscrtana je karta prema EU i NATO-u, BDP Ukrajine je porastao i ona je postojano postajala glavni svjetski igrač.
Sve je otpalo do 2012.? Bože, pitam se tko bi mogao biti odgovoran za to; toliko o vašem dragocjenom "legitimnom" korumpiranom ruskom marioneti Yanukobytchu.
U EU nema ukrajinskih prostitutki, samo su Ruskinje doprinos prostituciji, i nikakvim idiotizmom s vaše ili Kremljove strane to neće biti manje istinito.
Naše gospodarstvo se popravlja nakon rata. Zapadna Ukrajina je dobro što se tiče siromaštva, istočna Ukrajina je ta koja pati.
Opet krivo; jedina budućnost koju Ukrajina ima je postati svjetska velesila, koja proizvodi najkvalitetniju robu na Zemlji. Jedina budućnost koju Rusija ima jest postati najveće zračeno parkiralište na svijetu.
Jedno ste dobro shvatili: da je Ukrajina naseljena kriminalcima. Još uvijek jest.
Smiješno je što mislite da je Ukrajina bila pljačkana od strane Rusije, dok je, zapravo, Rusiju pljačkao Zapad tijekom onih godina nakon raspada Sovjetskog Saveza. Možda su upravo tipovi iz CIA-e i Wall Streeta raspirivali sve te obojene revolucije koje su zapravo “pljačkale” Ukrajinu. Oni i tvoji oligarsi vole Porkyja.
Ne zaboravite Realista, omiljenu rusku marionetu Wall Streeta Jeljcina koji ni Ukrajincu ni Rusu nije učinio ništa dobro. Povijest dokazuje da se zaokret za Rusiju dogodio kada je na scenu stupio Putin. Joe
Ukrajina postaje svjetska velesila? Više ste u zabludi. Recimo na sekundu, Ukrajina je čak nagovijestila i najmanju mogućnost da postane svjetska sila, a kamoli svjetska supersila, dobri stari SAD bi odmah ušao s još jednom obojenom revolucijom i novim 'Maidanom' koji će vas odsjeći na koljenima, baš kao što pokušavaju učiniti s Rusijom i Kinom, a suzbijaju bilo kakve EU ambicije tako što imaju vojne baze po cijeloj Europi za suzbijanje svake pobune svojih vazalnih država!
Oni od vas koji su gledali Putinove intervjue Olivera Stonea, možda ste primijetili kratku sekvencu pred kraj trećeg dijela serijala, gdje je Putin objasnio, pokazujući na karti, da Rusija prebacuje flotu Sevastopolja u lučki grad Novorosijsk na Crnom moru. Ovo je prilično velika luka u Rusiji, istočno od Krima. Skoro sam skočio na ovu vijest – kakve perspektive otvara?
1) Pretpostavimo da to znači mogućnost zatvaranja pomorske baze u Sevastopolju. Krim ne bi bio toliko bitan za Rusiju, za izlaz na Crno more s njihovom mornaricom.
2) Krim ne bi bio toliko privlačan NATO-u jer ne bi bilo ruske flote, luka Sevastopolj bi možda služila samo putničkim brodovima i krstarenjima, te privatnim luksuznim jahtama oligarha.
Što se tiče stalnog ratnohuškačkog McCaina, sjetite se kako je posjetio Gruziju (bivši SSSR) u sklopu svoje predsjedničke kampanje 2008. Ima li dokaza ili dokumenata o obećanjima koje je dao gruzijskoj vladi, vojnoj potpori koju je očito obećao gruzijskoj vladi ako napadnu Rusiju? Isto se ponavlja u Ukrajini. Barem je do kraja vjeran svojim idealima.
To znači da će Krym biti lakše ponovno dobiti. Dobro za nas.
McCain nije mogao ispuniti svoja obećanja vjerojatno zato što nije izabran za predsjednika. Ti ne znaš ništa.
Dragi Ukrajinski Spasitelju,
Nažalost, činite više štete nego koristi svojoj voljenoj Ukrajini (ako ste uopće Ukrajinac u stvarnosti) svojim niskim, uvredljivim jezikom prema ovoj stranici vijesti i komentatorima. Ne mislim da bi vas trebalo izbaciti sa stranice, čak i ako ne potvrdite općeprihvaćene visoke standarde među komentatorima.
Što se tiče Krima, čini se da je g. Putin vrlo pragmatičan političar i uvijek ima plan "B". On ne mora pod svaku cijenu braniti bazu Sevastopolj od NATO-a, ako postoji alternativa. Kako stvari stoje, Ukrajina vjerojatno ne bi željela da se pobunjena regija pripoji njezinim teritorijima. Imaju dovoljno problema i bez toga.
Ponovno proučite referendume na Krimu 1991. i 1994. Na posljednjem je velika većina (preko 80%) glasovala, među ostalim pitanjima, za prihvaćanje dvojnog državljanstva za Krimljane (ukrajinsko/rusko).
McCain – dakle, slažete se da je obećao vojnu potporu Gruziji protiv Rusije? Bio je senator i mogao je iskoristiti svoj utjecaj čak i da nije izabran za predsjednika.
To što napadate skoro sve komentatore gornjeg članka postavlja pitanje koliku (financijsku) dobit imate od svog verbalnog nasilja. Pravi ukrajinski domoljub nikada ne bi pao tako nisko.
@Lisa, odluka o izgradnji novog pogona unutar zaljeva Novorossiysk za Crnomorsku flotu donesena je početkom 2000-ih
Izgradnja je počela sporo, ali je gotovo dovršena 2014. Podmornice su sada bazirane u Novorosijsku, Sevastopolj će se i dalje koristiti.
Evo nekoliko slika tijekom izgradnje i postojećeg objekta u to vrijeme:
https://sdelanounas.ru/blogs/26082
A 2015. godine:
http://uchvatovsb.livejournal.com/363125.html
Hvala ti, Louis Joseph, na pozadinskim informacijama koje nisam znao.
Rusija je preslaba da pokrene napad na zapadnu Europu - čak i da to želi. Ne, vrijedi obrnuto; neokonzervativci se klade da će ruska slabost u kombinaciji s jačanjem Zapada na njezinim granicama omogućiti Ukrajini da ode na istok i ponovno osvoji otcijepljene pokrajine.
Po mom mišljenju, kokošji jastreb Lindsay Graham i umirući John McCain i svi njihovi necon prijatelji riskiraju veliki sukob na europskom tlu. Zbog svoje slabosti Rusija će odmah početi koristiti taktičko nuklearno oružje ako bude potrebno. Za razliku od toga kako Trump & Company tretiraju Portoriko – pravi građani SAD-a! – Rusi etničke veze shvaćaju ozbiljno. Istočni Ukrajinci – od kojih mnogi govore ruski i ruskog podrijetla – bit će obranjeni od nacističkog pokolja ako do toga dođe.
Ako neupućeni Europljani nastave s njihovom pomoći u bockanju i bockanju medvjeda, morat će se boriti s više radijacije od one iz Černobila.
Jedini nacisti koji uzrokuju bilo kakav pokolj su Rusi i njihove DNR SS kurve; ovo je nepobitna činjenica.
Putler tvrdi da su Ukrajinci Rusima “braća”, a opet ih redovito ubija; samo bi idiot poput tebe pokušao ovo racionalizirati.
Ako glupi idioti poput tebe uskoro ne budu iskorijenjeni i Ukrajina uskoro spašena, a Rusija uništena, ti, cijela tvoja obitelj i usrana rupa u kojoj živiš morat ćeš se nositi s više radijacije nego Černobil, Fukushima, Starfish Prime i 3 Mile Island zajedno.
Čini mi se da su jedini ubijeni Ukrajinci topovsko meso koje je Porky poslao u Donbas da ubije etničke Ruse koji tamo žive. Nije iznenađujuće da su se stanovnici branili od vas ubojica, au borbi nisu sudjelovale ruske trupe, već samo slobodoljubivi ljudi koji su se branili od ukrajinske tiranije.
Dakle, želiš donijeti nuklearne bombe, ha? Jeste li sigurni da niste američki neokonski kult samoubojica koji pišete pod lažnim imenom?
Nitko nikoga nije poslao da ubija etničke Ruse.
Ukrajina nikada nikoga nije napala, a posebno Rusiju i nikada nije ubijala ili prijetila da će ubiti Ruse.
Rusija je ta koja je stoljećima napadala i klala svoje susjede, posebno Ukrajinu.
Nema ruskih trupa, samo "mali zeleni ljudi".
Patuljak Putin je taj koji šalje sinove majke Rusije da budu topovsko meso na ukrajinskom tlu.
Odlazite iz Ukrajine i sredite svoj nered.
Jesi li ti ozbiljan? Tko je to, ako ne Ukrajinci koje je Kijev poslao da ubijaju etničke Ruse u Donbasu?
Vaši vlastiti anarhisti su pritisnuli gumb za resetiranje nasilnim svrgavanjem Janukovičeve vlade u puču na Maidanu. Odbili su ga priznati kao legitimno izabranog predsjednika. Preokret je poštena igra, ljudi Donbasa odbijaju priznati Porošenka, vašu odabranu marionetu Washingtona. Krim, Odesa i Harkov također su odbili takvo priznanje. Natjerali ste svoje siledžije da pokore ljude u Odesi i Harkovu nasiljem desnog sektora. Niste se usudili napasti Krim, jer su Rusi već bili tamo po ugovoru i lokalno stanovništvo je glasovalo za ponovno ujedinjenje s Rusijom. Napali ste Donbas, ali vaši regruti u redovnoj vojsci nisu imali obuku ni motivaciju da tuku lokalno stanovništvo. Istini za volju, mnoge druge regije u Ukrajini vjerojatno bi se odvojile od Kijeva da im se pruži prilika.
Trebao bih otići iz Ukrajine i srediti svoj nered? Budući da sam Amerikanac, slažem se s tim svim srcem. Washington nikada nije trebao ulaziti u Ukrajinu. Nikad nije trebao potaknuti puč. I, upravo sada, trebalo bi otići dovraga.
Ukrajinska vojska i fašističke milicije poput bataljuna Azov su ti koji redovno ubijaju ljude u Donbasu.
Samo oni koji to zaslužuju.
Otplata za svu smrt i bijedu koju je Rusija nanijela Ukrajini.
Bolje fašist nego ruski imperijalist.
Mislim da je naš novi trol za Ukrajinu i sam pravi nacist. (Ili možda ona sama.)
To je ruski trol. Smisli nešto originalno.
Rusi su krali ukrajinsku kulturu, jezik i zemlju, a sada želite ukrasti riječ skovanu da identificira ruske plaćene propagandiste.
Rusi su lopovi identiteta i povijesti, misle da su Slaveni i braća Ukrajini, ali su samo jadne imitacije..
Ova fašistička/nacistička rutina postaje passe.
Čini se da zaboravljate da je Rusija bila u dosluhu s Hitlerom da napadne Poljsku i započne Drugi svjetski rat, pa tko su pravi nacisti?
UkrainianSpasitelj – samo odaješ svoje nerazumijevanje rata – sjećaš se Černobila i padavina? Kako će se Ukrajina spasiti ako bude središte nuklearnog rata?
Možda trebate odustati od objavljivanja i promijeniti svoj materijal za čitanje.
Sve dok mi naš potencijalni "spasitelj" nije odvukao pažnju, pojavio sam se na mreži kako bih podijelio nedavni članak Davida Stockmana koji uvelike naglašava ono što kažete da Rusija nije prijetnja Europi, niti Sjedinjenim Državama, niti bilo kome jer oni jednostavno nemaju resurse i ozbiljno su smanjili vojnu potrošnju. Sva blebetanja o Rusiji (i o Iranu, Kini i Sjevernoj Koreji) od strane Trumpa, neokonzervativaca i trolova na ovoj ploči kao što je naš "spasitelj" potpuno su lažna, samo lažne izmišljotine. Samo nekoliko izvadaka, a zatim ću citirati URL u privitku.
“Rusija je danas sjena onoga što je Ronald Reagan nazvao Carstvom zla. Njegov BDP od 1.3 trilijuna dolara manji je od BDP-a metroa u New Yorku (1.6 bilijuna dolara) i samo 7 posto ukupnog BDP-a SAD-a.
Štoviše, za razliku od militariziranog sovjetskog gospodarstva koje je obrani posvećivalo više od 40 posto proizvodnje, trenutni ruski obrambeni proračun od 60 milijardi dolara samo je 4.5 posto njezina znatno smanjenog BDP-a.
Pa kako je, zaboga, aparat nacionalne sigurnosti uvjerio Donalda da nam treba obrambeni program vrijedan 700 milijardi dolara za FG 2018.—-12x veći od ruskog—- koji je upravo potpisao?
Za Boga miloga. Zašto se Rusija smatra prijetnjom američkoj domovini kada nema čak ni mornaricu za plave vode ili bilo koju drugu osnovu za projiciranje ofenzivne moći na sjevernoamerički kontinent?
Doista, njegova "napadačka" flota sastoji se od jednog, 40 godina starog nosača zrakoplova koji izvija dim i koji nikada nije mogao izaći iz mediteranske kade okružene nadmoćnim američkim snagama.
Osim konvencionalne ofenzivne moći, postoji nemoć njegovih 1500 ili tako nešto razmjestivih nuklearnih bojevih glava. Što god mislili o kleptomaniji i oštrom suzbijanju unutarnjeg neslaganja Vlada Putina, on je sigurno “Luka hladne ruke” modernog svijeta. Mislite li da bi bio dovoljno brzoplet ili samoubojica da prijeti SAD-u nuklearnim oružjem?
Ili što se toga tiče da Rusija sa svojih 1.3 bilijuna dolara BDP-a i ograničenim vojnim kapacitetom zapravo namjerava napasti i okupirati Europu, koja ima BDP od 17 bilijuna dolara i dovoljnu vojnu silu — čak i bez SAD-a — da takav projekt učini nezamislivim.
Isto tako, pa što ako Kinezi žele uzalud potrošiti novac gradeći pješčane dvorce (tj. umjetne otoke s vojnom upotrebom) u Južnom kineskom moru. To je njihovo dvorište – baš kao što je Meksički zaljev naš.”
Izvor gornjih izvadaka: http://www.informationclearinghouse.info/48016.htm
Realist – “Zaboga. Zašto se Rusija smatra prijetnjom američkoj domovini kada nema čak ni mornaricu za plave vode ili bilo koju drugu osnovu za projiciranje ofenzivne moći na sjevernoamerički kontinent?”
Kotači neokonskog uma funkcioniraju na ovaj način: uhvatite ih dok su slabi i ranjivi. Nema boljeg vremena. Okružite ih, odsjecite ih, kaznite ih smrću i nikako im ne dajte vremena da ojačaju (ekonomski ili vojno).
Vjerojatno zato Putin potiče svoje građane da se ponovno pridruže crkvi i počnu uzgajati vlastite usjeve. Odsječeni su; ne stignu igrati.
Jake zemlje vam se ne povinuju niti se odriču svojih resursa za deset centi po dolaru.
Istina, iako je SAD iznimka, odričući se svojih resursa Izraelu bez ikakve čiste dobiti, zapravo ekstremnog gubitka, dobivajući samo mito političarima koje višestruko plaćaju u neopravdanim "grantovima pomoći". Američki konkurenti trebali bi iskoristiti ovu ekstremnu ranjivost, kupujući američke masovne medije i uspostavljajući PAC-ove kako bi utjecali na naše korumpirane političare. Strane države trebaju se samo pretvarati poput Izraela da promiču prava, na primjer, ruskih ili kineskih Amerikanaca. Novi oblik "dolarske diplomacije" za koji možemo zahvaliti Repubovima i Demsima, jer su nas uvjerili da dolari, a ne ljudi, imaju prava i glasove. Što bi bila demokracija™ bez dogovora?
Sam F – istina. Samo sam mislio da bi Zapad jeftino kupio Rusiju, prvo je treba slomiti, baciti na koljena.
Da, nešto se vrlo sumnjivo događa s ovom izraelsko-američkom ljubavnom vezom. Zapravo, cijela cionistička stvar smrdi od 1800-ih, ruskog cara koji je uklonjen, Balfourove deklaracije, njihovog utjecaja u Prvom i Drugom svjetskom ratu, njihove suradnje s Hitlerom. Samo smrdi! Nema veze s veleprodajnim vlasništvom nad američkim medijima, telekomunikacijama, akademskom zajednicom, pravosuđem, Hollywoodom (barem se Weinsteina ruši), Zastupničkim domom i Senatom.
Što dovraga? Puno novca, puno ucjena. Pogledajte kako je predsjednik Wilson bio ucijenjen time što su dobili pisma koja je on napisao nekom starom prijatelju, kako je Louis Brandeis ušao u vrata i onda postao vrata.
A revizionisti koji dovode u pitanje, čak i na najmanji način, holokaust, pa, oni su jednostavno bačeni u zatvor čak i zbog sumnje ili preispitivanja brojeva. Ovo je sloboda?
Kažu da biste trebali pogledati koga NE MOŽETE kritizirati kako biste vidjeli tko vas kontrolira. Dobro…..
Što ti misliš, Sam? Što se događa?
Zasigurno je došlo do postupne dominacije cionista nad američkim masovnim medijima, sada do točke potpune kontrole, izravne i neizravne. A cionisti svakako dominiraju Kongresom podmićivanjem u kampanji, uz vrlo malo izuzetaka, i dominiraju pravosuđem.
Nedavno me brine da bi cionisti također mogli dominirati tajnim agencijama, savršenim paravanom za subverziju demokracije. Lažna muljaža s iračkim oružjem za masovno uništenje u cijelosti su dogovorili poznati cionisti iz CIA-e, DIA-e i NSA-e, a američka politika Bliskog istoka očito je dugo služila samo cionistima i ozbiljno je naštetila SAD-u, a sve su unaprijedile prvenstveno američke tajne agencije. Ukrajinska politika SAD-a služila je samo cionistima koji su pokušavali oslabiti Rusiju drugdje (Bliski istok), a uglavnom su je promicale američke tajne agencije. Dakle, cionisti u tajnim agencijama su ozbiljan problem.
Bilo je naznaka da su američki tajni ratovi u Latinskoj Americi, koje su vodile američke tajne agencije, također služili cionistima, ali još uvijek imam malo informacija o tome. Također se čini vrlo vjerojatnim da su američke tajne agencije bile uključene u davanje nuklearnog oružja Izraelu.
Čini se da američko praćenje alternativnih medija i osobnih komunikacija, koje provode američke tajne agencije, ima za cilj ušutkati opoziciju i razotkriti vladinu i stranačku korupciju. Masovni mediji pod cionističkom kontrolom već provode takvu cenzuru, očito uz potporu američkih tajnih agencija. Svakako oligarhija kontrolira američke tajne agencije, sada na kratak i nevidljiv korak od potpunog totalitarizma. Stoga bih želio znati opseg cionističke kontrole tajnih agencija.
Sam F. – dobri komentari. Mislite li pod “tajnim agencijama” na nevladine organizacije, think tankove, zaklade, anonimne izvođače koji angažiraju plaćenike? Ljudi koji nisu NSA, CIA, DIA (koje također kontroliraju)?
Zaboravio sam na Federalne rezerve (koje također posjeduju) koje su, nakon financijske krize 2008., uletjele i osigurale ogromnu likvidnost eliti od 1%, koja je zatim koristila taj novac za daljnji otkup svojih konkurenata, otkupljivanje vlastitih dionica, sve to dovodi do daljnje dominacije, moći i monopola u, na primjer, telekomunikacijskoj industriji. Gotovo bez konkurencije, jednostavan je postupak za početak zatvaranja svakoga tko se ne slaže s njima. A vlada ih pušta da se izvuku!
Jednostavno mislim da svijet pada i zbog toga su ovi momci morali izaći iza drvenarije i početi kružiti oko vagona. To ih je učinilo vidljivijima, omogućivši nam da barem malo vidimo njihovu ruku.
Mislim da ćemo i dalje viđati više tragedija poput Vegasa, dok ne budu u stanju domoći se oružja. Tada će, kao što se dogodilo u Južnoj Africi (svi su predali oružje), imati potpunu kontrolu.
Djelomično se ne slažem s vašom rečenicom:
"Za Boga miloga. Zašto se Rusija smatra prijetnjom američkoj domovini kada nema čak ni mornaricu za plave vode ili bilo koju drugu osnovu za projiciranje ofenzivne moći na sjevernoamerički kontinent?”
Ne vjerujem da bi Rusija započela nuklearni rat, naprotiv, ona održava/unapređuje svoje sposobnosti za nuklearno oružje kao sredstvo odvraćanja za SAD. U pravu ste da Rusija nije prijetnja SAD-u ili EU-u. Ali to ne znači da ne može doći do "sjevernoameričkog kontinenta".
h**p://rense.com/general69/tiddosdzdd27makes.htm
h**p://russia-insider.com/en/can-russia-destroy-us-missile-defenses-europe/ri14460
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Hand_(nuklearni_rat)
h**p – veza je modificirana kako bi se spriječilo automatsko spajanje na stranicu
To nisu moje riječi, sve su te rečenice citirane iz članka Davida Stockmana (kao što sam spomenuo u svom uvodu). Svi znamo da Rusija ima rakete s nuklearnim glavama koje mogu sletjeti bilo gdje na zemlji. Ono što je Stockman htio reći jest da Rusija nema mehanizam za "projiciranje moći", to jest za isporuku invazijskih snaga na američku domovinu (ili bilo gdje drugdje vrlo daleko od same Rusije), dok Sjedinjene Države imaju ovaj plavi- vodena mornarica s desetak ogromnih nuklearnih nosača zrakoplova koji nam omogućuju kopneni rat u gotovo bilo kojoj zemlji na planetu. Ne postoji način na koji bi Rusija mogla okupiti ekspedicione snage kao što smo mi učinili dva puta ispred vrata Iraka, da i ne govorimo o Vijetnamu ili Koreji, stoga nema načina da Rusija ikada okupira udaljenu zemlju kao što smo učinili nekoliko puta. Oni su ono što se karakterizira kao "regionalna" sila. Moć mogu projicirati samo tako daleko od vlastitih granica. Kina ima isto ograničenje. Pribjegavanje nuklearnom uništenju nije pobjednička strategija ni za koga. Ne možete stvarno koristiti nuklearne bombe i preživjeti. Sada pročitajte ostatak i shvatite zašto su toliko ograničeni. Pogledajte samo nesrazmjer bogatstva i resursa. Čak i kad su bili Sovjetski Savez, nisu mogli okupirati Afganistan (točno na svojoj granici) jako dugo, ne protiv američkih mudžahedina. Kad je došlo do slučajeva, znali su da ne mogu čak ni Varšavski blok održati protiv pune pobune, zbog čega su popustili, srušili se i raspali kao državna zajednica.
Hvala Consortium News i Robertu Parryju zajedno s vašim izvrsnim izvjestiteljskim timom što ste rasvijetlili ove geopolitičke zločine naših 'vođa'. Vi ste cijelo vrijeme vodili pravu borbu otkrivajući istinu. Želio bih dodati poveznicu na svoj najnoviji članak o onome što vjerujem da globalna elita sada namjerava.
S onu stranu plana razdora – definiranje Donalda Trumpa kao oruđa cionističke elite i zašto je stvarno postavljen na vlast da vodi rat protiv Irana
https://clarityofsignal.com/2017/10/13/beyond-the-divisive-agenda-defining-donald-trump-as-a-tool-of-the-zionist-elite-and-why-he-was-really-placed-in-power-to-wage-war-on-iran/
To je bila dobra poveznica Chris. To je još jedan dobro napisan članak koji opisuje kako su američka javnost i svijet bez kraja i kraja obmanuti. Zapravo vjerujem da bi mnogi Amerikanci mogli imati predosjećaj da smo 'izigrani', ali radi li se o strančarskoj politici ili samo o slijepoj vjeri, nije previše briga čini se da je važno, ili se barem tako čini. Naravno, pokušaj oslanjanja na naše lažljive medije u vlasništvu korporacija ne pomaže nekome dati ikakvu ideju da američki narod odbacuje sve te ratove. Umjesto toga svi samo stojimo u redovima da nas pomiluju i nastavljamo svojim putem vjerujući da Big Brother pazi na nas.
Ništa se u Americi ne može promijeniti sve dok se naši izbori za izabrane položaje kontroliraju na način na koji jesu. Ovaj uvjet, koji je već davno prošao, neće se tako skoro promijeniti, sve dok glasamo za najmodavca dvaju zala. Zato vjerojatno na kraju i nema velike razlike između Hillary ili Donalda, jer samo Vlada u sjeni zna što se događa. Joe
Joe, ovaj Chrisov dobro napisani članak na poveznici razotkriva mnogo toga što se ispod površine događa s Trumpom u Bijeloj kući. U posljednje vrijeme razmišljam o tome da cijeli establišment i vladajuća elita rade u sprezi s Trumpom. Ovo tweetanje i ponekad bizarno ponašanje od strane Trumpa također je predstava koja zaokuplja javnost ovim igrama. Došao sam do zaključka da su dobronamjerni američki građani koji žele mir ponovno debelo prevareni.
Vladimira Poznera, koji je francuski, ruski i američki državljanin, gledao sam na Youtubeu. Razgovarao je s grupom američkih građana za mir 2015. godine, koji su bili u misiji dobre volje u Moskvi u Rusiji. Vladmir Pozner ima svoj talk show na ruskom glavnom kanalu. On nije Putinov prijatelj. On je zapravo Putinov kritičar. Rekao je američkoj skupini da je Rusija prihvatila granice. Sve što su htjeli je da se NATO ne proširi na Ukrajinu. Jednostavno su htjeli da Ukrajina bude neutralna zemlja s gospodarskim i društvenim vezama s Rusijom. Uostalom, u Ukrajini živi više od petnaest milijuna ljudi koji govore ruski i mnogi imaju rođake u Rusiji. Imaju zajedničku povijest dugu tisuću godina.
Čini se da Božić neće biti baš miran. Američka javnost se priprema za nove ratove koji dolaze. I većina njih nema pojma što se događa. Rachel Maddow, Wolf Blitzer, Judy Woodruff. . . su jedini izvor Istine u koju vjeruju.
Možemo samo zamisliti gigantsko otapanje uma koje se događa unutar Bijele kuće, dok nova administracija dolazi. Po izgledu, čini mi se da se ishod JFK-a često spominje. Također sam prilično siguran da na osobu mogu utjecati utjecaji koji dolaze s poslom. Ponekad se pitam, da sam ja na svom mjestu, bih li imao volje i snage da ostanem pri svojim uvjerenjima ili bih se i ja pretvorio u neokonzervativaca? Mislim što je u vodi na tom mjestu ili se u Ovalnom uredu događa Stockholmski sindrom. Ne tražim izgovore ni za koga, samo nagađam, to je sve.
I ja mislim da se Amerikance priprema za rat. Bilo da je prvi hitac ispaljen u Sjevernoj Koreji, Siriji-Iranu ili Ukrajini, vjerujem da neće trebati dugo da to postane globalno. Kažem ovo jer jedini način na koji bi neprijatelj mogao pobijediti SAD je da oni formiraju koaliciju, a onda rade sve odjednom, tako da je SAD tanak. Nisam general, ali za mene bi ovo mogla biti održiva nepredviđena situacija među nekim drugim održivim nepredviđenim planovima u kojima bi američka vojska teško mogla preživjeti, a kamoli pobijediti.
Nitko od nas ne želi ovog Davea, ali postoji mnogo stvari koje svi ne želimo. Kad bismo samo mogli osloboditi naš planet od ovih ratnih huškača, koji profitiraju od ovakvih stvari.
Mir brate Dave. Joe
U pravu ste, dobar je link. Takav je i vaš zaključak:
"Zato vjerojatno na kraju nema velike razlike između Hillary ili Donalda, jer samo Vlada u sjeni zna što se događa."
Hipotetski, čak i ako „izabrane funkcije“ popune ljudi koji nisu „kontrolirani“, to za Vladu u sjeni neće biti ništa. Trumpa nije kontrolirala Vlada u sjeni, ali to se do sada promijenilo i posao je za kleptokrate kao i obično. Prvih nekoliko rečenica poveznice to je rječito saželo, vrijedno citiranja:
“Donald Trump došao je u ured američkog predsjednika 21. siječnja 2017. izjavljujući da će “isušiti močvaru” i podrugljivo nagovještavajući da “kolone u CIA-i treba obnoviti”. Pa od 11. listopada 2017. to se nije dogodilo. U stvarnosti se do sada dogodilo suprotno. Trumpov prvi kabinet uglavnom je raspušten i zamijenjen brojnim američkim generalima koji su uredno filtrirani da preuzmu ključne rukovodeće pozicije... gotovo kao da je to cijelo vrijeme planirano.”
Možda su glasine o Vladi u sjeni koja je htjela da HRC izgubi i primora Trumpa na pokornost ruskofobijom i drugim "dokumentima" ipak istinite. HRC bi bio mnogo teži protivnik za vladu u sjeni sa svim njezinim iskustvima na visokom položaju u vladi.
Bože, ne vjerujem da sam upravo hvalio HRC, makar samo skriveno…. :)
Ne brini, shvatio sam što si htio reći, i mislim da te tvoj komentar ne čini Hillary ljubavnikom, Al Pinto. Pokušati analizirati Vladu u sjeni vrlo je teška stvar, jer je to Vlada u sjeni, a ne o stvarnom prikazu onoga tko je glavni. Dobro je imati tvoje mišljenje, Al. Joe
Al, Vlada u sjeni željela je i očekivala da Hillary bude predsjednica. Bila je spremna nastaviti s planom NWO-a…bombardirati Iran (to bi se već dogodilo) i uvjeriti ljude da se treba bojati Rusije (nije istina) i stoga bismo trebali izvesti državni udar i promijeniti režim u Rusiji. Ne izmišljam ovo. Nalazi se u njezinim e-mailovima koje je DNC procurio Wikileaksu. (Rusija ga nije hakirala.) Kako se pokazalo, Trumpa, budući da je bio lupež, trebalo je dovesti u formu, a da to nije ni znao, i uspjelo je. On nikada nije bio Putinova marioneta, već je, kako je planirano, postao Netanjahuova marioneta; imajte na umu da Izrael želi suprotno od onoga što želi Putin.
Pa, ako to treba biti nastavak rata, najbolje je da se to učini što prije i riješi svijet ukrajinskog neonacističkog projekta jednom zauvijek. Ja bih na primjer volio vidjeti McCainovu reakciju na samrtnoj postelji na to da je njegova lista s kantom bila izbačena ne na kraju, već u zasluženi zaborav.
Ne postoje ukrajinski neonacisti, samo ruski. Ruska nacistička (čitaj: općenito) egzistencija uskoro će biti uništena, a vi zajedno s njom. McCain i ja ćemo se od srca smijati dok ćemo pišati na tvoj rani, zasluženi grob. Ukrajina nikada neće umrijeti.
Dobro. Zaboravio si spomenuti svoje glavne sponzore i prijatelje – američke ziokone.
The Telegraph (UK): “Ukrajinska kriza: neonacistička brigada bori se protiv proruskih separatista” http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11025137/Ukraine-crisis-the-neo-Nazi-brigade-fighting-pro-Russian-separatists.html
Salon (SAD): “Podržava li SAD neonaciste u Ukrajini? John McCain i drugi članovi State Departmenta imaju problematične veze s ultranacionalističkom strankom Svoboda.” https://www.salon.com/2014/02/25/is_the_us_backing_neo_nazis_in_ukraine_partner/
Paul Greg Roberts (SAD): "U onoj mjeri u kojoj vlada postoji u Ukrajini nakon puča, to su zakoni koje diktiraju nasilnici naoružani oružjem i prijetnjom neonacističkih, rusofobnih, ultranacionalističkih, desničarskih stranaka."
NEO: “BBC sada priznaje: Naoružani nacisti vodili su “revoluciju” u Kijevu, Ukrajina” https://journal-neo.org/2014/03/07/bbc-now-admits-armed-nazis-led/
U pravu si, banderovci nisu neonacisti, oni su originalni!
Očito je vaše inzistiranje na ratu, pazite što želite – rat nikad nije dobra stvar, ali trenutno imate problem s Donbasom…sretno s Rusijom!
Nadajmo se da je UkranianSavior na prvim linijama i da nije samo još jedan kokošji jastreb.
John McCain je zla osoba.
Ne znam je li McCain zao, ali fanatik je svakako. Imam bratića koji je međunarodni odvjetnik povezan s vojskom, i on mi je govorio, bez predavanja, koliko je Rusija opasna, a aneksijom Krima je prekršila međunarodno pravo. Nije mu smetalo ni to što smo podržali i poticali državni udar u Ukrajini, dobro, nije mislio da jesmo, ili što smo ušli u rat s Irakom znajući da to radimo na laži, nije mu smetalo , a on je znao da jesmo. Rekao sam mu da bih se bojao da je Rusija rušila jednu za drugom državu na Bliskom istoku, kršeći međunarodno pravo. To se tako nastavilo i shvatite da su ti ljudi vrlo, ili točno, poput vjerskih fanatika. Nema sredine, nema prostora za raspravu. Ja sam u pravu, ti si u krivu. Sigurno neki od njih znaju da su puni sranja, ali nemali broj njih ne zna. Za neke je to crno-bijeli svijet i iskrivljuje njihov osjećaj za stvarnost.
Da, tako je i kod vas, misleći da su Rusi nevini kerubini. Glup si kao običan Rus.
Očito nikada niste pročitali ništa objavljeno na ovoj stranici, a to tvrdim na temelju vašeg odgovora. Ti stvarno ne pripadaš ovdje, pa odnesi svoju mržnju negdje drugdje. UkrainianSavior.
Ukrajinski spasitelj – zašto pribjegavati mržnji? To je tipično za ljude koji ne znaju raspravljati – gdje su vam činjenice? tvoja logika? Tipični Bandera – idi budi “spasitelj”!
U prilog mojoj gornjoj tvrdnji; opasne i ratoborne tendencije Europljana, razmotrite poteze opisane na poveznici ispod –
https://www.strategic-culture.org/news/2017/10/14/nato-pa-adopts-highly-provocative-resolution-amid-military-build-up-black-sea-region.html
Želio bih samo istaknuti da, iako postoje europske nacije u NowAnotherTerroristOrganisation, provokacije se koriste kao potpora tvrdnji da je Europa najveći rat poput prilično slabe. Uber je zapravo slab. Go fish mike.
U svjetlu krajnje histerije i besmislica o Rusima u MSM-u, ovaj pogled na ukrajinski građanski rat čini se razumnim i uravnoteženim.
Ali nije. Daleko od toga, pun poluistina i pogrešnih tvrdnji, te opetovanih izmišljanja DoS propagande poznate desetljećima.
Nekoliko točaka: nije bilo pripajanja Krima Rusiji već ponovnog ujedinjenja, reintegracije Krima u postojeće administrativne strukture RF iz dva razloga ukrajinska država uopće nije postojala prije 1993., dok je Rusija anektirala Krim od Otomanskog Carstva u XVIII. stoljeću, a time i Ukrajinu ne mogu imati nikakva prava na Krim, samo ga Turci mogu imati, dok su slabi jer su ga sami uzeli od starosjedioca. Međutim, može se konstatirati činjenica da je SAD anektirao Kaliforniju, Havaje, PR i mnoge druge teritorije priznate kao posebne uprave.
Sovjetska republika Ukrajina bila je sovjetska tvorevina bez međunarodnog statusa, a pokrivala je područje središnje i istočne Ukrajine, istočna granica suvremene Ukrajine unutarnje su sovjetske administrativne linije podjele proizvoljno promijenjene, jedna takva promjena bila je određivanje Krima u Ukrajinski SSR, a ne u neovisni zemlje, nikakve međunarodne granice nisu uspostavljene 1954. i nikakav ugovor o granici nije potpisan u posljednjih dvadeset godina, stoga je pravno Krim bio pod privremenom ukrajinskom upravom posljednje 24 godine i sada je vraćen Rusima.
Ono što je još važnije da čak ni tijekom sovjetske ere luka Sevastopolj nikada nije bila pod ukrajinskom upravom pa je Rusi nisu mogli pripojiti 2014.
Štoviše, Rusija u proljeće 2014. nije vojno pomogla, braniteljima Donbasa legitimnih lokalnih ukrajinskih vlasti pod napadom nacista iz Kijeva i ukrajinske vojske, pripremili su obranu koristeći dezertere iz ukrajinske vojske i milicije naoružane preuzimanjem ukrajinskih vojnih baza u Donbasu. Zapravo, Rusija je implicitno priznala vodstvo puča u Kijevu, poslala vojne promatrače niske razine na nacističku stranu prve crte bojišnice, odbila priznati DPR i LPR, unatoč ponovljenim zahtjevima, nastavila isporučivati prirodni plin Kijevu, dok su odbijali platiti za to i nastaviti s pomirenjem s nacistima i zapadom dok je rusko veleposlanstvo u Kijevu gorjelo, a etnički Rusi ubijani i zastrašivani kao u Odesi.
Zapravo je ruska oporba, a ne Putin, regrutirala nekih možda 1500 da se pridruže obrani Donbasa i to je uključivalo dobrovoljce isprva uglavnom veterane rata u Čečeniji, a kasnije iz najmanje deset zemalja poput Francuske, Španjolske, Srbije, Njemačke itd., 2014. Kijevski režim napao je Donbas s oko 50 tisuća vojnika, dok je bilo oko 10 do 15 tisuća branitelja milicije 90% ukrajinskih građana, mnogo veterana afganistanskog rata.
I mnoge druge dezinformacije.
Za više informacija:
https://contrarianopinion.wordpress.com/2015/01/18/ukraine-no-country-for-no-man/
Nije bilo ponovnog ujedinjenja, bila je invazija i aneksija; nikakva količina bezvrijednih, proruskih postova na blogu koji dolaze od vas ili bilo kojeg drugog pseudointelektualnog idiota neće to promijeniti.
Nikakve činjenice, samo otrov mržnje kakav se i očekuje od očajnog nacista, koji pjeni iz svojih lažljivih usta, bez uspjeha, udara u zid objektivne istine, nepobitnih povijesnih činjenica i razorne stvarnosti kijevskog nacističkog režima, samo da bi ga njihov vestern zgnječio kao žohara sponzorira čim se zapadni razum vrati, kopile Europe koje dijeli povijest Doncova genocidne noćne more kratke nacističke državice pod Hitlerovim protektoratom tijekom Drugog svjetskog rata.
Kijevski nacisti smješteni samo u zapadnoj Ukrajini teški su neprijatelji istinske ukrajinske neovisnosti.
Nikakvo poricanje s vaše strane neće promijeniti činjenicu da je Krim bio dio Rusije otprilike dva stoljeća dok nije prebačen u Ukrajinu 1950-ih. Kao i u istočnim pokrajinama, više od 80 posto stanovništva su etnički/jezično Rusi. Pa zašto to želiš? Zašto želite dominirati ljudima, a ne stvoriti održivu naciju?
Ovo je točno. Bila je to nezakonita aneksija teritorija od druge suverene države. Jasno kršenje međunarodnog prava od strane Rusije. To je također bilo jasno rusko kršenje klauzula 1 – 3 Budimpeštanskog memoranduma iz 1994. Ako pročitate Budimpeštanski memorandum (šest klauzula, 30 sekundi, pročitajte) lako je vidjeti da ga Rusija očigledno krši.
Ovaj Nam Vet živi i živio je na Krimu godinama prije ovog državnog udara u Kijevu – Spasitelj Amerike je totalna propaganda, programirani kreten i tipovi poput ovoga je razlog zašto Kryme nikada – nikada – neće biti nacistička kurva kao što je Kijev.
“Rusija Vladimira Putina bila je u defenzivi posljednjih nekoliko godina. Rusi su bili pod napadom bez presedana od strane zapadnih vlada, korporacija, tehnokrata, nevladinih organizacija, pa čak i akademske zajednice, kakav nikada prije nije viđen. A bitka oko Ukrajine bila je i jest ključ ove nove vrste ratovanja. Kada je legitimna ukrajinska vlada donijela odluku da odustane od potpisivanja sporazuma o pridruživanju s Europskom unijom i da se umjesto toga prikloni bližim vezama s Rusijom i Euroazijskom ekonomskom unijom, Amerikanci su pokrenuli 'plan B' i Europljani, te ukrajinski oligarsi zaduženi za nove poslovne aranžmane. Ono što je uslijedilo bio je ekvivalent Hitlerovoj blitzkrieg operaciji Barbarossa u 21. stoljeću. Trilijun dolara vrijedni mainstream mediji i deset trilijuna političkih poluga bili su nacrtani i usmjereni na Putina i Rusiju. To je činjenica, i neupitna, situacija koja se može dokazati.
“Kijevski režim koji su instalirali Obamini agenti Victoria Nuland i Geoffrey Pyatt u Kijevu bio je mafijaški klaunski show koji se sastojao od novih nacista koji su bili fanatični oko podrške Stephana Bandere Hitleru u Drugom svjetskom ratu, pijanog boksača teške kategorije, čokoladnog oligarha po imenu Petro Poroshenko, Arseniy Yatsenyuk koji je bio na čelu komisije Ukrajina-Europska unija. Ispitivanje sređene prošlosti bilo kojeg novog vodstva Ukrajine odvest će predanog istraživača u mračna djela i korupciju. […]
“UKROP-ovi koji granatiraju nenaoružane civile u Donbasu, beskrajna kampanja rusofobije koja se vodi u Ukrajini i diljem Europe, i prljavi poslovni dogovori koji se odvijaju ispod sada izlaze na vidjelo. Uđite u svjetsku računovodstvenu tvrtku kojoj se najviše vjeruje, PricewaterhouseCoopers (PwC).
“Vijesti da bi PwC mogao biti umiješan u skandal oko navodne prijevare u najvećoj ukrajinskoj banci od više milijardi funti mogu biti kap koja je prelila čašu. Prema Ukrajinskoj središnjoj banci, oko 4.2 milijarde funti su iz Privat banke izvukla dva najmoćnija ukrajinska offshore oligarha, Gennady Bogolyubov i Igor Kolomoisky sa sjedištem u Švicarskoj. Prema ukrajinskim dužnosnicima, PwC je izvršio reviziju i odobrio račune bez ikakvog spominjanja novca koji nedostaje. Nevjerojatno, samo su se dva medija uopće potrudila izvijestiti o priči, This is Money u Velikoj Britaniji i The Times u Indiji. Dok se čini da financijski mediji pokušavaju prikriti podatke, MMF je istaknuo Ukrajinski nacionalni antikorupcijski ured (NABU) kao sjajan primjer predanosti Kijeva provođenju temeljnih promjena koje zahtijevaju pro-EU prosvjednici koji su svrgnuli Rusa -podržani režim 2014. Dakle, s jedne strane tu su miljenici MMF-a i drugi financijski interesi, a s druge ugrađene institucije kao što su ured glavnog tužitelja i Služba sigurnosti Ukrajine (SBU) Ukrajine za koje se čini da leđa korupciji 'oligarha'. Što je još gore, Amerikanci poput senatora Johna McCaina bili su ti koji su od početka podržavali postupke ukrajinskih mafijaša poput Bogoljubova i Kolomojskog.
“[…] Uz Izrael i židovsku ulogu u aktualnim svjetskim krizama koji su sada u pitanju, Bogolyubov ima priče o tome kako je pronašao Boga u židovskom tisku. Jewish News izvještava: 'Kako je oligarh pronašao vjeru i stvorio zajednicu'. Očito Bogulyubov namjerava potrošiti svoju nezakonito stečenu ukrajinsku dobit u Zakladi Bogolyubov, 'kako bi bio partner s Bogom u dovođenju svijeta u stanje savršenstva'. Ovo ste dobro pročitali, ali ima još toga. Prema dokumentaciji ove Zaklade Bogolyubov, povjerenici odgovorni za dodjelu potpora dobročiniteljima uključuju; Direktor GBF Management Limited Vyacheslav Anishchenko, koji radi kao voditelj restrukturiranja i upravljanja imovinom u tvrtki Metals Solutions u Londonu; Bogolyubov, i čovjek po imenu Shmuel Kaminezki, koji je najpoznatiji živući haredi litvanski židovski gedolim izvan Izraela. Razgovarajte o čudnim prijateljima iz kreveta. Vyacheslav Anishchenko također je direktor Consolidated Minerals, jedne od najvećih svjetskih tvrtki za mangan. Ne treba čuditi da se čak 75% rudnih rezervi bivšeg ZND-a nalazi unutar ukrajinskih granica i da je većina toga u istočnoj Ukrajini. […]
"Dakle, na licu ove drame ukrajinskih oligarha imamo upletene zapadne financijske institucije, rabine, rudarske tvrtke i široku lepezu stečenih interesa koji su jasno bili za to da EU i NATO preuzmu Ukrajinu."
Čak ni Tora možda neće zaštititi korumpirane u Ukrajini
Autor: Phil Butler
https://journal-neo.org/2017/06/02/even-the-torah-may-not-protect-ukraine-s-corrupt/
Više bezvrijedne, ukrajinofobne lažne vijesti.
EuroMaidan je bio narodna revolucija, i to potpuno legitimna; ovo je neosporna činjenica i nikakva količina ruske propagande neće je učiniti manje istinitom.
Ukrajina je imala priliku za ekonomski prosperitet i konačno napuštanje ruske orbite, ali ju je korumpirani, kriminalni predsjednik odlučio oslabiti u svakom smislu riječi odustajanjem od sporazuma; to je ono zbog čega su se ljudi pobunili protiv ruskih nacista, a ne neka imaginarna zavjera SAD/EU. Da nisi idiot, znao bi ovo.
Oprosti, kretenu, ali Janukovič je konačno shvatio da je Rusija ponudila puno bolji paket zajma za spas tvoje jadne zemlje, plus je uzeo u obzir činjenicu da EU nema nikakve koristi od proizvoda proizvedenih u Ukrajini koji su kupljeni gotovo u potpunosti od strane Rusije. Ne samo da bi vaša zemlja plaćala lihvarske kamate MMF-u, od nje bi se zahtijevalo da privatizira vašu zemlju, resurse i industrije, već bi vaša stopa zaposlenosti strmoglavo pala zbog gubitka tržišta. Dogovor s EU i NATO-om bio je suicidalan za Ukrajinu. Zato je Janukovič odlučio protiv toga. Sada, opetovanim zabadanjem noža u leđa Rusiji, čak i dok ona nastavlja kupovati vaša sranja, prodavati vam plin po sniženim cijenama i subvencionirati vaše banke, uskoro ćete izgubiti SVE te izvore prihoda. Ne bi se moglo dogoditi zaslužnijoj zbirci seronja. To je dobro zaslužena zahvala koju dobivate za ubijanje tisuća etničkih Rusa u Donbasu koji su odbili pristati na vaš ilegalni državni udar. Pokažite mi jednog "spasitelja" u cijeloj Ukrajini. Vi ste populacija kriminalaca iz duge loze kriminalaca. Pravda bi bila invazija na tu rupu praćena suđenjem i zatvaranjem svih njezinih ratnih zločinaca. Ali nije vrijedno žrtve Rusije da vas spasi od vas samih bezvrijednih.
Pa što se to tebe tiče? Ukrajina nikada nikoga nije napala a kamoli Rusiju koja je prava usrana rupa..Rusija je stoljećima vršila invaziju na svoje koljući svoje susjede pogotovo Ukrajinu. Ukrali su njihovu zemlju i tamo naselili milijune svojih kriminalaca tjerajući lokalno stanovništvo da govori njihovim ružnim jezikom i učeći ih da budu pokvareni.
Rusija je izvršila invaziju i ukrala Krim koji je bio uglavnom naseljen etničkim Rusima koji su možda glasali da se pridruže Rusiji, pa dopuštamo li svim etničkim manjinama unutar drugih zemalja da imaju pravo na odcjepljenje?
Vidjeli smo što se dogodilo Chenyi kada su se 1991. usudili proglasiti neovisnost od Rusije, a nisu bili manjina nego nacija od 2 milijuna. Rusija je izvršila invaziju i ubila gotovo desetinu stanovništva.
Donbas pripada Ukrajini i baš kao što se ni Krim, njegovi ljudi nisu odlučili odcijepiti, barem ne prije nego što su ga napali Rusija i/ili njezini opunomoćenici i bili prisiljeni pristati na njihovu poremećenu filozofiju.
Pravda bi bila invazija na usranu rupu zvanu Rusija praćena njezinim ratnim zločincima pred streljačkim vodom.
Antiruski ukrajinski trol, ništa više. Tvoj komentar sam sebe diskreditira. Radite li za Zapadnu Ukrajinu, američke agencije, oligarhe ili točno koga?
Nažalost, “pravo na odcjepljenje” varira ovisno o tome tko ste – čini se da su moćnici prilično zadovoljni stvaranjem “države” na Kosovu – regiji suverene Srbije koja je bila naseljena manjinom. Međutim, čini se da se ta velikodušnost ne odnosi na primjerice Kataloniju. Krim, kao što možda znate, nikada nije trebao biti dio Ukrajine, "poklonio" ga je Kruschev i možda je to trebalo biti riješeno kada se Sovjetski Savez raspao jer su se ljudi na Krimu oduvijek smatrali Rusima kao što bi i trebali pitanje Čečenije i drugih teritorija, nažalost, to je uvijek problem unutar modernih država koje imaju mješovite etničke skupine. Nažalost, Porošenko se ponašao slično Jelstinu u Donbasu – objavio je rat otcijepljenoj regiji i bombardirao vlastite građane umjesto da se uključio u dijalog. Bi li to učinio da druga područja Ukrajine proglase neovisnost? Vjerojatno. Nisam siguran što mislite pod "poremećenom filozofijom", ali što se tiče "pravde" pretpostavljam da mislite na ubojite oligarhe koji trenutno bombardiraju vlastite građane...ali kao i uvijek, komplicirano je....innit>?!
Što se mene tiče? MOJA vlada Sjedinjenih Država ulila je MOJE porezne dolare u pomaganje i poticanje nezakonitog svrgavanja legitimno izabrane vlade Ukrajine. Od tada su ulijevali više novca i vojne pomoći u Ukrajinu kako bi potisnuli građane u Donbasu koji ne žele priznati nelegitimnu bandu gangstera koja je nasilno preuzela vlast. Oni žele biti slobodni, a ne robovi gomile rasističkih banderijaca koji bi ih progonili. To je ono što ovo čini mojim poslom.
Pročitajte bilo koji stvarni prikaz istine: Rusija nije napala Krim i nisu ga ukrali. Tamo su od 1700-ih. Štoviše, Krim nikada nije bio sastavni dio Ukrajine. Bila je to pravno neovisna republika koja je iskoristila svoje pravo da se odvoji od Ukrajine i ponovno ujedini s Rusijom. Krimljani su to odlučili glasovanjem. To nije bila odluka donesena pod cijevi pištolja kakvu ste vi nametnuli u Kijevu i koju ste pokušali provesti u Donbasu. Ako vjerujete u samoodređenje Čečenije, onda to svakako morate dopustiti i Donbasu. Nikada nije bio sastavni dio Ukrajine ni u jednom trenutku u povijesti. Nekada je bio dio imperijalne Rusije i, zajedno s dijelovima Poljske, Mađarske i Rumunjske, Sovjetski Savez, od strane Staljina za kojeg sam siguran da gajite najveće poštovanje, samo je bacio zajedno u umjetni entitet nazvan Ukrajinski SSR. Da vi ukrajinski ultra-nacionalisti niste odlučili izvršiti represiju i ubijati Ruse u Odesi, Harkovu i Donbasu samo nekoliko dana nakon državnog udara na Majdanu, siguran sam da se ništa od ovog ludila ne bi dogodilo. Prihvatili ste neke loše savjete od Victorije Nuland, Johna McCaina i ostalih američkih neokonzervativaca.
@UkrainianSavior, bilo kakav komentar o tim slikama: https://colonelcassad.livejournal.com/3743249.html
Što je s osudama Centra Simona Wiesenthala, one su također “lažne vijesti”?
http://www.wiesenthal.com/site/apps/nlnet/content.aspx?c=lsKWLbPJLnF&b=8776547&ct=15001241
http://www.jpost.com/Diaspora/Wiesenthal-Center-slams-Ukrainian-Holocaust-bill-408575
Doista postoje neke uznemirujuće igre pamćenja i pranja holokausta unutar ukrajinske vlade:
http://foreignpolicy.com/2016/05/02/the-historian-whitewashing-ukraines-past-volodymyr-viatrovych/
https://www.nytimes.com/2017/04/11/opinion/what-ukraines-jews-fear.html
Vi obmanuti Ukropi ste posvuda. Samo sam iznenađen da ste sami. Obično vas prati ogromna vojska botova. Ali pretpostavljam da to nije vrijedno truda na mjestu gdje ne možete manipulirati glasovima komentara.
Kada se ne slaže s ekonomskom politikom administracije, skupina bi to trebala pokušati promijeniti demokratskim sredstvima. Inače odbacujete demokraciju i vraćate se sili. Mogli ste voditi kampanju za druge ekonomske politike, a ne svrgavati izabranu vladu. Dakle, vaš bi se argument morao temeljiti na dokazima da ta demokracija nije funkcionirala tijekom vremena. Umjesto toga izmišljate rusku invaziju, uvjereni da se SAD može prevariti lažima, a ne uvjeriti dokazima.
Unatoč infuziji od 5 milijardi dolara iz SAD-a, Ukrajina je bila u teškom gospodarskom stanju. Istočne pokrajine i Krim ovisili su o ruskom gospodarstvu. Ako je trgovina s Europom bila bolji posao, zašto niste tražili oboje? Zašto ste tražili vojno udruživanje s NATO-om tamo gdje nije bilo vojne prijetnje? Ako to nije djelo američke manipulacije, onda su vaši vođe bili budale što su se uključili u stvaranje spora između velikih sila.
Hej, kako se zove vaš premijer? Volodymyr Groysman? Dobar posao.
Usput, “oslobodili” su vas američki ziokoni (u društvu lokalnih nenacista i teško eksploatisanih poštenih Ukrajinaca) 2014., prije tri godine. Od tada vam je ekonomija u kolapsu, a korupcija je dosegla stratosferske visine (pogledajte svog voljenog Kolomojskog, trostrukog židovskog građanina i financijera neonacističkog Azova). Iskoristili su te ziokoni i banksteri. Monsanto je spreman od crnog pojasa napraviti pustoš, a Pentagon je spreman isporučiti vrlo skupo oružje za masovno uništenje na vaše tlo da vas "obrani". U međuvremenu, Poljska, Rumunjska i Mađarska žele natrag svoju zemlju. Zar se ne sjećate da je loš Sovjetski Savez stvorio Ukrajinu otimajući zemlju od susjeda?
Evo vam vođa: Nuland-Kagan, Yatz, McCain (Tokyo Rose) i ukrajinski neonacisti ponosni na svoja obilježja i mržnju prema svemu ruskom. Klan Kaganovih svakako odobrava vaše osjećaje.
Anna, možeš li nam dati poveznicu ili sažetak povijesti ustupanja zemlje Ukrajini pod SSSR-om? Znao sam za Krim, ali ne i za Poljsku, Rumunjsku i Mađarsku. Hvala.
https://www.chitalnya.ru/upload2/700/943c0a95fd46fbf15318bcaa0c1defc9.jpg
Nadežda,
Da. To je vrlo precizna karta Ukrajine od sedamnaestog stoljeća do 1954. koja govori o tome kako su ruske pokrajine bile pripojene Ukrajini - to je iz mojeg nedavnog čitanja knjige o ruskoj povijesti britanskog povjesničara Phillipa Longwortha. Odessa, Kharkov su ruski gradovi.
Bilo bi mudro od strane ukrajinskog političkog vodstva da ima savezni ustav, zadržavajući svoju vezu i s Rusijom. Ali mnogi zapadni Ukrajinci su nacionalistički i nacistički razbojnici. Ukrajina nikad u povijesti nije bila država. I oni koji su sada na vlasti, i ovaj jučerašnji nacistički marš s bakljama dobar je dokaz da ukrajinska država nije sposobna sama sobom vladati na miran način. Imperativ je da se jugoistočna Ukrajina – ruske pokrajine – odvoje od Ukrajine i da se slobodno pripoje Rusiji.
Ovo neprestano prozivanje postaje jako zamorno.
Kao što Rusija nema neonaciste ili njihov ekvivalent – ultranacionaliste.
Rusi su imperijalisti koji vole ultranacionalizam.
Granice i teritoriji su se u Europi stoljećima mijenjali, no nakon Drugog svjetskog rata "konačno" su uspostavljeni i priznati od svih naroda.
Raspad Sovjetskog Saveza doveo je do pojave mnogih "novih" neovisnih zemalja s definiranim granicama koje Rusija nastavlja kršiti dok čezne za ponovnom uspostavom svog carstva.
Bez obzira na to tko ili što je stvorio Ukrajinu, ona je kao i svaka druga zemlja, ima komade zemlje koji su možda pripadali susjedu s pravom ili neispravno, a tamo žive ljudi koji su tamo možda živjeli stoljećima, a koji su druge etničke pripadnosti i možda dugo da se vrate svojim korijenima noseći zemlju sa sobom.
U interesu je Rusije da posije sjeme nezadovoljstva dok vlada svojim teritorijem željeznom rukom bez obzira koja etnička manjina unutar (a ima ih mnogo) može polagati pravo na ono što oni smatraju svojim komadom prljavštine.
Odbacujete dioničke propagandne tekstove osporavajući motive bez dokaza ili argumenata. Ovo je neprihvatljivo u raspravi.
Pretvarate se da granice ne znače ništa osim onih koje želite za Ukrajinu, zanemarujući njezinu povijest. Nemate nikakvih dokaza da Rusija krši granice ili pokušava uspostaviti imperij. Optužujete Rusiju da sije nezadovoljstvo u istočnoj Ukrajini i na Krimu, umjesto da prihvaća da je zapadna Ukrajina zloupotrijebila ta područja nakon državnog udara.
Iracionalan komentar ne uvjerava; pokazuje da je cilj sebičan i nerazuman.
Da, većina zemalja ima manjine i granice koje su se mijenjale kroz stoljeća – dakle, koji narodi imaju pravo na odcjepljenje? Kako se odlučuje? Što će Ukrajina učiniti ako se neka njihova druga, manja manjina odluči odcijepiti? Hoće li i njih bombardirati prije razgovora?
Rusi možda imaju mali broj neonacista, ali oni se ne mogu usporediti s Bandera pokretom (UPA, OUN, itd.) koji postoji od prije rata i od tada ga financiraju neke zapadne vlade. Ovi nacisti, kao što morate znati, imaju šarenu (sada zabijeljenu) povijest, bili su dobro organizirani, rastu i sada su se infiltrirali u vladu – Pravi sektor, Svoboda itd. Ovo je jedan od razloga zašto su Krimljani i oni u Donbasu bili natjerani na odcjepljenje jer imaju razumijevanja što su banderovci.
“Rusi su imperijalisti”? – jesu li išta gori od bilo kojeg drugog carstva koje je postojalo? Imperijalizam je živ i zdrav u obliku EU koja inzistira na širenju i "globalizmu". Ukrajina će uskoro osjetiti okus te vrste imperijalizma, počevši od MMF-a
Sasvim je tipično za ekstremističke demagoge tvrditi da neka politička snaga, osobito ona koja se koristi nasiljem, predstavlja “narod”.
Zasigurno je dio ukrajinskog stanovništva podržavao ove krajnje desničarske paravojne skupine koje su natjerale izabrane političare da pobjegnu iz zemlje zbog vjerodostojnih prijetnji smrću, a potom su dopustili ukrajinskom parlamentu da pod njihovim naoružanim nadzorom prekrši ukrajinski ustav proglašavajući ukrajinskog predsjednika svrgnutim bez ikakve prijave. privid ispravne procedure opoziva, ali nikako te snage koje su gazile ukrajinski ustav ne čine “ukrajinski narod”.
Koja “šansa za ekonomski prosperitet”? Mislite li na sporazum o pridruživanju s EU? Moldavija već duže vrijeme ima takav sporazum o pridruživanju, a zar itko ozbiljno tvrdi da je Moldavija prosperitetna zemlja? Je li Ukrajina prosperitetna sada kada ima ovaj sporazum o pridruživanju?
Racionalna gospodarska politika za Ukrajinu bi značila težiti dobrim gospodarskim odnosima i s EU-om i s Rusijom. Značajan dio trenutnih problema Ukrajine je zbog odsječenja zemlje od ekonomskih odnosa s Rusijom zbog ideoloških razloga (vidi https://www.theguardian.com/world/2016/mar/09/ukraine-needs-russia-nicolai-petro).
U 2013. osnovni problem u pregovorima EU-a s Ukrajinom bio je zanemarivanje značaja sporazuma o slobodnoj trgovini između Rusije i Ukrajine. Razumljivo je da Rusija nije mogla prihvatiti da se bescarinska roba može uvoziti iz EU u Rusiju preko Ukrajine, a da Rusija u tome nema pravo glasa. I Janukovič i ruska vlada stoga su htjeli trilateralne razgovore EU, Ukrajine i Rusije, koji bi omogućili pronalaženje rješenja s kojim bi Ukrajina mogla imati dobre gospodarske odnose i s EU i s Rusijom, ali EU nije pristati na to na vrijeme 2013. pa je ukrajinska vlada bila u teškoj poziciji. Vjerojatno su se ovi problemi mogli riješiti da su sve strane pristale koristiti miroljubiva sredstva i poštovati ukrajinski ustav, ali nažalost, krajnje desničarski demagozi iskoristili su tu situaciju kako bi silom srušili demokratski izabranu ukrajinsku vladu.
"ne neka imaginarna zavjera SAD-a i EU-a." Zar još niste shvatili da su SAD/EU koristili i još uvijek koriste Ukrajinu da bi smaknuli Putina? Vi ste samo dio “velike igre” u SAD-u u kojoj se NATO sve više približava Rusiji (dugoročni plan). U međuvremenu, ako MMF (&EU oligarsi) može iskoristiti situaciju da zaradi što više novca iz Ukrajine, sve je dobro. Također će pripremiti Ukrajinu za sve buduće poslove – ekonomske reforme, npr. oporezivanje, devalvaciju itd. Pobijedite! Pobijediti!
Budući da nisam bio tamo i slabo me zanima, ne znam tko je koga napao. Međutim, varate se ako mislite da je EU bio put do "ekonomskog prosperiteta" za zemlju s gospodarstvom teške industrije i duboko u dugovima. U najboljem slučaju, štednja u grčkom stilu bila je u planu. Sada se zemlja podupire pomoći (Coal iz PA?) i vojnom potrošnjom kao dijelom Hladnog rata 2.
Hvala, Abe, na tvom doprinosu čvrstim informacijama raspravi. Napomenut ću jednu sitnicu. Kad kažete: "Kada je legitimna ukrajinska vlada donijela odluku da odustane od potpisivanja sporazuma o pridruživanju s Europskom unijom i da se umjesto toga drži bližih veza s Rusijom i Euroazijskom ekonomskom unijom..." vjerujem da je Janukovič otišao u EU prvi i tražio 30 milijardi dolara i odbijen; zatim je otišao u Rusiju i rečeno mu je da će dobiti 15 milijardi dolara. Zato je odlučio ostati uz Rusiju. Trebao mu je novac. Tada je, naravno, morao pobjeći spašavajući život.
Politički analitičar Phil Butler napisao je gornji članak.
Ukrajina je trebala novac još 2013., a treba ga mnogo očajnički sada kao rezultat državnog udara 2014. i kasnijeg uništenja ukrajinskog gospodarstva.
Prema riječima ukrajinskog premijera Mykole Azarova, "izuzetno oštri uvjeti" ponude zajma koju je MMF predstavio 20. studenog 2013., a koji su uključivali velika proračunska rezanja i povećanje računa za plin od 40%, potaknuli su ukrajinsku vladu da obustavi pripreme za potpisivanje Sporazum o pridruživanju EU.
Prosvjedi Euromaidana započeli su kasno u noć 21. studenog 2013.
Dana 21. studenog 2013., ukrajinski predsjednik Viktor Janukovič izjavio je da "alternativa za reforme u Ukrajini i alternativa za europsku integraciju ne postoji... Hodamo tim putem i ne mijenjamo smjer".
29. studenoga 2013. predsjednik Janukovič prisustvovao je summitu EU-a u Vilniusu 28. i 29. studenog, ali Sporazum o pridruživanju nije potpisan. Janukovič je izjavio da Ukrajina i dalje želi potpisati Sporazum o pridruživanju, ali da joj je potrebna značajna financijska pomoć kako bi se Ukrajina nadoknadila za utjecaj sporazuma na trgovinu s Rusijom.
Janukovič je predložio početak trostranih pregovora između Rusije, Ukrajine i EU. Također je pozvao Bruxelles da pomogne Ukrajini ublažiti uvjete mogućeg kredita od MMF-a. EU je odbila trilateralne razgovore i tražila od Janukoviča da se obveže potpisati Sporazum o pridruživanju, što je on odbio učiniti.
Na kraju summita predsjednik Europske komisije José Manuel Barroso ponovio je da ponuda EU-a Ukrajini u smislu potpisivanja Sporazuma o pridruživanju ostaje na stolu. Janukovič je izjavio da ipak namjerava potpisati Sporazum o pridruživanju naknadno “kada se bacimo na posao i nađemo rješenja za ekonomske probleme, kada dobijemo priliku potpisati sporazum o strateškom partnerstvu s Rusijom i sve ostalo što trebamo učiniti , kako bi se uspostavili normalni odnosi između Europske unije, Rusije i Ukrajine… to je naša odgovornost”.
Prema anketama iz prosinca 2013. (tri različita anketara) između 45% i 50% Ukrajinaca podržava prosvjede Euromaidana, dok im se između 42% i 50% protivi. Ankete su također pokazale da je Ukrajina podijeljena po godinama: dok je većina mladih pro-EU, starije generacije (50 i više) češće preferiraju Carinsku uniju Bjelorusije, Kazahstana i Rusije.
Moody's Investors Service izvijestio je 4. prosinca 2013. "Kao posljedica ozbiljnosti prosvjeda, potražnja za stranom valutom će vjerojatno porasti" i primijetio da je ovo još jedan udarac ionako lošoj solventnosti Ukrajine.
Prvi zamjenik premijera Serhiy Arbuzov izjavio je 7. prosinca da Ukrajina riskira bankrot ako ne uspije prikupiti 10 milijardi dolara “Tražio sam zajam da nas podrži, i Europa [EU] se složila, ali je napravljena pogreška – nismo je uspjeli staviti na papiru."
Azarov je 3. prosinca upozorio da Ukrajina možda neće moći ispuniti svoje ugovore o prirodnom plinu s Rusijom.
Premijer Azarov je 5. prosinca izjavio da se "novac za financiranje isplata mirovina, plaća, socijalnih davanja, potpore radu stambeno-komunalnog sektora i medicinskih ustanova ne pojavljuje zbog nemira na ulicama" i dodao da vlasti su činile sve što je bilo u njihovoj moći kako bi osigurale njihovo pravovremeno financiranje.
Dana 11. prosinca 2013. Azarov je rekao da je Ukrajina zatražila 20 milijardi eura (27 USD) u zajmovima i pomoći kako bi nadoknadila troškove sporazuma s EU-om. EU je bila spremna ponuditi 610 milijuna eura (838 milijuna američkih dolara) u zajmovima, međutim Rusija je bila spremna ponuditi 15 milijardi američkih zajmova. Rusija je također ponudila Ukrajini jeftinije cijene plina. EU je kao uvjet za kredite zahtijevala velike promjene propisa i zakona u Ukrajini, dok Rusija nije.
Ukrajinska vlada bila je prisiljena odgoditi socijalna plaćanja 11. prosinca 2013. zbog "privremenog blokiranja vlade". Reuters je komentirao (kada je govorio o Euromaidanu) "Kriza je dodatno povećala financijske poteškoće zemlje na rubu bankrota" i dodao da su (u to vrijeme) ulagači vjerojatnije nego ne da će Ukrajina bankrotirati tijekom sljedećih pet godina (budući da je tada Ukrajinu koštalo preko 1 milijun američkih dolara godišnje osiguranje 10 milijuna dolara državnog duga).
Fitch Ratings izvijestio je 16. prosinca da je (politički) "zastoj" doveo do "većeg rizika da će politička neizvjesnost povećati potražnju za stranom valutom, uzrokujući dodatne gubitke rezervi i povećavajući rizik od neurednog kretanja valute". Također se dodaje da su "kamate naglo porasle jer je Narodna banka nastojala smanjiti likvidnost grivne."
Prvi zamjenik ministra financija Anatoliy Miarkovsky izjavio je 17. prosinca da bi proračunski deficit ukrajinske vlade u 2014. mogao iznositi oko 3% s odstupanjem "plus ili minus" od 0.5%.
Dana 18. prosinca, dan nakon potpisivanja gospodarskog sporazuma s Rusijom, Azarov je izjavio: “Sada ništa ne prijeti stabilnosti financijsko-ekonomske situacije u Ukrajini. Niti jedan ekonomski faktor.”
Dana 2. siječnja 2014. ministrica socijalne politike Ukrajine Natalia Korolevska izjavila je da će socijalne isplate za siječanj 2014. početi prema rasporedu.
Dana 21. siječnja 2014. Kijevska gradska državna uprava ustvrdila je da su prosvjedi u Kijevu do sada gradu prouzročili štetu u vrijednosti većoj od 2 milijuna američkih dolara. Namjeravala je tražiti naknadu štete koju su prouzročili svi prosvjednici, bez obzira na njihovu političku pripadnost.
5. veljače 2014. grivna je pala na najnižu petogodišnju vrijednost u odnosu na američki dolar.
Dana 21. veljače 2014. Standard & Poor's snizio je kreditni rejting Ukrajine na CCC; dodajući da zemlja riskira bankrot bez “značajnih povoljnih promjena”. Analitičari Standard & Poor'sa vjerovali su da je kompromisni dogovor istoga dana između predsjednika Janukoviča i oporbe smanjio vjerojatnost da će Ukrajina dobiti očajnički potrebnu rusku pomoć, povećavajući tako rizik neplaćanja svojih dugova.
Prema anketi iz siječnja 2014., 45% Ukrajinaca podržalo je prosvjede, a 48% Ukrajinaca nije odobravalo sve nasilnije Euromajdanske pobunjenike.
Dana 18. veljače, tijekom okupacije vladinih zgrada u Lavovu, prosvjednici su policiji ukrali oko 1,200 pištolja i pušaka Kalašnjikov.
Eskalacija krvoprolića kulminirala je snajperskim napadima 18. – 20. veljače 2014.
Dana 21. veljače, kompromisni sporazum nakon višesatnih pregovora koje su vodili posrednici Europske unije i ministri vanjskih poslova Poljske Radosaw Sikorski, Francuz Laurent Fabius i Njemački Frank-Walter Steinmeier. Službeno nazvan Sporazum o rješenju političke krize u Ukrajini, potpisali su ga i predsjednik Janukoj i oporbeni čelnici nakon noćnih pregovora.
Dogovorene odredbe uključivale su vraćanje ustava kakav je bio između 2004. i 2010.; ustavna reforma treba biti dovršena do rujna; prijevremeni predsjednički izbori najkasnije do prosinca 2014.; istraga o nasilju koja se provodi pod zajedničkim nadzorom vlasti, oporbe i Vijeća Europe; veto na uvođenje izvanrednog stanja; amnestija za prosvjednike uhićene od 17. veljače; predaja javnih zgrada koje su okupirali prosvjednici; oduzimanje ilegalnog oružja; “novi izborni zakoni”, te formiranje novog Središnjeg izbornog povjerenstva. Tri ministra vanjskih poslova EU potpisali su dokument kao svjedoci.
Lider Desnog sektora Dmytro Yarosh odmah je odbacio sporazum. Andrij Parubij ponovio je zahtjeve za ostavkom Janukoviča. Volodymyr Parasiuk zaprijetio je oružanim udarom i obećao da će upasti u Janukovičevu rezidenciju Mezhyhirya.
Dana 21. veljače, predsjednik Janukovič i parlament proglasili su 22. i 23. veljače danima žalosti "zbog gubitka ljudskih života kao posljedice masovnih nereda". Janukovič je odletio u Harkov i sastao se s Mihajlom Dobkinom, guvernerom Harkovske oblasti.
U parlamentu je predsjednik Rybak podnio ostavku navodeći kao razlog bolest. Oleksandr Turčinov je izjavio da su vladini ministri nestali. Parlament, zastupnici su glasovali 328-0 (od ukupno 447 zastupnika) za raspisivanje predsjedničkih izbora za 25. svibnja.
Nisu slijedili proces opoziva određen ustavom, koji bi uključivao službeno optuživanje Janukoviča za zločin, reviziju optužbe od strane Ustavnog suda Ukrajine i tročetvrtinskom većinom glasova — najmanje 338 glasova za — u Saboru. Umjesto toga, parlament je objavio da se Janukovič "povukao sa svojih dužnosti na neustavan način" i naveo "okolnosti krajnje hitnosti" kao razlog za prijevremene izbore. Zastupnici su tada izabrali Turčinova za predsjednika parlamenta i vršitelja dužnosti predsjednika i premijera Ukrajine.
Turčinov je tvrdio da je Janukovič pristao podnijeti ostavku na mjesto predsjednika, ali je nakon konzultacija sa savjetnicima to odbacio i čak unaprijed snimio izjavu o ostavci. Janukovič je rekao da neće podnijeti ostavku niti otići iz zemlje i nazvao je odluke parlamenta "nezakonitima". Dodao je: “Događaji kojima svjedoči naša zemlja i cijeli svijet primjer su državnog udara” i usporedio ih s usponom nacističke stranke u Njemačkoj 1930-ih.
Izvrstan post. I ako mogu komentirati činjenicu da je 2014. i 15. kijevski režim ukinuo mirovine tim ljudima na Krimu i u Donbasu. Moja gruba procjena {moja je supruga bila jedna od tih umirovljenika} je oko 1 milijun+ ljudi budući da su ova 2 područja teška područja za umirovljenike. Pomnožite 1 milijun sa 100 američkih dolara mjesečno i netko u Kijevu stavlja u džep 100 milijuna mjesečno. Neki članovi obitelji moje supruge u Ukrajini nisu dobili veliku povišicu u mirovini i zapravo su vrlo teško plaćali čak i režije – koje su se utrostručile otkako je Januk pobjegao. Yanuk je bio lopov, ali se pobrinuo da sve komunalije budu snižene za ljude. Ukrajinski novac koji je podržavala Rusija bio je 5 prema 8 prema 1 dolar, što je sada kada ga posjeduje AmeriKraine – 26 prema 1? Spacibo
Ukrajina je neovisna država koja ima pravo odlučiti s kim želi biti prijatelj.
Rusija je stoljećima napadala i ubijala svoje susjede pa tko želi biti prijatelj takvog zlog i pokvarenog nasilnika?
Govorite o Stefanu Banderi i njegovoj podršci Hitleru koja je bila izbor između dva zla. Kad su nacisti napali Ukrajinu, mnogi su ih dočekali kao osloboditelje od nezamislivog zla koje je zemlja pretrpjela pod Staljinom.
10 milijuna Ukrajinaca umrlo je od gladi u umjetnoj gladi poznatoj kao Holodomor 1932.-33. koju je osmislio Kremlj.
Bandera je neprijatelja svog neprijatelja jednostavno doživljavao kao prijatelja i osvetio se svojim mučiteljima – Rusima i Židovima.
Čini se da Rusi zaboravljaju da su sklopili savez s Hitlerom i dogovorili se da napadnu i podijele Poljsku koja je vidjela početak Drugog svjetskog rata.
Sjedinjene Države i EU odbacile su neovisnost Ukrajine i podržale nasilni državni udar za svrgavanje njezine izabrane vlade.
Washington i Bruxelles su jasno dali do znanja da Ukrajina nema pravo odlučivati s kim želi biti prijatelj.
Prava Ukrajine sada su rezervirana za uništavanje financijskog duga i služenje kao parkiralište za vojnu opremu NATO-a.
“Rusija je stoljećima napadala i ubijala svoje susjede, pa tko želi biti prijatelj takvog zlog i pokvarenog nasilnika?” – hej, sjećaš se Napoleana? Kaiser? Hitler? navesti očite? Mislite li isto o Francuskoj i Njemačkoj?
Bandera je vrlo sretno pomagao nacistima u njegovom etničkom čišćenju – sjećate se Poljaka u Volynu i Židova? Ukrajinci su bili ohrabreni da ih pokolju - to nisu bile sve radnje Nijemaca, ovo je bila vođena UPA-om i dio njihove nacističke ideologije. Biste li rekli da su njihovi postupci bili zli? Siguran sam da bi Poljaci.
Glad iz 1933. (jednu od mnogih u bivšem Ruskom carstvu) možda je bila potpomognuta od strane vlasti, ali ni na koji način nije bila ograničena na Ukrajinu jer je pogodila J. Rusiju, Kazahstan i druga područja. Politiziralo se kao da je usmjereno na Ukrajince uz pomoć nacionalističke dijaspore, a povjesničari nisu dokazali da je to bio slučaj. U stvari, zapadni dio Ukrajine nije patio od gladi, već uglavnom središnji i istočni dijelovi (koji su etnički mješoviti).
“Bandera je neprijatelja svog neprijatelja jednostavno doživljavao kao prijatelja i osvetio se svojim mučiteljima – Rusima i Židovima” – može li se to reći za Hitlera? Ovo je da se ponizi i minimizira ono za što se pokret zalagao, da je to uistinu tako, pokret ne bi preživio desetljeća i Bandera ne bi bio nacionalni heroj kakvim ga mnogi smatraju. Ali mislim da sve ovo već znate….
Lavov je nekada bio poljski grad. Vi divni Ukrajinci ne samo da ste pobili sve Židove tamo tijekom Drugog svjetskog rata, nego ste se pobrinuli da ubijete svakog poljskog stanovnika kako biste mogli zatražiti zemlju i imovinu, kojom su vas nagradili oni omraženi Rusi nakon sukoba. Oponašali ste svoje njemačke saveznike ubojice. Priznajem te dobro poznate istine iako sam po porijeklu napola Nijemac. Prestanite koristiti svoje pretke za opravdanje vlastite sadašnje izopačenosti.
Vau, Abe! Imate prst na pulsu. Nije li Igor Kolomoisky bio glavni izvor financiranja bataljuna Azov, daleko najnacističkije od neonacističkih militantnih skupina u Ukrajini? Sjećam se da sam bio pomalo zbunjen što su židovske grupe poput ADL-a govorile ukrajinskim Židovima da šute o naglom porastu mržnje prema Židovima u Ukrajini tijekom i nakon puča. Zašto su Židovi bili protiv Židova?
Ali onda kad sam čitao o Igoru, shvatio sam da su to stvarno fašisti ZA fašiste.
Dopustite mi da jednostavno izjavim da su različite populacije koje čine "Europu" među najzlobnijim i najratobornijim narodima na Zemlji, i još uvijek pokušavaju stvoriti još više problema u svojoj problematičnoj regiji i širom svijeta.
Američka jabuka nije pala daleko od europskog stabla.
Ali zlonamjernost je univerzalna ljudska osobina - bijelci su upravo naučili biti isticani u tome zahvaljujući nekoliko stotina godina koliko su imali pristup boljoj tehnologiji.
Rusija je najgora!
Ooh, što je gore od Rima? Grčka? Britansko carstvo? Napolean, Sveto Rimsko Carstvo, Kraljevske kuće Europe, Kaiser, Treći Reich nacisti? Hmmm… možda biste željeli pročitati malo povijesti.
Da naravno. Rusija je odgovorna za više smrti i bijede nego sva ta carstva zajedno.
U usporedbi sa?!
Međutim, većinu ostalih kontinenata također vode etnički Europljani – SAD, Kanada, Južna Amerika, Australija… i što želite reći?
Nije bilo "ruske aneksije Krima". To je mit koji je ovjekovječio predsjednik Obama. Umjesto toga, održan je referendum koji je organiziralo Vrhovno vijeće Krima na kojem je 97% onih koji su glasovali, među odazivom od 83%, podržalo ponovno ujedinjenje s Rusijom kao odgovor na nezakonito svrgavanje izabranog predsjednika Ukrajine i njegovu zamjenu režimom koji je smatrati nelegitimnim.
Pogrešno, aneksija je potpuno stvarna.
Ne, bilo je lažno glasovanje inicirano upiranjem oružja u građane Ukrajine da se od nje odcijepe.
Nema apsolutno ničeg protuzakonitog u uklanjanju korumpiranog predsjednika koji je imao za cilj oslabiti zemlju kojom je on navodno predsjedao. Rusija je izvršila invaziju na Ukrajinu jer je shvatila da joj se njezin manji, superiorniji susjed konačno suprotstavlja i pokazuje da više neće biti pod njezinim utjecajem.
Pa, upravo ste ustanovili razlog za uklanjanje Porošenka na bilo koji način. Da je Rusija ikada stvarno napala Ukrajinu, znali biste za to... i to ne samo kroz ove halucinacije koje imate. Ali oni ne žele prokleto mjesto, pa ste zaglavili s Porkyjem.
Činjenica je da je Rusija napala Ukrajinu i ukrala Krim.
Bio je to podmukli i kukavički napad.
Kad su pokušali zauzeti Donbas, Ukrajina se brzo mobilizirala i ako bi Rusija sada "zapravo" izvršila invaziju, pretrpjeli bi vrlo teške gubitke.
Ukrajina je prokleta jer je susjedna Rusija i Rusija je prokleta jer je uvijek imala despote na vlasti, a sada su zaglavili s jednim – patuljastim Putinom.
Ono što je bilo “podmuklo” i “kukavički” je korištenje anonimnih snajperista u Majdanu, koji su ubijali nedužne prosvjednike i policajce kako bi potaknuli nasilje, strah i svrgnuli izabranu vladu. Priznajte istinu: vi i vama slični ste ubojiti međunarodni odmetnici koje pomaže i podržava lažna američka vlada. Nakon puča na Majdanu, vi i vaši razbojnici brzo ste izvršili masakr nevinih sindikalnih prosvjednika u Odesi. Zatim ste napali još miroljubivih disidenata u Donbasu koristeći regrutiranu ukrajinsku vojsku. Vi ste savršeni primjer fašista koji su podivljali.
Varate se ako mislite da je vaša vojska nekako zastrašila Putina da ne napadne Ukrajinu. Samo su stanovnici Donbasa razbili guzice vašim jurišnicima koje ste poslali u regiju. Putin ne želi da upravlja Donbasom. Koliko puta to mora reći? Štoviše, vi urođeni lažljivci potpisali ste međunarodni sporazum u suradnji s Francuskom i Njemačkom za mirno okončanje sukoba putem sporazuma iz Minska. Sve što ste trebali učiniti bilo je dati određeni stupanj vlastite vlasti svojim pokrajinama (oblastima), dopuštajući im da biraju vlastite dužnosnike, umjesto da ih u potpunosti diktiraju tirani u Kijevu. Ali Porošenko i vi ostali kriminalci nemate ni trunke časti. Nikada ne držite riječ i nikada ne želite odustati od krađe i korupcije. Govoriš oštro dok se skrivaš iza nasilnika u Washingtonu. Pogledajte ih bolje i stvarno vidite kako brane "slobodu", "grade" nacije i podržavaju svoje "saveznike". Vas prostodušne budale Washington koristi kako vam odgovara baš kao što su deseci drugih policijskih država prije vas. Samo tako nastavite i vaša će slavna domovina uskoro izgledati poput Iraka, Libije, Afganistana, Sirije i brojnih drugih mjesta u koja je Uncle Sam zabio nos.
Svi znaju da nije bilo invazije Ukrajine od strane Rusije. Nije bilo niti jedne fotografije ili drugog dokaza o invaziji. O tome lažeš pa su tvoji komentari bespredmetni.
“Nema apsolutno ničeg nezakonitog u smjeni korumpiranog predsjednika”. Potpuno se slažu. Radujemo se sljedećem majdanu kako bi svi vaši heroji mogli ukloniti novog korumpiranog predsjednika i njegove oligarške prijatelje!
Vi naravno govorite o ruskom patuljku Putinu.
Upotreba izraza "Ruska aneksija Krima" u ovom članku je nesretna. Stanovništvo Krima donijelo je potpuno otvorenu i legalnu odluku o pripajanju svog teritorija Rusiji. Očito im se nije svidjelo to što su ih ukrajinski nacisti preuzeli i "pripojili".
Ovo je autor koji očito uviđa svu ludost provođenja oštrog antiruskog ratnog huškanja koje gura 98% medija, proizvođača oružja, Kongresa, Pentagona, Duboke države i tko god da je izvršni direktor, ali on ipak vozi ogradu i umiruje ubojice uznemirujućim frazama kao što ste primijetili jer ne želi biti ocrnjen kao Seymour Hersh i drugi nagrađivani novinari koje establišment jednostavno ušutka kada pokušavaju prenijeti istine koje su naučili. Kladio bih se da je većina američkih dopisnika zapravo dovoljno pametna da zna da sada rutinski lažu u obavljanju svog posla, i da se moraju osjećati prilično prljavo na moralnoj razini što to moraju činiti.
Američki establišment je paranoičan zbog najmanjeg trunka neovisnog razmišljanja koji pokušava proizaći iz izvora poput RT-a, Sputnika i raznih alternativnih medijskih stranica na internetu, izvora kojih je većina američke javnosti potpuno nesvjesna. Mainstream novinari to primjećuju i ponašaju se u skladu s tim kao uplašeni lakeji koji će razbacivati propagandu koja se od njih očekuje. Da bi ovaj autor rekao nešto poput: “Jasno je da Washingtonska osuda vlada koje vode rat “protiv vlastitog naroda” ostaje selektivna, ovisna o tome tko ubija, a tko umire. U ovom slučaju, čini se da Ukrajinci koji govore ruski jednostavno ne ocjenjuju," pravi je napredak, ali je vjerojatno zahtijevao prilaganje kontrafraza "pokrij guzicu" kao što ste primijetili njegovi poslodavci u "Naciji", koji je još uvijek liberalan, ali više nije posve pošten zbog politike. I dalje se moraju okupiti oko Hillary i njezinog ludog vlaka. Samo se Stephenu F. Cohenu može u potpunosti vjerovati u "The Nationu" ovih dana.
Realist – Savršen prikaz tih 98% medija, kako ste napisali, a i onih mainstream lakejskih novinara – ako ih se još želi zvati novinarima. I ono što ste rekli o "Naciji" je vrlo točno. Kao i “Democracy Now”, već neko vrijeme maršira prema onih 98% MSM-a – oni ne žele biti zaostali.
Dave P., nedavno je Julian Assange prekorio Amy Goodman na Democracy Now! o njezinoj kapitulaciji pred lažima i svrstavanju u red novinara koji se udvaraju establišmentu. Evo dijela njihovog razgovora. Bilo mi je tako drago čuti ovaj razgovor. Amy je prihvatila vrata Rusije (bez ikakvih dokaza) i napad na Assada predstavljajući mladu ženu iz Am.Int'l-a koja je lagala i izvještavajući da je Assad koristio plin na Sirijce (vidi članke S. Hersha) i valjanost Bijelih kaciga koje su diskreditirane. Evo dijela razgovora:
JULIAN ASSANGE: “...politička kultura Sjedinjenih Država je poludjela. Roger Stone epski trola demokratsku političku klasu kako bi podigao svoj profil. I tužno je vidjeti tu Democracy Now! kupuje u to.
AMY GOODMAN: Predstavljanje vijesti ne znači vjerovati tome. Predstavljanje vijesti je da odgovorite na ono što on govori jer ste vi središte ovoga, u ovom konkretnom slučaju, i važno je čuti vaš glas.
JULIAN ASSANGE: Pa, gledaj, Amy—gledaj, Amy, počinjem se živcirati. Ovog poslijepodneva dogodio se povijesni događaj koji uključuje Kataloniju, , koji bi mogao promijeniti prirodu Europe, koji su oblici represije prihvatljivi u zapadnom svijetu i koje poteze stanovništvo može poduzeti kako bi se oduprlo represiji i udružilo kako bi osiguralo svoje samopouzdanje - odlučnost. Ovo je bio najveći Gandhijev projekt koji se dogodio. Milijune Katalonaca koji izlaze glasovati na ulice agresivno tuku španjolske snage sigurnosti, hakiraju ih španjolske snage sigurnosti, okupiraju im telefonsku centralu, uhićuju njihovo političko vodstvo, prijete im, kao što smo vidjeli danas, pobunom i kaznama u zatvoru najmanje 25 godina.
To će se proširiti cijelim zapadnim svijetom. Lekcije o tome proširit će se zapadnim svijetom na - da, na secesionističke pokrete, ali i na države koje ih pokušavaju potisnuti i općenito potisnuti ljudske borbe za samoodređenje. Disciplina s kojom je katalonsko stanovništvo provelo svoj referendum je zapanjujuća. Zapanjujuće je da milijuni ljudi izlaze na izbore, tuku ih policajci, a niti jedna slika njih kako uzvraćaju udarac. Ni jedna slika. To je nevjerojatna disciplina. I slično u svojim marševima i tako dalje. I ako američka ljevica nije apsolutno opsjednuta onime što se tamo događa i redefinicijom koja se događa u prirodi odnosa između stanovništva i države, pa, mislim, nemam vremena za vas.”
Bilo je olakšanje čuti ga.
Hvala što si mi skrenuo pažnju na to, Rob. Toliko sam se naljutio na gđu. Goodman tijekom proteklih nekoliko godina stalne antisrijske propagande i njezine iracionalne antiruske zebnje da sam gotovo morao prestati gledati DemocracyNow! Dakle, propustio sam tu lijepu razmjenu.
Na RT-u i Sputniku nema neovisnog razmišljanja; potvrđena je, nepobitna činjenica da su oni oruđe za propagandu Kremlja.
"SVI OSTALI su u krivu u vezi s invazijom osim ljudi koji su je počinili" Ti si idiot. Referendum u Krimu bio je potpuno nelegitiman, ljudi su imali puške uprte u glavu, a proces je nazvan "demokracija".
Jedini nacisti ovdje su Rusi i njihovi pristaše; jedina sloboda koju vi svinje zaslužujete je sloboda od ove smrtonosne zavojnice.
“Potvrđeno” i “neosporno” od strane lakovjernih idiota poput tebe. Odrastao sam usred mnoštva urođenih netrpeljivih morona poput tebe na ulicama Chicaga, tako da znam sve o tebi i tvojoj kulturi mržnje. Vaši su roditelji obično bili nacisti koji su radili kao čuvari u koncentracijskim logorima i dobili su propusnicu za Ameriku jer su OSS i kasnije CIA mislili da će napraviti korisne alate protiv Rusa. Ako vas nisu smjestili u Chi town, vjerojatno su vas poslali u Manitobu ili Saskatchewan. Vaši su ljudi došli iz kulture kriminalaca u Europi i nastavili prakticirati taj zanat u Americi, hvaleći se svaki dan kako je vaš stari imao posao radeći za Tonyja Accarda u talijanskoj mafiji, dostavljajući ukradeno piće u Ferrara Manor ili jedno od desetak druge salone. Barem se Big Tuna nikada nije morao brinuti hoće li itko od vas glupana imati i najmanju ambiciju. On bi rekao skoči, a ti bi rekao koliko visoko. Vi idioti još uvijek mislite da vodite frakciju otpora protiv Kremlja u ukrajinskom selu na obližnjoj zapadnoj strani. Earth to U ključevi: Vaš dio nekretnine je neovisan i sami ga trošite od 1991. Želite li dobre odnose s Rusijom? (Zapravo nemate, samo želite nekoga okriviti za vlastitu nesposobnost.) Prestanite krasti benzin, tresti EU i bockati medvjeda. Čak će vam i Uncle Sam prestati davati besplatne stvari u nekom trenutku.
Amen!
Vladajuća stranka u vrijeme puča u Kijevu 22. veljače 2014. bila je Stranka regija. Njegovi delegati su pobjegli spašavajući svoje živote, uključujući predsjednika Janukoviča. Krimski delegati pobjegli su natrag na Krim. Autobuse pune provladinih pristaša “anti-djevica” zaustavili su neonacistički nasilnici Desnog sektora u pokrajini Kherson sjeverno od Krima i pretukli ih, navodno ih je oko 20 pretučeno na smrt. Prvi čin pučističke vlade bilo je ukidanje zakona o manjinskim jezicima. To je razbjesnilo ljude koji govore ruski na jugu i istoku zemlje. Stanovnici Krima su već prošli referendume želeći se odcijepiti od Ukrajine i vratiti Rusiji. Već su razgovarali o pokretanju ovoga prije nego što je Janukovič (još uvijek ustavni šef vlade) pisao Putinu tražeći intervenciju 1. ožujka 2014.
Ako želite biti "spasitelj" Ukrajine, bili biste zainteresirani za spašavanje onoga u što vjerujete, umjesto da dominirate etničkom/jezičnom ruskom manjinom u istočnim pokrajinama i na Krimu. Ta područja nikada nisu bila "vaša" kao što nisu ni zemlje ukradene da bi se formirao Izrael. Ono što vi želite nije ta geografija gdje su oni ionako velika većina, vi želite političku dominaciju. Zato niste bili u mogućnosti surađivati s njima na održavanju demokracije i odlučili ste ih tiranizirati.
Ono što ste imali nije bila demokracija nego simbolički rat, a to ste zamijenili otvorenim ratom. Nećete imati demokraciju sve dok ne naučite priznavati prava svih političkih frakcija i živjeti u miru. Do tada istočna Ukrajina i Krim zaslužuju svoju neovisnost.
Mislim da postoje dvije stvari koje treba razlikovati.
Postoje, naravno, opravdane sumnje u legalnost odcjepljenja autonomne republike Krim i Sevastopolja. To svakako nije bilo legalno prema ukrajinskom ustavu – baš kao što je kratko vrijeme prije toga svrgavanje demokratski izabranog ukrajinskog predsjednika bez ikakvog privida ispravne procedure opoziva i s ukrajinskim parlamentom pod nadzorom naoružanih paravojnih skupina sigurno nije bilo legalno prema ukrajinskom ustavu.
Ali pretvarati se da bi većina stanovnika Krima više voljela da poluotok ostane u sastavu Ukrajine i da su glasali samo zato što su se navodno bojali ruskog oružja je očita neistina i sumnjam da itko ima imalo toga znanja o situaciji na Krimu ozbiljno vjeruje da. Nekoliko anketa nakon proljeća 2014., uključujući zapadne i ukrajinske, potvrdilo je da velika većina stanovnika Krima želi napustiti Ukrajinu i pridružiti se Rusiji (vidi npr. https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2015/03/20/one-year-after-russia-annexed-crimea-locals-prefer-moscow-to-kiev/#2e2a9769510d).
Ako su ljudi na Krimu i imali dvojbe oko odluke, te su sumnje vjerojatno nestale nakon brutalnog vojnog napada ukrajinske vojske, zajedno s ekstremno desničarskim milicijama, na Donbas. U Donbasu, nakon državnog udara u Kijevu, ljudi su koristili slične metode prosvjeda kao ljudi u zapadnoj Ukrajini pred kraj Janukovičeve vladavine – npr. zauzimanje javnih zgrada i druge oblike neposlušnosti. Ali za razliku od Janukoviča, oni koji su došli na vlast nakon puča odlučili su pokrenuti brutalan vojni napad na one koji su prosvjedovali umjesto da traže političko rješenje. Bilo bi ludo tvrditi da bi sličnu sudbinu poželjeli mnogi ljudi na Krimskom poluotoku.
Uhhh, čak i ako su to novinske organizacije koje financira vlada, to ne znači da ovi nacisti u Ukrajini nisu stvarni...
@Ukrajinski Spasitelj
Vau: "jedina sloboda koju vi svinje zaslužujete je sloboda od ovog smrtonosnog koluta". Govori kao pravi Benderovac koji voli demokraciju!
Realista:
"Samo se Stephenu F. Cohenu može potpuno vjerovati u "Nationu" ovih dana."
U pravu ste za Cohena, ali možete dodati Patricka Lawrencea na svoj popis onih kojima se može vjerovati u “The Nationu”. Njegov članak, “Novo izvješće postavlja velika pitanja o prošlogodišnjem haku DNC-a,” protivio se glavnom izvještavanju kako bi podržao zaključak do kojeg su došli Ray McGovern, William Binney i Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) da su otkrića DNC-a bila procurio, nije hakiran. Evo poveznice na članak.
https://www.thenation.com/article/a-new-report-raises-big-questions-about-last-years-dnc-hack/
Da, to je članak koji je dobio tako negativan odgovor čitateljstva, zar ne? Nažalost, liberalni demokrati bili su toliko traumatizirani izbornim rezultatima da jednostavno ne žele čuti ništa što Ruse oslobađa svake krivnje za Hillaryin poraz. Stupanj iracionalnosti u liberalnoj zajednici me zaprepastio i razočarao. Ljevica je sposobna biti jednako luda kao i desnica.
“Ljevica je sposobna biti jednako luda kao i desnica.”} @Realist(|:-0
Znam da to ne shvaćaš tek sada!!!!! “Duboka država” u SAD-u je baaaaad začepi usta!!!
Realist, u pravu si što se tiče liberalnih demokrata – što sam bio cijeli život dok konačno nisam probudio Obamu što je radio 2009. -10. Ali, više od toga, čini mi se da su ti liberalni demokrati – Elita – manje-više kontrolirana sve većim cionističkim preuzimanjem Demokratske stranke. Zaokupljaju vjernike – manjine i druge koji su donekle obrazovani – tim transrodnim zahodima, gay brakovima i drugim sličnim rasnim ili manjinskim problemima. Moja žena je jedna od njih.
Pravi cilj ovih bijesnih cionista poput Netanyahua u Izraelu i drugih u SAD-u želi kontrolirati cijeli svijet. Rusija i druge ME i euroazijske zemlje su prva meta prije nego što stignu do Kine. Demokratska stranka postala je standardni nositelj ove vanjske politike u dosluhu s NeoCon republikancima i starim desničarima tvrdolinijaša.
Europske vazalne države uvijek idu uz njih. Ne sluti na dobro za svjetski mir.
Ovaj referendum pratilo je 135 promatrača iz 23 zemlje.
Ne, nije; ništa osim lažnih vijesti s RT.com kao i obično. Ali ti bi, naravno, povjerovao, jer si idiot.
Stvarno ne mogu reći jeste li autentični preživjeli anarhiju koju su generirali sektor Reicha, Svoboda i druge fašističke skupine koje rade na prosvjedničkim masama tijekom državnog udara u veljači 2014. u Kijevu, čiji je um ispražnjen kao rezultat, ili ako ste jedan od onih koji su radili slushing i od tada ste upravo ponovno koristili alat. U svakom slučaju 'MOLIM', potražite pomoć!!!!!
Zapravo poznajem nekoga tko je bio tamo da prati referendum, i on kaže isto. A on sigurno ni ne gleda RT.
Ne! Rusija je napala i ukrala Krim.
Zatim je uslijedilo “glasovanje”.
Bolje da nas preuzmu i pripoje ukrajinski nacisti nego ruski imperijalisti.
U svakom slučaju, Krim je pripadao Ukrajini i Rusija je pristala poštivati njegov suverenitet i teritorijalni integritet.
Ukrajina je trebala znati da ne vjeruje Rusima.
Živio/živim tamo i bilo je lako glasati za ljude ovdje – AmerikaKraine je zapela sa svim tim nacističkim vojnicima, ali jedino mjesto gdje ih mogu poslati je Srednji istok jer znaju da će Rusija uništiti ukrajinski dio zemlje ako pokušavaju pregaziti Donbas ili Krim . Ne zaboravimo da su 2015. u UN-ovom glasovanju o veličanju nacizma i fašizma – SAD i Ukrajina glasale za – Glorify it. Dobrodošli u 4. Reich – Ameriku. Trump je vaš čovjek. Spacibo Miša