Ekskluzivno: Težnja Katalonije za neovisnošću od Španjolske imala je čudan obrat, spremnost da zauzme svoje mjesto unutar nadnacionalne Europske unije, što je bio daljnji izazov tradicionalnim nacionalnim državama, primjećuje Andrew Spannaus.
Autor Andrew Spannaus
Katalonski dio Španjolske.
Politička rasprava diljem Europe uzdrmana je sukobom između frakcije koja se zalaže za neovisnost u španjolskoj regiji Kataloniji i nacionalnih institucija Španjolske, pokrećući škakljiva pitanja o autonomiji, nacionalnom suverenitetu i Europskoj uniji.
Katalonci, koji su organizirali referendum o neovisnosti koji je formalno zabranjen i djelomično potisnut od strane nacionalnih vlasti, zapravo su samo jedna od regionalnih skupina diljem kontinenta koje su dosljedno nastojale smanjiti svoje veze sa svojim nacionalnim vladama, sa shemama koje idu od veće financijske neovisnosti do potpunog odcjepljenja.
Do prije samo nekoliko desetljeća, takve bi se težnje jedva smatrale realističnima u zapadnom svijetu, budući da su nacionalne države stoljećima bile dominantan politički entitet, bez namjere odreći se vlasti nad svojim teritorijem ili stanovništvom.
Nekoliko je čimbenika interveniralo kako bi promijenilo političko okruženje od početka 1990-ih. Prvo, došlo je do promicanja ideje etničkog samoodređenja od strane zapadnih demokracija. Ovo se općenito koristi za poticanje političkih promjena u drugim područjima svijeta, često s geopolitičkim ciljevima kao što je slabljenje strateških protivnika; brojni su primjeri, od bivšeg sovjetskog bloka i Balkana, do Istočnog Timora i Tibeta. Podrška takvim pokretima za otcjepljenje u ime demokracije i ljudskih prava otvorila je vrata ljudima u zapadnoj Europi da zahtijevaju vlastito pravo na samoodređenje.
Drugo, to je strategija koju su usvojili arhitekti moderne Europske unije kako bi potaknuli prihvaćanje napuštanja nacionalnog suvereniteta. To je podrazumijevalo odmak od izvornog oblika EU koji je započeo 1950-ih kao sustav gospodarske suradnje zapadnoeuropskih zemalja sa strateškim ciljem.
U toj početnoj fazi smatralo se ključnim poticati blisko savezništvo kako bi se suprotstavilo Sovjetskom Savezu, a Sjedinjene Države su čak postavile povećanu europsku suradnju kao uvjet za isplatu sredstava Marshallova plana ubrzo nakon Drugog svjetskog rata.
Ipak, na kraju Hladnog rata, EU je doživio značajnu transformaciju, usvojivši cilj postupnog ustupanja nacionalnih prerogativa nadnacionalnim strukturama u Bruxellesu i Frankfurtu, u konačnici tražeći neku vrstu europskih "Sjedinjenih Država Europe". Ovu su ideju promicale političke elite, ali je dobila samo ograničenu podršku javnosti, opetovano je odbijena kada se stvarno glasovalo među stanovništvom, na primjer.
Nije teško razumjeti zašto: zemlje bi morale dobrovoljno prepustiti svoj suverenitet političkoj strukturi kojom, iako formalno upravljaju predstavnici poslani iz svakog pojedinog područja, riskira da je vodi uglavnom stalna birokracija s malo veze ili razumijevanja, različite populacije diljem kontinenta. I danas je prisutan dojam da bi transatlantski politički i financijski establišment centralizirao kontrolu, zadovoljavajući potrebe samo malog dijela stanovništva.
'Europa regija'
Jedno od rješenja koje se pojavilo bilo je promicanje pojma “Europe regija”, tj. uz centralizaciju ovlasti u određenim pitanjima na nadnacionalnoj razini, došlo bi i do devolucije ovlasti prema lokalnim vlastima u drugim područjima. Ideja naglašavanja regionalnih obilježja na etničkoj osnovi nije bila nova, ali je ponovno dobila pozornost 1990-ih kada su se tražili načini za napredak integracije u EU.
Zastava Katalonije.
To je utjecalo na političke pokrete koji su se usredotočili na lokalna pitanja. Primjer dolazi iz Italije, gdje je tu ideju propagirao Gianfranco Miglio, talijanski pravnik i politolog koji je bio vodeći zagovornik regionalne autonomije. Miglio je bio dugogodišnji zagovornik reorganizacije naroda u manje cjeline temeljene na različitim etničkim skupinama, u situaciji kada bi država i granice konačno nestale, kako je rekao.
Miglio je jedno vrijeme u 1990-ima postao filozofski vođa talijanske "Sjeverske lige". Liga je započela kao pokret koji je pozivao na odcjepljenje bogatijih regija sjeverne Italije od središta i juga, ocijenjenih kao korumpirane, neučinkovite i nemoguće ih je reformirati. Predstavnici Lige izabrani su na političke položaje diljem Sjevera, ali su na kraju preuzeli i uloge u nacionalnoj vladi.
Budući da se pojam odcjepljenja pokazao nerealnim, politički svijet ipak je prigrlio ideju većeg federalizma, shvaćenog kao dopuštanje regionalnim vladama više financijske i administrativne autonomije, u dobru i u zlu.
Sada su dvije najveće regije talijanskog sjevera, Lombardija i Veneto, spremne glasati na neobvezujućem referendumu u korist veće autonomije 22. listopada. Cilj nije krenuti prema stvarnoj neovisnosti – cilj koji prihvaćaju samo mali dio stanovništva – nego radije uvjeriti nacionalnu vladu da omogući bogatim regijama da zadrže više poreza koje plaćaju, umjesto da većinu novca šalju u Rim gdje se redistribuira na temelju nacionalnih prioriteta.
"Želimo novac", rekao je vodeći član regionalne vlade Lombardije ovom piscu 3. listopada. "Referendum će nas ojačati u našim pregovorima s Rimom."
Ovo je stajalište koje javno podupire guverner Lombardije Roberto Maroni, koji ne krije svoju želju da preusmjeri resurse na vlastite birače, umjesto da nastavi subvencionirati druga područja Italije koja su manje učinkovita i potrebitija.
Na tiskovnoj konferenciji prije tri tjedna, Maroni je također iskoristio priliku da izrazi svoju podršku "Europi regija". Unatoč tome što je nastojao kapitalizirati populističke osjećaje, distancirao se od nacionalističkih, anti-EU osjećaja koji su se širili Europom, a izražavali su ih političari poput Marine Le Pen u Francuskoj. Stoga se poriv za lokalnom autonomijom lijepo slaže s povećanjem nadnacionalnih struktura moći koje slabe nacionalnu državu.
Podijeljena Katalonija
Slučaj Katalonije je sporniji. Statut o autonomiji stupio je na snagu 2006. godine, dajući regionalnim institucijama povećanu moć nad brojnim područjima, od obrazovanja i zdravstva do komunikacija i transporta. Godine 2010. Ustavni sud Španjolske počeo je poništavati učinke Statuta u raznim područjima, izazivajući protivljenje koje je na kraju dovelo do referenduma početkom ovog mjeseca.
Zastava Europske unije.
Nisu svi Katalonci za odlazak iz Španjolske. Doista, nedavna anketa pokazuje da trenutačno ne postoji većina koja se zalaže za neovisnost. Taj je zaključak ipak osporavan, a na regionalnim izborima 2015. godine stranke koje se zalažu za neovisnost dobile su 48 posto glasova, što je manje od apsolutne većine, ali dovoljne većine da im omogući kontrolu nad regionalnom vladom. Rezultat je bio sukob između Katalonije i nacionalne vlade Španjolske, pri čemu je nacionalna policija fizički intervenirala kako bi blokirala referendum 1. listopada.
Sukob je pokrenuo i ozbiljna pitanja za Europsku uniju. Katalonski secesionisti otvoreno su izjavili da kao neovisna država namjeravaju biti članica EU. Koji je bolji način da se unaprijedi pojam “Europe regija”?
No, kada je došlo do pritiska, institucije EU-a su se našle prisiljene upozoriti Kataloniju da neće dobiti nikakav povlašteni tretman čak i ako postane neovisna. Nakon početne posramljene šutnje, Europska komisija se izravno složila sa stajalištem španjolske vlade, pokazujući da u vremenima krize još uvijek prevladavaju prerogativi nacionalnih država.
Ironično je da baš kao što birači diljem Zapada podupiru populiste koji pozivaju na povratak nacionalnog suvereniteta, protiveći se ukidanju političkih i ekonomskih granica kako propovijeda globalizacija, drugi bok se koristi za slabljenje nacionalnih država, onaj regionalne autonomije i samoodređenje, sada stvara probleme upravo onima koji su ga promovirali.
Andrew Spannaus je slobodni novinar i strateški analitičar sa sjedištem u Milanu, Italija. Osnivač je Transatlantico.info, koji pruža vijesti, analize i savjetovanje talijanskim institucijama i tvrtkama. Njegova knjiga o američkim izborima Perchè vince Trump (Zašto Trump pobjeđuje) objavljeno je u lipnju 2016. godine.
Vrlo zanimljiv članak…žao mi je što ga nisam mogao ranije pročitati zbog šumskih požara oko Sonome. Što se tiče odgovora na Libbyno pitanje “Je li Španjolska danas stvarno fašistička zemlja pod furnirom demokracije?”… rekao bih DA. Španjolska federacija uvelike je jednostrana s Madridom koji ima pravo veta nad bilo kojom regijom koja pokuša pokrenuti demokratske reforme. Korupcija je endemska, a skandali uključuju i kraljevsku obitelj. Bit će mi drago pružiti dokaze ako se tema ponovno pokrene CN.
“Europa regija”: ovo je izravno iz “priručnika” Sinarhističkog pokreta za imperij (SME). To je oligarhijska, neofeudalna koncepcija; PanEuropa od nekoliko stotina feudalnih posjeda kojima predsjeda car (Otto Von Habsburg bio je glavni kandidat koji je razmatran za taj posao još 1980-ih). To bi omogućilo zapošljavanje vojvoda, grofova, markiza, grofova i sličnih, kao lokalnih guvernera odgovornih caru (vjerojatno bi postojalo lokalno Narodno vijeće koje je u kontaktu s carevim predstavnikom vojvode). Ali to je također odraz prirodnog, biološkog procesa množenja po dijeljenju (kao kod rasta i diferencijacije stanica). Europa je vrlo stara, vrlo zrela zemlja, okupirana nebrojenim tisućama godina, koja je razvila mnoge lokalne kulturne razlike, unutar svih&svih svojih nacionalnih država. Vidim prirodnu privlačnost malog i srednjeg poduzetništva, ako njegovi vladari poslušaju "Anđele naše bolje prirode", da posudim izraz od Lincolna (to je VELIKO ako). Pogledajte “Povratak monarha” iz EIR okvira za pretraživanje.
Kakvog smisla ima neovisnost kada u isto vrijeme žele biti dio vrlo kontrolirajuće EU i NATO-a? Vjerujem da je samo prošle godine EU donijela oko 7,000 novih zakona i propisa kojih su se sve države članice morale pridržavati.
Hvala na pregledu
Pa, pretpostavimo da branitelji demokracije na zapadu i obožavaju izbore do razine odlaska u rat u MENA-i kako bi osigurali demokratske izbore i demokratsku vladavinu, sada jedu svoj izmet golemog licemjerja.
Policijski razbojnici tuku starije ljude koji čekaju na glasanje, Trump šuti, DEMS šuti, MSM šuti.
Kakav mogući zločin koji zahtijeva policijsko nasilje je glasanje?
Španjolska je bila i jest fašistička država, kao i EU fašistički emporium, ti su izbori izgledali identično izborima iz travnja 1933. pod Hitlerovom izvanrednom vladavinom, deseci tisuća glasača bili su pretučeni ili uhićeni od strane policije na biračkim mjestima, a to je uključivalo razne članove stranaka kao i vrlo kandidati koji su se natjecali na izborima koji su pretučeni i uhićeni dok su pokušavali glasati. (većina je ipak izabrana dok su bili u zatvoru)
Svi ti lažni branitelji demokracije su se ugušili, samo zaglušujuća tišina, bez riječi, bez osude policijskog nasilja, bez obrane prava glasa otkrivajući sve marionete duboke države kojom upravlja oligarhijska klasa postavljena za masovno istrebljenje stanovništva i teror.
I čemu sve to? Kad bi jednostavno proglašenje nezakonitosti glasovanja od strane Madrida bilo dovoljno, čemu tako očajnički nasilan potez koji će samo povećati broj Katalonaca koji glasaju za.
Evo odgovora.
Ono što većini nedostaje je činjenica da reakcija Madrida na paniku nije u vezi s Katalonijom, nego s Baskijom.
Pitanje Katalonije zapravo proizlazi više iz krize iz 2008. i njihovog snošenja većine troškova oporavka Španjolske, oni žele dobiti veći udio novca koji šalju u Madrid, a de facto fašistički režim u Madridu ih je potpuno ignorirao i nepoštivao.
Zapravo, poput Škotske, [što je ubilo njihov referendum], oni žele ostati u EU-u i vjerojatno bi prošlogodišnji referendum ionako propao, pa zašto onda ne učiniti i završiti s tim prošle godine.
To je zato što bi to predstavljalo presedan da regija mirno napusti Španjolsku, dok Baskija to nije mogla postići više od nekoliko desetljeća, kao jedina španjolska antifašistička sila koja se borila protiv Francovih fašista [oslobodilačku borbu nastavila ETA] prije i poslije Drugog svjetskog rata do 1975. a kasnije fašisti koji su samo presvukli uniformu u demokrate.
Poznata Picassova slika Guernica govori o Francovom prkosnom baskijskom gradu koji je sravnio njemački Luftwaffe [zračne snage, ubile stotine] koje je Hitler poslao da unište demokratski izabranu republikansku vladu Španjolske samo godinu ili nešto prije Drugog svjetskog rata, navedeno je u rujnu 1939. dok je zapad gledao.
Ovo je borba katalonske elite za novac iz Madrida, a ne oslobođenje ili suverenitet jer se oni rado pokoravaju Bruxellesu, sama činjenica da Madrid prizna referendum o odcjepljenju je politička crvena linija, koja je čak i tzv. socijalistički PODEMOS. Neće prijeći i podržava fašizam Narodne stranke potomaka Falange.
Jedan način da se na ovu situaciju gleda kao na rusku lutku, gdje se iz nje sukcesivno izvlače manje, od kojih je svaka, kada stoji sama, u opasnosti da izgubi svoju valjanost kada se uzme u kontekst. Vaš zadnji paragraf je točan, a mnogi koji uskaču izvana ne razumiju: obvezujući referendum za odcjepljenje je crvena linija jer prelazi granicu teritorijalnog integriteta nacionalne države i volje naroda. u cjelini. Ovdje se može dovesti u pitanje sama valjanost koncepta nacionalne države. U slučaju Katalonije, također se može postaviti pitanje valjanosti 'volje naroda', jer pokret za neovisnost nikada nije činio jasnu većinu unutar Katalonije (vjerujem da ovaj članak ima čak i rezultate iz 2015. (neobvezujući) referenduma pogrešno, jer se rezultati obično navode kao 41% za i 49% protiv).
Prizivanje građanskog rata i fašističke prirode 'Španjolske' sljedeće se poziva na 'independentiste' iz Katalonije (i ljevičarski međunarodni gledatelji), koji su vređali Španjolsku iz svog neovisnog školskog sustava i na svom službenom jeziku ( katalonski) već četrdeset godina - okus sadržaja može se naslutiti iz članaka i komentara na internetu. Anakrona priroda pozivanja na Franca rijetko se dovodi u pitanje, budući da je Ustav iz 1978. formuliran tijekom šesnaest godina vladajuće socijalističke stranke u Madridu (PSOE) i potpisalo ga je preko 90% Katalonaca, ili 5% više od nacionalnog prosjeka.
Također je istina, da ustrajemo u anakronim sablastima, da Narodna fronta nije bila isključivo Katalonija, već zastupljena u cijeloj Španjolskoj, postala je jednako ubojita i ekstremna zbog svojih prosovjetskih komunističkih i anarhističkih frakcija. Ali je li uporno pozivanje na građanski rat plodonosno? Ako da, kome? Moj bivši svekar (Španolac) znao me je upozoriti: "Ovdje se svašta može dogoditi bilo kada jer se nama u biti ne može vladati".
Je li Španjolska danas stvarno fašistička zemlja pod furnirom demokracije? Dok netko (uključujući i mene) ne može mariti za PP, može li ih se izbaciti na sljedećim izborima? I, u međuvremenu, je li španjolski narod, uključujući, ili posebno, one iz 'pokreta za neovisnost', potlačen? Gledajući barem tjedan dana u Barceloni, vidimo opći štrajk (ilegalan u SAD-u) CNT-a (anarhistički sindikat, drugi moćni sindikati su UGT -socijalistički - i CCOO -komunistički – nezamislivo u SAD-u danas) sposoban zatvoriti grad (nije moguće ni ovdje), što se dogodilo mnogo puta u demokratskoj Španjolskoj. Zemlja s više stranaka koje se protežu od ekstremne desnice i ljevice do svake nijanse između, a sve imaju zakonski propisano jednako vrijeme emitiranja u televizijskim debatama.
Povezana s aspektima gore navedenog je percepcija pokreta za neovisnost u Kataloniji koji predstavlja borbu protiv neoliberalizma... Ali nikad ne vidim da oni s ovim gledištem iznose korumpiranost buržoaske katalonske vlade (vidi svrgavanje Jordija Pujola i njegovog nasljednika , Arturo Mas, za isto, i koji se u svakom pogledu može mjeriti s korupcijom PP-a. Niti vidim da je istaknuto da je, barem 2015., samo 20% Katalonaca željelo neovisnost ako je to značilo da nisu u EU. Ili da je trenutna svađa s Madridom usmjerena na to da imaju više novca za sebe. Istina je, na sve načine osim na ovaj, Katalonija već ima više autonomije od bilo koje druge regije u Europi.
Moglo bi se više reći iz više kutova. Ali kada pogledate sam pokret za neovisnost i pitate ga što točno žele, oni mogu samo reći, "Njihov identitet" ili "neovisnost", pa gdje je granica između faktičke autonomije i neovisnosti? Ovdje mi se čini da pokret, urušavajući se sam u sebe, postaje sve više ekskluzivistički, i sve više 'protiv Španjolske' na negativan, pa čak i osvetnički način. Naravno, može se poslužiti nedavnim Junquerinim člankom (potpredsjednik Katalonije) o DNK katalonskog naroda koji je bliži Francuzima, pa Talijanima (s malo Švicaraca), nego 'Španjolcima' koji pokazuje više sličnosti s portugalskim.
Uključuje li 'narodna volja' ili 'pravo na samoopredjeljenje' krilaticu (njihovu) da su 'ulice naše'? Sankcionira li otkrivene vladine dokumente o planiranom odcjepljenju povećavajući korake sukoba? Ili odvlačenje na račune izvan zemlje zaboravio sam-kakve velike količine novca, ali dovoljne za uzdržavanje Katalonije u njezine prve tri godine neovisnosti? Bio sam obožavatelj španjolske demokracije posljednjih 40 godina (22 godine unutar Španjolske - uključujući i kao svjedok katalonskog pokreta za neovisnost) i stoga se moram zapitati kako se demokracija definira u ovom inzistiranju i kakve su alternative neoliberalizmu a politički korporativizam se može formirati, kako u EU tako iu SAD-u, može se stvoriti (ne znamo ni koga da pomaknemo, kao državu, niti mislimo, izvan duopola). Ali katalonsko pitanje također pokazuje probleme koji su svojstveni samoj demokraciji i kako je definiramo u smislu njezine ovisnosti o vladavini prava i njezinim organizacijskim strukturama. Što se tiče relativno slijepe simpatije prema katalonskom pokretu za neovisnost, čini se prikladnim reći 'Pazite što želite'.
Malo mi je neugodno što je ovaj post tako dugačak. Postavljena pitanja imaju odjeka; konačno, stalo mi je do Španjolske i strastven sam prema osebujnoj povijesti, kulturi, narodima, krajolicima, pa čak i jezicima (ili dijalektima) svih njezinih regija.
Budući da nisam čuo ništa o situaciji u Kataloniji do nekoliko dana prije glasovanja, pitao sam se tko je u "pravu", a tko u "krivu". Također, pitao sam se hoće li Hillary botovi početi urlati "Putin!", ili čak hoće li SAD možda imati neki opskuran razlog da vidi kako se Španjolska raspada.
Ideja da bi EU mogla biti pokretačka snaga bila je iznenađenje, ali nakon ispitivanja je logična. Baš kao što su novopečeni kraljevi europskih nacionalnih država smatrali suzbijanje moćnih plemića korisnim, EU bi prirodno bila zainteresirana za uništavanje moći nacionalnih država.
Također je logično da bi bogati stanovnici bilo koje zemlje bili u prvom planu, jer bi ih držanje bogatstva kod kuće umjesto slanja u siromašniji dio Nacionalne države učinilo prirodnim saveznicima EU-a. Pretpostavljam da EU glumi u reklamne svrhe kako ne bi prestrašila nacije koje su sljedeće na popisu meta.
Civilna garda u Španjolskoj bila je jedan od najopasnijih igrača tijekom Španjolskog građanskog rata. Čovjek se pita – ako krenu u suvremeni pohod ubojstava kao prije 80 godina, kako će EU reagirati? Hoće li ostale europske nacije dopustiti da se Katalonija pretvori u Siriju?
Bijeli teror bilo je devetogodišnje razdoblje (1936.-1945.) političke represije i masovnih ubojstava koje je počinila nacionalistička frakcija tijekom Španjolskog građanskog rata i tijekom prvog desetljeća diktature Francisca Franca.
Desničarska ideja o limpiezi (čišćenju) društva bila je bitna politička strategija Francove vlade. Atentati i teror počeli su odmah nakon što su nacionalisti zauzeli jedno mjesto.
Civilna garda (nacionalistička vojska) i fašistički Falange sudjelovali su u nemilosrdnoj kampanji političkog nasilja nad civilima u ime Franca. Ove nacionalističke terorističke snage su ideološki legitimirane od strane Rimokatoličke crkve kao branitelji kršćanstva.
Engleski povjesničar i hispanist Paul Preston zabilježio je to razdoblje u knjizi The Spanish Holocaust: Inquisition and Extermination in Twentieth-Century Spain (2012).
Evo recenzije Prestonove knjige
http://www.nytimes.com/2012/05/13/books/review/the-spanish-holocaust-by-paul-preston.html
Ispravak, molim. S poštovanjem.
Ovo NIJE službena zastava Katalonije. To je zastava neovisnosti. Ova zastava izražava specifičnu želju Katalonaca da budu neovisni od Španjolske. Nastala je po uzoru na zastavu Kube, nakon što je postala neovisna od Španjolske. Vidite to sada posvuda u Kataloniji jer Katalonci snažno guraju da postanu neovisni.
Službena zastava je relativno jednostavna. Samo četiri crvene pruge na žutom polju. To je zastava izvorne vladajuće katalonske dinastije utemeljene kasnih 800-ih. Kažu da je to najstarija zastava u Europi, ali ne i države.
Doduše, zastava neovisnosti vrlo je fotogenična i čini prekrasne slike koje privlače pažnju. Kao što bi i trebalo, s obzirom na snagu njegove poruke.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Senyera
"stvara prekrasne vizualne efekte"
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Flag_of_NATO.svg
“Iako postoje političke stranke unutar Katalonije koje se protive katalonskom članstvu i unutar NATO-a i Europske unije, čini se da nemaju sposobnost staviti pod kontrolu pro-EU i pro-NATO čelnike koji su odlučni odvojiti se od Madrida i transformirati svoju novu naciju u jedna željnija i učinkovitija za NATO nego Španjolska u cjelini.
“Za NATO je Katalonija kao nova država članica NATO-a – dok Španjolska nastavlja svoje doprinose NATO-u – slučaj dva po cijeni jednog. Dvije nacije nastale su od jedne, u kojoj obje moraju posvetiti postotak svog BDP-a potrošnji za vojsku i NATO, a dvije nacije sada su obje slabije podijeljene nego ujedinjene kako bi utjecale ili se suprotstavile širem zajedničkom planu NATO-a koji postavlja njegov mnogo veći i moćniji članovi.
“Što se tiče razloga zašto katalonski političari očekuju da katalonski narod vjeruje da je članstvo u NATO-u neophodno, jedan od razloga koji se često navodi je 'terorizam'. Zgodno – i to samo u kolovozu uoči referenduma – teroristi su izveli dva napada vozilima, ubivši 14 pješaka.
“Napad – kao i gotovo svi drugi koji su se nedavno dogodili diljem Europe – osmislili su osuđeni kriminalci poznati europskim, španjolskim i katalonskim sigurnosnim agencijama. […]
“Čelnici i zagovornici pokreta za neovisnost Katalonije nedavno su pazili da ne spominju svoju želju da se pridruže NATO-u ili da 'proliju krv' u budućim sukobima saveza. Zapadni mediji, uključujući i one koji se protive katalonskoj neovisnosti, također nisu spomenuli budućnost Katalonije unutar EU-a ili NATO-a.
"Umjesto toga, kako se napor za neovisnošću nastavlja, narativ se konstruira oko poznatih tema viđenih u drugim političkim pokretima koje podržava Zapad - narativ utemeljen na emocijama, osobnoj borbi i državnoj brutalnosti nasuprot borbi za nacionalnu i individualnu slobodu."
Katalonska neovisnost: Iz madridske tave u vatru NATO-a?
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/10/catalan-independence-out-of-madrids.html
Mogao bih učiniti USE primjerom svijetu, za boljitak.
U današnje vrijeme si imao strah-mongering i naysayers.
Nikad sretan, teško opravdan.
Pustiti da njegova priča TRUNE.