Ekskluzivno: Russia-gate je preskočio morskog psa sa smiješnim novim tvrdnjama o malom broju reklama na društvenim mrežama "povezanih s Rusijom", ali američki mainstream mediji odlučni su ostati iskreni, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Ključna razlika između propagande i novinarstva je da se manipulativna propaganda oslanja na pretjerivanje i prijevaru, dok pošteno novinarstvo pruža kontekst i perspektivu. Ali što se događa kada glavne novinske kuće svjetske supersile postanu samo pokretne trake za ratnohuškačku propagandu?
To je pitanje s kojim se američki narod sada suočava dok The New York Times, The Washington Post, CNN i praktički cijeli mainstream mediji pretvaraju u histeriju na naslovnim stranicama smiješno beznačajne navode o "miješanju" Rusije u američku politiku.
Na primjer, u utorak su glavne novinske kuće bile prepune najnovijeg sumornog poglavlja o Russia-gateu, kako je Google, dominantna internetska tražilica, otkrio račune za koje se sumnja da su "povezani s Rusijom" koji su kupili oglase u vrijednosti od nekoliko tisuća dolara.
Washington Post objavio je ovu vijest kao vijest na naslovnoj stranici pod naslovom "Google pronašao poveznice s ruskim dezinformacijama u svojim uslugama", s uzbuđenim odlomkom u uvodu koji je objavio: "Ruski operativci kupili su oglase na nekoliko Googleovih usluga bez znanja tvrtke, najnoviji dokaz da njihova kampanja za utjecaj na glasače u SAD-u bila je jednako opsežna koliko i sofisticirana u primjeni najmoćnijih alata tehnološke industrije.”
Wow! To zvuči ozbiljno. Međutim, ako dovoljno duboko pročitate priču, otkrit ćete da su činjenice malo manje dramatične. Post nam govori:
"Googleova interna istraga pronašla je 4,700 dolara oglasa za pretraživanje i prikaznih oglasa za koje tvrtka vjeruje da su povezani s Rusijom, te je pronašla 53,000 XNUMX dolara oglasa s političkim sadržajem koji su kupljeni od ruskih internetskih pružatelja usluga, adresa zgrada ili s ruskom valutom, rekli su ljudi upoznati s istragom . …
“Jedan račun povezan s Rusijom potrošio je 7,000 dolara na oglase za promociju dokumentarca pod nazivom 'You've Been Trumped', filma o naporima Donalda Trumpa da izgradi golf teren u Škotskoj duž ekološki osjetljive obale, rekli su ti ljudi. Drugi je potrošio 30,000 dolara na oglase u kojima se postavlja pitanje treba li predsjednik Obama podnijeti ostavku. Drugi je kupio oglase za promicanje političke robe za Obamu.”
Novinar – a ne propagandist – bi te brojke odmah pratio nekim kontekstom, tj Googleov neto prihod od prodaje digitalnih oglasa iznosi oko 70 milijardi dolara godišnje. Drugim riječima, ove sićušne reklamne kupnje – s nekom navodnom povezanošću s Rusijom, nacijom od 144 milijuna ljudi, a ne svim “operativcima” Vladimira Putina – beskrajno su male kada se stave u bilo koju racionalnu perspektivu.
Opasna histerija
Ali racionalnost nije ono čime se ovdje bave Post i druge američke glavne novinske kuće. Ponašaju se kao propagandisti odlučni raspiriti opasnu histeriju o tome da su u "ratu" s nuklearno naoružanom Rusijom i delegitimizirati Trumpove izbore prošle godine.

Republikanski predsjednički kandidat Donald Trump i demokratska kandidatkinja Hillary Clinton. (Fotografije Gagea Skidmorea i izvedenica Krassotkina, Wikipedia)
Čini se da nije važno što se činjenice ne uklapaju u željeni narativ. Prije svega, nijedan od ovih sadržaja, koje je otkrio Google, nije "dezinformacija" kao što Post tvrdi, osim ako kritički dokumentarac o Trumpovom škotskom terenu za golf smatrate "dezinformacijom", ili što se toga tiče kritikom i/ili podrškom predsjedniku Obama.
I, usput, kako išta od ovog materijala otkriva rusku zavjeru da se Trump postavi u Bijelu kuću i osigura poraz Hillary Clinton, što je bila izvorna priča o Rusiji? Sada nam govore da su svi internetski oglasi koje kupuju Rusi ili možda čak Amerikanci koji žive u Rusiji dio neke podle zavjere Kremlja, čak i ako je sadržaj dokumentarni film protiv Trumpa ili neki oglasi za ili protiv predsjednika Obame, ali ništa napada Hillary Clinton.
Ovo se sigurno ne čini kao dokaz "sofisticirane" kampanje za utjecaj na američku politiku, kako nam kaže Post; to je ili pokazatelj potpuno nekoherentne kampanje ili nikakve kampanje, samo neki nasumični oglasi koje su stavili ljudi u Rusiji vjerojatno da bi povećali broj klikova na web stranici ili da bi prodali neku robu ili da bi izrazili vlastito mišljenje.
I ako mislite da je ova najnovija priča o Postu anomalija – da je možda neki urednik imao loš dan i jednostavno zaboravio uključiti potrebnu perspektivu i ravnotežu – griješite.
Isti novinarski promašaji pojavili su se u sličnim člancima o Facebooku i Twitteru, koji poput Googlea nisu otkrili nikakvu rusku operaciju sve dok nisu bili pod snažnim pritiskom utjecajnih članova Kongresa, a zatim su "pronašli" maleni broj računa "povezanih s Rusijom".
Na Facebooku, nakon dva pretraživanja nisu našli ništa – i nakon osobnog posjeta senatora Marka Warnera iz D-Virginije, potpredsjednika Senatskog odbora za obavještajne poslove i ključnog zakonodavca u visokotehnološkoj industriji – tvrtka društvenih medija pronašla je 100,000 dolara Oglasi "povezani s Rusijom" raspoređeni su tijekom tri godine (u usporedbi s godišnjim prihodom od 27 milijardi dolara). Facebook je također izvijestio da se pojavilo samo 44 posto oglasa prije izbori 2016.
Suočen sa sličnim pritiscima ključnih članova Kongresa, Twitter je identificirao 201 račun "povezan s Rusijom" (od 328 milijuna Twitterovih mjesečnih korisnika).
Sitni kamenčići
Međutim, umjesto da uključe usporedne brojke koje bi pokazale koliko su luda postala Russia-gate, američki mainstream mediji sustavno izbjegavaju spominjanje koliko su sitni kamenčići "povezani s Rusijom" u usporedbi s veličinom vrlo velikog jezera u koje navodno su bačeni.
Mainstream narativ o Rusiji također se stalno susreće s drugim neugodno suprotnim činjenicama koje onda moraju objasniti "odgovorni mediji". Na primjer, The New York Times otkrio da je jedna od Facebook grupa “vezanih za Rusiju” bila posvećena fotografijama “slatkih psića”. To je navelo "zapisnike" da razmišljaju o tome koliko su Rusi podli da skrivaju svoje zlokobne operacije iza kučića. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Misterij štenaca na vratima Rusije.„]
Alternativno objašnjenje je, naravno, nezamislivo barem unutar granica "prihvatljive misli"; alternativa bi mogla postojati nema zlokobne kampanje Kremlja za trovanje američke politike ili instalirati Trumpa u Bijelu kuću, da je ono čemu svjedočimo mainstream stampedo sličan onom koji je prethodio ratu u Iraku 2003. godine.
Uoči te katastrofalne invazije, svaka sitnica sumnje da Saddam Hussein skriva oružje za masovno uništenje glasno se proglašavala preko naslovnica The New York Timesa, The Washington Posta i drugih velikih američkih novinskih kuća. Šačica disidenata koji su dovodili u pitanje grupno mišljenje ignorirana je ili odbačena kao "apologeta Sadama"; većini je u biti bio zabranjen pristup javnim trgima.
Još jedna sličnost je da je u oba slučaja američka vlada ubrizgavala velike svote novca koje su pomogle u financiranju proratne propagande. U slučaju Iraka, Kongres je financirao Irački nacionalni kongres, koji je pomogao generirati lažne tvrdnje o oružju za masovno uništenje koje su zatim lakovjerno prihvatili američki mainstream mediji.
U slučaju Russia-gate, Kongres je odobrio desetke milijuna dolara za borbu protiv navodne ruske "propagande i dezinformacija", svotu koja stvara pomamu među "znanstvenicima" i drugim "stručnjacima" za izradu izvješća koja podržavaju anti- Ruska pripovijest. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Ljigavi posao ruskih vrata.„]
Naravno, velika razlika između Iraka 2003. i Rusije 2017. je u tome što koliko god katastrofalna bila invazija na Irak, blijedi u odnosu na potencijal za termonuklearni rat koji bi mogao ležati na kraju ove najnovije histerije.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
molim te skini me sa svog popisa... nema više e-pošte molim te
Pošteno novinarstvo o članku “Ruska vrata preskaču morskog psa”
Nastavi s dobrim radom! Nadam se da se Amerika budi zbog očigledne propagande.
Pogledajte emisiju Jimmyja Dorea na YouTubeu
Mediji krivo izvještavaju o "ruskim Facebook oglasima" kako bi vas preplašili: https: //www.youtube.com/watch?v=UtzDial-Qzg
Uvijek je lijepo naići na nekoga sa stvarnim činjenicama, iako nažalost, čini se da Amerika više nije zainteresirana za činjenice, ili logiku, ili kritičko razmišljanje.
Zašto nitko ne pita te ljude iz glavnih medija o "17 špijunskih agencija"? Još jedna laž, koja se uvijek iznova trubi.
2 špijunske agencije, a čak su i one bile tople, neobvezujuće.
Sada kada promidžba Russia-Gate-a ne funkcionira, svoju pozornost ponovno usmjeravaju na okrivljivanje Bernieja Sandersa za Clintonov epski neuspjeh.
URADILI SU TO I NA YOUTUBEU! ! !
A JEDAN OD VIDEA DOBIO JE 26 LAJKOVA! ! !
Kada se Sovjetski Savez raspao, neokonzervativci/MIC su nas gurnuli u “rat protiv terorizma”, koji nije uključivao samo trošenje trilijuna, već i geopolitički cilj uspostave kontrole nad cijelim Bliskim istokom. Smatrali su da je to moguće bez SSSR-a. Mogli bi nastaviti trošiti na razini hladnog rata, a zatim i malo te preuzeti kontrolu nad velikim dijelom svjetskih zaliha nafte i u isto vrijeme zaustaviti bilo kakvu rastuću moć koja dolazi od arapskih/perzijskih nacija.
Ponovni uspon Rusije kao sile i močvare u Afganistanu i Iraku usporili su vremensku liniju za postizanje ovog cilja, ali daleko od toga da su završili igru. Trumpov izbor i njegova želja za detantom 2.0 s Rusijom pokvarili bi im planove da nije “Russiagatea”. Russiagate, koliko god to očito bilo smiješno, pomoglo je tim ljudima da ostvare svoj cilj, a to je jednostavno natjerati Trumpa da osudi Putina.
Što se tiče Trumpa, on im ide na ruku svojom iracionalnom mržnjom prema svemu što je iransko (ili jest?). U očima neokonzervativaca/MIC-a jedini problem s ratom protiv terorizma bio je taj što je Iran trebao biti na popisu za odstrel, a umjesto toga je završio moćniji/utjecajniji nego ikad prije. Cilj Russiagatea i onih koji su ga gurali bio je napraviti razdor između Trumpa i Putina. Kad bi se Putin i Trump slagali, ne bi se mogao ostvariti njihov plan uništenja Irana.
Pa sada misle da imaju upravo ono što žele. Trump je još uvijek voljan "učiniti nešto" u vezi s Iranom, nemoguće je da bude prijatelj s Putinom i svi smo korak bliže ratu s Iranom. Samo jedan problem; malo je vjerojatno da Trump ozbiljno misli napasti Iran. On je sav u hvalisanju i blefiranju i priča o velikoj igri, koju ću svaki dan uzeti u obzir zbog stvarnog rata.
Usprkos svim Trumpovim hiperboličnim napadima bijesa, on je dosad izbjegavao napraviti bilo koju od velikih pogrešaka koje su definirale posljednje predsjednike.
Je li moguće da Trump nije ni približno budala kakvim ga misle? Kako itko tko je zapravo idiot može izgraditi posao kakav ima? Kako stvarni idiot postaje prvi predsjednik koji nikada nije obnašao dužnost ili je bio zaposlenik vlade i koji je pobijedio bez potpore bilo koje stranke i s vrlo neprijateljskim medijima?
Rekao bih da Trump nije budala, iako se čini da uživa glumiti ga na TV-u. On je više nego voljan sudjelovati i čak se čini da je vodeći ratni huškač. Ali je li on? Do sada bi njegovi postupci zapravo govorili da nije. Pa opet, je li Trump ratni huškač ili glumi samo jednog na TV-u? Nadajmo se da sam u pravu i da on nije budala i da razumije da je način za pobjedu igrati zajedno, a da uopće nema namjeru zadati im rat koji tako očajnički pokušavaju stvoriti.
Zaboravi. Nakon čitanja komentara, ljudi ste jebeno ludi. Tom Clancy wannabes s insajderskom drogom. Imam dosta.
Vrati se po još jednu dozu Rachel Madcow. Ponovno ćete se osjećati sasvim dobro.
Propaganda radi. Zato svaka zemlja ima verziju Ministarstva propagande, a oglašavanje u komercijalnom području industrija je vrijedna više milijardi dolara. Trumpovi kontakti s Rusijom i njegova izravna molba o ruskom miješanju u izbore nisu šala. Američki obavještajci utvrdili su da se Rusija umiješala u predsjedničke izbore putem propagande, nove tehnike hladnog rata.
Zašto je Consortium News ovo tako teško shvatiti? Propaganda radi.
Ratna propaganda u Iraku kojom se bavi kriminalni Bushov režim jest i bila je očito sranje domaćeg neprijatelja. Zločinci protiv čovječnosti trebali bi biti u zatvoru u najmanju ruku...Bremer, Wolfowitz, Bush, Cheney, Rice, Powell, Rumsfeld itd.
Trenutna situacija je podmukli strani napad.
“Američka obavještajna služba je utvrdila…”
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Naravno, nije bilo takve "odluke" od strane "američkih obavještajaca".
Nesumnjivo znate da je "ratna propaganda u Iraku" proizašla iz imenovanja ministra sigurnosti Wolfowitza u DIA-i. CIA i NSA (Perle, Wurmser i Feith) za opskrbu diskreditiranih lažnih informacija ratnim huškačima. Svi su bili cionisti i prethodno su radili zajedno kako bi uvjerili Netanyahua da prevari SAD u ratove za Izrael. Vidi Bamfordov izgovor za rat.
Russia-gate je očito cionistička shema za prikrivanje cionističke kontrole nad DNC-om, moguća samo zahvaljujući cionističkoj kontroli nad gotovo svim američkim masovnim medijima i političarima.
“Propaganda radi” kao što jasno znate. Podmukli strani napad od strane Izraela.
O da, ista ta “američka obavještajna služba” koja nam je govorila o “oružju za masovno uništenje”. Još jedan lijeni trol dolazi u CN. Dokaz molim!
Dobra pobijanja, Abe. Vrijedi pročitati članak Mikea Whitneya o Counterpunchu. Koliko novca poreznih obveznika ovi tipovi uzalud troše na ovo? Jasno je da koriste "pristranost potvrde" i "pristanak za proizvodnju", da upotrijebimo Chomskyjev opis. Ovo, od najzločestije skupine umiješanih ikada, SAD-a! Sada se SAD povlači iz UNESCO-a zbog UNESCO-ve “anti-izraelske pristranosti”! Mislim da prvi post od Seera ovdje ima pravo, "Carstvo u punom paničnom modu". Nasilnici ne mogu igrati pošteno. Za posao pričekajte da se druge zemlje povuku iz dominacije dolara. Događa se.
“Odbor za obavještajne poslove Senata jasno je dao do znanja da ne provodi otvorenu i neovisnu istragu o navodnom ruskom hakiranju, već ulaže odlučne napore da podrži teoriju koja je predstavljena u Procjeni obavještajne zajednice od 6. siječnja 2017. Predsjedavajući odbora, senator Richard Burr (RN.C.) to je priznao na tiskovnoj konferenciji prošle srijede kada je rekao:
“'Vrlo smo uvjereni da će naš odbor podržati točnost ICA-e.'
“Burrova izjava primjer je 'potvrdne pristranosti' koja je tendencija tumačenja informacija na način koji potvrđuje vlastita već postojeća uvjerenja. U ovom slučaju, Burr i njegov supredsjedatelj, senator Mark Warner već su prihvatili nalaze na brzinu sastavljenog obavještajnog izvješća koje je djelo 'ručno odabranih' analitičara koji su vjerojatno odabrani da donesu zaključke koji se poklapaju s određenim politička agenda. Drugim riječima, inteligencija je bila fiksirana kako bi odgovarala politici. […]
“Iz procjene obavještajne zajednice:
“Procjenjujemo da je ruski predsjednik Vladimir Putin naredio kampanju utjecaja 2016. usmjerenu na predsjedničke izbore u SAD-u. Ciljevi Rusije bili su potkopati povjerenje javnosti u demokratski proces u SAD-u, ocrniti državnu tajnicu Clinton i naštetiti njezinoj izbornosti i potencijalnom predsjedniku. Nadalje procjenjujemo da su Putin i ruska vlada jasno dali prednost novoizabranom predsjedniku Trumpu. Imamo veliko povjerenje u ove presude.'
“Ovo je osnovna tvrdnja o miješanju Rusije koju tek treba dokazati. Kao što vidite, optužbe su pomiješane s velikim dozama brbljanja čitanja misli koje otkrivaju nedostatak objektivnosti autora. Postoji znatna količina nagađanja o Putinovim motivima i preferencijama koja se temelje na čistoj pretpostavci. Pomalo je šokantno da bi se profesionalni analitičari – koji su zaduženi za pružanje našim čelnicima nevjerojatno čvrstih obavještajnih podataka vezanih uz pitanja nacionalne sigurnosti – upustili u ovu vrstu samouvjerenog brbljanja i psiho-brbljanja. Također je šokantno da Burr i Warner misle da ovo brbljanje treba shvatiti ozbiljno. […]
“nakon svih intervjua, svih svjedočenja i svih hrpa transkripata – Odbor nije došao ni do čega; nema svjedočenja očevidaca koji podupiru izvorne tvrdnje, nema pištolja koji se dimi, nema dokaza o domaćoj špijunaži, nema dokaza ruskog suučesništva, ništa. Jedno veliko guščje jaje.
“Dakle, evo pitanja za kritički nastrojene čitatelje:
“Ako Senatski odbor za obavještajne poslove nije pronašao nikakav dokaz da je Rusija hakirala izbore 2016., zašto onda Burr i Warner senatora i dalje vjeruju da je ICA pouzdana? To zapravo nema smisla, zar ne? Ne trebaju li im dokazi da bi izveli svoje zaključke? I ne pada li teret istine na tužiteljstvo (odnosno istražitelje u ovom slučaju)? Zar čovjek nije nevin dok mu se ne dokaže krivnja ili to pravilo ne vrijedi za Rusiju?
“Pređimo na stvar: Odbor ne ulazi u dno hakiranja u Rusiji, jer oni ne žele doći do dna. Tako je jednostavno. Zato su isključili sve svjedoke koji bi mogli poremetiti njihovu unaprijed stvorenu teoriju o tome što se dogodilo. […]
“Očito bi Burr i njegovi kolege radije izbjegli bilo kakvog svjedoka ili dokaz koji je u sukobu s njihovom sve otrcanijom tezom.
“Dakle, kakve zaključke možemo izvući iz ponašanja Odbora? Provode li Burr i Warner doista otvorenu i neovisnu istragu o navodnom ruskom hakiranju ili je ovo samo lov na vještice?
“Do sada bi trebalo biti očito da stvarna namjera brifinga nije bila pružiti javnosti više informacija, činjenica ili dokaza o ruskom hakiranju, već iskoristiti prestižno okruženje kao platformu za širenje novih dezinformacija s ciljem ocrnjivanja konkurenta u nastajanju. (Rusija) koja je blokirala agresiju Washingtona u Ukrajini i Siriji, te prijeti ujedinjenjem najmnogoljudnije i najnaprednije regije na svijetu (Euroazije) u jednu masivnu zonu slobodne trgovine koja se proteže od Lisabona do Vladivostoka. Razumni ljudi sada moraju razmotriti mogućnost da je priča o ruskom hakiranju Informacijska operacija (IO) lišena bilo kakve stvarne supstance koja je osmišljena da otruje javnu percepciju Rusije. Riječ je o domaćoj propagandnoj kampanji koja se savršeno uklapa u teoriju 'Dominacije punog spektra' o naoružavanju medija na način koji najbolje postiže nečije geopolitičke ciljeve. Američkim narodom ponovno se manipulira kako bi moćne elite mogle odvesti zemlju u rat.”
Gdje je govedina? Odbor Senata za Intel i Rusiju
Autor: Mike Whitney
https://www.counterpunch.org/2017/10/12/wheres-the-beef-the-senate-intel-committee-and-russia/
Ako je Perry doista zainteresiran za Russia-gate, mora preboljeti svoju zaljubljenost u Obamu i istražiti kako je Obamina administracija špijunirala svoje političke protivnike i izmislila lažni strah od Rusije na temelju lažnog izvješća Michaela Steelea.
Parry se ovdje i drugdje pozabavio sumnjivim dosjeom Christophera Steelea:
https://consortiumnews.com/2017/07/10/forgetting-the-dirty-dossier-on-trump/
Michael Steele je zabluda GOP-a koji je podržavao rat u Iraku i ratnu strategiju predsjednika Georgea W. Busha, žalio se da je predsjednik Obama "demonizirao" rat u Iraku i tvrdio da je rat u Afganistanu bio "rat po Obaminom izboru" (zapravo , pokrenuo ga je George W. Bush u listopadu 2001.).
Prestanite s klevetama i pokušajte posvetiti malo više pažnje.
“Rečeno nam je da je Rusija potrošila sto tisuća na Facebook oglase. Nešto novca u Instagramov džep i od Moskovljanskog medvjeda. Ostavljajući na trenutak po strani relativnu oskudnost navodnog trgovanja utjecajem na društvenim mrežama u Kremlju (s obzirom na milijarde u Super PAC-u i mračni novac potrošen u prošlom izbornom ciklusu), i činjenicu da koliko ja znam nitko nije ni pokušao konkretno pokazuju ulogu ruske države u kupnji ovih reklama, ovaj najnoviji "strani uplitanje" otvara neka istinska pitanja o sigurnosti američkih demokratskih institucija. Ali ne nužno one na koje stručnjaci i kreatori politike žele da gledamo. […]
“možda je vrijedno priznati gmižuću trulež u našim demokratskim institucijama koje su postojale prije nego što su se Fancy and Cosy Bears ušuljali na stražnja vrata. Korporativna potrošnja ima golemi utjecaj na naš izborni proces, a mi kao građani moramo ozbiljno razmotriti suvereni odnos (stvarna lojalnost i usmjerenost prema najboljem interesu) koje korporacije imaju s američkim političkim tijelom koje žele kontrolirati .”
Ruski botovi, korporativni suvereni, Facebook i pad republike
Autor Jonathan Schmitt
https://www.counterpunch.org/2017/10/12/russian-bots-corporate-sovereigns-facebook-and-the-fall-of-the-republic/
Think tankovi promiču profesionalnoj publici potrebu izvještavanja o Rusiji kao da su glasine činjenice. Ovo je počelo prije nego što je Trump izabran.
Bilo koji broj stvarnih ljudi ne živi unutar granica SAD-a. SAD je sam po sebi samo koncept – komad zemlje unutar zamišljene crte povučene oko njega. Ponekad ljudi koji žive unutar "zida" kupuju oglase, a ponekad to čine ljudi koji žive bez njih. Ponekad se misteriozni Autsajderi nazivaju "operativcima Rusije", ili Azijatima, Bliskoistočnim ljudima ili kako već — ali zapravo, oni su samo ljudi koji pokušavaju brinuti se za svoje i prisiljeni igrati igru (kupovati oglase) da to čine.. To stvarno nema nikakve veze sa stvarnošću. Kao ni oglasi. To je samo sranje od bikova. Počistimo svo to sranje i uzgajajmo društvene vrtove.
Malo je reći da sam umoran zbog ovih Ruskih vrata GLUPOSTI.
Rekao sam to kad su ove gluposti počele: ima sva obilježja NARATIVA o OMU. Nemamo vijesti i nemamo već dugo. Ono što mi imamo je National Enquirer.
Ali koristi se i za cenzuru FB-a i Googlea. Svaki dan posjećujem svoje alternativne stranice kako bih znao što se STVARNO događa.
Zanimljiva bilješka ovdje. Jučer sam vidio članak o braći Awan i senatoru Spechtersu kako ispituju o njima. Bilo je tako kratko da sam zaboravio koja je to stranica s vijestima, ali jedan od njih navodno je rasprodao e-poštu Kongresa i bio je taj koji je hakirao DNC POSLUŽITELJE. Također je spomenuto da DNC neće dopustiti pregled njihovih poslužitelja. Budući da bi ovo potpuno RAZVIJALO priču o Rusiji, ne mogu razumjeti zašto je ovo jučer dobilo samo isječak vijesti na alternativnim stranicama.
Demokratska stranka više nikad neće pobijediti na izborima jer je veći dio godine provela pokušavajući natjerati Amerikance da budu spaljeni u nuklearnom holokaustu, umjesto da preuzme odgovornost za izbornu prijevaru koju je počinila kako bi nam u lice gurnula ZAVOJNIČKOG sociopata.
Ali u stvarnosti se čini da ni jedno ni drugo nije bilo bolje.
Svi Pres. Trump treba pustiti javnost da prežvače Muellerov "kredibilitet". Pritisni. Trump samo treba razotkriti Muellerovu ulogu u prikrivanju saudijske uloge u 9/11/01 i pridružiti se Novom putu svile. Ova britanska operacija koja koristi američku imovinu unutar i izvan američke vlade za iniciranje "promjene režima" u SAD-u je razotkrivena.
Naravno, rusija – vrata mogu biti loša, međutim, mogu zarobiti Trumpa da laže o nekim čudnim seksualnim sklonostima, očito jedinom prijestupu za opoziv predsjednika SAD-a.
Još jedno sjajno razotkrivanje bunkera. Ovo mi tako treba nakon dana provedenog s Hillary Channelom. Ali zašto mi – što znači mi ljevica – nastavljamo samo za Neo-konzervativcima i The Rumpom? Moramo gledati Mercere. Oni su ludi mofosi koji pokušavaju stvoriti kaos u zemlji samo da bi stvorili kaos. Jane Meyer je odlično izvještavala o njima, ali nitko nije nastavio. A oni su zli genij i vreće s novcem koji stoje iza Brietbarta, Bannona, KellyAnne Dumpfy i oživljavanja neuspješne i mlatarajuće kampanje The Rump. To su ljudi koje trebamo razotkriti.
Brzo sam pogledao komentare i nasmijao se. Navodno je ovo stranica koja potiče neovisno razmišljanje, no gotovo svi komentari su školski primjeri grupnog razmišljanja. Nema napora da se analizira ono što je u članku, odvagne s drugim perspektivama i zatim dođe do labavog zaključka. Umjesto toga, to su samo nijanse "da, čovječe, u pravu si, korporativni mediji su sranje, a oni koji u to vjeruju su budale."
Nažalost, ako postoji nešto što ujedinjuje Amerikance, to je pošast grupnog razmišljanja. Svaka grupa u svom omiljenom malom mjehuriću.
Što se tiče ovog članka, Googleov prihod od oglasa nije bitan. Poanta nije u tome da "Rusija jamči za Google", nego da je reklame kupila strana država s namjerom da utječe na Amerikance. Može se raspravljati o tome je li to velika stvar ili ne, ali jesu li potrošili 5,000 dolara ili 50,000 XNUMX dolara daleko je od poante
Pogled na najnoviji val 'splainin' majmunskog posla iza vrata Rusije:
Očigledni trol "WC" ostaje "razočaran"
“timothy jerzyk” mrmlja o “dimu”
“Double dee” opetovano mrmlja o “kopanju”, “otkrićima” i “ovisnosti”
“Saiko” mrmlja o “stranoj zemlji s namjerom da utječe na Amerikance” i upozorava nas na “grupno razmišljanje” ako svi jednostavno ne vjerujemo da je to Rusija.
Ni sjene pokušaja slabe argumentacije nekog od ovih “komentatora”.
Još samo uobičajenih majmuna s bacanjem fekalija.
Zasigurno nije bilo takvog truda s vaše strane, jer ne nudite dokaze ili argumente za suprotno. Željeli biste da je taj konsenzus protiv vaše politike nekritičan, a zanemarite opsežnu osnovu za taj konsenzus.
Današnje izvješće o "misterioznom radioaktivnom elementu" koji se pojavio u Europi zbunjuje znanstvenike. Čitajući dalje članak RT-a, jasno je da je Rusija osumnjičena kao izvor. Rutenij-106 je radionuklid. Potražio sam je li katastrofa Fukushima Daiichi pustila rutenij-106 u Tihi ocean. Da, bio je jedan od mnogih. Nitko ne sumnja na izvor oceana? Ne, ne, mora da je bila Rusija!
New York Times čini više od glupe Russia-Gate agitacije. Aktivno potiče rat u Europi. Nema veze, ali evo naslova.
Vrijeme je da Trumpova administracija naoruža Ukrajinu
Autor teksta želi da se Ukrajini da “obrambeno” oružje. Problem je što je vrlo malo oružja strogo "obrambeno". Razmotrite protuzračne sustave. U miroljubivoj naciji to bi sigurno bilo obrambeno. Ali što ako planirate započeti rat? U tom slučaju radari i projektili bili bi strogo ofenzivni. Isto je i s protutenkovskim projektilima Javelin. Oni su "obrambeni" samo ako postoje da odvrate neprijateljski napad. Kao dio ofenzivne kampanje, oni će destabilizirati cijeli sustav.
Upravo sam vidio priču na stranici Russia Insider.
“Jedini razlog za naoružavanje Ukrajine je poticanje na ponovno pokretanje rata”
Naoružavanje Ukrajine – glupa ideja koja jednostavno ne nestaje
Daniel Larison
Neokoni žele iskoristiti Ukrajinu kao utakmicu za početak općeg rata protiv Rusije. To je opasno do krajnjih granica, ali smeta li to vlasnicima i urednicima bijednog New York Timesa? Očito ne.
h**p://russia-insider.com/en/politics/only-reason-arm-ukraine-encourage-it-restart-war/ri21224
Cijela stvar je smiješna. NYT, Washington Post, USA Today, CNN i bilo koji drugi kanali osim Foxa i Patriot Channela su izdajice ove zemlje. Trebali bi otići (sa svojim vlasnicima i predsjednicima) i počnimo SVE IZ POČETKA.
Mislim da su preskočili morskog psa prije nekog vremena. Stroj za isprike za Hillary u kombinaciji sa šokom zbog gubitka kontrole skrenuo nas je s puta zdravog razuma prije dosta vremena.
Ne pomaže ni to što se Trump time hrani, kao što je to činio tijekom kampanje. Medijska pažnja je medijska pažnja, svidjeli se oni njemu ili ne.
Oni koji kontroliraju medije
Kontrolirajte dijalog
Oni koji kontroliraju dijalog
Odredite dnevni red.
Grozni NYT objavio je novu priču o tome kako je naš divni mali prijatelj Izrael uhvatio zle Ruse kako nas špijuniraju. Stranica Moon of Alabama ima nekoliko komentara koji završavaju ovako:
http://www.moonofalabama.org/2017/10/everyone-hacked-everyone-hacked-everyone-spy-spin-fuels-anti-kaspersky-campaign.html#more
Hvala vam što ste ovu histeriju stavili u nekakav kontekst. MSM imaju puno toga za što odgovoriti: za povinovanje "službenom" zataškavanju 9. rujna i svih zločinačkih djela koja su od tada počinile sljedeće vlade. Čini se da su Russia Gate još jedan napad, na nekoliko preostalih alternativnih, ozbiljnih medija.
Izvrsna primjedba, Drew, i pitam se što ova bezobrazna priča sprječava mase da znaju? “Kleknuti” se izlizao.
Hvala Jessica K.
Da, klečanje je gubilo svoju diverzantsku učinkovitost.
Upravo sam jučer čuo na sportskom kanalu da je povjerenik NFL-a izjavio da bi igrači trebali ustati za nacionalnu himnu. Bit će zanimljivo vidjeti što će se dalje dogoditi.
Pretpostavio bih da se to temelji na ugovoru NFL-a s Pentagonom, u kojem slučaju su u pravu.
https://www.truthdig.com/articles/pentagon-paid-nfl-displays-patriotism/
Ako Sindikat igrača ima definiran rez u svom tom novcu, onda bi ga TREBALI iskašljati (dati u fond za žrtve ili slično). NE bi ga trebao staviti u džep. Dakle, u tom pogledu možda postoji kuka koju vlasnici ipak imaju: Povjerenik daje upute na temelju vlasnika, to je njegov pravi posao.
Malo izvan teme.
Jedan od najuznemirujućih aspekata Weinsteinovog skandala, koji jedva da dobiva onoliko koliko zaslužuje, jest utjecaj koji je Weinstein imao na medije. U nekoliko je navrata prijetio ili pokazivao svoju vještinu u podmetanju priča u glavnim medijima, ponekad nekoliko sati nakon što je ženama rekao da će to učiniti.
Ovo je zastrašujuće. To što jedan multimilijarder može nazvati neki newyorški ured s vijestima i podmetnuti priče ismijava naš tisak.
Ovaj aspekt priče postaje sve kraći usred svih bezobraznih detalja. Ovaj vrlo uznemirujući dio priče je zakopan.
Koji drugi milijarderi; vojni poduzetnici; proizraelski fanatici; protusindikalne tvrtke, tvrtke i divovske korporacije, ratnohuškački vojnici Pentagona, itd. pokazuju ovu vrstu mišića iza scene?
Gotovo samo jednim pokretom zapešća, Weinstein je mogao kontrolirati misaoni proces desetaka milijuna Amerikanaca, kako kroz svoje filmove (i da, neki od njih su bili izvrsni), tako i kroz kontrolu nad sektorima medija establišmenta.
Zar niste čuli izraz "medijske kurve?"
Nažalost, s profitom koji pokreće "vijesti", više se radi o tome da ljudi kupe privlačne naslove nego o sadržaju. I ljudi će kupovati na temelju svog neznanja/predrasuda/rasističkih impulsa.
Prodaje se mnogo GUNANJA jer ljudi vole GRANIJE (možda ga ne vide kao GUNANJE zbog ideoloških zasljepljivača). Žalosno, ali to je realnost današnjice.
Drew Hunkins –
Izvrstan post. Iz onoga što sam davno pročitao, da ti medijski moguli poput Weinsteina već jako dugo rade tu stvar s uznemiravanjem/zlostavljanjem žena. Tih dana se žene/glumice nisu javljale. Možda sam u krivu.
Vaši komentari:
“U nekoliko je navrata prijetio ili pokazivao svoju vještinu u podmetanju priča u glavnim medijima, ponekad nekoliko sati nakon što je ženama rekao da će to učiniti.
Ovo je zastrašujuće. To što jedan multimilijarder može nazvati neki njujorški ured za vijesti i podmetnuti priče predstavlja ruglo našem tisku.”
Da, nevjerojatno je koliku su moć – nad cjelokupnim građanstvom SAD-a – ti ljudi skupili. Ovaj “Odbor za istraživanje Rusije” koji je osnovao Rob Reiner zajedno s Maxom Bootom i Davidom Frumom, i angažirajući onog lakeja Morgana Freemana da napravi Video koji će ići na svim mrežama, pokazuje kakvu moć imaju. Rob Reiner nije sam; Weinsteins, Speilberg i svi ostali stoje iza toga. Ovo je zastrašujuće kako si napisao.
Zamislite da se ratni proračun može dodijeliti na godinu dana za 1 ljudi, uključujući obitelji, kako bi im se sponzoriralo da ostanu barem mjesec dana s običnim ljudima na bilo kojem mjestu po njihovom izboru u Rusiji, Kini ili Iranu. Mir bi izbio preko noći. “Možete reći da sam sanjar, ali nisam jedini.”
Apsolutno, Joe, i samo sam objavio kako bih osigurao odgovor na laž o Krimu. Ne volim više ponavljati, pronaći "možeš konja dovesti do vode, ali ga ne možeš natjerati da pije".
Dovoljno je rekao.
https://www.democracynow.org/2017/10/10/julian_assange_accusations_of_wikileaks_trump
https://www.rt.com/usa/406305-project-veritas-dudich-comey/
Amy Goodman, izgubila je svoj kredibilitet kod mene – dajući previše kredibiliteta neokonskoj obavještajnoj zajednici.
Njoj, niti DemocracyNowu, jurnjava za crvenim sleđem nije normalno.
Pa ipak, neupitne američke mase gutaju Kool-Aid bez oklijevanja. Zoombie šetnje za Noć vještica poprimaju jezivu stvarnost.
Sa stranice: “U slučaju Russia-gate, Kongres je odobrio desetke milijuna dolara za borbu protiv navodne ruske “propagande i dezinformacija,”
Prijevaru o ruskim vratima osmislili su lobisti MIC/neocon bankara, djelomično, kako bi diskreditirali vijesti koje ne dolaze od MSM-a. Lobistički sustav oligarha gubi svoju sposobnost proizvodnje pristanka. Stoga postoji veliki pritisak od strane korporativne države da marginalizira novinske kuće koje se suprotstavljaju MSM/neocon propagandi. Zbog toga će patiti sloboda tiska.
Ne spominjući RT, izbjegao sam i gorilu od osamsto funti.
Ne, nije sve u ratu s Rusijom. To je u osnovi propagandna kampanja za dizanje masa protiv bauka, a velika zemlja poput Rusije će to učiniti, s obzirom na prošlost hladnoratovske povijesti, koje se mlađi ljudi i ne sjećaju tako dobro. Ljudi su se umorili od “rata protiv terorizma”, jer mu se ne nazire kraj (nije li tako rekao Dick Cheney?).
Rat zarađuje. Puno se novca može zaraditi za obrambenu industriju. Militarizam je velika industrija u SAD-u. A oni koji od toga profitiraju znaju da je to reket koji ovdje funkcionira, kao što je rekao general bojnik Smedley Butler. Trumpov govor o tome da druge zemlje plaćaju više u NATO-u nije prošao tako dobro, jer SAD voli da NATO ispunjava njihove narudžbe.
Postoji čitava propagandna industrija. To je ono što takozvani “četvrti vlast”, tisak, radi. Imaju velike plaće i sada služe establišmentu. Nije kao u doba Cronkitea i Murrowa.
Netko je progutao propagandnu laž o Ukrajini. Ne znate da su SAD organizirale državni udar? Provjeri. A zar ne znate za ubilačke aktivnosti CIA-e?
Većina ljudi koje poznajem Jessicu nema pojma kad ih se pita jesu li ikada čuli za Victoriju Nuland, a kad čuju da Victoria dijeli kolačiće na Trgu djevojaka, misle da je Tori fina žena. Danas kada se to dogodi mediji dijele nagrade Murrow i Cronkite, za dobro obavljen posao. Da, radi se o dezinformacijama i zaglupljivanju građana. Joe
Svjesni ste starog načela o pretpostavkama, a vaša kritika služi samo kao ilustracija kako vjerujete da su svi koji se protive vašim vlastitim stavovima manje inteligentni ili, što je još bolje, manje informirani od vas. Čitao sam i ponovno čitao transkripte tog telefonskog razgovora između nje i Pyatta i otkrio da razgovaraju o državnom udaru koji je već u tijeku, iako u ranoj fazi procesa.
Nisam dovoljno naivan da mislim da SAD nije, i to u nekoliko navrata, potkopao legitimne vlade svojim interesima i ne sumnjam da je Nuland osobno podržala državni udar, posebno s obzirom na njezinu političku pozadinu. Ali dati joj ovlasti superžene da započne i provede spomenuti puč malo je daleko, barem meni. Korijeni tog čina bili su dugo čekani.
Definitivno znam da nisam najsjajnija žarulja na osvijetljenom drvetu i stvarno mi je žao ako sam tako ispao. Shvaćam da Nulandova nije sama srušila Janukovičevu administraciju u Ukrajini. Ono što se pokazalo da je Victoria Nuland bila paravan Amerike za taj puč, pa ako su kritike na njezin račun oštre onda bi Victoria trebala stajati malo dalje u pozadini kod sljedećeg potaknutog puča. Također budimo iskreni, američka vlada u sjeni drži na oku razne vlade koje su u problematičnim stanjima nezadovoljstva, tako da je prikazivanje Nuland i Pyatta kao običnih promatrača u najboljem slučaju neiskreno kada se opisuje državni udar na Djevojačkom trgu i umiješanost Amerike u njegovo poticanje. državni udar nadalje.
Na kraju, moje mišljenje o nedostatku znanja američke javnosti o vijestima temelji se na nedostatku očitog znanja koje se nigdje ne može naći u postupcima svakodnevnih Amerikanaca. Shvaćam da je ovo pretpostavka, ali ona koja se temelji na neaktivnosti američkog naroda da dokaže suprotno. Zapravo, nadam se da sam u krivu na toj pretpostavci, a kako ja nisam najsjajnija žarulja, možda ću moći malo jače sjati ako dokažem da sam u krivu.
Hvala što ste mi skrenuli pažnju na svoje misli, čuvaj se Double dee. Joe
Dobro rečeno, Joe!
SAD je potrošio milijarde da sruši demokraciju u Ukrajini kako bi podržao svoje sheme protiv Rusije, a Nuland/Pyatt su bili izravno uključeni. Jasno je da nisu samo raspravljali o neovisnom državnom udaru i nitko nije sugerirao da su djelovali kao pojedinci.
Poštujem gospodina Parryja i zbog njegovog intelekta i zbog njegova križarskog novinarstva. Također razumijem da bi mogao imati uvide koji nisu dostupni široj javnosti. Rekavši da vjerujem, Parry se u ovom članku bavi najslabijim karikama u lancu dokaza da je doista bilo ruskog miješanja u naše izbore.
Vladimir Putin je podmukao, ubojit vođa koliko se može naći bilo gdje. Osim toga, čini se da je daleko inteligentniji i daleko pametniji od mnogih svjetskih vođa. Ukrao je Krim, potaknuo pobunu u Ukrajini, pruža vojnu potporu jednako krvožednom vođi u Siriji, također nastoji prilično otvoreno obnoviti Sovjetski Savez.
S tri odvojene istrage koje su u tijeku, s curenjem otkrića u Muellerovoj istrazi koja posebno ukazuju na financijske veze i ovisnost o Trumpu i drugima unutar njegove administracije, ovisnost koja je vrlo vjerojatno dovela do navedenog miješanja u izbore u Trumpovu korist, vjerujem da prebivam na Googleu oglasima ili Facebooku, jednostavno je bjelilo onoga što bi se vrlo lako moglo pokazati kao ozbiljan napad na naše izbore od strane jednog od naših glavnih konkurenata u svijetu.
Razumijem one koji se ne slažu s onim što sam ovdje napisao i to je njihovo pravo. Zadovoljan sam što čekam završetak Muellerovog zadubljivanja u takve stvari i vidim samo one, poput Parryja, koji pokušavaju minimizirati ono što još nije jasno, ali svakako ima konkretnije optužbe od onih na kojima se on bavi, kao nepoštene i s motivima koji ne uključuju pronalaženje istine.
Pogledajte ruske stručnjake Raya McGoverna i prof. Stephena Cohena. Također pogledajte bivšeg službenika NSA Billa Binneyja. Pogledajte bivšeg operativca CIA-e i bivšeg časnika mornaričke obavještajne službe: Roberta Davida Steelea. Konačno je li Wikileaks ikada "javno" lagao? (ne koliko ja znam)
Istina ne ovisi o onima koji je podržavaju ili omalovažavaju, niti je dokaz navedene istine umanjen samo mišljenjem o njoj. Mislio sam da sam se jako potrudio biti pošten i primijetiti da je u ovom trenutku najbolje čekati rezultate istrage koja je u tijeku. Kratko odbacivanje ovoga, unatoč stalnom otkrivanju veza između Rusije i Trumpovih članova kabineta, kao i našeg Tangerine Toddlera, čini se u najmanju ruku preuranjenim.
Što se tiče Assangea i Wikileaksa, tko je rekao da podržavaju i surađuju u lažima? Zar ne vidite da su možda vrlo dobro vjerovali u ono što im je dano?
Više volim ČINJENICE. Nažalost, svatko tko vjeruje da ćemo iz ove “istrage” izvući bilo kakve činjenice potpuno je u zabludi.
Povijest nam govori da se kod ovakvih istraga ne radi o utvrđivanju činjenica, već o krojenju priče koja će zadovoljiti potrebe TPTB-a. Da, bilo je nekoliko iznimaka od ovog pravila, ali, posebno u posljednje vrijeme, te se iznimke čine više nego udaljene: Mueller je sve samo ne nepristran istražitelj; njegova upletenost u zločine pokazuje da nikada ne bi mogao biti pouzdan istražitelj/tužitelj. Mueller JE torbar za TPTB.
Nedostaju ti nikakvi dokazi, tako da je očito tvoje uvjerenje na prvom mjestu, a tvoj motiv je glavni. Tvrdite li da se internetska oprema nakon godinu dana predomisli o tome tko je što učinio ili je to proizvodnja dokaza ono što čekate? Što mislite kome se obraćate da vas to zavarava?
Zašto ne pozivate na istrage utjecaja svake druge nacije, posebno utjecaja Izraela? Već imamo gomilu dokaza za to, koje vi ignorirate. Dakle, htjeli ste Clintona, čiji su najveći donatori bili cionisti i željeli su beskrajne ratove na Bliskom istoku kako bi proširili krađu izraelske zemlje, i želite da se Rusija makne s puta Izraela na Bliskom istoku.
Možda ćeš ti objasniti zašto sve to želiš umjesto da lažeš o Rusiji.
budi i sam razuman. ovo je sve da nas utjeraju u rat protiv rusije? jesi li lud gdje je novac u tome? zajamčeno trenutačno uzajamno uništenje promijenilo je igru prije mnogo desetljeća. pokušaj ovo malo jasnije zamisliti. kada se otkrije stvarna ruska veza s trumpom — a to neće biti u ovoj generaciji — tada će naši unuci otkriti da su mnogi istaknuti amerikanci i banksteri pomogli u nasilju ruskih građana i nas, naravno. to je distrakcija, prijatelji. ukratko, naša vlada. predstavnici imaju daleko više razuma nego tražiti uništenje od rusije.
Pa ipak, bio je Prvi svjetski rat (koji je potom doveo do Drugog svjetskog rata). Imati razuma je jedna stvar, imati veliko oružje i doživjeti nesreću (ili biti naveden na njegovu uporabu - događaja ovdje ima previše da bismo ih uopće mogli nabrajati) je nešto drugo. Ljudska oholost, ne podcjenjujte njene moći!
Oh, mi jadni ljudi u SAD-u. Zavedeni i ogoljeni, politički i ekonomski, obespravljeni nedostatkom PR tvrtke i tvrtke za lobiranje, većina stanovništva više nije u stanju razlikovati činjenice od fikcije. Zahtjevi kapitalizma zahtijevaju zasljepljivanje pred rezultatima igre s nultom sumom u kojoj je jedina briga profit. Sada u SAD-u živimo ovu stvarnost, pa suočeni s činjenicama, stvarnim i opipljivim, mediji slijede ciklus Mobiusove petlje gluposti analizirajući emocije i odbacujući činjenice ili istrage.
Sada je na previše načina jasno da je korupcija slobodnog tržišnog kapitalizma uništila ono za što mnogi vjeruju da još postoji, a to je američka demokracija. Nacionalni političari ove nacije i vladajući oligarsi više ne pokazuju nikakvu želju za održavanjem vladavine zakona, očuvanja demokracije, ideala da moć države proizlazi iz naroda. Ali ne, vladavina kapitala postala je dominantna ideologija, zapravo moglo bi se nazvati religijom, s obzirom na privrženost nekih prema njoj i Drakulinu reakciju na nešto što se zove socijalizam. Kao rezultat toga, glavni mediji, u vlasništvu nekoliko korporacija koje profitiraju od reklama, ali s druge strane korporacije profitiraju od rata, sukoba, oružja, itd... podmuklo gnijezdo stvaranja profita na leđima većine Amerikanaca građani, ali ne oni koji trube o ovim pozivima na naoružavanje, promjenu režima, bespilotne letjelice, nadzor itd.
Previše se novca tek treba pomusti iz ove nacije. A naši voljni propagandisti imaju previše kože u igri da ne nastave dizati pot, jer na kraju kako zamisle, bez obzira koliki ulog, oni će biti pobjednici.
Da, korupcija je postala ideologija, ali uglavnom među Repubovima i oligarhijom koja kontrolira DNC. Čak i nedovoljno obrazovani vide obmane koje stoje u pozadini ratova i političara koji huškaju strah i koji su protiv rada. Slažu se da bi se slagali, ali i dalje podržavaju Sandersa ili Trumpa u uzaludnoj nadi da će svrgnuti oligarhiju s prijestolja, koja mora postaviti te pseudo-populiste da bi preživjela.
Sam F-
Nikada nisam razmišljao o ljudima poput Trumpa i Sandersa koje je "postavila" Oligarhija, ali to ima savršenog smisla.
Glavni zaključak iz Russiagatea je da je Trumpova kampanja pokušala sklopiti tajni dogovor s Rusijom, ali nije bila dovoljno pametna da to učini učinkovito ili prikrije. Nažalost, Hillary je izgubila od Trumpa zbog nedostatka vjerodostojnosti.
Andrija –
Vaši komentari: “Glavni zaključak iz Russiagatea je da je Trumpova kampanja pokušala sklopiti tajni dogovor s Rusijom, ali nije bila dovoljno pametna da to učini učinkovito ili prikrije. ”
Nisam siguran što ste točno mislili ovim komentarima. Puno će vam pomoći ako možete pružiti neke konkretne dokaze koji pokazuju tajni dogovor Trumpove kampanje s Rusijom. Možete vidjeti koliko je vremena i energije potrošeno više od godinu dana na raspravu o ovoj ruskoj gluposti u ovoj zemlji. Ali još nismo vidjeli nikakve dokaze. Čak i uz stotine milijardi dolara koje svake godine potroši naša obavještajna nadgradnja koja se sastoji od sedamnaest agencija, ljudima nisu pruženi konkretni dokazi.
Fonzie je "preskočio morskog psa". To je bilo pomalo zabavno za svoje vrijeme. Shvaćam da se ovdje radi samo o duhovitosti u obliku naslova (i to prilično duhovitoj duhovitosti), ali u ovoj situaciji više nema ničeg nimalo zabavnog. Izmaklo je kontroli.
Ovi propagandni mediji očajnički preplavljuju eter hrpama smeće vrijednog odvlačenja pažnje, lažnih situacija i otvorenih laži – a ipak mnogi ljudi su mudri prema njima. Pa ipak...pa ipak, propaganda se nastavlja ubrzano. Bojim se u zadnje vrijeme da neće stati dok ih doslovno, fizički ne skinu s etera. To je težak zadatak za obične ljude.
Dogovoren; korporativne vijesti su lažne vijesti i bile bi zaustavljene ustavnim amandmanima koji ograničavaju financiranje masovnih medija i izbora na ograničene pojedinačne donacije, samo što su oboje već pod kontrolom oligarhije koja poznaje samo jezik sile. Bez tih oruđa demokracije, samo sila može vratiti demokraciju, a “običan narod” će čekati da to netko drugi učini, sve dok nacija ne legne u ruševine.
Napamet se mogu sjetiti nekoliko događaja tijekom prošle godine koji su bili vrlo uznemirujući:
1. Lynch proširuje ovlasti obavještajnih agencija kako bi im omogućio pristup neprovjerenim i neanaliziranim obavještajnim podacima prikupljenim nadzorom NSA-e.
2. Eskaliran i nezakonit nadzor i razotkrivanje Amerikanaca od strane Obamine administracije, vjerojatno u političke svrhe.
3. Stvaranje "propagandnog centra" u prosincu 2016. koji će odobriti cenzuru određenih stranih novinskih kuća, poput RT-a.
4. Google, Twitter, Facebook, Reddit uklanjaju upitne sadržaje, račune, priče o “lažnim vijestima”, posebno one koje su progresivne i antiratne, kao što su WSN i RT.
5. Ruske sankcije i zabrana za Kaspersky Labs, a sve se temelji na nedokazanim tvrdnjama bez izvora.
6. Zahtijevanje od novinara, poput Chrisa Hedgesa ili Juliana Assangea, da se registriraju kao strani agenti.
7. Tajni dogovor MSM-a i Clintona (Brazlievo pitanje za raspravu).
8. Muellerova protuustavna istraga: nema nadzora, nikad nije izabran ili imenovan, ne može biti otpušten, pun sukoba, nije transparentan, itd. Započeo je sa zaključkom i radi unatrag kako bi pronašao zločin.
9. Loša reputacija CrowdStrikea i nedostatak iskustva u sigurnosti i odgovoru na incidente ignorirani. Ovo izvješće je rekla-kazala treće strane.
10. FBI jamči nezakonitim ako se temelji na lažnom dosjeu
11. FBI ignorira sudske pozive Kongresa. CrowdStrike ne svjedoči.
Frustrirajuće je što pametni ljudi kao što su Tulsi, Warren, Bernie ne govore.
https://www.alternet.org/media/what-news-wont-tell-you-about-news
Korporacijski mediji u SAD-u polako vuku mase prema ratu. Za korporativne elite mi smo beskorisni žderači kruha, topovsko meso za njihovo kontinuirano stjecanje i uzimanje profita.
Rat je vrlo isplativa vježba za trgovce oružjem ili smrću.
Kako Amerika ulazi u fašizam i kako svakodnevno funkcioniranje kapitalizma iznevjeri većinu ljudi svijeta, rat je obično odgovor.
U mom životu, a ja imam 65 godina, nije bilo predsjednika koji nije ratovao. To je zato što predsjednici stvarno imaju vrlo malo ovlasti. Duboka država je glavna i to već godinama.
Sjećam se kako je Lyndon Johnson generalima obećao rat ako bude izabran za predsjednika. Dobio je mjesto, ali ne sve dok JFK nije ubijen.
Ne, rat je glavno jelo elite. i dok ne postoji globalni ujedinjeni pokret protiv kapitalizma, on će i dalje biti stalna prehrana propalih Carstava.
Je li Gerald Ford otišao u rat? (Nekako se smijem.)
Imajte na umu da su SVI RATOVI ZA RESURSE. TPTB na Zapadu gube kontrolu nad resursima (i/ili sposobnost izvlačenja potrebnih razina profita). Kad postoji zemlja obilja, ljudima je dobro, a, uglavnom, TPTB nema razloga za laganje (oni su u osnovi dobro utaboreni u pozadini). U proteklih nekoliko desetljeća, međutim, zavladala je prava panika i SAD kao svjetski "lider" ima sve stariju populaciju i rastući dug koji visi samo zahvaljujući kontroli svjetske ponude novca (USD kao svjetska rezervna valuta ).
Poticanje na "čisti zrak" (iako sigurno nitko ne može biti protiv čistog zraka) uvelike se odnosi na postavljanje sheme u kojoj Rusija i drugi neprijatelji Zapada ne mogu imati kontrolu. Shema također pruža povećana sredstva za kontrolu populacije.
Dobar bi novinar kopao dublje koliko je puta povećana tema oglasa povezana s drugim platformama? U tom smislu nedavno sam primijetio članak - jedna je stavka navedena 340,000 XNUMX puta. Mali broj u New Yorku, ali u nekim državama u srcu tame gotovo cijelo stanovništvo.
Svako kopanje po broju klikova pokazalo bi da se na sve oglase puno klika, što ne dokazuje ništa. Morali biste usporediti broj klikova svih oglasa da biste napravili bilo kakvu usporedbu. Zasto se zamarati? Tražite od nas da vjerujemo da je broj klikova na određene oglase morao biti neproporcionalan, za što nemate dokaza. Zvuči kao pokušaj pridobijanja uvjerenja, a ne analize. Zašto ne biste pogledali broj klikova na oglase Australaca?
Da pokupim nešto od Roberta Parryja gore:
Izvještavanje NY Timesa o "Rusija vrata" zapravo je *gore* i *više* jednostrano nego što je to bio slučaj s oružjem za masovno uništenje u Iraku 2002-2003.
U NYT ste tada mogli pročitati neke članke koji nisu bili posve u skladu s programom. Sjećam se, na primjer, čitanja na naslovnoj stranici kako su vanjskopolitički mandarini poput Brenta Scowcrofta upozoravali protiv optužbi za rat.
Sada ne vidite ništa takvo. Times i MSNBC i ostali potpuno su samostalne sredine u kojima ne postoji skepticizam prema prostorima Russia-gatea.
Dobro rečeno, Seer. Vaši postovi su super! To je ogromna Ponzijeva shema, osuđena na propast u jednom trenutku.
To je reket za zaštitu s američkom vojskom kao što je Vinnie i da, propadat će i propada. Pitanje je u što će se srušiti i hoće li ljudski život preživjeti.
Nema nade za boljitak AKO ljudi ne shvate pravo ZAŠTO. Kontrola vojske ili grupe bogolikih ljudi ("vođa") nije dovoljna, ne AKO ljudi počnu s neprestanim rastom. Ne nudim nikakvo "rješenje" (pročitajte moju objavu iznad zašto) jer bi svako pravo rješenje u suštini zahtijevalo moć "poput Boga" (a u rukama "čovjeka" nikad ne funkcionira kako razmišljamo).
Puno smrti. Zatim plemenske formacije: plemenske formacije bile su organizacijski oblik koji je u ljudskoj povijesti postojao dulje nego bilo koji drugi - ne biram ga jer mi je "omiljeni", samo na temelju vjerojatnosti: ono što ja ili bilo tko drugi "želi" nema stvarna moć, pogotovo ne bilo kakva trajna moć.
Oceanija je uvijek bila u ratu s Eastazijom! Ovo je definitivno Orwellov playbook “1984”, a Vladimir Putin je Emmanuel Goldstein. Moramo imati naše dnevne “Dvije minute mržnje”!
Chris Hedges ima sjajan članak na Truthdigu, “The End of Empire”. SAD ne mogu shvatiti kako se nositi s velikim svjetskim promjenama budući da su druge zemlje shvatile da je SAD “najveća prijetnja svjetskom miru”. Stvaraju se nova savezništva, poput prošlotjednog posjeta Kuće Saud Putinu. Putina poštuju mnoge druge zemlje i to izluđuje neokone. Ovi dečki se svim silama trude zadržati kontrolu, ali mi ih proziremo.
Prilično sam siguran da neokonzervativci znaju da je to početak kraja. Čak je i STRATFOR(? ili neki drugi subjekt koji proizvodi velika, sveobuhvatna izvješća o “Velikoj slici”) to naznačio.
Nijedno carstvo nikada nije izbjeglo kolaps. To je ciklus koji je dobro zarobljen u povijesti. U srži je potreba za neprestanim rastom. U početku to ide lako jer dobro uhranjeni osvajači svladavaju lokalno stanovništvo/domoroce. Tada postaje teže kao potreba za izbacivanjem kako bi se zadovoljile sve veće potrebe za resursima. Svaki vojni stručnjak će vam reći da se ratovi uglavnom dobivaju i gube zahvaljujući sposobnosti upravljanja linijama opskrbe (zaliha/opskrba trupa). Vrlo malo ljudi može izjednačiti temeljni problem kao problem rasta: nitko to ne želi priznati jer sve što "moderni" svijet danas radi temelji se na tome - mi upravljamo jednim vrlo velikim PONZI-jem, djelujemo na najvišim razinama samoobmane koja bi se vjerojatno ikada mogla dogoditi. Stvarnost je vani. "Pronaći" ćemo ga.
Zapravo, možda je najtočnija i najkorisnija definicija ljudi ona 'samoobmanjujući sisavac'. Jer obmana, dvoličnost, sofistika, obmana i licemjerje temeljni su proizvodi ljudske prirode u njezinom 'prirodnom', iskonskom i neodgojenom stanju; ali nije instinktivno i podložno sudbini. No, umjesto da umanje te negativne tendencije, većina 'školskih' i socio-kulturnih utjecaja ih preusmjerava, čineći ih sofisticiranijima, vještijima, opskurnijima i sklonijima prijevari i iluziji.
Danny, kad sjedim i gledam životinje, poput vjeverica, vjeverica, jelena, divljih purana i obiteljskog psa, imam osjećaj da mi ljudi ne pripadamo. Joe
Ali, Joe, ljudi mogu "smisliti" način kako izaći iz života! Jasno je da zemlja nije stvorena za životinje!
Danny, imaj na umu da su mnogi dobri ljudi bili uništeni jer su ih smatrali divljacima, "životinjama". Ako ne vjerujete da podzemne struje još uvijek postoje imajući to na umu (s tim da ste vi/ja/drugi na mogućem "popisu za primanje" ove vrste liječenja/ishoda), možda biste trebali preispitati svoje misli: https://www.corbettreport.com/bigoil/
Pitam se je li Mark Warner stavio konjsku glavu na Zuckerbergov jastuk, a la “Kum”, kako bi potaknuo (oprostite) njegovu potragu za osuđujućim dokazima. Ili se možda u ovom slučaju radilo o psiću.
Pa dobro, idem napadati svoju lokalnu zalogajnicu jer sam stavio ruski preljev na reuben sendviče.
O da, i bojkotirajte taj ruski pomfrit. Čekaj! Nekako sam se vremenom vratio u neko drugo vrijeme... (ali, sada poštujem kovanicu tog slogana iz tog vremena - "Freedom Fries" Walter Jones - on se pokajao i nastavlja poticati sve te glupe ratove: http://www.thenewcivilrightsmovement.com/freedom-fries-gop-congressman-says-dick-cheney-will-rot-in-hell-for-iraq-war/politics/2013/02/26/61291)
Ikr. Ne pratim pomno zastupnika Jonesa i pretpostavljam da se drži nekih ideja koje bih smatrao prilično kamenim dobom.
Ali volim njegov trajni, pravedni bijes o lažima o iračkom OMU.
On je jedina osoba koje se mogu sjetiti u političkom/medijskom establišmentu SAD-a ili Ujedinjenog Kraljevstva koja se ponaša kao da su ga Bush i Blair doista prevarili, a ne da se samo cinično poigrao s prijevarom i ležerno je odbacio nakon što je prestala koristiti- po datumu.
Jones je preuzeo "odgovornost" za svoje postupke. Ne samo da je rekao da je GRIŠIO, nego je zapravo uložio energiju u borbu protiv onih koji odbijaju priznati da su u krivu. Osim ove točke, za koju znam jer tijekom početka rata u Iraku nisam imao baš lijepa razmišljanja o tipu, stvarno ne znam puno o tome za što se zalaže: dovoljno je reći, međutim, ako je netko u stanju tako potpuno i otvoreno priznati koliko je bio u krivu (a ne radi to da bi igrao pred bilo kojom publikom), onda mislim da ta osoba ima neke iskupljujuće vrijednosti (za razliku od Cheneya, koji bi, kako Jones kaže, trebao gorjeti u paklu).
Potpuno se slažu.
Današnji svijet nije oko Jonesovih. Riječ je o propadajućem ekonomskom sustavu kojim dominira nekolicina militarista, plutokrata i bankstera.
Usredotočite se na sustave, a ne na ljude.
Danny Weil je napisao:
“Današnji svijet nije oko Jonesovih. Riječ je o propadajućem ekonomskom sustavu kojim dominira nekolicina militarista, plutokrata i bankstera.
Usredotočite se na sustave, a ne na ljude.”
Slažem se (moglo bi se naći MNOGO godina mojih postova na Internetu koji podržavaju poantu da se radi o "Sustavu"). Malo sam skrenuo s stvari kako bih primijetio apsurdnost propagande i relevantnu točku koju bi svi trebali biti potaknuti da je uoče i ospore. Kada se oni koji kontroliraju Sustav suoče s ljudima koji su voljni prozvati njihov blef, TO je kada je kontrola TPTB-a uklonjena.
Sustav propada zbog besmislenog pojma/temelja/predviđanja trajnog rasta na konačnom planetu. A ako stvarno želite potjerati taj korak Rabbit Holea i pokušati ocrtati "rješenje": jamčim vam da će postati božanstveno, na kraju će izgledati malo drugačije od onoga što TPTB forsira: https://www.corbettreport.com/bigoil/
Eric Sevareid bio je u pravu kada je rekao da su rješenja glavni uzroci problema. Imajte na umu da "rješenje" znači "kraj", znači "riješeno", nema više što treba učiniti. To je u biti stanje "staze". Ne shvaćam točno kako bi se to moglo dogoditi sve dok "vrijeme" postoji. SVATKO tko tvrdi da ima "rješenje" netko je prema kome pojačavam svoj skepticizam.
Tijekom proteklih nekoliko tjedana, stvarna meta (osim Trumpa) ovih navoda o “lažnim vijestima” Russiagatea razjašnjena je – svako mišljenje ili tumačenje činjenica koje nije u skladu s MSM-om ili “službenim” državnim narativom. U posebno nečuvenom primjeru, priča NYT-a od ponedjeljka, “Kako je Rusija požnjela američki bijes da preoblikuje američku politiku” (10.),” učinkovito pretvara SVE kritičare, disidente i političke heretike u “petu kolonu” Putinove armije trolova. , podmuklo potkopavajući američku "demokraciju". Kao i s Crvenim strahom tijekom prve McCarthyjeve ere i njegovim Odborom za neameričke aktivnosti Predstavničkog doma, ovaj novi makartizam utire put političkom lovu na vještice kako bi se SAD "očistio" od neslaganja i protesta.
U konačnici, pretpostavlja se, pravi je cilj prisiliti platforme društvenih medija poput Facebooka i web-hosting servisa poput Dreamhosta da nadziru i cenzuriraju svoje objave i web stranice, eliminirajući sve što je kritično prema američkoj vladi ili korporativnoj politici. Već smo vidjeli tvrdnje o zlokobnim ruskim trolovima koji koriste Facebook za podršku Black Lives Matters, pomažući sijati podjele i raspirujući protuvladine osjećaje u Baltimoreu i Fergusonu, MO — povratak na dane kada je Martin Luther King, Jr. Komunist” FBI-a J.Edgara Hoovera.
Don Hazen, izvršni urednik Alternet.org's, blago ljevičarske novinske stranice, nedavno se požalio u uvodniku na dramatičan pad čitanosti otkako je Google počeo koristiti novi algoritam za uklanjanje pretraživanja "lažnih vijesti". Ironično, Alternet je od samog početka bio strastveni promotor priča o Rusiji.
Ovaj novi makartizam također se koristi za "čišćenje" društvenih medija i interneta od problematičnih (ako su vjerodostojnih) vijesti koje neće nestati. Daily Beast, na primjer, tvrdi da su "Rusi lažno predstavljali prave američke muslimane kako bi izazvali kaos na Facebooku i Instagramu", infiltrirajući se na muslimanski orijentirani Facebook račun kako bi širili:
“meme koji su tvrdili da je Hillary Clinton priznala da su SAD 'stvorile, financirale i naoružale' al-Qaidu i takozvanu Islamsku državu; tvrdio da je John McCain pravi osnivač ISIS-a; obijelio krvavog diktatora Moammara Gadhafija i pohvalio ga jer nema 'središnju banku u vlasništvu Rothschilda'; i lažno navodni Osama bin Laden bio je 'agent CIA-e'.”
Naravno, Osamu bin Ladena je doista godinama financirala i podržavala CIA, a Clinton JEST javno priznala dok je bila državna tajnica da SAD financiraju sirijske "pobunjenike" povezane s al-Qaidom i ISIS-om.
Dakle, tko širi “lažne vijesti”?
Roberte, isplati li se doista trošiti svoj talent na ovu "priču", već napraženu kako bismo osigurali da ne primijetimo napuštanje stvari koje su stvarno važne, poput glume s čistim zrakom?
Uz dužno poštovanje, ne slažem se, Rosemerry.
Iako Zakon o čistom zraku ima veliku važnost u doba motora s unutarnjim izgaranjem, moje je mišljenje da je Robertova pažnja slobodi tiska (čije gašenje postaje stvarna mogućnost u “slobodnom svijetu”) beskrajno alarmantnija.
Oprostite, htio sam reći da je pažnja slobodi tiska neizmjerno vrednija.
I tu je alternativni tisak zakazao: nije se sindikalno ujedinio, tj. ujedinio u jedan blok. Umjesto toga dobivamo stotine web stranica, za koje malo tko ima dovoljno vremena ili snage. A onda bacanja za deset dolara, itd. Amerikanci su jednostavno švorc i ne mogu si priuštiti slanje novčića na pedeset različitih medijskih stranica.
Alternativni tisak se mora ujediniti, mora se sjesti za frontalni antifašistički medij, koji ne čine feudi, već jedna sila.
Neka uzajamna zaštita bi bila od pomoći, ali i malo razmišljanja o problemima. Kako bi se izbjegla zamjena problema decentralizacije za probleme centralizacije, mora se organizirati takva unija alternativa kako bi se spriječila pristranost u bilo kojoj skupini ili pristranost u cjelini. Ako bi sindikat dijelio sredstva prema posjetima stranica, članovi bi se mogli natjecati za popularnost poput medija koji se natječu za prihod od oglašavanja. Pretplatnici bi dobili mješavinu koju možda ne bi željeli, a specijalizirane stranice bi i dalje trebale tražiti sredstva od specijaliziranih čitatelja. Organizacija bi bila meta masovne infiltracije i shema kontrole političkih frakcija, slično kao i njezini prethodnici u masovnim medijima.
Koliko će zrak biti "čist" nakon što se nuklearne bombe izbace/lansiraju?
Što se tiče “čistog zraka” i klime, imajte na umu da je ekstrakcija fosilnih goriva na vrhuncu i da bez obzira na to ŽELIMO li nastaviti sagorijevati sve većim stopama, to se NEĆE dogoditi. A lideri "bez ugljika"? Jeste li svjesni da su oni isti ljudi koji su svoju moć/bogatstvo stekli u industriji fosilnih goriva? To su isti ljudi koji su nas "doveli ovdje". Osjećate li se sretnim?
Pogledajte (ovo će vam okrenuti želudac i pretvoriti vas u skeptike kakvi bismo svi trebali postati):
https://www.youtube.com/watch?v=ySnk-f2ThpE
Nakon što sam putovao izvan ove aberacije normalnog (SAD), vidio sam da se naša potraga za "čistom energijom" ni na koji način ne može proširiti/replicirati na cijelom planetu i da će smanjivanjem fosilnih goriva ljudi posegnuti za još prljavijim gorivima: gledajte dok se naše šume pretvaraju u ogrjev! Ali, baš kao što im nije bilo stalo kad su forsirali fosilna goriva (a siguran sam da ćete primijetiti forsiranje eugenike od strane ovih ljudi kojima su naši najbolji interesi u srcu), neće mariti ni za koga od nas kad forsiraju “ čista goriva.” Radi se o MOĆI, o NJIHOVOM opstanku (ne našem). No, svatko ima pravo uzdržavati tuđe nauštrb vlastitog života, ako je to želja: a u slučaju umiranja za oligarhe, moram reći da je to zanimljivo dobrotvorno!
Ne slažem se!
Okoliš i čist zrak su iznimno važni. Ali agresija na Rusiju, i širi neokonski kontekst, i stvarne kao i moguće implikacije su strašne, odvratne i moguće razorne za planet.
Agresija na Rusiju ostavila je Europu podijeljenom, siromašnijom, sa sukobima i valom izbjeglica, ostavila je Rusiju također siromašnijom i potpuno razočaranom, a nama uskraćena šansa za suradnju i razvoj na cijelom kontinentu. Također je pomogla ekstremnoj desnici da raste po cijelom kontinentu i izvršila je reakcionarni udar u Ukrajini koji je također otuđio polovicu stanovništva, stvorio napetost i rat.
Svakako, oba pitanja zaslužuju pozornost.
Doista.
Martin – švedski državljanin,
U potpunosti se slažem s vašim komentarima. Politički preokreti i ratovi pokrenuti – s ovom NeoCon agendom pune globalne dominacije – od strane Jedine supersile najvažniji su problem ovih vremena.
Također, problem okoliša i čistoće zraka neće se riješiti donošenjem nekoliko zakona. Moramo se u potpunosti prebaciti s trenutnog načina neoliberalnog ekspanzivnog eksploatativnog kapitalizma na neki oblik slobodnog, ali planiranog ekonomskog sustava koji smanjuje potrošnju; i prebacuje se s ratnih industrija na industrije u miroljubive svrhe kako bi se zadovoljile stvarne ljudske potrebe. Kontrola stanovništva u zemljama u razvoju također je jednako važna.
Obilježje propagandista je odbacivanje svake brige oko održavanja kredibiliteta svoje robne marke. Ovi mainstream mediji trebali bi biti zabrinuti za svoje čitateljstvo ne mareći za to jesu li te priče vjerodostojne ili ne, jer su čitatelji postali sofisticiraniji i manje vjeruju onome što vide, zbog nedavnih događaja. Ali nisu. Brend i dobra volja NYT-a nestaju, ali njih nije briga jer se njihova misija promijenila od stjecanja povjerenja čitatelja da čuju istinu do indoktrinacije seljaka u ime vlade, kao njihove propada tiraž i alternativni glasovi dobivaju na vjerodostojnosti.
U ova dva dokumentarna filma o građanskom novinarstvu vidjet ćete više informacija o lobistima/medijskim stratezima u SKDKnickerbockeru koji su oteli DNC, desetkovali izbore 2016. i korumpirali naše medije — posebno NYT, Washington Post i CNN, da guraju prijevare, prijevare i otvorene prijevarne laži, uključujući zaštitu BP naftnog izlijevanja i promicanje predatorske prijevare s prepaid debitnom karticom Suze Orman koja je došla s medijskom kampanjom dezinformacija koju je orkestrirao SKDK i ukrala novac izravno iz džepova siromašnih i žrtava srednje klase koje su bile prevarene da povjeruju njezina kartica puna naknada poboljšala bi njihove FICO rezultate:
https://youtu.be/V8ERFwZoPXE
https://youtu.be/wZJh25-sO98
Prvi put sam čuo za ovo prije nekoliko tjedana, i pokazalo se da navedeni "ruski oglasi" nemaju nikakve veze s "utjecajem na politiku". Mnogi su se bavili svime i svačim, od turizma do prodaje tradicijske narodne umjetnosti/obrta, neki od njih nisu imali nikakve veze s Rusijom itd. Nisu imali apsolutno nikakve veze s izborima, ali bez obzira na to, oni ostaju pri tvrdnji.
Hvala Robertu Parryju što držite svoje uvježbano oko na stočarima leminga – na jastrebovima – u korporativno-državnim medijima. Oni su lešinari koji se hrane lešinama mrtvih.
Oni se mogu izvući s ovim jer američka javnost voli zvučne zapise i ništa ne stavlja u kontekst. Samo idite na Facebook i ako se pojavi neko političko pitanje, što je prema mom iskustvu pomalo rijetko, uglavnom slike, odgovori ljudi nikad ne odražavaju više od reakcije trzaja jer se čini da nije uključena nikakva moždana aktivnost, obično se samo izbaci neka gadost bez ikakvog mislio na tu temu.
Pročitajte knjigu Nicholasa Cara: Što internet radi našim mozgovima.
Većina ljudi može apsorbirati samo zvučne zapise i kulturu slavnih. Desetljeća nedostatka obrazovanja i komercijalne kapitalističke kulture osigurali su da većina ljudi može gledati spektakl, ali oni zapravo ne mogu kritički razmišljati o njemu.
“Jedan od najjadnijih aspekata ljudske povijesti jest taj da se svaka civilizacija izražava najpretencioznije, najuvjerljivije spaja svoje parcijalne i univerzalne vrijednosti i zahtijeva besmrtnost za svoje konačno postojanje upravo u trenutku kada je propadanje koje vodi u smrt već počelo. ” —– Niebuhr Reinhold
'Ovo je rijetka kaša koju nam nude lupeži s Vrata Rusije i njihovi MSM ulizice. Pa opet, nije li oduvijek bilo tako: “Huni bajunetiraju belgijske bebe”, “Komunjari, pinkosi, suputnici”, “Uništite selo da ga spasite”, “Ne želimo da puška koja se dimi bude oblak gljiva ”. Držite nas napetim strahom, smetnjama, reality TV glupostima (uključujući Trumpovu pornografiju) i, iznad svega, SAD-om! SAD! SAD! pa padamo u red. Ovo nije djelotvorno rješenje za bilo što osim za katastrofu. Hvala Robertu Parryju i Consortium news na davanju trunčice razuma. Poslat ću ti nešto novca nakon što ovo završim.
Hobgoblins!
Svaka čast što ste dali komentar o doprinosu ovoj stranici: htio sam spomenuti da ljudi to rade.
Za mene je najniža točka degeneracije Demokratske stranke u način potpunog NeoCon ratnog huškača bila kada su Clintonisti udavili Sandersove pristaše na konvenciji 2016. skandirajući: “SAD! SAD! SAD!"
Prije sam uvijek doživljavao takvo ponašanje kao nešto što su činili samo desničari, bez razmišljanja, tipovi 'moja zemlja je u pravu ili nije'. To što su Clintonovi organizatori zapravo koristili tu tehniku da uguše opoziciju bilo je vrlo znakovito.
Ali kada je delegacija Oregona skandirala "Nema više rata", arena je ugasila svjetla u njihovom dijelu.
Davno sam izašao iz tog cirkusa. Mislim da je kap koja je prelila čašu bio duel sa skupinom “Vatrogasci za Kerry”. Unija ispred života, da, dobro postavite svoje prioritete!
Iz NYT-a:
Ovo od najvećeg agenta uništenja od svih! Primijetite malo "dezinformacija" za koje smo mi "pravi Amerikanci" optuženi za "emitiranje".
Koliko ja mogu zaključiti, te gamadi prisvajaju pravo odlučivati što je pravi problem, a što nije.
Nema veze na prezrenu stranicu.
Jedan aspekt Russia-gatea koji smatram najiznenađujućim je koliko inače-vrlo-inteligentnih "liberala" bez pogovora prihvaća ovu glupost. Susrećem se jedan za drugim: ostvareni, uspješni, visoko obrazovani ljudi koji se bave besmislicom. Kao samo jedan nedavni primjer, dva visokorangirana *fakulteta* s prestižnih američkih sveučilišta prošli su mi tjedan potpuno iskreno rekla da Putin koristi psihološke tehnike koje "sežu do Pavlova" kako bi utjecao na ljude diljem svijeta, nedavno glasovanje o neovisnosti u Kataloniji. Mnogo je ljudi koji su u potpunoj zabludi o tome i potpuno su nezainteresirani za bilo kakvu poštenu istragu izbora 2016. godine. Pretpostavljam da bi to značilo previše kognitivne disonance.
Čini se da je Chomsky opet u pravu: 'intelektualna elita je najteže indoktrinirani sektor'; 'ključno je da vjeruju jer su ipak oni čuvari vjere'.
Zaista pametan profesor po imenu Carlo Cipolla imao je objašnjenje za ovu neobičnost u svom eseju OSNOVNI ZAKONI LJUDSKE GLUPOSTI.
h**p://harmful.cat-v.org/people/basic-laws-of-human-stupidity/
Moje mišljenje o Cipolli je takvo da posjedujem sve njegove knjige na engleskom jeziku koje si mogu priuštiti!
Što je netko bogatiji i/ili društveno pozicioniraniji, veći su njegovi ulozi u održavanju valjanosti onoga što ga je tamo dovelo, bilo da se radi o nasljeđu (u slučaju monarha i elite), uvjerenjima (religioni), sustavima znanja (akademici), ekonomski sustavi (Wall Streeteri), trač (novinske organizacije) itd.
Zbog toga se uzvišenje toliko želi u ratu
Lažljivci i oni koji preferiraju laži nad "istinom" (koja bi zapravo trebala biti o "činjenicama" - svatko može imati "istinu", ali ne svatko drugu "činjenicu" koja se odnosi na istu stvar). OVO je jedna od osobina čovječanstva o kojoj se ne bi smjelo govoriti – “njegova” priroda obmane. Ljudi vjeruju da su odvojeni od prirode, iako to zapravo nije tako. Pogledajte oko sebe neljudsku prirodu i vidjet ćete koliko je priroda varljiva. SVE je to sredstvo preživljavanja (i stvaranja). Ljudi se skrivaju iza zastava i naljepnica jer su nesigurni, moraju se poslužiti nečim za prijevaru (a često, nažalost, ni sami ljudi ne shvaćaju da se zapravo samoobmanjuju).
Wow Seer, to je bilo prilično dubokoumno, nije da nisi u stanju biti dubokoumno, ali ono što si ovdje napisao je definitivno na mjestu novca. Istina protiv činjenica, tko bi to ikada pomislio. Joe
“što su veći njihovi ulozi”
I također u povjerenju u vlastitu inteligenciju i superiorno razumijevanje.
Samo im se čini tako očiglednim da su intelektualno superiorni. Vrlo je malo onih koji doista propituju svoje pretpostavke i stečeno znanje na kojima se one temelje. Većina visoko obrazovanih i elita koristi svoje mentalne sposobnosti da obrane svoje pozicije - ne da ih dovode u pitanje.
Malcolm X je bio onaj koji je istinski koristio svoju inteligenciju da preispita sebe i svoja uvjerenja, te da bude sposoban vidjeti stvari drugačije. Ali malo njih ima intelektualni integritet Malcolma X. Zapravo, Trumpovi birači koji su prethodno dva puta glasali za Obamu bili su mnogo sposobniji odgovoriti na nove informacije od naših takozvanih elita, koje jednostavno nisu mogle vidjeti ono što je bilo jasno: Obamino predsjedništvo bilo je neuspjeh za Main Stream America, a Hillary je bila nastavak katastrofe.
Da, inženjering mišljenja je tehnologija koju ignoriramo na vlastitu odgovornost, na svim razinama obrazovanja. Ljudi često imaju malo znanja o širokim područjima politika unatoč velikom specijaliziranom znanju, što zapravo nije glupost, ali ih je lako prevariti.
Možda je širina znanja o širokim političkim pitanjima bila njegova mjera onoga što on naziva glupošću. Vjerojatno se kvocijent matematičke ili čitateljske “dobi” ne odražava u IQ-u, koji je kulturološki relativan, ali odražava određeno znanje i sposobnost rješavanja problema, pa je u korelaciji sa “socioekonomskim statusom” SES za razliku od njegove mjere.
Ako se radi o podložnosti političkoj propagandi, onda politika ne bi morala biti povezana sa SES-om da bi se dobio isti omjer na svim razinama. Ako je to bila osjetljivost na lažno oglašavanje, to bi moglo biti slučajno u odnosu na SES, iako se čini najmanje vjerojatnim među obrazovanim osobama. Da je to podložnost društvenom pritisku, možda se ne bi najbolje opisalo kao glupost.
Da, dobro, Chomsky. To je kvazi-liberal drugačijeg perja. Pažljivo tamo. Lijevi medijski vratar koji ne želi govoriti o golemim dokazima za istinu o 9. rujnu ili o puču JFK, kao da to nije važno, kad je *sve* ono što je važno. Još jedan modificirani umjetnik ograničenog hangouta.
Da, to je težak dio ljubavi prema Chomskom, pa pretpostavljam da bi mi se jednostavno trebao svidjeti. Slažem se JGJG. Joe
I ja sam tamo. Sviđao mi se AntiWar.com, ali i ovdje su te stvari, posebno ono što je bila vijest dana -9/11- odbačeno. Ovo mi je možda čak i zbunjujuće (od recimo Chomskog - Chomsky je malo vidljiviji i to bi ga moglo spriječiti da otvori usta - ima dovoljno ljudi vani koji bi rado trajno zatvorili svoja usta).
Za zapisnik, ovaj članak je povezan na Antiwar.com, a ponovno je tiskan na LewRockwell.com.
Podijelio sam jedan od izvrsnih članaka Roberta Parryja koji razotkriva RussiaGate sa svojom prijateljicom na Facebooku, ženom koja je sa mnom išla u srednju školu prije 45 godina. Ona je inteligentna, pametna i liberalna.
Njezin je odgovor bio da, budući da se u članku koristi riječ 'lede', to treba odbaciti jer je smatrala da nema smisla obraćati pozornost na autora koji se nije potrudio provjeriti pravopis. Nakon što smo još jednoj našoj prijateljici (koja je također išla s nama u srednju školu) objasnili razliku između 'lede' i 'lead', ona je pronašla još jedan razlog da odbaci članak.
Nešto kasnije svi smo bili uključeni u raspravu o prosvjedima NFL-a tijekom intoniranja nacionalne himne. Nakon što sam progovorio o prosvjedima io nepravdi koju naša policijska država čini crncima, odgovorila je da me podržava i da je jako iznenađena mojim stavom.
Pitao sam je o tome i rekla je da ne očekuje da će Trumpster poput mene biti na toj poziciji.
Saznao sam da je mislila da svatko tko odbije RussiaGate mora to učiniti jednostavno zato što je Trumpster. Nije imala pojma da itko s ljevice kritizira trenutni narativ. Nije znala tko je Robert Parry niti njegovo impresivno novinarsko iskustvo.
Kasnije smo razgovarali o Hillary Clinton i rekla je da joj se jako sviđa, a ja sam joj rekao da prezirem njezinu politiku. Podijelili smo ono što nas je natjeralo da razmišljamo kako jesmo. Rekao sam: "Pomogla je dobrobiti, pomogla je izgraditi industrijsku zatvorsku državu, pomogla je deregulirati Wall Street, navela je demokrate da Bushu daju njegov rat u Iraku, radila je protiv jednog platiša, preokrenula je bankrot kreditnih kartica kako bi podržala veliki banke nakon velikih doprinosa njoj, omogućila je državni udar u Hondurasu koji je stvorio nasilni režim koji je prisilio djecu da bježe u SAD radi sigurnosti, a zatim inzistira na tome da ih pošalje natrag da umru kako bi ih naučila lekciju, radila je na izgradnji ograde na granici je rušila Libiju i smijala se kad je Gadafi ubijen, a htjela je rušiti ruske avione u Siriji. Također je išla za ženama koje je njezin muž zlostavljao umjesto za njim; ona je skovala izraz 'uzbuna za bimbo'. Osim toga, ona podržava stalni pokolj Izraela u Gazi.”
Njezini razlozi za ljubav prema Hillary bili su: “Kada govori tijekom intervjua, izravna je i logična u svojim odgovorima. Ona govori koherentno i inteligentno. Divim se njezinom intelektu.”
To je problem s kojim se suočavamo.
Da.
Iskušavam novu taktiku: ako procijenim da postoji barem neka šansa za 'iskupljenje', određenim prijateljima poklanjam primjerke “Slušaj, liberale” Thomasa Franka. Nisam siguran hoće li pomoći, ali do sada ga nitko nije odmah odbacio. (Daleko.)
Znam puno takvih ljudi. Navodno inteligentan, ali bez zdravog razuma. Ne mogu ozbiljno shvatiti nikoga tko ozbiljno shvaća ruski BS.
Dobar komentar, Miranda Keefe. Hvala.
Zvižde kraj groblja, jesu!
Što se tiče pitanja/priče o NFL-u, potrebno je istaknuti da se ništa od ovoga nije dogodilo prije 2009. i da je u to vrijeme PENTAGON počeo upumpavati milijune u NFL (kao i druge profesionalne sportske lige) kako bi ih natjerao da ispale. -koračno salutiranje (prije 2009. momčadi nisu ni izlazile na teren).
ha ha Baš sam neku večer svojoj ženi pokazao američki "srebrni certifikat". Prvi put ga je vidjela: naletjela je na neki stari novčić, pa sam se dosjetio da joj pokažem potvrde koje sam davno sklonio. Imam TRI potvrde, jednu iz 1935., jednu iz 1953. i drugu iz 1957. Sve sam ih stavio naličjem prema gore s novijim računom. Na računu bez srebrnog certifikata i srebrnom certifikatu iz 1957. nalazi se samo "In God We Trust". JAKO je mali broj ljudi svjestan tog revizionizma. Propaganda usmjerena na bezbožne komunjare. Ovo se sranje uvlači dok ne postane invazivno, dok svi ne povjeruju da su stvari oduvijek bile takve.
Što se tiče protu“argumenta” u prilog Clintonu, obratite pozornost ne na ono što je REČENO, već na ono što je učinjeno. Broj ubijenih na njezino inzistiranje dovoljno govori o vrijednosti njezina "intelekta". Ljudi to ne žele čuti jer bi to značilo da moraju nešto učiniti. Zašto se na dr. Martina Luthera Kinga Jr. gledalo kao na takvu prijetnju - zagovarao je ljude da NASILAJU probleme da dođu do izražaja, da učine stvari toliko neugodnima da ste PRIMORANI nositi se s njima (i na način koji gotovo mogu vidjeti Trump radi upravo ovo - u jednom trenutku "liberali" Clinton/TPTB bit će prisiljeni suočiti se s onim što su učinili: iako mrzim pomisao da se sve što je Obama učinio ruši kao vrijednost za običnu osobu, također vidim puno stvari učinjenih tijekom njegova mandata koje su doista bile apsolutno užasne (nažalost, ne vidim odbacivanje trunki i sličnog na Trumpovom planu - ali ovo bi naišlo na najgoru reakciju jer je "druga strana medalje" podržavala ovo, i još uvijek radi).
Ljudi se čvrsto drže ideje da o nečijem karakteru možete suditi prema tome kako izgleda na televiziji. Bez neke razine političke svijesti, to je sve što moraju nastaviti.
“Lede” je riječ kojom novinari opisuju početni odlomak priče.
Miranda, moram ti reći curo, da kad sam prvi put vidio kako Robert Parry piše 'lede', nisam mogao a da ne pomislim kako još uvijek moram puno naučiti. Otišao sam do rječnika i evo što sam našao;
vodio
l?d/Pošalji
imenicaUS
početna rečenica ili odlomak novinskog članka, koji sažima najvažnije aspekte priče.
"lede je prepisan i naslov promijenjen"
Pretpostavljam da bih se mogao osjećati bolje da nisam sam, ili da to otpišem načinu razmišljanja 'bijeda voli društvo', ali pronalazim malo jedinstva s tobom kada me optužuju da podržavam Trumpa za sve jer sam protiv onoga što mediji rade s Russia-Gateom. Uz to bih pitao vaše prijatelje i moje prijatelje, zašto bi itko bez ikakvih konkretnih dokaza želio gurati prste u oko nuklearno naoružanom ruskom medvjedu? Je li Hillaryna politička reputacija vrijedna svog tog uništenja? Zašto ne razgovaramo o onome što je bilo u onim Wikileaks Hillary e-mailovima, poput potkopavanja Sandersove kampanje? Također, kada će dokazi popratiti optužbe u vezi s ruskim miješanjem u našu američku (ah-hm) demokraciju? Miranda samo pitaj o malim stvarima, nemoj zatrpati svoje prijatelje s mnogo teških pitanja, poput; je li MSM pomogao Trumpu da pobijedi Trumpa na predsjedničkim izborima 2016., nego što su to učinili spekulativni Rusi s njihovim navodnim 'hakiranjem e-pošte' s besplatnim medijskim pokrivanjem od 4.9 milijardi dolara koje je Trump dobio od ovih korporativnih novinskih lakeja?
Trebali bismo naglasiti ovim bijesnim pristašama Hillary, da su do sada, otkako je Kongres tresao štrebere iz Silikonske doline, ti Techno Genijalci smislili manje od 200 tisuća dolara ruskog uplitanja u oglase koje je moglo utjecati na ishod prošlih izbora … & djevojke u boji pjevaju, dee da dee da da dee da dee tako jeftino tako jeftino da dee tako jeftino da dee. Da je Lou uživo pjeva vašim prijateljima, stvarno vjerujem da bi on i Andy preskočili izbore 2016.
Osjećam da Miranda, tvoja prijateljica koja prihvaća Hillaryne intervjue, treba više izlaziti van i upoznati više ljudi, poput normalnih. Hillary mi uvijek izgleda kao da sjedi na kutijama od jaja i šuška okolo nagađajući tko je kriv, jer nikad nije ona kriva. Dakle, Miranda, odvedi ovog svog prijatelja, koji smatra da je Hillary logična, na znanstveni sajam ili tako nešto, ali učini sve što je u tvojoj moći da pokažeš tom svom prijatelju koliko je Hillary zapravo nelogična, ili jednostavno izađi i nađi drugog prijatelja.
Na kraju, Miranda, sve bi to mogla biti izgubljena bitka, a kada to shvatiš, onda samo dođi na ovu oglasnu ploču. Joe
Joe, natjerao si me na razmišljanje (može biti loše, može biti dobro :-))…
Pokušavao sam točno shvatiti zašto je TPTB gurnuo Trumpa kad su morali znati da je to velika kocka. Ovo u svjetlu ČINJENICE da je Clinton već dokazano sposoban učiniti ono što su tražili. Vaši komentari pomogli su mi da "riješim" ovo zbunjujuće pitanje!
Sanders je imao PUNO podrške. Da je Hilary pobijedila, pristaše Sandersa bi imale PUNO moći gurnuti Clinton. Iako je teško reći koliko bi mogli pogurati, vjerujem da ova točka ima više nego dovoljnu težinu da podrži moju pretpostavku.
TPTB nikada ne želi ništa što predstavlja bilo kakvu prijetnju ili oblik "redistribucije bogatstva" (osim ako nije u njihovoj režiji). TPTB bi bacio Clinton i njezine predvidljive veze (lutke) pod autobus i kockao se s labavim topom Trumpom. TPTB znaju da mogu sjesti s bilo kojim POTUS-om i reći mu/joj kako stvari idu. Ali, s Clintonom bi imali posla s MNOGOM Sandersovih pristaša koji vrebaju u krilima - ovdje NE bi bilo lakog guranja. Pristaše Sandersa nisu bile, niti bi bile voljne spasiti Clinton od guranja pod autobus. Trumpovi pristaše, međutim... čak i AKO Trump ne učini ništa za njih, spremni su ga spasiti da ne padne pod autobus (i, dobro, Trump rado prodaje svoju dušu - prilično je upoznat s tim). Trumpove pristaše također se slažu s mantrom "bez preraspodjele bogatstva". TO je, vjerujem, bio razlog zašto je vjerojatniji Clinton izgubio od potpunog klauna.
Moglo bi se reći da je strah od Rusije bio u igri od samog početka, na način tipa "komunjari dolaze". Sanders je TPTB-u u biti predstavljao “komunističko razmišljanje” (“preraspodjelu bogatstva”): može se sumnjati u Sandersovu iskrenost (nisam bio pristaša), ali “figura”, izgled/simbolika svega toga bila je tu . TPTB se bojao Sandersovih pristaša: i zaštitit će svoju upletenost/zavjeru s/u gašenju Sandersovog pokreta POTUS pod svaku cijenu.
OVO je razlog zašto se ne govori o tome što se dogodilo s Hilarynom kampanjom u odnosu na zavjeru protiv Sandersove kampanje. OVO je razlog zašto je fokus pomaknut prema Rusiji.
Također, i pomalo izvan staze, OVO je razlog zašto smo usmjereni prema "čistoj energiji" i slično. TPTB ponovno igraju svoju igru kontrole. ONI i samo ONI trebaju reći kako bi svijet trebao funkcionirati: ljudima koji djeluju sami neće biti dopušteno - svi ĆE biti uključeni u SVOJ Matrix: https://www.corbettreport.com/bigoil/
Čvrsto vjerujem da nitko ne može reći Hillary Clinton što da radi. Google pretraži "Bill Clinton upozorio Hillary" ili "Hillary ne sluša Billa" i vidi što ćeš dobiti. Ako shvatite što sam ja učinio (oh i možda odete na DuckDuckgo), pročitat ćete kako Hillary nije i još uvijek ne posluša Billov iskusni savjet. Sada, recite što hoćete o Slick Willieju, ali taj čovjek zna kako pobijediti na izborima, i sigurno zna kako navući vunu na oči javnosti, pa što je loše u tome da Hillary ne posluša savjet svog muža? Sve je loše sa svačijim idejama, ako ste Hillary Clinton, jer ona je šefica. Također je ne zamišljam puno drugačijom od Trumpa. Pretpostavljam da je samo opreznija zbog svog nečuvenog ega i ne cvrkuće toliko u 3 ujutro.
S obzirom na to, razmišljao sam o ideji da je Vlada u sjeni možda više voljela Trumpovo predsjedništvo nego Clintonovu, uglavnom zato što osjećam da je Washingtonovi insajderi ne vole. Zamišljam Hillary i to nema nikakve veze s njezinim spolom, ali ta je Hillary osoba koja upravlja i užasna je osoba s kojom se pokušava komunicirati. Kao Cheney koji ne zna što radi, ako to može poslužiti kao dobar primjer s čime Hillary možda voli raditi. Naravno, govorim ti Vidovnjaku što mislim, a ti bi to trebao shvatiti kao ono što vrijedi.
Moram se ne složiti s vama o utjecaju koji bi Sandersovi pristaše imali na Hillary da je pobijedila na predsjedničkim izborima, jer je Hillary već tijekom izbora u nekoliko navrata pokazala da nema pravog poštovanja prema toj gomili. Također vjerujem da se Hillary ne osvrće i da Hillary koristi ono što može na svom putu prema gore, a onda kada se popne tamo zaboravi odakle je došla, a pogotovo zaboravi tko ju je tamo stavio. To je samo moje mišljenje, i ne želim diskreditirati tvoje mišljenje, jer imaš dobru poantu na koju treba obratiti pozornost, kao što obično činiš sa svojim komentarima Vidiocu.
Divno je što objavljuješ ovdje, Vidioce, ostani s nama. Joe
Odgovaranje na Joeove komentare/odgovor…
Hilary je učinila sve što je TPTB želio. Čvrsta podrška Izraelu. Uspjela je poremetiti stvarnu reformu zdravstva: postoji lijep članak Billa Moyersa s Elizabeth Warren u kojem je Warren odveden da razgovara o zdravstvenoj skrbi s Hilary; Warren se jako dobro osjećao zbog razgovora; ali, kasnije Warren primjećuje da se činilo da se Clinton potpuno protivila onome što joj je Warren govorio (iako je bilo VRLO jasno da je Clinton razumjela što joj je Warren rekao).
Bankari. MIC. Izrael. Clinton je bio tu za sve njih. Trumpova retorika nije bila ispunjena ničim što bi pružalo podršku tim skupinama.
TPTB (kraljetvorci) nemaju problema s otpremanjem bilo koga (kao što su zasigurno učinili mnogo puta).
Miranda-
Niste sami koji imate ovakve prijatelje/rodove. Većina ljudi, čak i neki naizgled inteligentni, u osnovi su lijeni mislioci. Oni su umočeni u propagandu i nemojte to učiniti čak ni sada; ili ako to znaju, čini se da im ne smeta sve dok im je ugodno.
(Nadam se da ovo već nisam objavio i da jednostavno ne vidim.)
Moj prijatelj *je* inteligentan i pametan. Ona je također kulturološki liberalna, pri čemu mislim na njezinu intuitivnu reakciju na pitanja kao što su rodna politika, pobačaj, rasna pitanja, LGBT prava, oporezivanje bogatih, useljavanje itd. je liberalna.
Ali rekla mi je da zapravo nije 'politička'. Pretpostavljam da ona zapravo ne prati previše politiku osim kad se približe izbori i tada obiđe glavne medije, osobito rasprave da donese odluku. Iako očekujem da će njezin zadani kandidat u predsjedničkoj utrci uvijek biti demokrat.
Stoga mislim da su joj sve stvari koje sam naveo bile nepoznate. Najvjerojatnije ih je odbacila kao netočne. Zapravo je rekla: "Gdje ti je dokaz?" Oni s desnice koji mrze Clinton i oni među nama s ljevice koji preziru njezino ratno huškanje vjerojatno su vidjeli video na kojem ona govori “Došli smo, vidjeli smo, umro je! Ha ha ha ha ha!" četrdeset puta. Vjerojatno ga nikad nije vidjela.
Siguran sam da su sve neoliberalne politike administracije Billa Clintona koje sam nabrojao, za koje je Hillary naravno bila bitna da ih se prihvati, stvari za koje ona nikada nije čula. Siguran sam da nikada nije pročitala analizu o tome kako je Clintonovo ukidanje Glass-Stegala dovelo do hipotekarnog balona i Velike recesije.
Moj mali dijalog s njom o ovome mogao bi biti povod za nju da više razmišlja o tome. Možda će pročitati neke od članaka koje objavljujem sad kad zna da ne objavljujem desničarske Trumpsterove stvari koje ona smatra punim lažnih vijesti.
Ona nije moja jedina prijateljica u mojim godinama koja ovako razmišlja. Imam još tri prijateljice, kojima se jako divim i s kojima sam mislio da smo simpatični, za koje se pokazalo da su toliko protiv Trumpa da smatraju da je potpuno logično dati punu podršku RussiaGateu i dati punu podršku Hillary. Jedna je bila toliko oduševljena Hillary i zgrožena Trumpom da je pokrenula Facebook grupu za “Gadne bake”. Pozvala me da se pridružim, nemajući pojma da sam se složio s Trumpom da je Hillary "Gadna žena" i da nisam namjeravao usvojiti taj opis preokrenut kao pozitivnu stvar kao što su to učinili mnogi Hilarijevci, identificirajući se s tim gadnim komadom smeće.
Nisam joj to rekao. Samo sam joj objasnio da, iako ne podržavam Trumpa, također se refleksno ne protivim svemu što radi i da sam se zapravo složio s njim oko tri pitanja- mir s Rusijom, bez promjene režima u Siriji i protiv TPP-a i to to vjerojatno ne bi trebalo biti u njezinoj grupi jer bi to poremetilo grupu da ja raspravljam protiv njihovih stajališta protiv Rusije, Assada, pro-Hillary. Napokon je pristala.
Miranda-
Hvala vam na ovom pažljivom odgovoru. Drago mi je da sam provjerio. Nažalost ljudi poput tvojih prijatelja koje opisuješ su u većini. Potreban je trud da se sazna istina. Siguran sam da postoje mnogi pristaše Hillary koji na svojim travnjacima imaju natpise "Mržnja ovdje nema doma" i naljepnice na branicima "Koegzistiraj" i nemaju pojma o svim smrtnim slučajevima, ozljedama i bolovima za koje je odgovorna zla žena. njenom ratnohuškaštvu. Nadam se da ćete uspjeti baciti malo svjetla i pridobiti neke obraćenike. Zaista nam je potreban istinski temeljni mirovni pokret ako želimo preživjeti.
Dogovoren. Ovo je zastrašujuće, budući da se ne odnosi samo na Russia-gate, već donekle i na većinu nas. Zahtijeva odgovornost.
Inteligentni liberali su oksimoron.
Pitanje postavljeno kao srž članka: "Ali što se događa kada glavne novinske kuće svjetske supersile postanu samo pokretne trake za ratnohuškačku propagandu?"
Odgovor: Povijest SAD-a barem od kraja Drugog svjetskog rata.
http://bit.ly/USA-at-war
http://tinyurl.com/nodnk
http://tinyurl.com/q655p63
tinyurl.com/o33eg64
PS
Dodaj: tinyurl.com/y8jv3zbl
U Engleskoj su izvjestitelje koji govore govore nazivali "čitateljima vijesti". Navikli smo ih zvati “novinarima” i tretirati ih kao ugledne akademike. Vrijeme je da se vratimo na to da ih doživljavamo samo kao čitatelje vijesti i oduzmemo im poštovanje.
Ah, ali to NISU “vijesti” koje oni uopće čitaju! “Promidžbeni čitatelji” - neka se uklopi!
Trebali bismo usporediti kupnju oglasa s političkim temama na Amazonu/Googleu/YouTubeu po glavi stanovnika unutar raznih svjetskih etničkih/religijskih/nacionalnih skupina, uključujući one različitog naslijeđa unutar SAD-a, i sigurno bismo otkrili da su mnoge skupine ispred Rusa. Cionisti bi sigurno bili daleko ispred. To bi uništilo vjerodostojnost cionističkih propagandista koji kontroliraju američke masovne medije.
Znate Sama (i Abea, Zaca i ostatak kluba), mogu razumjeti potrebu za seljacima, liberalnim idealistima, tvrdokornim konzervativcima, anticionistima i ostalim mrziteljima koji trebaju malo bistrine uma koja dolazi s fokusiranjem na na jednu grupu za sve vaše probleme. Čini svijet lakšim za razumijevanje umjesto da ga gledamo kao ogromnu konfliktnu zbrku kakva on i jest. S nadmoćnim čovjekom iz močvare uvijek možete pratiti probleme natrag do percipiranog izvora i sve magično ima smisla.
Još u danima kada je Richard Prior imao svoju TV emisiju, na kraju jedne epizode napravio je kratki monolog koji je završio ponavljajući sljedeće riječi iznova i iznova i iznova, i iznova. “NEMOJTE OSUĐIVATI CIJELU GRUPU LJUDI ZBOG POSTUPKA NEKOLICINE”. I sigurno se ne može poreći da je Richard znao ponešto o predrasudama. :)
Stavljati nekog jadnog cionističkog šmokljana koji se bori u kibucu u sjevernom Izraelu u neku veliku zavjeru (koja bi itekako mogla biti), jednako je smiješno kao okrivljavati nekog drugog šmokljana koji živi u kampu prikolica u zapadnom Teksasu za probleme koje je uzrokovala Amerika . A ako želite upotrijebiti opći argument da oni pomažu i podržavaju sve nevolje, potražite na internetu članak Charlesa Hugha Smitha pod naslovom The Consent of the Conned.
Svaka čast, Sam, zajedno s tvojim kolegama, daleko si od gluposti i puno tvojih postova na ovoj stranici pogađa pravo u glavu. Ali ovdje sam da vam kažem da kada iznosite i izražavate stvari na način da osuđujete cijelu skupinu ljudi za postupke nekolicine, gubite vjerodostojnost. I ja bih bio na tvom slučaju da isto govoriš o Eskimima. :)
To što govorite o WC-u je vrlo valjano i važno, da ne trpamo sve u jedan koš. Pokušavam kad objavljujem postove razlikovati tko su pravi negativci u odnosu na ono o čemu govorim. Na primjer; cionisti su zlikovci, ali ne i židovski narod. Sada znam da možete pronaći grešku u tome, ali za potrebe pisanja mog mišljenja uzimam zdravo za gotovo da čitatelj zna razliku i korištenjem imena kao što je recimo 'Netanyahu' umjesto cionista, pa to je prilično je ono što radim kako bih usmjerio čitatelja u pravom smjeru. Iako biste mogli tvrditi da je Einstein bio dobar cionist, iako je u svojim kasnijim godinama imao neke nedoumice o tome, ali kada pišem o suvremenoj izraelskoj okrutnosti prema Palestincima, vjerujem da ljudi ne misle na Alberta Einsteina u onoliko koliko bi mislili o Netanyahuu.
Također moram dodati da ne bismo trebali kriviti sveukupno svakog muškarca, ženu i dijete u Americi, kao krivca za ono što su američki vođe učinili sa svim ovim ratovima uništenja. Problem je u tome što ne mogu jamčiti da se kontekst mog pisanja uvijek razumije i razumije onako kako sam napisao svoj komentar da znači, nasuprot onome što čitatelj iz njega izvuče. Vjerojatno je ovaj komentar dobar primjer da se to događa kada se čita, ali vjerujte mi da nikada ne rušim cijelu populaciju kada spomenem ratne zločine određene zemlje ili zločine počinjene protiv čovječnosti.
WC, vaši komentari su puni dobrih pitanja i važno je da razgovaramo o onome što je u vašem rudniku. Nadam se da razumijete što govorim, ako ne, uzvratite mi. Tu sam ako imate još pitanja. Joe
U govoru iz 1938., “Naš dug cionizmu”, Albert Einstein je izjavio: “Radije bih vidio razuman sporazum s Arapima na temelju zajedničkog života u miru nego stvaranje židovske države. Moja svijest o suštinskoj prirodi židovstva opire se ideji židovske države s granicama, vojskom i određenom mjerom svjetovne moći, bez obzira koliko skromna bila. Bojim se unutarnje štete koju će židovstvo pretrpjeti - posebno od razvoja uskog nacionalizma unutar naših vlastitih redova, protiv kojeg smo se već morali snažno boriti, čak i bez židovske države. … Ako bi nas vanjska nužda ipak natjerala da preuzmemo ovaj teret, nosimo ga taktično i strpljivo.”
Einsteinova podrška useljavanju Židova u Palestinu bila je iznijansirana.
U svjedočenju pred Anglo-američkim istražnim odborom u siječnju 1946. Einstein je izjavio da nije za stvaranje židovske države. Međutim, u pismu indijskom premijeru Jawaharlalu Nehruu iz 1947., Einstein je izjavio da prijedlog Balfourove deklaracije o uspostavi nacionalnog doma za Židove u Palestini "popravlja ravnotežu".
Einstein je duboko kritizirao desničarske cionističke terorističke skupine u Palestini zbog njihovog fašizma i nasilja.
Irgun (Etzel) (Nacionalna vojna organizacija) i Lehi (Borci za slobodu Izraela), također poznati kao Sternova banda, bili su povezani s desničarskim revizionističkim cionističkim pokretom Ze'eva Jabotinskog.
Osnovan 1931., Irgun se odvojio od glavne struje židovske milicije, Hagane. Tijekom arapske pobune u Palestini 1936–39, u kojoj su palestinski Arapi ustali protiv britanskih mandatnih vlasti u znak prosvjeda protiv masovne imigracije Židova u zemlju, Irgunova taktika uključivala je bombaške napade na autobuse i tržnice, što su osudili i Britanci i Židovska agencija.
Lehi, skupina koja se odvojila od Irguna, osnovana je 1940. nakon Irgunove odluke da proglasi primirje s Britancima tijekom Drugog svjetskog rata. Lehi je nakon toga izveo niz atentata s ciljem da istjera Britance iz Palestine.
Irgun je najpoznatiji po bombaškom napadu na hotel King David u Jeruzalemu 22. srpnja 1946. i masakru u Deir Yassinu, koji je izvršen zajedno s Lehijima 9. travnja 1948.
Deir Yasin je bilo prosperitetno muslimansko selo smješteno na brežuljku zapadno s pogledom na glavnu cestu koja ulazi u Jeruzalem. Prema većini priča, živjeli su u miru sa svojim židovskim susjedima u obližnjim selima, posebno onima u Givat Shaulu, pravoslavnoj zajednici s druge strane doline, od kojih su neki navodno pokušali pomoći mještanima sela Deir Yassin tijekom napada terorista Irgun-Lehi.
Nakon napada na Deir Yassin, zapovjednik okruga Irgun u Jeruzalemu održao je konferenciju za novinare na kojoj je ustvrdio da je ubijeno 240 ljudi. Ovu su priču ponovili BBC i hebrejske novinske službe. New York Times, 13. travnja 1948., izvijestio je da su 254 Arapa ubijena u Deir Yassinu.
Dana 15. lipnja 1948. vođa Irguna Menachem Begin osnovao je desničarsku cionističku stranku Herut (Sloboda) kao političkog nasljednika ozloglašene terorističke skupine.
U otvorenom pismu New York Timesu 1948. Einstein je Beginov Herut usporedio s "nacističkim i fašističkim strankama" i izjavio da "incident u Deir Yassinu predstavlja primjer karaktera i djelovanja Slobodarske stranke".
Stranka s jednom temom koja je namjeravala proširiti granice Izraela, Herut se protivio povlačenju izraelskih snaga i pregovorima s arapskim državama, snažno se protivio sporazumima o prekidu vatre do aneksije Pojasa Gaze i Zapadne obale, te odbijao priznati legitimitet Kraljevine Jordan nakon primirja 1948. Herut je često koristio slogan "Do obala rijeke Jordan" tražeći pravo Izraela na cijeli teritorij Palestine.
Herut je ostao glavna desničarska nacionalistička stranka u Izraelu od 1948. do službenog spajanja s Likudom 1988. Sadašnji Netanyahuov režim u Izraelu ideološki je nasljednik Herutovog naslijeđa desničarskog cionističkog terora koji je Einstein osuđivao.
Dobra knjiga za čitanje je Freda Jeromea, s posvetom pokojnoj Rachel Corrie pod naslovom "Einstein o Izraelu i cionizmu". U njemu možete pročitati kako se Einstein borio s prilagođavanjem novom statusu cionista koji su stekli pravo živjeti u Palestini kao da je njihova vlastita. Činilo se da Einstein nije bio sklon većini onoga što se u njegovo vrijeme izvještavalo o cionističkim grubim metodama koje su korištene protiv Palestinaca, a nakon što sam pročitao ovo o njemu, osjetio sam da se Einstein boji da cionisti vode Židove istim putem Hitler je odveo Njemačku do konačnog uništenja Nijemaca. Znam da je Albert Einstein bio čovjek mira i da su se on i Henry Wallace zalagali za opušteniji odnos s Rusijom u odnosu na ono što su ratni huškači forsirali dovodeći do prvog Hladnog rata.
“Ludilo: raditi istu stvar iznova i iznova i očekivati različite rezultate”.
Ako se Židovi žele asimilirati u američki krajolik, onda bi to značilo da moraju prilično razbacivati optužbama za rasne uvrede svaki put kada bi Amerikanac pronašao grešku u izraelskoj politici. Povratna reakcija koja bi se jednog dana mogla dogoditi zasigurno će kazniti sve Židove za ono što je nekolicina cionista trebala koristiti kao obranu za cioniste da krenu u ofenzivu na tako podo način da igraju na kartu utrke protiv izraelskih percipiranih tumačenja što je rekao onaj kritičar Izraela.
Hvala Abeu na informacijama o Einsteinu, pomoglo mi je dati kontekst onome što sam iznio. Joe
Abe-
Hvala vam puno na ovom komentaru. Uvijek mogu računati na vas da ćete mi dati obrazovanje kada mi je potrebno.
Wow! Hvala vam!
Zašto onda volite koristiti izraz "antisemitizam" dok ima toliko Semita koji NISU Židovi??!! Zašto ga i dalje koristiš kao oružje da ušutkaš svakoga tko kaže nešto što ti se ne sviđa?! …………..Usput, WC u Britaniji označava ono što se u Sjevernoj Americi zove Washroom…….Nadam se da je to samo slučajnost…………
Židovski narod je ukrao riječ "semit". Potpuna je ironija da semit uključuje i Arape.
Ti si mrzitelj, WC, kao što je vrlo očito u svim tvojim postovima, koji su usmjereni protiv svakoga tko kritizira cionizam. Ti si cionist i sramota za svoj narod, židovski fašist koji činiš drugima ono što su nacisti činili tvom narodu.
Vaše temeljno uvjerenje je da možete dominirati drugima pretvarajući se da ste superiorni: vi niste superiorni, vi ste rasist, inferioran u odnosu na druge Židove i nerasiste. Vaša prijevara je da se pretvarate da se branite od rasizma, a vi ste rasist. Možeš plašiti budale, ali ti si budala među obrazovanim osobama.
Zanemarujete sve voluminozne dokaze o cionizmu i njegovim štetnim učincima na SAD, bez obzira na to koliko ste se puta s njime suočili. Ne iznosite nikakve dokaze niti argumente i lažete da ih drugi nemaju kad je to pred vama.
Vaši su postovi jednolično nekoherentni, prepuni non sequitursa i drugih prijevara kako biste zavarali naivne i neoprezne, što ste očito prakticirali na manje obrazovanoj publici. Oni ne rade ovdje. Oni su sramota. Vaš odgovor je beznačajan, kao i vaši postovi. Nađi drugo mjesto za svoj rasizam.
Sam kad si rekao; “ti nisi superioran, ti si rasist, inferioran u odnosu na druge Židove i nerasiste” što je bila velika obrana za 'Židova'. Sam, zauzeo si se za mnoge Židove koji ne podržavaju ovaj moderni izraelski/cionistički plan. Joe
Da, većinu Židova ne treba kriviti za cionizam, kao što većina Nijemaca nije bila kriva za nacizam. Žalosno je što se ta razlika ponekad zanemaruje. Čak i u onim slučajevima gdje pripisana skupina (rasa, vjera, boja kože, nacionalnost, itd.) ima većinu čije ponašanje dovodi do nepravde, ključno je napraviti razliku, jer oni koji traže pravdu su oni s kojima se može obrazložiti i pregovarati s njima i vodit će svoje ljude prema politici pravde koja zaslužuje poštovanje grupe. Često iznosim taj argument uzalud, među onima koji su previše ljuti da bi pravili razliku.
Počinjete se odlijepiti. :) Nisam ni Židov, ni rasist, ni nacifašist.
Prije nekoliko mjeseci jedan moj prijatelj predložio mi je da pogledam Vijesti o konzorciju. Kako je moj prijatelj više lijevo od centra (iako se ja vjerojatno mogu klasificirati kao umjereni konzervativac), znao sam da će CN imati liberalne pristranosti, ali to je u redu i mnogi članci koje sam pročitao nisu bili bez značajnih zasluga. Ono što nisam očekivao je odjeljak za komentare i vrsta vitriola prikazanog u njemu. Na drugim se stranicama navikneš na uobičajeno vrijeđanje Židova da su krivi za sve naše probleme. Ali u odjeljku za komentare CN-a problem su bili Židovi protiv Židova!
Gledam na cionizam kao vjersku sektu na isti način na koji gledam na druge sekte drugih religija, kojih ima dosta. Čini se da su cionisti prilično dobro organizirani, ne manjka im novca, a uz to su i visoko motivirani. Politički su vrlo aktivni s državom Izrael i vjerojatno su imali puno veze s njezinim nastankom. Otkako je uspostavljen 1948. godine, kao način da se “lutajućim Židovima” pruži mjesto koje bi mogli zvati svojim i biti daleko od progona drugih, Izrael je napadnut više puta i terorizam je životna činjenica. Jer židovski komentatori na ovoj stranici koji moje spominjanje židovske paranoje nazivaju "uvredom", predugo žive u New Yorku i život je bio previše dobar za vas. :)
Što se tiče religije, skloniji sam se složiti s Georgeom Carlinom ili Christopherom Hitchensom, a kad vidim sukob koji se svodi na to da je moj bog bolji od tvog, znam da smo ušli u zonu sumraka. Dakle, umjesto da gledam na vjerske aspekte bilo kojeg sukoba, pokušavam odrediti što još žele. Za opravdano paranoične cionističke Židove koji žive u Izraelu to bi bila sigurnost.
Ono što ovdje ne uspijevate razumjeti je da nasumično bacanje riječi "cionist" baca mrežu oko mnogih ljudi čija je duševna briga u životu sigurnost, stalan posao i podizanje obitelji, a NE neka grandiozna globalistička zavjera za preuzimanje svijet! Možda ste vrlo u pravu kada je riječ o nekoj bogatoj i moćnoj skupini koja želi dominirati planetom (nešto što se događa oduvijek), ali kako to uključuje jadnog cionističkog šmokljana koji samo želi biti ostavljen na miru kako bi podizao obitelj u kibuc u sjevernom Izraelu? ali . . .ali . . . na šmokljana se utječe, reklo bi se. A tko, dovraga, nije? Zbog čega se šmokljan ne razlikuje od nas ostalih. :)
Novac govori i puno je novčanih interesa uključenih u Bliski istok iz raznih razloga, a ne samo zbog cionista koje toliko mrzite. :)
Palestinski teritorij Zapadne obale Izrael drži pod vojnom okupacijom.
Nakon okupacije Zapadne obale od strane Izraela 1967. godine, izraelska vojna vlada počela je te teritorije nazivati "Judeja i Samarija".
Desničarski cionistički "šmoklije" izgradili su naselja na palestinskim zemljama i zahtijevali aneksiju ovih i drugih ilegalno okupiranih područja.
U jednoj od mnogih izraelskih shema aneksije, palestinska zemlja u privatnom vlasništvu u području sjeverne Jordanske doline prebačena je u kibuc, Merav, unutar Izraela, što predstavlja kršenje međunarodnog prava i bez nadležnosti.
Hasbara trol “WC” se potrudio da nas obavijesti da on “nije ni Židov, ni rasist, ni nacifašist”.
Prilično je sigurno pretpostaviti da se "WC" zapravo kvalificira kao sva tri gore navedena:
Obratite pažnju na očigledan entuzijazam za "kibuc u sjevernom Izraelu" (identična fraza spomenuta je dvaput), duboku naklonost prema "šmokljanima" (spomenuto pet puta) i karakteristični vitriol za takozvane "njujorške" Židove.
WC, ovdje ste prije nekoliko dana izjavili da ste cionistički apologeta i da se morate puno ispričavati, jer ste se udružili s najozbiljnijim izazivačima problema za SAD i Bliski istok, ako ne i najgorima na svijetu. Ne pokušavajte redefinirati cionizam kako biste uključili neke za koje nije krivo: možete se ispričati za nacizam, čiji su pristaše uglavnom bili prisiljeni.
Niste ponudili nikakvu ispriku, samo napade na one koji znaju činjenice. Nastojali ste ometati, obmanjivati, vrijeđati i iznositi lažne optužbe. To neće uspjeti. Evo za što se morate ispričati:
U savezu s MIC-om, vaša je frakcija izazvala beskrajni rat na Bliskom istoku i održala se na vlasti širenjem straha, spletkama i prijevarama, drevnom metodom tirana. Vaši suludi, samokontradiktorni ratovi na Bliskom istoku, istovremeno podržavajući teroriste dok tvrdite da se borite protiv njih, i vaši napori u Ukrajini da izazovete novi hladni rat očito su sebični i ubojiti. Nastojite uništiti demokraciju u SAD-u za osobnu korist.
Vaša frakcija je korumpirala američke masovne medije, Kongres, Državno ministarstvo, financiranje Dem i Rep stranke i velika poduzeća, te je manipulirala protestantskim fundamentalističkim vođama, učinkovito uništavajući demokraciju u Americi.
Što se tiče propagandnog gambita optužbi za “antisemitizam”, svi znamo da:
1. Semiti uključuju arapske i židovske skupine; izraz je netočan;
2. Ne postoji nijedna druga skupina koja traži posebnu riječ za diskriminaciju protiv sebe, a onda se pretvara da je to jedinstvena pojava koja nije podložna racionalnoj analizi, već samo izgovor samih Židova;
3. Cionisti koriste ovaj jedinstveni izraz kako bi osudili svakoga tko ne pristaje na svaki njihov zahtjev za posebnim privilegijama;
4. Nema rasizma u osuđivanju cionista kao rasističkih fašista.
Možda ćete nam također dati do znanja zašto bi Židovi trebali imati carstvo na Bliskom istoku, kada:
1. Nema više živih koji su preživjeli židovske katastrofe Drugog svjetskog rata da bi time mogli dobiti;
2. Židovska domovina nije bila razuman način da se pomogne preživjelim Židovima;
3. Palestina je bila najgore mjesto na svijetu za židovsku domovinu, zbog tamošnjeg protivljenja;
4. Nitko ne zaslužuje carstvo, čak ni kad su ga njegovi preci tamo imali;
5. Svačiji preci su tamo imali carstva, jer je tamo nedvojbeno bilo tisuće carstava u milijun ili nešto više godina u kojima su svi naši preci migrirali kroz sjevernu Afriku iz zajedničkog porijekla u JI Africi.
Također bismo željeli dobiti savjet takvog stručnjaka o tome zašto bi Židovima trebale biti dodijeljene posebne privilegije u SAD-u:
1. Kontrolirati vanjsku politiku SAD-a da baca novac na Izrael kao "pomoć";
2. Kontrolirati američke masovne medije tako da gotovo svi prihvate cionističke laži o Bliskom istoku i posebnim privilegijama;
3. Kontrolirati gotovo svakog američkog političara putem mita, poput svih deset najvećih Clintonovih donatora;
4. Iznajmiti američku vojsku za sitniš na dolar Izraelu da ubije stotine tisuća nevinih na Bliskom istoku u korist Izraela;
5. Ukinuti demokraciju u SAD-u u korist jedne od najrasističkijih skupina u povijesti.
Imaš se za štošta ispričati, WC, pa samo naprijed, uputi te dugo očekivane isprike.
Sam F i Abe-
Veliko hvala obojici na poučnim i racionalnim odgovorima.
Nitko od ovih komentatora ili bilo tko drugi na ovoj web stranici (s jednom iznimkom prije nekoliko mjeseci) nikada nije kritizirao Židove, i gospodin WC to zna. Uvijek tvrdi da oni koji kritiziraju cionizam napadaju Židove, a zna da to nije istina. To je najstariji cionistički trik u knjizi, sakriti rasizam iza optužbi za rasizam. Svi su antisemiti osim ako ne daju farmu cionistima. Vrijeme je za ispiranje WC-a.
Više smisla izvlačim iz situacije pozivajući se na okvir za pretraživanje web stranice Executive Intelligence Review: “Povratak monarha”, “Sinarhija protiv Amerike”, “Henry Luce”, “CCF”, “borba protiv fašizma na način na koji je to radio Franklin Roosevelt”, ”JFK protiv carstva”, ”Permindex”, ”Inter-Alpha group”, ”Cecil Rhodes”. Onda sve ima smisla. U pravu ste, cionizam je bio kreacija Cecila Rhodesa i Britanskog Carstva iz 19. stoljeća kao pokušaj da se osiguraju kolonije u Sjevernoj Africi i ME za Britansko i Francusko Carstvo, zajedno s osvojenom američkom ekonomskom moći u razdoblju nakon Drugog svjetskog rata (sada prikriveno tako , kao što je Carstvo ukaljalo svoj ugled, kao i fašizam). Ista ponuda se sada radi s Kurdima. Sve ovo u konačnici ima za cilj oživljavanje Pan-Europe/Svetog Rimskog Carstva koje je postalo globalno (Eurasain četvrt je posljednja blokada bloka moći), a mi smo DALEKO od nekoliko milijuna Semita u malenoj pustinjskoj zemlji.
Empire je najstarija igra na svijetu, koja seže tisućljećima u prošlost. Bili smo naivni vjerovati da više nije s nama i da je stavljen u grob sa stvaranjem UN-a (što je bila namjera; san je umro s FDR-om, umro je u kolijevci. JFK ga je pokušao oživjeti. Stavili su ga u grobu zbog svojih nevolja.)
Imperij je u svojoj suštini samo pljačkaška operacija u korist oligarhije, a na račun pokorenog naroda, koji je STVARNI kreator bogatstva.
Iskreno, nakon čitanja tog popisa lektire, sve postaje prilično očito samo po sebi razumljivo.
UN, zajedno s većinom ostalih naizgled ujedinjenih tijela, nije ništa više od oruđa oligarha. Ono je, u najboljem slučaju, kooptirano; u najgorem slučaju može se reći da je uspostavljen ZA oligarhe.
https://www.corbettreport.com/bigoil/
Ako ne razumijete da je to igra stolnog tenisa, vjerojatno ćete propustiti da ste vi lopta.
Da Vidovnjače, borba je U POTPUNOSTI bila otpor koopciji alata osmišljenih da zaštite ljude od oligarha. Ovo vrijedi za same republikanske nacionalne države (relativno novi fenomen u povijesti), koje se pokušavaju zaštititi od STARIJEG uređenja feudalnih i predfeudalnih oligarhija kroz stoljeća. To vrijedi i za sindikate kako bi osigurali interese radnika protiv omalovažavanja uprave. To vrijedi za UN (koji oslobađa i uvodi mnoge europske kolonije u suverenu državnost) pokušavajući pronaći drugi način za rješavanje pritužbi (uglavnom imperijalnih blokada razvoja nerazvijenih bivših kolonija) umjesto pribjegavanja ratu i revoluciji. CIJELA naša povijest bila je otpor Sinarhiji i pokušaj zadržavanja naše Republike ("ako je možemo zadržati") protiv drevne Oligarhije koja prevladava u Europi već više od 1500 godina (više od 2000+ godina kada su Rimljani Republika, nakon što je zbacila svoje etruščanske kraljeve prije 500 godina, pala je pred ambicije rimskih oligarha Rimskog Carstva). Itekako sam svjestan kako smo Mi Ljudi bili šamarani poput loptica za stolni tenis. Uvijek još jedna skupina wannabe oligarha koja nastaje iz pepela uspješnog otpora protiv prethodne skupine oligarha. Unija i stalna budnost su neophodni i JAKO ih je teško postići. Vjerojatno zahtijevajući da svi budemo Ralph Naders, zapravo.
To je kao stalno natjecanje u prevrtanju trupaca da ostanete na vrhu funkcionalne Republike s vladom koju čine ljudi za njih.
Konvencionalni Hasbara (pro-izraelski, pro-cionistički) propagandni trol “WC” upao je s cijelom kohortom Hasbara skakača na morske pse.
Pogledajte komentare CN-a na:
– Izraelski plan za zauvijek 'mir' (23. rujna 2017.)
– Kako sirijska pobjeda preoblikuje Bliski istok (30. rujna 2017.)
– Osporavanje saudijskog zračnog rata protiv Jemena (4. listopada 2017.)
– Predsjednik Cik-cak (6.)
Hasbara propagandisti poput “WC” jednostavno ne mogu razumjeti zašto svi ti dosadni “mrzitelji” moraju spominjati izraelske stalne vojne prijetnje susjednim nacijama (Libanon, Sirija, Iran), ilegalna izraelska naselja na okupiranom palestinskom području, cionističke tvrdnje o “bezuvjetnom ugovor o dodjeli zemlje” za Izrael, izraelska potpora terorizmu u Siriji i Iraku i djelovanje izraelskog lobija.
Jadni “WC” dolazi sve “odlijepljeniji”, očajnički pokušavajući izreći i sročiti stvari na način koji sugerira da on zapravo nije samo još jedan “jadni cionistički šmokljan”.
Unatoč glasnom negodovanju “WC-a”, sasvim je očito da se “na šmokljana utječe”.
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Hasbara propaganda na internetu se pojačala jer Izrael sada prijeti vojnim napadom na Libanon i Siriju. Izraelska vojska se sprema ponovno upotrijebiti kazetne bombe i bijeli fosfor.
Tijekom rata u Libanonu 2006. godine, Izrael je izbacio do četiri milijuna podstreljiva kazetnih bombi na libanonsko tlo, od kojih je milijun ostalo neeksplodirano "prljavo", prema Službi Ujedinjenih naroda za razminiranje.
Izraelska vojska zasula je regiju kazetnim bombama. Tijekom tridesetčetverodnevnog sukoba, Sjedinjene Države obnovile su izraelski arsenal kazetnih bombi, što je potaknulo istragu State Departmenta kako bi ispitalo je li Izrael prekršio tajne sporazume koje je potpisao sa Sjedinjenim Državama koji reguliraju njihovu upotrebu.
90% izraelskih kazetnih bombi bačeno je u posljednja 72 sata rata, kada je sukob već bio uvelike riješen Rezolucijom 1701 Vijeća sigurnosti UN-a.
Izrael je koristio naprednu kazetnu municiju koju je proizvela Izraelska vojna industrija i veliki broj starijih kazetnih bombi kupljenih iz zastarjelih američkih zaliha, ispaljivanih višestrukim raketnim bacačima, topničkim topovima od 155 mm i bacanih iz zrakoplova. Čitavi su gradovi bili prekriveni kazetnim bombama.
Čak 1 milijun izraelskog kazetnog streljiva nije eksplodiralo pri udaru, zadržavši se kao nagazne mine koje su ubile ili osakatile gotovo 200 ljudi od završetka rata. Od 2011. streljivo je još uvijek uzrokovalo žrtve i uklanjali su ga volonteri.
Izraelska invazija Libanona 2006. dala je zamah globalnoj kampanji za zabranu kazetnih bombi.
Izrael se pridružio Sjedinjenim Državama i drugim nacijama, uključujući Rusiju i Kinu, u protivljenju Konvenciji o kazetnom streljivu (CCM), međunarodnom sporazumu koji zabranjuje korištenje, prijenos i skladištenje kazetnih bombi
Izrael je također koristio granate od bijelog fosfora za napad na civilna područja u Libanonu. Bijeli fosfor je posebno štetan za ljude jer će se njegovo sagorijevanje nastaviti unutar mesa. Granatiranje je istraženo kao kršenje međunarodnog prava.
Iako su se izraelske i sirijske snage sukobile u Libanonu tijekom rata 1982. godine, dvije zemlje nisu se borile preko zajedničke granice od rata 1973. godine.
Ono što vam se stvarno ne sviđa je to što sam došao ovamo i uznemirio vašu feštu ljubavi/mržnje i društvo međusobnog divljenja. Bez mene da ljuljam čamac, svi biste mogli sjediti i osjećati se samozadovoljno i uživati u udobnosti koja proizlazi iz tog druženja. :)
Kažem da su vaša rješenja za probleme stvarnog svijeta u La La Landu unatoč činjenici da je vaša logika savršena, samo nije prilagođena pravoj prirodi ovog svijeta. Imate temeljno uvjerenje da će nas dobrota ljudskog duha odvesti u bolja vremena. Zadivljujuće, ali izgledi vam nisu naklonjeni gledajući oseku i oseku povijesti. Jedini put kada priznajete mračnu stranu ljudske prirode zajedno sa sociopatima i psihopatima je prema vašem omiljenom dečku bičevanju. Potreban vam je jasno definiran negativac i nije vas briga odgovaraju li vaše opće optužbe pojedincima ili ne.
Kažem da (ono što vi nazivate) "mala septička država" ne ide nikamo, ali Abe nam stalno govori kako su se ti gadni cionisti ponašali 1940-ih, kao da će to na neki način promijeniti današnje činjenice. Sviđa vam se ideja da Izrael označite kao totalitarnu državu, ali se usrano bojite i duboko poričete sve veće znakove da se ono za što vjerujete da se može dogoditi samo negdje drugdje možda događa točno pred vašim nogama.
Unatoč temeljnim istinama koje su same po sebi očigledne još od vremena prije Krista, sve je subjektivno i nijedna strana nije apsolutno točna ili kriva jednostavno zato što postoji toliko mnogo raznolikosti u mješavini. Ako želite uprijeti prstom, ima dosta krivice za sve. Ako ste tako “obrazovane osobe” zašto ste tako jednostrani u svojim kritikama? Očekivao sam uravnoteženiji pogled iz odjeljka s komentarima o onome što bi trebalo biti jedna od avangardi progresivnog razmišljanja. Malo je reći da sam razočaran. :)
1. Tvrdite da vam je namjera ometati komentatore ovdje, što bi bilo u redu da se temelji na racionalnim argumentima i dokazima, ali nije;
2. Vi samo tvrdite bez dokaza ili argumenata da protivnici cionizma jednostavno "trebaju jasno definiranog negativca" i da ih nije briga za istinu, dok ignorirate naše opsežne dokaze i argumente protiv cionizma, i našu zabrinutost oko drugih frakcija poput MIC-a i WallSt;
3. Tvrdite da protivnici cionizma “označavaju Izrael totalitarnom državom” i da mi poričemo da se to “možda događa” u SAD-u, unatoč nedostatku obrazloženja koje bi pružilo fašizam u Izraelu, i unatoč našoj zabrinutosti da cionisti i drugi to rade SAD-u;
4. Tvrdite da su kritičari cionizma "jednostrani" tražeći apsolutno ispravno ili pogrešno unatoč različitosti, ali cionizam nije raznolik, to je vjera u posebna prava koja uzrokuje raširenu tešku nepravdu. Nijedan redoviti komentator ovdje nije rekao da je Bliski istok jednostavan ili da ima samo jedan izvor problema.
Vjerujem da je istina negdje između vaših argumenata.
“Vjerujem da istina leži negdje između...” je retorička fraza preporučena u propagandnim priručnicima Hasbare.
Zapravo, Hasbara propaganda očajnički nastoji izbjeći bilo kakvu vrstu racionalnih "argumenata" u korist izraelske politike.
"WC" na najbolji način pokazuje to izbjegavanje.
Vrlo je lako shvatiti zašto Hasbara trolovi "brane Izrael" žurno mijenjajući temu.
Istina ne leži “negdje”. Istina je pred svima nama.
Izraelska politika militariziranog državnog terorizma potpuno potkopava ne samo sigurnost Izraela.
Regionalna stabilnost i mir na cijelom Bliskom istoku ugroženi su bezuvjetnom potporom SAD-a Izraelu, kojoj se protivi američki narod.
Izraelska država je sve pohlepnija za vojnom i gospodarskom pomoći Sjedinjenih Država.
Izraelski bahati "prosperitet" je mit koji subvencioniraju američki porezni obveznici. Zapravo, bez američke potpore Izrael bi se brzo suočio s gospodarskom krizom i političkim kolapsom.
Dakle, ako Amerikanci žele mir, moramo se uključiti danas.
Ako želimo izbjeći sljedeći kataklizmički rat na Bliskom istoku, moramo stati na kraj izraelskim vojnim prijetnjama protiv Libanona, Sirije i Irana.
Možemo podržati pokret Boycott, Divestment, Sanctions (BDS) i druge napore da se zaustavi izraelska težnja za ratom.
Uspio si. Tip je nepošteni propagandist i njegov posao je ometanje.
Ruchama Marton je psihijatar; feministica i aktivistica za ljudska prava, osnivačica i predsjednica udruge Physicians for Human Rights-Israel. Dobitnica je nekoliko nagrada za mir i ljudska prava, uključujući Right Livelihood Award (Alternativna Nobelova nagrada) 2010.
Dr. Marton osnovao je Liječnike za ljudska prava-Izrael 1988. godine tijekom Prve intifade, uvodeći pojam “ljudska prava” u izraelski politički diskurs. Rođena u Izraelu, gdje živi cijeli život, aktivna je psihijatrica više od 40 godina.
Marton je uvjeren da je pokret za bojkot, oduzimanje i sankcije (BDS) ključan za okončanje izraelskih ilegalnih aktivnosti
https://bdsmovement.net/news/distinguished-israeli-doctor-supports-bds
Dr. Marton je promatrao psihološke i političke aspekte današnjeg izraelskog židovskog društva. Godine 2013. opisala je grupni mentalitet koji oblikuje izraelski politički identitet i društveni diskurs:
“Središnja i najdublja izraelska konvencija je da 'mi' cijenimo i žudimo za mirom. U isto vrijeme 'mi' smo uvjereni da su svi drugi, a posebno Arapi (Palestinci) ratni huškači. Činjenicama se, naravno, ne smije dopustiti da 'nas' zbune.
“Izraelsko-židovska samopodoba kao duhovno superiorne i miroljubive kardinalni je element u visokom samopoštovanju izraelskog društva i omogućila je tisuće slučajeva državno sponzoriranih ubojstava, ranjavanja, mučenja, zlostavljanja i oduzimanja imovine. To opravdava obezvrjeđivanje palestinskih neprijatelja i dopušta nepoštivanje njihovih ljudskih prava. […]
“Mora se zapitati zašto je mir, koji je deklarirana težnja Izraelaca, izazvao takvu kolektivnu tjeskobu. Moram zaključiti da Izrael još nema zrelu definiciju samog sebe. Drugim riječima, 'nama' nije očito tko smo. Izrael uvijek iznova zahtijeva da ga susjedne države priznaju – kao da izraelska državnost nije čvrsta činjenica. Poteškoće s otkrivanjem vlastitog identiteta iznutra dovode do potrebe za dobivanjem odgovora izvana. Krajnje 'ne ja' je neprijatelj. Stoga je neprijatelj kako ga definira velika grupa apsolutna potreba. Gubitak ove čvrste definicije putem mirovnog sporazuma stvarna je psihološka prijetnja.
“Još jedan razlog za potrebu za neprijateljem i ratom je teška fragmentacija izraelskog društva u različite sektore, što zahtijeva rat kao alat za unutarnju koheziju, lijek za društvenu dezintegraciju.”
Kao vojnik IDF-a u rezervnoj brigadi Givati tijekom Sinajskog rata 1956., Marton je svjedočila ubojstvu desetaka egipatskih zarobljenika od strane vojnika u njezinoj jedinici.
Nakon odsluženja vojnog roka, Marton je završio medicinsku školu i specijalizirao psihijatriju. Radeći desetljećima na području mentalnog zdravlja, pomno je promatrala disfunkcionalni segregacijski mentalitet izraelskog društva.
U rujnu 2017. u intervjuu u svom domu u Tel Avivu u čast svog 80. rođendana, Marton je opisala prožimanje načina razmišljanja “kolonijalista, okupatora, aparthejdista” na svim razinama izraelskog društva.
Prepoznajući prijetnju ovog segregacijskog mentaliteta, Marton podržava rješenje izravne intervencije izvan Izraela:
“Trebamo pomoć izvana. I uglavnom govorim o jednoj stvari: BDS.”
Abe, ti si neprocjenjiv!
Jedna točka u kojoj dr. Marton možda nije u pravu je sljedeća:
"Izrael stalno iznova zahtijeva da ga susjedne države priznaju - kao da izraelska državnost nije čvrsta činjenica."
Ne prvi dio, nego drugi. Vjerujem (lijeni sam istraživač, pa možda netko drugi to može potražiti, iako u potpunosti vjerujem da je točno) da UN priznaje državu kao državu koja ima stabilnu granicu(e); odnosno njihovo područje “kontrole” je poznato/postavljeno. Izrael je, i nastavlja, pomicati svoje "granice".
Izraelska Hasbara propaganda je vjerojatno najrašireniji i najambiciozniji državni propagandni napor u današnjem svijetu.
Hasbara je oblik propagande uglavnom usmjeren na inozemnu publiku, prvenstveno u zapadnim zemljama, posebice u Sjedinjenim Državama.
Hasbara ima za cilj utjecati na razgovor na način koji pozitivno prikazuje izraelske političke poteze i politiku, uključujući akcije koje je Izrael poduzeo u prošlosti. Često nastojanja Hasbare uključuju negativno prikazivanje Arapa, a posebno Palestinaca.
Upotreba hebrejskog izraza Hasbara u kritičkom kontekstu je neophodna, jer su napori Hasbare širi, a njihovi ciljevi mnogo ambiciozniji od bilo koje slične propagandne aktivnosti koju poduzimaju sve demokracije i većina nedemokracija.
Hasbara cilja na političke elite, kreatore mišljenja i javnost istovremeno; uključuje tradicionalne napore zagovaranja kao i općenitije apele upućene putem masovnih medija, a provode ga vladine agencije, nevladine organizacije, lobističke skupine, privatni građani, studenti, novinari i blogeri.
Izraelska vlada potiče sve građane da se aktivno uključe u Hasbaru. Nedavno je čak distribuirao brošure s temama za razgovor svim Izraelcima koji putuju u inozemstvo. Od Izraelaca se traži da se uključe u politički orijentirane razgovore sa svojim domaćinima i kontaktima u inozemstvu.
Do prije nekoliko godina, glavna vladina agencija koja je obavljala posao Hasbare bilo je izraelsko Ministarstvo vanjskih poslova, preko svog odjela za medije i Hasbaru. Pod vladom Ehuda Olmerta, a još više pod Netanyahuovom, došlo je do znatnog porasta u naporima Hasbare.
Premijer Netanyahu pokrenuo je Ministarstvo Hasbare na čelu s ministrom vlade. Ministarstvo Hasbara uključuje situacijsku sobu koja radi na pet jezika i tim za nove medije koji može dosegnuti, prema njegovoj web stranici, više od stotinu tisuća volontera na mrežama društvenih medija, kao i mnoge blogere.
Uz Ministarstvo Hasbara, Izrael ima ogranak Hasbara u Uredu premijera (zadužen za lokalni i međunarodni PR). Glasnogovornik IDF-a ima međunarodnu podružnicu s novim medijskim ogrankom, koji ulaže napore Hasbari i ne ograničava se na pružanje informacija o vojnim aktivnostima.
Pod Avigdorom Liebermanom, izraelsko ministarstvo vanjskih poslova dobilo je upute da preuzme veću ulogu u naporima Hasbare.
Brojne nevladine organizacije (NVO) i agencije su se više uključile u Hasbaru. Možda najistaknutija je Židovska agencija, koja je služila kao veza sa židovskim zajednicama u inozemstvu, a sada obučava svoje izaslanike u američkim kampusima da se uključe u propagandu.
Pod Avigdorom Liebermanom, izraelsko ministarstvo vanjskih poslova dobilo je instrukcije da preuzme veću ulogu u Hasbara naporima (popularno brbljanje protiv ministarstva vanjskih poslova dugi niz godina bilo je da se bavi mirotvorstvom umjesto zagovaranjem, a Lieberman je obećao da će to riješiti). Prije nekog vremena kontaktirala me privatna agencija koja je dobila ugovor s ministarstvom vanjskih poslova; tražili su profesionalce koji bi glumili neprijateljske novinare u simulacijama s izraelskim diplomatima.
Velik dio posla Hasbare koji se obavlja izvan službenih kanala – ali s velikim službenim utjecajem – provodi se kroz nevladine organizacije kao što su “Stand With Us”, “The Israel Project” i druge. Ove organizacije proizvode brošure, letke, karte, "ankete" i prikazuju događaje na način koji je povoljan za izraelsku vladu.
Propagandne organizacije Hasbara nastoje utjecati na “kreatore mišljenja”: novinari i blogeri redovito se voze zrakoplovima na putovanja u Izrael u pratnji vladinih dužnosnika, dok se izraelski predstavnici – bivši diplomati, novinari, vojnici i časnici – dovode da drže predavanja na kampusima, think-tankovima, konferencijama i drugim javnim događanjima diljem svijeta.
Organizacije također pokušavaju utjecati na grassroots razinu dodjeljivanjem Hasbara stipendija međunarodnim studentima u Izraelu.
U izraelskoj javnosti postoji osjećaj "promašaja Hasbare". U popularnim medijima izraelske Hasbre često se čuju naklapanja o činjenici da je Izrael pogrešno shvaćen i pritužbe na nesposobnost onih koji se bave Hasbarom.
S obzirom na krajnji neuspjeh Hasbare – zapravo neuspjeh izraelske politike na svim razinama – sve što je izraelskoj državi preostalo je rat.
Sveučilišta? Cionistička kontrola?
Stalno čekam da se neki “novinar” u našim finim medijima neke večeri suoči s kamerom i kaže: “Ovo je totalni BS – ne mogu vjerovati da traže od mene da izbacujem takve gluposti!”
Ali ne, oni nastavljaju govoriti te smiješne stvari svojim ozbiljnim, robotskim glasovima i samo se nadam da gledatelji mogu vidjeti apsurdnost svega toga.
Da su MSM pravi i pošteni posrednici u izvještavanju o vijestima, čuli biste da je jedan emiter rekao, 'sve je ovo hrpa BS'. Dobar komentar Nancy. Joe
Van Jones je nazvao Russiagate "notchburgerom", ali je naravno kasnije odustao kako bi zadržao posao.
Taj Van Jonesov trenutak kada ga je ispričao takvim kakav jest bio je vrlo otkrivajući. Kao, 'ups, što sam, dovraga, upravo rekao' trenutak se prišuljao našem čovjeku Vanu. Zapravo mi se nekako sviđa Van Jones. Mislim, ponekad je na panel raspravi barem blizu toga da kaže ono što je potrebno, ali na kraju je naš čovjek Van vjerojatno samo još jedna rasprodana ustanova. Pretpostavljam da svi moraju jesti, pa zašto ne? Šalim se, naravno, Skip, jer ono što mi ljudi trebamo u našim medijima i vladi su pošteni i brižni ljudi koji poštuju tjeskobu našeg stanovništva i poduzimaju nešto po tom pitanju.
Drago mi je vidjeti te Skipe, uvijek je lijepo dopisivati se s tobom. Joe
"Novinari" su jednostavno korporativni zaposlenici; plaćeni su da čitaju naglas.
U svakom slučaju, gledajte Assangea na današnjoj Democracy Now. On nema ništa od toga.
https://www.democracynow.org/
Da, stvarno pokazuje DemocracyNow! o čemu se zapravo radi (glasnogovornik demokrata). Pitam se hoće li ga ponovno pustiti u zrak (ili bi li se trudio gubiti vrijeme s njima).
Da, ono što je tako veličanstveno u današnjem Assangeovom produženom razgovoru s Amy Goodman je kako, očito, gubi strpljenje zbog njezine čiste inkontinencije postavljajući mu još jedno glupo pitanje za glupim pitanjem za glupim pitanjem o Rusiji, Rusiji, Rusiji kada, jasno, sve o čemu zapravo želi govoriti je ono što je očito bio izgovor za njegovo pojavljivanje - naime, situacija u Kataloniji, koju vidi (s opravdanjem i pravdom) kao najvjerojatnije najkritičniji obračun koji se događa na zapadu svijet danas. I time, svojim oštrim vraćanjem na temu Katalonije, Assange rječito potvrđuje ono što je već mukotrpno nastojao izričito prenijeti Goodmanu u toliko mnogo riječi - da su, istinski opsjednute #Russiagateom, Sjedinjene Države izgubile razum (i većina posebno svi oni s lijeve strane). Vrijedi pogledati na YouTubeu: Democracy Now, 10. listopada (sva četiri segmenta — samo neka krenu).
DemocracyNow je postao feud. Da, povezani su s korporativnim demonstracijama, iako to neće reći.
Pitanje je sada shvatiti da se ne radi o konzervativcima ili liberalima, demokratima ili republikancima, već o posrnulom kapitalističkom gospodarstvu diljem svijeta i stoga, kao što je njemački pisac i aktivist Walter Benjamin tako dobro rekao, i znao je da je izgubio život od fašizma :
“Iza svakog fašizma stoji neuspjela revolucija.” Ono na što je mislio je da fašizam nastaje kada ljevica zakaže, a 'ljevica', kako se zove, zastarjeli i apsurdni izraz, sličan liberalnom ili konzervativnom, zakaže.
DemocracyNow je samo jedan primjer.
Stvar je u tome što nikada nisam čuo Amy Goodman da vodi inteligentan intervju. Nikada ne hvata ono što sugovornik govori i započinje zanimljiv razgovor.
Ne poričem dublje ideološke pristranosti: na primjer, u prvom dijelu današnjeg programa, nekritički je navela Bijele kacige al-Qaide kao izvor navodnog nasilja sirijske vlade. I to nije ništa novo za DN!.
Ali činjenica da je Assangeu samo nastavila puštati isječke Rogera Stonea kako bi na njih reagirao, umjesto da je zapravo slušala i odgovarala na njegove izjave — to je uglavnom zato što ona jednostavno nije baš bistra.
Dobra poanta. Ona je također alat. Trebala bi to objesiti prije nego joj postane još neugodnije.
Davide, ovo nam na neki način govori da je DemocracyNow! počinje propadati.
Više sam informiran slušajući Flash Points. Bernstein ne gnjavi ljude. Teme su potpunije istražene i manje politički (što se stranačke politike tiče) nastrojene. John Pilger dobiva puno vremena u programu, i to je dobra stvar!
Amy Goodman je preplaćena, previše poštovana, arogantna i izgradila je feud.
Ovo nije novinska kuća koja nam može pomoći u borbi protiv fašizma.
Slažem se s Assangeom o irelevantnosti (koliko ja vidim) klauna Rogera Stonea i patetičnog naglaska koji je Amy Goodman stavila na Stonea. Ona zvuči 'ozbiljno', ali potpuno neosnovano.'
Međutim, ne slažem se s Assangeovom dugom raspravom o katalonskim pobunjenicima niti s time da je to očito koristio kako bi izbjegao reći što se doista mora reći o Stoneu.
Mogu podnijeti njegovu ljutnju, ali ne razumijem što je propustio priliku da potpuno uništi Stoneov kredibilitet i kredibilitet onih koji inzistiraju na tome da on ima neku vrstu kredibiliteta. Assange je previše drzak. Mogao je, na primjer, iskoristiti priliku da se usredotoči na *sadržaj* nekih od Podestinih e-poruka i objasniti da je taj sadržaj pravi slon u sobi, a ne Roger Stone i ne navodno miješanje Rusije u izbore.
IMO, Assange je ispucao.
Litchfield:
Čini se da Assange nije baš dobar komunikator. On je spor u ovoj brzoj vrsti komunikacijskog dijaloga u današnjem svijetu. Roger Stone radio je s mnogim republikanskim predsjednicima, uključujući i Nixonovu kampanju, mislim. Svi ovi likovi – poput Rogera Stonea – nisu baš moralni ili intelektualni tip ljudi. Zapravo, oni su suprotnost – karijeristi bez principa. Ali tu i tamo Roger Stone ipak da neke informacije o emisijama kako bi opovrgao ono što se sada događa u zemlji s ovim napadanjem Trumpa i glupostima o Rusiji.
Assange ne radi u svijetu koji je orijentiran na zvuk? Reci da nije tako!
Goodmanovo pretjerano gađanje riječima prilično je kontrast s Assangeovim pomnim razmatranjem/razmišljanjem i odgovorima.
ČINJENICE zahtijevaju vrijeme da se prezentiraju.
Dok Stone može, ali i ne mora biti gomila gluposti, treba biti oprezan i ne dati energiju stvarima koje se mogu iskorištavati i dovesti do još više istih. TPTB upravlja svime ovim. MNOGE organizacije koje su predstavljene kao "za ljude" financirane su od strane TPTB-a.
Za nas male ljude VELIKA je prijetnja, a evo gdje, je li u istom kontekstu ili ne, ne mogu reći, ljudi poput Trunpa i Stonea pokazuju slične spoznaje. Kako bi se ljudi poput ovih borili protiv TPTB (ako im je to zapravo cilj)? Svaki pokušaj rada s TPTB postaje kooptiran. Iste usrane stvari se nastavljaju. Zašto? Jer TPTB ima gotovo potpunu (uskoro TOTALNU) kontrolu.
Ne slažem se. Assange se ne bavi ubojstvom karaktera. MSM je toliko usredotočen na ovakve stvari. Assange pokušava iznijeti ČINJENICE. Rekao je što misli o Stoneu i to je dovoljno. IMA puno većih problema za koje je potrebna njegova energija. Potrošite hrpu energije napadajući jedan Messenger, a TPTB samo gurne još jedan. KAKO TPTB radi stvari, to je ono što Assange pokušava progurati tamo.
Upravo sam se nečega sjetio. Što ako su ovo "SOS" signali novinara koje su uhvatili vlasnici Medijskog kartela prisiljeni da pišu takvo smeće da se NADAJU da ćemo primijetiti koliko je sve to smiješno, i da ne mogu odmah izaći i reći "Ovaj BS služi za gorivo MIIC i nastavi da se valja u tijestu, također kako bi spriječio VAS, čitatelja/slušatelja, da obratite pozornost na STVARNE vijesti, poput naše Opće krize sloma: od raspadanja karaktera i osobnosti, slabljenja zdravlja i pada životnog vijeka, do rušenja mostova i brana, i kopneći krajolici, dok su naše carske/plaćeničke vojske vani paleći svijet, za moć i profit velikih vlasnika portfelja”??? i dalje očekuju da će zadržati svoj posao?
Gotovo da mislim da je to ono što Turmp radi. Stvari koje on govori i radi toliko su smiješne da se moram zapitati pokušava li on doista samo lupiti ljude po glavi tako da vide kako stvari stoje. On doista izaziva povratnu reakciju, iako je još uvijek nedovoljno za pridobijanje (ali dajte mu dovoljno vremena i ljudima će biti "dosta" - jedino pitanje je hoće li doći do potrebnog ujedinjenja ljudi protiv vladajućih propagandista ili će oni samo će se dodatno podijeliti, baš kao što vladajući propagandisti izgleda uvijek uspijevaju). Možda nam Trump baci bocu Coca Cole ala "Bogovi su sigurno ludi".
Pa, nakon što je PTB eliminirao Johna Barrona i Johna Millera jer su govorili istinu, Trump je, umjesto da dijeli njihovu sudbinu, naučio biti oprezniji, osmišljavajući razrađenu simboliku otkrića prerušenu u narcistička buncanja.
On je stvarno izvanredan čovjek, s nevjerojatnim IQ-om.
Nemojte me zamijeniti da sam Trumpov pristaša. No, u ovom trenutku malo je toga u odjelu za "nadu" osim malene mogućnosti da Trump doista ima mozga. Zapamtite: ljudi su varljivi. Da smo VI ili ja u ovoj poziciji, pakleno usmjereni na isušivanje močvare (zaista to znači!), što bismo MI učinili? Postojala bi, možda, šačica srednjeg do nižeg osoblja i zakonodavaca koji bi bili na nečijoj strani: i svaka komunikacija s njima bila bi prisluškivana.
Ne vjerujem da kada se ljudi iz Trumpove administracije ponašaju potpuno zbunjeni Trumpom, njihova zbunjenost je predstava.
Kladim li se u nešto dobro što dolazi od Trumpa? NE. Postoji li mogućnost da nešto dobro dođe od njega? Da. Vjerojatnost malo iznad nule...
Oh, molim te. Drijemati. Ti si glupan.
Ono što ljudi moraju shvatiti je da predsjednici imaju vrlo malo moći, oni su maskote pravih vladara, banaka, naftnih kompanija, cionista, vojske i tako dalje. Zato je Trump predsjednik
U pravu si. Mi, ljudi, trebali bismo juriti vladine agencije i njihove upravitelje. Dovedite u pitanje sve, proučite sve one koji rade uz dolare naših poreza.
Kakva savršena analogija, Vidovnjače!
Da – kao što tvrde da su ratni zarobljenici radili tijekom Vijetnama!
Možda su Facebook i Google oklijevali, ali bili su prisiljeni prikupiti podatke i zlonamjerno uživati u tome da objavljeni podaci pokazuju koliko je ruska upotreba njihovih sustava beskrajno mala.
Ali naravno da bi svaki odgovorni novinar podvrgnut prijetnjama ili prisili, ili predsjednik u slučaju Obame i Trumpa i ostalih, odmah prijavio tako iznimno važne informacije o nedoličnom utjecaju. Novinar bi mogao potražiti drugu karijeru, dok bi predsjednik mogao očistiti agenciju koja ga je prekršila. Ako nemaju taj integritet, nije ih briga i vjerojatno su pažljivo odabrani na toj osnovi.
ZABIO si taj čavao u glavu.
Ali onda, kao nešto naravno, završe tako da vode web stranicu koju nitko ne čita i mole za novac, ili s upucanom glavom u stražnjem dijelu otvorenog kabrioleta. Daleko smo prošli fazu mučeništva (to su bile šezdesete). Trebamo pobjedničku strategiju, a ako je itko može smisliti, možeš ti, Sam.
Stalno se vraćam na Narodnu stranku malih, milijunskih članova koji plaćaju članarinu (NRA nema više od nekoliko milijuna članova, ali su moćni), a dužnosnici ove stranke moraju primati svoje plaće iz samo članarine, BEZ VELIKIH DONATORA. Svatko tko prima mito automatski je zabranjen iz Partije.
Da, nove političke stranke vjerne svojim članovima su ključne, formiraju koalicije kako bi dobile većinu, a njihovi kandidati i njihovi rođaci i suradnici moraju biti nadzirani zbog koruptivnog utjecaja tijekom života. Trebali bi tražiti zakone koji će učiniti isto za sve savezne dužnosnike.
Prekoračenje izvršne vlasti u načelu bi moglo obnoviti demokraciju. Takav kandidat mora imati vladu u sjeni koja će odmah stupiti na mjesto i očistiti tajne agencije i vojsku od korumpiranih elemenata. Uz prethodno istraživanje i planiranje stranke, crni kandidat za predsjednika mogao bi otpustiti gotovo cijeli Kongres i pravosuđe zbog primanja mita za kampanju, a masovne medije privremeno prepustiti sveučilištima. Zatim održite nove izbore na papirnatim glasačkim listićima, zahtijevajte izmjene i dopune Ustava koji ograničavaju financiranje izbora i masovnih medija na ograničene pojedinačne doprinose, te zakone koji reguliraju masovne medijske korporacije, i ponavljajte čistke dok Kongres to ne učini bez sudske opstrukcije. Nisu potrebni mučenici, ali niti jedan kandidat ne bi se trebao prijaviti ako nije spreman na taj rizik. Siguran sam da se moja vlastita spremnost na takav rizik za demokraciju ogleda u mnogim drugima.
U međuvremenu, neovisni novinar naš je najbolji medijski resurs i treba ga izdašno podupirati, jer nemamo drugih vjerodostojnih izvora.
Pogledaj ovo….
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-28/top-german-journalist-admits-mainstream-media-completely-fake-we-all-lie-cia
Nije li to bio jedan od Rockefellera koji je zahvalio MSM-u što ide uz njih? Povratak u 50-e?
Gdje je Abe?
Carstvo u punoj panici. Prošli smo kroz ogledalo. Drži se!
Seer je u početku ta glupost s Vratima Rusije bila isprika koju su koristili ljudi Hillary da objasne zašto je izgubila predsjedničke izbore 2016., ali sada osjećam da se sprema nešto više. Uistinu sam uvjeren da se priča o Russia-Gateu koristi za smanjenje naše slobode tiska. Vjerujem da su prave mete ovog rata optužbi protiv Rusije zapravo rat protiv stranica za izvještavanje, kao što je consortiumnews. Rusija nije ni približno toliko intimna prema otkrivanju istine, kao što su to stranice kao što su consortiumnews ili Paul Craig Roberts, a isto tako i današnji komentatori.
Baš poput masakra u Las Vegasu, ovi 'Moćnici' koji kontroliraju naše američko društvo, čine sve što mogu kako bi nam oduzeli bogom dane slobode. Naravno, kriju se iza 'kartice čuvanja svih nas', a tko sve nije za Nacionalnu sigurnost. Stoga bismo se svi mi Amerikanci trebali probuditi iz dubokog sna i inzistirati da je dosta. Suočimo se s tim, mi Amerikanci trebamo posve nove medije i vladu usmjerenu na ljude koja će vladati na respektabilan način kako bismo osigurali da zadržimo svoje osnovne slobode. Joe
Vrlo dobre točke. Histerija s Rusijom postala je paravan za cionističku kontrolu američkih masovnih medija i političara (Clintonovih deset najvećih donatora), shemu da se SAD dovede u nove ratove za Izrael. Još jednom g. Parry daje suštinski kontrapunkt propagandi masovnih medija.
Oni koji bi željeli podnijeti peticiju NYT-u da Robert Parry postane njihov viši urednik mogu to učiniti ovdje:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Dok g. Parry možda više voli neovisnost, a svi znamo da vlasništvo NYT-a to čini malo vjerojatnim, a NYT bi to mogao pokušati ignorirati, poučno je za njih da inteligentni čitatelji bolje poznaju novinarstvo kad ga vide. Peticija pokazuje zabrinutost daleko većeg broja potencijalnih ili izgubljenih pretplatnika.
“Ruska histerija postala je paravan za cionističku kontrolu američkih medija i političara”
Točno tako! Izrael je gorila od 8000 funti u središtu:
1. Guranje SAD-a u rat s Irakom, Iranom i Rusijom,
2. Suzbijanje svih rasprava o Izraelu u MSM-u.
“Decertificirajući iranski sporazum, Trump je popustio Izraelu. Ali tko će to reći?”
http://mondoweiss.net/2017/10/decertifying-trump-israel
Kako je ovo krenulo, sažeto, dokumentirano i prikladno za dijeljenje:
“Ratni profiteri i korijeni rata protiv terorizma”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Netko UVIJEK mora ubaciti cionističku/židovsku kartu u svaki razgovor. Ovo se, naravno, točno uklapa u plan globalističke elite da nas sve drži u svađi između sebe, podržavajući lažne neprijatelje, itd. Zašto nema rasprave, pa čak ni zaključaka, o Rockefellerima, koji su zapravo bili pokretači većine ekonomija i politika SAD-a? Ne, umjesto toga moramo se usredotočiti na Rothschilda. Totalno smiješno.
Joe, da, to su Hobgobblini.
Ni na koji način TPTB ne može dobiti svoje topovsko meso (i financiranje) ako LJUDI zapravo znaju što se događa.
Zaista ne postoji takva stvar kao što je "sigurnost", postoji samo privid, ali sigurno postoji takva stvar kao što je "ugnjetavanje".
Toplo preporučujem da ljudi pročitaju (dostupno je na Internetu) Sudbina Carstava i Potraga za opstankom Sir Johna Glubba. Glubb je napravio fantastičan posao identificirajući zajedničke osobine u životnom vijeku mnogih zapadnih carstava. Vidite/čitate faze imperija, koje, kao i svaka druga stvar podložna vremenu, prolaze. Vode pred nama potpuno su predvidljive: svatko zapravo može postati "vidovnjak" ako razumije lekcije iz povijesti.
Vidiocu, sigurno ću nabaviti tu knjigu Sir Johna Glubba nakon što zapišem sva gadna djela Harveyja Weinsteina... vjeruješ li kako ove vijesti o prokletim kabelima pod kontrolom korporacija uništavaju svu ovu seksi tabloidnu priču 'ulovio sam te frajera' osim što nije vidljiva vrijednost za brojne potrebe društva. I baš kao što sam učinio ovdje sa svojim komentarom odgovarajući na vaš komentar u kojem spominjete Sir Johna, mijenjam priču svojim odgovorom na to Weinsteinovom liku…. kleknuti protiv počasti zastavi, to je još jedan pametan način mijenjanja priče. Mi ljudi to stalno radimo. Mislim da se to zove normalan razgovor ili razgovor za stolom, ako sjedite. Iako vaši i moji promjenjivi narativi ionako nisu u skrivanju lažnih događaja, niti prikrivanju ratnih zločina…. gdje je ozbiljnost namjere i gdje se može pronaći prave činjenice da se to ispravno procesuira?
Mislim da ima mnogo onih koji pomno sumnjaju u mnoge događaje u stilu operacije Northwoods pod lažnom zastavom u našoj zemlji, ali oni to ne prihvaćaju, bilo zbog nedostatka informacija ili mogućeg straha od vladine odmazde, ovi mudri građani igraju na sigurno i šute . Idi do onog tihog tipa koji sjedi na kraju bara oko pulta okrenut prema vratima i pitaj ga što misli. Reći će vam, dok bude uzimao gutljaj svoje Tequile i ispijao je vraćajući se za zrak, on će promuklo reći, 'svi su oni prevaranti'. Oprostite, samo sam na trenutak zamislio High Plains Drifter tamo, ali shvaćate moj zanos, točno. Joe
I budite sigurni i zahvalite se tim hrabrim muškarcima i ženama u odorama na njihovoj “usluzi”.
Joe točno u pravu. Hillary ljudi to ne koriste samo kao ispriku za Hillaryin poraz, već Hillary sama poziva Twitter, Facebook i Google da počnu cenzurirati lažne vijesti na svojim platformama, kao što je rekla u svom govoru na Stanfordu prošlog tjedna.
Je li moguće da su Assange i alternativni internetski mediji bili previše izvan kontrole Hillary i DNC-a? Znam da znaš odgovor, ali to je moj način da podržim tvoju prognozu o stalnom razvoju epopeje stoljeća u Rusiji. Bože, kad se toga sjetim, pomislim kakvi šupci, svi ti ratom zaluđeni idioti ne mogu poštovati život iznad svih svojih sebičnih ambicija, moraju steći više statusa, i naravno više novca. Znam da je ovo način rada čovječanstva, ali kroz povijest čovječanstva ljudi poput nas morali su biti prisutni kako bi, nadamo se, uravnotežili čovjekovu potrebu da bude u ovoj potrazi i tjeranju na daljnje uništavanje samog sebe, a ovaj planet… mi smo možda kočnice ovome, mir! Joe
Joe – Da. Ali smanjenje slobode tiska – ukidanje stranica poput Consortium News – samo je jedan od ciljeva ovog kontinuiranog MSM propagandnog napada na Rusiju. Mislim da je neposredni cilj intervenirati u Siriji, a zatim u Iranu. Izrael je taj koji stvarno kontrolira vanjsku politiku SAD-a, a oni su – sa svom vladajućom elitom ovdje – u panici, kao što je navedeno u mnogim komentarima ovdje. Ovaj model ZioNecon PNAC zaustavljen je s predsjednikom Trumpom. A vladajuća elita ima neki plan akcije u svojim glavama.
Dave, mislim da si u pravu da je Iran meta interesa. Mislim da samo na temelju njegovog zagovaranja Izraela to govori sve.
Kontrolu građana i poruke koje šalju mediji treba spojiti kako bi se uspostavila potpuna kontrola. Najbolji način da se to provede bio bi pod maskom korištenja događaja pod lažnom zastavom, ostavljajući dobar razlog za nametanje ograničenja građanskim slobodama građana, gdje je to u ratno vrijeme najprikladniji način kontrole masa. Ako se sjećate, Prvi svjetski rat na mnogim domaćim frontama bio je ispunjen građanskim nemirima, oko sindikata među potrebnim drugim razlozima za pobunu. Stoga je uspostavljanje naracije i postavljanje temelja s ispravnim dijalogom ključno za očuvanje mira. Ovaj mir, Dave, nije vrsta mira za koju se ti i ja zalažemo. Joe
Joe, da, u pravu si. Već dugo tražimo i radimo na miru, još od kampanje Georgea McGoverna 1972. Pogledajte gdje su stvari došle – Facebook i Twitter. Ovo je sada razina političke i javne rasprave u ovoj zemlji.
Nisam stručnjak za Facebook ili Twitter. Međutim, dva do tri milijuna ljudi napustilo je Rusiju nakon kolapsa 1991. kako bi otišli u Izrael, UK, SAD, Njemačku i druga mjesta. Prema članku LA Timesa, više od 50,000 ljudi iz Izraela vratilo se u Moskvu kako bi otvorili tvrtke itd. Svaki dan postoje četiri ili pet letova iz Tel Aviva za Moskvu. Isto toliko ima dnevnih letova iz Londona za Moskvu. A tu su i svakodnevni letovi za Sankt Peterburg i druge gradove. Sve su to Rusi koji idu tamo-amo iz svih tih zapadnih zemalja. Svi ti ljudi koriste Facebook i Twitter. Također, sve te nevladine organizacije još uvijek postoje u Rusiji koje podržavaju Soros i slični. Tko zna tko ima ovih nekoliko računa!
Sada nam je rečeno da nekoliko Rusa koristi ove Facebook i Twitter račune za manje od 100,000 dolara što je srušilo američku demokraciju! Koja šala.!
Oni od nas koji smo odrasli diveći se zapadnoj civilizaciji zbog njezine vladavine prava, individualnih ljudskih prava i drugih postignuća sada moramo svjedočiti do čega je došlo. Ta je civilizacija već dobrim dijelom ugašena.
Zar ne razumiju da će se Amerikanci sada bojati svih Rusa kao da su svi špijuni. Istu stvar su učinili s ovim terorizmom i muslimanskom stvari.
Da, Dave, možda tip od 400 funti za kojeg je Trump rekao da možda sjedi na sofi u New Jerseyju je taj koji hakira spomenutu vladinu e-poštu, ili bolje rečeno, on je nitko drugi nego bivši stanovnik Izraela koji sada živi u Moskvi i radi u ruskoj ispostavi za Mossad . Tko zna? Pa možda CIA ili NSA, ali zašto bismo se oslanjali na njih da nam kažu istinu? Dakle, mi ovdje jurimo za duhom dok cijela ova izmiješana zemlja propada. Ovdje nema ništa novo, samo naprijed.
Dave, volim čitati tvoje komentare, samo nastavi. Joe
AIPAC posjeduje Kongres. Zaboravite da se čini da je Trump BIBI-jeva pudlica, cijeli Kongres uključuje demokrate koji također guraju zakon protiv BDS-a, a mnogi imaju dvojno državljanstvo.
IZRAEL je prava prijetnja svjetskom miru, osim naših idiota koji huškaju na rat. Razina zla koja je ovdje uključena većini nas je nedokučiva. Oni će riskirati američke živote za rat. To JE njihov stroj za pravljenje novca.
Elite znaju da hvatamo korak.
Joe Tedesky… Hvala vam na vašem uvidu. Gledajući što se događa, meni se čini da je počelo u vrijeme Olimpijskih igara u Sočiju i tjedan za tjednom bili su "zli, pokvareni Rusi". Sada je otišlo toliko daleko da vlast, ali i mediji, smatraju da imaju pravo “cenzurirati” ono što čitamo na temelju “lažnih vijesti”. Smatram da je suprotstavljanje ljudi koji su pomogli u prodaji rata u Iraku, što je rezultiralo smrću od 1/2 milijuna do 1 milijuna Iračana, prilično uznemirujuće kada imaju drskosti upirati prstom. Činjenica je da strah prodaje ratove. Pogledaj ispod svog kreveta, sakrij se ispod svog stola, boj se. Možda s dolaskom interneta i pristupa informacijama ljudi više nisu toliko uplašeni i ne ispituju ono što vlada i mediji govore. Samo se pitam kada će Amerika, zemlja koja je bila u ratu 93% svoje povijesti, imati hrabrosti kritički se pogledati u ogledalo. Možda će ovaj dan, nadamo se, doći s padom američkog carstva.
Sve dok Amerika ne baci onaj hladni i oštri pogled u ogledalo, Joe L, bojim se da će mnogo toga biti bolje. Od osnutka SAD-a sve se svodilo na osvajanje i dominaciju. Nadam se da će nastupiti nova era i da će sljedeća generacija Amerikanaca svjetskoj zajednici donijeti skromne SAD.
Drago mi je čuti te, Joe L. Joe
Ovdje u Ujedinjenom Kraljevstvu prošli smo kroz zrcalo i stigli smo do naših rupa u Alisi u zemlji čuda. Britanske nogometne vlasti poduzele su korake kako bi upozorile naše nogometaše koji će igrati na nekom inozemnom turniru da sa sobom ponesu elektroničku opremu kako bi počistili hotele i svlačionice od ruskih prisluškivača i ostalih špijunskih stvari. Ideja da Rusi žele špijunirati drugorazrednu nogometnu stranu, što mi jesmo, bizarna je i nadilazi fantastiku. Dvije riječi za ove glupe rsole, "mad buggars"!!!!
Neizbježno će postojati neka vrsta zapadnjačke službene i medijske strategije za Svjetsko prvenstvo sljedeće godine u Rusiji kako bismo bili sigurni da svi razumijemo da se ono zapravo održava u Mordoru, a vodi ga Sauron za svoje zle svrhe.
Pretpostavljam da je sada vrijeme da isprobate stvari i vidite što radi. Očekujte da ćete također čuti mnogo o huliganstvu.
Čitao sam gdje je onih 100 ruskih olimpijaca koji su bili izbačeni s Olimpijskih igara u Brazilu konačno oslobođeno od optužbi, a samo 1 je izbačen zbog prave upotrebe steroida. Ostali su izgubili životni san. SAD je najgadnija od najgadnijih zemalja!
GMC – Da. Mnogi sportaši u SAD-u i drugdje bili su na steroidima dugo vremena. Ali ovi Rusi! Žele ih dobiti već sto godina.
Čekaj što će učiniti s nadolazećim Svjetskim nogometnim prvenstvom 2018. u Rusiji! Ujedinjeno Kraljevstvo, oduvijek vjerna pudlica SAD-a, već je na tome – povećava sigurnost sportaša, hakiranje, pitanja špijuniranja. Iz svega što se sada događa, jasno je da vladajuća elita na Zapadu treba psihološku pomoć - krenuli su na put uništenja cijelog ljudskog života na ovom planetu.
Lonac susreće čajnik. Riječ je, naravno, o "mad buggers"
Ako se išta pronađe, bit će to nešto što su im implantirali američki operativci. Nije li svijet ovo naučio kada su u UN-u pronađene prislušnice koje su postavili SAD (mislim da je to vodilo ratu u Iraku - SAD je pokušavao zaokupiti svoje "saveznike").
BTW – Imajte na umu da dok ovi "brodovi" plove sa zastavom SAD-a, to je zapravo Organizacija (razni kontrolori - TPTB; oni će istaknuti svaku zastavu koja obavi posao).
ha ha Da. A jedino oružje za masovno uništenje koje su pronašli u Iraku bilo je staro istrošeno oružje zakopano u pustinji, koje su Rumsfeld i Cheney prodali Saddamu tijekom Reaganove ere. Ovi ljudi nastavljaju manipulirati sobom u povijest cirkusa.
Žao mi je, ali mislim da Parry stalno izbacuje te stvari i ne dobivam ništa što on nudi osim slabosti njihovog argumenta. Inače imam neku razinu prihvaćanja onoga što pišete, ali ovo je stvarno slabo. Čini se da je zbor usklađen što me navodi da vjerujem da nisam skrenuo s puta. Pa tko je bio uključen i što je radio. Poslovica, gdje ima dima… čini se da ovdje ima dobru primjenu. Imajte na umu, neću se odlučiti za MSM, ali Parry ne nudi ništa za američki događaj koji je bizaran više od čudnog.
Moram se složiti, Parry je obično daleko bolji nego što ovaj članak pokazuje.
Pa, da, ali ponekad zbor voli znati da su još uvijek na ključu. To je terapija za sve nas koji znamo da je propast.
NE smijemo zaboraviti koliki su ulozi ovdje.
Čini se da su “timothy jerzyk” i “Double dee” usklađeni.
Ne nude ništa.
To što se oni “moraju složiti” uistinu i nije tako čudno.
Napominjemo, još neću s 'trolovima', ali ne dobivamo niti slab argument od ovog sve većeg zbora.
Poslovica, gdje ima benzina...