Misterij štenaca na vratima Rusije

Dijeljenja

Ekskluzivno: Američki mainstream mediji odlučni su dokazati Rusija-gate unatoč pucanju temelja skandala i njegovim neobjašnjivim anomalijama, kao što je zašto bi Rusija postavila Facebook stranicu za “štence”, piše Robert Parry.

Robert Parry (Ažurirano 5. listopada uz odustajanje od dva zahtjeva za pristup Rusiji)

Ono što je možda najneprofesionalnije, neetičnije, pa čak i nemoralno u izvještavanju američkih mainstream medija o Russia-gate-u je kako sve priče započinju zaključkom – “Rusija je loša” – a zatim čine da se svi dijelovi informacija koji postoje uklope u unaprijed zadani narativ.

Grobnica Neznanog vojnika izvan zidina Kremlja, 6. prosinca 2016. (Foto: Robert Parry)

Na primjer, rečeno nam je da su čelnici Facebooka, koje su demokratski zastupnici tri puta vraćali da pronađu nešto za Rusiju, konačno otkrili oglase u vrijednosti od 100,000 dolara raspoređene tijekom tri godine s računa "za koje se sumnja da su povezani s Rusijom" ili slično nejasna formulacija.

Rečeno nam je da ovi Facebook oglasi i 201 povezani Twitter račun predstavljaju dugo nedostajali dokaz o ruskom "miješanju" u američke predsjedničke izbore nakon ranijih tvrdnji posustao ili se raspao čak i pod minimalnom paskom.

Na primjer, ne samo da su se postavila velika pitanja o tome jesu li Ruski obavještajni operativci stajali su iza "hakiranja" e-pošte demokrata, ali Senatski odbor za obavještajne poslove objavio je u srijedu da su dva rana elementa histerije oko vrata Rusije — manje izmjene koje su napravljene u republikanskoj platformi i kratki sastanak između ruskog veleposlanika Sergeja Kisljaka i tadašnjeg Sen. (sada glavni državni odvjetnik) Jeff Sessions u washingtonskom hotelu Mayflower — odbačeni su kao nevini ili beznačajni.

Ali kao i sve dobre teorije zavjere, nakon što se jedna tvrdnja odbaci kao besmislena, zamjenjuje se drugom i još jednom.

Nekad su novinari možda izrazili zabrinutost da je Facebook "pronašao" oglase "povezane s Rusijom" samo pod izvanredan pritisak od moćnih političara, kao što je senator Mark Warner, D-Virginia, potpredsjednik Senatskog odbora za obavještajne poslove i vodeći zakonodavac u tehnološkoj industriji. Ali današnji mainstream novinari stali su na stranu Warnera i učinili da izgleda kao da je Facebook odugovlačio i da mora biti još mnogo toga.

Međutim, čini se da zapravo nije važno koliko malo dokaza postoji. Bilo što će poslužiti.

Čak ni mizernih 100,000 dolara nije stavljeno u nikakvu perspektivu (Facebook ima godišnji prihod od 27 milijardi dolara), niti 201 Twitter račun (u usporedbi s 328 milijuna Twitterovih mjesečnih korisnika). Ni maglovite tvrdnje o “sumnjivim... vezama s Rusijom” nisu podvrgnute ozbiljnoj provjeri. Iako je Rusija nacija od 144 milijuna ljudi i mnogo različitih interesa, pretpostavlja se da sve mora osobno narediti predsjednik Vladimir Putin.

Ipak, ako pogledate neke od pojedinosti o tih 100,000 dolara u oglasima, shvatit ćete da je slučaj čak i slabiji nego što ste možda mislili. Zbroj je bio raspoređen na 2015., 2016. i 2017. godinu – i tako je predstavljao vrlo mali kamenčić u vrlo velikom jezeru Facebook aktivnosti.

Ali nedavno smo saznali da se samo 44 posto oglasa pojavilo prije nego što su Amerikanci izašli na izbore prošlog studenog, prema Facebooku; to bi značilo da se 56 posto pojavilo naknadno.

Facebook je dodao da “otprilike 25% oglasa nikada nikome nije prikazano. … Za 50% oglasa potrošeno je manje od 3 USD; za 99% oglasa potrošeno je manje od 1,000 USD."

Dakle, koliko god se 100,000 dolara kupnje oglasa tijekom tri godine činilo neznatnim, pokazalo se da je maleni kamenčić zapravo samo djelić sitnog kamenčića ako su ga Rusi doista bacili u kampanju 2016.

Što je sa psićima?

Nadalje smo saznali da većina oglasa nije bila za ili protiv određenog kandidata, već se radije bavila navodno kontroverznim pitanjima za koja mainstream mediji inzistiraju da su trebala podijeliti Sjedinjene Države i tako nekako potkopati američku demokraciju.

Svečana scena na Crvenom trgu u Moskvi, 6. prosinca 2016. (Foto: Robert Parry)

Osim što se pokazalo da su jedan od problema bili štenci.

Kao Mike Isaac i Scott Shane iz New York Timesa izvijestio u izdanjima od utorka, “Rusi koji su se prošle godine na Facebooku predstavljali kao Amerikanci isprobali su priličan niz maski. … Postojala je čak i Facebook grupa za ljubitelje životinja s memovima ljupkih psića koji su se širili po stranici uz pomoć plaćenih oglasa.”

Sada, postoji mnogo kontroverznih pitanja u Americi, ali mislim da nitko od nas ne bi stavio štence na vrh popisa. Isaac i Shane izvijestili su da su navodno postojale i grupe povezane s Rusijom koje su zagovarale prava homoseksualaca, prava oružja i građanska prava crnaca, iako nikada nije u potpunosti objašnjeno kako su te različite grupe bile "povezane" s Rusijom ili Kremljom. (Facebook je odbio ponuditi detalje.)

U ovom trenutku, profesionalni novinar bi mogao početi postavljati neka vrlo teška pitanja izvorima, koji vjerojatno uključuju mnoge stranačke demokrate i njihove političke saveznike koji šire priču o zloj Rusiji. Bilo bi vrijeme za nekoliko predavanja izvorima o posljedicama odvođenja novinara na divlju vožnju u zemlji zavjera.

Ipak, umjesto da počnu preispitivati ​​sveukupnu premisu ovog "skandala", novinari The New York Timesa, The Washington Posta, CNN-a itd. nastavljaju se opravdavati za ludost. Objašnjenje za oglase za psiće bilo je da bi zli Rusi možda pokušavali otkriti Amerikance koji bi kasnije mogli biti podložni propagandi.

"Cilj stranice ljubitelja pasa bio je nejasniji", priznali su Isaac i Shane. “No neki su analitičari sugerirali mogući motiv: izgraditi veliki broj sljedbenika prije postupnog uvođenja političkog sadržaja. Bez pregledavanja cijelog feeda sa stranice koju je Facebook sada zatvorio, nemoguće je reći jesu li ruski operateri pokušali takvu taktiku.”

Joe McCarthy iz Russia-gatea

Times se potom obratio Clintonu Wattsu, bivšem agentu FBI-a i vrhunskom promicatelju novog makartizma koji je zahvatio službeni Washington. Watts je posvjedočio pred Kongresom da se gotovo sve što se ovih dana pojavi na društvenim mrežama i kritizira političara može dovesti do Rusa.

Ruski predsjednik Vladimir Putin obraća se Generalnoj skupštini UN-a 28. rujna 2015. (Foto UN-a)

Na primjer, prošlog ožujka, Watts je konspirativno svjedočio pred Senatskim odborom za obavještajna pitanja o “računima na društvenim mrežama koji diskreditiraju američkog predsjednika Predstavničkog doma Paula Ryana”. U to je vrijeme Ryan bio na meti kritika zbog svog šunkastog rukovanja planom za "ukidanje i zamjenu" Obamacarea, ali Watts je vidio moguće ruske otiske prstiju.

Watts je također tvrdio da je predsjednička kandidatura senatora Marca Rubia "anegdotalno pretrpjela" rusku internetsku kampanju protiv njega, iako su mnogi od vas možda mislili da je Rubio planuo jer je bio kandidat bez ušiju koji je u debatama nastupao robotski. a od Donalda Trumpa dobio poražavajući nadimak “Mali Marko”.

Watts je objasnio da te podle ruske sheme nisu ostavile vidljive tragove niti predvidljivost. Rusi napadaju "ljude s obje strane prolaza ... isključivo na temelju onoga što oni (Rusi) žele postići u svom krajoliku, kakvi god da su ciljevi ruske vanjske politike", požalio se Watts.

Čini se da su Wattsove nejasne tvrdnje bile poticaj iza opetovanih zahtjeva senatora Warnera da Facebook pronađe neke dokaze koji podupiru sumnje. Nakon što je Facebook dvaput ostao prazan, Warner je odletio u Silicijsku dolinu kako bi se osobno suočio s rukovoditeljima Facebooka koji su zatim pronašli ono što je Warner želio da pronađu, 100,000 dolara u kupnji oglasa za koju se sumnjalo da je povezana s Rusijom.

Stoga je možda imalo smisla da se Times obrati Wattsu da objasni prilično neobjašnjivo rusko iskorištavanje štenaca. Prema Isaacu i Shaneu, Watts je “rekao da je Rusija bila poduzetna u pokušaju da razvije različite kanale utjecaja. Neke, poput stranice o psima, možda su stvorene bez određenog cilja i čuvane u rezervi za buduću upotrebu. 'Stvorili su mnogo publike na društvenim mrežama kako bi pokušali utjecati na njih', rekao je gospodin Watts, koji je pratio sumnjive ruske račune od 2015. godine.”

Drugim riječima, ako krenete s potrebom dokazivanja ruske krivnje, nema alternativnih objašnjenja osim ruske krivnje. Ako se čini da neka činjenica, poput stranice o psićima, ne odgovara zlokobnoj teoriji zavjere, jednostavno je nabijajte na mjesto dok ne odgovara.

Da, naravno, ruski obavještajni operativci moraju biti toliko lukavi da troše novac (ali ne mnogo) na Facebook oglase za štene tako da bi nekada u budućnosti mogli ubaciti nekoliko drugih ideoloških poruka. Nije moguće da oglasi možda nisu bili dio neke obavještajne operacije ruske vlade.

Zavjera Russ-kie

Ali čak i ako želimo vjerovati da su ovi oglasi ruska zavjera i da im je na neki način bila namjera posijati neslogu u SAD-u, ukupni zbrojevi su beznačajni, podskup podskupa podskupa od 100,000 USD u oglasima kupuje tijekom tri godine da, koliko itko može reći, nije imao nikakvog stvarnog utjecaja na izbore 2016. – i sigurno puno, puno, puno manje od političkog utjecaja iz, recimo, Izraela.

Ruski predsjednik Vladimir Putin sastao se s američkim predsjednikom Donaldom Trumpom na summitu G-20 u Hamburgu, Njemačka, 7. srpnja 2017. (Snimka zaslona s Whitehouse.gov)

Ako primijenimo brojku od Facebookovih 44 posto, to bi značilo da je ukupna potrošnja u dvije godine prije izbora bila oko 44,000 dolara, a veći dio toga bio je usmjeren na raznolik skup pitanja, a ne na konkretne kandidate. Dakle, ako su neki Rusi potrošili novac na promicanje gay prava i promicanje prava na oružje, svaki zanemarivi utjecaj na izbore 2016. više-manje bi bio poništen između Clinton i Trumpa.

Ipak, zbog ovih još uvijek nedokazanih i spekulativnih tvrdnji o ruskim "povezanostima" s ovim Facebook oglasima, nacionalni demokrati i njihovi glavni medijski saveznici raspiruju opasan i skup Novi hladni rat s nuklearno naoružanom Rusijom.

Shvaćam da su mnogi demokrati bili uzrujani zbog ponižavajućeg poraza Hillary Clinton i ne žele vjerovati da je mogla pošteno izgubiti od lakrdijaša poput Donalda Trumpa. Dakle, traže bilo kakve izgovore, a ne gledaju se u ogledalo.

Glavne američke novinske kuće također su se pridružile otporu protiv Trumpa, umjesto da podržavaju novinarska načela objektivnosti i poštenja. Post je čak smislio novi melodramatični slogan za trenutak: “Demokracija umire u tami”.

Ali žuto novinarstvo nije način da se rasvijetli mrak; samo zasljepljuje demokrate da vide prave razloge koji stoje iza Trumpovog poziva mnogim bijelcima iz radničke klase koji se osjećaju nezadovoljstvom Demokratske stranke koja se čini nezainteresiranom za njihovu patnju.

Da, znam da se neki demokrati još uvijek nadaju protiv nade da se mogu voziti kroz Russia-gate sve do Trumpova opoziva i izvući ga iz Washingtona na željeznici, ali politički rizik za demokrate je da će ojačati neprijateljstvo koje mnogi u bijeloj radničkoj klasi već osjećaju prema partiji.

To bi moglo učiniti više za jačanje Trumpove privlačnosti ovim glasačima nego za njegovo oslabljenje, dok bi se izgubila podrška demokrata među milijunima glasača za mir koji bi jednostavno mogli proglasiti kugu za obje stranke.

Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).

112 komentara za “Misterij štenaca na vratima Rusije"

  1. Jurij
    Listopada 10, 2017 na 00: 26

    još jednom vrhunsko razbijanje mitova i lažiranje velikog Roberta Parryja koje nažalost nije citirano u Democracy Now, The Young Turks ili drugim medijima. velik dio ljevice je jednostavno preskočio morski pas na ruskim teorijama zavjere s iznimkom Shadowproof, AlterNetov projekt Greyzone, Greg Palast, Robert Scheer iz Truthdiga, Mint Press, Counter Punch, The Real News Network, Jimmy Dore i tvoji istinski. Nažalost, čak je i David Cay Johnston, jedina osoba koja poznaje kosture u ormaru Donalda Trumpa, čak i on u DC Reports-u prešao na teorije zavjere o Rusiji. Da je Trump povezan s lukavim ruskim oligarsima, čak da je bio u kontaktu s ruskim mafijašima sasvim je moguće, ali da je Rusija hakirala DNC koji je skupina bivših analitičara CIA-e i onih koji su se potrudili javno govoriti o dubokoj državi svi su rekli da su stvari WikiLeaksa o kampu DNC-Clinton i medijima i Podesti djelo insajdera i nekoga tko je kopirao stvari na memorijsku karticu ili bivši britanski veleposlanik Craig Murray koji je rekao da se radi o insajderu demokrata nailazi na gluhe uši i slijepih očiju. Sramotno je toliki dio ljevice i ljudi za koje sam mislio da bi bili mudriji ovako bi preskočili morskog psa i ignorirali ljude poput Palasta koji je razotkrio Trumpa i njegove američke oligarhe koji su podupiratelji varali u ključnim državama kako bi pobijedili, ili Roberta Parryja i druge koji prikazuju lažne vijesti to jest, ignoriranje ruskih teorija zavjere je tužno stanje stvari.

  2. Ne
    Listopada 8, 2017 na 13: 47

    I dok američki zakonodavci jure za svojim repovima tražeći isprike za Hilary, služeći plutokraciji i vojnoindustrijskom kompleksu i skačući prema zahtjevima Saudijske Arabije i Izraela, Rusija pobjeđuje u pravim kazalištima natjecanja: diplomatski utjecaj, gospodarske veze i STEM.

  3. Sam
    Listopada 6, 2017 na 12: 22

    Jedna stvar koja je zaboravljena i gurnuta u rupu korporativnog medijskog pamćenja jest da su se SAD masovno 'miješale' i 'miješale' u posljednje izbore u Rusiji kada je Putin ponovno izabran.

    Bilo je to putem uobičajenih kanala 'revolucije u boji'. Dakle, puno NVO-a koje je podržavao Soros, a vjerojatno je i nešto novca poreznih obveznika proslijeđeno kroz NED za 'promicanje demokracije'. Ali oni su podržavali proameričke kandidate i stranke protiv Putina tijekom izbora. A nakon izbora pokušali su organizirati uobičajene prosvjede obojene revolucije tvrdeći 'izbornu prijevaru' kako bi vidjeli mogu li poništiti rezultate izbora.

    S obzirom na to da su se Hillary i njezino državno ministarstvo te njezini prijatelji povezani sa Sorosem pokušali umiješati u ruske izbore, ne mogu baš reći da sam uznemiren kao Amerikanac što su Rusi možda pokušali učiniti mnogo, a kamoli manje na američkim izborima .

    I naravno, SAD se miješa i lažira izbore diljem svijeta od Drugog svjetskog rata, otprilike sve što mogu misliti o svemu ovome je da "što se dogodi, dođe" ili neke druge izreke o 'karmi' koje možda nisu prikladne na web stranici koja ne ograničava gledanje na odrasle.

    • Sam F
      Listopada 6, 2017 na 13: 15

      Dobro zapažanje, Sam. Ovdje redovito komentiram kao "Sam F" pa bismo možda trebali upotrijebiti neku razlikovnu oznaku radi jasnoće.

  4. Josip
    Listopada 6, 2017 na 12: 08

    @Elaine

    “Ljevica” je itekako svjesna da ih Google napada i guši im web promet. Web stranica Svjetskih socijalista kruži pričama o tome kako je broj pogodaka koje dobivaju od Google pretraživanja pao za oko 75% otkako je Google počeo pokretati nove algoritme koji bi trebali dati samo 'autoritativne' rezultate pretraživanja.

    Stvari koje svatko treba učiniti kako bi izbjegao ovaj trenutačni val Googleove cenzure.
    — označite stranice koje pronađete i nemojte se oslanjati na to da će vas Google vratiti kasnije kada budete tražili.
    — moramo se vratiti na prije ili rane Googleove tehnologije gdje su ljudi postavljali web-mjesta koja su ili u potpunosti samo popis drugih web-mjesta ili sa strane sadrže popis preporučenih web-mjesta. Ili web-mjesta kao što su rane formule Drudge ili CommonDreams gdje se puno članaka s drugih web-mjesta daje kao poveznice.

    Postoje i alternative Googleu. Koristim web mjesto koje tvrdi da je europsko, da slijedi uređenija pravila EU-a i koje je ponosno što ne cenzurira niti mijenja rezultate pretraživanja.

    Ne znam kako ova stranica misli o poveznicama u njihovim komentarima, pa ih nisam uključio.

    Primijetio sam prošle godine da sam početkom sezone kampanje tražio web stranicu pod nazivom “progressive review” i konkretno popise koje su imali ranih 90-ih o zločinima Clintonovih. Kad je Hillary vs Bernie počeo, odlučio sam da trebam osvježiti Vincea Fostera i Putnički ured Bijele kuće i sve ostale Clintonove prijevare. Google to ne bi vratio kao nešto što bih mogao pronaći. Međutim, i pretraživanje u tom smjeru stavilo je web stranicu kampanje Hillary 2016. kao rezultate broj jedan. Nedavno sam ponovno provjerio. a web-mjesta prorev sada se lako mogu pronaći.

    Pretražite tražilicu koja nije Google na Assangeu i "Google nije ono što se čini" da biste pronašli vrlo zanimljiv članak.

    Ali, s obzirom na istinu da ni Clinton ni Obama zapravo nisu 'ljevica', vidjet ćete da prava ljevica jako dobro razumije da su na udaru Googlea i drugih tehnoloških divova koji su blizu monopola dajući im moć cenzuriranja i usmjeravati ono što ljudi vide i čitaju.

  5. Josip
    Listopada 6, 2017 na 11: 57

    Jedna pogreška koja se često čini je pretpostavka da Amerikanci izlaze na izbore 1. utorka u studenom. Moja država i mnoge druge države sada imaju opsežno rano glasovanje i glasačke listiće poštom.

    Mislim da je to bilo davne 2004. godine kada sam volontirao u kampanji i bio stacioniran na odgovarajućoj udaljenosti od svog glasačkog mjesta. Ono što sam saznao je da je vrlo malo ljudi glasalo na “dan izbora”. Prethodnih sam dana išao od vrata do vrata, a ljudi koje sam pokušavao maltretirati neprestano su mi govorili da su već glasali.

    Dakle, čak i za oglase koji su se prikazivali prije 'dana izbora', mnogi od njih ne bi došli do ljudi prije nego što su dali svoj glas.

  6. Listopada 6, 2017 na 08: 29

    Banda Bilderberg imala je svoj posljednji tajni sastanak nedaleko od Washingtona, DC, prošlog lipnja. Ovi međunarodni moćnici raspravljali su o tome kako se riješiti Trumpa i zatvoriti usta Trumpovim pristašama. Od tada su vlasnici raznih računalnih sustava koje građani koriste za međusobni razgovor i objavljivanje priča bili pod neprestanim napadima Bezosa, vlasnika Washington Posta i Amazon.coma, na primjer, i milijunaša vlasnika Facebooka koji je žestoko cenzurirao svatko tko podržava Trumpa, itd. Google je promijenio apsolutno sve u zadnjih mjesec dana i sada svi Google zovemo 'čini SAMO zlo'.

    Cenzura i zlostavljanje, trikovi i krađa novca, onemogućavanje zarađivanja na internetu, sve je to otvoreni rat zavjerenika Bilderberga. You Tube sada uskraćuje sredstva svima koji imaju videozapise koji su sada desno od Madame Mao. Sve se to događa odjednom i ljevičari glupo misle da neće i njih napasti ovi bogati elitisti. Upozorenje: elite mrze, stvarno mrze, i krajnju ljevicu.

  7. John Hawk
    Listopada 6, 2017 na 08: 04

    Sve dok i ako netko ne prouči sav dostupan materijal o CIA-inom programu MK ULTRA, nikada neće u potpunosti shvatiti koliko je američka populacija zaglupljena i otupjela. Primjer, naravno, naših izabranih dužnosnika i dr.

  8. Esmehan
    Listopada 6, 2017 na 04: 56

    Možda su štenci bili Borzoji, poznati i kao ruski vučji hrtovi. Sigurno bi to bio zlokoban obrat koji bi trebao potaknuti još jedan krug saslušanja u Kongresu.

  9. Jacob Leyva
    Listopada 5, 2017 na 21: 33

    Ima li još netko osjećaj da će Rusi završiti kao neka vrsta žrtvenog jarca u SAD-u?

  10. DFC
    Listopada 5, 2017 na 20: 13

    Čini se nečuvenim da Rusija može kupiti oglasni prostor u Sjedinjenim Državama. Ovako ne bi trebala funkcionirati globalizacija.

  11. Zachary Smith
    Listopada 5, 2017 na 18: 25

    Upravo sam uočio neki "mamac za klikove" na stranici NBC News.

    “Ruski operativci poslali grad Idaho u vrtlog lažnih vijesti”

    Twin Falls je mjesto sa 44,000 stanovnika. To bi bio broj stanovnika Jeffersonvillea, Indiana, ili pogreška zaokruživanja u New Yorku. Nakon istrage otkrio sam što se stvarno dogodilo.

    Što to sve znači: Rusi su otišli dalje od digitalne propagandne sheme kako bi omogućili okupljanje u stvarnom svijetu ovdje u Twin Fallu tijekom predsjedničke kampanje 2016., vjerojatno kako bi ojačali Donalda Trumpa, čija su se stajališta o izbjeglicama i imigrantima slagala s Rusima koji su organizirali skup.

    Ovo je Idaho o kojem govorimo. Država s cijelom 4 Elektorski glasovi. Crvena država koja je ta 4 glasa dala republikancima od 1964.

    Ti Rusi moraju imati novca za spaljivanje. Možda su potrošili nekoliko stotina dolara na ovaj podli plan. Gdje će sve završiti? Kako da zaustavimo ovo uništavanje američke demokracije od strane zlih komunjara?

  12. Listopada 5, 2017 na 16: 24

    Prava logička pogreška Facebook oglasa ilustrirana je sljedećim primjerom:

    A. Jabuke su voće
    B. Nešto voća je u ovoj vrećici

    Stoga C: Jabuka je u ovoj vreći.

    Ocjena: F

    tako…

    A. Ruska vlada je ruska
    B. Neki su Rusi kupili Facebook oglase

    Stoga C: Ruska vlada kupila je Facebook oglase

    Ocjena: F

  13. Provjera stvarnosti
    Listopada 5, 2017 na 16: 14

    Slažem se s idejom da su većina ili svi ti 'oglasi' bili poticaj za odlazak na web-mjesta ili facebook stranice, poput web-mjesta za psiće, gdje je čekalo još oglasa koji su generirali novčani tok za vlasnika stranice ili web-mjesta. To objašnjava raznolikost tema i rasprostranjenost u vremenu, prije i poslije izbora. Obični stari poduzetnici koji zgrću novac, ništa više. Slučajno su se našli u Rusiji.

    Ovi poslovi svakim danom postaju sve transparentniji.

  14. Ryan R
    Listopada 5, 2017 na 15: 41

    U redu, stranica o štencima bi mogla biti vaša glavna briga. Ali što je s nekim drugim stranicama povezanim s Rusijom za koje mislim da biste se trebali više brinuti ako ste zapravo prava stranica s vijestima: Blacktivists, United Muslims of America, Being Patriotic, Heart of Texas, Secured Borders i LGBT United. Sijanje vrlo opipljive nesloge među biračkim tijelom. Možda istražiti neke prave vijesti?

    • Zachary Smith
      Listopada 5, 2017 na 15: 56

      Da pogodim – ti si obožavatelj Hillary.

    • Provjera stvarnosti
      Listopada 5, 2017 na 16: 17

      Znam da je to stara replika, ali vremena očajnički vape za njom: Posjetite psihijatra prije nego bude prekasno. Povedite svoje omiljene novinare sa sobom. Možda možete pronaći grupni popust.

    • smjesta
      Listopada 6, 2017 na 13: 07

      Pobogu, hoćete reći da sijanje razdora među biračima nije istraženo?

  15. Oz
    Listopada 5, 2017 na 15: 40

    Sviđa mi se ovaj članak, osim što sam umoran od slušanja o Trumpovom “apelu bijelcima iz radničke klase”. Također je apelirao na crnce radničke klase, Latinoamerikance, Azijate i sve ostale koji su tražili priliku da se pobune protiv obrnute ekonomske politike Robin-Hooda kandidata koje je odobravao establišment. Ne vidim ove glasove kao potporu Trumpu, više kao veliko FUJ CNN-u, Washington Postu, New York TImesu itd.

    • Ryan R
      Listopada 5, 2017 na 15: 43

      Čini se kao da su glasali za/izabrali njega, uspjeli su si dati veliki FU.

    • Dave P.
      Listopada 6, 2017 na 11: 56

      Oz – Vrlo dobro zapažanje.

  16. Ryan R
    Listopada 5, 2017 na 14: 21

    Slažem se da je bilo mnogo propagande da se zamagli izbori, uključujući izmišljene informacije o ruskoj umiješanosti. Ali ovaj se članak čini neiskrenim jer se fokusira samo na oglas za "štene" i ne opisuje druge koji bi mogli biti mnogo štetniji. Usredotočenost samo na štence odbija razmatranje bilo čega što bi moglo biti ozbiljnije i možda više uznemirujuće. Čini se da je to namjerna greška u ovoj priči. Također, optužba za rusko uplitanje nema veze samo s FB oglasima ili hakiranjem Clintonove e-pošte, već i s dokumentiranim pokušajem upada u izborne popise u 21 zasebnoj državi. Molimo vas da se pozabavite cijelom pričom, a ne samo pričom o psiću koja se koristi za odvraćanje pažnje od bilo kakve stvarne rasprave o drugim ozbiljnijim pitanjima ruske upletenosti.

  17. Smjesta
    Listopada 5, 2017 na 12: 04

    Pročitao sam da su ruski oglasi bili posebno ciljani na Wisconsin i Michigan! Nekako su Rusi znali više o Americi nego DNC!

    https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/suspected-russian-facebook-ads-were-targeted-specific-states-n807386

  18. kreja
    Listopada 5, 2017 na 10: 54

    Očigledno je da su Facebook stranice/stranice za kupnju psića postavljene kao dio 4D šahovske igre – kako bi se činilo da tamo nema ničega osim psića. A to znači da je morala postojati zavjera da se izabere Trump.

    Vidite da je kontradiktornost stranice o psićima ta koja dokazuje da ruska država stoji iza 2/3 reklama na Facebooku protiv Hillary Clinton. Ti podmukli Rusi.

    SARKAZAM

    Ili je dokaz odsutnosti dokaz postojanja - to pokriva novogovor.

  19. John Moffett
    Listopada 5, 2017 na 08: 28

    Ne znam je li još netko ovo iznio, ali čini se prilično očitim ako pratite novac, da je najvjerojatnija skupina koja gura narativ "Rusija uništava našu demokraciju" industrija nuklearnog oružja, koja će uskoro dobiti Infuzija poreznih dolara od 1.5 trilijuna dolara za potpuno preuređenje. Toliki novac teško je opravdati ako nema imperija zla koji “prijeti našoj demokraciji”. Demokrati to naravno guraju iz vlastitih političkih razloga, a mediji vole mamac za klikove "ruskog uplitanja", ali najveći dobitnici u ovom slučaju bit će proizvođači nuklearnog oružja. Naravno, Sjeverna Koreja također pruža dodatni mamac za klikove za medije i još jedno opravdanje za nuklearni program, ali Rusija je puno bolji bauk za tu svrhu. Bilo bi zanimljivo pogledati koliko se lobističkog novca proširilo po Washingtonu iz nuklearne industrije tijekom posljednjih nekoliko godina.

    • David G.
      Listopada 5, 2017 na 09: 12

      Shvaćam vašu poantu, ali značajno je da se kampanja dezinformiranja protiv Rusije/Putina kloni svake rasprave o stvarnim opasnostima, kao što je nesmotreno poticanje i provociranje nuklearne supersile poput Rusije do točke u kojoj bi se moglo dogoditi nezamislivo.

      Umjesto toga, ono o čemu čujemo su glupe "prijetnje" kao što su Twitter botovi (i psići iz stanica spavača) koji služe da svima dignu krv, dok (u pravom dvoumnom stilu) potiskuju onu vrstu dobro utemeljenog straha koji bi mogao dovesti do veće opreznosti s obzirom na odnose s Rusijom, kakvi su karakterizirali sovjetsko doba.

      U međuvremenu, Obamina nuklearna "modernizacija" nastavlja se potpunim zarobljavanjem MIC-a američke vlade, bez ikakve stvarne potrebe za izgradnjom javne potpore uopće: vrlo malo ljudi uopće zna da to postoji.

    • Linda Wood
      Listopada 5, 2017 na 12: 29

      Slažem se da je to temeljni razlog. Ne možemo koristiti nuklearno oružje, a da ne počinimo nacionalno samoubojstvo u svijetu uzajamno osiguranog uništenja, što znači, ako imamo nuklearno naoružanog protivnika, Rusiju, koja će nas uništiti ako ih bacimo nuklearkom, ne možemo koristiti nuklearke. Gorbačov je to shvatio i izazvao Reagana da se međusobno razoružaju. Reagan je prihvatio taj izazov i započeo je proces nuklearnog razoružanja.

      Ali Bushovi ljudi su to izbacili iz tračnica, a projekt PNAC je to preokrenuo. Modernizacija nuklearki od strane obrambenog odjela Ashtona Cartera ima svrhu učiniti ih "upotrebljivijima" ograničavanjem njihove snage, naknadnim opremanjem značajkom dial-a-yield kako bismo mogli sudjelovati u ograničenom nuklearnom ratu. Čini se da ovaj skup planera djeluje kako bi stvorio krize u Ukrajini i istočnoj Europi, uključio se u NATO vježbe koje imaju za cilj prijetiti Rusiji i provocirao nuklearnu razmjenu kako bi pokazao korisnost nuklearnog oružja i time ovjekovječio crnu rupu Financiranje NATO-a i nuklearnog oružja koje je američkom narodu izvan svih računa i računa.

      U ovom se članku NPT odnosi na "države s nuklearnim oružjem" (NWS) prema uvjetima Ugovora o neširenju nuklearnog oružja (NPT).

      https://www.armscontrol.org/ACT/2016_09/Features/Law-of-War-Considerations-In-Fielding-Nuclear-Forces

      … U svom naručivanju i dizajnu nuklearnog streljiva, država članica NPT-a s nuklearnim oružjem trebala bi pažljivo procijeniti koliko oružja velike snage joj je potrebno jer je veća vjerojatnost da će veće oružje izazvati pitanja u vezi s proporcionalnošću. Ovo je također vrijeme kada treba razmotriti treba li ulagati u oružje koje ima promjenjivu snagu, što se ponekad kolokvijalno naziva "dial-a-yield", kako bi se pružila veća fleksibilnost u slučaju stvarnog korištenja...

    • Robert Anglin
      Listopada 5, 2017 na 18: 51

      Demokratska stranka (a time i liberalni mediji) toliko su uloženi u novi Hladni rat da smatraju da nemaju drugog izbora nego gurati narativ "Rusija uništava našu demokraciju". Ako ne uspiju, bit će okrivljeni za vanjskopolitičku grešku golemih posljedica. Mislim da su potpuno izbezumljeni zbog toga.

  20. David G.
    Listopada 5, 2017 na 08: 19

    Sada slušam "Democracy Now!" posvećujući sat ruskoj autokraciji, uplitanju i vezama s Trumpom, s gošćom Mashom Gessen.

    Ah, "alternativni" mediji.

    • Stephen
      Listopada 5, 2017 na 09: 21

      Pitanje je: ako štene maše ušima U Vladivostoku, dobiva li Masha Gessen nešto novca od stipendije i još jedan članak u New York Review of Books u New Yorku?

      • Susan Suncokret
        Listopada 5, 2017 na 10: 57

        Izašla je nova (anti-Putinova) knjiga... recenzirana u NYT-u prije nekoliko dana

        • Listopada 5, 2017 na 11: 46

          Takve knjige unaprijed plaćaju njihovi sponzori i postaju "bestseleri" prije nego što se proda prvi primjerak. Anne Coulter to radi godinama. Neokonzervativci uvijek traže pisce koji su voljni prodati se kako bi podijelili zaradu.

          • Susan Suncokret
            Listopada 5, 2017 na 13: 17

            Masha Gessen bila je vrlo korisna u argumentima protiv Russia-gatea, osobito kao dugogodišnja Putinova protivnica ... i ruska aktivistica za ljudska prava/LGBT ... tako da je stekla uporište s "progresivnim" tipovima kao most - kao netko tko je Putin -mrzitelji poštuju "smisao za govor" ... njezin razlog zašto je na Democracy Now je vjerojatno promocija knjige broj 1 ... ali ona je postala prepoznatljiv brend i "glas od povjerenja" ... njezino gledište je i korisno i važno, ali njezina pristranost ne može se zanemariti.

            Poput Intercepta, Democracy Now težio je nekompatibilnom gledištu koje je protuamerička intervencija, ali ustrajava na stavu "Assad mora otići" koji je imho nespojiv s razrješenjem sukoba i realnošću da Assad ima istinsku potporu u Siriji... — neobična promjena režima pozitivan.

          • Susan Suncokret
            Listopada 5, 2017 na 13: 32

            Moram dodati da "assad je grozan" ne čini "pobunjenike" održivom alternativom ... stvarni sirijski disidenti/pobunjenici dosegnuli su vrhunac prije nekoliko godina i sukob se nastavio - katastrofalno i neuspješno - uz goleme infuzije novca i borci iz Zaljeva i Zapada...

            Postoji (imho) pogrešna sentimentalna želja za povezivanjem s ostacima domaćeg sirijskog otpora protiv Assada koji zatrpava krajolik i sve pregovore, dok lobiraju za američku i zapadnu potporu dok inzistiraju na mjestu za pregovaračkim stolom (što još nisu odbijeni, jer nema tablice). Čini se da je ovaj "otpor" izlomljen i malen... može se spojiti u nešto što predstavlja veliki broj Sirijaca, ali nisam vidio nikakve dokaze da su oni neka avangarda "naroda", a ne vlastiti cilj.

    • Dave P.
      Listopada 5, 2017 na 11: 44

      David G –

      Amy Goodman, iz Brooklyna, dio je “All in the Family”, kao i Rob Reiner. Već sedam ili osam godina nisam puno gledao njenu emisiju. Ova tema treba knjigu da bi je u potpunosti istražila.

      Ispod je poveznica na Abby Martin na "telesuru" koja je nedavno razgovarala s ljudima na ulici u Izraelu.

      https://www.youtube.com/watch?v=1e_dbsVQrk4

      • David G.
        Listopada 5, 2017 na 12: 07

        Dave P –
        Što pokušavate reći spominjući Brooklyn i "All in the Family"?

        • Dave P.
          Listopada 5, 2017 na 20: 02

          David G –

          Da, ovo su prilično zbunjujući komentari koje sam dao. Nisam želio biti previše specifičan o tome. Tko bi mogao zamisliti da će Rob Reiner biti na čelu ovog odbora za istraživanje Rusije. Dakle, sve je moguće.

          Slušao sam Amy Goodman jako dugo. Mislim da je mnogo godina dobro radila na svojoj emisiji i još uvijek radi. Nedavno je intervjuirala Olivera Stonea tijekom njegove turneje kako bi govorila o njegovim intervjuima s Putinom. A tijekom intervjua nastavila je napadati Putina, sve dok njezin suvoditelj Juan Gonzales nije intervenirao da progovori o intervjuima i izgladi stvari. Bilo je to izvrsno vrijeme za nju da istraži što Oliver Stone ima za reći. Nije se dogodilo. To pokazuje njezinu pristranost i gdje joj je srce. I ona već dugo radi tu stvar s ruskim oligarsima i Putinom. Ako je prava, trebala bi navesti imena i tko stoji iza toga, te kamo je otišao njihov novac. Trebala bi otvoreno govoriti tko kontrolira američki Kongres.

          Sada Putin nije svetac. Da bi preživio tijekom 1990-ih i postao šef FSB-a, a zatim i premijer pod Jeljcinom, mora da se kompromitirao na mnogo načina, čak i kod onih oligarha. Ali sva prljavština sa svim tim negativnim dokumentarcima na Front Lineu i drugim mjestima koji su počeli izlaziti oko 2007. su jednostavno da ga ocrne s malo činjenica ili istine u njima. Amy Goodman također radi nešto od ovog razmazivanja.

          Rusija ima problem s oligarsima i s ljudima s tim novim novcem koji žive ekstravagantnim životima. Putin se riješio ključnih oligarha koji su preuzeli kontrolu nad naftom i plinom, medijima i financijama koji su htjeli preuzeti Rusiju. Učinio je to na legalan način. Samo su svi oni bili Židovi, a na Zapadu se mnogo vapilo da je Putin diktator. On je vrlo mudar što ne nacionalizira industrije ponovno i stavlja Rusiju u daljnje trzaje poput one koju su imali 1917. Zemlja prvo mora stvoriti neko bogatstvo prije nego što ga ponovno počne redistribuirati. Ovdje Amy Goodman napada Putina zbog svih ovih oligarha koji su ostali u Rusiji. Bilo bi dobro za nju dati više vremena za razgovor o oligarsima u New Yorku, i što je najvažnije, navesti neka imena. Ona to ne čini.

          Što se tiče mojih komentara, moram reći da Amy Goodman također podržavaju iste Zaklade i ljudi u New Yorku koji vjerojatno imaju široke veze s financijskim interesima ovdje i u inozemstvu.

      • Listopada 5, 2017 na 16: 09

        Hvala na još jednom sjajnom intervjuu, Dave…Intervjui Abby Martin odražavaju njezinu strast prema potlačenim. Također je napravila dvodijelni intervju o nevolji Lakota za RT (prije Standing Rocka).
        http://disinfo.com/2014/01/pine-ridge-reservation-part-despair-meets-hope/

        http://www.davidhumphreysmiller.org/videos/bts-pine-ridge-reservation-part-ii-from-broken-treaties-to-future-sustainability

  21. Lisa
    Listopada 5, 2017 na 08: 11

    Koji će trik iz rukava izvući Russia-Gatersi kako bi srušili ili barem poremetili Svjetsko prvenstvo u nogometu koje se u lipnju 2018. igra u Rusiji, u Moskvi, Sočiju i Jekaterinburgu? Novi rat ili drugi nemiri na tom području? To je ono što sam očekivao već neko vrijeme. Najmanje što mogu učiniti je stvoriti neki skandal i natjerati nas da se povuku iz igara, vršeći pritisak na svoje "saveznike" da učine isto. Nogomet sigurno ima više pratitelja od Zimskih olimpijskih igara u Sočiju, pa je prestiž golem ako se igre mogu održati bez problema. Rusiji se takav uspjeh ne može dopustiti. Samo čekaj….

    • Dave P.
      Listopada 5, 2017 na 11: 03

      Da Lisa. Postojao je članak i nekoliko političkih glasova u Ujedinjenom Kraljevstvu koji su nedavno rekli da bi Svjetsko prvenstvo u nogometu 2018. trebalo premjestiti iz Rusije iz sigurnosnih razloga, u slučaju nužde u Ujedinjeno Kraljevstvo. Tvrdili su da UK ima sve te objekte spremne.

      Samo čekaj. Možda nešto zakuhaju u Ukrajini, pa bi uskoro moglo biti proglašeno i to izvanredno stanje. Čisto sumnjam da će Zapad dopustiti da se ovaj prestižni događaj održi u Rusiji. Rusija nije Indija ili bilo koja zemlja Trećeg svijeta. Tehnološki je daleko napredniji. Također, čini se da Rusija brzo gradi svoju kuću. Zapad ne želi da svijet – pogotovo Amerikanci to vide. Žele podići zid oko Rusije. Nije čudno da smo došli do ovoga.

  22. Andrija
    Listopada 5, 2017 na 08: 07

    Ako nas Rusi napadaju videima sa psićima, daj mi još.

  23. Realista
    Listopada 5, 2017 na 03: 56

    Doug McAdams s Instituta Ron Paul intervjuirao je RT na Russiagateu. Kratak izvadak:

    RT: Po vašem mišljenju, je li ruska obavještajna služba općenito sposobna miješati se u izbore na takav način da bi mogla napraviti pravi zaokret u američkim predsjedničkim izborima?

    DM: Pretpostavimo samo da ruska obavještajna služba stoji iza ovoga. Ruski obavještajci ne samo da bi morali poznavati izborni sustav bolje od Amerikanaca, već bi također morali znati što je u srcima i glavama američkih ljudi koji su glasovali za Trumpa ili Hillary. Ovo mora biti najnevjerojatnija obavještajna služba, nevjerojatna birokracija u povijesti svijeta, da su oni unutar umova ovih Amerikanaca i da mogu nekako okrenuti prekidač i natjerati ih da učine ovo ili ono. Ako je tako – onda smo svi osuđeni na propast, jer oni imaju supermoći.

    (Citat u prilogu)

  24. Realista
    Listopada 5, 2017 na 03: 52

    Prije nekoliko dana, glavna urednica RT-a Margarita Simonyan već je izjavila da su kupnje oglasa u osnovi samo promotivne za njihov emitirani proizvod. Pretpostavljam da ovo znači jednostavne poruke poput, hej, gledajte naše emisije koje vode Larry King, Ed Schultz ili Tom Hartmann... dobri stari pouzdani liberalni demokrati koje tek trebaju rehabilitirati korporativistički klintonisti.

    Citati gđe Simonyan izvučeni iz priloženog citata:

    “Twitterovo “otkriće” pred Kongresom SAD-a da je RT potrošio tisuće dolara na promidžbu “natjeralo” je glavnu urednicu Margaritu Simonyan da “očisti” da je ta novinska kuća također vodila reklamne kampanje na jumbo plakatima, radiju, pa čak i CNN-u.
    "Twitter je upravo otkrio užasnu informaciju u Kongresu - da smo trošili novac na naše reklamne kampanje, baš kao i svaka medijska organizacija na svijetu", rekla je glavna urednica RT-a Margarita Simonyan.

    “Ovo nas tjera da idemo korak dalje i priznamo da smo također potrošili novac na oglašavanje u zračnim lukama, u taksijima, na billboardima, na internetu, na TV-u i radiju. Čak je i CNN pustio naše reklame. Nekako nam nije bilo na kraj pameti da se u razvijenoj demokraciji redovito medijsko oglašavanje može smatrati sumnjivom ili štetnom radnjom.”

    “Inače, slične kampanje američki mediji provode u ruskom segmentu Twittera. Bit će vrlo zanimljivo saznati koliko troše na to, koga ciljaju i za koju svrhu,” dodao je Simonyan.

      • Listopada 5, 2017 na 10: 26

        Hvala Realistu,…vjerujem da je Simonyan bila briljantna u odabiru programa i predanosti privlačenju inteligencije publike RT-a umjesto propagande. Čak je dala platformu nekim disidentskim konzervativcima i liberalima da izraze svoja mišljenja. Naravno, McCarthyisti val ima za cilj zatvoriti postaju, što bi bio početak potpune cenzure.

      • Dave P.
        Listopada 5, 2017 na 10: 47

        Realist – Da, u zemlji “Slobodnog zapada” sada je došlo do toga da uz nekoliko web stranica poput ove, morate ići na RT da biste dobili prave vijesti. I to također žele zatvoriti. Shvaćamo li da su CNN, MSNBC, NBC, CBS prisutni u skoro svim zemljama uključujući Indiju – golemu populaciju. A časopisi koje vidite su Time, Newsweek, People. . . Tijekom svojih putovanja nisam vidio nijedan ruski časopis, pa čak ni RT. Ima ga i Rusija – CNN i svi zapadni časopisi.

        Nema RT-a u južnoj Kaliforniji - gledajte uglavnom na Youtubeu tu i tamo.

  25. Listopada 5, 2017 na 03: 50

    Ah da, ali u Teoriji kaosa postoji takva stvar kao što je ovaj... u ovom slučaju Puppy Effect, pri čemu se minijaturna količina novca na reklamama za štene pretvara u pobjedu Trumpovog izbornog koledža. Znam to, jer sam to upravo izmislio. Mogu li sada dobiti potporu?

  26. Dave P.
    Listopada 5, 2017 na 02: 17

    Stvarno nam nedostaju pravi razlozi koji stoje iza ove gluposti o Vratima Rusije i ekonomskih sankcija protiv Rusije s dvostranačkim glasovima u Kongresu. U svojim izvrsnim člancima čak i Robert Parry zaobilazi ovo pitanje.

    Iz ovog članka – “Ali čak i ako želimo vjerovati da su ti oglasi ruska zavjera i da im je na neki način bila namjera posijati neslogu u SAD-u, ukupni iznosi su beznačajni, podskup podskupa podskupa od 100,000 USD u kupnji oglasa tijekom tri godine koje, koliko itko može reći, nisu imale nikakvog stvarnog utjecaja na izbore 2016. – i sigurno puno, puno, puno manje od političkog utjecaja iz, recimo, Izraela. ”

    Robert Parry to naziva političkim utjecajem iz Izraela. Istina je da AIPAC/Izrael ima potpunu kontrolu nad Kongresom, izvršnom granom, medijima, financijama i akademskom zajednicom u SAD-u. S porazom Hillary Clinton, planovi ZioNeconsa za svjetskom dominacijom su u opasnosti. Da je Hillary pobijedila, do sada bi u Siriji već bio rat punog razmjera – Hillary Good War. Ako čitamo sve članke i vijesti koje dolaze s Bliskog istoka, Netanyahu je u panici. Čini se da su snovi o promjeni režima u Damasku i prelasku u Iran, a zatim u Rusiju osujećeni - barem u ovom trenutku. Američki projekt u ME za promjene režima je doveden u pitanje, a utjecaj SAD-a je na opadanju kao što se sada čini.

    Projekt Empire je zaustavljen. Daljnja smrt i razaranje u Siriji i ME zaustavljeni su uz pomoć Rusije – još nisu u potpunosti okončani. Većina ljudi u Trećem svijetu to cijeni. Zbog toga je ovaj ekonomski, medijski i kibernetički rat bez presedana u povijesti protiv Rusije pokrenula vladajuća elita SAD-a, a dijelom i Zapadna Europa. To je dvostranački projekt. Ovo će se nastaviti. Teško je reći kako će završiti.

    Trebamo zahvaliti Donaldu Trumpu što je sada predsjednik - ne Hillary.

    • dahoit
      Listopada 5, 2017 na 13: 51

      Da.

  27. Sakrij se iza Iza
    Listopada 5, 2017 na 01: 02

    Kvragu s tim, na ovoj stranici ima toliko inteligentnih ljudi da je postalo ovisno.
    Volio bih da je i to bilo zarazno.
    Onda je možda za istinu potrebna inteligencija, a laži su zarazne?

  28. Peter Dyer
    Listopada 5, 2017 na 00: 21

    “Pošast na obje strane” – točno.

  29. DH Fabijan
    Listopada 5, 2017 na 00: 18

    Iskreno govoreći, veliki dio medija koji se reklamira liberalima rano je prihvatio tvrdnju da je Rusija ukrala izbore. Čitatelji koji su ukazivali na nedostatak dokaza (i logike) za ove optužbe bili su ljutito odbačeni kao “Trump/Putin botovi”.

    Postavio bih pitanje koliko je “bijelaca radničke klase” glasalo za Trumpa. Ono što je veliki broj ljudi zaključio o izborima 2016. je da ovaj put nije bilo "manjeg zla". Obojici kandidata suprotstavljao se veliki dio vlastitih glasačkih baza, iz nekih od istih razloga. Otprilike polovica svih birača odbacila je oba, te su ili glasali za treću stranku ili uskratili svoje glasove. Na kraju je Clinton osvojila najviše glasova, ali Trump je dobio najviše elektorskih glasova. A Rusija nije imala ništa s tim.

    I posljednja točka koju mediji izbjegavaju: biračka baza demokrata dugo se sastojala od siromašne i srednje klase. Clintonovi demokrati razdvojili su ovu bazu 1990-ih, a proteklih osam godina potvrdilo je da je ta podjela trajna. Demokrati su izgubili značajan broj glasova.

  30. Drew Hunkins
    Listopada 5, 2017 na 00: 03

    Clint Watts: gradi karijeru koja približava svijet termonuklearnom ratu.

    Većina ljudskih bića sa savješću osjećala bi grižnju savjesti, pa čak i poniženje kad bi smanjila šesteroznamenkasti iznos godišnje kako bi bez prestanka zagovarala glupu fantastičnu priču koja bi vrlo lako mogla poslati 'Sotonu II' (pogledajte, može izbrisati trećinu cijelog istočna obala) koja se proteže prema Long Islandu.

    Karijerističke kurve za državu nacionalne sigurnosti - poput Clinta - samo su sociopati koji misle da je sve to samo igra; i to unosan. (Ne želim uvrijediti odrasle seksualne radnice.)

  31. Abe
    Listopada 4, 2017 na 23: 02

    “Putin”, Zla vještica s Istoka smislila je “otrov”:

    “Štenci. psići. Štenci će ih uspavati.”
    https://www.youtube.com/watch?v=KnMa652dZ5E

  32. Susan Suncokret
    Listopada 4, 2017 na 22: 55

    Ova represivna "povijest koja se ponavlja" podsjeća me na Milton Friedmanov nehotični opis "doktrine šoka"

    “Samo kriza – stvarna ili percipirana – proizvodi stvarnu promjenu. Kada se ta kriza dogodi, akcije koje se poduzimaju ovise o idejama koje leže okolo. Vjerujem da je to naša temeljna funkcija: razvijati alternative postojećim politikama, održavati ih živima i dostupnima sve dok politički nemoguće ne postane politički neizbježno.”

    ? Milton Friedman

    Želja za cenzurom i kontrolom interneta bila je izrazito očita (od početka) imho još od Reinquista... Naravno, ova će se "kriza" iskoristiti za promicanje njegovog programa i - vjerojatno - može biti već postojeći podtekst/motiv.

  33. Michael Rohde
    Listopada 4, 2017 na 22: 44

    Ovo je više nego uznemirujuće. Utvrdio sam prije nekoliko godina da je NYT manje od "sve vijesti prikladne za tisak" kakve su nekad bile nakon fijaska s Judith Miller i druge invazije na Irak. Radio sam u sustavu kaznenog pravosuđa većinu svog odraslog života i sudjelovao sam u nekoliko stotina suđenja pred porotom i možda imam žučan pogled na sve navodne dokaze koji nisu potkrijepljeni nečim stvarnim, poput vrpce ili slike. Ali ove “dokaze” čak je teško nazvati dokazima. Moje je pitanje što možemo učiniti osim pročitati ove informacije ovdje i komentirati. Znam da ću glasati s ovim dokazima na umu, ali Trump je dobio što, 66 milijuna glasova ili tako nešto? A on sigurno nije vodio kampanju ni na čemu što bi moglo dokazati bilo što. Što netko može učiniti da se zaustavi ova plima besmislica?

    • Linda Wood
      Listopada 5, 2017 na 11: 38

      Mislim da nam treba dobar odvjetnik, dobar pravni napad koji kaže da nećemo financirati vlastito uništenje. Kada potpredsjednik Biden, državna tajnica Clinton, Ministarstvo financija i direktor Obavještajne službe obrane utvrde da podržavamo saudijsku vladu koja podržava ISIS, imamo zakonsku odgovornost odbiti platiti.

      • Sam F
        Listopada 6, 2017 na 11: 37

        Nema nade za političke reforme kroz pravosuđe, koje je 100% korumpirano. Nitko od njih nije protivnik ustavnih prava građana, a kamoli protivnik stranih ratnih zločina. SAD je jedina zemlja koja je donijela zakon o vojnom napadu na Haag ako su njegovi građani optuženi za ratne zločine. Samo uništenje oligarhije može donijeti reformu vlasti ili masovnih medija.

        Istina je da bi prekoračenje izvršne vlasti u načelu moglo obnoviti demokraciju. Mračni kandidat za predsjednika mogao bi izbaciti cijeli Kongres i pravosuđe zbog primanja mita za kampanju i (uz prethodno planiranje) masovne medije privremeno prepustiti sveučilištima. Zatim održite nove izbore na papirnatim glasačkim listićima, zahtijevajte izmjene i dopune Ustava koji ograničavaju financiranje izbora i masovnih medija na ograničene pojedinačne doprinose, te zakone koji definiraju masovne medijske korporacije, i ponavljajte čistke dok Kongres to ne učini bez sudske opstrukcije.

        Vidjeli smo koliko malo crni populist poput Trumpa može učiniti, što god namjeravao. Bitno je da takav kandidat ima vladu u sjeni koja će odmah stupiti na mjesto, pažljivo nadzirati i čistiti tajne agencije i vojsku od korumpiranih elemenata, te zahtijevati zakone koji doživotno uspostavljaju financijski nadzor nad svim državnim dužnosnicima i njihovim rođacima i suradnicima.

        Ali to se ne može dogoditi dok su masovni mediji pod kontrolom oligarhije. Stvarno uništavanje masovnih medija i teroriziranje oligarhije od strane najsiromašnijih vjerojatno će se vidjeti prije nego što politička akcija ima ikakvog učinka.

  34. OOOBuck
    Listopada 4, 2017 na 22: 29

    Baš kao u McCarthyjevo doba, pokrivač straha spustio se na zemlju i ugušio mnoge medijske glasove kojima bismo inače vjerovali.

    U eri McCarthyja Amerika se konačno umorila i iznervirala retorikom. Napokon smo bili spremni stati iza svakoga tko se usudio izazvati McCarthyja i reći, "kako te nije sramota". Nažalost, sumnjam da smo i blizu tog dana, ali nadajmo se da ćemo kao nacija još jednom smoći hrabrosti i mudrosti prihvatiti rukavicu.

    Problem je u tome što ovi vermoni nikada ne odustaju. Oni su poput žohara koji napadaju svaki kutak našeg doma, ali bježe iz vida čim se izlože svjetlu. Nikada ih nećemo iskorijeniti i stoga moramo zauvijek biti na oprezu.

    Hvala vam što razotkrivate i zalažete se za istinu.

    • Joe Tedesky
      Listopada 5, 2017 na 00: 19

      Mislim da će ovi nitkovi kako ih nazivate 'vermon' jednog dana prilično brzo otići nakon što vide da SAD više nije Carstvo, jer će ovaj vermon otići poput štakora koji užurbano plivaju prema sljedećem plutajućem brodu. Također vjerujem s vama da je dan vrijedan čekanja, ako američka javnost ikad može ustati jednim snažnim glasom i jasno reći, 'dosta je, dosta je'. Slažem se s tobom. Po mojoj procjeni, najmirniji put naprijed bio bi da ljudi otrgnu medije od cjelokupne njihove korporativne kontrole. Vjerojatno ako bi se više zagovaralo progon takvih vladinih agencija kao što je FCC, pa to bi moglo biti dobro mjesto za početak prikupljanja odvjetnika za cilj da postignu svoj cilj da dovedu američkog građanina do dobivanja velikog mjesta za stolom, mogao bih ići na, ali ti sve ovo znaš. Svidio mi se tvoj komentar OOOBuck. Joe

      Napomena: jednom kada ljudi imaju kontrolu nad medijima, i ljudi uvode informativne vijesti objektivno i sa svih strana, onda bi se sva druga pitanja koja se zabrinjavaju mogla propisno zgroziti i razglasiti… ili je barem to ideja.

      • Joe Tedesky
        Listopada 5, 2017 na 08: 10

        Zgroženo treba 'diskutirati'.

  35. Susan Suncokret
    Listopada 4, 2017 na 22: 28

    Svidjela mi se sugestija da je onih 25% koji nikada nikome nisu pokazani kupljeni – kako bi – bili iskorišteni (za zlo) u nekom budućem vremenu ... "očito" Rusija mora zamrznuti svoju elektroniku i pristup društvenim mrežama ... "konfiscirati" ** —
    hoćemo li im "mi" dopustiti da kupe novi I-phone od 1000 dolara? — Apple želi znati (**Znam da će riječ "konfiscirano" pokrenuti sve vlasnike oružja -> hiperventilirati — oprostite svima )

    NYT danas ima članak (očigledno zakazan za Magazin sljedeće nedjelje) o platformama društvenih medija koje su prevelike da bi propale ili kontrolirale... Mislim da sam slušao o ovoj "brizi" već nekoliko desetljeća u vezi s Microsoftom i drugim liderima u industriji.

    https://www.nytimes.com/2017/10/04/magazine/what-if-platforms-like-facebook-are-too-big-to-regulate.html

    Oh, i tri godine nakon te činjenice, Yahoo je priznao da je izvorno izvješće o hakiranju 1/3 svih računa bilo pogrešno ... radilo se o 100% svih računa ... takva transparentnost i toliko o "odgovornosti poduzeća" ... jesu li mislili da Debakl Equifaxa dao bi im "pokriće" ... toliko o "korporacijskoj samoregulaciji" (jer bi - navodno - htjeli zaštititi svoj brend ... )

    First Trickle Down (voodoo) ekonomija) … sada bi “sloboda od vladine regulacije” također mogla postati široko ismijavanje (znate javno od strane “važnih ljudi”, tj. oligarha koje vrijedi slušati)

  36. zapster
    Listopada 4, 2017 na 22: 18

    Nema dokaza da je Rusija izborila Trumpa. To je apsolutno točno. Postoji gomila dokaza o hakiranju GOP-a. Svaki izbori se dodaju na hrpu. Zašto čak i profesionalni novinari kao što ste vi to izbjegavaju kao neku treću tračnicu? To je stalna katastrofa koja nam je dovela ovo nemilosrdno srozavanje u fašizam i barbarstvo u koje smo zaglibili. Ako ne možemo dobiti čiste izbore, revolucija je neizbježna. Bit će nasilno.

    Nemamo čistih izbora na nacionalnoj, a prokleto malo na državnoj razini. Trump nije pošteno pobijedio. Ponovno prebrojavanje glasova u Michiganu išlo je za Hillary kad ga je on zatvorio. A ni Hillary nije legalno tukla Bernieja. Ovo je gigantska priča koju treba raznijeti u javnu svijest ili će 2018. i 2020. biti još gore.

  37. Listopada 4, 2017 na 22: 15

    Možda bi netko trebao pitati Facebook koliko su točno “hitova”, tj. koliko ljudi stvarno gleda pojedini oglas, imali ovi takozvani ruski oglasi. To bi nam moglo reći koliko je Amerikanaca kliknulo na "ruski" oglas. Kladim se da je broj bio infiniteziman što znači da je kampanja Zlog Rusa propala. Čini mi se čudnim da republikanci žele potkopati republikanskog predsjednika. To samo pokazuje koliko je establišment zloban kad sretnu nekoga tko ne pripada njihovom "klubu".

    • Larco Marco
      Listopada 4, 2017 na 23: 48

      facebook je zaradio 100,000 dolara od 3,000 oglasa "povezanih s rusijom". To predstavlja nevjerojatnih 33.33 USD prosječnog prihoda po oglasu/loše dizajniranom mamcu za klikove.

    • DH Fabijan
      Listopada 5, 2017 na 00: 30

      Očajno je propao, s obzirom na službene izborne rezultate koji pokazuju da je Clinton dobila najviše glasova. Trump je predsjednik jer je dobio najviše elektorskih glasova. Iako je neuobičajeno, ovo nije prvi put da kandidat koji je osvojio najviše glasova izgubi na izborima zbog našeg zamršenog izbornog sustava.

  38. Joe Tedesky
    Listopada 4, 2017 na 22: 11

    Ovu istragu o Facebooku trebao je prijaviti MSM jer je 'do sada tijekom ove istrage uplitanja Rusije postavljanjem oglasa na Facebook istraga pokazala malo aktivnosti ruske umiješanosti, ali istraga još uvijek traje'.

    Ono što ne shvaćam je zašto mrzitelji Rusije postaju nuklearni i na najmanju glasinu ili dokaz (tu riječ dokaz koristim vrlo opušteno u vezi s Rusijom-vratima). Mislim, to je 'dječak koji plače vuk', ali svaki dan je sve više panike da Rusi dolaze po nas. Ne bi li bilo puno bolje, radi vjerodostojnosti, prikupiti dovoljno dokaza kako bi vaša istraga izgledala koherentno, a zatim izaći u javnost? Ili bi se mrzitelji Rusije igrali s našim glavama, tako što bi poludjeli svaki put kad bi dobili priliku izgovoriti ime Putin?

    Mislim da je sada Vlada u sjeni dobila najbolje od oba svijeta. Prvo, opterećujući Trumpa ovim glupostima o Vratima Rusije, Trump je postao neučinkovit kada je u pitanju bilo što dobro za uspostavljanje detanta s Putinom. Drugo, Trump svojom vrlo nečuvenom prirodom i tvidom šokira ciklus vijesti izvještavajući o Trumpovim bahatima, ignorirajući veće dobro ili najgore od onoga što se stvarno događa.

    Svi smo zarobljeni unutar 'America the Reality TV Showa'.

    • Realista
      Listopada 5, 2017 na 04: 26

      Bojte se, jako se plašite. Nikad se ne zna tko je od nas koji objavljuje na ovom blogu zapravo pseudonim, alter ego, za samog Vladimira Putina! Jesi li to ti, Vlad? Ako je tako, postoje li planovi za večeru za bunker? Moram reći da je vaš bunker mnogo ljepši od Hitlerovog. — Dmitrij Medvedev

      Ovo je gore od američkog realityja. To je ono što je PCR nazvao Matrix, umjetno poput izuma u istoimenom filmu. Princip nije nitko prvi razjasnio danas, ni PCR, pa čak ni Wachowski koji su zakuhali film. Prvi ga je opisao pisac znanstvene fantastike Philip K. Dick (koji je stvorio temelje za film Blade Runner) kada je rekao: “Danas živimo u društvu u kojem lažne stvarnosti proizvode mediji, vlade, veliki korporacije, vjerske skupine, političke skupine... Pa pitam, u svom pisanju, Što je stvarno? Zato što smo neprestano bombardirani pseudo-stvarnostima koje proizvode vrlo sofisticirani ljudi koristeći vrlo sofisticirane elektroničke mehanizme. Ne vjerujem njihovim motivima; Ne vjerujem njihovoj moći. Imaju puno toga. I to je zapanjujuća moć: moć stvaranja cijelih svemira, svemira uma. Trebao bih znati. Ja radim isto.”

      Rekao je to još u 1960-ima kada je moć elektroničkih medija, posebice televizije, tek dolazila do izražaja. Ova moć je sada poboljšana tisuću puta ili više putem digitalnih medija – interneta, e-pošte, pametnog telefona itd., ali geneza principa koji su tako majstorski izvedeni pomoću ovih medija, moćna je poput Mandrakeove "hipnotičke sugestije" Mađioničar, vratite se Josephu Goebbelsu i onome tko ga je naučio tajnim moćima "Velike laži".

      • RnM
        Listopada 5, 2017 na 09: 10

        Samo pričekajte da stigne video verzija Photoshopa za uređivanje. Sada svakako postoji nepovjerenje u fotografiju, ali postoji određena razina opreznog povjerenja u pokretne slike. Jednom kada bilo koji stari jemoke bude mogao proizvesti uvjerljivo stvaran video ni iz čega, svijet više nikada neće biti isti.

      • Joe Tedesky
        Listopada 5, 2017 na 12: 33

        Kako god nazvali ono što mi Amerikanci doživljavamo realistično, morate priznati da su svi drugi predsjednici do Trumpa bili samo zagrijavanje, prije nego što je došlo do finala President Clown. Dakle, sada naš Razdjelnik i Šef može hvaliti i biti lakrdijaš kakav treba biti da bi mu porastao 'rejting'.

        Sljedeća stvar za koju bi se svi mi Amerikanci trebali pripremati je život u Americi nakon raspada carstva. Iako nama Amerikancima život može postati težak, mogu se samo nadati i moliti da će svijet postati sigurnije mjesto. Gledanje SAD-a kako prolazi kroz svoje nasilne rotacije prije pada također je najstrašniji trenutak s kojim se svi susrećemo. Tako da je ona stabilna, kako pristojno postaje sve poznatije. Joe

        • dahoit
          Listopada 5, 2017 na 13: 45

          Trump? Tvoje boje se vide. HRC bi nas želio u WW3 . Sanders također. Savršeno? Ne.

          • Joe Tedesky
            Listopada 5, 2017 na 22: 30

            dahoit Izbori nisu bili dobri.

            Sanders – možda
            Clinton – nikad
            Trump – nažalost

            Što više mogu reći, a ako insinuirate da sam Hillary osoba, nemojte. Joe

      • Dave P.
        Listopada 6, 2017 na 01: 01

        Realist – Vrlo zanimljivi komentari. U kakvom svemiru sada živimo! Vrlo nestvarno.

  39. označiti
    Listopada 4, 2017 na 21: 31

    Moram priznati da imam "ruske veze". Jednom sam se vozio u Ladi i popio votku.

    • Lee Francis
      Listopada 5, 2017 na 03: 08

      Da i ja. Moram priznati da čitam Tolstoja i Dostojevskog – Zločin protiv čovječnosti koji posjedujem.

  40. označiti
    Listopada 4, 2017 na 21: 23

    Jesu li psi na ovoj Facebook stranici bili ruski psi?

  41. Mark McCarty
    Listopada 4, 2017 na 21: 22

    "Kričite 'Havoc' i pustite Pups of War!"

    Julije Cezar, čin III (skoro)

    Prema web stranici The Phrase Finder, značenje ovog citata je sljedeće:

    “Vojna naredba Pustoš! bio je signal dan engleskim vojnim snagama u srednjem vijeku da usmjere vojsku (u Shakespeareovom jeziku 'pse rata') na pljačku i KAOS.”

    Moj naglasak – i ne izmišljam!

  42. Listopada 4, 2017 na 20: 12

    Štenci? Je li došlo do porasta posvajanja ruskih vučjaka? Možda su neki od njih kiborzi.

  43. Listopada 4, 2017 na 20: 09

    Donalda Trumpa, Mikea Pencea, Baracka Obamu, Hillary Clinton, Bernieja Sandersa i sve američke političare mora se snažno pritisnuti na prikriveno državno sponzoriranje terorizma. Zašto? Zato što se ruska šala (opasna) odnosi na Clintonove e-poruke koje prikazuju saudijsko-katarsko financiranje terorista, posebno ISIS-a, i operaciju psihološkog ratovanja za odvraćanje pozornosti javnosti od desetljećima duge vojne taktike započete pred kraj Vijetnamskog rata. Nakon što je zločinački Drugi rat u Iraku praktički okončao prihvaćanje Amerikanaca da njihovi sinovi i kćeri “čizme na zemlji” ubijaju i umiru u stranim zemljama, zamjena su postale tajne operacije u kojima su se koristili plaćenički teroristički vojnici.

    Kad je Wikileaks svijetu pokazao tajnu kriminalnu taktiku, nije bilo druge mogućnosti za odstupiti od intenzivne, prenaglašene psihološko-medijsko-ekonomske operacije protiv Rusije. Dokazi su jasni kada se promatra tko se bori protiv terorista, a tko ne. Ono što je hitno i bitno za sprječavanje eskalacije rata je široko rasprostranjeno razumijevanje pravih razloga projektirane ruske propagandne prijevare, do točke u kojoj svi na Zemlji znaju istinu. Ovo je područje Crkvenog odbora i Iran-Contra, ali u razmjerima koji su bez presedana, višestruko veći i nevjerojatno opasni.

    • Litchfield
      Listopada 4, 2017 na 22: 53

      Slažem se i dobro rečeno.

    • Linda Wood
      Listopada 5, 2017 na 11: 17

      Amen, Jerry Alatalo.

      U ljeto 2016. ovo otkriće su mainstream mediji opisali kao "zapanjujuće". Sada toga više nema.

      http://www.dodig.mil/pubs/documents/DODIG-2016-113.pdf

      GLAVNI INSPEKTOR ODJELA OBRANE
      4800 MARK CENTER DRIVE ALEXANDRIA, VIRGINIA 22350-1500
      Srpanj 26, 2016

      … PREDMET: Prilagodbe općeg fonda vojske koje nisu adekvatno dokumentirane ili potkrijepljene (izvješće br. DODIG-2016-113)

      Dajemo ovo izvješće na pregled i komentar. Osoblje Vojne i obrambene financijske i računovodstvene službe Indianapolisa nije adekvatno podržalo 2.8 bilijuna dolara u prilagodbama u trećem tromjesečju i 6.5 bilijuna dolara u prilagodbama na kraju godine unesenim u podatke Generalnog fonda vojske tijekom kompilacije financijskih izvješća za fiskalnu godinu 2015. Proveli smo ovu reviziju u skladu s općeprihvaćenim državnim revizijskim standardima…

      Prilagodbe kompilacije financijskih izvješća za fiskalnu godinu 2015. nisu podržane niti dokumentirane

      … Konkretno,

      • Osoblje OASA(FM&C) i DFAS Indianapolis nije adekvatno podržalo 2.8 trilijuna dolara u JV prilagodbama za treće tromjesečje i 6.5 bilijuna dolara u JV prilagodbama za kraj godine, i

      • Osoblje DFAS-a u Indianapolisu nije dokumentiralo niti poduprlo zašto je DDRS-B uklonio najmanje 16,513 od 1.3 milijuna zapisa dovodnih datoteka tijekom trećeg kvartala fiskalne godine 2015.…

    • Dave P.
      Listopada 6, 2017 na 00: 50

      Jerry Alatalo – Da, vrlo točan sažetak ove rusko-vratske besmislice i njezinih mogućih posljedica. Slažem se.

  44. Sakrij se iza Iza
    Listopada 4, 2017 na 19: 56

    Novac i sretan luksuz, svi plaćeni troškovi putovanja i bonus sredstava za kampanju po povratku iz Izraela nemaju nikakvog utjecaja na glasove izabranih američkih predsjednika.
    AIPAC nema utjecaja na izborne sustave
    BILL Clinton je prihvatio sredstva za pristup Hillarynom državnom odjelu trgovine ili vojske i nije bila trgovina utjecajem.
    Prodaja nekretnina Harryja Reidesa i njegovog sina Kina nije imala utjecaja na politiku SAD-a, a slanje američkih maršala da prisile posljednje vlasnike ranča na prodaju nije imalo utjecaja na američki sustav.
    Zastoj u Oregonu nije imao ništa s Hillarynom prodajom koncerna za rudarstvo urana zajedničkoj Rusiji. Kanadski interes nije narušio naš izborni proces.
    Dok je MC Cain vodio svoju kampanju, grupa koja je pisala ruskim oligarsima za donacije za ca.paign nije imala nikakvu namjeru zaobići zakone o kampanji koji se odnose na izborni proces.
    Subverzija inteligentnih birača od strane domaćih financijera ima sve veze s time da si član domoljubne stranke.

  45. Charlie B
    Listopada 4, 2017 na 19: 45

    Pitam se koliko je od ovih računa "povezanih s Rusijom" zapravo samo ljudi koji objavljuju kontroverzni sadržaj putem TOR releja, budući da će se mnogi TOR izlazni čvorovi prikazati kao Rusija. I ne bi bilo prvi put da su ljudi napravili tu grešku.

    https://theintercept.com/2017/01/04/the-u-s-government-thinks-thousands-of-russian-hackers-are-reading-my-blog-they-arent/

  46. Annie
    Listopada 4, 2017 na 19: 34

    Kao da demokrati i svi oni koji mrze Trumpovu pobjedu i Clintonov poraz viču “Pustoš!” i pustimo pse rata.” Pomislili biste da je ubijena. Sada su čak i štenci koji govore. Boze pomozi nam od ovog ludila.

  47. Zachary Smith
    Listopada 4, 2017 na 19: 23

    Nikad se ne bojte; Adam Schiff (Pissant – Izrael) objavit će "reprezentativni uzorak" Facebook oglasa i nada se da će ih "na kraju sve učiniti javnima". Da, slike štenaca prerano objavljene sigurno bi ugrozile američku sigurnost.

    Stranica Moon of Alabama ima zgodno objašnjenje za misteriozne Facebook oglase.

    “Ruski oglasi” na Facebooku samo su još jedna shema mamaca za klikove

    h**p://www.moonofalabama.org/2017/10/3000-facebook-ads-the-russian-influence-campaign-is-a-profitable-click-bait-scheme.html

    Ovih sam dana prilično otvrdnuo na "mamac za klikove", ali neki od njih me još uvijek dovoljno kušaju da odem pogledati. Obećanje nevjerojatno slatkog psića ili mačića obično će poslužiti. Mali oglas koji prikazuje nevjerojatno privlačnu ženu obično će također djelovati. Kod ovog posljednjeg često me zanima kako su fotošopirali sliku da bi bila tako fascinantna. Primjer:

    h**ps://imgur.com/VwvImVo

    Trebalo mi je poprilično traganja da to shvatim, jer odrasle žene jednostavno nemaju tako upadljivu figuru. Nakon što sam locirao primjer slike visoke razlučivosti, otkrio sam da je jednostavno poput osvjetljenja i boje – stražnja polovica gornje odjeće showgirl-a bila je crna.

    Ali u međuvremenu sam sigurno zaradio nešto novca tipovima koji su bacili mamac za klikove.

    :)

    • RnM
      Listopada 5, 2017 na 08: 59

      Tijekom cijele rasprave o Facebook oglasima, nisam vidio niti jedan spomen broja pregleda, dijeljenja, lajkova itd. Svaki glupan koji je ikad gubio vrijeme na toj web stranici zna da su te rutinske statistike uvijek dio objave, i stalno se ažuriraju.
      Pretpostavljam da je većina pogodaka ovih "oglasa povezanih s Rusijom" došla od osoblja kongresnog odbora, a ne od američkih birača kojima su navodno bili namijenjeni.
      Statistika je vjerojatno toliko niska da bi navodni značaj odmah bio prešućen. Stoga, bez spomena. Hej, čitatelji MSM-a ionako nisu kritični mislioci, pa tko će ikad primijetiti, a kamoli spomenuti, statistiku koja nedostaje?

  48. vidovnjak
    Listopada 4, 2017 na 19: 14

    Nije li NYT platio Judith Miller mnogo više od 100 dolara kako bi nas građane CON podržali za američku invaziju na Irak (i ​​kasnije ubijanje neopisivog broja ljudi)? A ONI, NYT (i drugi) imaju hrabrosti žaliti se na iznos od nekoliko rubalja koji padaju u Facebook spremnik za kupnju nekoliko oglasa za štene? Da, jasno, Rusi su đavolski!

    BTW – Nisam siguran koji su bili tečajevi valuta u posljednjih nekoliko godina, ali danas je to oko 57 rubalja za 1 USD: 100 tisuća USD postaje prilično velik broj u ruskim rubljama. Oh, i tko može reći da sve ovo nije financirao Donald? Ili možda CIA?

  49. Adrian Engler
    Listopada 4, 2017 na 19: 10

    Prave potpunu budalu od sebe. Naravno, uvijek je bilo ludih teorija koje iskorištavaju činjenicu da ljudi vole vidjeti specifične obrasce koji odgovaraju njihovim predrasudama, čak i ako je to vrlo nevjerojatno i nije potkrijepljeno nikakvim racionalnim tumačenjem činjenica, ali obično, ovaj stupanj ludosti ako samo dospjela na neke rubne web stranice, ali ovdje govorimo o mainstream demokratima, CNN-u, MSNBC-u, Washinhton Postu ili New York Timesu.

    Kad bi netko doista financirao nekoliko dodatnih oglasa za i protiv stava koji već mnogi ljudi strastveno podržavaju i odbijaju, rezultat nije “kaos”, već bi bio krajnje neučinkovit i vjerojatno jedva da bi imao efekte (štoviše, jest , naravno, daleko od jasnog zašto bi više kaosa i podjela u SAD-u trebalo biti u interesu Rusije). Oglasi za psiće vjerojatno daju i vrlo mali politički učinak za potrošeni novac. Dakle, teorija je da ruska država ne samo da je potrošila iznos koji je bio malen u usporedbi s kampanjom u SAD-u, nego je dodatno potrošila taj mali iznos na krajnje neučinkovit način.

    Moglo bi biti zanimljivo saznati što se zapravo krije iza ovih oglasa. Vjerojatno su korištene vrlo grube metode kako bi se utvrdilo za koje se oglase „sumnjiči da su povezani s Rusijom“, kao što su plaćanja ruskim kreditnim karticama, postavke ruskog jezika, ruske IP adrese (dakle, da su ruske tajne službe stvarno naručile kampanju na društvenim mrežama, gotovo sigurno NE bi bio među ovim oglasima koji su izdvojeni, nego među milijunima koji izgledaju kao da dolaze s legitimnih računa ljudi i tvrtki iz SAD-a). Mogle su to biti tvrtke koje prodaju kampanje na društvenim mrežama različitim kupcima (stoga toliko različiti sadržaji) i djelomično posluju iz Rusije (Rusija je prilično popularno mjesto za IT i podatkovne centre, ima mnogo dobro obrazovanih ljudi, a plaće su općenito niže nego u Zapadna Europa), oglasi o političkim temama u vezi sa SAD-om mogu biti od Rusa koji žive u SAD-u, ili od Amerikanaca koji žive u Rusiji, ili mogu imati veze s farmama klikova. Postoje mnoga objašnjenja koja imaju puno više smisla od ideje da su ruske tajne službe odlučile potrošiti mali iznos na krajnje neučinkovit način.

    Pitam se hoće li se neokonzervativci, demokrati i njihovi mediji ikada uspjeti oporaviti od toga da od sebe prave potpune budale. Ali vjerojatno misle da mogu nastaviti ono što rade već neko vrijeme, čim se jedna priča o mržnji prema Rusiji razbije, prelaze na sljedeću. Koga briga što elektromreža u Vermontu nije hakirana, što službeno nema dokaza za rusko hakiranje Macronove kampanje u Francuskoj, niti “sondiranja” ili “skeniranja” izbornih sustava u Wisconsinu, svaki put nove priče mogu biti zamišljen za opravdavanje antiruske mržnje i militarizma. Vjerojatno su sasvim u pravu da će i njihovi hatd-core sljedbenici koji su nekoliko puta morali prilagođavati priče o tome zašto gaje tako snažnu mržnju prema Rusima, progutati još koju promjenu priče. Ljudi s tako jakom mržnjom rijetko puno razmišljaju, svaka priča koja izgleda kao da opravdava njihovu mržnju je dobrodošla.

    • Preskoči Scotta
      Listopada 5, 2017 na 07: 38

      Većina Amerikanaca još uvijek vjeruje u sve opovrgnute propagandne teme koje spominjete. Povlačenja su uvijek zakopana. MIC će imati svoje zle Ruse, a MSM će nastaviti nositi svoju vodu.

  50. David G.
    Listopada 4, 2017 na 18: 53

    Uzet ću slatke psiće umjesto pasa koji trče.

  51. Sakrij se iza
    Listopada 4, 2017 na 18: 38

    Prije nekoliko godina postojao je izraz, Gate Keepers, oni koji kontroliraju ulazak i što izlazi iz sustava političkog i financijskog upravljanja, oni postavljaju smjernice.
    Ova proturuska vrata nisu ništa drugačija od proruskih vrata, sviđa mi se kako obje strane koriste "vrata", obje su osmišljene kako bi zadržale pozornost stanovništva od goleme korupcije od strane više stranih državljana u partnerstvu ne samo s našim izabranima, već i s izabranim osobama. .
    TRUMP JE IZVORNO BIO POD ISTRAGOM O POREZNIM PREVARAMA I PRANJU NOVCA UKRAĐENIH BOGATSTVA RUSKIH OLIGARHA.
    Pa zašto nema "istraživačkih novinara" koji prate tu priču?
    Današnja priča o Russia Gateu prokleto je ograničena na Beltway a rupe i njihove Hillaryne sljedbenike koji ližu klitoris koji su glupi kao kamen crni i žele biti crnci da ruše kipove
    Pobijediti, u stvarnosti već mrtvo pitanje, kada postoji mnogo stvarnih i opasnih problema s kojima se mi glupi i glupani suočavamo, zapravo održava priču živom. liberalni gubitnici prošlih izbora

  52. jaycee
    Listopada 4, 2017 na 17: 52

    Vjerujem da se sve više shvaća da su oglasi predstavljali tipičnu kampanju "mamac za klikove", bez druge svrhe osim zarade. Nakon što se vide sami oglasi, to bi trebalo postati jasno. Ovo će potopiti političare, glavne medijske kuće i povezane "stručnjake" u blatno jezero Laughingstock.

    • Vince u MN
      Listopada 4, 2017 na 18: 54

      Ti su oglasi povučeni i NIKADA se više neće vidjeti. Nema veze. Ovaj će “skandal” zamijeniti drugi u sljedećih tjedan dana, a nakon njega još jedan, i još jedan, i još jedan, sve do izbora 2018., a možda čak i 2020. Možda i dulje. Nevažno je koliko koji “traje” kao predmet javne pažnje. Zapravo, relativno kratak životni ciklus vjerojatno je najbolji za namjere propagatora. Razmak pozornosti javnosti vjerojatno je kraći od dva tjedna prije nego što se enui počne smirivati ​​(i postaje sve kraći), nakon čega se mora primijeniti još jedna doza mediaoxycontina. Korporacijski mediji, duboka država, MIC i Democorp stranka muzet će strah i prijezir, koje uvelike stvaraju, što je duže moguće. Možda nije dobro za javni interes (naš ili svjetski), ali je sigurno dobro za posao.

  53. Listopada 4, 2017 na 17: 51

    Dakle, vijest dana je da su lukavi istraživački novinari na NYT-u zaključili da je – “Putin skriveni ljubitelj psića, odlučan podijeliti Ameriku svojom podmuklom – “ljubavi prema psima”- propagandom. Dijaboličan!!! Kako je mogao tako nisko pasti!!! Ja (doslovno) "ne mogu vjerovati!" Ove stvari jednostavno ne možete izmisliti! Pa, pretpostavljam da to stvarno više nije istina, zar ne?

    Tri mjeseca u SAD-u nakon nekoliko godina života u inozemstvu i osjećam se kao da sam došao s drugog planeta! Stvarno! Kako bih se uklopio u američko društvo, čini se da se od mene očekuje da poslušno ponavljam MSM mantru: "Rusija, Rusija, Rusija, Putin, Putin!" na zapovijed. Apsolutno nevjerojatno!

  54. mike k
    Listopada 4, 2017 na 17: 49

    Bit će to hladan dan u paklu prije nego što ikada glasam za demokratskog ili republikanskog kandidata za hvatača pasa. Volio bih vidjeti da se svaki od njih u Kongresu opozove i strpa u zatvor gdje mu je i mjesto. Nadam se da će se i drugi tako osjećati, ali ne zadržavam dah, jer znam da većina mojih sugrađana ima otprilike istu inteligenciju kao rulja zombija.

    • SteveK9
      Listopada 4, 2017 na 19: 26

      Ne budite tako pesimistični. Ocjena odobravanja Kongresa svela se na jednoznamenkaste brojke... naravno, čini se da ljudi misle da je 'njihov' kongresnik (ili žena) iznimka.

    • Listopada 5, 2017 na 01: 58

      Mikrofon…. savršeno si opisao moje misli. Ponekad se pitam je li to nedostatak koncentracije kod mnogih … kao da ne vide kroz maglu ili tako nešto. Imam vrlo malo prijatelja koji će uopće POKUŠATI vidjeti bilo koju točku koju im prezentiram. Ovdje ste uglavnom usamljeni… zar ne?

    • Sam F
      Listopada 5, 2017 na 06: 22

      Mnogo je tihih osjećaja protiv korupcije Kongresa, izvršne i sudske vlasti, te masovnih medija. Mnogi čuju kritike i samo se nadaju da će se stvari popraviti, ne znajući što poduzeti. Naravno, mnogi su zavareni propagandom masovnih medija, potičući ih da igraju zajedno, čestitaju sebi na ulasku u ekskluzivni klub svetih ratnih huškača, ujedinjuju se pod mržnjom demagoga prema stranim čudovištima, napadaju kritičare, i tako dalje. Pa ipak, masovni mediji izgubili su dobar dio svoje moći u progonu apsurda, i progone ih sve više, što je znak slabosti.

      • john wilson
        Listopada 5, 2017 na 06: 45

        Pravi problem s medijima i demokratima je taj što jednom kada neko počne govoriti laži i onda doda još laži da prikrije prvu laž, ona jednostavno izmiče kontroli. Sasvim je moguće da ti poremećeni ljudi do sada čak povjeruju u vlastite laži. Naravno, kao što kažeš Sam, na kraju svi ostali samo igraju s tim samo da se ne vidi da idu protiv struje. Ovaj neobični fenomen očito je neka vrsta močvarne groznice što ne čudi jer Trump nije isušio močvaru kako je rekao da hoće. Sada je zapravo i sam do grla u blatu.

    • Thomas Phillips
      Listopada 5, 2017 na 10: 13

      Možda će jednog dana i tim demoima i pubovima biti suđeno za međunarodne ratne zločine nakon što budu optuženi i strpani u zatvor gdje im je i mjesto.

    • zonmoy
      Listopada 14, 2017 na 02: 32

      volio bi vidjeti obje stranke raspuštene i vođe obiju stranaka u zatvoru gdje im je i mjesto dijeleći stvarno male ćelije sa svim svojim bogatim ološima i gospodarima.

  55. Listopada 4, 2017 na 17: 47

    U retoričkom diskursu dobro zasijana premisa Rusija je kriva poznata je kao zabluda o "trovanju izvora". Evo detaljnije definicije iz LOGICALLY FALLACIOUS:

    Trovanje bunara
    (poznato i kao: diskreditacija, taktika blaćenja)

    Opis: Izvršiti preventivni ad hominem napad na protivnika. Odnosno, da se publika od samog početka napuni negativnim informacijama o protivniku, u pokušaju da vaša tvrdnja bude prihvatljivija ili da se umanji vjerodostojnost tvrdnje vašeg protivnika.

    • Dave P.
      Listopada 5, 2017 na 01: 17

      BobH –

      Ovdje je poveznica na Roba Reinera u emisiji Tuckera Carlsona. Hollywood je sada uvelike u ovom poslu - diskreditacija, taktika blaćenja, a također i vođenje pravih ratova.

      https://www.youtube.com/watch?v=l87XD5UeUy4

      • Listopada 5, 2017 na 10: 07

        Hvala Dave,...to je izvrstan intervju...Tucker Carlson je izoštrio svoje vještine intervjuiranja (barem o ovoj temi). Reiner kaže da je odrastao u vrijeme kada su se djeca skrivala ispod stolova tijekom simuliranih zračnih napada…Valjda je nostalgičan za tim vremenima…ja nisam.

  56. Listopada 4, 2017 na 17: 42

    Znam da se radi o ozbiljnoj novinarskoj malverzaciji, ali cijela je stvar također ozbiljno luda (drago mi je da je gospodin Parry upotrijebio tu riječ "ludak" koja mi ovih dana pada na pamet svaki prokleti dan). Nisam mogao a da ne puknem. A da su zli Rusi bili ozbiljni u vezi iskorištavanja slabosti Amerikanaca prema kućnim ljubimcima, siguran sam da bi jednako vremena posvetili ljubiteljima mačjih videa. Ugradite podlu poruku u posebno sladak mačji video i ja bih se pridružio tom 5., čak i 6.! stupac u tren oka. Bez sumnje.

    • Sam F
      Listopada 4, 2017 na 18: 40

      Oligarhija mora vjerovati da će se svi u SAD-u pridružiti petoj koloni svih naroda na Zemlji, jer svi sigurno imaju državljane ili građane SAD-a njihovog podrijetla koji su kupili više FB reklama po glavi stanovnika od Rusa. Tako je svaka strana nacija nastojala potkopati lažnu demokraciju koju nam je ostavila ekonomska moć oligarhije. Ovo je veliki čin međunarodne dobronamjernosti. Možda nam oni mogu pomoći da vratimo demokraciju u SAD.

    • Sam F
      Listopada 5, 2017 na 06: 55

      Jasno je da su Rusija-vrata = Izraelska vrata, zataškavanje za otkriće da cionisti kontroliraju američku vladu i masovne medije pomoću mita za kampanju, kako bi dobili "pomoć" Izraelu za više mita, kako bi kontrolirali američku vojsku za genocide da obrane svoje krađe zemlje, da unište demokraciju u SAD-u za svoju osobnu korist. Ovo su doista činovi izdaje, ekonomski rat protiv Sjedinjenih Država i najgora izdaja u našoj povijesti. Cionizam je izdaja.

      Masovni mediji oligarhije, koji su vikali "štene!" umjesto "vuk!" urušavaju vjerodostojnost, iako ustraju u zabavljanju budala.

    • Erik G
      Listopada 6, 2017 na 22: 25

      Robert Parry zaslužuje ovaj smijeh poniženju američkih masovnih medija vlastitom propagandom.

      Oni koji bi željeli podnijeti peticiju NYT-u da Robert Parry postane njihov viši urednik mogu to učiniti ovdje:
      https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
      Dok g. Parry možda više voli neovisnost, a svi znamo da vlasništvo NYT-a to čini malo vjerojatnim, a NYT bi to mogao pokušati ignorirati, poučno je za njih da inteligentni čitatelji bolje poznaju novinarstvo kad ga vide. Peticija pokazuje zabrinutost daleko većeg broja potencijalnih ili izgubljenih pretplatnika.

Komentari su zatvoreni.