Glasovanje iračkih Kurda povećava napetosti

Dijeljenja

Kurdi, napaćena etnička skupina na Bliskom istoku, dugo traže neovisnu državu – a područja iračkih Kurda glasat će na referendumu koji povećava napetosti u regiji, kako izvješćuje Joe Lauria iz Erbila u Iraku.

Autor: Joe Lauria

Vatrometi već eksplodiraju ovdje u Erbilu dok se irački Kurdi okupljaju na nogometnim stadionima i voze po ulicama, trube i vijore kurdske zastave, kao da su već suverena država dok se pripremaju za referendum o neovisnosti od Iraka u ponedjeljak koji počinje politički vatromet u regiji.

Pristaše kurdske neovisnosti gledaju s nadvožnjaka, Erbil,
Irak, 22. rujna 2017. (Foto: Joe Lauria)

Neizvjesno je da će glasovanje o neovisnosti dobiti najmanje 90 posto podrške. Također je sigurno da glasovanje neće odmah promijeniti pravni status regije iračkih Kurda u odnosu na poluautonomiju koju već uživa. Ali moguća pretjerana reakcija Bagdada i njegovih susjeda na glasovanje unijela je strah i neizvjesnost o tome što će se dogoditi nakon ponedjeljka.

Dugogodišnji čelnik iračkih Kurda Masoud Barzani jasno je dao do znanja da glasovanje za neovisnost ne znači automatsko proglašenje neovisnosti,

iako mnogi Kurdi s kojima sam razgovarao vjeruju da će nakon ponedjeljka Kurdistan postati suveren. Umjesto toga, Barzani je rekao da će koristiti rezultate referenduma kao polugu u pregovorima sa središnjom vladom u Bagdadu u nadi da će to na kraju dovesti do kurdske državnosti.

“Ako treba vremena, godinu dana ili najkasnije dvije godine, sve probleme možemo riješiti u ove dvije godine. A onda možemo reći 'zbogom' na prijateljski način,” rekao je Barzani u srijedu.

Ipak, Bagdad i turska vlada u Ankari su uputili prijetnje. Vojna intervencija bi ipak bila izvanredan korak, ostavljajući sporni grad Kirkuk kao najvjerojatnije mjesto gdje bi moglo izbiti nasilje.

SAD se protive glasovanju

Sjedinjene Države, koje su bile snažan saveznik iračkih Kurda, javno su se usprotivile referendumu. Zajedno s Europom, Washington kaže da tajming prijeti savezu Bagdada i Erbila protiv ISIS-a, koji nije potpuno slomljen u Iraku.

Kurdi gledaju na skup za neovisnost, Erbil, Irak, 22. rujna 2017. (Foto: Joe Lauria)

SAD se teško igra s Kurdima kako bi ih natjerao da otkažu glasovanje. State Department u četvrtak , rekao je, “Sjedinjene Države pozivaju čelnike iračkih Kurda da prihvate alternativu, a to je ozbiljan i trajan dijalog sa središnjom vladom, koji olakšavaju Sjedinjene Države i Ujedinjeni narodi, te drugi partneri, o svim pitanjima koja izazivaju zabrinutost, uključujući budućnost Odnos Bagdada i Erbila.”

SAD je oštro rekao da neće podržati pregovore ako do glasovanja dođe. "Ako se ovaj referendum provede, malo je vjerojatno da će doći do pregovora s Bagdadom, a gore navedena međunarodna ponuda potpore za pregovore bit će isključena", rekao je State Department.

Nakon sastanaka u Bagdadu i Erbilu prije dva tjedna, Brett McGurk, američki posebni izaslanik pri Globalnoj koaliciji za poraz ISIS-a, nazvao je referendum "nepromišljenim", "u loše vrijeme" i nedostatkom "međunarodnog legitimiteta".

Unatoč tim izjavama i iako nema dokaza, mnogi ljudi ovdje u Erbilu vjeruju da SAD potajno podržava referendum i želi razbiti Irak.

Turska prijeti vojnom akcijom

Turski predsjednik Recep Tayyip Erdogan u utorak je u svom obraćanju Općoj skupštini UN-a zaprijetio zatvaranjem granice s iračkim Kurdistanom, preko kojeg Kurdi, prema Bagdadu, ilegalno prodaju 550,000 barela nafte dnevno i ovise o više od milijardu dolara godine u prehrambenom i drugom uvozu.

Turski predsjednik Recep Tayyip Erdogan na Generalnoj skupštini UN-a 20. rujna 2016. (UN Photo)

"Pozivamo regionalnu vladu iračkih Kurda da prekine svoj referendum", rekao je Erdogan. “Ignoriranje Turske može lišiti KRG [kurdsku regionalnu vladu] mogućnosti koje trenutno uživaju.” Takav bi potez, međutim, razljutio turske tvrtke koje ovise o trgovini s iračkim Kurdima.

U petak je tursko vijeće za nacionalnu sigurnost uputilo izravnu prijetnju Erbilu. "Nelegitimnost referenduma koji je najavio KRG ... izravno prijeti nacionalnoj sigurnosti Turske ... teška pogreška koja prijeti političkom jedinstvu i teritorijalnom integritetu Iraka, kao i miru, sigurnosti i stabilnosti regije", stoji u priopćenju.

U subotu je turski parlament produžio mandat za raspoređivanje turskih trupa u Siriji i Iraku. Turska vojska provodi vježbe u blizini granice s Irakom.

Erkan Akcay, turski zastupnik, , rekao je, “Ovim prijedlogom kategorički kažemo da se ne šalimo s iznenadnim noćnim dolaskom ili neigranjem igrica i da si možemo priuštiti bilo što za opstanak Turske.” Dodao je: “Piratski referendum koji je nezakonit i neprihvatljiv treba otkazati prije nego bude prekasno.”

Bagdad Razjaren

Irački Vrhovni sud proglasio je referendum neustavnim. Ranije ovog mjeseca irački premijer Haider al-Abadi upozorio je da će poslati tenkove u Erbil, prijetnju koju je kasnije povukao. Na Općoj skupštini UN-a u subotu, irački ministar vanjskih poslova Ibrahim al-Eshaiker al-Jaafari rekao je: "Odbacujemo referendum kojim se pokušava prisiliti Irak da donosi odluke kako bi zadržao jedinstvo."

Irački premijer Haidar al-Abadi.

Sporovi između Erbila i Bagdada su složeni, ali dva najveća problema su nafta i sporna područja. Bagdad je Erbilu uskratio savezni novac jer neovisno prodaje naftu po sniženim cijenama preko Turske, a ne preko središnje vlade.

Još veću zabrinutost predstavljaju teritoriji za koje i Bagdad i Erbil tvrde da su njihovi, posebno sporni grad Kirkuk. Možda je najbezobrazniji aspekt Barzanijevog referenduma to što ga je proširio na sporna područja.

Kirkuk ima kompliciranu demografsku povijest, što omogućuje Kurdima, Turkmenima i Arapima da ga smatraju svojim. Obitelj al-Tikriti bila je glavna arapska obitelj u Kirkuku u sedamnaestom stoljeću. Kurdsko pleme učinilo ga je svojom prijestolnicom u osamnaestom stoljeću. Turkmeni su prisutni od jedanaestog stoljeća, a postali su većina kako su Osmanlije doseljavali više Turkmena početkom dvadesetog stoljeća.

Ugovorom iz Ankare, registriranim u Ligi naroda 1926., Kirkuk je postao dio Kraljevina Irak. Do 1930-ih Kirkuk je bio većinom turkmenski grad, ali nakon što je otkrivena nafta, došlo je do priljeva arapskih i kurdskih radnika. Prema popisu iz 1957. godine, posljednjem obavljenom, grad Kirkuk imao je 37,63 posto Irački Turkmeni; 33.26 posto Kurdski; s Arapi i Asirci čineći manje od 23 posto njezinog stanovništva

Kratkotrajni sporazum o autonomiji s Kurdima iz 1970. okončan je 1974. kada su novim zakonom kurdske enklave isključene iz područja bogatih naftom, a granice grada su prekrojene kako bi se stvorila arapska većina. Od 1991. godine – vremena prvog Zaljevskog rata – do američke invazije na Irak 2003. godine, oko 500,000 Kurda protjerano je iz Kirkuka i okolnih gradova, navodi Human Rights Watch. Na njihovo su mjesto bile naseljene arapske obitelji.

Više ih je protjerano nakon kurdskog ustanka protiv Saddama Husseina 1991. Nakon invazije 2003., tisuće raseljenih Kurda preselilo se u Kirkuk. Godine 2014., kada je ISIS napao grad i trupe Iračke nacionalne armije pobjegle, kurdske pešmerge preuzele su kontrolu.

Popis stanovništva nije proveden od 1957., što je stvorilo zabunu o trenutnoj demografiji grada. Planirani referendum 2007. na kojem bi građani Kirkuka odlučili žele li pripadati Bagdadu ili Erbilu nikada nije održan.

Barzanijeva odluka da uključi Kirkuk i druga sporna područja u referendum razbjesnila je Bagdad. Prošlog je tjedna središnja vlada smijenila kurdskog guvernera pokrajine Kirkuk, ali je on odbio odstupiti.

Interesi Irana

Turkmeni, koji su nekoć bili većina, žestoko se protive kurdskoj neovisnosti i očekuje se da će bojkotirati glasovanje. Vođa šiitske milicije upozorio je ranije ovog mjeseca da njegova skupina ima zeleno svjetlo od svojih pristaša u Teheranu za napad na Kirkuk.

Hassan Rouhani, predsjednik Islamske Republike Iran, obraća se na općoj raspravi na sedamdeset prvom zasjedanju Opće skupštine. 22. rujna 2016. (UN Photo)

Glasnogovornik Imam Ali divizije Ayoub Faleh , rekao je grad bi bio napadnut da postane dio kurdske države. "Kirkuk pripada Iraku", rekao je Faleh. “Mi nipošto ne bismo odustali od Kirkuka čak ni kad bi ovo izazvalo veliko krvoproliće.”

Hadi al-Amiri, glavni tajnik organizacije Badr, iračke stranke bliske Iranu, rekao je da će se organizacija također boriti. "Pribjeći ćemo oružju ako [kao Iračani] uspostavimo federalni sustav na etničkoj ili sektaškoj osnovi", rekao je Amiri u Intervju 4. rujna s kurdskim kanalom Rudaw.

Ali Shamkhani, čelnik iranskog Vrhovnog vijeća za nacionalnu sigurnost, rekao je ovog mjeseca da će biti "implikacija" ako Kurdi napuste Irak.

“Republika Iran je otvorila svoja legitimna granična vrata na temelju pristanka savezne vlade iračke države. Ako se takav događaj [referendum] dogodi, ova granična vrata iz perspektive Islamske Republike Iran izgubila bi svoj legitimitet”, rekao je Shamkhani za iransku državnu novinsku agenciju IRIB.

Na zahtjev vlade u Bagdadu, Iran je u nedjelju zatvoreno svoj zračni prostor za sve letove koji dolaze iz iračkog Kurdistana. Ostaje za vidjeti hoće li Ankara i Bagdad slijediti njihov primjer, čime bi kopneni Irački Kurdistan bio odsječen od vanjskog svijeta.

Rusija je zadržala nizak javni profil po pitanju iračkih Kurda. Ruski dužnosnici rekli su da više vole da Irak ostane ujedinjen, ali da je neovisnost bila legitimna težnja. Kako Kurdi neće odmah proglasiti neovisnost, pažnja koju su SAD, Turska, Iran i Bagdad usmjerili na njih samo je pojačala napetosti. Ali hoće li to dovesti do vojnog sukoba?

Šanse za vojnu intervenciju

Ministri vanjskih poslova Turske, Iraka i Irana sastali su se prošlog tjedna u New Yorku na marginama Opće skupštine UN-a i rekli da će koordinirati svoj odgovor na referendum.

kurdski vođa Masoud Barzani. (fotografija američke vlade)

Najveća zabrinutost Turske i Irana je učinak koji bi referendum mogao imati na vlastito kurdsko stanovništvo. Više od godinu dana Turska je uključena u obnovljeni rat protiv turskih kurdskih pobunjenika. Iran povremeno guši ustanke u svojim kurdskim područjima. Nijedna zemlja ne bi imala koristi od preusmjeravanja resursa u irački Kurdistan dalje od vlastitog kurdskog stanovništva. 

Barzani je na tiskovnoj konferenciji u nedjelju rekao da irački Kurdi "podržavaju mirno rješenje u tim zemljama, ali ne podržavamo nasilje kako bi se riješilo kurdsko pitanje u tim zemljama".

Iako sam ovdje čuo strah od iranske vojne intervencije, takav potez bi Sjedinjenim Državama i Izraelu bio savršen casus belli da napadnu Iran, nešto što Teheran sigurno ne želi izazvati.

Zajednička vojna operacija Turske, Irana i Iračke nacionalne armije mogla bi donijeti neke pobjede, iako su pešmerge prekaljeni borci, koji bi bili motivirani samoobranom. Također bi politička volja i resursi sigurno bili na kušnji u sva tri glavna grada ako bi se pokušala dugotrajna okupacija protiv kurdske pobune.

Turska je ovaj tjedan vratila trupe u Siriju kako bi ugušila aspiracije sirijskih Kurda. Budući da je sam iredentistički turski predsjednik Erdogan doveo u pitanje dogovor nakon Prvog svjetskog rata kojim je Irak dobio osmanski Mosulski vilajet, koji je uključivao kurdska područja i Kirkuk, ne može se isključiti vojni avanturizam s njegove strane.

Ali vojna intervencija je nerealna. Premijer kurdske regije Nechirvan Barzani rekao je prošli tjedan: “Ne vidim nikakav vojni napad na regiju Kurdistan. Nemoguće da se dogodi. Vojne prijetnje protiv čega? Protiv referenduma? Ja to uopće ne predviđam. Čak i ako poduzmu druge mjere, kao što će navodno učiniti, ali vojna opcija je nemoguća.”

“Turska je slobodna činiti što god želi unutar svojih granica. Kao i Iran”, rekao je Barzani, predsjednikov nećak. “Ali ako se očekuje da će oni doći i upotrijebiti vojna sredstva protiv održavanja referenduma u Kurdistanu – to je nemoguće. Oni takve stvari neće raditi, jer im to nije u interesu.”

Što čini državu?

Imaju li irački Kurdi pravni argument za državnost? Konvencija iz Montevidea iz 1933. postavila je zahtjeve za državnost u međunarodnom običajnom pravu. “Država kao osoba međunarodnog prava treba posjedovati sljedeće kvalifikacije: (a) stalno stanovništvo; (b) definirani teritorij; (c) vlada; i (d) sposobnost stupanja u odnose s drugim državama.” “Političko postojanje države neovisno je o priznanju od strane drugih država”, kaže Konvencija. Irački Kurdi kvalificirani su po sva četiri boda.

Ali postoji još jedna teorija državnosti koja seže u četrnaesto stoljeće i potvrđena na Bečkom kongresu 1815., naime da suverena država ovisi o priznanju od strane drugih država. Do sada je samo jedna nacija izjavila da će priznati kurdsku neovisnost od Iraka: Izrael.

“(Izrael) podržava legitimne napore kurdskog naroda da postigne vlastitu državu,” rekao je izraelski premijer Benjamin Netanyahu 13. rujna. Motiv se može vidjeti u dugogodišnjoj obrambenoj poziciji Izraela da oslabi arapske države koje ih okružuju. (Od izvora bliskog Barzaniju saznao sam da Saudijska Arabija i Ujedinjeni Arapski Emirati privatno podupiru referendum, ali nijedna zemlja to nije rekla javno.)

Palestinci ispunjavaju iste zakonske uvjete države i osim toga imaju više od 130 nacija koje priznaju palestinsku državnost. UN je 2012. dodijelio Palestini status države promatrača. Međutim, kao i Kurdi, Palestinci se suočavaju s političkim, a ne pravnim preprekama. Protivljenje Izraela, koji okupira njegovu teritoriju, i Sjedinjenih Američkih Država dosad je palestinsku državnost politički onemogućilo.

San o dugotrajnim Kurdima

Granice povučene tajnim sporazumom Sykes-Picot iz 1916. podijelile su Kurde unutar granica Turske, Sirije, Iraka i Irana. U sporazumu iz Sevresa iz 1920. godine između Britanije i Francuske i poraženih Osmanlija, Kurdima je obećana buduća država u sjevernom Iraku. Na temelju toga je 1922. šeik Mahmud Barzinji proglasio Kurdsko Kraljevstvo, ali ono je slomljeno dvogodišnjim britanskim zračnim bombardiranjem.

Mladi kurdski pristaša neovisnosti od Iraka, Erbil,
Irak, 22. rujna 2017. {Fotografija: Joe Lauria)

Tijekom te dvije godine, u sporazumu iz Lausanne 1923. Britanija i Francuska su povukle svoja obećanja Kurdima i predale kurdska područja Bagdadu. Osim Barzinjijevog kratkotrajnog Kurdskog kraljevstva i Republike Mahabad u sjevernom Iranu 1946., koja je trajala samo godinu dana prije nego što je iranska vlada pogubila svoje vođe, Kurdi nikada nisu imali vlastitu državu.

Irački ustav iz 1958. proglasio je da su "Arapi i Kurdi povezani u ovu naciju". Ali to je završilo pet godina kasnije kada je Baath stranka došla na vlast. Kako bi oslabili veze Baatha s Moskvom, SAD, Izrael i Iran doveli su iračke Kurde da se pobune protiv Bagdada 1972. To je trajalo tri godine dok Iran i Irak nisu riješili svoje nesuglasice u Alžirskom sporazumu, onaj koji ima potporu Henry Kissinger, tadašnji državni tajnik. To je iznenada presjeklo iransku potporu iračkim Kurdima i omogućilo godinama represije iz Bagdada da kulminira masakrom od strane Saddama Husseina nad čak 5,000 kurdskih civila otrovnim plinom u Halabji 1988.

Kurdski ustanci u susjednim narodima također su ugušeni tijekom desetljeća. Turska je vodila 30-godišnji rat protiv kurdske pobune koja je zahtijevala neovisnost. Iran se povremeno obračunavao s kurdskim stanovništvom.

Godine 2004. sirijska vlada spustiti Kurdski protesti. Sirijski Kurdi stekli su određenu autonomiju od Damaska ​​otkako su se pridružili borbi protiv ISIS-a, ali težnje za sirijskom autonomnom državom u predloženoj sirijskoj federaciji i dalje se suočavaju s protivljenjem vlade i vjerojatno će se riješiti na ovaj ili onaj način kada šestogodišnji Sirijac rat završava.

Iračka kurdska autonomija

Od američkog napada na Irak 1991., kurdsko stanovništvo od otprilike 8.4 milijuna na sjeveru uživalo je veliku mjeru autonomije od Bagdada.

Predsjednik George HW Bush obraća se naciji 16,1991. siječnja XNUMX. kako bi razgovarao o pokretanju operacije Pustinjska oluja u onome što je poznato kao Prvi zaljevski rat.

Na kraju prvog Zaljevskog rata, predsjednik George HW Bush pozvao je šiite na jugu i Kurde na sjeveru da se pobune protiv Saddama Husseina. Jesu, ali Bush svoje riječi nije potkrijepio vojnom potporom i obojica su ubijena. Kurdi su pohrlili u planine prema Turskoj, gdje su ostali zarobljeni kada je Ankara zatvorila granicu. SAD je tada uveo zonu zabrane leta na sjeveru i jugu, koja je zaštitila Kurde i dala im određenu mjeru autonomije od Bagdada.

Kurdska regionalna vlada sada ima vlastitu zastavu, vlastita vladina ministarstva, vlastitu vojsku, vlastiti parlament (koji se prošlog tjedna sastao prvi put u dvije godine kako bi odobrio referendum) i izdaje vlastite vize stranim posjetiteljima. Ali Kurdi ovdje još uvijek nose iračke putovnice i posluju u iračkim dinarima i američkim dolarima. Borba protiv ISIS-a i pad cijena nafte teško su pogodili ovu regiju, a državni radnici mjesecima ostaju bez plaće.

Ekonomska infrastruktura za modernu državu nedostaje. Ne postoji željeznički promet, a prvi dio autoceste otvoren je tek ove godine unutar grada Erbila. Ne povezuje se s drugim kurdskim gradovima. U Erbilu ne postoji nacionalni kurdski muzej.

Godine 2005. Kurdi su održali referendum koji je prošao s 98.8 posto glasova za neovisnost od Iraka. Kirkuk je također glasao 98.8 posto za. Od referenduma, međutim, nije bilo ništa.

U siječnju 2016. Barzani, koji je rođen 1946. u kratkotrajnoj Republici Mahabad, proglasio je da je Sykes-Picotova era gotova i pozvao na referendum, koji je odgađao dok ISIS nije poražen. Mosul je oslobođen ovog ljeta, čime je otvoren put za glasanje.

S obzirom na veliki stupanj autonomije koji ova regija uživa i negativne posljedice koje mogu proizaći iz održavanja glasovanja u ponedjeljak, čini se da od referenduma može doći do male materijalne koristi. Ideja Kurdistana kao države promatrača UN-a je nategnuta.

Ali kurdska odluka je izvan okvira pragmatizma. Autsajderima se može činiti bijeg opasnog romantizma. No, čini se da mnogo napaćenim Kurdima, koje su susjedi zlostavljali desetljećima, ako ne i stoljećima, nema izbora.

"Spremni smo platiti bilo koju cijenu za našu neovisnost", rekao je Barzani na tiskovnoj konferenciji u nedjelju.

Joe Lauria iskusni je novinar vanjskih poslova. Pisao je za Boston Globe, Sunday Times iz Londona i Wall Street Journal među ostalim novinama. Autor je Kako sam izgubio Hillary Clinton u izdanju OR Books u lipnju 2017. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio ga je na Twitteru na @unjoe.

 

57 komentara za “Glasovanje iračkih Kurda povećava napetosti"

  1. Rujna 29, 2017 na 04: 07

    Odličan post, hvala autoru!

  2. Abe
    Rujna 28, 2017 na 14: 57

    Kurdski jednostrani referendum u Iraku jedna je od nekoliko "drugih opcija" koje promiču zapadni interesi željni ostvarenja svog dugo njegovanog cilja "Novog Bliskog istoka" raskomadanih država i popustljivih klijentskih režima.

    Operacije kurdskih snaga u susjednoj Siriji posebno su relevantne u ovom kontekstu:

    “Unatoč tome što su Trump i drugi zapadni čelnici navodno odbacili promjenu režima kao cilj u Siriji, jasno je da je ta politika samo stavljena na čekanje dok se druge opcije koriste.

    “Glavni cilj u ovom kontekstu bio je pokušaj SAD-a i njegovih saveznika da preuzmu kontrolu nad naftnim poljima istočno od Deir ez Zora. Ovo je jedan od čimbenika iza očiglednih napada snaga predvođenih SAD-om na sirijske vladine trupe i njihove ruske i iranske saveznike.

    “Sirijski teritorij istočno od Deir ez Zora sadrži plinsko polje Koniko i naftno polje al Azbeh, a oba su ključna za poslijeratni oporavak Sirije. Oni su također vitalni za svaku autonomnu kurdsku državu koja se uspostavi na tom području. To bi pomoglo u postizanju dugogodišnjeg izraelskog cilja rasparčavanja njegovih neprijateljskih susjeda, Iraka i Sirije, na države koje ne predstavljaju prijetnju. To je još jedan razlog zašto su kurdske snage koje podržava Amerika također tražile uporište u istočnoj sirijskoj regiji.”

    SAD i terorističke skupine u očajničkim pozadinskim akcijama u Siriji
    Napisao James ONeill
    https://journal-neo.org/2017/09/28/us-and-terrorist-groups-in-desperate-rearguard-actions-in-syria/

  3. GMC
    Rujna 27, 2017 na 12: 29

    Kurdi su plaćenici kao i ostali svjetski ”Kontraktniki”. Uključili su se u ubijanje Armenaca, Asiraca i svih kršćana koji su im stali na put. Njihova vlada ima svojih 5% i posluje s Izraelcima, Amerikancima ili bilo kime tko dolazi s novcem. Američki mediji žele da Amerikanci misle o njima kao o izgubljenima, izbačenim iz zemlje koju nazivaju svojom – dok su EU i Amerika to učinile takvima. 95% Kurda su siromašni seljaci i glasat će za sve što im se kaže. Da, čujem da postoji nova Namova "priča" na PBS-u — bio sam tamo – napravio to – isto staro sranje. drugi sponzor. Spacibo gospodine Parry

  4. Rujna 26, 2017 na 12: 38

    Susan,… poveznica koju je dao D5-D dobar je pokazatelj nevolje i mogućnosti koje Barzani ima s referendumom. Kladim se da će ga koristiti kao pregovaračku točku s Bagdadom ne samo za prihode od nafte, već i za definiranje novih granica za Kurdistan unutar Iraka, a zatim iskoristiti prvu priliku za neovisnost. Bio je prilično lukav pregovarač i ozbiljno sumnjam da bi dopustio invaziju ili zračni napad na Iran sa svog teritorija. U ovoj igri svatko pokušava "iskoristiti" sve ostale, a SAD i Izrael možda nisu najpametniji igrači na ploči.

    • Susan Suncokret
      Rujna 26, 2017 na 13: 01

      Prezasićenost američkom iznimnom propagandom još uvijek je snažno moćna. Vidim kako se "Kurd koji čezne za slobodnim dahom" i "zaslužuje vlastitu državu" igrao u našoj priči o Iraku gotovo 30 godina ... zajedno s izazivanjem krivnje o tome kako smo ih "mi" opetovano iznevjerili ... Dok ljudi dobro govore o neintervencionizmu i mržnji prema neokonzervativcima, Kurdi (i Ukrajinci) možda još uvijek "rezoniraju" kao borci za slobodu. … i naravno McCain — njihov svetac zaštitnik — je vrlo javno smrtno bolestan … da, dovoljno sam ciničan da predvidim neku “pobjedu za Gippera” prije nego što McCain odbaci svoju smrtonosnu zavojnicu.

      Također sam se podsjetio (kao što Irak kaže "nema drugog Izraela" u odnosu na zapadni mandat koji je stvorio nezavisnu kurdsku državu) o velikim očekivanjima izraženim kada su Palestinci zahtijevali priznanje države (aljazera kaže da je 137 nacija priznalo od prošlog siječnja – članak začudo nedostupan ) … neto učinak neizvjestan.

      Puno za čitanje, uključujući iz https://journal-neo.org/2017/09/25/is-the-kurdish-referendum-a-bluff-or-the-real-deal/

      Do sada Barzani Kurdi imaju samo Izrael kao javnu podršku, zbog njihove duge i intimne veze, koja uključuje potporu kurdskom terorizmu protiv Irana, gdje se samo MEK-u pripisuje 12,000 žrtava, (četiri 9-11), sa svim svojim imena na imenicima Udruge habilijskih žrtava.

      i

      Na kraju krajeva, sumnjam da bi sve moglo biti zbog novca iza nacionalističke dimne zavjese. Kurdi žele veći udio u iračkom naftnom bogatstvu i kockaju se da je ovo dobar trenutak da ga dobiju. Ali ono o čemu se nije puno izvještavalo je da su to učinili još 2014.

      Dogovor Bagdada s kurdskom regijom iz 2014

      Bagdad je dobivao 550,000 barela nafte dnevno od Kurda za 17% iračkog proračuna, plus sve ostalo što je izlazilo na stražnja vrata preko Turske, a sve je moglo biti u Barzanijevom džepu ili njegovom ratnom fondu. Pešmerge su dobile milijardu dolara vojne potpore za borbu protiv ISIS-a, i da, možete pretpostaviti da je dobar dio tog novca nestao.

      Ono što Kurdima treba je dugoročni razvoj, ali privlačnost mjesečne stipendije od naftnog bogatstva zemlje vrlo je zavodljiva, kao i poslovi od jednog sata dnevno koje imaju mnogi Saudijci koji rade za vladu. Moralna trulež proždire zemlju u kojoj se svi bore da uđu u glavni vlak.

      ovaj potonji citat pojačava moj neočekivani dojam čitanja prije godinu ili više o rascjepima unutar većeg Kurdistana... dok američki tisak nastoji oslikati Kurde kao nekako moralno bolje i vrijednije (jer je to dio naše formule za "borce za slobodu")

      Kao što sam rekao, mnogi “mrze” neokonzervativatore, ali ne bi nužno prepoznali neokonzervativatorsku “intervenciju” ako bi sjedila pored njih prerušena u dobivanje Kurda za neovisnu državu koju “svi” slažu da zaslužuju, prvo izrezanu iz Iraka i Sirije s Turskom i Iranom o kojima će se kasnije pregovarati (ili će imati koristi od nekog mjesta za preseljenje svojih Kurda) — "Mi" se činimo ok s etničkim čišćenjem ako se igramo prometnog policajca.

      • Susan Suncokret
        Rujna 26, 2017 na 13: 22

        Serija o Vijetnamu vratila mi je mnoga sjećanja i podsjetila me na stvari koje sam zaboravio — poput sveameričkog dobrog izgleda filmske zvijezde Charlestona Hestona, ratnog zarobljenika Johna McCaina... zastrašujuće stvari.

  5. D5-5
    Rujna 25, 2017 na 14: 29

    Zanimljiv dodatak ovdje, od Jima W. Deana iz NEO-a:

    https://journal-neo.org/2017/09/25/is-the-kurdish-referendum-a-bluff-or-the-real-deal/

    “Kurdska ekonomska slaba točka je njihova nediverzificirana ekonomija u kojoj svi gledaju na povećane prihode od nafte kao na svoj spas. Ali za Barzanija je to bio veliki politički ujedinitelj. Bagdad se bori sa svojim ozbiljnim gospodarskim problemima, pri čemu je ironično, unatoč svom energetskom bogatstvu, veliki dio tog neuspjeha uzrokovan nedostatkom električne energije za proizvodna poduzeća kako bi se povećala kritično potrebna domaća proizvodnja i radna mjesta, te smanjio uvoz.

    Irak također ima vladajuću klasu koja je bila klasa pljačkaša, koja je svoja opljačkana sredstva iznosila iz zemlje, općenito u UAE. No, srećom, novi iranski plinovodi počinju s radom kako bi riješili nedostatak električne energije kako bi proizvođači mogli raditi više od nekoliko sati dnevno.

    Obračun u koralu Kirkuk

    Barzani i Abadi sada igraju veliku igru ​​kokoši, nadajući se da će onaj drugi trepnuti i povući se. Iračke narodne milicije (PMU) misle da je građanski rat neizbježan i spremne su za njega. Ali ako netko može financirati PMU-ove kao što je učinio Iran, onda vanjske sile mogu posredovati da pomognu Kurdima, i to će i učiniti.

    Neki misle da bi to mogli biti Saudijci koji žele bazu protiv Irana u iračkom Kurdistanu. Uostalom, kralj je izjavio da je promjena režima u Iranu njegov glavni cilj. Sretno s tim, vaša visosti. Ali Saudijci su sada javno istupili protiv referenduma, možda smatrajući da bi građanski rat gurnuo Bagdad više u ruke Irana.”

    • Susan Suncokret
      Rujna 25, 2017 na 14: 45

      Pročitao sam u nekoliko članaka da je to bila igra moći od strane Barzanija (kako bi "ponovno ujedinio" Kurde pod sobom) referendumom koji oni ne mogu odbiti (i očekuje se da će ga odobriti velika većina). Očekuje se da će biti odobren, ali nije obvezujući za Irak (ili, naravno, Tursku, Iran ili Siriju — zemlje koje vjerojatno neće mirno prihvatiti slične secesionističke “referendume”).

      Irak ne želi biti podijeljen, kao ni Sirija, osobito ne od strane kurdskih ponekad proxy snaga SAD-a - Irak se više od desetljeća "bori protiv" američkih planova/sugestija da se sam podijeli.

      Juan Cole ima vrlo dobar, brz i prljav pregled kurdske povijesti prije Prvog svjetskog rata... a Wapo ima 5 stvari koje trebate znati o kurdskom referendumu, a koje su također korisne.

      Koliko ja mogu reći, ovo bi se moglo obiti o glavu bez stvarne koristi ili dobiti.

      Kurdi u Siriji u prvim godinama nakon 2011. ostali su u savezu s Assadom koji je obećao prošireno državljanstvo i autonomiju... Za razliku od drugih stranaka, Kurdi se nikada neće baviti savezništvom s ISIS-om ili Alqaidom (jer njihov sunitski islam nije kompatibilan).

      Coleov članak je također zanimljiv u križanju sudbina Kurda s drugim vjerskim manjinama koje su se sklonile u kurdske regije (zbog svoje tolerancije)...

      Pokušao sam pročitati raskol u vodstvu sirijskih Kurda i brzo sam bio preplavljen (podsjećajući na pokušaj otkrivanja frakcija u Bosni, ako se sjećate). Postoje rivalstva i loze... Nisam vidio ništa o utjecaju iračkog referenduma na sirijske Kurde (ako možete shvatiti tko su oni i tko govori u ime koga, naspram njih samih u vlastitom interesu)

      • Rujna 25, 2017 na 23: 34

        Susan,…”Irak ne želi biti podijeljen, kao ni Sirija, posebno ne od strane kurdskih, ponekad proksi snaga SAD-a”

        Naravno da Irak i Sirija "ne žele biti podijeljeni", oni bi radije da kurdska područja ostanu feud središnje vlade, ali njihovi interesi se razlikuju u nekoliko točaka. Bagdad i Damask su ostaci drevnog arapskog kalifata. Dvije su zemlje zapravo prilično različite u odnosu prema manjinama. Irak je imao dugu povijest progona, posebno pod Saddamom. Kurdske enklave u Siriji ne pogoduju stvaranju zasebne države (raspršene su duž sjeverne granice s Turskom). Sasvim je vjerojatno da bi bili podložni federativnoj Siriji. Puno toga ovisi o tome što će turski nestalni predsjednik Erdogan učiniti, ali njih gotovo sigurno više privlači zbližavanje s Damaskom nego savezništvo sa snagama protiv Damaska ​​koje podupire Turska.

        • Susan Suncokret
          Rujna 26, 2017 na 10: 24

          Pa, nadam se da ovaj referendum neće biti korišten (sekundarni od strane drugih stranaka) za poticanje loših djela od strane Erdogana, za kojeg će pobjeda Merkel imati posljedice (pod pretpostavkom da ona nastavi s otkazivanjem procesa članstva Turske u EU). SAD već desetljećima snažno i "strpljivo" sponzorira tursku integraciju na "Zapadu" - vidi također korištenje izgovora "zaštite / potpore Kurdima" za stvaranje zone zabrane leta (izvorni recept) i druge intervencije - ključ u radu u trenutku kada izgovor "borimo se zajedno protiv ISIS-a" uskoro ističe.

          Povratni udarac od ubojstva 3 ruska časnika u području "zajedničkih informacija i koordinacije" tek treba izračunati. Niste sigurni da je to uopće spomenuo MSM - opet, nesreća nasuprot provokaciji? Iskazuju li američki generali pretjerano samopouzdanje ili kompenziraju gubitak respektabilnosti američkog predsjednika, spuštajući se u zlu klaunovsku lakomislenost.

          Prije samo nekoliko mjeseci imali smo frakcije CIA-e/specijalne operacije, na terenu u Siriji, koje su radile na suprotne ciljeve... Čini se da Kurdi imaju svoj vlastiti otočni ured u State Departmentu, dio McCainova State Departmenta... samo Bog zna da su obećani ovaj put (ili od koga). Raskoli i frakcije unutar američke politike u odnosu na Kurde (i druge) uspješno su ostali nepriznati i/ili prikriveni. Loše upravljanje i/ili sukobi oko politike mogu izgledati kao prevara — padaju mi ​​na pamet Zaljev svinja, čak i April Glaspie i Kuvajt

          Kurdi su bili žrtve našeg hirovitog poticanja njihove "borbe za slobodu" nakon GWI-a ... prevari me dvaput?? sasvim moguće.

  6. Michael Kenny
    Rujna 25, 2017 na 10: 43

    Budući da je Konvencija iz Montevidea novijeg datuma, ona, zdravorazumski, prevladava nad teorijama iz 14. stoljeća ili, zapravo, nad Bečkim kongresom. Osim toga, ugovori uvijek imaju prednost nad običajnim pravom. Europski koncept nacionalne države i pravo na samoodređenje koje je njemu svojstveno razvio se tek u 19. stoljeću. Jasno je da međunarodno priznanje ne može, po definiciji, dati suverenitet. Država ne može biti “suverena” ako joj je njen navodni suverenitet dodijelila druga država, tim više što, ako se suverenitet može dodijeliti jednostranim aktom druge države, može se na isti način i povući. To je u suprotnosti sa samom idejom suvereniteta. Priznavanje kao test suvereniteta moglo je biti u redu 1815. godine, kada su europska pitanja bila regulirana od strane pet sila Kongresa, ali je besmisleno u svijetu u kojem UN ima 193 države članice. Priznanje je politički čin od strane države koja priznaje. Dodjela ne daje suverenitet, uskraćivanje ne sprječava državu da bude suverena. Kosovo priznaje 111 zemalja, ali ga neke druge (najprije Srbija) ne priznaju kao suverenu državu. Ukrajinu je priznalo 65 zemalja (uključujući Rusiju). Takozvana “Narodna Republika Donjeck” tvrdi da je suverena, ali je ne priznaje nijedna država (čak ni Rusija).

  7. Herman
    Rujna 25, 2017 na 09: 11

    Mitovi opstaju čak i ako se nikada ne izazovu.

    “Ovo je trajalo tri godine dok Iran i Irak nisu riješili svoje nesuglasice u Alžirskom sporazumu, koji je podržao Henry Kissinger, tadašnji državni tajnik. To je iznenada presjeklo iransku potporu iračkim Kurdima i omogućilo godinama represije iz Bagdada da kulminira masakrom čak 5,000 kurdskih civila od strane Saddama Husseina otrovnim plinom u Halabji 1988. godine.”

    https://search.yahoo.com/search?p=Pelletiere+Halabja&fr=yfp-t&fp=1&toggle=1&cop=mss&ei=UTF-8

    Kad je pokolj Sadama Huseina potrajao, nazvao sam Stephana Pelletierea. koji je obavio uviđaj na licu mjesta, koji je zaključio da je vjerojatno iranski plinski napad uzrok smrti. Sjećam se njegovog odgovora. Ako nitko nije proveo daljnja istraživanja, onda moji zaključci stoje.

    Vidjeli smo taj pristup nastavka iznošenja iste laži iznova i iznova dok se ne prihvati kao istina.

    • Joe Lauria
      Rujna 25, 2017 na 10: 20

      “Joost Hiltermann, koji je bio glavni istraživač za Human Rights Watch između 1992. i 1994., proveo je dvogodišnju studiju o masakru, uključujući terensku istragu u sjevernom Iraku. Prema njegovoj analizi tisuća zarobljenih dokumenata iračke tajne policije i dokumenata američke vlade s kojih je skinuta oznaka tajnosti, kao i intervjua s mnoštvom preživjelih Kurda, viših iračkih prebjega i umirovljenih američkih obavještajnih časnika, jasno je da je Irak izveo napad na Halabju, a da su Sjedinjene Države, potpuno svjesne toga, ipak optužile Iran, iračkog neprijatelja u žestokom ratu, da je dijelom odgovoran za napad.” http://www.nytimes.com/2003/01/17/opinion/halabja-america-didnt-seem-to-mind-poison-gas.html

      • Herman
        Rujna 25, 2017 na 18: 59

        G. Luria, Pelletiereova istraga nije se usredotočila na ono što su ljudi rekli i dokumentirali, već na prirodu korištenog plina. Njegov zaključak je bio da je plin dostupan Iranu, a ne Iraku. Ne znam kakav bi vam bio odgovor gospodina Pelletierea, možda se predomislio, ali u to vrijeme njegovi su se zaključci temeljili na ispitivanjima na licu mjesta i ako je njegov stav još uvijek isti kao kad smo razgovarali, on bi odgovorio vam je kao i meni. Halabja je bila bojno polje i oko njega su se borile obje strane. U razgovoru s gospodinom Pelletiereom, koji je u vrijeme inspekcije bio u CIA-i, nisam stekao dojam da daje nekakvu političku izjavu, samo ono što je zatekao na licu mjesta. Ipak, koliko se sjećam, osjećao se prisiljenim progovoriti zbog optužbi koje su kružile okolo da je to učinio Irak. Razmislite o OMU. Ne mislim da je Human Rights Watch toliko apolitičan, neki su ga optuživali da je suprotno.

        • Evanđelist
          Rujna 25, 2017 na 19: 58

          Herman,

          Nisam našao nikakvu referencu na “Pelletiere” u komentaru Joea Laurije na koji ste napisali kao odgovor. Čini se da Lauriin komentar i poveznica na NYT upućuju na istraživački rad "Joosta Hiltermanna".

          Ako ponovno pročitate svoj komentar na koji je Lauria odgovorila, na kraju ste napisali: "Ako nitko nije proveo daljnje studije, onda moji zaključci vrijede."

          Lauria je pružila informacije iz "daljnjih studija" istraživača Human Rights Watcha.

          Vaš komentar čak ne podupire vaš prethodni komentar koji se poziva na informacije o Pelletiereu kao autoritet, budući da dodajete samo svoja osobna sjećanja na vlastite razgovore s Pelletiereom kao "potvrdu".

          • Herman
            Rujna 26, 2017 na 08: 05

            Evangelista, upotrijebio sam citat iz članka g. Laurije o masakru Sadama Huseina u Halabji.

            Daljnje studije i forenzički dokazi nisu nužno isti, što sam i htio reći. Jednom kada se nešto dogodi, ne možete učiniti da se ne dogodi.

            Kriv sam što nisam pročitao link koji sam postavio jer sam pretpostavio da znam što je Pelletiere rekao. Nakon što sam ga pročitao, rekao je ono što sam mislio da hoće.

      • Rujna 26, 2017 na 11: 47

        “jasno je da je Irak izvršio napad na Halabju”…složite se, Sadam je bio jedini koji je tada imao motiv (što bi svaki Kurd potvrdio)

    • Abe
      Rujna 26, 2017 na 16: 12

      Halabja je 1988. bila uporište kurdske milicije Pešmerge koja je tada bila u savezu s Iranom.

      Joost Hiltermann je autor knjige A Poisonous Affair: America, Irack, and the Gassing of Halabja Cambridge University Press (2007). Osim napada na Halabju iz 1988., Hiltermannovo istraživanje je zaključilo da su brojne druge plinske napade protiv Kurda nedvojbeno izvršile iračke oružane snage.

      Literatura o iransko-iračkom ratu odražava brojne tvrdnje o korištenju kemijskog oružja od strane Irana. Prema Hiltermannu, te su optužbe "pokvarene nedostatkom specifičnosti u pogledu vremena i mjesta, te neuspjehom u pružanju bilo kakve vrste dokaza". Hiltermann je ove navode nazvao "pukim tvrdnjama" i dodao da "nikada nisu predstavljeni nikakvi uvjerljivi dokazi za tvrdnju da je Iran glavni krivac".

      Napori Stephena C Pelletierea, višeg političkog analitičara CIA-e za Irak tijekom iransko-iračkog rata, vjerojatno su bili pokušaj usmjeravanja pozornosti s američke potpore korištenju kemijskog oružja Saddama Husseina protiv Irana.

      Istraga koju je proveo dr. Jean Pascal Zanders, voditelj Projekta kemijskog i biološkog ratovanja na Međunarodnom institutu za istraživanje mira u Stockholmu, o odgovornosti za masakr u Halabji također je 2007. zaključila da je krivac Irak, a ne Iran.

      U kolovozu 2013., Foreign Policy je optužio, na temelju nedavno deklasificiranih CIA-inih dokumenata i intervjua s bivšim obavještajnim dužnosnicima, SAD ima čvrste dokaze o iračkim kemijskim napadima koji su počeli 1983. Sadamov režim također je primio obavještajnu pomoć CIA-e 1987. prije nego što su Iračani početkom 1988. lansiranje napada sarinom kako bi se zaustavila potencijalno odlučujuća iranska ofenziva za zauzimanje južnog grada Basre, koja je, da je uspješna, mogla rezultirati padom iračke vojske i vlade.

  8. Herman
    Rujna 25, 2017 na 08: 35

    Vrijeme je da se zemlje s kurdskim stanovništvom okupe, da zajednički obznane da će Kurdi imati ista prava kao i ostali u svojim zemljama, ali da im neće biti dodijeljena posebna država. Kurdi su bili aktivni u promicanju jedinstvene kurdske države barem od kraja Prvog svjetskog rata. U prošlosti su ih koristile Sjedinjene Države kao način slabljenja Iraka, a nedavno i Sirije. Neiskreno je od strane Sjedinjenih Država tvrditi da se protive kurdskom referendumu kada su oni, uz poticaj i potporu Izraela, pokušali stvoriti de facto kurdsku državu. Postoje ohrabrujući znakovi da zemlje Bliskog istoka počinju shvaćati koliko su Europa i Sjedinjene Države bile manipulativne i da postoji više mogućnosti u suradnji nego u sukobu.

  9. mike k
    Rujna 25, 2017 na 07: 33

    U svijetu u kojem aktualnim poslovima dominiraju postupci u osnovi ludih moćnika, uzaludno je biti uvučen u zamršenost njihovih beskrajno upletenih igara, koje oni sami ne razumiju. Ako se ne možemo povući i procijeniti stvari s povučene pozicije, samo ćemo postati sudionici u zbrci koja se širi. Prava rješenja za naše rastuće svjetske probleme su osvježavajuće jednostavna i nemaju nikakve veze s mučnim analizama "stručnjaka". Međutim, nažalost, oni koji su zaokupljeni ovim ludničkim dramama ne mogu se odmaknuti od svoje frenetične potrage za raznim nejasnim i nedostižnim ciljevima čak ni na trenutak jasnoće i razuma.

    • mike k
      Rujna 25, 2017 na 07: 39

      Kakav smo nered napravili od našeg ljudskog svijeta. Danas se jednostavnost i jednostavno poštenje smatraju naivnima i nebitnima. Šteta, ove istine zapravo predstavljaju našu posljednju priliku prije nego što nas naša pamet sve uništi.

  10. Zachary Smith
    Rujna 25, 2017 na 00: 32

    Moje je mišljenje da se Kurde igra kao naivčine. Uglavnom Izrael, ali i SAD.

    h**p://www.jpost.com/Opinion/Iranian-Kurds-a-key-partner-in-containment-of-Iran-482950

    Nemam pojma zašto su Kurdi prednjači u napadu na Raqqu, pogotovo jer znaju da je neće moći zadržati. Moglo bi biti tako jednostavno kao što su oni uglavnom "okupacijska sila" i izgovor za američke zračne snage da "povuku Gazu" na veliki sirijski grad. Bilo kakvo masovno razaranje u Siriji raduje našeg Gospodara Izraela bez kraja.

    • Joe Tedesky
      Rujna 25, 2017 na 09: 31

      Zachary, znam da si zabrinut zbog američkih otisaka prstiju koji su pronađeni na smrti tog ruskog generala s tri zvjezdice. U slučaju da niste vidjeli ovaj moonofalabama izvještaj, evo ga….

      http://www.moonofalabama.org/2017/09/syria-us-centcom-declares-war-on-russia.html#more

      Može li išta od ovoga biti povezano s onim što ovaj članak navodi o žudnji za kurdskom državom?

      • Zachary Smith
        Rujna 25, 2017 na 13: 03

        Nadam se da se neće pokazati da ovo znači ono što izgleda da znači. Prisjetite se prošle godine prije izbora što je rekao bivši šef CIA-e:

        “Iranci su nas tjerali da platimo cijenu. Moramo natjerati Irance da plate cijenu u Siriji. Moramo natjerati Ruse da plate cijenu.”

        Nastavio je objašnjavati kako ih je natjerao da "plate cijenu" značilo bi ubijanje Rusa i Iranaca, te je rekao da želi učiniti sirijskog predsjednika Bashara al-Assada neugodnim.

        Ima li sada kontrolu njegova frakcija? Ili su možda neki odmetnički elementi koji rade što žele u kaosu Trumpove "administracije"?

        Nimalo dobra situacija.

        h**ps://www.cbsnews.com/news/former-cia-deputy-director-michael-morell-i-want-to-scare-syrian-president-bashar-al-assad/

  11. Joe Lauria
    Rujna 25, 2017 na 00: 15

    Mogao bih dodati da bi kurdska država mogla dati Izraelu odlagalište za operacije preko granice s Iranom kako bi poduprla kurdsku neovisnost i tamo, kako bi pokušala razbiti Iran.

    • Zachary Smith
      Rujna 25, 2017 na 00: 37

      I sam sam dugo razmišljao o tako nečemu i ne mora postojati formalna kurdska država da bi se to dogodilo. Ako Izrael svaki put pokuša krišom napasti Iran, očekivao bih da će poslati velike udarne snage na aerodrome u zemljama koje su okupirali Kurdi. U biti sletjeti, napuniti gorivom i ponovno poletjeti s punim oružjem. Nema sumnje da je Iran imao ista razmišljanja kao i nas dvojica.

      • Joe Lauria
        Rujna 25, 2017 na 07: 29

        U kurdskoj državi Izrael bi mogao postaviti veleposlanstvo i odatle legalno djelovati. Kako Irak i Izrael nemaju diplomatske odnose, Izrael ne može imati konzulat ovdje. Izrael je imao veze s iračkim Kurdima od 1960-ih i kao što je Sy Hersh istaknuo 2004., Izrael je pokrenuo misije iz iračkog Kurdistana kako bi uzburkao Kurde i u Iranu i u Siriji, a mogli bismo očekivati ​​više od istog u kurdskoj državi. https://www.newyorker.com/magazine/2004/06/28/plan-b-2

        • Rujna 25, 2017 na 15: 02

          ...a druga mogućnost je da Izrael igra Barzani. Uz sve njegove probleme s konsolidacijom iračkog Kurdistana, ozbiljno sumnjam da bi želio podržati izraelski zračni napad na Iran.

    • Joe Tedesky
      Rujna 25, 2017 na 02: 22

      Mislim da bi iz kurdske države Izrael mogao koristiti manje ili nimalo goriva da stigne do Irana. Logistika bi bila stvarno poboljšanje u odnosu na ono što Izrael sada ima, a s obzirom da je iračka vlada takva kakva je ispala, kurdska država prijateljski nastrojena prema Izraelu činila bi se kompatibilnom.

    • vidovnjak
      Rujna 25, 2017 na 07: 14

      Dok Rusi možda zapravo ne govore mnogo o Iraku, mislim da će sirijska komponenta biti sasvim druga stvar. Rusi su bili/bili prilično otvoreni u vezi sa Sirijom. Sumnjam da oni znaju koja je igra, a to je podijeliti Siriju samo za ovu svrhu (izraelski kanal/lansirna rampa prema Iranu). I Rusija podržava Iran. Zamislite da će se stvari u Siriji znatno poboljšati. Na temelju dosadašnjeg iskustva SAD-a u pružanju potpore Kurdima (i, pa, gotovo bilo kojoj skupini), pomislio bih da bi Izraelci mogli naslutiti bilo kakvu pomisao da prolaze kroz Siriju misleći da će oni (Izraelci) imati zaštitu od SAD-a ako se Rusija uznemiri .

    • smjesta
      Rujna 25, 2017 na 07: 16

      To bi Izrael izravno suprotstavilo interesima Iraka, Turske i Rusije, kao i Sirije i Irana, koji bi mogli biti prisiljeni napasti bazu, stavljajući SAD na pogrešnu stranu kao i obično, boreći se za pretpostavljena posebna prava, a ne za stabilnost i napredak, a ne pitanje naše korumpirane oligarhije.

      Svaka eskalacija mogla bi dovesti do rata s Izraelom, a potencijalno i nuklearne eskalacije. Takav napad na Izrael mogao bi dugoročno biti najbolja stvar za regiju, s obzirom na njegovu stalnu nepopustljivost i probleme u regiji.

  12. Abe
    Rujna 24, 2017 na 23: 15

    Kao što je objavljeno prije više od godinu dana, zapadne vlade, radeći u dogovoru sa Saudijskom Arabijom i Izraelom, naoružale su kurdske separatiste i uputile te proxy skupine da napadnu iračke, sirijske i iranske državne snage:

    “Kurdske snage koje su dopustile da ih iskoriste zapadni interesi korištene su kao jedna od nekoliko komponenti – ostale koje uključuju sektaške ekstremiste uključujući Al Qaidu – da podijele i unište Irak, a sada se koriste protiv Sirije, a uskoro i protiv Irana.

    “Izvješće Stratfora pod naslovom 'Iranski Kurdi vraćaju se oružju' [29. srpnja 2016.] daje neki početni uvid u ono što će se nesumnjivo razviti u mnogo širi iranski sukob u bliskoj budućnosti ako se postignu i prošire američki ciljevi u istočnoj Siriji.

    “Korištenje Kurda od strane zapadnih interesa suvremeni je primjer klasične imperijalne podjele i vladanja u pokretu. Ono za što Kurdi 'misle' da se bore apsolutno je nevažno u odnosu na ono za što su u stvarnosti naoružani, organizirani i za što ih zapadni interesi koriste.

    “Najvjerojatniji scenarij – ako većina kurdskih naoružanih skupina zadrži ovaj trenutni kurs – vidi da ih se koristi za podjelu i uništenje Sirije, stvarajući trajni kaos kojem će i same biti izložene.

    “Ovo će nužno dovesti do velikog oslanjanja na vanjsku potporu kako bi se preživjelo u tom kaosu što dovodi do stvaranja za sve namjere i svrhe kurdske verzije Izraela – zakržljale lažne države koja vječno ovisi o zapadnoj potpori i kojom vlada preko korumpiranih opunomoćenika režimi koji ne predstavljaju narod nad kojim pretpostavljaju da vladaju. To je budućnost neprestanog rata s Turskom, što god preostalo od Sirije i Iraka, i rastućeg sukoba s Iranom vođenog ne istinskim kurdskim težnjama ili interesima, već iskorištenim ideološkim težnjama koje služe zapadnim nacrtima da potkopaju i sruše iransku moć i institucije i ponovno učvrste zapad hegemonije u cijeloj regiji."

    Što sirijski Kurdi “misle” za što se bore naspram stvarnosti
    Autor: Tony Cartalucci
    http://landdestroyer.blogspot.com/2016/08/what-syrias-kurds-think-they-are.html

    • Sam F
      Rujna 25, 2017 na 07: 09

      Hvala, Abe, na poveznici i sažetku.

      • Abe
        Rujna 26, 2017 na 12: 25

        Obratite pažnju na eksploziju “neslaganja” od strane BobH-a u nastavku: prilično uočljiv pokušaj da se umanji odnos između kurdskih posredničkih snaga i američkih/izraelskih interesa.

        Gdje da počnem?
        https://www.nytimes.com/2017/09/22/world/middleeast/kurds-independence-israel.html

        Barzani Kurdi imaju Izrael kao svoju glavnu javnu podršku zbog njihove duge i intimne veze, koja uključuje potporu kurdskom terorizmu protiv Irana.

        • Abe
          Rujna 26, 2017 na 12: 40

          “Priča kaže da su izraelski vojnici i agenti Mossada plakali”

          Pouzdano izvješćivanje putem New York Timesa
          https://www.timesofisrael.com/nyt-names-david-halbfinger-new-jerusalem-bureau-chief/

        • Rujna 26, 2017 na 13: 11

          Abe,...Zašto vjeruješ članku u NYT-u da će potvrditi tvoj stav? Čak i ako je istina da cionisti vide nadu u savezu s neovisnim Kurdistanom, nije li još uvijek moguće da Barzani glumi Netanyahua? Nije sve u Izraelu. I Kurdi imaju svoje težnje...i njihove su legitimne!

          • Abe
            Rujna 26, 2017 na 13: 47

            Šef Jeruzalemskog ureda New Tork Timesa možda je najpouzdaniji izvor za potvrdu izraelskog stava u vezi s njegovim dragim kurdskim "saveznikom".

            Halbfinger, čije novinarske akreditacije očito uključuju pripadnost konzervativnoj sinagogi u New Jerseyju, izvijestio je:

            “G. Netanyahu, koji je podržao ne samo referendum nego i uspostavu kurdske države, imao je dovoljno strateških razloga: otcijepljeni Kurdistan mogao bi se pokazati vrijednim za Izrael protiv Irana.

            Bože, sigurno učimo puno o kurdskim i izraelskim "težnjama".

    • Rujna 25, 2017 na 14: 40

      Abe et al.,…čini se da se ovdje ne slažemo. Gdje da počnem?

      "Kurdske snage koje su dopustile da ih iskoriste zapadni interesi korištene su kao jedna od nekoliko komponenti... za podjelu i uništenje Iraka."..."Korištenje Kurda od strane zapadnih interesa suvremeni je primjer klasične imperijalne podjele i vladanja u pokretu .”
      TOČKA #1- imajte na umu da su prema autoru Kurdi ti koji se “iskorištavaju”… kao da nemaju vlastitih interesa, osim što su lojalni podanici nacionalne države, tj. Iraka, Sirije, Turske ili Irana.

      TOČKA#2-Irak i Sirija su umjetne države, stvorene od strane imperijalnih sila. Dio “nacije” nedostaje… nemaju jedinstveni etnički identitet.

      “Ono što Kurdi 'misle' za što se bore apsolutno je nevažno u odnosu na ono za što su u stvarnosti naoružani, organizirani i za što ih zapadni interesi koriste.”
      TOČKA#3 - Arogancija autorove pozicije je očita i odbacuje kurdsku kulturu.

      “Ovo će nužno dovesti do snažnog oslanjanja na vanjsku potporu za preživljavanje u tom kaosu koji vodi stvaranju za sve namjere i svrhe kurdske verzije Izraela – zakržljale lažne države koja vječno ovisi o zapadnoj potpori”
      TOČKA#4- Ne postoji analogna situacija između nezavisnog Kurdistana i Izraela. Zapravo, druge su etničke skupine povijesno napadale kurdske zemlje. Čak i ako Barzani ima neku prešutnu potporu Izraela, "savez s vragom" bio je povijesna nužnost pokreta za neovisnost. Na primjer, irski nacionalisti pokušali su uvesti njemačko oružje tijekom Prvog svjetskog rata, a borba za neovisnost kulminirala je Uskršnjim ustankom (1916.) i konačnom dodjelom domaće vlasti (Irska slobodna država), polovična mjera koja je podijelila zemlju i posvađala Irci jedni protiv drugih. Ono što Kurdi sada imaju je bliskoistočna verzija "domaće vladavine" i nemaju više razloga vjerovati Bagdadu nego što su Irci morali vjerovati Londonu.

      “To je budućnost neprestanog rata s Turskom, što god preostalo od Sirije i Iraka, i rastućeg sukoba s Iranom vođenog ne istinskim kurdskim težnjama ili interesima, već iskorištenim ideološkim aspiracijama koje služe zapadnim nacrtima da potkopaju i sruše iransku moć i institucije i ponovno učvrste Zapadna hegemonija u cijeloj regiji.”
      TOČKA#5- Što će se dogoditi u Turskoj, Siriji i Iranu uvelike ovisi o tim zemljama i načinu na koji se odnose prema svojim kurdskim manjinama. Sirija i Iran imaju razumne rezultate sa svojim manjinama i očekivao bih da će Barzani biti zauzet konsolidacijom svog položaja u Iraku. Turska ima užasnu evidenciju o ljudskim pravima manjina o kojima se uglavnom ne govori, ali Barzani ima simbiotski odnos s Turskom iz ekonomske nužde (kao što ističe Joe Lauria), pa je dvojbeno da bi se protivio Turskoj.

      TOČKA#6 - Nije sve u zapadnim interesima ili cionizmu! Da, zapadni interesi postali su sinonim za multinacionalne intrige, a cionistički ekspanzionizam stvarna je prijetnja miru na Bliskom istoku i drugdje. Vrijednosne prosudbe su subjektivne i ja shvaćam pluralizam, npr. kulturni pluralizam je subjektivna vrijednost, ali podjarmljivanje manjina čak iu percipiranim interesima svjetskog mira je, vjerujem, lažno rješenje za vrlo složen problem.

      • Evanđelist
        Rujna 25, 2017 na 20: 36

        BobH,

        Osim vaše “TOČKE br. 2”, koja utemeljuje “umjetnu” razliku, sugerirajući da je “jedinstven etnički identitet” potreban za “prirodno” stanje, vaši komentari su u biti točni.

        Tonty Cartalucci, kojeg citira Abe, upada u distorzivnu zamku definiranja motiva u terminima "zapadnih interesa".

        On i svi koji su uključeni u definiranje situacije s Kurdima (ovdje i gotovo svugdje drugdje) trebaju malo proučiti kurdsku povijest. Oni trebaju prenijeti informacije koje su izvukli iz te studije u nedavnu kurdsku povijest, od, možemo reći, početka 21. stoljeća, primjećujući, posebno, stalni fokus kurdskog interesa i smjera, bez obzira koja od zemljopisno omeđenih nacija njihovo stanovništvo su in. Konstanta je, i to još od doba Otomanskog Carstva, bila kurdska autonomija. Kao rezultat toga, kurdski su interesi uvijek bili ti koji su definirali kurdske akcije. Njihovi su savezi bili u tu svrhu iu svim slučajevima. Uzimanje oružja od “zapadnih interesa” nije bilo za “zapadne interese”, već za kurdske interese. Poslovi sa Sirijom uvijek su bili za kurdske interese. Poslovi s Iranom bili su za kurdske interese, poslovi s Irakom bili su za kurdske interese. Kurdska država isklesana iz sjevernog Iraka, ako se ostvari, bit će kurdsko iskorištavanje pružene prilike, a ne kurdska obala na putu za osvajanje, kako se čini da zapadni interesno orijentirani mogu samo nagađati. Sirijski Kurdi, kojima je dopuštena daljnja autonomija, ostat će Sirijci i angažirat će, kada budu mogli, nacionalnu sirijsku pomoć u suzbijanju turske agresije (i pružanju utočišta potlačenim turskim Kurdima), a autonomni Kurdi u Iranu ostat će Iranci i koristiti taj status da zadrže svoju autonomiju, i autonomiju Kurda općenito, što će značiti, ako se kurdska država iskleše iz sjevernog Iraka, zaštitu za novu kurdsku državu (koja će se, kada novi Irak bude formiran, pridružiti toj državi, , ukoliko je to u interesu Kurda i omogućuje im sigurnost za njihovu autonomiju.

        Turska je država koja će trpjeti zbog autonomije Kurda, kao država u regiji koja ima najspecifičniju povijest antagonističkih akcija protiv Kurda u svojoj populaciji (Iraka koji je to učinio, također više nema).

        Kurdi će uzeti oružje od bilo koga tko ga ponudi, i koristit će oružje (neko od njih) za dobrobit dobavljača u onoj mjeri u kojoj se ciljevi dobavljača podudaraju s ciljevima Kurda. U Siriji će se, na primjer, suprotstaviti Da'Eshu i njegovim snagama za SAD, ali ne i Siriju, koju mogu tjerati iz strateških razloga, da se uspostavi kao sila koju treba poštovati, i tada će, od snage svojih guranje, pregovaranje za vlastite interese autonomije, interese SAD-a i druge “zapadne interese” napuštene. Već su to radili, obrazac je tu da se prepozna.

        • Rujna 25, 2017 na 21: 23

          Evangelista, …Hvala vam na odgovoru…molim vas, povežite što mislite da je problem s TOČKOM br.2.

          • Sam F
            Rujna 26, 2017 na 08: 46

            Ne postoji nužna ili poželjna veza između etniciteta i nacionalnosti u modernom smislu. Etnička pripadnost može ojačati nacionalnost neobrazovanih ljudi.

            Stvorene multietničke nacije mogu se podijeliti na neprijateljske frakcije kada nisu obrazovane i često ne funkcioniraju kao demokracije.

          • Rujna 26, 2017 na 11: 07

            SamF,...koristim izraz "nacija" radi jasnoće kako bih je razlikovao od "države", tj. u smislu "nacije Cherokee". Shvaćam da ovo nije univerzalno. Morali ste pročitati moj gornji link na post da biste razumjeli moj pokušaj razlikovanja između to dvoje. U tom smislu, etnicitet (ili nacija) se uglavnom temelji na zajedničkom jeziku predaka (koji još uvijek može apsorbirati imigrante). Zemlja (ili nacionalna država) ima zajedničke zakone i zajednički jezik (često usvojen), npr. SAD ili Indija.
            “Etnička pripadnost može pojačati nacionalnost neobrazovanih ljudi.”
            Riječ "neobrazovani" središnje vlade često koriste za opisivanje etničkih manjina kada, zapravo, mogu biti visoko obrazovane (npr. Katalonci ili Baski) na vlastitom jeziku. Prisilna asimilacija u dominantni jezik nacionalne države često rezultira građanskim nemirima i sukobima. Švicarska je izbjegla ovaj problem federalnim sustavom koji dopušta obrazovanje na jeziku kantona koji čine nacionalnu državu. Irak i Španjolska tradicionalno pokušavaju nametnuti jezik dominantne kulture što stvara strah od kulturne eutanazije.

      • Sam F
        Rujna 26, 2017 na 09: 03

        1: Nejasno jer i ti i Abe tvrdite da su Kurdi iskorišteni.
        2: Čini se da spaja nacionalnost s etničkom pripadnošću: pogledajte moj komentar ispod.
        3: Citat sugerira nedovoljnu ekonomsku/vojnu samodostatnost, a ne "aroganciju... odbacivanje kurdske kulture."
        4: Analogija s Izraelom nije potpuna, ali je vrijedna spomena jer je uključena.
        5: Izrael i SAD koriste kurdski nacionalizam u Turskoj, Siriji, Iraku i Iranu kako bi fragmentirali te države i stvorili kaos; nije "kako tretiraju svoje kurdske manjine" u nedostatku takvog utjecaja.
        6: Da, ali nitko nije tvrdio da će sve biti ružičasto bez cionizma, nego da se manjinska prava koriste kao izgovor za te interese, što je očito istina.

        • Sam F
          Rujna 26, 2017 na 09: 11

          Ovo su prijedlozi, ne toliko kritični koliko zvuči.

      • Abe
        Rujna 26, 2017 na 17: 50

        Svih šest bodova iz BobH-a su lažni. Zanemaruju ne samo povijest i kulturu, nego i geopolitičku stvarnost.

        Kurdski jezici čine podskupinu sjeverozapadnih iranskih jezika kao što je medijski. Izraz "Kurd", međutim, prvi put se susreće u arapskim izvorima iz sedmog stoljeća. Rani islamski izvori pružaju ranu potvrdu imena Kurd.

        Kurdi imaju etnički različito podrijetlo.

        Kurdi su značajna etnička skupina u Siriji (9% stanovništva), Iraku (17%), Iranu (7-10%) i (15-20%).

        U Iraku, Kurdi su etnička većina u 3 od 19 iračkih gubernija, a prisutni su u Kirkuku, Mosulu, Khanaqinu i Bagdadu. U Iranu, Kurdi uglavnom naseljavaju 4 od 31 iranske pokrajine.

        Kurdsko područje Irana dio je zemlje od davnina. Kurdski etnonacionalistički pokret. Gotovo cijeli Kurdistan bio je dio Perzijskog Carstva sve dok njegov zapadni dio nije izgubljen tijekom ratova protiv Osmanskog Carstva.

        Za razliku od drugih zemalja naseljenih Kurdima, postoje jake etnolingvističke i kulturne veze između Kurda, Perzijanaca i drugih kao iranskih naroda. To što Kurdi dijele velik dio svoje povijesti s ostatkom Irana smatra se razlogom zašto kurdski čelnici u Iranu ne žele zasebnu kurdsku državu.

        Takozvani referendum u Iraku rezultat je manevara niza zapadnih posredničkih sila.

        Država članica NATO-a Turska je aktivno poduprla Al-Nusru (snage Al-Qaide) u Siriji i održavala opskrbne koridore za terorističke snage Islamske države koje djeluju u Siriji i Iraku.

        Ofenziva terorističkih snaga Islamske države iz 2014. dodatno je oslabila iračku državu, pružajući "zlatnu priliku" za kurdske militante da proglase neovisnu kurdsku državu. U 2014. turska vladajuća stranka AK naznačila je spremnost Turske da prihvati neovisni Kurdistan u sjevernom Iraku. Razni izvori izvijestili su da je Al-Nusra (snage Al-Qaide) u Siriji izdala fetvu kojom poziva na ubijanje kurdskih žena i djece u Siriji, a borbe u Siriji dovele su desetke tisuća izbjeglica do bijega u kurdsku regiju Iraka.

        • Rujna 26, 2017 na 18: 45

          “Svih šest bodova iz BobH-a su lažni. Zanemaruju ne samo povijest i kulturu, već i geopolitičku stvarnost.”

          Abe,...nijedna od izjava koje ovdje iznosite (s kojima se ne bih raspravljao) ne odnosi se na bilo koju točku mog odgovora na Cartaluccijev članak koji ste objavili.

        • Abe
          Rujna 26, 2017 na 19: 57

          lažan – pridjev – (nečega) nije ono što se čini ili tvrdi da jest; lažno, ali napravljeno da izgleda stvarno

          Šest točaka “neslaganja” iz BobH-a ne rješavaju Cartaluccijevu geopolitičku analizu funkcije kurdskih militanata:

          “Kurdske snage koje su dopustile da ih iskoriste zapadni interesi korištene su kao jedna od nekoliko komponenti – ostale koje uključuju sektaške ekstremiste uključujući Al Qaidu – da podijele i unište Irak, a sada se koriste protiv Sirije, a uskoro i protiv Irana.”

          Lažni "odgovor" BobH-a marljivo izbjegava stvarnost nastojanja da se izgradi "Novi Bliski istok" koji služi interesima Zapada, a ne dobrobiti njegovih ljudi.

          Lako se može pogoditi zašto.

          Barzani doista ima simbiotske odnose s Turskom i Izraelom, da spomenemo samo dva vidljiva zapadna interesa koji potiču kaos i rat u Siriji i Iraku.

          Odnosi su daleko više politički i vojni nego ekonomski.

          Vaš "odgovor" je nešto više od zbirke Hasbara govora u ime onih "slobodoljubivih" kurdskih separatista koji hrabro mašu zastavom "nacije" čije interese zastupaju
          http://images.jpost.com/image/upload/392429

          Barzani dobiva više od "neke prešutne podrške" od Izraela.

          Ta zastava koja se sada vijori u Iraku nije samo Izrael. Sve se vrti oko Irana.

          • Rujna 26, 2017 na 22: 03

            Abe... prebolite to! Nisam ovdje da bih bio dio tvog zbora. Pretpostavljam da sam samo još jedan Hasbara trol!

          • Abe
            Rujna 27, 2017 na 00: 05

            Vaših šest točaka skretanja pažnje (ne mogu se zapravo opisati ni kao "neslaganje" budući da ste u potpunosti izbjegli izravnu raspravu o Cartaluccijevom članku) sigurno oponašaju teme koje govore iz Tel Aviva, Washingtona i zapadnih mainstream medija u vezi s ovim spontanim valom vijori se kurdska zastava.

            A ono "dio tvog zbora" zvuči kao standardno gunđanje trolova.

            Ali ti imaš prednost sumnje, Bobe.

            U slučaju da jednostavno ne obraćate pozornost, ovdje nitko nije zagovarao pokoravanje manjina.

        • Abe
          Rujna 26, 2017 na 20: 08

          Hasbara točka razgovora:
          “način da Jeruzalem tajno podupre borbu Kurda protiv Islamske države”

          https://www.timesofisrael.com/report-israel-imported-1-billion-in-oil-from-iraqi-kurds/

  13. Rujna 24, 2017 na 23: 13

    Jedina korist od jedinstva sa središnjom vladom koja ne reagira je sprječavanje neizbježnog sukoba. To vrijedi ne samo za Kurdistan nego i za Kataloniju i najvjerojatnije Škotsku ako se ne pozabave lokalnim nejednakostima. Dugo sam bio za regionalnu autonomiju, ali to je rijetko trajno rješenje. Nametnuta vlast posebno je podmukla kada podvrgne etničku manjinu prisilnoj asimilaciji; to je ravno kulturnoj eutanaziji.
    https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2012/07/cultural-euthanasia.html

  14. Joe Tedesky
    Rujna 24, 2017 na 23: 01

    Ne vjerujem ništa od ovoga. Iako se Prvi svjetski rat ponovno vraća kako bi zagrizao Bliski istok za stražnjicu, svijet pati zajedno s njim. Oh kad bi barem neka dobronamjerna osoba mogla otputovati u prošlost u Versailles i upozoriti što će se dogoditi sa svim tim prekrojenim granicama, ali to je već druga priča, i to plačljiva. Sada smo tu, pa što da očekujemo svi. Pa mogli bismo pitati genije na Institutu Brookings.

    https://landdestroyer.blogspot.com/2017/09/the-iran-nuclear-deal-leads-to-war-not.html

    Tony Cartalucci piše o tome kako su ljudi iz Brookingsa planirali čak i napad na Iran. Recimo to ovako, Iran samo treba zeznuti, ili barem dopustiti da se sve što učine u zapadnom tisku prikaže kao iransko kršenje nečega ili nečega, što bi dovelo do poticaja SAD-u i Izraelu da napad na Teheran. Možda bi ovaj kurdski referendum o neovisnosti mogao biti samo ulaznica.

  15. mike k
    Rujna 24, 2017 na 22: 31

    Koji nered.

    • Sam F
      Rujna 25, 2017 na 06: 36

      Jasno je da Kurdi u Iraku moraju prihvatiti autonomiju unutar iračke federacije, a Irak mora dati istu autonomiju sunitskim regijama kako bi izbjegao nove pobune tamo. Čini se da je ključna diplomacija koja vodi do ustavne konvencije.

      Veliki problem je neuspjeh iračkih etničkih/vjerskih skupina da daju jednaka prava drugima, što je uglavnom rezultat povijesnih nepravdi koje uzrokuju iracionalnost, militantnost i strahove. Problem obuhvaća sve kulture, poput Ukrajine, i sličan je SAD-u prije građanskog rata. Ali SAD je još manje diplomatski i demokratski sada nego kad nije uspio riješiti vlastite daleko jednostavnije regionalne razlike.

      Veliki problem je izraelsko izazivanje problema, naoružavanje Kurda da destabiliziraju Irak i Iran, prijetnja da će ondje preseliti 200,000 židovskih Kurda i motiviranje Barzanija i drugih povezanih s Izraelom da traže daleko veću autonomiju od one koja je u skladu s federacijom. SAD bi se trebao odlučno suprotstaviti izraelskom izazivanju problema, ali bio je korumpiran da ga podržava.

      Bez obnove demokracije u SAD-u, ne možemo pozitivno utjecati na zemlje u razvoju, već uzrokujemo golemu patnju

    • Abe
      Rujna 26, 2017 na 13: 11

      “Kurdski borci u Siriji djeluju pod imenom YPG, koji je 'vezan uz Kurdistansku radničku stranku ili PKK, radikalni gerilski pokret koji kombinira [anarhističke ideje] s kurdskim nacionalizmom. Gerilci PKK [su se] borili protiv turske države od 1978.', a PKK je 'Europska unija, Turska i SAD klasificirana kao teroristička organizacija' […]

      “Washington već dugo želi istisnuti arapske nacionaliste u Siriji, smatrajući ih “žarištem arapske nacionalističke borbe protiv američke regionalne prisutnosti i interesa”, kako je to jednom rekao Amos Ma'oz. Arapski nacionalisti, posebice arapska socijalistička stranka Ba'ath, na vlasti od 1963., predstavljaju previše stvari koje Washington osuđuje: socijalizam, arapski nacionalizam, antiimperijalizam i anticionizam. Washington je osudio Hafeza al-Assada, predsjednika Sirije od 1970. do 2000., kao arapskog komunistu, a njegovog sina Bashara, koji ga je naslijedio na mjestu predsjednika, smatra malo drugačijim. Bashar, žali se State Department, nije dopustio sirijskoj ekonomiji – temeljenoj na sovjetskim modelima, kažu njeni istraživači – da se integrira u globalnu ekonomiju pod američkim nadzorom. Osim toga, Washington gaji pritužbe zbog potpore Damaska ​​Hezbollahu i palestinskom nacionalnom oslobodilačkom pokretu.

      “Američki planeri odlučili su eliminirati arapske nacionaliste u Aziji invazijom na njihove zemlje, prvo na Irak, 2003. godine, koji su, kao i Siriju, vodili arapski socijalisti Ba'ath, a zatim na Siriju. Međutim, Pentagon je ubrzo otkrio da su njegovi resursi iscrpljeni zbog otpora okupaciji Afganistana i Iraka te da invazija na Siriju ne dolazi u obzir. Kao alternativu, Washington je odmah pokrenuo kampanju ekonomskog rata protiv Sirije. Ta bi kampanja, koja je još uvijek na snazi ​​14 godina kasnije, na kraju pokosila gospodarstvo i spriječila Damask u pružanju obrazovanja, zdravstvene skrbi i drugih bitnih usluga u nekim dijelovima zemlje. U isto vrijeme, Washington je poduzeo korake za ponovno rasplamsavanje dugotrajnog svetog rata koji su sirijski islamisti vodili protiv sekularne države, koji je datirao iz 1960-ih i kulminirao krvavim preuzimanjem Hame, četvrtog najvećeg grada u Siriji, 1982. Početkom 2006. , Washington je surađivao sa sirijskim Muslimanskim bratstvom kako bi ponovno pokrenuo džihad Brata protiv Assadove sekularne vlade. Braća su imala dva sastanka u Bijeloj kući, a često su se sastajali i sa State Departmentom i Vijećem za nacionalnu sigurnost.

      “Izbijanje islamističkog nasilja u ožujku 2011. PKK je pozdravio kao priliku. […]

      “Moderna Sirija, treba podsjetiti, već je proizvod podjele Velike Sirije od strane Britanaca i Francuza, koji su zemlju podijelili na Libanon, Palestinu, Transjordan i ono što je sada Sirija. U ožujku 1920., drugi sirijski generalni kongres proglasio je 'Siriju potpuno neovisnom unutar svojih 'prirodnih' granica, uključujući Libanon i Palestinu.' Istodobno je 'arapsko izaslanstvo u Palestini suočilo britanskog vojnog guvernera s rezolucijom koja se protivi cionizmu i traži peticiju da postane dio neovisne Sirije.' Francuska je poslala svoju vojsku Levanta, uglavnom postrojbe regrutirane iz svoje senegalske kolonije, da silom uguše napore levantinskih Arapa da uspostave samoupravu.

      “Sirija, već okrnjena britanskim i francuskim imperijalnim makinacijama nakon Prvog svjetskog rata 'premala je za federalnu državu', smatra sirijski predsjednik Bashar al-Assad. Ali Assad brzo dodaje da je njegovo osobno stajalište nevažno; pitanje jednako važno kao što je pitanje treba li Sirija postati savezna ili konfederalna ili unitarna država, kaže on, stvar je o kojoj će Sirijci odlučiti na ustavnom referendumu, što je osvježavajuće demokratsko stajalište u suprotnosti sa zapadnim stajalištem da Washington treba diktirati kako će Sirijci organizirati njihovim političkim (i ekonomskim) poslovima. […]

      “Kurdske snage ne samo da 'preuzimaju' kršćanske i muslimanske arapske gradove u Siriji, već čine isto u iračkoj pokrajini Nineveh—područjima 'koja uopće nisu bila kurdska. Kurdi sada smatraju Qamishleh i pokrajinu Hassakeh u Siriji dijelom 'Kurdistana', iako predstavljaju manjinu u mnogim od tih područja.'

      “PKK sada kontrolira 20,000 četvornih milja sirijskog teritorija, ili otprilike 17 posto zemlje, dok Kurdi predstavljaju manje od osam posto stanovništva.

      “U svojim nastojanjima da stvore kurdsku regiju unutar Sirije, PKK je 'optužen za zlostavljanje od strane arapskih civila diljem sjeverne Sirije, uključujući proizvoljna uhićenja i raseljavanje arapskog stanovništva u ime suzbijanja Islamske države'.

      “Vrh američkog koplja

      “Za Washington, PKK nudi dodatnu korist u odnosu na korisnost kurdske gerilske skupine u unaprjeđenju američkog cilja slabljenja Sirije njezinim razbijanjem, naime, PKK se može staviti u službu kao surogat za američku vojsku, izbjegavajući nužnost raspoređivanja deseci tisuća američkih vojnika u Siriju i time omogućili Bijeloj kući i Pentagonu da zaobiđu brojne pravne, proračunske nedoumice i nedoumice u odnosima s javnošću. […]

      “PKK je sklopio nagodbu sa Sjedinjenim Državama kako bi postigao svoj cilj uspostave kurdske nacionalne države, ali nauštrb napora Sirije da zaštiti svoju neovisnost od desetljeća dugog napora SAD-a da je uskrati. Podjela Sirije po etno-sektaškim linijama, koju podjednako žele PKK, Washington i Tel Aviv, služi i američkim i izraelskim ciljevima slabljenja fokusa protivljenja cionističkom projektu i američke dominacije zapadnom Azijom.”

      Mit o moralnoj izvrsnosti kurdskog YPG-a
      Autor Stephen Gowans
      https://gowans.wordpress.com/2017/07/11/the-myth-of-the-kurdish-ypgs-moral-excellence/

    • Abe
      Rujna 26, 2017 na 15: 14

      Nered ima izrazito militariziranu metodu i desetljeće staru kartu.

      http://www.oilempire.us/new-map.html

      U lipnju 2006. Armed Forces Journal objavio je kartu za “Novi Bliski istok” potpukovnika Ralpha Petersa, istaknutog proratnog stratega, koja pokazuje metodu trenutnog ludila:

      Stvaranje etničkih napetosti i građanskog rata kako bi se prekrojile granice i odvojila većina Arapa od većine nafte.

      Nova "arapska šiitska država" sadržavala bi velik dio nafte, odvajajući vlade u Rijadu, Bagdadu i Teheranu od onoga što je trenutno glavni izvor njihovog nacionalnog bogatstva.

      Plan također uključuje stvaranje "Slobodnog Kurdistana" - velikog dijela teritorija izrezanog od Iraka, Sirije, Irana i Turske, koji bi služio kao koridor za tranzit energije.

      Istaknuti neokonzervativci javno su objavili da je njihov cilj u ratu protiv Iraka prekrajanje granica Bliskog istoka. Navodni razlog za ovu aroganciju je odvajanje zavađenih etničkih i vjerskih skupina jedne od drugih.

      Međutim, spojite li karte “novog Bliskog istoka” za kojim tragaju ovi ratnici iz fotelje s kartama naftnih polja, zlokobniji motiv postaje očit.

      Podjela Iraka, Irana i Saudijske Arabije omogućila bi konsolidaciju većine regionalne nafte u novu zemlju (koja bi vjerojatno bila saveznik Sjedinjenih Država). To bi uklonilo kontrolu nad naftom od vlada sa sjedištem u Bagdadu, Teheranu i Rijadu, dopuštajući uspostavljanje novih aranžmana kontrole.

      Navodni "neuspjeh" Bush-Cheneyjeve invazije na Irak omogućio je sljedećoj administraciji da predloži "rješavanje" problema dijeljenjem Iraka na tri nove države - kurdsku enklavu na sjeveru, šijitsku arapsku državu na jugu i sunitsku regija u središtu. Većina iračke nafte bila bi koncentrirana u šijitskoj regiji, s manjim količinama u kurdskom dijelu, a vrlo malo bi ostalo sunitima. To bi omogućilo SAD-u da usredotoči svoju okupaciju i manipulaciju na dijelove Iraka koji imaju nafte, a dijelove bez nafte mogli bi zanemariti.

      Saudijska Arabija ima sličan spoj etničke pripadnosti i naftne geografije. Saudijska naftna polja su na istoku, uz Perzijski zaljev. Dva sveta grada Meka i Medina nalaze se na zapadu, uz Crveno more. Neki neokonzervativci iznijeli su ideju o podjeli Saudijske Arabije na najmanje dvije zemlje – jednu sa svetim gradovima, ali bez nafte, drugu bez svetih gradova, ali s naftnim poljima. SAD samo želi kontrolirati naftu i nije zainteresiran za okupaciju Meke i Medine.

      Iranska nafta uglavnom se nalazi u zapadnim provincijama duž Perzijskog/Arapskog zaljeva. Jedna posebno naftom bogata regija je Khuzestan, arapsko područje Irana. Većina “zapadnjaka” vjerojatno misli da je Iran arapska zemlja, ali iako je islamska, nije arapska. Većina Iranaca govori farsi, a ne arapski. Iranci su Perzijanci, a ne Arapi. Iran je multietnička država, no čudna je okolnost da je područje s najviše Arapa ujedno i jedno od područja s puno nafte. Godine 1980., kada je irački diktator Saddam Hussein napao Iran (uz tajnu pomoć SAD-a), nadao se da će zauzeti Khuzestanova naftna polja kako bi ih dodao svom vlastitom naftnom carstvu (Khuzestan je na granici južnog Iraka).

      Prijedlog neokonzervativaca za novu "arapsku šijitsku državu" duž sjevernog Perzijskog/Arapskog zaljeva odvojio bi većinu nafte od Iraka, Irana i Saudijske Arabije.

      Senator Joe Biden, predsjednik moćnog Senatskog odbora za vanjske odnose, kandidirao se za predsjednika 2007. uglavnom na platformi promicanja podjele Iraka kao "rješenja" za iračku katastrofu koju je izazvala Bushova invazija. Dok Bidenove predsjedničke ambicije nisu nigdje ostale, on je postao potpredsjednik u Obaminoj administraciji.

Komentari su zatvoreni.