Ekskluzivno: U žalosnom prikazu intelektualnog kukavičluka, Harvardova škola Kennedy povukla je stipendiju Chelsea Manning nakon što je čula proteste suučesnika u ratnim zločinima koje je razotkrila, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Državna škola John F. Kennedy Sveučilišta Harvard pokazala je da nije dovoljno hrabra povlačenjem stipendije za posjete koja je dodijeljena Chelsea Manning, koja je odslužila sedam godina zatvora zbog otkrivanja američkih ratnih zločina počinjenih u Iraku i Afganistanu.
US Army Pvt. Chelsea (bivši Bradley) Manning.
Škola Kennedy popustila je pod pritiskom ljudi koji su dijelili odgovornost za te i druge zločine, uključujući bivšeg zamjenika direktora CIA-e Michaela Morella, koji je dao ostavku na svoju stipendiju u znak prosvjeda i osudio Manninga kao "osuđenog zločinca i odavača povjerljivih podataka".
Naravno, također je istina da je Martin Luther King Jr. bio zatvoren zbog kaznenih djela koja se odnose na njegove prosvjede protiv “pravnih” nepravdi — kao i južnoafrički Nelson Mandela. Manning je predstavljao možda suštinskog američkog zatvorenika savjesti ovog desetljeća, nekoga tko je bio strogo kažnjen zbog razotkrivanja nedjela.
Nakon što je služio u Iraku kao vojni obavještajni analitičar i svjedočio često kavalirskom stavu prema ubijanju Afganistanaca i Iračana, Manning je odlučio objaviti tisuće povjerljivih dokumenata, uključujući ono što je WikiLeaks označio kao "Kolateralno ubojstvo” video američkog helikoptera koji kosi Iračane i dva Reutersova novinara na bagdadskoj ulici. Manningova odluka bila je čin moralne hrabrosti u vrijeme kada je američka vlast nekažnjeno kršila mnoštvo međunarodnih zakona.
Doista, ono što je bilo gotovo jednako zabrinjavajuće kao i sami ratni zločini je da praktički nitko iz predsjedničkih mandata Georgea W. Busha i Baracka Obame nije kažnjen za svoje zločinačke radnje, posebno za počinjenje onoga što su Nürnberški sudovi proglasili “vrhunskim međunarodnim zločinom”, zločin "agresivnog rata".
Bushu je dopušteno da se povuče u miran život umjetnika; mnogi od njegovih viših dužnosnika za nacionalnu sigurnost otišli su na udobne poslove u korporativnom i akademskom svijetu; a Obama je već počeo ulaziti u unosno predavanje. Ali Manning je odslužio sedam teških godina u zatvoru i sada je dodatno ponižen kukavičlukom Harvarda.
U objašnjenju ishitrene kasnonoćne odluke o povlačenju Manningove stipendije, dekan škole Douglas Elmendorf napisao je: “Sada jasnije vidim da mnogi ljudi na titulu gostujućeg suradnika gledaju kao na počasno priznanje, pa bismo trebali uzeti u obzir to kada im nudimo pozivnice. ”
Sumnjivi dobitnici
Dakle, u redu je odati počast osobama poput Michaela Morella (ili drugih velikana poput bivšeg voditelja Fox Newsa Billa O'Reillyja, sadašnjeg MSNBC-jevog dvojca Joea Scarborougha i Mike Brzezinskog, te bivšeg tajnika za tisak predsjednika Trumpa Seana Spicera koji je predmet podsmijeha ), ali ne i osoba koja je pokazala istinsku moralnu hrabrost i teško patila kako bi razotkrila teške zločine države.
Scena iz videa "Collateral Murder", koja prikazuje prolaznika kako izlazi iz kombija kako bi pomogao ranjenima prije nego što ga je ubio američki helikopter.
Inače, Morella su mnogi njegovi bivši sunarodnjaci iz CIA-e smatrali klasičnim primjerom birokratskog penjača bez moralne ravnoteže.
Bivši analitičar CIA-e Ray McGovern napisao 2011. da je “Kao i kod mnogih viših dužnosnika CIA-e posljednjih godina, Morellov dosje u najboljem slučaju provjeran. Obavljao je ključne poslove u analizi obavještajnih podataka tijekom prošlog desetljeća jer je CIA često služila kao sluškinja ratnim propagandistima.
“Što se tiče Michaela Morela, kao i mnogih drugih uspješnih CIA-inih karijerista, činilo se da je njegova najjača strana ugađanje šefu, a ne protivljenje Bijeloj kući. … Oprostite mi ako se moje razmišljanje o odanosti činjenicama čini 'zastarjelim' ili 'čudnim' ili ako se čini nepravednim očekivati od CIA-inih analitičara da stave svoje karijere na kocku kada političari i ideolozi navode naciju na rat, ali to su bila načela koju su analitičari moje generacije pokušali održati.”
I, prošle godine nakon što je napustio vladu, Morell je stavio prikaz žestokog tipa to mu je vjerojatno trebalo osvojiti željeni posao direktora CIA-e pod očekivanim predsjedavanjem Hillary Clinton.
U emisiji Charlie Rose, Morell je nastavio svoj prijezir prema međunarodnom pravu pozivajući na ubojstvo Iranaca i Rusa unutar Sirije.
U intervjuu od 8. kolovoza 2016., Morell je rekao da želi “natjerati Irance da plate cijenu u Siriji. …natjerati Ruse da plate cijenu u Siriji.”
Rose: "Mi ih tjeramo da plate cijenu ubijanjem Rusa?"
Morell: "Da."
Rose: "A ubijanje Iranaca?"
Morell: “Da... Ne govorite svijetu o tome. … Ali pobrinite se da to znaju u Moskvi i Teheranu.”
Morell je također zagovarao američko vojno bombardiranje ciljeva sirijske vlade kao dio postizanja "promjene režima" u Siriji.
Čini se da činjenica da je sve što je Morell predlagao kršilo međunarodno pravo nije smetala Kennedy School of Government na Harvardu. Ideja o ubijanju Rusa i Iranaca unutar Sirije mogla bi se protumačiti kao terorizam, ali čak ni to ovih dana ne diže obrve, iako ako bi neki visoki Rus ili Iranac izašao na TV i predložio ubijanje Amerikanaca u, recimo, Iraku ili Afganistanu, poslao bi Washington poruka, koja bi sigurno izazvala pravednu osudu.
Ideja da Sjedinjene Države imaju pravo napasti suverenu naciju Sirije s ciljem svrgavanja njezine vlade bila je u središtu vrsta ratnih zločina koje je Chelsea Manning pomogla razotkriti.
Međutim, čini se da je Morell jednostavno usadio nezakonski stav koji je prevladavao u Bushevoj i Obaminoj administraciji, u kojem je američka vlada sama sebi bila zakon, odlučujući kada i gdje će njezine snage bombardirati i ubijati.
“Odavanjem počasti” osobama poput Morella i “obesčašćavanjem” osoba poput Manninga, škola Kennedy s Harvarda poslala je jasnu poruku o tome kako vidi ulogu američke vlade u svijetu. Škola signalizira da prihvaća moralno licemjerje u srži ovog stava i pokazuje da joj se može vjerovati da će obučiti buduće čelnike američke vlade kako djelovati izvan normi civiliziranog ponašanja.
[Više o Manningovim doprinosima civilizaciji, pogledajte Consortiumnews.com's “Je li Manning pomogao spriječiti rat u Iranu?„]
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Manning = pravi profil u hrabrosti.
Ono što smatram još ironičnijim (i moronskim) je da je Kennedyjeva škola poklekla. Pretpostavljam da se JFK prevrće u grobu znajući da je agencija koju je želio razbiti u tisuću komadića, koja je sada narasla do razmjera raka, prisilila školu stvorenu njemu u čast i sjećanje.
Bradley Manning počinio je više zločina protiv svoje zemlje. On je izdajica i točka. Samo bi budala pokušala tvrditi suprotno, a javno podržati njega čini vas pristašom izdaje i terorizma.
Harvard se očito nije složio s vama.
Kad su Chelsea Manning ponudili stipendiju.
Ako želiš vidjeti budalu, pogledaj se u ogledalo. Razotkrivanje ratnih zločina ne čini te izdajnikom. Izdajice su naši vladini službenici i vojno osoblje koji ignoriraju svoju prisegu da će štititi i braniti Ustav Sjedinjenih Država. U ovom slučaju nepoštivanjem Ženevskih konvencija i povelje UN-a, koji su prema članku VI. vrhovni zakon zemlje. Vi ste pobornik izdaje i terorizma.
Temeljna misija Harvardovog centra JFK je indoktrinirati svoje diplomante da ponavljaju grupno razmišljanje vanjskopolitičkog establišmenta i da budu dobri vojnici koji nikada ne dovode u pitanje moćnike. Najpoznatiji diplomac Harvarda je Henry Kissinger koji je očito ratni zločinac.
Sjajan članak koji lijepo pokazuje licemjerje Harvarda, i Amerike općenito, kada je u pitanju nagrađivanje pravih kriminalaca.
Postoji jedan problem koji smatram prilično uvredljivim. Molimo zamijenite fotografiju Bradleya Manninga s fotografijom Chelsea Manning. Ona već neko vrijeme nije Bradly i pravno je žena. Siguran sam da Robert Parry i Consortium News prihvaćaju transrodne osobe.
Dobri stari Ivy League Harvard nas je još jednom osramotio pred cijelim svijetom! Kreteni!
Osramotili su te pozivajući ga za početak.
Zaista se slažem.. bravo Rober; ova elitistička škola Harvard izdaje načela visokog obrazovanja, koje je, uz mnoge druge značajke, djelovati kao kreativan, javni laboratorij za kritičko mišljenje, radikalnu imaginaciju, kreativni diskurs i moralni humani etos; Umjesto toga, kao što ispravno zaključujete, Sveučilište Harvard čini upravo suprotno - služeći banalnosti moći, ponaša se kao institucionalno, ležerno, kukavički pokorno udvorište u dvoranama elitističkog staus quoa i akademske zajednice da služi nepravdi, da na prstima dođe do vlasti, a ne da je obasja. nepravde ne pomažu dalje savijati luk
moralnoj pravdi kakva povijest izgleda jest, prema MLK.
Doista sramota za harvardski konformistički kukavičluk!
Doug Devine
Apsolutno ste u pravu. Tužno je vidjeti da je Harvard upao u zamku dopuštajući kriminalcima forum jer tako kažu liberalni idioti. Čestitam im što su se zauzeli za ono što je ispravno. Pa sad, to je jednom u ovom stoljeću, da vidimo mogu li to ponoviti.
Otkad je Harvard svjetionik demokracije?
Postoji nekoliko različitih vrsta stipendija koje sveučilišta mogu dodijeliti znanstvenicima. Neki trebaju dodijeliti javnu čast, neki trebaju pružiti financijsku pomoć u nastavi ili istraživanju. Nisam siguran kakav je oblik dobio Chelsea Manning. Međutim, u svim slučajevima od stipendista bi se očekivalo da sudjeluju u rigoroznim intelektualnim davanjima i primanjima, kako poučavajući tako i učeći iz interakcija s drugim stipendistima.
Kako spektakularno osvetoljubivo i zatvoreno od strane Mikea Morrella, Mikea Pompea i ostalih američkih vladinih dužnosnika koji su uzviknuli da Manning nema ništa vrijedno za ponuditi niti ima što naučiti u svetim dvoranama Sveučilišta Harvard. Naravno, to je samo besmislica. Morrell i njegova ekipa duhova koji su dobili blage titule i naknade na najboljim američkim institucijama visokog obrazovanja imaju jako puno toga za naučiti o stvarnom svijetu pravih poštenih, uglednih i moralnih ljudi, ljudi koji posjeduju savjest i koje je briga za živote i patnje njihovih bližnjih, od kojih su većina strani pojmovi ovoj gospodi u njihovoj nepopustljivoj težnji za apsolutnom moći bez ograničenja. Morrell ne podržava nikakve standarde svojom snažnom taktikom protiv sveučilišta, a dekan Elmensdorf ne pokazuje nimalo poštenja u poništavanju Manningove stipendije. Morrell se ponaša kao razbojnik kako bi spriječio američku javnost da sazna nezgodne istine od Chelsea Manning, a dekan koledža ponaša se kao kukavica, bojeći se sankcija koje bi obavještajne agencije ili drugi u dubokoj državi mogli nametnuti protiv njega ili njegovih programa u Harvard. Postoji riječ koja opisuje Morrellove postupke: staljinizam. A, Elmensdorf je dopustio da od njega naprave kvislinga 21. stoljeća. Sve smo ovo već vidjeli.
Dobro rečeno. Postoji još jedna riječ koja se odnosi na Morella i Pompea: makartizam. Makartizam je prikladno rješenje za lažni patriotizam, koji se oslanja na podložnost moći. Snažno se udružuje, stvara pravo, slijepa poslušnost i sve najgore vrste nacističkih režima kroz povijest. Načela i briga za istinu, pravdu, poštenje, napredak ugušeni su emocionalnom i patriotskom pravednošću, koja služi kao debela kora zaštite od RAZMIŠLJANJA. Kršenje zakona ili protivljenje protokolu u potrazi za višom svrhom priroda je časnog zviždanja.
Jasno je da napredna država treba svog operativca s najvišim kritičkim mišljenjem u svakom trenutku, a posebno u vrijeme strašne globalne krize. Služenje poricanju, zamagljivanju, moći tendencije su autokratskih, represivnih sustava. Automatsko demoniziranje i odbacivanje koljena naravno igraju ulogu u ovoj vrsti totalitarne kontrole uma.
Morrell i njegovi kolege psihopati, sociopati i zloćudni narcisi u CIA-i savršeno odgovaraju Harvardu i njegovom oligarškom cjevovodu u zaborav. Manning stoji glavom i ramenima iznad svih njih kao primjer hrabrosti i etičkih standarda koje ne mogu ni pojmiti.
Još jedna priča s Harvarda.
“Ugled Ivy League oštećen? Profesori s Harvarda objavljuju 'lažne vijesti' o Rusiji”
h**ps://sputniknews.com/us/201707281055976748-harvard-professors-fake-news/
Vau, apsurdno. Manning ne zaslužuje poštovanje. Nema blistavih atributa koji bi ga mogli učiniti ikonom slobode. Nije imao pojma što pušta. Nanio je mnogo više štete nego ikakve koristi koja je mogla proizaći iz njegovih djela. Obama ga je pustio kako bi kaznio Pentagon za sramotu od bombardiranja Deir ez-Zora i kako bi pridobio gej/lezbijsku potporu za gđu Clinton (to se izjalovilo). Bio je izdajica svoje uniforme i SAD-a A. Nisu ga mogli dovoljno kazniti.
Pitam se imate li pojma koliko to glupo zvuči. Da je Obama želio nekoga "kazniti", učinio bi to. Ako uopće znate nekoga tko je otpušten ili čak degradiran zbog tog bombardiranja, ljubazno mi javite. Također, ako postoji organiziranje web stranice Gay/lezbijke za Trumpa, kladio bih se da je to šala. Sumnjam da takav postoji.
Usput, što mislite o pomilovanju Richarda Nixona? Tokijska ruža?
Zachary, učini si uslugu i istraži nešto prije nego što pobjegneš i napraviš budalu od sebe kao što si upravo učinio. Jeste li ikada čuli za republikance iz drvene kolibe? Mislite li da inteligentni homoseksualci ne razumiju važnost sigurnosti granica, ilegalne imigracije, domaćih terorističkih skupina poput BLM-a i Antife? Ne laskaju svi homoseksualci tom idiotu Andersonu Cooperu.
Jasno je da napredna država treba svog operativca s najvišim kritičkim mišljenjem u svakom trenutku, a posebno u vrijeme strašne globalne krize. Služenje poricanju, zamagljivanju, moći tendencije su autokratskih, represivnih sustava. Automatsko demoniziranje i odbacivanje koljena naravno igraju ulogu u ovoj vrsti totalitarne kontrole uma.
Prikladan nastavak zloglasne zavjere korumpiranog profesora s Harvarda Andreja Shleifera o preuzimanju Rusije od strane oligarha 1990-ih https://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Shleifer, potaknut od suštinskog tehno-plutokrata Larryja Summersa.
Da.
Vidi također moj raniji post o ovom i drugim prekršajima Summersa, Faust. . .
“Bit oligarhijske vladavine nije nasljeđivanje s oca na sina, već postojanost određenog pogleda na svijet i određenog načina života... Vladajuća grupa je vladajuća grupa sve dok može imenovati svoje nasljednike... Tko ima moć nije važno, pod uvjetom da hijerarhijska struktura uvijek ostaje ista.”
- George Orwell https://www.goodreads.com/quotes/tag/ruling-class
Sjećate se ovog citata? : “Ili ste s nama, ili s teroristima.”
Sjećate se bojama označene ljestvice upozorenja o prijetnji od terorizma? Je li se zbog toga ljudi osjećali terorizirano? “2009. Ridge je tvrdio . . . da su glavni suradnici predsjednika Busha (uključujući ministra obrane Donalda Rumsfelda i državnog odvjetnika Johna Ashcrofta) izvršili pritisak na njega da podigne razinu pripravnosti uoči predsjedničkih izbora u studenom 2004. “Bilo je trenutaka kada su neki ljudi bili jako agresivni oko podizanja, a mi smo rekli, 'Za to?'” https://en.wikipedia.org/wiki/Homeland_Security_Advisory_System
Sjećate se da je MSNBC otpustio Phila Donahuea?
https://www.democracynow.org/2013/3/21/phil_donahue_on_his_2003_firing
Sjećate li se kad je Linda Ronstadt izviždana s pozornice u Vegasu nakon što je rekla publici da izađu i pogledaju Fahrenheit 9/11 Michaela Moorea? “Nazvavši Moorea 'velikim američkim domoljubom' i 'nekim tko traži istinu', pozvala je publiku da pogleda njegov film.” https://www.theguardian.com/world/2004/jul/21/uselections2004.usa
Sjećate li se prosvjednih pjesama i pjevača koje je zabranio Clear Channel itd.?
https://seaclearly.com/2017/08/26/protest-music-war-in-the-name-of-god/
Sjećate li se Daniela Ellsburga, Thomasa Drakea, Williama Binneyja i Johna Kiriakoua?
Popisi sjećanja samo će rasti. Već 16 i više godina to je isti način rada.
Manning = heroj
Harvard = kukavica.
Pričamo o licemjerju, Rusija (naš tzv. neprijatelj) nam pomaže u borbi protiv ISIS-a. Dok Izrael i Saudijska Arabija (naši takozvani saveznici) podržavaju ISIS.
Kad sam to čuo, moja prva reakcija bila je da se Harvard pokazao kao Langley North Campus, a zatim sam se sjetio citata iz letka koji sam podijelio u svibnju 1970. na Sveučilištu Iowa, citata Seymoura Hersha iz njegove knjige “Chemical and Biological Ratovanje, američki skriveni arsenal” (stranice 228-9)
Citat je:
“Senat fakulteta je dosljedno odbijao cenzurirati istraživanje zbog njegovog sadržaja; umjesto toga zauzeo je neutralan stav da nije bitan sadržaj, nego mogućnost objave istraživanja. Pod takvom politikom njemački znanstvenici koji su razvili plin Zyklon-B koji se koristio u genocidu mogli su to učiniti u kampusu – naravno pod uvjetom da su rezultati objavljeni u uglednom časopisu.” – komentirao je profesor s Penna.
Američka sveučilišta prihvaćaju one koji su podržavali mučenje korištenjem svojih diploma prava stečenih na sveučilištima. Američka sveučilišta primaju naručitelje torture. Američka sveučilišta primaju one koji su prikrivali torturu. Ali čini se da Harvard jednostavno ne može prihvatiti nekoga tko je svijetu prijavio američka kršenja međunarodnog prava.
Ne, zapravo samo ne volimo kriminalce. Mislim da biste to shvatili nakon izbora u studenom.
Kurikulum Harvarda i, nažalost, kurikulum većine naših institucija "visokog obrazovanja" je pod utjecajem istih donatora koji posjeduju MSM.
Posao sveučilišta je doista izazivati i tražiti veritas, a ne pokrivati i prikrivati trenutni politički establišment. Ovaj me esej tjera na razmišljanje o filmu Inside Job od prije nekoliko godina, gdje smo ponovno vidjeli suučesništvo "viših" institucija kao što je Harvard u ekonomskom fijasku 08. Još jednom, zahvaljujući Robertu Parryju, dobivamo uvid u sveprisutno stanje korupcije u ovoj zemlji. Ali što više institucije budu otkazivale, to će njeni građani biti razdražljiviji i nemirniji, a što će mir građana biti poljuljaniji, doći će do izljeva bijesa, kao što vidimo.
Kukavičluk Harvarda je stoga dvostruko odvratan zbog neuspjeha da vodi i pruži perspektivu kroz vođu kao što je Manning. Samo "kolateralno ubojstvo" preokreće sve što se moglo misliti da su nekada bile "američke vrijednosti", zamjenjujući gadnim plaćeničkim akcijama nasilnika i psihopata u ime "obrane". Svaki student koji razmišlja na Harvardu ili bilo gdje drugdje mora se zapitati zašto je Manningov osobni život relevantan, u odnosu na ono što je otkriveno kao mnogo važnije? I kako se ono što je otkriveno, ubojstva nedužnih ljudi, na bilo koji način opravdava onim što je navodno “američko”? Nadalje, treba li ovo ponašanje "cilj opravdava sredstvo" biti dopušteno i promicano? Koje su alternative? I ZAŠTO se takvo ponašanje događa ako je doista izvan načela koje su SAD svojedobno podržavale, kao što je slučaj s Nürnberškim suđenjima?
Manningova stipendija mogla je potaknuti razmišljanje ove vrste, ali očito previše opasno za stanje grupnog razmišljanja i slijepe poslušnosti kakvo je trenutnom vladajućem sustavu potrebno.
Amen.
Malo smo prestrogi prema Harvardu IMO.
CIA ima velik utjecaj u medijima. Imaju sposobnost demonizirati svakoga. Siguran sam da su ljudi s Harvarda čuli puno više nego što su rekli. Vjerojatno je njihovu odluku promijenio uvjerljiv argument, a ne beskičmenjačnost. Ljudi iz CIA-e mogu otežati život ljudima koji se ne poigravaju. Sveprisutnost kontrole čini praktički nemogućim uzvratiti udarac. Kada je riječ o kontroli ljudi, atentat na karakter zamijenio je stvarni atentat i u igri je od antikomunističkih McCarthyjevih dana. Slavne se osobe još uvijek rutinski demoniziraju kako bi nas programirali da zanemarimo sve nenapisane riječi koje izgovore. Holivudski glumci itekako dobro znaju kolika je cijena javnog izazivanja strukture moći.
Teško javnim osobama koje otvoreno kritiziraju našu vlast. Još je teže onima koji su zaposleni u državi. Ljudi koji kritiziraju vojne akcije naše nacije i vladini zaposlenici koji vode rat zbog nedjela rutinski se nazivaju izdajicama. Manning nije iznimka. Manning je bez sumnje bio svjestan da je objavljivanje povjerljivih dokumenata zločin.
Nakon toga, jasno je da je namjera bila rasvijetliti ono što se događalo kako bi se zaustavili ratni zločini. Jasno je da namjerno pucanje na nenaoružane civile predstavlja ratni zločin. Obama je to morao imati na umu kada je pomilovao Manninga.
Cheneya nisu osudili jer je poslao Scooter Libby da kaže Judith Miller u intervjuu za Valerie Plame koja je time otkrila svoju masku niti je nazvan izdajnikom jer je razotkrio druge tajne operativce koji su bili Plameovi suradnici. Cheneyjev čin bio je motiviran njegovom željom da kontrolira raspravu o Saddamovom oružju za masovno uništenje i ušutka sve neistomišljenike. Nikada nije otišao u zatvor iako je protuzakonito osloboditi tajnog operativca CIA-e. Scooter Libby je osuđen, ali ga je Bush pomilovao. Tako je Bush pomilovao osuđenog zločinca koji je prekršio obavještajne zakone. Oh moj!
Ali postoji razlika. Manning je pokušavao zaustaviti ratne zločine, a Cheney je pokušavao pokrenuti rat temeljen na hrpi laži.
“Rat u Iraku nije bio pravedan rat i nepravedni ratovi, nepravedno vođeni, ne stvaraju uvjete za pravedan mir koji može trajati.” KBR… bivša podružnica Halliburtona, koju je nekoć vodio Dick Cheney, potpredsjednik Georgea W. Busha, dobila je najmanje 39.5 milijardi dolara saveznih ugovora povezanih s ratom u Iraku tijekom desetljeća.
Časna dr. Susan Brooks Thistlethwaite
Pokušavam shvatiti zašto se čini da nikoga nije briga za sve sukobe interesa u Bushevom kabinetu i sve stvari koje su bile pogrešne u vezi s ratom, uključujući laganje o razlozima rata, ali jako me briga kada netko otkrije rat zločine počinjene tijekom vođenja tog rata.
Čini mi se unazad. Ne pucamo li samo na glasnika?
Šira implikacija Manningove nominacije za CIA-u bila je da ta osoba sa znanjem o svim počinjenim nepravdama dijeli isti intelektualni prostor s akademicima i povjesničarima i razgranavanjem toga s mogućim utjecajem i tkanjem priče o tom ratu s drugom osnovom. To bi im očito bilo neprihvatljivo. Tko zna koliko bi daleko otišli ili što bi učinili da spriječe taj utjecaj. Kapitulacija Harvarda mogla bi se smatrati slabošću, ali ishod bilo kojeg drugog smjera vjerojatno bi bio vrlo skup. Samo pitajte holivudske glumce.
Da, potrebna je hrabrost za dovođenje u pitanje autoriteta. Nije li to ono što bi obrazovne institucije trebale prakticirati i učiti svoje učenike? Da studenti s Harvarda nisu tu samo da nauče kako se složiti da se slože, onda bi poput studenata s Berkeleyja šezdesetih izašli na ulice i sudjelovali u sjedećim demonstracijama kako bi javno osramotili Sveučilište zbog kukavičluka i neistinoljubivosti . Moja žena je bila jedna od tih prosvjednica.
Stipendija bi Chelsea Manning samo dala forum na kojem bi mogla komunicirati s drugima koji proučavaju i analiziraju američku vanjsku politiku. To ni na koji način ne bi bilo odobravanje bilo čega što bi mogla iznijeti na stol. Njezine se iste misli mogu (i trebaju) iznijeti javnosti na razne druge načine, uključujući knjige i medijske intervjue. Postupci Morrella, Pompea i bilo koga drugog iz Duboke države koji su stavili “veto” na Manningovu stipendiju bili su čisti staljinizam, jasan i jednostavan. A postupci dekana Elmendorfa bili su kukavički činovi jednog kvislinga, ni više ni manje. Od kakve su vrijednosti misija i ugled Harvarda ako se mogu negirati golim razbojništvom koje proizlazi iz režima u Washingtonu? Harvard se više ne zalaže za istinu i učenje: zalaže se za prisilni konformizam i slijepu podršku vladinoj politici bez obzira koliko zla bila.
Vjerujem da je naše društvo bolesno kada se netko zatvori zbog otkrivanja istine o ratnim zločinima, a ratni zločinci su na slobodi.
---------------------
“Najopakiji zločini 21. stoljeća, a zločinci su na slobodi”
“Šuteći o zlu, zakopavajući ga tako duboko u sebi da mu se na površini ne pojavljuje nikakav znak, mi ga usađujemo i ono će se u budućnosti tisućustruko uzdići. Kada niti kažnjavamo niti prekoravamo zlotvore, mi ne samo da štitimo njihovu trivijalnu starost, mi time čupamo temelje pravde ispod novih generacija.” – Aleksandar Solženjicin, Arhipelag Gulag
...
Moćni kriminalci (prošli i sadašnji) koji su počinili i planirali užasne ratove na niz zemalja su slobodni. Milijuni su mrtvi ili osakaćeni, milijuni su izbjeglice zbog đavolskih razaranja ovih čudovišta, odjevenih u skupa odijela i otmjene uniforme, i njihovih ulizičkih saveznika u korporativnim medijima koji guraju propagandu. [1][1a] U ovo ubilačko divljanje po raznim zemljama također su uključeni think tankovi i ratni fakulteti koji promoviraju planove ratnih perverznjaka...
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/the-most-evil-crimes-of-21st-century.html
citat Solženjicina je prekrasan!
“čupajući tako temelje pravde ispod novih generacija”
Stephen J. – Moralna degradacija i intelektualna smrt SAD-a i Zapada je gotovo potpuna. Nevjerojatno je primijetiti da se to dogodilo u tako kratkom vremenu, tijekom posljednja četiri desetljeća.
Čitao sam trotomni Arhipelag Gulag Aleksandra Solženjicina, njegove romane i druge spise. Kakva je moćna moralna snaga bio. Ne postoji više pisaca u SAD-u. One koje vidite su one koje povremeno puste na PBS. I u nacističkoj Njemačkoj bilo je pisaca koji su se suprotstavljali fašističkom režimu.
Izvrstan članak g. Parryja, nažalost, možemo se samo zapitati:
“Zar nema zakona kad vladaju ratni zločinci”?
---------------------
Kolovoz 7, 2017
Zar nema zakona kad vladaju ratni zločinci?
Zar nema zakona kad vladaju ratni zločinci?
Zemlje uništavaju ratnohuškački duhovi
Nema pravde, samo kaos i smrt
I milijuni ljudi koji nemaju više ništa
Zle grabežljivosti onih na vlasti
Stvorite pakao na zemlji, jer zemlje proždiru
Krvavi profiti prirastaju ovoj zaraćenoj prljavštini
Etika i moral odavno su ubijeni
Zaklana djeca umiru, a mnogi gladuju
Jemen je primjer onoga što je zlo isklesalo
Oružje smrti i uništenja također
Opskrbljuje ih ova gnusna ekipa ratnih zločinaca
Ovi zlikovci nasilja u luksuzu borave
Njihove bespomoćne žrtve nemaju se gdje sakriti
Bijeda i haos njihova su paklena sudbina
Kao što ratni zločinci uništavaju sve što su htjeli
Irak, Libija, Sirija, Jemen - to su paklene rupe uništenja
Žrtve ratnih zločinaca i njihove ratne ovisnosti
Jesu li Iran, Sjeverna Koreja, Kina i Rusija njihove sljedeće krvave borbe?
Hoće li više ratova donijeti nuklearno finale s krajem na vidiku?
Je li prekasno da se zaustave ovi manijaci lišeni razuma?
Hoće li donijeti apokalipsu cijelom čovječanstvu?
Tko može zaustaviti ove zle i odvratne duhove?
Zar nema zakona kad vladaju ratni zločinci?…
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/is-there-no-law-when-war-criminals-rule.html
Naravno da je njihov zakon kad kriminalci vladaju – kazneni zakoni.
dobar članak od Parryja i slažem se s gotovo svim komentarima.
Pitam se jesu li drugi primijetili ono što sam vidio u posljednje vrijeme – naime da se pouzdane ikone naše kulture raspadaju i da im se više ne može vjerovati. Ne mislim samo na Harvard, nego i na Wall Street Journal i New York Times. Rođen sam na Manhattanu i odrastao sam poštujući Times; Harvard je uvijek bio cijenjena institucija (moj je otac predavao na Columbiji), a Wall Street Journalu se moglo vjerovati da će konzervativno objasniti ekonomske trendove.
Pretpostavljam da se neki komentatori ovdje mogu sjetiti drugih primjera. Pitam se što to govori o Americi kada se ne samo naše tri grane vlasti raspadaju, nego su i obrazovne institucije i mediji postali korumpirani. Svakako Kongres (oba doma) više ne funkcionira onako kako su naši osnivači namjeravali, predsjedništvo je postalo zastrašujuća stvar s previše moći na raspolaganju jednoj osobi, a pravosuđe je postalo dvoslojna farsa u kojoj bogati ne plaćaju cijenu za zločine a siromašni se zatvaraju za manje prijestupe.
u svakom slučaju Bog blagoslovio Chelsea Manning.
Širi se korupcija i degradacija vrijednosti – to je kao virus. Nalazi svoj put do najcjenjenijih institucija, nadajući se da će ih natjerati na vlastite ružne običaje. Etička i moralna bolest potkopava same institucije koje su joj se trebale suprotstaviti. Poput raka, koristi zdrave mehanizme organizma da ga poništi. Pretvara se da se drži visokih ideala kako bi ih iskvarila – poput nevladinih organizacija koje voli CIA.
Ili razmislite o tome kako su nacisti i Klan koristili "slobodu govora" da prikriju svoje zle planove.
Da, ranney, a ono što se još raspada je demokratska stranka koju vodi Clinton i svi lažljivci i lažnjaci koji su se sakrili u toj močvari, retuglikanski političari koji prolaze kao predstavnici umjesto kao operativci, američka korporativna država koja navodno radi za SAD, i zabluda da muškarci imaju najbolje ideje i znaju kako riješiti “američke” probleme. Pogledaj oko sebe. Naposljetku, kupljeni i plaćeni mediji moraju pokrivati žene koje rješavaju lokalne probleme, ljude koji prihvaćaju globalni klimatski Armagedon i promjenjivi zeitgeist koji naglašava vodstvo zajednice umjesto snažnog muškarca. Mladi će dobro proći – izgleda da imaju dušu. Moramo zgnječiti Yuppije. Napravili su toliko štete svojom konzumerističkom, korporativnom, “ukusnom” abdikacijom političke savjesti. A Hillary je njihova gorka, plačljiva kraljica. Ignorirajte je i ona će se smežurati za godinu dana. Radite za pravdu i ono u što vjerujete kao što je Chelsea radila i stvari će se riješiti. Tako kaže baka.
Hvala Roberte.
Chelsea Manning nadahnjujuća je hrabra junakinja zbog svoje ogromne žrtve za sve nas.
Razočarani smo onim što se događa. Chelseajeva hrabrost daje nam nadu.
Sean Spicer je diskreditirani lažac, ali Harvard je dobar s tim.
Harvard je stao na stranu krivaca.
Sram ih bilo.
Kancelar MIT-a nedavno je uništio studentski dom jer su u njemu bili ljudi koji se nisu uklapali, ponašali drugačije? mislio drugačije? ugrozio njezinu pravovjernost?
https://www.wired.com/story/a-weird-mit-dorm-dies-and-a-crisis-blooms-at-colleges/https://www.wired.com/story/a-weird-mit-dorm-dies-and-a-crisis-blooms-at-colleges/
Pitam se zašto se čini da neki komentari dugo vremena "čekaju moderiranje", a drugi se jednostavno objavljuju bez spomena "čekanje" moderiranja.
Nažalost, taj “odgovor” nije pripadao ovdje!
Čini se da nešto nije u redu s mojim odnosom s Consortium News!
Htio sam reći hvala na poveznici na priču o Senior Houseu.
Harvard je također krenuo putem "homogeniziranja" prije nekoliko godina u ime . . . nisam siguran što.
Kuće na Harvardu više nisu smjele imati nikakvu osobnost ili postati sastajalište sličnih umova ili interesa (neke kuće više sportske, neke više umjetničke, neke više mješovite ili "uravnotežene", neke više osa, itd.). Dakle, studenti se pretvaraju u atome, čini mi se. Zašto su kuće s posebnim osobnostima loše, a studenti su sada poput hodajućih znački svog malog identiteta? Možda ne mogu pronaći ništa drugo za što bi se uhvatili pa zgrabe svoj spol ili nešto slično. Ili ono što nisu ili ono što najviše mrze u tom velikom starom vanjskom svijetu . . . Atomizacija dovodi do povećane potrebe za individualnim identitetom.
Evo možda načina na koji bi Harvard mogao iskoristiti akademski utjecaj koji mu je još preostao, ako ga ima. Najaviti, nakon njihovog formalnog pristanka na sudjelovanje, cjelovečernju debatu uživo između, recimo, Johna Kiriakoua, Raya McGoverna, Billa Binneyja, Thomasa Drakea i Glenna Greenwalda s jedne strane i ….. pa, onda nakon tišina, jednostavno objavite da su pozivnice gospodi Mikeu Rogersu, Mikeu Pompeu, Mikeu Morrellu, Jamesu Clapperu, Maggie Haberman i ostalima uredno poslane, ali (što bi vjerojatno i bio slučaj) do sada nije bilo onih koji su ih primili. Onda samo pustite da se zakazana 'debata' koja se prenosi uživo nastavi i neka svaki govornik omalovažava, ismijava i obara moćnike - poznate i kao čisti i potpuni slabići koji rutinski izbjegavaju bilo kakav osjećaj javne odgovornosti - u današnjem SAD-u.
Svakako bih se uključio u tu raspravu! Želio bih to vidjeti na svim postajama svake večeri tjedan dana u udarnom terminu (poput propagandnog priloga koji se ovaj tjedan prikazuje na PBS-u) jer američki narod treba čuti neuljepšanu istinu o tome što vlada radi u naše ime.
Prilika za izazov težine!
Još jednom hvala Roberte na izvrsnoj analizi. Svojom završnom rečenicom savršeno uokvirujete ponašanje dužnosnika američke vlade, od predsjednika naniže, ovim točnim opažanjem da oni "rade izvan normi civiliziranog ponašanja".
Nažalost, mislim da većina ljudi u Americi Manninga doživljava kao nekoga tko je izdao svoju zemlju. Vidim je kao pravog domoljuba jer je ustala protiv ljudi koji su činili ratne zločine, a da ne spominjem da su sami ratovi bili zločini protiv međunarodnog prava. Drago mi je da ju je Obama oslobodio. Vidim ove članke protiv Manning na Facebooku, i vjerujte mi, implicira se da je i ona čudna lopta zbog cijelog problema transrodnosti. Ako ste ikad gledali film ili se sjećate suđenja McMartinu za predškolce, uvijek sam mislio da je histerija koja ga okružuje rezultat godina, desetljeća šutnje u ovoj zemlji oko cijelog pitanja zlostavljanja djece. Nažalost, njihova histerija bila je usmjerena na ljude koji nisu bili krivi za takve zločine. Histeriju Trumpove pobjede također vidim kao posljedicu tzv. liberala i progresivaca, odnosno ljudi koji bi se htjeli tako doživljavati, kao posljedicu toga što gotovo ništa nisu radili i govorili tijekom cijelog Obaminog predsjedničkog mandata, uključujući rat u Libiji, i njegove bespilotne letjelice, i njegove deportacije, i njegov nedostatak transparentnosti u vladi, i tako dalje. Šutnja nije zlato.
Često me zabavlja kako američka filmska industrija, gotovo uvijek, prikazuje bitke između dobra i zla i uvijek dobro na kraju pobjeđuje. U stvarnosti se, naravno, događa potpuno suprotno. Chelsea Manning, nakon što je razotkrila najteže zločine i djela barbarstva, završava u zatvoru, a počinitelji na kraju bivaju nagrađeni. Zasigurno smo u problemu kada Harvard, kroz svoj kukavičluk, odluči promicati filmsku samopravednu sliku umjesto prave stvarnosti i na taj način održava mit da SAD uvijek djeluje na strani dobra.
briljantan post.
“Poštujući” osobe poput Morella i “obesčašćujući” osobe poput Manninga, škola Kennedy s Harvarda poslala je jasnu poruku o tome kako vidi ulogu američke vlade u svijetu. Škola signalizira da prihvaća moralno licemjerje u srži ovog stava i pokazuje da joj se može vjerovati da će obučiti buduće čelnike američke vlade kako djelovati izvan normi civiliziranog ponašanja.”
Snažna i dirljiva izjava…ovdje ne treba izvoditi nikakve udarce.
Manning je predobar za Harvard, Mike K.
Harvard, bez obzira o kojoj školi govorite, za njih je neokonzervativac. Općenito, to znači židovski i da je težište razmišljanja i truda za dobrobit Izraela, a ne Amerike. Nije ni čudo što stvari stoje naopako. Srce je na krivom mjestu Profesor Pravnog fakulteta je 50% takvih, kao i Fakultet 25%. S obzirom da je njihov udio u stanovništvu 2%, te da daju preko 50% političkog (i akademskog/Harvardskog?) novca u zemlji, ovakav razvoj događaja ne čudi. Zapravo, to je normalno, svakodnevna pojava. Menadžeri Harvarda žele zadržati svoje poslove. Ovdje se ne radi o CIA-i.
Ja sam Amerikanac ranog kolonijalnog nasljeđa (MA-1628). Ovo nije američko razmišljanje. Kad sam bio na Harvardu prije 60 godina, nije bilo tako. Meni to više zvuči kao rabinski autoritarizam donesen ovamo 250 godina kasnije iz Istočne Europe. Nitko nije čuo da ljudi gube posao zbog nečega što su rekli ili da im je otkazan govorni angažman. Da, kukavičluk je riječ, ali pred onim što je pravo pitanje, a taj kukavičluk ne prestaje na granicama dvorišta Harvarda. Tamo tek počinje.
poraz akademske slobode također je velika neizvjesnost za instituciju.
Vjerujem da Harvard Univ. Knjižnica se prva povezala na PropOrNot. Dosta rečeno? Ako ne, uzmite u obzir diplomce, profesore i dekane na Harvardu i naći ćete značajan popis ratnih zločinaca, propagandista itd.
Re Propropnet, Da, hvala na tom podsjetniku!
Kakvi slabići i gubitnici.
Pretpostavljajući da učenici ne mogu i ne bi trebali biti izazvani da misle svojom glavom
Držite ih u intelektualnom rezervatu.
Oprosti Roberte Parry, iako se slažem s tobom u tvojem etnički uravnoteženom mišljenju, nalazim da ti i ja živimo u iluziji o tome kako se naša država ponaša. Mi smo očito autleri, za shvaćanje kako u našoj zemlji sve treba raditi jednako, ali tu sam napravio digresiju.
Morell bi vas obične ljude trebao naježiti. Nakon što sam slušao njegovog Charlieja Rosea 8/8/16, postao sam uvjeren da je Morell predviđao što će se dogoditi s toliko smrti ruskih diplomata, a da ne spominjem šofera Vladimira Putina.
Hvala Robertu Parryju na tvojoj obrani Chelsea Manning. Joe
Ljubav će pobijediti sve ili neće, ali to je jedini put kojim vrijedi ići. Budimo suosjećajni s hejterima. Njihov život nije sretan.
Elitne škole Ivy League uvijek su manje-više bile poligoni za sljedeću generaciju masovnih ubojica u ime kapitalističke ekspanzije. Bilo je zanimljivo odstupanje da je Manning dobio pozivnicu. Ali kao što smo vidjeli, institucija prvo služi moći.
Pretpostavljam da je strah od bogatih bivših studenata koji uskraćuju milijune u zakladnim fondovima držao više ljude budnima noću. Toliko o "višem učenju". Novac vlada nad svim ostalim. Lekcija naučena.
Smiješno kako Morell vjeruje da ima savjest.
Zapravo nije bilo ničeg netočnog u onome što ste napisali, ali moja formulacija izgleda "ljepše".
Da, Harvard je popustio mučiteljima i drugim zločincima. Nije nimalo iznenađujuće, stvarno.
"Pretpostavljam da je strah od bogatih bivših studenata koji uskraćuju milijune u zakladnim fondovima držao više ljude budnima noću."
Da, vrlo vjerojatno određena skupina donatora. Pogledaj moj komentar gore.
Dobra informacija. Uvijek je korisno ponovno se osvrnuti na probleme iz prošlosti na institucijama poput Harvarda kako bismo se podsjetili da su one davno bile korumpirane do srži. Jedina stvar koja se razlikuje je to što je u posljednje vrijeme postalo očitije.
To je način na koji mržnja djeluje... traje i traje i traje. Svatko tko namjerava napasti mržnju i/ili mrzitelje mora zapamtiti da mržnja i mrzitelji imaju dugo pamćenje i mnogo prijatelja istomišljenika.
“Elitne” škole su ljudsko smeće. Opsjednutost novcem sve kvari. Moralni raspad nagovještava naše izumiranje. I dobro se osloboditi. Manning je predobar za Harvard.
Također je prilično zastrašujuće da studenti na Harvardu nisu prosvjedovali protiv ove smiješne, i smijem reći opasne, zabrane govornika za kojeg je harvardska elita odlučila da nije u skladu s njihovim (lažnim) idejama o tome tko je, a tko nije vrijedan domoljub poštovanja – da ne spominjemo vrijedno srdačne zahvalnosti nacije za rasvjetljavanje laži i zločina koji se u naše ime čine diljem svijeta (i još uvijek postoje). Čini se da današnja djeca nemaju previše moralnog kompasa i samo plutaju uz status quo, snimajući selfije i tvitajući banalnosti. Nadam se da sam u krivu – nemam previše kontakta s mlađom generacijom. Ali oni će uskoro biti glavni u ovom neredu i bolje im je da shvate s čime se suočavaju u narednim desetljećima. Neka budu bolji upravitelji od moje generacije. Ispričavam im se.
Da Patricija, slažem se u potpunosti. Gdje su studenti koji prosvjeduju??? Ili profesori koji protestiraju, što se toga tiče? Harvard je kod mene izgubio sav kredibilitet. Već sam mislio da je Yale diskreditiran davanjem diplome nekome tako glupom kao što je George W. Bush. Pretpostavljam da su sve institucije Lige bršljana sada više nego ikad zavisne od državnog i korporativnog novca, ali studenti i nastavnici trebali bi biti snaga s kojom se treba boriti i, nadamo se, pružiti neki moralni kompas. Čini se da se danas sve vrti oko mene, mene, mene i, moje, moje, moje.
Učenici se petljaju uokolo, podižu svoje donje čeljusti s poda, pitajući se je li prekasno da umjesto toga odu u Swarthmore. . .
Budući da je 'neo-liberalizam' (privitizacija, deregulacija i nesputani kapitalizam) postao bog naše nacije (zahvaljujući šarmu Billa Clintona, utjelovljenoj milosti neoliberalizma), nijedna dugotrajna vrijednost nije sveta. "Moraš donijeti gotovinu" je njegova mantra za liječenje svih rana.
Pa evo nas. Čak je i ugledni Harvard pokleknuo pred arbitrima 'gotovine'. Zar niste godinama znali da je CIA mafija za kapitalizam? Kako smo mogli zaboraviti CIA-in prljavi, neljudski posao u rušenju demokracija u Srednjoj i Južnoj Americi? O tome su zorno svjedočili tijekom 1980-ih eskadroni smrti pod zaštitom SAD-a koji su ubijali časne sestre, svećenike, studente i radničke vođe koji su se zalagali za prava na zemlju raseljenih seljaka kako bi dodali još više bogatstva nekolicini oligarhijskih obitelji. Ah, slabosti, tvoje ime je "Vrijednosti".
Pretpostavljam da su donatori skloni cionističko-izraelskom lobiju u nabujalu blagajnu Harvarda također imali udjela u ovoj ponižavajućoj odluci (za Harvard).
Pretpostavljam da je i nova moć donatora ono što stoji iza nove politike identiteta prema kojoj se studenti sankcioniraju zbog pridruživanja organizacijama koje nisu dio sveučilišta (konačni klubovi).
U odjelu čiste drskosti i licemjerja, teško je usporediti se s kampanjom predsjednika Drewa Fausta za zabranu završnih klubova kao udarac feminizmu (optužujući klubove za njegovanje kulture “silovanja” s vrlo oskudnim dokazima) u pozadini toga kako je sveučilište tretiralo žene i druge radnice u hotelu Double Tree u vlasništvu Harvarda na Soldier's Field Roadu:
https://www.thenation.com/article/housekeepers-versus-harvard-feminism-for-the-age-of-trump/
(Nisam siguran kakve je Trump imao veze s pričom, ali Nacija kao Trumpcups. Oni samo moraju štucati "Trump" gdje god mogu. Nemojte zadržavati dah da će uskoro zaustaviti ovo. Ipak, priča je poučna , re Faust. Ne znam zašto bi NJENO ime bilo prikladnije!
Neki možda vide klubove kao bastione privilegija, ali što onda? Postoje bastioni svih vrsta ideja u široj sferi Harvarda, a to je grad poput Cambridgea. Što je s muškim svlačionicama? U stvari, čini se da je uprava Harvarda bastion cionizma i PC-a. U svakom slučaju, ovu kampanju protiv finalnih klubova vidim kao barometar za moć "novog" (čitaj cionističkog/Wall Street) novca koji sada nadmašuje naslijeđeni novac kao utjecaj u predsjedničkom uredu.
A kad već govorimo o cionistima i novcu, ne zaboravite zločine Larryja Summersa i Andreia Schleifera
http://www.thecrimson.com/article/2006/2/10/tawdry-shleifer-affair-stokes-faculty-anger/
Njih dvoje srušili su Harvardski institut za međunarodni razvoj, a s njime i niz programa koji su zapravo dobro funkcionirali (na primjer, pomoć vladama u Africi). Kad smo kod silovanja, program koji je Schleifer vodio u Rusiji napravio je prilično dobar posao na ruskom gospodarstvu. Kao i uništavanje HIID-a. Čiji su se drugi programi tada morali otimati kako bi pronašli drugu međunarodnu podršku nakon fijaska HIID-Schleifer-Summers.
Schleifer još uvijek predaje na Harvardu.
U slučaju da ste zaboravili, pod Summersom je istaknuti irski pjesnik bio "odbačen" da čita lektiru na događaju Odsjeka za engleski jezik nakon što se netko požalio Summersu (možda njegovoj prijateljici?) na pjesnikove oštre komentare o izraelskim doseljenicima itd. ( Mislim da je kasnije ponovno pozvan, pod pritiskom članova fakulteta.) Dakle, moralni i etički kompas Harvarda je definitivno jako poremećen i postaje sve očigledniji. Mislim da je administrator u zapećku (hej, kula od bjelokosti tko?) ako misle da se mogu izvući iz ovoga bez (dalje) trajne štete imidžu i međunarodnom ugledu Harvarda.
Pitam se zašto se čini da neki komentari dugo vremena "čekaju moderiranje", a drugi se jednostavno objavljuju bez spomena "čekanje" moderiranja.
Vaši linkovi su vrlo zanimljivi. Hvala. Naučio puno.
Propaganda: Harvard – visokoškolska ustanova.
Legitimno je i potrebno, čuvati i čuvati državne tajne. Nažalost, ratni zločini, mučenja, protuustavna ponašanja i radnje, nisu obuhvaćeni kako to počinitelji tvrde.
Ne znam, 'Deplorable'! T Jefferson je napisao da su “informacije prava valuta demokracije. Čuvanje tajne od strane samodefiniranih autoritativnih "vođa" kosi se s našim pravom i odgovornošću da znamo što se događa u naše ime. Naravno da rat zahtijeva tajnost, ali ne vjerujem da je rat najbolja ili čak potrebna opcija koju imamo. Hajdemo “probati malo nježnosti”, u redu?
Naravno, države moraju čuvati neke tajne. Ali kada se ratni zločini, protuustavno ponašanje i radnje razotkriju, njima se mora pristupiti. Ne mogu se jednostavno ignorirati kao da nisu počinjeni. Cijeli je svijet saznao za njih.
Ugled Harvarda pada u vodu. Chelsey Manning je predobra za Harvard.
Fred – Chelsea JE predobar za Harvard, rasistički, ratno huškački mlin nasljeđa kakav jest. Čak iu
60-ih, kada je bilo tako lako suprotstaviti se ratu, Harvard je bio tih, besmislena hrpa cigli. A Chelsea je u stanju, zbog svog visokog statusa, reći više ako je ušutkaju nego što Harvard može reći sa svim svojim yak yak yak, CYA razgovorom.
Pogrešno, Žalosno.
Tajne uništavaju demokraciju. Prva tajna počinje pristojna korupciji i totalitarizmu.
Hvala Robertu Parryju na ovom pravodobnom članku i usporedbi između Chelsea Manning i Michaela Morella. Niti jedna druga usporedba ne oslikava našu naopaku političku i birokratsku zbrku bolje od pravde/nepravde koja je u osnovi etike ove dvije osobe. g. Morell, korumpiranog i moćnog sustava kojeg predstavlja, te osnovne pristojnosti i moralnosti Chelsea Manning. Sve dok se naš sustav vlasti i predstavljanja ne modificira tako da štiti moralnu pravdu od otočne birokratske korupcije, u Americi neće biti prave pravde.
Ovo je izvrsna prilika za neku manju, ali vjerodostojniju obrazovnu instituciju da Chelsea Manning pruži forum.
Još jednom, Robert Parry govori o stvarnim problemima oko otpuštanja Chelsea Manning s Harvarda. Da sam sada tamo student, digao bih "sveti pakao" o tome kako se sve ovo dogodilo. Kao što je jedan moj prijatelj, koji je doktorirao na Harvardu, napisao, kad je vidio da se ovo događa:
“Svugdje sam tražio alternativne definicije latinske riječi Veritas. Nakon što sam saznao za dugu suradnju između Harvarda i CIA-e, nigdje ne mogu naći mjesta za sekundarna značenja kao što su dezinformacija, promjena režima, proxy ratovi ili atentati u toj definiciji.
Dakle, sada nam je CIA svima učinila veliku uslugu "izlaskom" na vidjelo - iako u mraku noći - kao sigurnosna agencija koja se snažno oslanja na svoje akademske partnere kako bi uglancala svoj imidž uzorne federalne agencije u našoj zemlji i svijetu. Sve to usprkos njegovoj ulozi prikrivenog nasilnog remetitelja političkog života suverenih nacija, istodobno s poticanjem promjene režima i krvavim antidemokratskim preokretima diljem svijeta. Ova shema koja se često naziva dominacijom punog spektra je najantidemokratskije i antihumanitarnije diplomatsko načelo koje jedna nacija može slijediti. Također do srži potresa prirodu visokog obrazovanja kao utočišta i svjetionika akademske slobode i nepotkupljivog intelektualnog integriteta.
Čini se da je Harvard, koji je oduvijek pomagao CIA-i, ustao i ubrojio se u maltretiranje Chelsea Manning u školskom dvorištu. Čineći to, Harvard se istovremeno usprotivio svojoj temeljnoj maksimi “veritas” koja je urezana u grb škole, dok pomaže poništiti jedinu moć koju ljudi imaju protiv tajnovitosti i perfidnosti naše policijske države: zviždanje. Tko je čuvar veritasa? Je li to CIA ili Manning? A tko je neprijatelj veritasa?
Moglo bi se reći da je ovo bio odlučujući trenutak na Harvardu, da taj “trenutak” nije ništa novo. U konačnici, akademska institucija bira svoje naslijeđe odražavajući svoje studente, fakultet i najbolje tradicije akademske slobode, a ne prikrivene interese države.”
Sve se složilo. Moto za Harvard trebao bi biti "Falsitas".
Veza CIA-Harvard me ne čudi, iako nisam pratio takve stvari već neko vrijeme. Baš kao što CIA-ino uplitanje/promjena režima seže u 1950-e, njen prodor u akademsku zajednicu seže gotovo jednako duboko u povijest. Časopis Ramparts razotkrio je ovaj prodor (kako se najbolje sjećam) 1966., fokusirajući se na tako vrijedne kampuse kao što je Michigan State (vjerojatno poznat po toj vezi kao i Magic Johnson).
Jedan od mojih dodiplomskih profesora poli znanosti na Berkeleyju znao se rastresiti tijekom predavanja petkom ujutro, vjerojatno razmišljajući o svom popodnevnom letu za Langley kako bi proveo vikend kao CIA-in ugovorni radnik. To je bilo četiri godine prije otkrića Rampartsa.
Iduće godine odlučio sam provesti vlastitu istragu CIA-e, projekt koji je završio tako što su mi ponudili posao, koji sam odbio. Najveće iznenađenje projekta bilo je pronaći agenciju koju vode liberalni demokrati tipa Hubert Humphrey. Nema iznenađenja u dugoj retrospektivi.
Pozdrav econoclaste,
Ne zaboravite Harvardovo korištenje lisica veličine djeteta koje su se koristile tijekom otmice domorodačke djece za kapitalističko ispiranje mozga.
Stvarno ne vidim kako kukavičluk Harvarda ponižava Manninga. To ponižava Harvard.
sigurno ! čin moralne slabosti i okrutnosti koji ponižava vrijednosti koje tvrdi da zastupa
Ha Ha…. Vrijednosti? Svemu znaju cijenu, a ničemu!!!! Amerikanac probudi se iz svog hipnotiziranog stanja.
Doista!