Posebno izvješće: “Tajni” dokumenti Reaganove administracije pokazuju kako je SAD ugradio “političku akciju”, tj. manipulaciju stranih vlada, u naizgled dobronamjerne organizacije, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
"Tajni" dokumenti, s kojih je Reaganova predsjednička knjižnica nedavno skinula oznaku tajnosti, otkrivaju da visoki dužnosnici Bijele kuće ponovno angažiraju bivšeg "vlasnika" CIA-e, The Asia Foundation, u "političkoj akciji", što je obavještajni umjetnički izraz za utjecaj na radnje stranih vlada.
Djelomično prikriven od strane predsjednika Reagana, Walter Raymond Jr. bio je CIA-in stručnjak za propagandu i dezinformacije koji je 1980-ih nadzirao projekte "političke akcije" i "psiholoških operacija" u Vijeću za nacionalnu sigurnost. Raymond sjedi pokraj savjetnika za nacionalnu sigurnost Johna Poindextera. (Fotografija: Reaganova predsjednička knjižnica)
Dokumenti iz 1982. došli su u trenutku prekretnice kada je Reaganova administracija preispitivala način na koji je američka vlada nastojala manipulirati unutarnjim poslovima vlada diljem svijeta nakon skandala iz 1960-ih i 1970-ih koji su uključivali globalne tajne operacije Središnje obavještajne agencije. .
Umjesto da se nastavi uvelike oslanjati na CIA-u, predsjednik Reagan i njegov tim za nacionalnu sigurnost počeli su prebacivati mnoge od tih odgovornosti za "političko djelovanje" na "nevladine organizacije" (NGO) koje su djelovale na otvoreniji način i primale sredstva od drugih američkih vladine agencije.
No, tajnost je i dalje bila potrebna za uključenost ovih nevladinih organizacija u strategije američke vlade za pokoravanje političke volje ciljanih zemalja. Kad bi se znalo za “političko djelovanje” ovih nevladinih organizacija, mnoge bi se zemlje bunile protiv njihove prisutnosti; dakle, "tajna" klasifikacija dopisa iz Bijele kuće iz 1982. koju sam nedavno dobio putem "obaveznog pregleda povjerljivosti" od arhivista u Reaganovoj predsjedničkoj knjižnici u Simi Valleyju, u Kaliforniji.
U obavještajnim krugovima, “političko djelovanje” odnosi se na širok raspon aktivnosti kojima se utječe na politike i ponašanja stranih država, od nakošenog medijskog izvještavanja, do organiziranja i obuke oporbenih aktivista, čak do postavljanja pozornice za “promjenu režima”.
Nedavno deklasificirani memorandumi iz druge polovice 1982. označili su ad hoc razdoblje tranzicije između CIA-inih skandala, koji su dosegli vrhunac 1970-ih, i stvaranja trajnijih institucija za obavljanje tih polutajnih funkcija, posebice Nacionalne zaklade za demokraciju. (NED), koji je nastao 1983. godine.
Velik dio ovih napora nadgledao je viši dužnosnik CIA-e, Walter Raymond Jr., koji je premješten u osoblje Reaganova Vijeća za nacionalnu sigurnost gdje je upravljao brojnim međuagencijskim radnim skupinama usredotočenim na "javnu diplomaciju", "psihološke operacije" i "političke akcijski."
Raymond, koji je obnašao vrhunske poslove u CIA-inom odjelu za tajne operacije specijaliziranom za propagandu i dezinformacije, također je radio iz sjene unutar Reaganove Bijele kuće. Raymonda su rijetko fotografirali iako je njegov portfelj odgovornosti bio širok. U svoju je orbitu doveo nove "zvijezde", uključujući potpukovnika Olivera Northa (središnju figuru u skandalu Iran-Contra), propagandista State Departmenta (a sada vodećeg neocontra) Roberta Kagana i predsjednika NED-a Carla Gershmana (koji još uvijek vodi NED sa svojim proračunom od 100 milijuna dolara).
Unatoč izbjegavanju kamere, čini se da je Raymond shvatio svoju pravu važnost. Našao sam u njegovim NSC dosjeima crtež organizacijske sheme koji je na vrhu imao Raymonda koji je držao nešto poput prekriženih ručki koje lutkari koriste za upravljanje lutkama ispod sebe. Crtež je odgovarao stvarnosti Raymonda kao operativca iza zavjesa koji je kontrolirao različite moćne međuagencijske radne skupine.
Raniji dokumenti s kojih je skinuta oznaka tajnosti otkrivaju da je Raymond također bio posrednik između direktora CIA-e Williama J. Caseyja i tih takozvanih "prodemokratskih" programa koji su koristili sofisticirane propagandne strategije utjecati ne samo na razmišljanje stranog stanovništva nego i na američki narod.
Ova je povijest ponovno aktualna sada usred histerije oko navodnog ruskog "miješanja" u prošlogodišnje američke predsjedničke izbore. Ako su te tvrdnje točne – a američka vlada još uvijek nije predstavila nikakav pravi dokaz – ruski motiv bio bi djelomično osveta Washingtonu za dugu povijest igranja igrica s unutarnjom politikom Rusije i drugih zemalja diljem planeta.
Borba za novac
Novoobjavljeni memorandumi opisuju birokratske rasprave o razinama financiranja za The Asia Foundation (TAF), s jedinom osjetljivom temom, koja opravdava žig "tajnosti", referencom na namjeru američke vlade da iskoristi programe TAF-a za operacije "političke akcije". unutar azijskih zemalja.
Tadašnji potpredsjednik George HW Bush s direktorom CIA-e Williamom Caseyem u Bijeloj kući 11. veljače 1981. (Photo credit: Reagan Library)
Čini se da je prilika za “političku akciju” pod TAF-ovim pokrovom bila razlog zašto su Reaganovi rezači proračuna popustili i pristali obnoviti financiranje zaklade.
William Schneider Jr. iz Ureda za upravljanje i proračun napisao je 2. rujna 1982. memorandum da je Odbor za reviziju proračuna (BRB) ranije tijekom godine ukinuo financiranje TAF-a.
“Kada je BRB posljednji put razmatrao ovo pitanje 29. ožujka 1982., odlučio je ne uključiti financiranje u proračun za potporu američke vlade za TAF. Odluka Odbora temeljila se na prosudbi da s obzirom na ograničena sredstva dostupna za programe međunarodnih poslova, financiranje Zaklade ne može biti opravdano. Tijekom tog sastanka od 29. ožujka, State Department je dobio priliku financirati TAF unutar svog postojećeg proračuna, ali nije pristao na to."
Međutim, kao što je Schneider primijetio u dopisu zamjeniku savjetnika za nacionalnu sigurnost Robertu McFarlaneu, "sada mi je jasno da je prijedlog da se nastavi financiranje Azijske zaklade od strane SAD-a uključen u inicijative 'političke akcije' koje razvija State Department i nekoliko drugih agencija .
"Mi ćemo, naravno, surađivati s vama na preispitivanju relativnog prioriteta potpore za Zakladu kao dio ovih inicijativa, međutim, imajući na umu potrebu za utvrđivanjem proračunskih kompenzacija."
Čini se da je glavni pokretač ove promjene mišljenja bio Walter Raymond, koji je zasigurno znao za raniji status TAF-a kao CIA-inog "vlasništva". Godine 1966. časopis Ramparts razotkrio je taj odnos i naveo Johnsonovu administraciju da ukine CIA-in novac.
Prema jednom 12. travnja 1967 memorandum iz povijesnih arhiva State Departmenta, direktor CIA-e Richard Helms, odgovarajući na preporuku Bijele kuće, "naložio je da se tajno financiranje Azijske zaklade (TAF) prekine što je prije moguće."
U koordinaciji s CIA-inim “razdruživanjem,” TAF-ov odbor objavio je ono što je u memorandumu opisano kao “pažljivo ograničenu izjavu o priznanju prethodne podrške CIA-e. Čineći to, Povjerenici su nastojali razgraničiti učinke očekivanog izlaganja potpore Agencije od strane američkog tiska i, ako njihova izjava ili neko buduće izlaganje ozbiljno ne ugrozi prihvatljivost TAF-a u Aziji, nastaviti s radom u Aziji uz otvorenu privatnu i službenu potporu .”
CIA-in memorandum predviđa buduće financiranje iz "otvorenih potpora američke vlade" i traži smjernice od Nadzornog odbora Bijele kuće za tajne akcije, Odbora 303, za imenovanje nekoga "od koga bi menadžment TAF-a trebao tražiti buduće smjernice i smjernice u vezi sa Sjedinjenim Državama Državni interesi.”
Godine 1982., kada je financiranje TAF-a ponovno bilo u opasnosti, Walter Raymond iz CIA-e okupio se u njezinu obranu sa svog mjesta u NSC-u. U nedatiranom memorandum McFarlaneu, Raymond se prisjetio da je “Ministarstvo vanjskih poslova podcrtano da je TAF dao značajan doprinos vanjskoj politici SAD-a kroz njegovanje demokratskih institucija i, kao privatna organizacija, postigao stvari koje vladina organizacija ne može.” [Naglasak u izvorniku]
Raymondova birokratska intervencija je upalila. Do kasne 1982. Reaganova administracija organizirala je da financiranje TAF-a za fiskalnu 1984. ide kroz proračun Američke informacijske agencije (USIA), koji je korišten za financiranje niza "demokratskih inicijativa" predsjednika Reagana. Raymond je iznio dogovore 15. prosinca 1982 memorandum savjetniku za nacionalnu sigurnost Williamu Clarku.
"Pitanje je donekle zamagljeno na radnim razinama na državnoj razini budući da smo odlučili financirati sve demokratske inicijative FG 84 putem USIA proračunskog podneska", napisao je Raymond. "U isto vrijeme, ključno je da država zadrži svoju operativnu i upravljačku ulogu s TAF-om."
Tijekom sljedeća tri i pol desetljeća, TAF su nastavile subvencionirati vlade SAD-a i saveznika. Prema svoje godišnje izvješće za godinu koja je završila 30. rujna 2016., TAF je rekao da se "financira godišnjim izdvajanjima američkog Kongresa, konkurentnim ponudama vladinih i multilateralnih razvojnih agencija, uključujući Američku agenciju za međunarodni razvoj, Australsko ministarstvo vanjskih poslova i trgovine , Odjel za međunarodni razvoj Ujedinjenog Kraljevstva te privatne zaklade i korporacije”, iznos od ukupno 94.5 milijuna dolara.
TAF, koji djeluje u 18 azijskih zemalja, opisuje svoju svrhu kao "poboljšanje života u dinamičnoj Aziji koja se razvija". Tiskovni ured TAF-a nije imao trenutačnih komentara u vezi s nedavno objavljenim dokumentima iz Reaganove ere.
Daleko od samog
Ali TAF nije bio sam kao privatna organizacija koja je funkcionirala novcem američke vlade i surađivala s američkim dužnosnicima u postizanju vanjskopolitičkih ciljeva Washingtona.
Carl Gershman, predsjednik Nacionalne zaklade za demokraciju.
Na primjer, drugi dokumenti iz Reaganove knjižnice otkrili su da je Freedom House, istaknuta organizacija za ljudska prava, tražila savjet i upute od Caseyja i Raymonda dok je oglašavala potrebu skupine za financijskom pomoći.
U jednom 9. kolovoza 1982 pismo Raymondu, izvršni direktor Freedom Housea Leonard R. Sussman napisao je da me je “Leo Cherne [još jedan viši dužnosnik Freedom Housea] zamolio da pošaljem ove kopije Freedom Appeals. Vjerojatno vam je rekao da smo morali smanjiti ovaj projekt kako bismo zadovoljili financijsku stvarnost. Naravno, željeli bismo ponovno proširiti projekt kada, kako i ako sredstva budu dostupna.”
Prema dokumentima, Freedom House je ostao pri vrhu razmišljanja Caseyja i Raymonda kada je riječ o najučinkovitijim načinima prenošenja CIA-ine tvrdolinijaške vanjskopolitičke poruke američkom narodu i međunarodnoj zajednici.
Dana 4. studenoga 1982. Raymond napisao savjetniku NSC-a Clarku o “Inicijativi za demokraciju i informativnim programima”, navodeći da me je “Bill Casey zamolio da prenesem sljedeću misao u vezi s vašim susretom s [desničarskim milijarderom] Dickom Scaifeom, Daveom Abshireom [tadašnjim članom predsjedničkog odbora vanjskih poslova Intelligence Advisory Board], and Co.
“Casey je danas ručao s njima i razgovarao o potrebi da se pokrenemo u općem području podrške našim prijateljima diljem svijeta. Ovom definicijom on uključuje i 'izgradnju demokracije' i pomoć u osnaživanju međunarodnih medijskih programa. DCI [Casey] je također zabrinut zbog jačanja organizacija za javno informiranje u Sjedinjenim Državama kao što je Freedom House.
“Kritični dio slagalice je ozbiljan napor da se prikupe privatna sredstva za stvaranje zamaha. Caseyjev razgovor sa Scaife and Co. sugerira da bi bili vrlo voljni surađivati. Predlažem da primijetite interes Bijele kuće za privatnu potporu inicijativi za demokraciju.”
U dopisu od 25. siječnja 1983., Raymond je napisao: "Odmah ćemo se iseliti u našem paralelnom nastojanju da stvorimo privatnu podršku" za operacije "javne diplomacije". Zatim, 20. svibnja 1983., Raymond je ispričao u drugom memorandumu da je prikupljeno 400,000 dolara od privatnih donatora koje je direktor USIA-e Charles Wick donio u Situacijsku sobu Bijele kuće. Prema tom dopisu, novac je podijeljen između nekoliko organizacija, uključujući Freedom House i Accuracy in Media, desničarsku medijsku napadačku skupinu.
U dopisu od 9. kolovoza 1983. Raymond je iznio planove za organiziranje privatne potpore za taj napor. Rekao je da bi direktor USIA-e Wick “preko [australskog izdavačkog magnata Ruperta] Murdocka [sic] mogao povući dodatna sredstva” za podršku pro-Reaganovim inicijativama. Raymond je preporučio "financiranje putem Freedom Housea ili neke druge strukture koja ima kredibilitet u političkom centru."
[Više o vezi s Murdochom, pogledajte Consortiumnews.com's “Rupert Murdoch: Regrut za propagandu.„]
Pitanja zakonitosti
Raymond je ostao časnik CIA-e do travnja 1983. kada je dao ostavku tako da, prema njegovim riječima, "ne bi bilo govora o bilo kakvoj kontaminaciji ove" propagandne operacije kojom se pokušava pridobiti američki narod da podrži Reaganovu politiku.
Pečat CIA-e u predvorju sjedišta špijunske agencije. (fotografija američke vlade)
Raymond je također bio zabrinut zbog zakonitosti Caseyjeve uloge u nastojanju da utječe na javno mnijenje SAD-a zbog zakonske zabrane CIA-i da utječe na politiku i politiku SAD-a. Raymond se u jednom dopisu povjerio da je važno "izvući [Caseyja] iz petlje", ali Casey se nikada nije povukao i Raymond je nastavio slati izvješća o napretku svom starom šefu sve do 1986. godine.
To je bila "vrsta stvari za koju je [Casey] imao veliki katolički interes", rekao je Raymond tijekom svog svrgavanja Iran-Contra 1987. Zatim je ponudio ispriku da je Casey poduzeo ovo očito nezakonito miješanje u domaće poslove "ne toliko u njegov šešir CIA-e, ali u svom šeširu savjetnika predsjednika.”
Godine 1983. Casey i Raymond usredotočili su se na stvaranje stalnog mehanizma financiranja za potporu privatnim organizacijama koje bi se uključile u propagandu i političke akcije koje je CIA kroz povijest tajno organizirala i plaćala. Pojavila se ideja o entitetu financiranom od strane Kongresa koji bi bio kanal za taj novac.
Ali Casey je prepoznao potrebu sakriti konce koje povlači CIA. U jedno nedatirano slovo tadašnjem savjetniku Bijele kuće Edwinu Meeseu III., Casey je pozvao na stvaranje "Nacionalne zaklade", ali je dodao: "Očito mi ovdje [u CIA-i] ne bismo trebali isticati u razvoju takve organizacije, niti bismo se trebali činiti sponzor ili zagovornik.”
A dokument u Raymondovim dosjeima ponuđeni su primjeri onoga što bi se financiralo, uključujući “Grenada — 50 K — jedinoj organiziranoj opoziciji marksističkoj vladi Mauricea Bishopa (Sindikat pomoraca i radnika na obali). Dodatnih 50 tisuća dolara za potporu besplatnim TV aktivnostima izvan Grenade” i “Nikaragva — 750 tisuća dolara za potporu nizu neovisnih sindikalnih aktivnosti, poljoprivrednih zadruga.”
Nacionalna zaklada za demokraciju oblikovala se krajem 1983. kada je Kongres odlučio također izdvojiti mnogo novca - unutar NED-a - za republikanske i demokratske stranke i za organizirano radništvo, stvarajući dovoljno dvostranačke velikodušnosti da je prolaz bio osiguran.
Ali neki u Kongresu smatrali su da je važno ograditi NED od bilo kakve povezanosti s CIA-om, pa je uključena odredba kojom se zabranjuje sudjelovanje bilo kojem sadašnjem ili bivšem dužnosniku CIA-e, prema jednom pomoćniku Kongresa koji je pomogao u pisanju zakona.
Taj mi je pomoćnik rekao da je jedne noći kasno tijekom zasjedanja 1983., dok je prijedlog zakona trebao ići u zastupnički dom, CIA-ina kongresna veza pokucala na vrata ureda zastupnika Dantea Fascella, višeg demokrata u Zastupničkom domu za vanjske poslove. Odbor za poslove i glavni pokrovitelj prijedloga zakona.
Izbezumljeni službenik CIA-e prenio je jednu poruku od direktora CIA-e Caseyja: formulacija koja zabranjuje sudjelovanje osoblja CIA-e mora biti izbrisana iz prijedloga zakona, prisjetio se pomoćnik, napominjući da je Fascell pristao na zahtjev, ne prepoznajući u potpunosti njegov značaj.
Pomoćnik je rekao da je Fascell također pristao na izbor Reaganove administracije da Carl Gershman bude na čelu Nacionalne zaklade za demokraciju, opet ne shvaćajući kako će ta odluka utjecati na budućnost novog entiteta i američke vanjske politike.
Gershman, koji je slijedio klasični neokonzervativni put od mladenačkog socijalizma do žestokog antikomunizma, postao je prvi (i do danas jedini) predsjednik NED-a. Iako je NED tehnički neovisan o američkoj vanjskoj politici, Gershman je u prvim godinama koordinirao odluke o bespovratnim sredstvima s Raymondom u NSC-u.
Na primjer, 2. siječnja 1985. Raymond napisao dvojici azijskih stručnjaka NSC-a koje je “Carl Gershman nazvao u vezi s mogućom donacijom Kineskom savezu za demokraciju (CAD). Zabrinut sam zbog političke dimenzije ovog zahtjeva. Ne bismo se trebali naći u poziciji u kojoj moramo odgovoriti na pritisak, ali ovaj zahtjev Carlu predstavlja pravi problem.”
Osim uklanjanja političkih prepreka za Gershmana, Raymond je također pozvao NED da da novac Freedom Houseu u pismu od 21. lipnja 1985. do kojeg je došao profesor John Nichols sa Sveučilišta Pennsylvania State.
Ono što dokumenti u Reaganovoj knjižnici jasno pokazuju jest da su Raymond i Casey ostali aktivni u oblikovanju odluka o novom mehanizmu financiranja tijekom njegovih prvih godina. (Casey je umro 1987.; Raymond je umro 2003.)
Puno novca
Od svog osnutka, NED je opskrbio stotine milijuna dolara nevladinim organizacijama diljem svijeta, fokusirajući se na obuku aktivista, izgradnju medijskih kuća i podršku građanskim organizacijama. U nekim geopolitičkim žarištima, NED može imati mnoštvo projekata koji se izvode odjednom, kao u Ukrajini prije državnog udara 2014. kojim je svrgnut izabrani predsjednik Viktor Janukovič i pokrenut Novi hladni rat s Rusijom. Putem takvih metoda, NED je pomogao ostvariti “političku akciju” koju su zamislili Casey i Raymond.
Ruski predsjednik Vladimir Putin nakon obraćanja Općoj skupštini UN-a 28. rujna 2015. (Foto UN-a)
Od samog početka, NED je također postao glavni dobročinitelj Freedom Housea, počevši s donacijom od 200,000 dolara 1984. za izgradnju "mreže demokratskih kreatora mišljenja". U prve četiri godine NED-a, od 1984. do 1988., potrošio je 2.6 milijuna dolara na Freedom House, što je činilo više od jedne trećine ukupnog prihoda, prema studiji liberalnog Vijeća za pitanja hemisfere pod naslovom “Freedom House: Portret prolaznika.”
Tijekom desetljeća koja su uslijedila, Freedom House je postao gotovo podružnica NED-a, često se pridružujući NED-u u održavanju političkih konferencija i izdavanju dokumenata o stajalištima, a obje organizacije guraju prvenstveno neokonzervativnu agendu, izazivajući zemlje koje se smatraju nedovoljno "slobodnima", uključujući Siriju, Ukrajinu (prije 2014. državni udar) i Rusija.
NED i Freedom House često rade kao neka vrsta tima s NED-om koji financira nevladine organizacije unutar ciljanih zemalja, a Freedom House grdi te vlade ako pokušaju slomiti nevladine organizacije koje financira SAD.
Na primjer, 16. studenoga 2012. NED i Freedom House zajedno spojeni otkazati zakon koji je donio ruski parlament kojim se zahtijeva da se ruski primatelji inozemnog političkog novca registriraju pri vladi. Ili, kako su NED i Freedom House formulirali problem: ruska je Duma nastojala „ograničiti ljudska prava i aktivnosti organizacija civilnog društva i njihovu mogućnost da dobiju potporu iz inozemstva. Promjene ruskog zakonodavstva o nevladinim organizacijama uskoro će zahtijevati od organizacija civilnog društva koje primaju strana sredstva da biraju između registracije kao 'strani agenti' ili suočavanja sa značajnim financijskim kaznama i potencijalnim kaznenim prijavama.
Naravno, Sjedinjene Države imaju gotovo identičan Zakon o registraciji stranih agenata koji također zahtijeva da se subjekti koji primaju inozemna sredstva i žele utjecati na politiku američke vlade registriraju pri Ministarstvu pravosuđa ili se suoče s mogućim novčanim kaznama ili zatvorom.
Ali ruski bi zakon spriječio NED-ove napore da destabilizira rusku vladu financiranjem političkih aktivista, novinara i građanskih organizacija, pa je proglašen kršenjem ljudskih prava i pomogao je opravdati ocjenu Freedom Housea za Rusiju kao "neslobodnu".
Zabrinutost ruske vlade nije bila posve paranoična. Dana 26. rujna 2013. Gershman je zapravo zacrtao smjer za krizu u Ukrajini i veći neokonzervativacski cilj promjene režima u Rusiji. U autorskom tekstu Washington Posta, Gershman zvan Ukrajina je “najveća nagrada” i objasnio kako bi njezino uvlačenje u zapadni tabor moglo pridonijeti konačnom porazu ruskog predsjednika Vladimira Putina.
“Izbor Ukrajine da se pridruži Europi ubrzat će propast ideologije ruskog imperijalizma koju Putin predstavlja”, napisao je Gershman. “I Rusi se suočavaju s izborom, a Putin bi se mogao naći na kraju gubitnika, ne samo u bliskom inozemstvu nego i unutar same Rusije.”
Duga povijest tajnog ili polutajnog miješanja američke vlade u politiku zemalja diljem svijeta ironična je pozadina trenutne pomame oko Russia-gatea i ruskog navodnog širenja elektroničke pošte koja je potkopala kampanju predsjedničke kandidatkinje demokrata Hillary Clinton.
Optužbe poriču i Putin i urednik WikiLeaksa Julian Assange koji je objavio demokratsku e-poštu – a američka vlada nije predstavila nikakve čvrste dokaze koji bi poduprli optužbe o “ruskom uplitanju” – ali ako su optužbe istinite, mogle bi se smatrati slučaj preokreta kao fair play.
Osim u ovom slučaju, američkim dužnosnicima, koji su se bez prestanka miješali u svoje operacije “političke akcije” u zemljama diljem svijeta, ne sviđa se čak ni prilika da mogu okusiti vlastiti lijek.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Reaganove ludorije CIA-e. “Chicago Boys” Miltona Friedmana. Svrgavanje demokratski izabranog Allendea u Čileu i postavljanje diktatora Pinocheta na njegovo mjesto. Sve je to dio Reaganovih nastojanja da nasilno provede NEOLIBERALIZAM u Južnoj Americi.
Isto vrijedi i za destabilizaciju Argentine i miješanje u demokratski izabrane vlade u El Salvadoru, Hondurasu, Panami i Nikaragvi.
NEOLIBERALNI globalisti i njihovi sluge jednostavno bi ostavili druge nacije na miru, svijet ne bi bio toliko prepun antiamerikanizma ili terorizma.
NEOLIBERALIZAM je razlog zašto su banke prevelike da bi propale postale JOŠ VEĆE nakon financijske krize 2008. NEOLIBERALIZAM je glavni razlog zašto uopće postoji Vojno-industrijski kompleks.
Vidi moja zapažanja na https://medium.com/@guillermo.calvo.mahe/the-chutzpah-of-geese-and-ganders-and-pots-calling-kettles-black-c3835da7828f
Mogu se samo ponavljati. Pročitajte najnoviji opus Douglasa Valentinea CIA kao organizirani zločin. Ili slično. Široko dostupno. CIA ga još nije izvadila. Kao Udo Ulfkotte's Journalists For Hire koji možete kupiti za 500 dolara na netu. Nedavno je koštao 3000 dolara, a primjerci su se nudili u Texasu i Indiani. Ali to je bilo malo bogato. Navodno je tiskana u svibnju. Dakle, što se dogodilo?
Jesam li zaboravio Philipa Ageeja? Ili čak poznata CIA-ina presuda JFK-a?
Čitateljima Consortiuma trebalo bi biti zanimljivo da razotkrivanje fikcije o Russiagateu ulazi u novu fazu razotkrivanja, kao što je objašnjeno u ovom članku Mikea Whitneyja objavljenom danas:
https://www.counterpunch.org/2017/09/14/the-russian-hacking-story-continues-to-unravel/
Hvala Mike,...pouzdan izvor
Trenutna konfiguracija moći u SAD-u je kulminacija višemjesečnog miješanja (ne od strane Rusije):
“U posljednjih nekoliko mjeseci nekoliko se konkurentskih političkih, gospodarskih i vojnih sektora – povezanih s različitim ideološkim i etničkim skupinama – jasno pojavilo u središtima moći.
“Možemo identificirati neke od ključnih suparničkih i međusobno povezanih uprava moćne elite:
“1. Slobodni trgovci, uz sveprisutnu publiku 'Izrael na prvom mjestu'.
“2. Nacionalni kapitalisti, povezani s desničarskim ideolozima.
“3. Generali, povezani s nacionalnom sigurnošću i aparatom Pentagona, kao i obrambenom industrijom.
“4. Poslovne elite, povezane s globalnim kapitalom. […]
“Osam mjeseci unutarnje borbe između ekonomskih nacionalista i neoliberala je završilo: cionističko-globalistički savez s Trumpovim generalima sada dominira Elitom moći.
“Trump se očajnički želi prilagoditi novoj konfiguraciji, u savezu s vlastitim protivnicima u Kongresu i masovnim medijima koji su žestoko protiv Trumpa. Nakon što je gotovo desetkovala Trumpove ekonomske nacionaliste i njihov program, Moćna elita je potom organizirala niz medijski uveličanih događaja usredotočenih na lokalni sukob u Charlottesvilleu, Virginia, između 'bijelih rasista' i 'antifašista'.
“Nakon što je sukob doveo do smrti i ozljeda, mediji su iskoristili Trumpov nevješt pokušaj da okrivi obje strane s 'bejzbolskom palicom', kao dokaz predsjednikovih veza s neonacistima i KKK-om. Neoliberali i cionisti, unutar Trumpove administracije i njegovih poslovnih vijeća, svi su se pridružili napadu na predsjednika, osuđujući njegov neuspjeh da odmah i jednostrano okrivi desničarske ekstremiste za haos.
“Trump se okreće sektorima poslovne i kongresne elite u očajničkom pokušaju da zadrži sve slabiju potporu obećanjima da će donijeti golema smanjenja poreza i deregulirati cijeli privatni sektor.
“Odlučujuće pitanje više nije bilo oko jedne ili druge politike ili čak strategije. Trump je već izgubio na svim računima. 'Konačno rješenje' problema izbora Donalda Trumpa ide predgovor korak po korak – njegov opoziv i moguće uhićenje na sve načine.
“Ono što nam uspon i uništenje ekonomskog nacionalizma u 'osobi' Donalda Trumpa govori jest da američki politički sustav ne može tolerirati nikakve kapitalističke reforme koje bi mogle ugroziti imperijalnu globalističku moćnu elitu.
“Pisci i aktivisti mislili su da će samo demokratski izabrani socijalistički režimi biti meta sustavnog državnog udara. Danas su političke granice daleko restriktivnije. Pozivati na 'ekonomski nacionalizam', potpuno unutar kapitalističkog sustava, i tražiti recipročne trgovinske sporazume znači pozivati na divljačke političke napade, izmišljene zavjere i unutarnja vojna preuzimanja vlasti koja završavaju 'promjenom režima'.
“Čistku globalne militarističke elite od ekonomskih nacionalista i antimilitarista poduprla je cijela američka ljevica uz nekoliko značajnih iznimaka. Po prvi put u povijesti ljevica je postala organizacijsko oružje pro-ratne, pro-Wall Street, pro-cionističke desnice u kampanji za svrgavanje predsjednika Trumpa. Usprkos tome, lokalni pokreti i vođe, sindikalni dužnosnici, političari za građanska prava i imigracije, liberali i socijaldemokrati pridružili su se borbi za obnovu najgoreg od svih svjetova: Clinton-Bush-Obama/Clintonova politika stalnih višestrukih ratova, eskalirajućih sukoba s Rusijom, Kinom, Iranom i Venezuelom i Trumpovom deregulacijom američkog gospodarstva i golemim smanjenjem poreza za velike tvrtke.
“Daleko smo nazadovali: od izbora do čistki i od mirovnih sporazuma do policijskih državnih istraga. Današnje ekonomske nacionaliste nazivaju 'fašistima'; a raseljeni radnici su 'ožalošćeni'!
“Amerikanci imaju puno toga za naučiti i odučiti. Naša strateška prednost možda leži u činjenici da se politički život u Sjedinjenim Državama ne može pogoršati – stvarno smo dotakli dno i (osim nuklearnog rata) možemo samo gledati prema gore.”
Tko vlada Amerikom? Elita moći u vrijeme Trumpa
Od Jamesa Petrasa
http://petras.lahaine.org/b2-img/PetrasWhoRulesAmerica.pdf
Dakle, što bismo trebali učiniti, g. Petras, samo "podići pogled"? Ali to nije pošteno pitanje. Mislim da ono što želite reći jest da smo mi ljudi jednostavno sjebani i da ne postoji ništa što možemo učiniti u vezi s tim. Slažem se. Naš svijet se raspada, a mi smo svedeni na ulogu užasnutih gledatelja, ili još gore – bezumnih zombija koji nemaju pojma što se događa.
Sve šeširiće, bejzbol palice i marševi zombija ispunili su svoju svrhu: nisu učinili apsolutno ništa da spriječe globalnu militarističku elitu da nas uvuče u sljedeći niz ratova.
Mislim da je poanta stvarno steći trag o tome što se događa, jasno prepoznati kako konfiguracija moći funkcionira i strateški odgovoriti s nečim puno odvažnijim od nade: istinskim pokretom za mir i socijalnu pravdu i nacionalnom političkom strankom istinski predanom vraćanje Sjedinjenih Američkih Država kao ustavne republike.
Slučajno se ne slažem s Petrasovim mišljenjem da se politički život u Sjedinjenim Državama ne može pogoršati. Još nismo dotakli dno. A nuklearni rat ostaje jasna mogućnost. Ali ako nas sve to potakne na veću svjesnost, dublju ljubav i predanost, te da damo sve od sebe, onda stvari možda zapravo izgledaju bolje.
Pročitajte “Compromised” Terryja Reeda
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw&t=1s
Tragično je da smo mi i Britanci svrgnuli Mosadegha kako bismo mogli kontrolirati njihovu naftu.
A čak i sada, lažemo sami sebe ignorirajući kako je taj događaj ispao tako strašno loš za Irance i za nas i regiju. Što je na kraju dovelo do godina patnje pod mučeničkim šahom, revolucijom, represivnim vjerskim mulama.
I vjerojatno većina ljudi u ovoj zemlji nema pojma da je iranski narod patio zbog svega toga zbog britanskih i američkih tajnih inozemnih avantura.
Kako nam je vanjska politika glupa.
I kako tajnovito i pogrešno.
Sljedeći put u Nepal?
Još jedan dragulj koji pruža informacije
http://www.balkaninsight.com/en/article/the-pentagon-s-2-2-billion-soviet-arms-pipeline-flooding-syria-09-12-2017
Slažem se s BH, ali potrebno je ideje i zapažanja razviti u neku vrstu opisa koji omogućava analizu problema i proširenje opisa. Za početak nudim sljedeće.
Ustav dijeli 340,000,000 50 50 Amerikanaca u 100 skupina (425 država=podjela II. klase; podjela II. klase određuje tko će, ali ne diktira što će biti dužnost ili ograničenje moći dodijeljene 340,000,000 izabranih senatora na plaću), 425 skupina temeljenih na broju stanovnika (800,000 425 527 /XNUMX=XNUMX XNUMX osoba u svakom odjelu klase II; odjeljak klase II određuje sastav Zastupničkog doma (XNUMX glasačkih okruga = odjeljak klase III) i predsjednika i potpredsjednika (podijeljeni prema podršci naroda suprotno suprotstavljenih političkih stranaka, Klasa IV, koja daje u ruke jedne osobe potpunu vlast; Klasa IV pretvara javno vlasništvo nad vladom u privatno vlasništvo svih XNUMX članova vlade koji su izabrani, ali ne i onih kojima se upravlja Ali najveća je podjela između onih koji su izabrani i onih kojima se upravlja (odjel I. klase.
To je ova struktura podijeli, ponovno podijeli i ponovno podijeli (Struktura DRADA) kojom manipuliraju i oni koji kontroliraju političke stranke, propaganda distribuirana putem javnih medija i oni imenovani na sudu. Divizija suprotstavlja gotovo sve s obje strane klase I divizije. Klasa I dijeli račune za neuspjeh masovnih reakcija javnog bijesa na vrstu korupcije naznačenu na gornjoj poveznici. Struktura DRADA odgovorna je za opstanak i učinkovitost federalizma. Ali federalizam je taj koji predstavlja stvarnu, jasnu i sadašnju opasnost za vladajuću stranu podjele Klase I; treba li transformacija klase IV predati javno vlasništvo nad vladom u ruke organiziranog kriminala; cjelokupna snaga, kapacitet, bogatstvo, resursi Amerike, daje korporacijama kontrolu nad svim poslovima i uvjetima života) što je upravo ono o čemu se radilo u američkoj revoluciji.
U intervjuu iz 2010. za perzijsku web stranicu s vijestima, Carl Gershman, predsjednik Nacionalne zaklade za demokraciju (NED), odbacio je podsjetnik intervjuera da su Sjedinjene Države pomogle u planiranju državnog udara 1953. kojim je svrgnut demokratski vođa u samom Iranu
http://www.roozonline.com/english/interview/interview/archive/2010/july/08/article/iran-will-see-the-light-of-democracy.html
P: Mnogi bi Iranci mogli reći, pa mi smo imali demokraciju između 1951. i 1953. i strane sile, naime SAD i Velika Britanija su se umiješale i srušile demokratsku vladu. Što biste rekli na to?
Gershman: To je bilo prije mog vremena. […]
P: Mislite li da Izrael utječe na američku politiku prema Iranu?
Gershman: Ne znam uopće o čemu govorite.
P: Pa, stav je bio da će Izrael ako bude potrebno napasti iranska nuklearna postrojenja.
Gershman: To je odluka koju Izrael mora donijeti. Sjedinjene Države i Izrael su dvije odvojene zemlje.
P: Ovo se vraća na senatora McCaina da je u nekom trenutku bio za napad na iranska nuklearna postrojenja.
Gershman: McCain možda ima takav stav. ne znam Nije se time bavio u svom govoru ovdje u NED-u. Ali ako ima takav pogled, to je njegov vlastiti. Zašto kao američki senator ne može imati mišljenje o američkoj vanjskoj politici?
P: Ne bi li to bilo pogubno za sve uključene strane?
Gershman: Pa, Amerikanci mogu raspravljati o tome. Ima ljudi s različitim stavovima o tome.
Zapanjujuće, ali ne i iznenađujuće!
Gershman i NED bili su izvor velike nestabilnosti u svijetu; NED je zaražen zio cons od vrha do dna i kao takav odražava ciljeve i politiku cionista. (Mislim da je Albright još aktivna).
To je vrlo opasna mogućnost s obzirom na to da su neokonzervativci zarazili mnoge, ako ne i sve adutove administratore - zahvaljujući Romneyju.
Puno hvala, Abe, za tvoj vrijedan doprinos odjeljku za komentare!
http://www.ned.org/about/board-of-directors/
http://www.ned.org/region/central-and-eastern-europe/ukraine-2014/
https://www.lewrockwell.com/2016/08/thierry-meyssan/national-endowment-democracy/
Zbog ovakvih stvari STVARNO poželim da postoji Bog i da postoji pakao u kojem ovakvi ljudi mogu gorjeti! Nažalost, jedina prava “pravda” je ovdje, u ovom vremenu, a takvi poput Gershmana uspjeli su joj pobjeći.
“NVO”, NEVLADINE organizacije, naziv je samo bolesna šala.
Vlada ih je stvorila, financirala i kontrolirala.
Postoje rotirajuća vrata između State Departmenta i CIA-e i ovih organizacija.
Oni su paravan skupine CIA-e koje funkcioniraju isključivo kao alat američke politike.
Promiču terorizam i subverziju i ciljaju samo na zemlje plijene američkog imperija.
Nikada nećete pronaći NED kako promiče demokraciju u Saudijskoj Arabiji.
Ako su stvarno zabrinuti za demokraciju, bilo bi dobro da je pokušaju promicati u SAD-u.
Neki od ostalih najgorih primjera su Amnesty International, Human Rights Watch.
Jedino pitanje koje vrijedi postaviti je: Kada će Američko Carstvo odustati od svog cilja svjetske dominacije kroz rat? Odgovor nikada nije dobrovoljno. Raspad Carstva jedini je uvjet da se ta opsesija napusti. Taj kolaps je neizbježan, i to će biti veliko poglavlje u priči o kolapsu industrijske civilizacije, zapravo posljednje poglavlje prije ekološkog kolapsa, koji će završiti izumiranjem ljudi. Bit će velike patnje i kaosa dok se ova završnica čovječanstva odvija, ali to će se dogoditi mnogo prije nego što ljudi misle. Dakle, iako je Einstein rekao o posljedicama nuklearnog rata "živi će zavidjeti mrtvima", zaključak našeg meteorskog uspona i pada dogodit će se vrlo brzo. A ostalo će biti tišina………..
I što će ostati od prekrasnog uravnoteženog ekosustava koji su ljudi naslijedili? Kad konačno nestanemo, za sobom ćemo ostaviti zatrovanu atmosferu i oceane, i kopno koje brzo postaje radioaktivna pustinja na putu da postane beživotna pustoš na umirućem planetu osuđenom nepodnošljivim zagrijavanjem na budućnost poput Marsa, koja kruži oko Sunca , čekajući svoje konačno spaljivanje od strane svoje drevne majke.
U međuvremenu, uživajte u onome što je ostalo i dijelite što više ljubavi. Toliko nam uistinu ostaje……….
malthus, puno?
holdren, možda?
ljubav će sve sačuvati. bez brige.
Vatra i led
Neki kažu da će svijet završiti u vatri,
Neki kažu u ledu.
Od onoga što sam okusio od želje
Držim se onih koji vole vatru.
Ali ako je morao dvaput propasti,
Mislim da znam dovoljno o mržnji
Da kažem to za uništavanje leda
Također je super
I bilo bi dovoljno.
Robert Frost
https://en.wikipedia.org/wiki/Fire_and_Ice_(poem)
Večeras ulazim u ubojstvo,
Imaš svaku prednost kad ugase svjetla.
Nije tako lijepo kad nestane
Jer to je samo iluzija u ovoj igri strasti.
Već sam vidio da ih spaljuješ.
Pat Benetar, Vatra i led” (1981.)
https://www.youtube.com/watch?v=dsKCU5ll3D0
“Vatra i led” objavljen je 6. srpnja 981., dan nakon što je premijer Menachem Begin uspio proglasiti pobjedu na najbližim parlamentarnim izborima u povijesti Izraela.
Otprilike tri tjedna prije izraelskih izbora, izraelske zračne snage pogodile su irački nuklearni reaktor u izgradnji 17 kilometara jugoistočno od Bagdada. Čelnik oporbe Shimon Peres kritizirao je operaciju kao političku smicalicu.
Irak je 1976. od Francuske kupio nuklearni reaktor klase "Osiris". Irak i Francuska tvrdili su da je reaktor namijenjen za miroljubiva znanstvena istraživanja. Irak je bio potpisnik Sporazuma o neširenju nuklearnog naoružanja, stavljajući svoje reaktore pod zaštitne mjere Međunarodne agencije za atomsku energiju (IAEA), a sporazumi između Francuske i Iraka isključivali su vojnu uporabu.
Učinkovite zaštitne procedure i prisutnost stranih tehničara onemogućili su Iračanima da poduzmu potrebne korake za preusmjeravanje nuklearnog materijala, a da ne budu otkriveni.
Irak se nadao iskoristiti iranski revolucionarni kaos i napao je bez službenog upozorenja u rujnu 1980. Iračani su samo ograničeno napredovali u Iranu i brzo su odbijeni od iranskih oružanih snaga.
Iranske zračne snage prvi su udarile na irački reaktor 30. rujna 1980. u prvom napadu na nuklearno postrojenje u povijesti. Izražena namjera Irana bila je spriječiti razvoj nuklearnog oružja od strane Iraka.
Nakon iranskog zračnog napada (koji je imao zakonsko opravdanje budući da je Iran bio napadnut od strane Iraka), Izrael je izveo svoju kopiju zračnog napada na irački nuklearni reaktor 7. lipnja 1981.
Zbog zahtjeva tekućeg rata koji je gubio, Irak više nije pokušavao popraviti štetu na reaktoru uzrokovanu kombiniranim zračnim napadima Irana i Izraela.
Napad na irački nuklearni reaktor nipošto nije bio jedini primjer izraelskog vojnog avanturizma motiviranog domaćim političkim razlozima.
U razdoblju od lipnja do prosinca 1980. Privremene snage Ujedinjenih naroda u Libanonu (UNIFIL) zabilježile su porast aktivnosti duž granične zone. Nisu zabilježeni nikakvi napadi palestinskih snaga na Izrael, dok su se upadi IDF-a preko linije primirja u Libanon značajno povećali, s postavljenim minskim poljima, postavljenim vatrenim položajima i općenito uključujući brojne povrede libanonskog zračnog prostora i teritorijalnih voda.
Libanonska vlada službeno je prosvjedovala Vijeću sigurnosti UN-a i Općoj skupštini protiv izraelskih upada u nekoliko komunikacija kao izraelsko kršenje Rezolucije 425 Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda.
Napad na iračko nuklearno postrojenje 1981. i povezane izjave izraelske vlade nakon njega uspostavili su doktrinu Begin, koja je izričito rekla da napad nije anomalija, već umjesto toga "presedan za svaku buduću vladu u Izraelu".
Zračni napad iz 1981. dodao je još jednu dimenziju izraelskoj politici namjerne dvosmislenosti u pogledu vlastitog posjedovanja nuklearnog, kemijskog i biološkog oružja.
Brzo naprijed u 2017. s Izraelom koji provodi redovite zračne napade na Siriju i prijeti Iranu.
Krajnje je vrijeme za sankcije Izraelu zbog njegovog arsenala oružja za masovno uništenje (WMD).
S obzirom na destabilizirajući utjecaj izraelske sada već rutinske vojne ratobornosti i desetljeća masivnih destruktivnih učinaka izraelskog uplitanja u vanjsku politiku SAD-a (poznatog kao izraelski lobi), bolje je da se svjetla upale što prije prije nego što cijeli svijet obuhvate vatra i led.
Hvala na sjajnom videu i mučnoj lekciji povijesti....
Za mene dok sam upravo slušao, Benatarova “Fire and Ice” zvučala je osobno, a ne politički…..
Hoćete li reći da je to bila namjera političke izjave njezina benda u to vrijeme ili da (što je vjerojatnije?) kad sam citirao Frostovu “Fire and Ice” gore, to vam je vratilo ove događaje iz 1981. koji su koincidirali s Benatarinim izdanjem “ Vatra i led” koji vam je tada odjeknuo zbog opasnog zveckanja sabljama i nasilja zahvaljujući onome što je Shimon Perez opisao kao političku smicalicu Begina?
hvala!
Promatrao sam kako aspekti popularne kulture otkrivaju izuzetnu sinergiju s političkim događajima.
Gornji tekstovi opisuju i prošlost (1981.) i našu sadašnju situaciju s nevjerojatnom preciznošću.
Vrijeme je dragocjeno.
Znamo njihove metode iznutra i izvana.
Ne dajmo se ponovno zavesti.
Hvala, Abe!
Podsjetili ste me – svojim opažanjem o “sinergiji popularne kulture s političkim događajima” – na opažanja povjesničara Hajimua Masude o popularnoj kulturi i hladnoratovskim događajima.
Njegova pomno istražena knjiga "Cold War Crucible" bilježi osobna iskustva i dokumentirana razmišljanja pojedinaca uhvaćenih u hladnoratovske događaje, uključujući na primjer otpuštanje radnika u Japanu ako su bili osumnjičeni bez ikakvih dokaza, očito, da simpatiziraju lijevo orijentirane ideje . Antikomunistički lov na vještice u Japanu. Tipovi hladnoratovske histerije u drugim istočnoazijskim zemljama.
Svidjela mi se Masudina knjiga.
Ispostavilo se da je bio postdiplomac na Cornelu kada je George W. Bush bio predsjednik i da je promatrao širenje straha nakon 9. rujna koje je iskorišteno da se ova zemlja natjera u rat protiv Iraka i to ga je podsjetilo na širenje straha i histeriju tijekom Hladnog rata.
Masuda, rođen u Japanu, novinar kad je bio vrlo mlad, sada predaje povijest na Sveučilištu u Singapuru, odlično govori i piše na engleskom i prvi put sam ga čuo kako govori o svojoj knjizi o CSPAN-u. Njegovu knjigu vrlo je ugodno čitati zbog njegovih ideja o sinergiji koju također opisujete.
“DRUŠTVENA POLITIKA ZAMIŠLJENE STVARNOSTI”
tako ovaj članak opisuje ideje u njegovoj knjizi
http://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.htmlhttp://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.html
“Možda svjedočimo trenutku kada diskurs o ratu protiv terorizma tek postaje “stvarnost” svijeta, na sasvim sličan način na koji je diskurs hladnog rata postao nepobitna “stvarnost” u poslijeratnoj eri, osobito tijekom korejskog Ratno razdoblje. Treba li nam doista takva 'stvarnost' u 21. stoljeću?
„[…] trebali bismo biti bolje opremljeni da vidimo zamišljenu i izgrađenu prirodu naših zidova, stvarnosti i povijesti. Umjesto da formuliramo drugu zamišljenu stvarnost, možemo nastaviti postavljati pitanja o stereotipnim narativima koji nastoje pojednostaviti složene priče i spriječiti nas da razmišljamo dalje. Koliko je naša 'stvarnost' stvarna? Kako i za koga se sastavljaju i distribuiraju slike prijetnji? Koje su društvene potrebe - ili samoodrživa dinamika - takvih zamišljenih stvarnosti? Tko gradi zidove i u koje svrhe? Nije uzaludno što stalno postavljamo takva pitanja jer, kao što nam naše iskustvo stvaranja hladnoratovskog svijeta govori, svatko od nas nije samo žrtva takve zamišljene stvarnosti, već, doista, kreator.”
– Hajimu Masuda
"Sada smo carstvo, a kada djelujemo, stvaramo vlastitu stvarnost."
– pripisuje se Karlu Roveu, kojeg Ron Suskind navodi kao anonimnog "pomoćnika" u djelu Faith, Certainty and the Presidency of George W. Bush, časopis New York Times (2004-10-17)
mike, slažem se. Međutim, priroda nije uravnotežena, ne ako se riječ shvati doslovno. Uravnotežen znači zastoj. Ništa nije statično. Svijet/priroda ipak ima ugrađene korektivne sile. Bez obzira na to jesu li ljudi bili ovdje ili ne, Zemlja će se suočiti s glacijalnim i međuledenim razdobljima. Međuglacijalna razdoblja niču život, koji hoda zajedno sa smrću - vremenski sustavi koji donose život također nagrizaju život - ciklusi kiše na kraju isperu dovoljno tla i minerala natrag u more, što zatim stvara povećane cikluse grijanja (manje vegetacije), što zatim , na kraju, pokreće veliko zahlađenje - još jedno ledeno razdoblje.
Mi ljudi mislimo da možemo sve riješiti. Virtualno, da. Problem je što ovo nije virtualni svijet. I ovisno o nečijem viđenju, to može, ali i ne mora biti loša stvar.
Jedan od najspektakularnijih slučajeva američkog uplitanja je sveobuhvatni teroristički napad na Siriju.
Čak ni najbolji napori Bellingcata i njegovih propagandističkih drugova u glavnim medijima ne mogu zauvijek prikrivati stvarnost:
Takozvani "sirijski ustanak" nikada nije postojao, a SAD i njegovi saveznici nastavljaju izravno naoružavati, pomagati i podržavati Al Qaidu u Siriji.
Al Qaeda nastavlja napadati teritorij u sjeverozapadnoj Siriji, održavajući se oružjem nabavljenim uz suučesništvo NATO-a, a opskrbljujući ga preko logističkih ruta koje vode izravno na teritorij Turske, države članice NATO-a.
Čini se da su SAD sada zaokupljene stvaranjem "sigurnih utočišta" za Al Qaidu.
Geopolitički analitičar Tony Cartalucci zaključuje:
“Dok sirijske snage stižu do rijeke Eufrat, prekidajući opsadu istočnog sirijskog grada Deir ez-Zor, Damask i njegovi saveznici, zajedno s državnim sponzorima koji potpiruju militante koji su proždirali Siriju zadnjih 6 godina, postavljaju na mjesto njihove posljednje komade kako se završnica približava.
“Sirijske snage koje su već zauzele sjeverni grad Aleppo i dok nastavljaju osiguravati južnu granicu Sirije s Jordanom i Irakom zapadno od Eufrata, napuštaju glavnu struju militantnih snaga koje podupiru Washington, njegovi europski i NATO saveznici, kao i svi njegovi partneri u Perzijskom zaljevu. ali poražen.
“Ostao je sjeverni grad Idlib. Postalo je konačno odredište za militante dok bježe ili su evakuirani prema dogovorima uz posredovanje vlade iz drugih spornih područja diljem Sirije. Grad i veći dio okolnog sela povezani su izravno sa sirijsko-turskom granicom gdje militanti još uvijek dobivaju zalihe, oružje i pojačanja s teritorija NATO-a.
“S obzirom da je priroda militanata koje sponzorira Zapad sada potpuno razotkrivena i s ruskim i iranskim snagama prisutnim na bojnom polju i duboko uloženim u pobjedu Damaska, gotovo je neizbježno da će se gotovo sve zapadno od Eufrata vratiti pod kontrolu Damaska.
“Politički pokušaji očuvanja Idliba kao militantnog uporišta bit će teški s obzirom na otvorenu terorističku prirodu skupina koje drže grad, uključujući one koje otvoreno djeluju pod zastavom Al Qaide. […]
“Američki kreatori politike su – od početka sukoba 2011. – nastojali podijeliti Siriju i stvoriti 'sigurna utočišta' koja bi se mogla koristiti za produžavanje nestabilnosti i dugoročno traženje promjene režima u Damasku nakon što se neposredna promjena režima ne ostvari.
“Za SAD – izgledi za izdvajanje teritorija zapadno od Eufrata sada izgledaju vrlo malo vjerojatni. Čini se da su propali čak i pokušaji da se otme teritorij južno od Damaska duž sirijsko-jordanske i sirijsko-iračke granice. Međutim, istočno od Eufrata s američkim kurdskim opunomoćenicima mnogo su vjerojatnije stalne i velike 'sigurne luke'. […]
“U sljedećih nekoliko tjedana i mjeseci, koliko daleko ide sirijska vojska i koliko su održivi njezini dobici prije nego što dosegnu granice svog taktičkog i strateškog dosega, sa sigurnošću će odrediti koliko su održivi američki planovi da trajno balkaniziraju zemlju.
“U tijeku su pokušaji zabijanja klinova između Damaska i njegovih ruskih i iranskih saveznika – posebice s izraelskim udarima unutar Sirije i pokušajima da se Rusija prikaže kao dužna Izraelu. Korištenje Izraela kao provokatora za pritisak na Damask i odvraćanje političkog, financijskog i vojnog kapitala od kritičnih bitaka će se nastaviti.
“Također su u tijeku pokušaji otuđivanja kurdske manjine u Siriji što je više moguće kako bi se otrovao svaki pokušaj Damaska da ponudi privlačniju budućnost od služenja američkih posrednika prema balkanizaciji nacije.
“Konačno, pokušaji da se Sirija i njezini saveznici izoliraju od međunarodne zajednice također se nastavljaju – osobito s opetovanim optužbama za korištenje kemijskog oružja. Unatoč nedostatku uspjeha u korištenju ove taktike, Sjedinjene Države – preko Ujedinjenih naroda – opetovano su optuživale Siriju za korištenje kemijskog oružja u pokušaju da opravdaju širi sukob izravno s Damaskom.
"Pored ključnih bitaka i munjevitih kampanja koje se odvijaju diljem sirijskog teritorija, analitičari bi trebali očekivati da će vidjeti napete diplomatske manevre na svim stranama kako se kraj igre približava."
Sirija: Kako se kraj igre približava
Autor: Tony Cartalucci
https://journal-neo.org/2017/09/12/syria-as-the-endgame-approaches/
Uskoro će istina izaći na vidjelo i ljudi će shvatiti da su lagali o Siriji, baš kao što su lagali o Iraku/Libiji/Ukrajini/svugdje drugdje sve do Vijetnama. Ovo će usitniti ono malo što je ostalo od zapadnih političkih establišmenta i MSM-a
U ovome postoje opasnosti. Jednog dana zapadne vlade mogu reći istinu o nečem važnom kao što su klimatske promjene i nitko im neće vjerovati. Tijekom Drugog svjetskog rata, kada su počela curiti izvješća o zločinima, nitko im nije vjerovao, jer je toliko propagandnih laži izrečeno tijekom Prvog svjetskog rata. Bajonetama izbodene belgijske bebe, silovane časne sestre itd. Kao dječak koji je vikao vuk.
Previše ljudi daje prednost lažima o dobrim motivima i borbi protiv negativaca. Previše ljudi daje sve od sebe kako bi izbjeglo razmišljanje o nekoj kognitivnoj disonanci i suočavanje sa surovom stvarnošću koja nije dobra. “Jednog dana” neće doći dovoljno brzo jer će proces razotkrivanja biti prepun poricanja, apsurdnih racionalizacija i protunarativnog laganja.
Grupa visokokvalitetnih novinara mogla bi provesti sljedeću godinu u Siriji radeći izvrstan posao dokumentiranja izvještaja iz prve ruke i primarnih izvora…a još uvijek mnogi ne bi htjeli pristupiti informacijama, a kamoli da im “povjeruju”.
Velik broj dokaza o korumpiranoj i nemoralnoj invaziji i okupaciji Iraka dostupan je godinama, no "bijes" je daleko od glave većine. Ljudi gutaju rutinu "brutalni diktator plinom svoj narod" bez razmišljanja, baš kao što gutaju rutinu Arapa s noževima oko 9. rujna.
Ljudi ne žele smrdljivu istinu... žele se osjećati iznimno i bez problema. Mali postotak koji sada shvaća ishod rata protiv Sirije i njezinog naroda će rasti, ali neće doći do “mainstreama” “misaonih” niti u medijima općenito, pa čak ni na Sveučilištu (koje bi trebalo biti bastion učenja, propitivanja i istraživanja...slobodna misao i intelektualna znatiželja i poštenje su otišli u stranu).
Žao mi je što se osjećam kao poražena i beznadna duša, ali gadovi su me sredili, možda za brojanje. Jedva više podnosim da sam ljut... tihi očaj i nježan odlazak u tu laku noć nekako se čini jedinim održivim načinom da provedem malo više vremena s djecom. Nema nas dovoljno da srušimo zidove ludih propalica.
Gregory…svi smo bili tamo…odmori se, popij kavu ili popij čašu viskija i vrati se! Nedavno sam se borio sa žutim jaknama koje su svile gnijezdo iznad sporednih vrata naše kuće. Uboli su baš sve u obitelji…Uhvatila sam se na šnozu i cijelo lice mi je nateklo. Nakon 5 dana insekticida još su tu, ali neću odustati dok gnijezdo ne nestane!. Znam da će žuti prsluci uvijek biti brojniji od nas ljudi...oni djeluju u gomilama i mogu ubosti kad se najmanje nadate, ali volim misliti da mi ljudska inteligencija daje neku prednost, barem na mom vlastitom terenu!
jao Profil u hrabrosti da budem siguran, Bobe...shvaćam što misliš o tome da ne odustaješ unatoč brojkama...a moj način razmišljanja je moje vlastito područje što god se događalo izvana.
Nisam mislio reći da ću prestati čitati i povremeno stavljati svoja dva centa... CN je blago i jedno od rijetkih mjesta na kojima mogu izraziti svoje mišljenje i biti shvaćen. Nisam optimističan glede toga da se američki građani dižu oko nemoralnosti rata i vanjske politike općenito… čak i ako su laži o Siriji općenito razotkrivene.
Pretpostavljam da ipak postoji nešto u izrazu "kriza srednjih godina"... doći do točke u kojoj je mnogo više iza nego što je naprijed, osjetiti težinu izgubljene prilike ili izgubljene fleksibilnosti da se iz temelja promijeni život. Da budem potpuno iskren, danas sam bio na nekoliko trenutaka od davanja otkaza na poslu… i nisam imao cajone. Dakle, kako pjesma kaže..Volio bih promijeniti svijet, ali ne znam što da radim. Dovraga, ne mogu promijeniti ni sebe.
Vaša lekcija ustrajnosti je zapažena i cijenimo je. A Sirijci sigurno razumiju značenje riječi. Hvala vam.
Jednom sam volio dobar Manhattan...ali bolje da ne idem tamo! Kava je, međutim, funkcionalna potreba...
Gregory… Radio sam za istu tvrtku tek nešto manje od 25 godina. Čarobna brojka za odlazak u mirovinu bila je 75 (godina staža + dob). Imala sam 6mj. manje od tog broja kada je tvrtka bankrotirala (Pan Am). Imao sam mnogo dobrih godina, ali sam znao da je rukopis na zidu. Završio sam s pola svoje mirovine i sada primam ček na manje od 300 dolara mjesečno. Ipak, moja žena i ja smo otplatili hipoteku čim smo mogli i danas možemo udobno živjeti od tog prihoda (ona dobiva otprilike isti iznos). Trenutačno dopunjujem tu mirovinu tako što radim kao substanca u lokalnom HS-u, a moja supruga ima honorarni posao u lokalnom društvenom domu. Sve ovo da kažem, iako se smatram sretnikom, znam da su se vremena dramatično promijenila. Razmislite o prednostima koje biste mogli izgubiti odustajanjem, ali napravite planove za drugu karijeru. Mislim da biste bili vrlo dobar učitelj.
„Ipak, moja supruga i ja smo otplatili hipoteku čim smo mogli i danas možemo udobno živjeti od tog prihoda”……vrlo važno….plus socijalno osiguranje!
Tko odlučuje gdje će taj novac poreznih obveznika – usmjeravan kroz tajne nevladine organizacije – na kraju završiti?
Tko od toga ima financijskih koristi kod kuće i u inozemstvu?
Koje su namjeravane posljedice? (čijim konkretnim političkim ciljevima služi?)
Koje su eventualne neželjene posljedice nastale?
Zašto je tajanstvena umjesto razotkrivena javna politika?
Ima li poslovnih interesa od kojih ima koristi?
Ima li tu korupcije?
Kako se to uklapa u ustav demokratske zemlje?
Djeluju li i parlamentarne vlade na ovaj način?
Dobra pitanja za Joea Bidena...jednog od vlasnika "finiš linije".
Govoreći o uplitanju SAD-a, 13. prosinca 2013. Victoria Nuland rekla je na međunarodnoj poslovnoj konferenciji koju su sponzorirali oni poznati promotori demokracije u Chevronu da smo "uložili preko pet milijardi dolara kako bismo pomogli Ukrajini" u postizanju njezinih navodnih "europskih" težnji.
https://www.youtube.com/watch?v=2y0y-JUsPTU
Do 28. siječnja 2014. Nuland je izjavila “Jebeš EU!” i bilo je jasno da je pet milijardi dolara otprilike više od njezina budžeta za kolačiće za Maidan.
U svojoj ulozi pomoćnice državnog tajnika, Nuland je bila vodeća američka osoba za ukrajinsku krizu. Bila je ključna osoba u uspostavljanju jamstava za zajam Ukrajini, uključujući jamstvo za zajam od milijardu dolara 1. Zajedno s državnim tajnikom Johnom Kerryjem i ministrom obrane Ashom Carterom, smatrana je vodećim zagovornikom isporuke oružja Ukrajini.
Međunarodne naftne kompanije (IOC) kao što su Chevron, Shell i talijanska tvrtka Eni potpisale su sporazume o podjeli proizvodnje (PSA) s državnom vladom Ukrajine tadašnjeg ukrajinskog predsjednika Viktora F. Janukoviča i regionalnim vijećima Lavova i Ivano-Frankivska, kako bi istraživali i razviti polje plina iz škriljca Oleska.
Ukrajinski plin iz škriljevca koncentriran je u dva bazena:
– Dnjepar-Donjec na istoku Ukrajine (više od 75 tcf rezervi plina iz škriljca)
– Lvov-Lublin na zapadnoj Ukrajini (više od 50 tcf rezervi)
Plin iz škriljevca trebao je biti ulaznica Ukrajine za veću energetsku neovisnost od Rusije. Eni, Shell i Chevron objavili su planove za velike programe kapitalnih izdataka u Ukrajini.
Chevron i Shell su se u međuvremenu povukli iz više milijardi dolara vrijednih plinskih sporazuma s Ukrajinom. Tvrtke su navele da nisu zadovoljne poreznim režimom u Ukrajini, nakon što je vlada nakon Janukoviča podigla poreze na energiju.
Konačni cilj američkog uplitanja u Ukrajinu:
“Uz blagoslov Washingtona, Ukrajina kreće u ofenzivu protiv naftovoda u Baltičkom moru koji smatra posmrtnim zvonom za Naftogaz pod kontrolom države. Naftogaz je jedna od najvažnijih kompanija u zemlji i prolaz između ruskih plinskih polja i europskog tržišta. Ovo je ultimativna borba. Samo što se ovaj put suprotstavlja Ukrajini i SAD-u s jedne strane, a Europljanima i Rusima – što je čudno – s druge.”
https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2017/06/20/ukraine-goes-on-anti-russia-pipeline-offensive-as-europe-goes-nuts
Nije mogao biti bolji trenutak da Willian Casey "umre". Što se više ti ljudi izvlače, to više guraju svoj plan. Obećaju da to više neće činiti svaki put kad ih uhvate. Od Drugog svjetskog rata nismo dobili rat. Međutim, gubitkom, vojska/industrija/kongres samo nastavlja tražiti više novca kako bi bila bolja. Ratni stroj treba dobro hraniti kako bi mogao nastaviti kupovati političare koji podržavaju rat.
Ogromno vojno jačanje = carstvo u opadanju. Kad su George W i Cheney "odabrani" na dužnost, Kina je obišla svijet kupujući ono što im treba za budućnost. Odlučili smo potrošiti bilijune na ovaj m/i/c/ kompleks kako bi se mogli obogatiti danas pokušavajući kontrolirati budućnost. Pogrešno mislimo da je Irak krao njihovu naftu. Ono što je stvarno učinio bilo je dobivanje iračke nafte na svjetskom tržištu, cijene su išle od 20 dolara za barel do 140 dolara po barelu što je omogućilo naftnim kompanijama (Georgeovim i Dickovim prijateljima) da ostvare trilijune dolara dobiti. Imamo 2% iračke nafte, Kina je kupila 80%. Tko je gledao u budućnost, a tko su bili samo pohlepni gadovi?
Pablo, da, carstvo u padu. Imajte na umu da SVA carstva propadaju. Vodstvo, ideologija, nitko nije mogao izbjeći neizbježnom kolapsu. Vrlo zanimljivo štivo o ovome je The Fate of Empires and Search For Survival Sir Johna Glubba (krivotvorene kopije postoje na internetu). Glubb je pružio izvrsnu pozadinu, ali nije uspio identificirati rast kao zajednički element.
NED i Freedom House poznati su u Latinskoj Americi kao krila CIA-e. Zbog toga su, zajedno s USAID-om, izbačeni iz Ekvadora i Bolivije.
Godine 1983. Casey i Raymond usredotočili su se na stvaranje trajnog mehanizma financiranja za potporu privatnim organizacijama koje bi se uključile u propagandu i političke akcije koje je CIA kroz povijest tajno organizirala i plaćala. Pojavila se ideja o entitetu financiranom od strane Kongresa koji bi bio kanal za taj novac”.
Da, gore navedeno ne samo da je točno, dogodilo se i ranije. Pogledajte Safari klub i kako su SAD, sa Saudijcima, uspostavile tajnu obavještajnu jedinicu koja djeluje izvan nadzora vlade i financirana izvanratnom prodajom droge i oružja. Bilo je to 1976. ili 77. godine kada je Crkveni odbor razotkrivao prljave trikove CIA-e
Da Danny. Vrh ledenog brijega
hvala, kao i uvijek, na pariranju.. ali svaliti bilo što od ovoga na Reagana jednako je glupo kao okriviti Busha za rat protiv terorizma ili sadašnjeg stanara DC-a kao glavnog šupka koji subvencionira stanovanje za sve što pođe po zlu pod njegovim igranjem uloga izvršnog direktora…
ono što su tržišne snage ponovno označile kao "duboka država" je ono što marksisti nazivaju vladajućom klasom, a drugi moćnom elitom, no pod kojim se god imenom to odnosilo na manjinske bogataše i njihove sluge profesionalne klase u politici i medijima koji zapravo upravljaju emisija pod nazivom “Naša velika demokracija”.
i dalje okrivljujući za sve one lijene-glupe-podmitljive-kako god Amerikance koji ne slušaju ono što im šapnemo jednom godišnje ako ikad i glupo odgovaraju i vjeruju samo onome što im se vrišti u glavi 24 sata dnevno sedam dana tjedan 52 tjedna godišnje od strane tog razreda i njegove unajmljene pomoći – u potpunosti iz našeg razreda! – je oblik netrpeljivosti koji bi mogao pomoći da zapravo dovede do fašizma ili drugih scenarija superiornosti koji se događaju samo zato što su tako briljantni, a ostali su takoooo glupi..naravno.
Gdje to Parry "izbacuje" na Reagana? Parry predstavlja ključne formacije koje su se dogodile tijekom, i uz implicitno odobrenje, Reaganove administracije. Neophodno je znati kako je netko došao "ovdje" da bismo identificirali kako stvari nastaju.
Sve dok imate osnovnu premisu rasta, neprestanog rasta, naići ćete na ograničenja koja se rješavaju putem moći. Ili ćemo se udariti batinom po glavama ili ćemo se zavaliti i letjeti iznad naših glava. NIŠTA SE NEĆE PROMIJENITI osim metoda za utvrđivanje kako su stvari raspodijeljene. Svatko tko tvrdi da je bilo koji sustav "idealno" sredstvo za to, ako se taj sustav temelji na rastu, je sranje! PREMISA FAIL: ne možete imati neprestani rast na ograničenom planetu. SVE SE MOŽE ČINITI USPJEŠNIM S OBZIROM NA DOVOLJNO KRATAK VREMENSKI OKVIR! Još uvijek tražim bilo kakvu razumnu raspravu o tome što bi moglo biti "rješenje", i do sada su svi najpametniji ljudi na koje sam naišao (a zasigurno ih ima dosta ovdje, kao što je bilo mnogo drugih mjesta gdje sam sudjelovali) teško ih je opisati (vrlo malo njih čak može prepoznati naš paradoks rasta).
Vidilac… apsolutno se slažem s vašim viđenjem zablude o “stalnom rastu”!
Zapravo, prva opaka operacija Reaganove administracije bio je zloglasni Odbor Santa Fea, pokušaj CIA-e u suradnji s Vatikanom da uništi Teologiju oslobođenja u Latinskoj Americi. Odnosno, “povlaštena opcija za siromašne” Latinoameričke teologije oslobođenja morala je biti uništena jer je bila prijetnja našoj slavnoj “povlaštenoj opciji za bogate”. Također je zanimljivo da je to glavno načelo Teologije oslobođenja došlo odozdo prema gore, a ne odozgo prema dolje. Siromašni su stalno ukazivali svećenicima: "Gledajte, Isus to kaže, upravo ovdje, u Bibliji: prvo se pobrinite za siromahe." Ali naravno, s kapitalizmom, siromašni dobivaju mrvice koje na kraju padaju sa stola bogatih.
I jedna kritika koju imam u vezi s izvrsnim člankom gospodina Parryja, on ne spominje da je sve "Promicanje demokracije" koje pažljivo bilježi zapravo promjenjiva MASKA za "Promicanje kapitalizma". Nacionalnu zakladu za demokraciju (NED) bolje bi bilo nazvati National Endowment for Deterring Democracy (NEDD). Da spomenemo samo neke – Iran 1953., Gvatemala 1954., Čile 1973., Ukrajina 2014. – od demokratski izabranih vlada koje smo potkopali, svrgnuli, uzrokujući golemu patnju: očito je kapitalizam ono što nam je stalo promicati, prije svega, naglašenije NE demokracija.
Upravo tako, Jim! Hvala.
Jime, upravo si mi nešto probudio u glavi... Znao sam da nešto nedostaje u ovom djelu, a to je Međunarodni republikanski institut (http://www.iri.org/). S njihove web stranice:
IRI potiče demokraciju tamo gdje je nema, pomaže demokraciji da postane učinkovitija tamo gdje je u opasnosti i dijeli najbolje prakse tamo gdje demokracija cvjeta
Još jedno zrno graška u mahuni, zar ne?
Djelomično se slažem da Regan Predsjedništvo nije lošiji pojedinac koji je držao tu dužnost od tada do sada. Upravo je njegova administracija konačno pustila na svijet pse rata kao legitimno pravo SAD-a.
Vjerujem da je on bio prvi predsjednik kojeg smo građani trebali opozvati i strogo kazniti; a ne on sam s gospodinom Ray.ondom i Bushom koji su sekundarni u toj akciji, od Iana do aktivnosti u Nikaragvi.
Bez obzira na to što su ovi članci bili loši, spominjanje tajnih akcija CIA-e i aktivnosti NVO-a za potkopavanje političke scene stranih nacija, ovo je razdoblje također uvelo industrije sa stranim koncernima u odluke o tome tko se gdje i kada miješati.
Najčuvenije radnje koje su sada dovele SAD do domaće policijske države i kultnog štovanja ratnika u uniformi heroja bila je potpuna reorganizacija strukture vojnog zapovjedništva i njezine rezolucije o “sukobu ograničenog intenziteta”, LIC.
Namjerno korištenje tajnih vojnih operativaca ubačenih u područja kako bi obučili lokalno stanovništvo kako bi izazvali kaos u tom području.
Postupno je to dovelo do koncepta “dominacije punog spektra” gdje su nevladine organizacije kontrolirale medijske kuće i znanstvene/visokoobrazovne ustanove i na kraju do entiteta poznatog kao Domovinska sigurnost.
Kao usputna napomena: nedavni napori za pružanje pomoći nakon uragana hvale se kao FEMA, ali FEMA je dio i samo odjel Domovinske sigurnosti. Prema HS-u čak su i vjerske ustanove primatelja koji se temelje na vjeri odgovorne HS-u; Do te mjere da su određene vjerske organizacije trebale otići na Kubu kada je Fidel Castro umro kao dobrotvorne organizacije i izazvati neizvjesnost u životima Kubanaca prema njihovom novom vodstvu.
Danas je indoktrinirana američka javnost dodijelila Regan "božanski status" vlastitoj smrti.
“Danas je indoktrinirana američka javnost dodijelila Regan “božanski status” za vlastitu smrt.”
složio bih se da u republičkim krugovima taj status još uvijek traje. mislim da je to nepravedno i doista nevjerojatno s obzirom na to da je učinio jedva sve što je obećao svojim biračima. ali isto tako, mislim li da je njegov tretman nepravedan od strane ljudi kao što ste vi. u tome, iako je istina da su neokonzervativci pušteni unutra tijekom njegova mandata, ne nalazim da je to toliko odraz njegove administracije koliko stvarnost onoga što država u sjeni radi. Mislim da gornji članak pokazuje da će država u sjeni učiniti ono što mora učiniti kako bi postigla svoje ciljeve. nekako sumnjam da se reagan složio ili da je uopće bio svjestan mnogo toga što se dogodilo pod njegovim predsjednikovanjem. ili Clinton ili Bushes ili Obama. Možda griješim, ali tu imam 30 i nešto godina kasnije…..
Dobar trag za utvrđivanje koliko je bilo koji od predsjednika bio "uključen" u državu u sjeni je pogledati što im se dogodilo dok su bili na dužnosti: Reagan je bio natjeran da pojede metak, "umirovivši" ga dok je bio na dužnosti, dok je njegov ko -pilot (sam g. država u sjeni) preuzeo je detalje upravljanja. Clinton je opozvan, na kraju kako bi se priklonio zahtjevima države u sjeni. Država u sjeni sin gospodina imala je kopilota države u sjeni od povjerenja (Darth Chainey) za upravljanje poslovima. Obama je bio kukavički alat države u sjeni. Trump sada shvaća duboki doo-doo u koji je ušao; ostaje za vidjeti hoće li postati profil u hrabrosti ili kukavičluku ili nepažnji.
točno moja poanta.
koga kriviti za heroinsku epidemiju 60-ih i 70-ih? kennedy? lbj? ili nixon?
ili ništa od navedenog.
je li papa pavao ili ivan pavao2 kriv za niz pedofilskih skandala katoličke crkve?
pripisivanje bilo kojeg od ovih skandala vođama u bilo kojem od ovih slučajeva korisno je samo u vremenskom okviru koji su služili. nazvati ih "njihovim" skandalima smatrao bih nedorečenim novinarstvom.
Sjećam se da je Reagan u to vrijeme uglavnom predstavljan kao senilna stara budala i bezopasna figura za zabavu.
Ako pogledate njegov stvarni dosje samo u Srednjoj Americi, on bi se kvalificirao kao veliki ratni zločinac, bez gledanja na sva druga sranja koja je napravio drugdje. Vjerojatno barem jednako loš kao Kissinger, Cheney ili Rumsfeld.
U Nikaragvi je došlo do pobune protiv američkog marionetskog diktatora Somoze.
Reagan je naoružao i financirao terorističke plaćenike i nastavio to činiti čak i kada su to zabranili Kongres/Iran – Contra itd. Ovi teroristički plaćenici ciljali su obične Nikaragvane, škole, bolnice, infrastrukturu, sve. Ubili su, silovali i mučili tisuće.
Učinio je istu stvar na mjestima poput El Salvadora i Gvatemale, gdje su stotine tisuća srednjoameričkih Indijanaca masakrirane od strane diktatura koje su sponzorirale SAD i odreda smrti koje su organizirali ljudi poput Negropontea.
Da ima imalo pravde na svijetu, Reagan bi visio na užetu kao osramoćeni masovni ubojica.
On je daleko gori od pojedinaca poput Bundyja ili Dahmera koje također vrijeđaju. Ti ljudi imaju samo krv relativno šačice za račun, a barem su radili svoj prljavi posao. Vjerojatno su i oni na neki način oštećeni. Istinski masovni ubojice poput Reagana nemaju takav izgovor. On zaslužuje da bude vrijedan, a ne počašćen, zbog svog dosijea.
Reagan nikada nije bio predsjednik. Njegova se ozljeda mozga nakon pada s konja 1970-ih pogoršala i tada ga je progutala Alzheimerova bolest. George Bush bio je predsjednik osam godina Reaganizma.
Plus 4 godine sam, plus još 8 godina s juniorom kojim upravlja pouzdani sluga Cheney = 20 godina kao predsjednik.
Da biste vidjeli širu sliku, pogledajte polje za pretraživanje Executive Intelligence Review (EIR) i upišite: “Borite se protiv fašizma na način na koji je to radio Franklin Roosevelt”. Vidjet ćete da se ono što se dogodilo pod “frontmenom” Reaganom, događalo pod Maggie the Thatcher u UK, (“AlYamamah/BAE oružje za naftu” iz okvira za pretraživanje), i na europskom kontinentu u istom vremenskom okviru (u vezi s kontinentalnim poslovima , pogledajte "Povratak monarha" iz okvira za pretraživanje). ljudi; projekt Svjetskog fašističkog carstva koji je oboren u plamenu u Drugom svjetskom ratu, napornim savezničkim naporima (OSEBNO uključujući napore SSSR-a) nije stavio točku na stvar: “NACISTI na bojnom polju”, Instrument, je uništen. “NACISTI iz odbora” živjeli su da bi se borili još jedan dan, izbacujući svoju najvredniju imovinu s kontinenta u Južnu i Sjevernu Ameriku, za daljnju upotrebu. Osobito obratite pozornost na dosjee obavještajnih službi s oznakom "Sinarhizam: NACI-komunist". Zatim se udobno smjestite i pustite um da marinira u ovim informacijama i napravite sve križne veze svih točaka.
Već sam to rekao, ali administracija Ronalda Reagana bila je najgora u mom životu. Teško mi je zamisliti da će mu Trump moći parirati kada se napravi konačni zbroj destruktivnosti njih dvojice.
Mislite na Bushovo predsjedništvo. Reagan nikada nije donio jednu odluku; sve su to bili Bush i Casey
Nesretnim građanima preostaje da se pokušaju izvući iz goleme, ljepljive mreže laži i dezinformacija i kulturnih mitova u kojima su zarobljeni od rođenja. Oni koji su se u velikoj mjeri izvukli poput Roberta Parryja, Noama Chomskog, Georgea Orwella i mnogih drugih, neprocjenjivi su resursi za one koji se počinju izmicati iz zagušljivog stiska naše kulture. Jedna od funkcija malih grupa za preodgoj koje predlažem (i u kojima sudjelujem) je zajedničko proučavanje tekstova ovih osloboditelja. Derrick Jensen je jedan od mojih omiljenih buditelja.
Mike ~
Hvala što ste citirali ovu osobu i njen rad.
Sjajan citat Derricka Jensena: “Moj dragi prijatelj liječnik uvijek govori da je prvi korak prema pravilnom liječenju dijagnoza. Ako odbijemo dijagnosticirati probleme, naši postupci ih nikada neće riješiti.”
Dijagnosticiranje problema je prvi zadatak i zašto se mnogi od nas okreću ovoj stranici.
Mir ~
Da, Derricka Jensena vrijedi poslušati/čitati. On sve izlaže, da je "trik" prepustiti premisu mimo nas tako da je ne dovodimo u pitanje, nakon čega, ako nemate pravilno utemeljenu premisu, gotovo sve može imati smisla .
Cijeli naš svijet temelji se na potpuno nevjerojatnoj premisi, ali je nitko nikada ne dovodi u pitanje: neprestani rast na konačnom planetu.
Priroda je puna prijevara. Ljudi su IZ prirode. Nijednom čovjeku nikada ne bi smjelo biti dopušteno da ima više od jedne ljudske moći (jedini pravi način da se spriječe zlouporabe i minimizira šteta koju mogu počiniti "pametni majmuni)".
Čini mi se sigurno da,
što se ostatka svijeta tiče,
za sada postoji samo jedno rješenje za sve ovo:
#BDSUSA
Geoffrey. To je sjajna ideja, ali ovi korumpirani političari i poslovni ljudi koje imamo u Americi samo će prebaciti u offshore ono što već nisu. Što bojkotirati kad uopće ništa ne proizvodiš? Iako podržavam tvoju ideju Geoffrey. Joe
Joe, objavio sam taj komentar prije samo pola sata i malo više i upravo sam sada saznao kako je u međuvremenu, prije samo nekoliko minuta, američki Senat glasovao za nastavak beskrajnog rata. Zar se Lionel Ritchie i Diana Ross ne mogu ponovno ujediniti samo jednom kako bi preoblikovali svoj klasični duet “Endless Love” u mnogo, mnogo mračnijem svjetlu?
Joe, usput znaš kako je New York tako sjajan, dali su mu dva imena. Ono što smatram izvrsnim je kako su se SAD u zadnje vrijeme probudile i shvatile da je Rusija toliko velika - ili jednostavno velika - da je Amerikanci sada nazivaju triput.
Naime, "Rusija, Rusija, Rusija!" (Imamo li za to zahvaliti Rachel Maddow?)
Geoffrey, ako želite pročitati gdje sva ova američka oholost i NVO posao dovodi SAD, pročitajte ovo….
https://journal-neo.org/2017/09/13/gold-oil-dollars-russia-and-china/
Smiješna stvar u vezi s američkom iznimnošću jest da gotovo svaki drugi Amerikanac s kojim se družim ne zna koliko je zapravo izniman. Mislim, prosječna osoba u Americi koja plaća poreze za potporu kontinuiranog rata, uopće ne zna koliko su iznimni, a kamoli koliko su nezamjenjivi povrh toga, također.
Dakle, ne, priznata oholost isključivo je u vlasništvu proslavljenog 1% ove velike kapitalističke nacije, a time se sudi i populacija cijele zemlje. Znate što bi se pobrinulo za ovo, je li istinska vlada koja predstavlja građane, ali gdje je, dovraga, pronaći?
Kasnije Geoffrey. Joe
Joe – Vrlo informativan članak Williama Engdahla u neo. Hvala za post.
Nedavna knjiga tvrdi da CIA stoji iza poplave izbjeglica u Europu, čija je svrha potkopavanje EU. Stoga, iako ne mogu reći jesu li pojedinačne tvrdnje koje iznosi gospodin Parry istinite, njegova temeljna teza je vjerodostojna, naime, da su američke vladine agencije i privatno financirane američke nevladine organizacije nastojale, i nastoje, destabilizirati i potkopati vlade drugih suverenih država. Smisao svega ovoga, uključujući i napade na EU, jest održati globalnu hegemoniju SAD-a u svim domenama, za koje se EU vidi kao prijetnja. Ono što Putin ulazi u sve ovo je to što se čini da je u vrijeme ukrajinskog državnog udara bio u sprezi s američkim hegemonistima, koji su ga vidjeli kao udarnog ovna za razbijanje EU. Putin je napravio nered od cijele stvari i tako je od "imovine" postao "obaveza" koju treba eliminirati. Russiagate je iznjedrio izbor predsjednika kojeg su Putinove američke pristaše predstavljale, i nastavljaju predstavljati, kao Putinovu marionetu.
Međutim, ništa od toga ne opovrgava optužbe o ruskom miješanju u izbore 2016. To miješanje je dokazano priznanjem Trumpa Juniora i potkrijepljeno dokazanim ruskim miješanjem u francuske izbore, uključujući financiranje Front Nationala. Osim toga, Assange je samo tvrdio da njegov izvor nije bila “ruska vlada”. Trump Junior govori o ruskim privatnim građanima koji su tvrdili da predstavljaju svoju vladu, ali možda i nisu. Rus uhvaćen u MacronLeaksu radi za privatnu informatičku tvrtku. Dakle, ništa ne mijenja je li to bila ruska vlada ili privatni ruski interesi, baš kao što korištenje nevladinih organizacija o kojima gospodin Parry govori ne opovrgava miješanje američke vlade u poslove EU-a ili drugih zemalja.
hajde
Entitet “Michael Kenny” ima VELIKU boli Vladu Putina i plaćeni je komentator. Pogledajte komentare na “The Intercept” za više Putinove pornografije Micheala K-a, vrijedne analize kako Langley trenira svoje shillove. Ima kolegu “Craiga Summersa”.
Da, ovo je dobro poznato. CIA je naoružala izbjeglice kako bi osigurala veliku reorganizaciju režima.
Troll; biti ignoriran.
Da, samo isključite svoj um jer to uvijek donosi prosvjetljenje.
Nemate dokaza za svoju optužbu, niti ćete ih naći.
U stvari, "Kenny" je ovdje dosljedan trol, ne nudi nikakve dokaze ili argumente.
Ovdje nastavlja propagandu ruskih vrata kako bi prikrio cionističku kontrolu nad DNC-om mitom za kampanju.
Sljedeći tjedan ćeš nam pričati sve o izvanzemaljcima i pixijima.
Točno!
'Hunh' samo znači 'Duh!'.
Jesi li prestao tući ženu?
Michael, koliko god me boli pitati te, koji je bio naslov one nedavne knjige koju si pročitao u kojoj se tvrdi da CIA stoji iza europske poplave izbjeglica na Bliskom istoku? Također, koja bi bila Putinova motivacija za pridruživanje Rusije američkim hegemonistima kako bi pomogli u raspadu EU? Koja je razlika između sastanka Trumpa mlađeg s nekolicinom Rusa kako bi iskopao prljavštinu o Hillary, naspram toga da Hillary plati agentu MI6 Christopheru Steeleu da dođe do ruskih dužnosnika da iskriju ružnoću svega što je Trump učinio tijekom posjeta Moskvi? Iznenadio bih se kada bih saznao da je Nacionalna zaklada za demokraciju bila u dosluhu s Putinom, jer je sam Carl Gershman rekao da će Rusija biti najveća nagrada od svih.
“To miješanje je dokazano priznanjem Trumpa Juniora i potkrijepljeno dokazanim ruskim miješanjem u francuske izbore, uključujući financiranje Front Nationala.”… nije bilo takvog “dokazanog ruskog miješanja u francuske izbore”… Marine LePen jednostavno je napredovala kredit ruske banke koji nije uspjela dobiti preko francuske (ili bilo koje druge banke). Kako se to razlikuje od Macrona ili bilo kojeg drugog političara koji prima bankovne kredite? Mislite li ozbiljno da bankovni krediti nemaju uvjete?
Robert Parry nastavlja spajati točke na Russia-Gateu. Čini se da su neokoni pronašli način da "privatiziraju" vanjsku politiku; to jest, izbjeći nadzor Kongresa i još uvijek imati pristup financiranju poreznih obveznika kroz fiktivne operacije, tj. nevladine organizacije.
imao sam 16 godina kad je reagan izabran. gajio sam žestoku mržnju prema njemu kao i svi moji vršnjaci i svi koje sam poštovao. ali imao sam 16 godina. kako je vrijeme raslo nakon što je otišao s dužnosti, počeo sam se pitati zašto ga zapravo mrzim onoliko koliko jesam. i zašto su i svi ostali. naposljetku, mržnja je počela prije nego što je uopće izabran... zvuči poznato. Pokušao sam razriješiti stvari koje je njegova administracija zapravo učinila sa stvarima koje nisu imale nikakve veze s njegovim mandatom, ali su bile okrivljene na njemu. bilo je teško. u to vrijeme smo se izluđivali kako će on započeti 3. svjetski rat. to se nije dogodilo.
sada sam pročitao ovaj članak. čitao sam mnogo o saslušanjima crkvenog odbora. i mnoge knjige o CIA-i. ovo je sjajan članak o tome kako su oni u obavještajnoj zajednici morali smisliti kako zaobići ne samo postojeće zakone koji su ograničavali njihove aktivnosti, već i percepciju javnosti o istima. Nisam mogao ne primijetiti koliko često Parry pokušava povezati ove akcije sa samim Reaganom. smatram da je prilično neiskreno sve ovo pripisivati reaganu. smatram da je to distrakcija. i onaj koji učvršćuje negativan prikaz koji još uvijek postoji u glavama mnogih iz moje generacije. ne smatram da je regan neki superjunak kao što mnogi na desnici misle. samo kažem. pošteno je pošteno.
većina ovdje u cn-u je dovoljno pročitala o akcijama cia-e i nevladinih organizacija u inozemstvu da znaju da predsjednik nije kapetan broda u tim slučajevima. najvjerojatnije obrnuto.
super je da su ti dokumenti izašli na vidjelo. Nisam siguran koliko će ih izaći na vidjelo u budućnosti jer će vladini otisci prstiju biti manje vidljivi kako vrijeme bude odmicalo od 80-ih. Pretpostavljam da će svakodnevne operacije države u sjeni biti sve više i više zamagljene činjenicom da će te tajne radnje provoditi nevladine organizacije i stoga neće biti predmet javnog nadzora.
s druge strane, financiranje operacija CIA-e zanimljiva je tema. većina ljudi ne zna da službenici CIA-e ne podliježu saveznom zadržavanju za svoje mirovine. oni su jedina državna agencija, za koju ja znam, koja smije ulagati mirovinska sredstva u bilo koje vozilo koje im odgovara……
Reagan je eskalirao hladni rat i znam da kažu da je to trebalo riješiti svijet komunizma, jednom zauvijek. Bio je doušnik FBI-a koji je svojim kolegama glumcima zabio nož u leđa, optužujući ih za komunističku pripadnost. Upleten u smiješni rat u Grenadi. On je svakako ignorirao krizu AIDS-a i nije financirao nikakva istraživanja na tom području, a njegova šutnja za mnoge je značila smrt. Ekonomija curenja prema dolje bila je krah, stvarajući pravi jaz koji i dan danas postoji između onih koji imaju i onih koji nemaju. Povećao poreze oko 8 puta. Utrostručio nacionalni deficit. Bio je protiv sindikata. Bio je upleten u aferu Iran-contra. Zašto ste se predomislili o ovom čovjeku?
je li on eskalirao hladni rat? dobro, ne znam da ON jest, ali sigurno znam da hrpa republikanaca misli da je ON POBIJEDIO i ne vjerujem ni jednoj ni drugoj tvrdnji. je li povećao izdatke za vojsku? Naravno. koji predsjednik nije?
je li on bio agent FBI-a koji je zabijao nož u leđa glumcima. pa, nikad nisam čuo za ovo….ali očito nije ni bilo tko drugi sve dok nije postao predsjednik…..i nije bio predsjednik kad su se događaji dogodili. s chicago tribunea 85′ “Dokumenti također pokazuju da se Reagan, tadašnji predsjednik ceha, nije slagao s taktikom Odbora za neameričke aktivnosti Doma u pokušaju da se filmska industrija oslobodi komunista.” ali kako god…..
Lažna je ideja da je ekonomija curenja prema dolje propala i da je STVORILA pravi jaz. to je vjerojatno najveća stvar koja me iznervirala. otkrio sam da su baby boomeri pohlepna gomila $%^&'s i njihova potreba da zajebu druge ljude bez novca čini se uzrokom jaza. ne sama ekonomska politika. čitati Paul Craig Roberts uzeti među ostalima budući da je on bio jedan od tipova koji su pokrenuli program. nije smanjio potrošnju, slažem se da je to bila užasna stvar i digla deficit. ali, ajde, to je samo argument ljudi koji su ga podržali.
je li reagan bio umiješan u aferu iranskih kontra? ili su to bili baš ti ljudi u gornjem članku?
smiješni rat u Grenadi bio je upravo to. ali nije bilo njegovo djelo. bila je to britanska stvar i vrlo pitoma u usporedbi s tadašnjim zastrašivanjem... sjećaš se al haiga? također pitom u usporedbi sa skoro svakim predsjednikom u novijem sjećanju.
sigurno je bio protiv sindikata... ne smatram da je to ni dobro ni loše. samo stvar…..
Nikada nisam istraživao o pomagalima osim uobičajenih stvari u vezi s biološkim oružjem temeljenim na rasi…..
Čini se da su se svi igrali toga nadoknaditi....
vidim što pokušavaš reći. moja poenta je više ovakva……ako pišete članak o situaciji u Siriji, na primjer. i ne radiš za msm s njihovim vlastitim pristranostima establišmenta, spominješ li činjenicu da je obama bio predsjednik na kraju odabranih citata? neizravno vežući postupke drugih za njega, ili pišete članak o pravim akterima u viđenju militarizacije Sirije?
robert parry zna razliku. pretpostavljam da i ti.
“Baby boomers” je dobna skupina, a ne ideologija. U svim grupama ima dobrog i lošeg. Njihovo osuđivanje je bespotrebno sijanje podjela.
ne slažem se.
samo navođenje onoga što vidim je činjenica. postoje i druge sjajne stvari koje mogu pripisati boomerima, ali one nemaju veze s ovom temom. go go burza 80-ih i 90-ih pripada njima. oni su zapravo bili dobna skupina koja je usko povezana s ulaganjem svog raspoloživog dohotka u nju. jeste li ikada čuli izraz "jupiji"? kako je opisivanje podskupine stanovništva i posvećenih radnji u kojima su oni zapravo sudjelovali kao “sjetvne divizije”?
btw ima malo veze sa člankom. i to je moja greška.
Prije svega, on nije bio agent FBI-a, ali ih je opskrbio imenima kolega glumaca za koje je mislio da imaju komunističke sklonosti. Drugim riječima, sudjelovao je u sranjima iz McCarthyjeve ere koja su povrijedila mnogo ljudi. Epidemija AIDS-a brzo se kretala kroz rane 80-e i umjesto financiranja istraživanja on nije poduzeo ništa, i bez sumnje zato što je uglavnom pogađala homoseksualce i korisnike droga.
Budući da sam učitelj, kažem bog blagoslovio sindikate jer oni štite ljude od velikih momaka koji snižavaju plaće, otpuštaju radnike i zapošljavaju vanjske poslove, i sve te stvari. Što se tiče ekonomije curenja, to bi mogla biti duga rasprava, ali doista je stvorila nesrazmjer koji se nastavlja do danas između prosječnog radnog čovjeka i bogatih. Rekao sam da je eskalirao hladni rat kako bi izbrisao komunizam, i jest. Kad je Clinton došao, pobrinuo se da pijani Jeljcin dođe na vlast i da oligarsi, i ruski i američki, slijepo pljačkaju ruski narod. Ne možete upotrijebiti informacije navedene u ovom članku kako biste predsjednike oslobodili udice. Slažem se da CIA i nevladine organizacije rade mnogo prljavog posla za SAD, ali sumnjam da je izabrani predsjednik potpuno nesvjestan njihovih aktivnosti, i nema sumnje da se slažem s njihovim planom. Oni vrlo često dolaze na dužnost jer su voljni ići zajedno. Ne zamjeram samo Reaganu, Clinton mi se više nije sviđao, odnosno Bill, jer je gurnuo Demokratsku stranku udesno. Prvi put sam glasao za Obamu, drugi nisam, a na prošlim izborima uopće nisam glasao. Hillary kriva, podržani Wall Street, bankari i rat. Mrzim je, a kao rezultat toga njezini podupiratelji optužuju Ruse za hakiranje DNC-a i sada ste suočeni s neprestanom propagandom koja bi voljela svrgnuti Trumpa. Mislite li da se protivi? Ona zna tko su joj prijatelji, jer podržava njihovu agendu.
To što je Reagan (ili njegova administracija) porazio Sovjetski Savez čista je glupost.
Često se pitam zašto su autoritarci toliko zabrinuti zbog komunizma. Može li biti da je to sustav za koji su zabrinuti da ONI ne bi mogli koristiti SVOJU moć pod kojim (ne bi bili dovoljno dobri?)? Ali pravo je pitanje kako bilo koji BAD sustav može preuzeti. Oni ne mogu! LOŠI SUSTAVI OTKAZU, TOČKA! Bezvezni sustavi ne funkcioniraju u prirodi. Čovjek ne može prkositi prirodi.
Radi se o izgovoru za posjedovanje moći. Reaganova administracija bila je plodno tlo za mnogo budućih ružnih sranja, ne samo za zlostavljanja čovječanstva tijekom njegova mandata. Da, Reagan zaslužuje posebno mjesto u paklu (kao i gotovo svi drugi američki predsjednici). Parry identificira počinitelje i tu su slike Regan s tim počiniteljima. Asocijacija je dovoljno jasna da bi i slijepac mogao vidjeti!
Nisam rekao da je porazio Sovjetski Savez!
Slažem se da se Reagan ne može opravdati glupom idejom da su ga svi koje je imenovao samo zaobišli; on je očito u potpunosti odgovoran za njihovo nedolično ponašanje.
Također se složite da je ideja da predsjednik može biti ignoriran od strane izvršne vlasti i da nikada ne obavijesti javnost apsurdna. Svaka prijetnja protiv njega može se odmah otkriti naciji. Svaka agencija za provedbu koja nije nelojalna može se koristiti za obezglavljivanje bilo koje nelojalne agencije. Ne postoji nikakva isprika za nepoduzimanje radnji za kontrolu lažne agencije i za neinformiranje naroda Sjedinjenih Država. Svi predsjednici su 100% odgovorni za svoj sat do smrti.
Zaobilaženje vanjske politike putem vlade u sjeni odavno je staro.
Nitko od nas ne bi trebao plaćati poreze (savezne, državne ili gradske) na prihode ostvarene radom. Protuzakonito je, ali nastavljamo plaćati. Trebali bismo plaćati porez samo na novac zarađen od kamata, dividendi, kapitalnih dobitaka itd.
Vaša e-mail veza ne radi već neko vrijeme.
Gornja poveznica Sally Snyder dobro mi je funkcionirala.
SAD definitivno vlada temom 'radi kako ja kažem, a ne kako ja radim'. Znam ljude koji tome plješću i smatraju da je poticanje na afere u drugim zemljama samo dio igre. Poznajem i one koji nikad ne vjeruju u ono što piše u ovom članku i opisuju to kao 'teoriju zavjere'. Nažalost, ako zbrojite ove dvije skupine, njih nije briga, ili oni ne vjeruju, da je osveta od strane drugih zemalja 'miješanjem' u američku politiku jedina poštena igra za način na koji se Amerika ponaša u sličnim stvarima. Mi Amerikanci imamo izgovor za sve.
Cijelo vrijeme dok sam čitao ovu finu istraživačku reportažu, nisam mogao a da ne požalim kako ovakva vrsta izvještavanja nikada neće ugledati svjetlo dana emitirana iz našeg MSM-a. Vijesti poput ove su da se američki građani najviše uskraćuju, a s nedostatkom tog znanja birača Amerikanci su doista zaslijepljeni za ono što njihova vlada stvarno radi. Držanje Amerikanaca debelima i glupima čini se da dobro funkcionira za one koji djeluju iza zavjese, a mi, američki narod, idemo u šaradu dobrog upravljanja.
“Čini se da dobro funkcionira držanje Amerikanaca debelima i glupima za one koji djeluju iza zavjese, a mi, američki narod, idemo u šaradu dobrog upravljanja.
Pa Joe, to je zapravo tako. Gomila starih, bijelih (i vrlo bogatih) momaka kruži jer**** jedni oko drugih kako bi dominirali svime i svakim na svom putu. Jer oni, naravno, znaju najbolje. Ovdje ste dovoljan posjetitelj da znate kako se igra igra.
Što se tiče prosječnog građanina, da, daj mi moj veliki gutljaj, super velike krumpiriće, veliki ekran sa 150 kabelskih kanala teevee, barcalounger i nogometnu utakmicu ovog vikenda... to je život. Ne moraš opet raditi do ponedjeljka ujutro. Ja sam svoje dobio. A ti? Počinjem misliti da ljudi *samo* *ne* *žele* *da* znaju. Oduzima previše vremena.
Pat, prosječni Amerikanac toliko je zaglupljen da dok sluša o ruskom miješanju u američke izbore, nema pojma kako je izraelska vlada preuzela vladu SAD-a. Mislim, Rusija to ne može imati, jer Izrael to već ima. Oh, i ne gledajte prema MSM-u za ovu informaciju, jer nikada nećete čuti za nju. Sad mi dodaj žetone i pokreni igru, hura.
To nije toliko stvarna kontrola od strane Izraela, recimo to tako kako jest, kontrola je od strane američkih Izraelaca/Židovstva..
AIPAC je samo vidljiva fronta, imate od ortodoksnih sekti do frakcija reformiranih Židova, a s njima je u savezu nekih 80 milijuna Est. Cionistički kršćanski Amerikanci koji će uništiti bilo koje sredstvo, čak i izdaleka, kritični su prema Izraelu
Njihova sposobnost da pozovu one milijune koji su u svakoj industriji i vladinim uredima za trenutnu e-poštu, sporu poštu i grupe za pritisak koje prijete strašnim posljedicama ako im se senatori, dekani fakulteta, pa čak i javne kazališne prezentacije ne sviđaju, sada je to stvarna moć nad američkom politikom izrada.
Uvijek naglašavam da za sav svjetski kaos nisu krivi židovski narod, kao što nije ni prosječni Amerikanac. Cionisti, baš kao i njihovi američki rođaci Neokoni, krivo predstavljaju ljude pod čijom su zastavom te siledžije djeluju, a time se izazivaju svakakve optužbe.
Hide Behind: Izvrstan sažetak toga kako je Amerika kontrolirana – u potpunosti. Amerikancima je već jako dugo toliko potpuno ispran mozak da prosječna imigrantska osoba – s nekim interesom za te stvari – iz svijeta izvan Zapada sto puta bolje razumije što se ovdje događa od prosječnog bijelca ili crnog Amerikanca. A prosječni Židov, sa svojom pozadinom na Zapadu stotinama godina kao trgovci, i u financijama, medijima i svemu tome, najpametniji je od svih. On sve vidi i razumije. Tijekom života imao sam mnogo vrlo zanimljivih židovskih prijatelja na poslu iz cijele istočne Europe i SSSR-a, a također i odavde u društvenom životu.
Njemački narod je smatran odgovornim i mora plaćati odštetu Izraelu desetljećima za djela Hitlera i nacista. Nisu svi Nijemci bili nacisti. Dakle, vrijeme je da se prosječni američki židovski narod mora pozvati da digne svoj glas kako bi zaustavio ovaj pokolj koji se pušta na svijet kako bi ga kontrolirali kroz sve ove ratove i promjene režima. Većina neokonzervativaca i drugih koji kontroliraju vanjsku i unutarnju politiku SAD-a – Kagans, Kristol, Wurmser, Gershman, Frum, Elliot Cohen, Abrams. . . – iz njihovog su porijekla. AIPAC ima potpunu financijsku kontrolu nad izborom predsjednika i Kongresa – a time i nad politikom SAD-a.
Sa svim resursima i energijom utrošenom za borbu protiv ovih ratova, prosječni Amerikanac bio je najveći gubitnik. Jedini ljudi koji imaju koristi su 1% najboljih. Upravo sam se vratio iz posjeta državama velikih jezera. Te države koje su nekoć bile vrlo prosperitetne, u kojima je brujala sva proizvodna industrija, sada su u potpunom opadanju. A tako je i drugdje. Kako je tužno to gledati!
Nedavno sam oštro komentirao nečuvenu tvrdnju jednog hasbara shilla da Saudijska Arabija ima daleko veći utjecaj u SAD-u od Izraela, tvrdnju koja je toliko smiješna da je gotovo smiješna. Nakon što je bio prisutan nekoliko dana, sada je potpuno nestao, čak i bez uobičajene obavijesti 'Ovaj komentar je izbrisan'. Stvarno postojeća sloboda mišljenja.
Teško je okriviti bilo koju grupu ili organizaciju kada je cijela američka vlada na prodaju.
“Gomila starih, bijelih... dečki zaokružujte jer**** jedni druge…”
odjeljak za komentare consortiumnews.com?
Ukidanje DACA? Velika stvar.
5 konzervativnih sudaca Vrhovnog suda (uključujući Neila Gorsucha) stavilo je na čekanje nalog nižeg suda za Teksas da prekroji granice okruga Kongresa i državnog doma kako bi se riješili problemi s pravima glasa? Pfffftt.
To su samo smeđi i crni ljudi, zar ne?
Važno je da su republikanci i demokrati potpuno isti i da bi glasovanje trebalo učiniti da se osjećate toplo i nejasno.
Naprijed Stein!
Važna stvar je da su republikanci i demokrati marionete koje održavaju mit da u Sjedinjenim Državama postoji ikakav privid demokracije, dok gospodari lutaka rade stvarni posao SAD-a: beskrajne ratove i iskorištavanje svjetskih resursa.
Bio sam u krivu.
To su zapravo “stari bijelci…dečki” i žene.
Uz poklič “Odustani! Odustati!"
Glas za Steina je potrošeni glas za taštinu koji će SAMO pomoći da se stvari pogoršaju.
Vi dečki stvarno morate odustati od toga i usredotočiti se na reformu demokratskih predizbora prije nego što itko ovdje posluša. To uključuje prestanak kuknjave o Rusima i prihvaćanje prijevarnih postupaka koji su udaljili gotovo sve ovdje i druge bivše demokrate koji su odbačeni poput polomljenog namještaja. Pretpostavljam da je to oko 30% onoga što je vaša stranka nekoć bila, ali ako računate na podjele unutar republikanaca, vjerojatno ćete se 2018. probuditi bezobrazno.
Podsjetimo, termin “teorija zavjere” skovala je CIA kako bi otupila kritike “službene” priče Warrenove komisije o ubojstvu JFK-a, za koju se do sada pokazalo da je rupa puna kao švicarski sir.
Vaše sjećanje na izvornu namjeru etikete 'teorija zavjere' vrlo je prikladno za spominjanje Jima.
Imao sam trinaest godina kad je JFK ubijen. Tog petka navečer nakon što je Kennedy ubijen, tata i ja otišli smo u lokalni Talijanski klub u našem susjedstvu. Nikada neću zaboraviti kako su svi ti talijanski prijatelji moga tate bili uvjereni da iza atentata stoji LBJ. Bio sam mlad i zapanjen što ti ljudi (svi su bili muškarci) razmišljaju na ovaj način. Dakle, pitao sam jednog tatinog prijatelja kako je došao do zaključka da su Kennedyjeve ubojice LBJ i tajna služba? Ovaj stari iskusni veteran života jednostavno je odgovorio 'LBJ je to učinio, jer on ima najviše koristi'.
Za mene je teorija zavjere o ubojstvu JFK-a započela u tom trenutku.
Hvala na odgovoru Jim. Joe
Zanimljiv! Hvala što ste podijelili ovo živopisno iskustvo! Kakvo otvaranje očiju!
Zanimljivo je i kako ako povučete nit jedne od uključenih zavjereničkih skupina, sve se niti ostalih skupina kreću u tandemu, što znači da su sve povezane zajedničkim interesima i aktivnim i pasivnim sudionicima.
Larry, ako je već niste pročitali, preporučujem čitanje, knjigu Jamesa W Douglasa 'JFK i neizrecivo; Zašto je umro i zašto je to važno'. Tamo ćete pronaći dobro napisanu dokumentaciju o nitima koje biste možda željeli vidjeti razmrsiti. Hvala na odgovoru. Joe
Pročitao sam tu knjigu Joe.
izvrsno čitanje. stavio sam "čovjeka koji je znao previše" na moj popis knjiga. dobio sam taj naslov i sinopsis iz "neizrecivo".
najveći dokaz laži službene priče došao mi je gledajući video stvarne snimke s Dealey Plaza nekoliko trenutaka nakon što su odjeknuli pucnji i povorka automobila nestala. pronašao ga je jedan od jfk istraživača čije ime mi trenutno ne pada na pamet…..
na snimci se vidi kako 30-ak ljudi trči prema travnatom brežuljku. to je 30 Teksašana, 1963.
hoće li itko stvarno tvrditi da 30 Teksašana u 63' ne zna odakle dolazi zvuk pucnjeva?
“Policajac je brzo zaobišao ogradu i suočio se s “čovjekom u odijelu” s revolverom. "Čovjek u odijelu" ispružio je prazne ruke. Zatim je iz džepa kaputa izvadio nešto što je očito predstavljalo identifikaciju i pokazao to policajcu. Policajac je sklonio pištolj. “Čovjek u odijelu” umiješao se u gomilu ljudi koja je dolazila oko ograde.[ 257] Zatim je “prišao karavanu Rambler i sjeo na suvozačevu stranu. Karavan Rambler izašao je s parkirališta duž sjeverne strane [teksaškog spremišta školskih knjiga]. Hoffman je zadnji put vidio ovo vozilo dok je skrenulo desno na ulicu Houston.”[ 258] Ed Hoffmanova pozornost se prebacila na predsjedničku limuzinu, dok se ona tada vozila ispod njega na autocestu Stemmons. Pogledao je tijelo predsjednika Kennedyja ispruženo preko stražnjeg sjedala, sa zjapećom ranom na desnoj stražnjoj lubanji. Izgledalo je kao krvavi žele.[ 259]”
Od Jamesa W Douglasa "JFK i neizrecivo"
Da, Jim, ali švicarski sir je lijepog okusa. Ozbiljno: čitajte knjige Joachima Joestena i na slici ste. Prvi mu je izašao 1964.!
Ovaj je članak jedan od najinformativnijih članaka koje sam ikada vidio. Trebat će tjednima da shvatimo kako iz ovdje objavljenih otkrića projicirati kako moderne vlade skrivaju svoje aktivnosti. Nevladine organizacije, globalno povezane, vrlo lažne, uvijek prikrivene, obavještajne zajednice i politika Bijele kuće koju proksira State Department pričaju priču, problem je saznati i objaviti u jasnom prikazu, prije nego što lažna vijest utisne lažnu oznaku u naivnu populaciju.
Sve više i više otkrivam da se nečija klasifikacija koliko su zapravo slobodni treba mjeriti prema dubini, količini, vremenu pristupa (DATA) relevantnim informacijama. Uglavnom govorim o tome koliko je vlada transparentna javnosti kojom upravlja.
Opet, članak nije o tome što rade "moderne vlade", radi se o tome što američka vlada radi, posebno u kontekstu takozvanog "skandala" Rooski-gatea. Ono što je skandalozno jest izmišljanje ovog lažnog dijela povijesti od strane Duboke države kako bi pokrila svoju djevojku, Hillary, da izgubi izbore od nekoga tko je jedina potencijalna "spasonosna milost" detanta s Rusijom, a ta mogućnost sada brzo blijedi u njegovom retrovizoru – NAŠ retrovizor.
Ono čemu se NAJVIŠE divim je stopostotna ujednačenost grupnog razmišljanja svih zapadnih lažnostrujnih medija u izbacivanju cijelog jadnog niza laži, lažnih tvrdnji, aluzija i dezinformacija. Ono što mi se najviše otkriva jest da je, u rijetkim prilikama kada gost nije propisno provjeren i ode 'izvan rezervacije', te iznese nekoliko činjenica, reakcija službenika često više strah nego bijes. Kao da su se i sami osjećali ugroženima, udruženjem, u tuđem misaonom zločinu.
Evo članka koji detaljno opisuje kako su se i SSSR/Rusija i Sjedinjene Države miješale u značajan broj izbora od kraja Drugog svjetskog rata:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/01/global-election-meddling-superpower.html
Ove akcije su rezultirale značajnim globalnim geopolitičkim nemirima.
Gdje se u članku govori o miješanju SSSR-a i Rusije u izbore od Drugog svjetskog rata?
Samo moraš VJEROVATI, Jim.
Citat s poveznice koju je dala Sally.
“Umjesto da se fokusira na nasilnije političke intervencije poput onih u Iranu 1953., Čehoslovačkoj 1968. i Čileu 1973., on gleda na manje očite verzije nenasilne stranačke izborne intervencije.”
Iran '53, i Čile '73, zajedno sa svim ostalim 'intervencijama' SAD-a bile su lukave, prikrivene, subverzivne, podmukle i licemjerne. Bili su potrebni vrlo talentirani i dobro uvježbani operativci da manipuliraju tim nacijama da se same rasparčaju, istovremeno čuvajući reputaciju SAD-a kao prvaka demokracije.
S druge strane, sovjetske intervencije bile su ozbiljne intervencije. Otvoreni, teško promašiti, ako se ne zna da SSSR intervenira, sigurno su gluhi, slijepi i katatonični.
Njih dvojica se možda čine zločestima, ali barem je jedan pravi strijelac, drugi bi vas po džepu uvjerio da vam je novčanik uzeo komunist.
Ono što svima ovdje promiče jest da američka vlada koja optužuje druge vlade da rade stvari za koje je sama kriva nije slučaj ironije, kako to Robert kaže, niti je licemjerje, kao što većina nas izvan Washingtona vidi. , već klasični slučaj projekcije. Projekcija je klasični atribut desničarskog autoritarnog načina razmišljanja. Guglajte autoritarnu projekciju i pročitajte bilo koju stranicu koju Google otvori za temeljito objašnjenje ovog atributa osobnosti. Razlog zašto moramo biti svjesni ovog atributa je taj što ako stvarno želimo pronaći korupciju koja dolazi iz Washingtona, moramo znati gdje tražiti. Otkrio sam da tražeći ponašanje na koje se neosi (i liberalni i konzervativni) u Washingtonu žale kod drugih, svaki put mogu otkriti loše ponašanje neosa. Štedi mi mnogo truda traženja njihovog prljavog rublja. Robert je obavio svoj uobičajeni posao vrijedan divljenja iznoseći detalje kako je Washington korumpirao izbore u cijelom svijetu, ali s obzirom na trenutačno kuknjavu o tome da Rusija kvari naše izbore, trebali bismo OČEKIVATI ovakvo ponašanje Washingtona, a ne biti iznenađeni njime. Kao što je temeljito pokazano na ovoj stranici, mi smo hakirali izbore u Rusiji (osobito 1992.), ali Rusija nije hakirala naše. STOGA treba očekivati da će Washington optužiti Rusiju za ono za što su i sami krivi. Drugi primjer je prijevara birača. Republikanci uvijek optužuju demokrate za ovo, ali koliko ja znam, jedini dokazani primjeri prijevare glasača bili su uključeni republikanci. Očekujte da će se to promijeniti kako demokrati budu postajali sve autoritarniji.
Ivan,
Super komentar!
Udario si taj čavlić u glavu. Svaki put kad sam čuo Samanthu Powers kako govori u VS UN-a optužujući druge nacije, činilo mi se da svaki put točno opisuje Washington. Sada su dobili taj novi govornik Haley, koji opisuje Washington u VS UN-u.
http://davidswanson.org/warlist/?link_id=3&can_id=ed31bf4cbc8f991980718b21b49ca26d&source=email-how-outlawing-war-changed-the-world-in-1928-2&email_referrer=email_232560&email_subject=how-outlawing-war-changed-the-world-in-1928