Posebno izvješće: New York Times je ponovno u tome, izvješćujući o nedokazanim optužbama o Rusiji kao o plošnoj činjenici, dok se svatko tko dovodi u pitanje grupno mišljenje ruskih vrata suočava s ružnim napadima, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Osnovno je pravilo časopisa Journalism 101 da kada je tvrdnja pod ozbiljnom sumnjom – ili nije utvrđena kao činjenica – tu nesigurnost trebate prenijeti svom čitatelju korištenjem riječi poput “navodno” ili “navodno”. Ali The New York Times i skoro cijeli američki mediji napustili su to načelo u svojoj gorljivoj potrazi za vratima Rusije.
Zgrada New York Timesa u New Yorku. (Fotografija s Wikipedije)
Kada je Rusija meta članka, Times obično odbacuje svaku nesigurnost o krivnji Rusije, što je obrazac koji smo vidjeli u Timesu u ranijim traljavim izvješćima o drugim “neprijateljskim” zemljama, poput Iraka ili Sirije, kao io Rusiji sudjelovanje u građanskom ratu u Ukrajini. Iznova i iznova, Times ponavlja vrlo tendenciozne tvrdnje američke vlade kao nepobitnu istinu.
Dakle, usprkos nedostatku javno pruženih dokaza da je ruska vlada “hakirala” demokratsku e-poštu i ubacila je WikiLeaksu kako bi oštetila Hillary Clinton i pomogla Donaldu Trumpu, Times i dalje tretira te optužbe kao čistu činjenicu.
Neko vrijeme, Times je također ponavljao lažnu tvrdnju da se "svih 17 američkih obavještajnih agencija" složilo sa zaključkom "Rusija je to učinila", laž koja je korištena za zastrašivanje i ušutkavanje skeptika prema izvješćima o ruskim vratima s tankim izvorima koje je objavio predsjednik Obamini šefovi obavještajnih službi.
Tek nakon što su dvojica od tih šefova – direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper i direktor CIA-e John Brennan – priznali da je ključno izvješće od 6. siječnja proizvelo ono što Clapper je nazvao "ručno odabranim" analitičarima od samo tri agencije, Times je bio prisiljen pokrenuti neugodan ispravak povlačeći kanader “17 agencija”.
Ali Times je zatim promijenio svoju formulaciju na tvrdnju da je ruska krivnja "konsenzus" američke obavještajne zajednice, što je pogrešna formulacija koja i dalje sugerira da je svih 17 agencija bilo uključeno, a da to zapravo nije rečeno - što bolje da se zavaraju čitatelji Timesa.
Čini se da je Times zaboravio što je jedan od vlastitih novinara primijetio odmah nakon što je pročitao izvješće od 6. siječnja. Scott Shane napisao: “Ono što nedostaje u javnom izvješću je ono što su mnogi Amerikanci s nestrpljenjem očekivali: čvrsti dokazi koji podupiru tvrdnje agencija da je ruska vlada projektirala izborni napad. … Umjesto toga, poruka agencija u biti se svodi na 'vjerujte nam'.”
Međutim, ako je to bio izračun Obaminih šefova obavještajnih službi – taj dokaz ne bi bio potreban – imali su pravo, budući da su Times i gotovo sve druge velike američke novinske kuće odlučile vjerovati, a ne provjeravati, ruska vrata.
Odustajanje od atribucije
U priči za pričom, Times se čak i ne trudi pripisati tvrdnje o ruskoj krivnji. Ta se krivnja samo predstavlja kao paušalna činjenica iako ruska vlada to niječe, a osnivač WikiLeaksa Julian Assange kaže da nije dobio e-poštu od Rusije ili bilo koje druge vlade.
Pečat CIA-e u predvorju sjedišta špijunske agencije. (fotografija američke vlade)
Naravno, moguće je da ruska vlada laže i da su neki isječci korišteni kako bi se od Assangea sakrio pravi izvor e-poruka. Ali poanta je u tome da mi ne znamo istinu, a ne zna ni The New York Times – a vjerojatno ne zna ni američka vlada (iako hrabro govori o svom “velikom povjerenju” u zaključke temeljene na dokazima onih “ručno odabranih” ” analitičari).
I, Times nastavlja s ovim obrascem tvrdnje kao sigurnog onog što je i sporno i što nema provjerljive dokaze. Na naslovnici Russia-gate priča u subotu, Times ponovno tretira rusku krivnju kao jednostavnu činjenicu. Internetska verzija priče nosila je naslov: “Napori hakiranja ruskih izbora, širi od dosad poznatih, izazivaju malo pažnje.”
Članak u Timesu počinje uznemirujućim tekstom o glasačima u izrazito demokratskom Durhamu, Sjeverna Karolina, koji se susreću s problemima s računalnim popisima:
“Susan Greenhalgh, osoba za rješavanje problema u nestranačkoj skupini za praćenje izbora, znala je da su u tvrtku koja je isporučila Durhamov softver, VR Systems, mjesecima prije prodrli ruski hakeri. 'Osjećalo se kao petljanje ili neka vrsta kibernetičkog napada', rekla je gospođa Greenhalgh o problemima s glasovanjem u Durhamu.”
Times je izvijestio da je Greenhalgh "znala" ovu navodnu činjenicu jer ju je čula u "izvještaju CNN-a".
Ako dublje pročitate priču, saznat ćete da su "lokalni dužnosnici okrivili ljudsku pogrešku i kvarove u softveru - i nisu se pojavili jasni dokazi digitalne sabotaže, a još manje ruske uloge u tome." Ali Times očito ne prihvaća to objašnjenje, dodajući:
“Nakon predsjedničke kampanje obilježene ruskim miješanjem, lokalne, državne i savezne agencije provele su malo digitalne forenzičke istrage potrebne za procjenu utjecaja, ako ih je bilo, na glasovanje u najmanje 21 državi čiji su izborni sustavi bili meta ruskih hakera , prema intervjuima s gotovo dva tuceta dužnosnika nacionalne sigurnosti i države te stručnjaka za izbornu tehnologiju.”
No, je li kampanja iz 2016. doista bila "ožiljena ruskim miješanjem"? Na primjer, histerija s "lažnim vijestima" prošle jeseni zapravo je povezana s mladim poduzetnicima koji su iskorištavali lakovjernost pristaša Donalda Trumpa kako bi dobili puno "klikova" i tako ostvarili više prihoda od oglasa. Priče nisu došle do ruske vlade. (Čak i Times otkrio ta stvarnost iako je očito u međuvremenu zaboravljena.)
'Podrivanje' američke demokracije
The Izvješće od 6. siječnja od strane onih "ručno odabranih" analitičara iz CIA-e, FBI-a i Agencije za nacionalnu sigurnost uhvatili su se dodatka na sedam stranica iz 2012. koji je optuživao rusku mrežu RT da nastoji potkopati američku demokraciju. Ali pritužbe su bile bizarne, ako ne i smiješne, uključujući optužbu da je RT pokrivao prosvjede Occupy Wall Street, izvještavao o opasnostima "frackinga" i dopuštao predsjedničkim kandidatima treće strane da iznesu svoje stavove nakon što su bili isključeni iz dvostranačke stranke. debata između republikanca Mitta Romneyja i demokrata Baracka Obame.
Crveni trg u Moskvi sa zimskim festivalom lijevo i Kremljom desno. (Fotografirao Robert Parry)
Činjenica da su takvi glupi primjeri "podrivanja" američke demokracije uopće navedeni u izvješću od 6. siječnja trebalo je biti zvono za uzbunu svakom profesionalnom novinaru da je izvješće klasičan slučaj pristrane analize, ako ne i izravne propagande. No izvješće je objavljeno usred pomame oko nadolazećeg Trumpovog predsjedničkog mandata kada su se demokrati – i većina mainstream medija – uključili u #Resistance. Izvješće od 6. siječnja smatralo se ključnim oružjem za uklanjanje Trumpa, pa je skepticizam potisnut.
Zbog toga – i budući da Trump nastavlja uznemiravati mnoge Amerikance svojim nestalnim temperamentom i stidljivim ohrabrivanjem bjelačkog nacionalizma – slabašni slučaj ruskog “hakiranja” učvrstio se u grupno razmišljanje koje ne treba dovoditi u pitanje, kako piše Times. Subota jasno pokazuje:
“Napadi na golemi pozadinski izborni aparat [tj. glasačke popise] … dobili su daleko manje pozornosti od drugih aspekata ruskog uplitanja, poput hakiranja demokratske e-pošte i širenja lažnih ili štetnih informacija o gospođi Clinton. Ipak, hakiranje izbornih sustava bilo je opsežnije nego što je ranije otkriveno, otkrio je The New York Times.”
Drugim riječima, iako nije bilo čvrstih dokaza za ovo "rusko uplitanje" - bilo "hakiranje demokratske e-pošte" ili "širenje lažnih ili štetnih informacija o gospođi Clinton" - Times prenosi te optužbe kao čistu činjenicu prije nego što je proširio sumnje na navodno "hakiranje izbornih sustava" unatoč nedostatku potkrepljujućih dokaza i suočen s protuobjašnjenjima lokalnih dužnosnika. Što se Timesa tiče, problem ne može biti u tome što je neki dobrovoljni anketar zeznuo softver. Ne, mora da je to prljavi posao Rusije! Rusija! Rusija!
Times tvrdi da "ruski napori da kompromitiraju američke izborne sustave ... uključuju pročešljavanje baza podataka glasača, traženje ranjivosti ili traženje izmjene podataka, koji su identificirani u više država." Opet, Times ne koristi riječi poput "navodno"; to je samo čista činjenica.
Nesigurnost priznata
Ipak, začudo, citat korišten za podupiranje ove ključne optužbe potvrđuje koliko se zapravo malo zna. Times citira Michaela Daniela, koordinatora za kibernetičku sigurnost u Obaminoj Bijeloj kući, koji je rekao:
Direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper (desno) razgovara s predsjednikom Barackom Obamom u Ovalnom uredu, s Johnom Brennanom i drugim suradnicima za nacionalnu sigurnost. (Foto kredit: Ured ravnatelja nacionalne obavještajne službe)
“Ne znamo je li bilo koji od [računalnih] problema bio nesreća, ili nasumični problemi koje imate s računalnim sustavima, ili je to bio lokalni haker ili stvarna malverzacija od strane suverene nacionalne države. … Ako stvarno želite znati što se dogodilo, morali biste napraviti mnogo forenzike, puno istraživanja i istrage, a možda ni tada nećete saznati.'”
Što je upravo poanta: koliko znamo iz javnih zapisa, nikakva forenzika američke vlade nije provedena u vezi s ruskim navodima o "hakiranju", točka. Što se tiče "hakiranja" elektroničke pošte Demokratskog nacionalnog odbora, FBI nije osigurao računala za ispitivanje, već se umjesto toga oslonio na kockastu reputaciju privatne organizacije zvane Crowdstrike, koji je veći dio svog zaključka temeljio na činjenici da su ruska slova i referenca na poznatog ruskog špijuna umetnuti u metapodatke. Zašto bi navodno crack hakeri ruske vlade bili tako aljkavi, nikada nije objašnjeno. Također se nije moglo isključiti da su ti umetci učinjeni namjerno kako bi se inkriminirali Rusi.
Bez skepse, Times prihvaća da postoje neke tajne informacije američke vlade koje bi trebale osnažiti povjerenje javnosti o ruskoj krivnji, ali nijedan od tih dokaza nije naveden, osim što ironično govori što Rusi nisu radili.
Times je citirao zaključak izvješća od 6. siječnja da su se “Rusi klonili mjera koje bi mogle promijeniti 'zbrajanje' glasova, ... zaključak izveden na temelju američkog špijuniranja i presretanja komunikacija ruskih dužnosnika i analize Ministarstva domovinske sigurnosti , prema sadašnjim i bivšim državnim dužnosnicima.”
Ali čini se da je to jedini zaključak američke vlade u koji Times sumnja, tj. zaključak o ruskoj nevinosti po pitanju mijenjanja brojanja glasova.
Ponovno prihvaćajući kao čistu činjenicu sve ostale tvrdnje američke vlade o Rusiji, Times piše: “Osim ruske kampanje utjecaja s namjerom potkopavanja gđe Clinton i drugih demokratskih dužnosnika, utjecaj tiših ruskih hakerskih napora na državnoj i okružnoj razini. nije naširoko proučavan.”
Postoji, naravno, još jedno pravilo iz Journalism 101: da kada postoji ozbiljna optužba, optuženom se daje značajna prilika da ospori tvrdnju, ali poduži članak u Timesu zanemaruje i to načelo. Ruska vlada i WikiLeaks ne uspijevaju srušiti razne optužbe i sumnje.
Duboko ukorijenjena pristranost
Stvarnost je da je Times bio uključen u dugi obrazac predrasuda protiv Rusije koji seže niz godina unatrag, ali je dramatično eskalirao od 2013. kada su istaknuti neokonzervativci počeli ciljati Rusiju kao prepreku njihovim planovima "promjene režima" u Siriji i " bomba-bomba-bombardiranje” Iran.
Nacistički simboli na kacigama koje su nosili pripadnici ukrajinskog bataljona Azov. (Kao što je snimila norveška filmska ekipa i prikazana na njemačkoj televiziji)
Do rujna 2013. neokonzervativci su ciljali Ukrajinu kao ono što je predsjednik Nacionalne zaklade za demokraciju Carl Gershman smatra "najvećom nagradom" i važnim korakom prema još većoj nagradi, neutraliziranju ili svrgavanju ruskog predsjednika Vladimira Putina.
Kada su neokonski američki dužnosnici, poput pomoćnice državnog tajnika Victoria Nuland i senatora Johna McCaina, potaknuli državni udar kojim je svrgnut izabrani predsjednik Ukrajine Viktor Janukovič, Times je služio kao navijačica za pučiste iako su nasilje predvodili neonacisti i ekstremni ukrajinski nacionalisti.
Kad su se etnički Rusi u istočnoj Ukrajini i na Krimu oduprli državnom udaru 22. veljače 2014., Times je surađivao s State Departmentom u predstavljanju ovog odbijanja neustavnog prijenosa vlasti kao "ruske invazije".
Na primjer, 21. travnja 2014. Times je predvodio svoja tiskana izdanja s istraživačkom pričom koristeći fotografije koje su dali pučistički režim i State Department kako bi navodno pokazali da su borci unutar Ukrajine prethodno bili fotografirani unutar Rusije, osim što su dvije ključne fotografije obojica su odvedena unutar Ukrajine, prisiljavajući Times da izlazi polovično povlačenje dva dana kasnije.
Fotografija ruskih vojnika koji su se kasnije pojavili u istočnoj Ukrajini koju je objavio New York Times navodno snimljena u Rusiji. Međutim, fotograf je nakon toga izjavio da je fotografija zapravo snimljena u Ukrajini, a američki State Department je priznao pogrešku.
Evo na koji je izmučen način Times tretirao taj sramotni propust u svojim novinarskim standardima: “Paket američkih materijala za brifing... tvrdi da je fotografija snimljena u Rusiji. Isti muškarci prikazani su i na fotografijama snimljenim u Ukrajini. Njihovo pojavljivanje na obje fotografije predstavljeno je kao dokaz ruske umiješanosti u istočnu Ukrajinu.
“Paket su kasnije američki dužnosnici dostavili The New York Timesu, koji je uključio taj opis grupne fotografije u članak i naslov koji je objavljen u ponedjeljak. Spor oko grupne fotografije bacio je oblak na jedan posebno živopisan i vrlo publiciran dokaz.”
Drugim riječima, dužnosnici SAD-a su iz ruke ubacili Timesu ovu “izvješću” o ruskoj “invaziji” i Times ju je u cijelosti progutao. Ali čini se da Times nikad nije naučio nikakvu pouku iz svog lakovjernog pristupa svemu što vlada SAD-a nudi. Možda ste pomislili da je sramotna izvedba Timesa u gurajući priču o Iraku i OMU-u 2002 dao bi novinama pauzu, ali njegove ideološke pristranosti očito svaki put pobjeđuju.
Dvije ptice, jedan kamen
U slučaju priča o ruskim “hakiranjima”, antiruska pristranost je složena antitrumpovskom pristranošću, dvostranošću koja je prevladala sve predodžbe o novinarskim načelima ne samo u Timesu nego iu drugim glavnim novinskim kućama i mnogim liberalni/progresivni koji očajnički žele vidjeti opoziv Trumpa i gledaju na Rusiju kao na put do tog ishoda.
Dakle, iako nije bilo gotovo nikakvog skepticizma prema izvješću od 6. siječnja od strane tih "ručno odabranih" analitičara - iako se izvješće svodi samo na niz "procjenjujemo" ovo i "procjenjujemo" ono, tj. njihova mišljenja , a ne činjenice – vodila se uzburkana medijska kampanja za diskreditaciju dopis od 24. srpnja Veteran Intelligence Professionals for Sanity.
Bivši dužnosnik Nacionalne sigurnosne agencije William Binney sjedi u uredima Democracy Now! u New Yorku. (Fotografija: Jacob Appelbaum)
Memorandum, koji je potpisalo 17 članova skupine uključujući bivšeg tehničkog direktora NSA-e za svjetsku geopolitičku i vojnu analizu Williama Binneyja, dovodi u pitanje tehnološku mogućnost ruskih hakera da izvlače podatke preko interneta brzinom koja se odražava u jednom od objavljenih dokumenata.
Nakon što je The Nation objavio članak Patricka Lawrencea o VIPS memorandumu (priča koju smo ponovno objavljeno na Consortiumnews.com), urednica Katrina vanden Heuvel našla se pod jakim pritiskom unutar liberalnog časopisa da na neki način odbaci svoja otkrića i obnovi grupno razmišljanje ruskih vrata.
Pritisak izvana također je dolazio iz niza glavnih izvora, uključujući blogera Washington Posta Erica Wemplea, koji je intervjuirao Nation kolumnistica Katha Pollitt o unutarnjem bijesu zbog Lawrenceove priče i njezinog citiranja od strane Trumpovih branitelja, razvoju događaja koji je uzrujao Pollitta: “Ovo su sada naši prijatelji? Washington Times, Breitbart, istinoljubivi Seth Rich i Donald Trump Jr.? Daj mi odmor. To me jako uznemiruje. Sramotno je."
Međutim, u staromodnom novinarstvu, naše izvješćivanje imalo je za cilj informirati američki narod i svijet što je potpunije i pravednije moguće. Nismo imali kontrolu nad time kako će se informacije prikazati u javnoj domeni. Ako su se naše informacije dočepale jedna ili druga grupa, neka bude tako. Bitna je bila istinitost informacija, a ne tko ih je naveo.
Čudan napad
Ali jasno je da su unutar The Nationa Pollitt i drugi bili uzrujani što je dopis VIPS-a potkopao grupno mišljenje o Rusiji. Dakle, kao odgovor na ovaj pritisak, vanden Heuvel je zatražila napad na VIPS memorandum od strane nekoliko disidenata članova VIPS-a i ona je na vrhu Lawrenceinog članka dala podužu urednikovu bilješku.
Čudno, ovo traženi napad na VIPS memorandumu navodi kao svoju "prvu" točku da obavještajno izvješće od 6. siječnja nije eksplicitno koristilo riječ "hack", već radije "cyber operacija", dodajući: "To bi moglo značiti putem mreže, oblaka, računala, daljinsko hakiranje ili izravno uklanjanje podataka.”
Ta neizvjesnost o tome kako su e-poruke izvučene navodno potkopava argument VIPS-a da brzine preuzimanja zabranjuju mogućnost "hakiranja", ali ovo pretvaranje da se izraz "cyber operacija" ne odnosi na "hakiranje" predstavlja neiskrenu riječ igra. Uostalom, viši američki obavještajni dužnosnici, uključujući bivšeg direktora FBI-a Jamesa Comeyja, izjavili su pod prisegom iu intervjuima s velikim novinskim kućama da su mislili na "hakiranje".
Ovi su dužnosnici također citirali Crowdstrike analizu "hakiranja" DNC-a kao podršku svojoj analizi, a predsjednik Clintonove kampanje John Podesta opisao je kako je bio žrtva "spear-phishing" prijevare koja je omogućila hakiranje njegove e-pošte.
Nakon svih ovih mjeseci članaka o ruskom "haku", čini se malo kasno odjednom se pretvarati da nitko ne misli na "hak" - tek nakon što su neki iskusni stručnjaci zaključili da "hak" nije izvediv. Unatoč posljednjim napadima, autori VIPS dopisa, uključujući bivšeg službenika NSA-e za tehnologiju Binneyja, ostaju pri svojim nalazima.
Ruski učenjak Stephen Cohen.
Međutim, kada je cilj demonizirati Rusiju i/ili svrgnuti Trumpa s vlasti, očito je dopušteno bilo kakvo lukavstvo ili makartističko mazenje.
In Post bloger Wemple's članak o odluci The Nationa da potkopa VIPS memorandum, on uključuje neke gadne strane protiv ruskog učenjaka Stephena Cohena, koji je slučajno suprug Katrine vanden Heuvel.
U podsmješljivom tonu, Wemple opisuje Cohena kao pružatelja "tretmana u mekim rukavicama za ruskog predsjednika Vladimira Putina", nazivajući to Cohenovim "specijalitetom".
Wemple također ponavlja šalu o "konsenzusnom nalazu američke obavještajne zajednice" iako već neko vrijeme znamo da je izvješće od 6. siječnja djelo onih "ručno odabranih" analitičara iz triju agencija, a ne Nacionalna obavještajna procjena koja odražavao bi konsenzusno stajalište svih 17 agencija i uključivao neslaganja.
Ono što se ovdje događa – kako u The New York Timesu, tako i u cijelom američkom medijskom krajoliku – je pristup totalitarnog stila svakom izazovu grupnog razmišljanja na vratima Rusije.
Iako šefovi obavještajnih službi Obamine administracije nisu predstavili nikakve javne dokaze koji bi poduprli njihove “procjene”, svatko tko dovodi u pitanje njihovu sigurnost može očekivati da će biti ocrnjen i ismijan. Neprovjerena mišljenja svi moramo tretirati kao čistu činjenicu.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon međutim barnesandnoble.com).
Ono što promatramo je opaka borba za moć, u kojoj se istina sama po sebi ne računa, samo ono što je korisno za cilj, a to će uvijek biti laži koje se smatraju najprokletijim ako im se može vjerovati.
#Russiagate je paravan – za kandidata establišmenta, Clintonova izdaja. Priče s naslovnice služe za kontrolu objašnjenja. Evo nekoliko izvrsnih primjera: http://www.paulcraigroberts.org/2017/05/25/cover-stories-used-control-explanations/
Više puta sam kontaktirao NPR putem različitih kanala koje nudi, citirajući vaše članke ovdje. Njihovo 'izvještavanje' i autistično ponavljanje 'ruskog' #$%_)&^* izgubilo je svaku perspektivu, a sada to ne mogu ni priznati niti se čini da identificiraju što me brine, umjesto toga pokazujući na 'postove' (zaboravljajući da je riječ o 'radio' emisiji) koji citiraju dužnosnike, ali ne i prilog DNI-a.
Hvala vam za vaš rad. Lijepo je imati se gdje obratiti.
Ne zaboravite spomenuti da je DNC više puta odbio dopustiti FBI-u ili bilo kojem drugom državnom tijelu da ispita njegov server!
Sve ovo vrijeme i bez dokaza... čak ni "izmišljenih" dokaza... ipak su to odbacili Bill Binney i drugi (Ed Snowden). NSA bilježi sve... ono što je otkriveno je da se "curenje" dogodilo u istočnoj vremenskoj zoni i da se nije moglo preuzeti preko interneta... Ray McGovern (bivši analitičar CIA-e)
Je li istina da su vrata Rusije operacija CIA-e kojom je upravljao John Brennan? Brennan je još uvijek na TV-u cijelo vrijeme i gura svoj dnevni red. WTF se bivši direktor CIA-e bavi politikom? Ima jako loš miris.
Entuzijazam propagandne koalicije “First Draft” koju financira Google za “Russia-gate” odražava Googleov totalitarni stil:
“29. kolovoza ozloglašeni tvorac Zero Hedgea, Tyler Durden, napisao je članak pod naslovom 'Zašto je Google napravio NSA', koji je otkrio projekt pod nazivom INSURGE INTELLIGENCE, projekt istraživačkog novinarstva financiran od strane mnoštva koji je objavio priču o tome kako je obavještajna zajednica Sjedinjenih Država financirao, njegovao i inkubirao Google kao dio nastojanja da dominira svijetom putem kontrole informacija. […] Priča o Zero hedgeu zadire duboko u 'duboko stanje' kakvo nismo mogli zamisliti ni u najgorim noćnim morama. Izvješće otkriva kako Pentagon Highlands Forum više-manje preuzima tehnološke divove poput Googlea kako bi provodio masovni nadzor. Nadalje, izvješće pokazuje kako je obavještajna zajednica odigrala ključnu ulogu u tajnim pokušajima manipulacije medijima i javnošću. Beskrajna kriza i rat u kojem se nalazimo velikim je dijelom posljedica napora Googlea i drugih tehnokratskih institucija. U odjeljku autor opisuje kako je Obamina administracija stvarno konsolidirala kontrolu 'Velikog brata':
"'Pod Obamom, veza korporativne, industrijske i financijske moći koju predstavljaju interesi koji sudjeluju u Pentagon Highlands Forumu konsolidirala se do neviđene razine.'
“Ti ljudi sebe nazivaju 'čuvarima vrata'. Njihovu aroganciju nadmašuje samo njihov amoralni agnosticizam. Uspjesi informacijskog doba, sumnjiva bogatstva rizičnog kapitala u Silicijskoj dolini, misteriozni načini na koje su prilično obični inovatori izbijali u središte pozornosti upozoravaju nas na skrivenu močvaru koju je opisao Donald Trump. Ali neizmjernost mreže je ono što bi nam trebalo pokazati. Zamislite novog predsjednika kako preuzima dužnost i brani se od napada najbolje što može, samo da bi otkrio da je cijeli stroj američke vlade pod takvim kontrolirajućim utjecajem. Lako je teoretizirati nakon što ste sve ovo naučili, kako je Trump napravio lice oko toliko pitanja. Mora da je bio shrvan. Ili je cijelo vrijeme bio dio plana.”
Rekli smo vam: Google je NSA
Autor: Phil Butler
https://journal-neo.org/2017/09/04/we-told-you-so-google-is-nsa/
Hej, Abe, pročitao sam članak Phila Butlera i zgrozio sam se kad sam shvatio da smo mi Amerikanci sada cenzurirani. Jedno je bilo prihvatiti da smo izgubili sva prava na privatnost, ali sada ovo. Tužan dio je to što mnogi među nama, kada čuju za takvu cenzuru kao što je Google, ne vjeruju u to, i pripisuju ga još jednoj teoriji zavjere u mješavini.
Uz sve to, drago mi je vidjeti da komentirate. Tvoja odsutnost izaziva zabrinutost za tvoje dobro. Gubitak Billa Boddena ove godine je bio dovoljan, stoga ostani zdrav, Abe. Joe
Amerikanci žive priču koje većina njih nije svjesna. Naziv priče je 1984.
Razlog više da vjerujemo da je Orwell imao vremenski stroj.
Hvala Abe. Drago mi je da smo se čuli. Ne mogu reći da sam toliko iznenađen googleom i forumom Highlands. Kao da je 1984. njihov priručnik "kako".
Ne brinite, zbog uragana Harvey svi smo zaboravili na “RussiaGate”.
Novinari sa savješću riskiraju gubitak egzistencije i života u pokušajima da obavijeste cijeli svijet o onim elitama u nekim skrivenim kutcima svijeta koji su financijski motivirani sudjelovati u pokolju nevinih ljudskih bića diljem svijeta. Može se zaraditi u teroriziranju i ubijanju nevinih širom svijeta:
https://armenianweekly.com/2017/08/29/dilyana-gaytandzhieva-fired/
Bože, Roberte, upalilo je već mnogo puta: ponavljaj laž dovoljno često i ona postaje stvarnost za mase koje nikada ne postavljaju pitanje o onome što oni na vlasti iznose. Mora biti jednostavan i često se ponavljati kako se ne bi ugrozio u mlinu glasina. Jednostavno a učinkovito
Još jedan sjajan članak Roberta Parryja. On opisuje dezinformacije i izravne laži MSM-a kao "grupno razmišljanje" i mislim da je to siguran način da se opiše njihovo izvještavanje. Međutim, mislim da je uključivanje "totalitarnog stila" u naslov točnije i da je prava karakterizacija onoga što Washington Post, NYT i CNN rade čista propaganda koja se više može usporediti s Pravdom za vrijeme Sovjetskog Saveza.
G. Parry primjećuje: “Stvarnost je da je Times uključen u dugi obrazac predrasuda protiv Rusije koji seže nekoliko godina unatrag, ali je dramatično eskalirao od 2013. kada su istaknuti neokonzervativci počeli ciljati na Rusiju kao na prepreku svojim programima “promjene režima”. ” u Siriji i “bomba-bomba-bombardiranje” Iran.”
Zapravo, demonizacija Rusije pod Putinom može se pratiti do specifičnog događaja deset godina ranije: Putinove odluke da uhiti Hordokovskog i Lebedeva zbog njihove krađe Yukosa. Ovo je bio prvi Putinov snažan signal da će zaustaviti cionističko eksproprijaciju ruskog bogatstva. I upravo je od tog događaja američko medijsko izvještavanje o Putinu, općenito povoljno u skladu sa službenim stavom Washingtona kakvo je bilo, odmah prešlo u vrijeđanje.
Zapravo, može se pratiti do toga da je Post dao malo uredničkog prostora crvu Richardu Perleu u priči nekoliko dana nakon uhićenja cionističkih lopova:
“Richard Perle, istaknuti savjetnik Busheve administracije, rekao je ruskim novinama Kommersant da Rusiju treba izbaciti iz Grupe osam industrijaliziranih nacija. "Oni sigurno ne zadovoljavaju standarde ostalih u G-8 kada naprave ovakav potez", rekao je Perle u telefonskom intervjuu iz Washingtona u četvrtak.
“Perle se oštro ne slaže s komentarima predsjednika Busha tijekom summita u Camp Davidu prošlog mjeseca, hvaleći Putinovu viziju izgradnje demokracije i vladavine prava. »Nema dokaza da ima takvu viziju. Zapravo, sve je više dokaza koji govore suprotno. Značajan broj stranih obavještajaca u visokim vladinim vrhovima i radnje poput ove — jasno je da se radi o izvlaštenju i političkom progonu.””
https://www.washingtonpost.com/archive/politics/2003/10/31/russia-freezes-stock-of-oil-giant/d5f0ea31-7d67-46a1-81d1-2fb3bb99f9ac/?utm_term=.32a5f7fe0a92
Hvala na tom malom uvidu. Pitao sam se koji je točan trenutak izazvao mržnju duboke države prema Putinu. Ima puno smisla.
Briljantan izvještaj.
Pomalo sumnjam da ćemo na kraju saznati da su anonimni “ručno odabrani analitičari” iz Uprave za nacionalnu obavještajnu službu, NSA-e, CIA-e i FBI-a zapravo bili James Clapper, Mike Rogers, John Brennan i James Comey. Također ćemo saznati da su to isti “dužnosnici na najvišim razinama obavještajne zajednice” koje su identificirali NYT, WPost, NBC i dr. kao njihovi navodno vjerodostojni izvori curenja informacija o ruskom uplitanju odmah nakon izbora, kada su ovi tipovi tek pokretali loptu inuendom, u stilu National-Enquirera, mnogo prije nego što je njihova službena "procjena" 9. siječnja to sve dokazala kroz RT-ovo praćenje Predsjednička debata Jill Stein-Mark Johnson, koja je, kao što svi znamo, odredila ishod izbora. Službene antiruske prodajne točke od početka nose oznake elitne operacije na najvišoj razini. Ovog puta nije puki Ollie North taj koji pokreće stvari.
Goebelsov citat. Izgovorite veliku laž, ponovite je dovoljno i tada će postati činjenica. Nešto kao to . To smo mi postali u SAD-u i zapadnoj civilizaciji. Car nema odjeće. Naš glavni Antionette trenutak. cinizam je prešao prag od 16 posto, stoga smo na prijelomnoj točki u kojoj će sve što političari u časopisu ili učeni profesionalci govore ili kažu biti potpuno ignorirano. Nadajući se da ćemo to stići prije nego kasnije jer nam je jako potrebna promjena paradigme. Tempest Fugit.
bok michael kenny i robert golden. Pretpostavljam da je naša mala zajednica ljudi koji raspravljaju o svjetskim pitanjima s bilo kakvom razinom ozbiljnosti morala sletjeti na radar i mora biti klevetana. ups, dobro. možeš li mi srediti nastup u hasbara centru za dezinformacije? moram platiti stanarinu. moj posao je iznajmljen prema NAFTA-i! hvala unaprijed!
Vrlo dobra analiza, koja temeljito ocrtava kako je novinarstvo postalo propaganda, iako ste ponekad preblagi prema onima koji su izopačili novinarstvo u svrhu promicanja političke agende.
U svim korporativnim medijima važan je samo desničarski sadržaj. Desničarski sadržaj zarađuje gomilu novca. Potpuno uništite sve "liberalno". Zašto? Jer to je doslovno rat. To je borba prsa u prsa za gledatelje (stvarni citat Phila Griffina). Što znači da su stvarne činjenice s duplim izvorima dosadne i prolazne. Nikoga nije briga za to.
Jesu li sankcije SAD-a s Rusijom nešto postigle? Ne. Ruski “stručnjak” Stephen Cohen kaže da je Trump biti predsjednik sjajna stvar jer želi “bolje odnose”. Nema problema s mentalno bolesnim rasistom? Cohen je idiot.
Ozbiljno sumnjam da ste ikada slušali Stephena Cohena kako izvještava o ruskim temama. Nekada je bio redoviti analitičar na PBS-u, ali je od tada bio stavljen na crnu listu zbog zauzimanja suprotnog stava prema msm-u tijekom Russia Gate-a. Od tada, PBS je sponzoriran od strane posebnih interesa koji vuku službenu liniju State Dept. o većini pitanja vanjske politike, a posebno o Rusiji. Vaša primjedba (izvučena iz konteksta) samo pokazuje da on podržava Trumpovu želju za poboljšanjem odnosa s Rusijom (ne njegovu cijelu agendu). Što nije u redu s tim?
Vidio sam ga mnogo puta na RT-u i drugim youtube mjestima.
Wow, mislim da je CN stekao slavu. Nikada nisam vidio koliko ljudi objavljuje na CN-u koji su samo apsolutni trolovi koji ne žele sudjelovati u raspravi. Rusija ovo, Rusija ono.
Koliko plaća tvornica Hasbara. Pročitao sam dovoljno njihove prljavštine da mogu širiti laž za pravu cijenu.
Hej ScottB.
Robert Parry je herojski čuvar istine i dragocjenog nacionalnog dobra. Međutim, za danas ste Interweb Demigod jer ste prevladali svoju suzdržanost/pristojnost i darovali nam The Clapper.
Hvala.
'Times tvrdi da "ruski napori da kompromitiraju američke izborne sustave ... uključuju pročešljavanje baza podataka glasača, traženje ranjivosti ili traženje izmjene podataka, koji su identificirani u više država." '
Koliko ja razumijem, "potraga za izmjenom podataka" bio je vrlo uspješan projekt obespravljivanja koje su izvele republikanske vlade. Ako je neki događaj nedovoljno prijavljen zahvaljujući pretjeranom izvješćivanju o fantazijama MSM-a o ruskim napadima na američku demokraciju, onda su to republikanski napadi na biračke popise u svrhu uklanjanja glasača demokrata iz njih.
Nadalje, Michael Kenny, zašto pripisujete motiv razlozima Roberta Parryja da se vrati na pitanje “Russiagate”? U čijoj glavi živiš nego samo u svojoj? Što se tiče vašeg motiva da se vratite klevetanju CN-a, Roberta Parryja, Putina i Rusije, to je isključivo vaš i ostavimo to tako.
Činjenica da ovo pitanje i dalje pokreću takvi elementi MSM-a kao što je stara "Siva dama" pokazuje koliku kontrolu MIC ima nad novinarima, daleko od prošlih dana. A ovo je opasno doba za miješanje ovog lonca, s našom planetom Zemljom ugroženom neznanjem, glupošću i podmuklošću trenutnog ponašanja čovječanstva. Ne govorim samo o klimatskim promjenama. To je cijela krhka slika prenapučenosti, prekomjerne potrošnje i nemogućnosti uvida u potrebu da ljudi surađuju kao članovi jednog čovječanstva.
upravo tako! Ovo se igra kao Shakespeareova tragedija. Baš kada je najvažnije da djelujemo na temelju pravih informacija i donosimo informirane odluke, vidimo neuspjeh novinarstva koji se uglavnom očituje kao zamjena istraživačkog novinarstva vladinom/korporacijskom propagandom. Mnoge neželjene posljedice spojile su se u trenutak "nikada nisu vidjeli da dolazi" koji se proteže kroz političke platforme, nacije, globalne institucije i globalni medijski sustav koji sada nastoji prevariti sve kako bi sačuvao profite poslovnih modela koji će stvoriti globalnu izumiranja (započelo je) gdje ljudi neće biti pošteđeni surove stvarnosti zbog našeg nedjelovanja.
Smiješno je da se svaki kandidat rutinski prostituira bogovima korporativnog novca pružajući pomoć i podršku za ono što je sigurno pogrešna stvar. Ali moraju. Presude Citizens United i McCutcheon SCOTUS značajno su povećale količinu novca na političkim izborima. Bez ikakvih ograničenja, nebo je doslovno dosegljivo politički najmotiviranijim bogatim fanaticima bez obzira na motivaciju. Jedna skupina želi cjevovod i više prava na bušenje, a druga želi ukidanje propisa o onečišćenju. U svakom kutku vlade i tiska pod kontrolom korporacija, posebni interesi dominiraju svakom raspravom, a interesi svih nas ostalih se potpuno zanemaruju, ako ne i izravno napadaju.
Budite uvjereni da su nedavne bitke oko SCOTUS Justicesa bile sve o tim presudama. Korporacije su sada stvarno ustoličene i njihovi sluge u vladi stvarno igraju na predrasudama ljudi kako bi agregirali svo bogatstvo i moć u rukama nekolicine. Lincolnova noćna mora postala je surova stvarnost, a njegova vizija kraja zapanjujuća vjerojatnost.
Ovo se može promijeniti. Odgovor se vjerojatno neće dogoditi. Taj odgovor je vratiti duha u bocu i ukloniti gotovinu s posebnim kamatama iz politike. Još jednom učinite to ilegalnim. Poništite sve zakone o deregulaciji medija i sve zakone o deregulaciji financija i sve zakone o deregulaciji zaštite okoliša itd. Vratite doktrinu pravednosti. Zaustavite obrazovanje naše djece o užasnoj opasnosti u kojoj se nalaze od prijetnji koje možemo kontrolirati, ali samo ako nam je stalo.
Ako nismo informirani ili smo pogrešno informirani, vjerojatno nas neće biti briga. Takav je slučaj. Ljudi su vođeni. Mogu se voditi u rat ili mir. Mogu se školovati da djeluju ili ih se može držati u neznanju i voditi u propast.
Negiranje klimatskih promjena treba promatrati kao negiranje holokausta, ali temeljeno na genocidu koji se još nije dogodio. Sposobnost naših medija da se rugaju i šale s Alom Goreom dok teče vodu za konzervativce gušeći izvještavanje o nadolazećoj katastrofi treba promatrati kao zločine protiv čovječnosti.
Istina je da je Amerika i svaka druga zemlja lonac koji čeka da ga netko zapali. Pošteđeni smo sudbine drugih nacija isključivo zahvaljujući prethodnim naporima naših vođa da se suzdrže od ekstremizma. Na kraju, ekstremizam će, ako mu se dopusti da ostane nezaustavljiv, obaviti našu naciju nemirom i nasiljem kao što se dogodilo svaki put kad su ga pozvali vođe nacija. Činjenica da je naš predsjednik izgubio hladnokrvnost i puhao u brtvu nakon što mu je uskraćena dnevna doza ekstremne desničarske propagande ne pomaže, a čini se da ljude koji su ga tamo postavili nije briga. Les Moonvies, izvršni direktor CBS-a, rekao je ovo o Trumpovoj kampanji svojim dioničarima tijekom predizbora: "možda je loša za Ameriku, ali je vraški dobra za CBS".
Složio bih se. Loše je.
NYT nema integriteta i srama. Pročitao sam izvješće s „suprotstavljenim mišljenjem“ i odgovor Raya i ostalih, kao i „neovisno“ izvješće Freitasa, i u potpunosti se slažem s Rayem i ostalima. Vidi također ovdje.
Što se ikada dogodilo s načelom nevinosti dok se ne dokaže krivnja? Svi znaju da je puno teže, često i nemoguće, dokazati nevinost. Ovdje govorimo o ruskoj vladi. Svi sudionici (VIP-ovi, uključujući nezadovoljnike, i Freitas, implicirano) slažu se 100% da ne postoje uvjerljivi dokazi da su Rusi, bilo hakiranjem, curenjem podataka ili ESP-om, dali e-poštu Wikileaksu. Postoji samo suprotna “procjena” dokazanih lažljivaca i njihovih probranih suradnika. Julian Assange i Craig Murray, nasuprot tome, nikada nisu lagali, koliko znamo, a Assange nikada nije rekao ništa što ne bi mogao potkrijepiti dokumentima. Pa zašto je ovo natjecanje?
I sramota za Thomasa Drakea, Scotta Rittera i ostale VIPS "disidente". Kao što Ray kaže, dano im je dovoljno prilika da se ne slažu i iznesu svoj slučaj prije nego što su VIPS objavili svoj dopis. Pokušati im zabiti nož u leđa (i ne uspjeti) nakon toga je vrlo, vrlo loš oblik, u najmanju ruku, a pretpostavljam još i gori.
Da, Michael...oni govore o globalnom zatopljenju, ali nisu potpuno uvjereni da nekoliko nuklearnih bombi neće pogoršati klimu.
Ako je Russiagate doista bio krezub kao što gospodin Parry stalno tvrdi, zašto se stalno vraća na to? Ako je njegova krezubost njemu tako očita, zašto misli da ostatak čovječanstva to nije u stanju vidjeti? Sama činjenica da se stalno vraća na ovo (i Ukrajinu), ponavljajući uvijek iznova iste argumente, sugerira da se više boji Russiagatea nego što želi da shvatimo. Sama činjenica da je cjediluk (ruska “vlada”, “hakiran”) prenosi istu poruku. I, naravno, podsjeća nas da je, na kraju dana, Russiagate sve o Ukrajini, a ne o pukom ruskom miješanju u izbore. Russiagate postoji jer su Putinove američke pristaše prikazale Trumpa kao Putinovu marionetu koja će pred njim kapitulirati u Ukrajini, a Trump nije odlučio opovrgnuti tu tvrdnju. Putinovi pristaše pogoršali su stvari od izbora vajkajući se kako Trump nije održao svoje obećanje. Sam Trump nije pomogao. Previše voli koristiti prazne simbole kao izgovor za nečinjenje. On ne gradi zid, ali oprašta Joeu Arpaiu. Ne suprotstavlja se Putinu, ali zatvara nekoliko diplomatskih misija. Sve dok Trump ne izvuče Putina iz Ukrajine, na ovaj ili onaj način, Russiagate će mu biti na leđima.
Ne spominje se uvijek pobjednički Izrael, ali inače uglavnom standardne Putin/Ukrajinske stvari. Jedina nova stvar koju vidim je otkriće da g. Robert Parry sigurno mokri u hlače (ili još gore) zbog svog terora nad Russiagateom.
Znate kao i mi da g. Parry nastavlja osuđivati vašu masovnu medijsku propagandu dok traje.
Ovdje niste ponudili nikakve dokaze ili valjane argumente: plaćeni propagandist bez istine, bez morala.
“Sama činjenica da on cjepidlači (ruska “vlada”, “hakiran”) prenosi istu poruku” … “cjepidlačenje” implicira nevažnu razliku u terminima koji se koriste. Parry govori o tome da je navodno "hakiranje" zapravo curenje podataka. Ovo nije cjepidlačenje; ovo je vrlo važna razlika, pogotovo jer je netko vjerojatno bio ubijen zbog curenja informacija.
Michael Kenny je rekao:
Ako je Russiagate doista bio krezub kao što gospodin Parry stalno tvrdi, zašto se stalno vraća na to? Ako je njegova krezubost njemu tako očita, zašto misli da ostatak čovječanstva to nije u stanju vidjeti? Sama činjenica da se stalno vraća na ovo (i Ukrajinu), ponavljajući uvijek iznova iste argumente, sugerira da se više boji Russiagatea nego što želi da shvatimo.
g. Kenny:
Uzmite u obzir činjenicu da su američka vlada i njihove sluškinje mediji smislili priču o ruskim vratima i odlučili da je propaganda od zida do zida i beskonačno vraćanje medija na ruska vrata BS razlog zašto se g. Parry mora stalno vraćati na to. Sve dok nas bombardiraju propagandom, g. Parry treba neprestano pobijati tvrdnje utemeljene na nikakvim dokazima.
Michael Kenny je rekao:
Sama činjenica da je cjediluk (ruska “vlada”, “hakiran”) prenosi istu poruku. I, naravno, podsjeća nas da je, na kraju dana, Russiagate sve o Ukrajini,
(Ruska "vlada", "Hakirano") i podsjećajući nas da se radi o Ukrajini? Ovo nesuvislo brbljanje prevodi se kao "suhe šljive protiv krumpira". Nema informacija.
Michael Kelly je izjavio:
Russiagate postoji jer su Putinove američke pristaše prikazale Trumpa kao Putinovu marionetu koja će pred njim kapitulirati u Ukrajini, a Trump nije odlučio opovrgnuti tu tvrdnju.
Prijevod: “Banana Banana koja je jabuku pretvorila u spužvu.” Nema informacija.
Michael Kenny kaže:
Putinovi pristaše pogoršali su stvari od izbora vajkajući se kako Trump nije održao svoje obećanje.
Prijevod: demokrati su komunisti.
Michael Kinney kaže:
Sam Trump nije pomogao. Previše voli koristiti prazne simbole kao izgovor za nečinjenje. On ne gradi zid, ali oprašta Joeu Arpaiu. Ne suprotstavlja se Putinu, ali zatvara nekoliko diplomatskih misija. Sve dok Trump ne izvuče Putina iz Ukrajine, na ovaj ili onaj način, Russiagate će mu biti na leđima
Prijevod:
“Podržavam rat s Rusijom na temelju nikakvih informacija i radim to jer Trump treba Putina izvući iz Rusije ili u suprotnom.”
Komentari gospodina Kinneyja slabo su prikriveno ratno huškanje protiv novog neprijatelja utemeljeno na nikakvim činjenicama. Ako ljestvicu postavimo tako nisko da se Rusija može iskupiti jedino zbacivanjem Putina i okretanjem Ukrajine prema Zapadu, zapravo smo u ratu s Rusijom.
Ako demoniziramo sve ljude koji su protiv ovog ludog plana nazivajući ih "Putinovim pristašama", tada smo ušli u crveni svijet straha Josepha McCarthyja u kojem je svatko tko osporava žučne tvrdnje žutih novinarskih glasila komunistički simpatizer.
Sjajan posao na zamagljivanju i dezinformacijama, g. Kinney. Siguran sam da bi Obama bio ponosan na tebe.
SAD je zauzet guranjem zemalja u tabor Rusije i Kine. Naveden primjer: Venezuela.
Kada sve zemlje koje su bombardirane ili kojima prijeti SAD krenu prema Rusiji tada će početi rat.
Američka vlada je blisko povezana s nekoliko mafija, američkih, ruskih, izraelskih, itd. još od njihovog CIA-inog neuspjeha u Zaljevu svinja, CIA-inog reketa droge u Srednjoj Americi i ubojstva Kennedyja koji sve više razmatra CIA-u i mafiju i dio naše vlade kao organizatora. To je pola stoljeća. Čini se da je vlada sada došla pod potpunu kontrolu tih raznih mafija.
Na primjer, stalno pišem zašto smo otišli u Afganistan. Koliko god fašistička mafija Busha Cheneya bila, nema apsolutno nikakvog pametnog odgovora nego kontrolirati opskrbu heroinom. To je također jedino objašnjenje zašto smo još uvijek tamo i zašto ćemo i dalje biti s nekoliko naših trupa i masom plaćenika Erika Princea.
A tu je i 2. tom istog pitanja: Afganistan proizvodi 80% svjetskog heroina; tko proizvodi ostalo? Burma sada Myanmar osim male proizvodnje iz Južne i Srednje Amerike. Dakle, pod paravanom interesa za feministički pristup Suu Kyi – čija je obitelj vodila Mjanmar dok ih generali nisu izbacili – koji je od naših državnih tajnika otišao na sastanak sa Suu i generalima? Nakon prvog putovanja, tko se odmah vratio s Obamom radi intenzivnijih razgovora sa Suu i Generalima? Tradicionalno, većina burmanske proizvodnje opijuma i heroina odlazila je u Kinu. Zanimljivo je, međutim, primijetiti da je naše iznenadno zanimanje za ovu malu zemlju ubrzo bilo praćeno onim što su masovni mediji nazivali američkom heroinskom epidemijom koja je dovela do još jeftinije opoidne epidemije, zatim do epidemije fenatila. Pa je li naša vlada umiješana u drogiranje svojih građana?
Volio bih da se Parry ili netko približan njegovoj kvaliteti pozabavi ovom temom.
Hvala Pierre Anonymot. Zapravo Robert Parry nikada ne napušta ovu temu u svojoj borbi za istinom. Dali ste mi priliku ukazati na važnu novu knjigu dugogodišnjeg autoriteta na temu heroina za koju sam siguran da znate, ali mnogi koji ovo čitaju neće biti svjesni, a to je Alfred W. McCoy i njegovi Nova knjiga je "U sjenama američkog stoljeća". Dat ću poveznicu kako bi zainteresirani čitatelji mogli pročitati više o tome. U knjizi g. McCoy objašnjava koncept Imperija jednostavno i jasno kao što sam ikada vidio i, naravno, on je autoritet za dugu, zamršenu upletenost Amerike u međunarodnu trgovinu drogom. Hvala na otvaranju…
https://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=alfred+w+mccoy
Često sam mislio da ubojstvo JFK-a nije bila izraelska operacija, ili da je Izrael uopće imao bilo kakve veze s tim, ali također mislim da zahvaljujući Meyeru Lanskyu koji je u potpunosti znao za umiješanost američke mafije u sprezi s tadašnjim sjedećim SAD-om Vladini dužnosnici koji su bili uključeni u taj strašni atentat, ta je ucjena iskorištena do kraja kako bi Izraelci pridobili određene moćne američke resurse. Ovo bi također moglo objasniti što je LBJ McNamara zataškao napad na USS Liberty. Oh, i ne zaboravite sudjelovanje admirala Johna McCaina u toj žalosnoj epizodi američke povijesti.
Također mislim da naša CIA ima veliki monopol nad trgovinom heroinom. Ipak, rijetko tko zna za Garyja Webba. Ovaj nedostatak znanja javnosti može se pripisati tisku u vlasništvu korporacije, koji je plaćen da ignorira takve događaje istinitog izvještavanja o događajima onih koji govore istinu.
Zašto bi se itko trudio širiti "lažne i štetne informacije o gospođi Clinton" kad postoji toliko istinitih i štetnih informacija o gospođi Clinton?
Takvih informacija nema. Hillary Clinton još nije dobila ni kaznu za parkiranje.
I... impresioniran si samo zato što se izvukla s ubojstvom? Ovaj je članak izvukao trolove u punoj snazi. “Duboka država” mora da je jako nervozna. Kao de facto ogranak CIA-e, NYT razotkriva stvarnost da kandidati predsjednika Trumpa rade protiv njega. Pompeo očito nije učinio ništa da bi namakao morske pse. Naravno, svakome bi trebalo biti jasno da se radi o lažnim institucijama bez obzira na to tko im je nominalno na čelu. Vrijeme je da stavim još jedan priključak za Kevina Shippa i onaj video, CIA-in agent riskira sve da razotkrije vladu u sjeni. Ovaj će komentar biti moderiran kao i obično, tako da neće biti na vrijeme. Oprosti, ali pod ovim okolnostima, to je najbolje što mogu učiniti.
Jednom kada trolovi (vjerojatno sponzorirani od strane vlade) preplave stranicu, smislena rasprava postaje nemoguća. Pokušavam racionalizirati zašto me tako često moderiraju. Možda bi poplava postova trolova inače monopolizirala ovaj forum? Možda vidimo samo vrh ledenog brijega. Sljedeći će trolovi vikati o gušenju slobode govora nakon što pročitaju tu primjedbu.
Ako je ikada postojala "Trumpova" vlada, bila je zasađena od samog početka s Deep-staterima u službi neokonzervativnog programa svjetske dominacije. Analitičari su ovaj rezultat pripisali Romneyjevim operativcima koji su dobili neprimjereni utjecaj pri odabiru izvornog kabineta. Bilo je i previše ostataka Obombera, mnogi su još bili ukorijenjeni i truju vodu. Većina pravih lojalnih trumpista otad je pročišćena iz Bijele kuće. Ova vlada je više poput vojne hunte sa svim ratobornim generalima na čelu.
Misli li netko doista da je Trump osobno odlučio protjerati još ruskih diplomata, zaplijeniti još ruske imovine i podvrgnuti je nezakonitim pretragama FBI-a? Amerika ne samo da piša na Ustav SAD-a, Ženevske konvencije, pravne presedane iz Nürnberga i ugovore o neširenju nuklearnog oružja, već sada i na Bečke konvencije u vezi s diplomatskim protokolom. Washington je postao odmetnička država u svakom smislu te riječi, iako New York Times želi da vjerujete da je "Rat mir, sloboda ropstvo, a neznanje snaga". Moje najveće poštovanje Robertu Parryju i Stephenu F. Cohenu što su odbacili te apsurde do samog kraja.
Šteta je što vas muče s umjerenošću. Ne znam zašto jer si ti jedan od najboljih komentatora na ovoj stranici. Što bi uopće mogla biti njihova govedina? Ili je to nekako slučajno? Bio sam moderiran nekoliko puta, ali ne često, a objava je obično sadržavala poveznice koje su možda htjeli pregledati. Govoreći o kvalitetnim komentatorima, je li se netko u posljednje vrijeme čuo s Abeom? Nadam se da nije pobjegnut.
Još uvijek tu, dragi drugovi.
Recimo samo da ovih dana u vijestima nema iznenađenja.
Pjevajte Hare Hare
Zaplešite Hoochie Koo
Svjetla grada su tako sjajna
Dok klizimo, klizimo
Klizanje, klizanje, klizanje, klizanje kroz
Guraj, guraj, guraj, guraj
https://www.youtube.com/watch?v=4m2FhRv8xF0
Nije tako teško prepoznati – Te su stvari s vremena na vrijeme svima jasne.
https://www.youtube.com/watch?v=CxEu0QN6nzk
Nisam samo ja pogođen, Skip. Još nisam vidio zajednički element iza kašnjenja, budući da većina ovih objava prođe jer u njima nema ničeg drskog ili zapaljivog. Pretpostavljam da robot cenzor upisuje određene riječi, ali nisam ih identificirao. Uvijek je bilo urnebesno kad bi određeni forumi stripova uvijek blokirali bilo kakvu referencu na određeni strip osim ako ga ne nazivate "Richard Tracy", a ne njegovim pravim imenom. Ali moji podvigi objavljivanja su se smanjili na dragocjeno nekoliko budući da većina stranica sada zahtijeva registraciju na jednom od "društvenih medija", uglavnom na Facebooku ili Disgustu. Mark Suckerberg može na kraju postati sljedeći predsjednik, ali on nema pravo na svaku mrvicu mog osobnog postojanja.
Smiješno je što spominješ Kevina Shippa. Prošlu sam večer gledao YouTube video u kojem je g. Shipp detaljno opisao 'vladu u sjeni' i 'duboku državu' i po čemu se međusobno razlikuju. Mogu samo potaknuti druge da proguglaju Kevina Shippa i poslušaju što ima za reći.
Neki ljudi imaju povlastice dvostrukog parkiranja.
Postoji li tijelo ispod tog automobila?
Da!
Ne, u prtljažniku.
John Podesta mogao je izbjeći da postane žrtva "spear-phishing" prijevare koja je omogućila hakiranje njegove e-pošte instaliranjem proširenja za Chrome pod nazivom Scam Block Plus. (besplatno za privatne korisnike)
Robert Golden: “I hvala Bogu da većinu vremena NY Times ispravi stvari i ispuni svoje obveze prema 1. amandmanu, dok vlada radi svoj posao. Gdje bi bilo bez ikakve transparentnosti?”
“Kada se sve otkrije, uvjeren sam da će Trump biti uklonjen s dužnosti, a nadam se i Pence. Tada D-ovi mogu preuzeti Kongres i početi raditi na popravljanju naše demokracije.”
Nisam si mogao pomoći. Upravo sam se počeo smijati na ove dvije najsmješnije izjave koje sam pročitao u zadnjih nekoliko dana.
Vjeruješ li doista u ovo sranje ili tražiš dolare dobivanjem pogodaka za ogromnu količinu postova koje si postavio?
A na kojeg boga misliš? Zeus, Atena, Ra, Odin, Buddha, Neptun, ooga booga najmračnijih džungli Južne Amerike? Morate biti mnogo precizniji jer ostavlja vaše milijune očajnih sljedbenika u zbunjenosti zbog 1.5 milijuna izmišljenih bogova koje su identificirali i katalogizirali antropolozi. Možete li opisati kako vaš bog izgleda, glas, boju očiju, visinu, težinu, broj cipela? Molim vas, upoznajte nas neuke seljačine sa svojim sjajem.
A što se tiče popravljanja naše demokracije...Roberte, očito si previše čitao strip Toma Tomorrowa o alternativnom svemiru. Svaki post proizlazi iz Perkinove plodne mašte o lakrdiji na djelu. Imam ih možda sedam na polici i mogu vam pouzdano reći da ste postali čovjek iz crtića.
Zašto itko uopće odgovara ovom liku iz crtića? Ne možeš podučavati glupe.
Da, sealinthiSelkirks, možda smo upravo svjedočili DNC mekoj pornografiji!
Jedina stvar opasnija za demokraciju od novina u vlasništvu plutokrata su novine u vlasništvu cionističkih plutokrata. Necionistički plutokrati uvijek guraju rat kako bi povećali profite iz svojih dioničkih portfelja bogatih MIC-u. Koliko daleko bi išli u potkopavanju demokracije i vlastite vlade zarad krajnje vrijednosti svog portfelja? Sigurno bi ovi paraziti stali prije nego unište domaćina kojeg gutaju?
Ali cionistički plutokrati potpuno su druga vrsta ver***a. Njima je sigurnost Izraela još važnija od goja koji se skidaju s kože. U kojem trenutku će prestati s naporima da svrgnu Trumpa? Da biste odgovorili na to pitanje, pročitajte/pogledajte neke intervjue s Assadom da vidite koliko se žestoko protivi cionističkom etničkom čišćenju Arapa. Assadov žestoki antirasizam (ne antisemitizam) čini ga nekim kome cionisti ne mogu vjerovati. Assad mora otići. Nadalje, bilo kojem prijatelju Assada (Putina) također se ne može vjerovati. Dakle, i Putin mora otići. Posljednje, ali ne i najmanje važno, bilo kojem Putinovom prijatelju (Trumpu), čak i ako se predstavlja kao fanatični cionist, ne može se vjerovati da će Izrael uvijek staviti na prvo mjesto.
Trump mora otići.
Kada će cionisti prestati? Samo kada je izraelski apartheid apsolutno siguran, jer cionisti poistovjećuju apartheid s opstankom židovske države. I potpuno su u pravu. Ukinite izraelski aparthejd, a s njim nestaje i cionizam. (Možemo sanjati, zar ne?)
Trump nikada neće 'otići'. On radi ono što vladajuća elita želi: rješava otklon dok se Bannon i reakcionarni republikanci bave ekonomijom
Danny, Trump nikada neće otići dobrovoljno, ali će svejedno otići ako vladajuća elita ima svoje druze (a obično ih ima). Otklon? Mislite da cionistički neokonzervativci na NYT-u orkestriraju ove anti-Trumpove klevete kako bi skrenuli pažnju s ekonomije? Za to imaju politiku identiteta. Oni žele Trumpov skalp jer je dopustio Assadu da se izvuče iz neokonske omče. Također, Trump je smijenio Bannona, ako niste čuli. I obje korporativističke političke stranke odgovorne su za rastuću ekonomsku nejednakost u ovoj zemlji, a ne samo reakcionarni republikanci.
Pitam se, ako bi Trump bio opozvan, bi li nekoj drugoj osobi kao predsjedniku, u ovom slučaju Mikeu Penceu, bilo dopušteno da uspostavi odnos detanta s Rusijom?
Ted, koliko ja znam, Pence je okorjeli rusofob pa nema opasnosti da postigne detant s Rusijom. Ali opozivanje Trumpa na temelju izmišljenih optužbi i kleveta (Russiagate) moglo bi ovu zemlju raskomadati po šavovima (pod pretpostavkom da Trump uzvrati udarac, budući da je nevin i sve to).
U pravu si. Trump nije ništa više od vozila kojim se može napasti Putina.
Hvala ti, Robert Parry! Nastavljate nam sricati ove važne istine, a mi ćemo tu riječ širiti posvuda i na svaki mogući način! Duboka država želi 'izdržati' sa svojom 'istinom' sve dok ona ne ostane posljednja riječ…. radili su to prije više puta. Ovaj put se neće izvući, zahvaljujući tebi, dragi čovječe!
Želio bih osnažiti vaše stajalište o medijskom grupnom razmišljanju i dodati mu dokaze da ljudi sa znanstvenim kredibilijama ponekad tretiraju mainstream narativ kao da je dokazana činjenica. U današnjem Ottawa Citizenu kolumna na uredničkoj stranici počinje: “Nakon što je Bashar Assad u travnju ugušio djecu otrovnim plinom, Donald Trump je uzvratio projektilima Tomahawk.” (“Evo kako svijet može smatrati Siriju odgovornom za svoje zločine,” A14).
Autori članka identificirani su na sljedeći način: “Payam Akhavan je profesor međunarodnog prava na Sveučilištu McGill i bivši tužitelj UN-a u Haagu. Andrew Stobo Sniderman bio je savjetnik za ljudska prava bivšeg ministra vanjskih poslova Stéphanea Diona.
U članku se promiče ideja o pozivanju Sirije na odgovornost za mučenje ljudi, ali se ne spominje američko mučenje, ili nezakoniti ratovi, ili predaja osumnjičenika Siriji na mučenje. Mi u Kanadi znamo sve o posljednjem spomenutom zbog nadaleko objavljenog slučaja Mahera Arara, kojemu je kanadska vlada dodijelila 10 milijuna dolara zbog nepravednog postupanja prema njemu nedugo nakon 9. rujna jer je američkim kolegama savjetovala da bi mogao biti osumnjičeni za terorizam.
MSM su jednostavno propagandni organi bogatih i moćnih. Kad to vidite, onda možete pravilno ocijeniti smeće koje su izbacili, ako se potrudite čitati ili gledati. Njihovo pretvaranje da govore istinu je gnusna laž. Njihovi glasnogovornici su izdajice čovječanstva.
U tijeku je bitka demokratskog establišmenta da zadrži srca i umove glasačkih blokova iz 2016. koji su nekoć uključivali 400 demokratskih izaslanika i ogroman dio biračkog tijela koji su svi na riječima davali neuspješne političke stavove.
Ako bi narativ o “ukradenim izborima” propao, slika “najkvalificiranijeg kandidata” dolazi pod lupu. “Savršeni kandidat” pretvara se u “kandidat s nedostatkom”. Sadržaj procurjelih e-poruka postaje kritičniji od toga tko ih je otkrio.
To bi bila prijetnja vjerodostojnosti čitavog neoliberalnog demokratskog stroja koji je sudjelovao u ogromnom odmaku od New Deala iu beskrajnim, razornim ratovima za promjenu režima.
Birači se prestaju držati paradigme "manjeg od dva zla" i nadamo se da će preuzeti aktivniju ulogu u ispitivanju političkih izbora i kandidata koji podržavaju te bolje političke izbore.
Ovo je vrhunska kolumna.
Ali pisci na tu temu bore se s jednom rukom svezanom na leđima.
Koji je izvor te želje da se dobije Trump? Je li on jednostavno "vulgaran" kako ga NYT voli nazivati - ili narcisoidan? Je li to zato što želi izgraditi Zid? Ako je tako, ne čujem da se Izraelce osuđuje zbog onoga što se pošteno naziva njihovim zidom apartheida.
Glavna stvar je da se Trump želi "slagati s Rusijom". Ako želite znati kako se naša vladajuća elita osjeća o tome, pogledajte najnovije glasovanje Kongresa o obveznim sankcijama za Rusiju, Iran i DNRK. Samo pet nezadovoljnika u oba doma – četiri libertarijanska republikanca i Bernie koji je rekao da mu odgovaraju sankcije Rusiji, ali da ne želi glasati za iranske. Da, i Bernie je ruski jastreb, za one koji nisu primijetili. A sumnjam da je to zato što je imao loše iskustvo s medenog mjeseca.
Dakle, koja je ruka koja je suzdržana od borbe? To je pohvala i potpora Trumpovom borbenom pokušaju da izgradi ono što Stephen F. Cohen naziva Detant 2.0 – i priznanje prepreka s kojima se suočava i posljedica neuspjeha. Cohen piše u prilog tome, kao i ja, kad i gdje mogu. Smatra se da je to vrlo loša forma u gomili koju je pokojni, veliki Alex Cockburn nazvao "pwogwessives". Vrijeme je da više ljudi slijedi Cohenov primjer po tom pitanju. Priča o Russiagateu samo je mali dio veće priče. Ali treba puno petlje. Čovjek može biti kritiziran i otjeran zbog jedne pozitivne riječi o Trumpu u “pristojnim” krugovima.
Kratile, siguran sam da znaš da će svatko tko izgovori jednostavnu istinu uzrujati većinu ljudi, jer su navikli na laži i ne mogu se nositi s istinom.
Zaboravite na Trumpa. Razmislite o interesu za fosilna goriva koji vodi reakcionarno krilo stranke R, tj. Kochs i Mercers. Što mislite tko sada vodi ovu vladu?
Odgovor: http://www.politico.com/story/2016/11/trump-koch-brothers-231863
Je li ovo budućnost koju želite za svoju obitelj?
Razlika u prihodima i bogatstvu nikada nije bila veća, a demokracija (s CU i Speech Now) nikada nije bila ugroženija. Postoji okruženje, i to globalno okruženje, koje utječe na sve. Razmislite o svim lažnim premisama koje djeluju u našoj politici: "slobodna tržišta", deregulacija, privatizacija, "mala vlada", poricanje globalnog zatopljenja i pokažite mi gdje išta od ovoga ima smisla. Houston je proizvod globalnog zatopljenja i deregulacije, a takva je bila i "velika recesija". Pokažite mi kako ove krilatice zapravo funkcioniraju?
Točno, Trump je reality TV; pravi problem je 1.7 trilijuna rezova koje reakcionarni republikanci imaju za nas
A demokrati će im to dopustiti. Kad bi proveli više vremena u stvarnom oblikovanju politike s integritetom, te ustajući i boreći se za tu politiku, umjesto da seru o Rusiji, manipuliraju Trumpovim izborima i općenito tražeći još rata, onda bi možda fokus mogao biti na nekim domaćim prioritetima.
Tko je vodio vladu kada je Clinton opozvao Glass-Steagalla? Koja su ulaganja napravljena u diverzifikaciju energije dok je njegov potpredsjednik profilirao globalno zatopljenje?
Trendovi privatizacije, deregulacije i proračunskih ograničenja za sve što nije vojno djelo su ruku obje strane. Učinkovit odgovor na ekološka pitanja dvostranački je zanemaren.
Obama je ispolitizirao obavještajnu službu, stavio državnu sigurnost na steroide i pomogao prebaciti bogatstvo naviše.
Hej Roberte Golden, ti si novi glas u temama poruka ovdje CN. Čitam vaše postove i pitam se biste li mi mogli dati neke savjete o dobivanju nastupa u Hasbara ogranku IDF-a. Moram se pobrinuti da mogu platiti stanarinu budući da je moj posao prebačen na vanjski izvođač.
Hvala unaprijed!
Trump je netko tko bi uvozio otvorene totalitarne prakse Rusije da može. Za mene je to problem s njegovim nastojanjima da postane BFF s Putinovom Rusijom. Čudno je da to nitko na ovoj stranici nikad ne spominje, što bi moglo biti vrlo znakovito.
Mislite, premoćna ruska federacija zajebava nevine nemoćne SAD? Čini se da nikada niste čuli za koncept “duboke države” i da nemate pojma o moći lobija (vidi bliskoistočne ratove) i moći novca (vidi glavne donatore). Usput, SAD je oligarhija i smiješno je tvoje prigovaranje o zamišljenom uvozu totalitarnih praksi iz Rusije: http://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
Koliko je američki Senat (područje okupirano od Izraela) dao ovacija zločincu Bibi? – 29 (dvadeset devet)? A ti iznosiš svoju sitnu hipotezu da su Rusi posvuda? – Da bi obnovile svoje demokratske institucije, SAD treba prije svega implementirati FARA prema lobiju.
To govori Larryju. Pretjerano pojednostavljene ili apsurdno lažne fantazije ovdje ne vrijede.
Pročitao sam taj članak i odmah sam došao u CN po demanti i dan kasnije evo ga! Pravo na gospodina Parryja!
Uz nedostatak "navodno" i "navodno", nisam vidio - ali sam očekivao vidjeti - bilo kakvu izjavu ili čak naznaku da postoje neki drugi mediji koji osporavaju miješanje Rusije u izbore.
Naravno, nisam vidio u članku New York Timesa (zamijenite N za J), ali iznenađujuće ni u opovrgavanju gospodina Parryja, nisam vidio nikakvu krivnju pripisanu Izraelu, cionistima, globalistima, zio-globalistima, cionističkoj konfiguraciji moći ( novi za mene), George Soros, gomila Židova i ljubitelja Židova koje glasni broj redovitih komentatora CN-a – i alternativnih desničara – voli mrziti. Hajde, gospodine nagrađivani istraživački novinar, postanite s konsenzusom.
Tvoja primjedba o "ljubiteljima Židova" govori nam tko si ti.
Parryjeve teme pune su fanatika koji gube iz vida stvarnu veliku sliku namećući joj svoju iracionalnu mržnju i predrasude. Ne znam kako ih tolerira, pogotovo bez ikakvih odgovora na njihovo raspirivanje mržnje.
Ovo je jedan od rijetkih komentara koje sam ovdje vidio, a koji koristi izraz koji sugerira predrasude prema Židovima. Morate naučiti razlikovati kritiku određenih židovskih osoba od "poticanja mržnje". To je spoj nižih intelekta od onih među kojima se vi nalazite.
Ako ste manje obrambeni, moći ćete otvoriti svoj um tužnoj istini o cionističkim nedjelima.
Da, Izrael je stvorio savršenu klimu za antižidovske osjećaje. Nisu svi Židovi cionisti, a mnogi kršćani jesu.
Žalosno je što neki ne mogu napraviti razliku
Post Larryja Gatesa pokazuje koliko su se stvari u ovoj zemlji ružno okrenule, a iracionalnost je u porastu. Posljednje izvješće da je ruskom konzulatu u San Franciscu dano 48 sati da Rusi napuste, a zatim su poslati američki sigurnosni dužnosnici da uđu u prostorije, koje su zapravo legalno njihova suverena rezidencija, pokazuje koliko je ovo postalo odvratno i totalitarno . I to od vlade koja drži rekord po rušenjima, ubojstvima, tajnim i otvorenim operacijama. Oh, kako iznimno! Da, duh Allena Dullesa lebdi nad zemljom. Ovo će na kraju biti bumerang za SAD, ali sigurno se odugovlači.
Svi ostali ovdje ponavljaju besmislene argumente koji su opovrgnuti mjesecima. Ne postoji niti jedan dokaz da je Rusija na bilo koji način ukrala i razotkrila bilo kakvu e-poštu o Hillary tijekom kampanje. Da postoji, vidjeli biste ga u svim njegovim krvavim detaljima. Ti si, draga Jessica, skrenula pažnju na najvažniju smicalicu američke vlade koja je u tijeku.
Posljednji potez State Departmenta da izbaci više ruskih diplomata, zaplijeni još diplomatske imovine i prekrši međunarodno pravo pretragom kompleksa, uključujući privatne stanove, koji su suvereni teritorij s obavještenim rokom od dva dana, sumnjivo miriše na operaciju otkrivanja zloglasnih nestalih dokaz. Hoćete li se iznenaditi kada FBI "otkrije" cache flash diskova ili zalutalo prijenosno računalo u kojem su pohranjeni svi Hillaryni e-mailovi koje je netko iz ruskog konzulata u San Franciscu ili Ruske trgovačke misije u New Yorku zaboravio uništiti ili izlučiti iz prostorija?
Davno nam je Karl Rove svima rekao da će stvarnost biti kakva god je američka vlada napravi. Pripremite se za neke nove stvarnosti. BTW, analitičari misle da je ova operacija trebala postati i izgovor za nove zakone koji se sastavljaju u Senatu kako bi se ukinula dodatna diplomatska zaštita i opravdao napad koji će na kraju uhititi Juliana Assangea iz ekvadorskog veleposlanstva u Londonu. Naposljetku, svrha će biti "obraniti" Sjedinjene Države i vidjeti pravdu zadovoljenom, ne znaš? Ne, ne, nismo hegemoni, mi smo topli, umiljati i dobroćudni. Mi smo izuzetna zemlja koja definira što je ispravno, a što loše. Rušenje režima i pustošenje cijelih država je za svačije dobro ako “mi” to smatramo potrebnim. Kao što je rekao Richard Nixon, "ako predsjednik to čini, to nije nezakonito." To je sada dorađeno, budući da se čini da krajnja moć više ne pripada predsjedništvu. Točno gdje je njegova jazbina, izuzev Mordora, je povjerljivo i ne tiče te se. Ali bit ćete sretni znati da, tko god oni bili i gdje god boravili, djeluju u vaše ime... i na vaš novac. Htjeli ili paušalno. Pretpostavljam da su cijela skupina prestituta, uključujući New York Times, i cjelokupne obje političke stranke ili dovoljno zli ili dovoljno uplašeni da prihvate te koncepte. Zasigurno, nisu SVI toliko glupi da vladine apsurdne priče, bez svih činjenica, uzmu kao stvarnost. Svaki je ili vrag, kukavica ili budala. Zajedno će uništiti zemlju. To je zajednički napor. Isus ga je obećao krotkima, rekao je da ćemo ga naslijediti, vjerojatno od bogatih i moćnih, ali ne mislim da će ikome išta ostati.
Prokleto dobro imaš neo-misaoni sklop, Realistu.
Ono što me izluđuje je da se izvan ove ploče za komentare većina Amerikanaca s kojima se susrećem boji loše govoriti o izraelskom uplitanju u američku politiku. Mislim, to je ludo. Kao da mi Amerikanci ne vidimo kako se konvencije AIPAC-a emitiraju u našim dnevnim sobama, gdje naši američki predsjednički kandidati prave budale od sebe posrćući i padajući jedni preko drugih, dok pokušavaju pobijediti jedni druge pokušavajući tako teško impresionirati ovu cionističku masu poticatelja donacija kampanje. Ne, mislim da mnogi Amerikanci to mogu vidjeti, ali iz straha da će ih proglasiti antisemitima drže svoja tvrdoglava usta zatvorena.
Ovo me navodi da kažem, da osjećam da je židovski narod većim dijelom krivo predstavljen od strane njihovih cionističkih vođa, kao što nas prosječne Amerikance zavaravaju naši neokonski vođe. Ukratko, ako će se voditi još jedan nürnberški proces, možemo li očekivati da vidimo Izraelce i Amerikance na optuženičkoj klupi ili bi umjesto toga ti isti ratni zločinci mogli završiti kao suci?
Ovaj "umjereni" tretman postaje zamoran. Nemate načina da trenutno procijenite sadržaj mojih postova, od kojih nijedan ne izlazi izvan granica tipičnog diskursa na ovoj stranici. Ipak, većina svega što sam u zadnje vrijeme postavio zadržava se veći dio dana prije nego što bude dopušteno javnosti čitati.
Imao sam vrlo pravodoban i potpuno prikladan odgovor na Jessicu, koja se usredotočila na ključni događaj koji je bio u tijeku.
Zahvalan sam na vašem poštenju, hrabrosti i pisanju. Čak i Amy Goodman, hvaljena novinarka i voditeljica DemocracyNow! nastavlja ovaj obrazac stvaranja pretpostavke da je dokazano da je ruska vlada hakirala nedavne predsjedničke izbore kako bi pogodovala Donaldu Trumpu. Bio bih vam zahvalan kada biste čak dodali citate iz AG-a u svoj sljedeći članak. Ne mogu dobiti nikakav odgovor.
Da, ima puno ljudi koji rade na ovoj pretpostavci. Ljudi na najvišim razinama naše vlasti, i oni u koje ulažemo svu našu vjeru, istražuju ovo najbolje što mogu. Mnogi, uključujući i našeg POTUSA, pokušali su ih zaustaviti, ali očito je u našoj vladi još uvijek ostalo dosta institucionalnog karaktera da dođe do istine, bez obzira kamo ona vodila. Moram odati priznanje R-u za ovo, iako je očito da istina izlazi na vidjelo. Kad se sve otkrije, uvjeren sam da će Trump biti uklonjen s dužnosti, a nadam se i Pence. Tada D-ovi mogu preuzeti Kongres i početi raditi na popravljanju naše demokracije.
Brkate ekipe za rušenje i građevinsku ekipu. Ali razumijete da je Rusija-učinila-to je "pretpostavka", zar ne? Nešto poput krivo postavljene vjere.
Vaši cionistički D-ovi učinili su sve što je u njihovoj moći da poraze demokraciju, što je vaš plan.
Izbačen sam iz lokalne grupe Indivisible jer sam izjavio i objavio iste dokaze od strane Roberta Parryja i drugih istraživačkih novinara da nema dokaza za Russia-Gate. Činjenice bile proklete, naučio sam. To je bila nepodnošljiva hereza. Izgubio sam prijatelje. Dobivao sam neugodne e-poruke i optuživali me da sam trol.
Indivisible nije ništa drugo doli Clintonova operacija kojom natjerava Berniejeve pristaše da predaju svoju beskrajnu odanost korporativistima koji ih mrze.
Žao mi je što vas zlostavljaju. Ipak me to ne čudi.
liberalno-progresivni su preimenovani u ljevicu kako bi se razlikovali od konzervativno-regresivnih koji su dugo bili identificirani kao desničari… ovo je da bi se pomoglo razdvojiti dvije strane istog novčića kako bi dobronamjerni i gladni Amerikanci mogli birati između dječje paralize ili raka i propasti primijetiti da održavaju bolest jednostavnim pomicanjem od obogaljivanja do terminalnog i natrag sve dok terminalni "pobijedi"...hvala Parry, što je istaknuo sramotnu izvedbu uspostavljene manjinske vladavine, kako je izraženo u glavnim medijima i politici, a posebno u "liberalnim -lijevo-progresivna” mjesta kao što su Nation i nytimes glas vladajuće klase, objašnjenje kako i zašto se relativno mali, ali rastući pokret ekstremističke netrpeljivosti može učiniti kao prijetnja – makar samo južnjačkom centru za siromaštvo ako nestane - dok stotine milijardi potrošenih na rat, deseci milijardi potrošenih na kućne ljubimce, stotine tisuća ljudi koji žive na ulici i milijuni koji žive u siromaštvu su, pa, što ćeš, tržište se kreće na čudne načine...ali o da , trump sklapa poslove s nekretninama i milijarder je pa on i putin moraju biti zaustavljeni ili će naša velika demokracija propasti..jedino čega se amerika ne treba bojati je invazija zombija..oni jedu mozak...sigurni smo.
Ima li dokaza da je Trump milijarder? Morao je posuditi od svih kako bi nastavio svoju kandidaturu, te je prodao 40 milijuna na zalihama, na rastućem tržištu. Milijarder ima minimalno 1000 milijuna. Drugim riječima, mogu ispisati ček bez ugrožavanja nacije ili sebe. Hawkingovi odresci, vino i RE tečajevi izazivaju moje sumnje. Mislim da je on financijski najugroženiji predsjednik kojeg smo ikada imali. Međutim, možda će zaraditi milijardu prodavši svoj ured.
Trump je američki Ahilov lijek. Budući da je imao zamke uspjeha uglavnom zahvaljujući nasljedstvu, inflaciji, reality TV-u i njegovom brendiranju, mnogi su ljudi smatrali da je bio sposoban i obrazovan. Ni jedna se pretpostavka do danas ne može potvrditi, a mi smo suočeni sa zločinom i/ili željezničkom nesrećom. Njegova krivulja učenja je tako dobra da cijelu zemlju i sebe priprema za neuspjeh. Za većinu Amerikanaca ništa dobro neće doći od Trumpa.
Trump duguje Deutche banci 600 milijuna
A kao cionist želite Pencea, naravno.
korporativni mediji su državni mediji kada je u zemlji korporativna oligarhija.
Dobro, ali postoje stupnjevi i ljudi se moraju boriti. Zato su ova istraživanja tako važna. Pokušavamo ne okruniti industriju fosilnih goriva, u slučaju da su bili u dosluhu s Rusima i/ili lagali.
tim,
To je izvrsna poanta.
Poanta NYT članka o Durhamu nije da su to učinili Rusi. To je mamac. Poanta je da treba napraviti forenzičke analize u nizu upitnih jurisdikcija i učiniti sve što je moguće kako bi se osigurali budući izbori. Pročišćavanje birača u NC je obavljeno znatno prije izbora Kobachovim algoritmom. Nije nezamislivo da su birači dodatno potisnuti hakiranim knjigama e-anketa. I nije jasno da su to bili Rusi.
Osobno mislim da očišćene birače treba obavijestiti. Ako netko nedostaje u glasačkim knjigama, trebao bi glasovati privremeno I biti prebrojan. A papirnati glasački listići — ručno označeni, ručno prebrojani u prisutnosti predstavnika svih stranaka na biračkom mjestu i opet u biračkom središtu — najpouzdaniji su.
Ali ako je potrebno 'Rusi su to učinili' da izazove proteste za pristojnu izbornu sigurnost, sasvim pošteno. Većina nas starijih od 30 godina bila je dobro obučena da ne vjerujemo 'sovjetima'. Izvucimo nešto dobro iz toga!
Da, glasački listići koji se ručno broje su najbolji.
Ne postoji tehnički izgovor za izbornu opremu koja se može hakirati: svaka ranjivost je namjerna.
Ali nema isprike za opremu za elektroničko glasovanje, jer njena složenost osigurava da insajderi kontroliraju rezultate. Kao softverski inženjer sustava kontrole, siguran sam da tvrtke koje se bave glasačkim strojevima mogu kontrolirati izborne rezultate ako žele, čak i ako postoje dvostranački timovi inženjera koji to pokušavaju spriječiti, što je malo vjerojatno. Elektronsko glasovanje je gore od gluposti, to je tiranija.
Ako proizvođači strojeva nisu kontrolirali rezultate, onda sigurno mogu osposobiti stranačke izborne povjerenike za to.
To se zove odrezati si nos u inat svom licu.
Povećavanje i pothranjivanje mržnje prema Rusiji kako bi se izborna reforma ostvarila nije dobra stvar; to je oblik lude megalomanije koja misli da je sve što je važno obaviti vlastitu kućnu agendu, što opravdava korištenje nemoralnih i lažnih sredstava laži i praznih optužbi koje povećavaju vjerojatnost sukoba između dviju velikih supersila.
Ipak, to se neće dogoditi. Zašto? Zato što se izborna prijevara dogodila na predizborima Demokratske stranke, gdje su birački popisi očišćeni, a možda i izbačeni zbrojevi. Ni na koji način moćnici neće istražiti što bi moglo završiti stavljanjem Wasserman-Shultza, Podeste, a možda čak i same Hillary Rodham Clinton u zatvor. Što mislite zašto FBI nije odmah zaplijenio DNC računala kako bi proveo punu istragu? To je zato što nisu željeli pronaći ono što su znali da će pronaći.
Sve sam ljutiji i ljutiji na korporativističke demokrate establišmenta i njihove miljeničke medije s njihovim nastojanjima da svrgnu Trumpa kako bi bili sigurniji da će moći provesti svoj Clinton Neo-Con imperijalistički program s voljnim marionetama Vojnoindustrijskog kompleksa poput Pencea ili Ryan. Ljut sam i tužan što se kulturnim liberalima manipulira da podrže ovaj puč svojim vrištanjem o #Otporu ili nošenjem ružičastih šešira s mačkicama ili pljeskom Antifi premlaćujući nenacističke konzervativne demonstrante za slobodu govora kao da su nacisti, jer moraju biti nacisti budući da je Trump nacist.
Evo čemu se opirem. Opozivanje Trumpa. Još uvijek sam uvjeren da je stvarnost da Hillary Clinton nije u Bijeloj kući najveća sreća koju smo mogli imati. Da je pobijedila, naoružavali bismo prave naciste u Ukrajini i vjerojatno bi postojali vojni savjetnici koji bi ih obučavali, ne bismo imali primirje u Siriji, ali bismo obarali ruske zrakoplove, imali bismo još više Russiagatea besmislice i sankcije koje čine da ovo što sada imamo izgleda kao prijateljski odnosi, zapravo možda smo već u ratu s Rusijom, i vjerojatno bismo se spremali napasti Venezuelu pod krinkom prava na zaštitu i humanitarne intervencije. U međuvremenu, sve užasne stvari koje je Trump učinio također bi bile učinjene, samo uz liberalniju retoriku koja mu je ugodna.
Dobra poanta! Dogovoren.
Pod pretpostavkom da su užarene, ogorčene tone ruskog "hakiranja" istinite, ŠTO su učinili s tim?
AT 84. Možda slabo razumijem čitanje, ali jedina stvarna tvrdnja koju sam čuo jest da su prljavi Rusi izvijestili o istinitosti američkih laži i prevare, inače poznate kao 'zviždanje'.
Očigledno da ih je potrebno bombardirati...
Čovječe, s 84 godine imaš puno više na lopti nego većina ostatka Amerike.
To se zove razumijevanje povijesti, te obrana i poboljšanje naše demokracije. Ovo je nešto što bi ljudi trebali željeti raditi, u bilo kojoj dobi. Imate li djece? Unuci? Ako je tako, siguran sam da želite da oni žive u demokraciji i imaju pravo na poštene izbore?
Subverzija predstavničke vlade u Sjedinjenim Državama nema nikakve veze s razotkrivanjem DNC-a u svim njegovim veličanstvenim spletkama. Predstavnička vlada je (primijetite prošlo vrijeme) potkopana podmićivanjem, neobičnim dopuštenjem neograničene upotrebe velike novčane moći za igru cijelog sustava financiranja kampanje. Iz pitanja u pitanje može se lako pokazati da ono što je "zastupljeno" u hodnicima vlade nema nikakve veze sa željama općeg javnog biračkog tijela, već je prilično nagnuto prema interesima bogatih moćnika. Zakonodavstvo ili politiku često doslovno pišu lobisti ili financirani think tankovi, a potvrđuju ih kupljeni i plaćeni kreteni koje nazivamo Kongresom.
Također treba skrenuti tvoju pozornost, Roberte, da je proces registracije birača i glasovanja i tabeliranja glasova također jako potkopan do te mjere da se čak ne možemo osloniti na pristup birača, biračka prava i točno "brojenje" glasova. Pa gdje je ta "demokracija" o kojoj govorite?
Uz povremenu iznimku zanimljivog priloga (tj. relativno nedavnog profila "slavne" osobe u NYT Magazinu o izvrsnom i dinamičnom glumcu Michaelu K. Williamsu ili u novije vrijeme privlačne i dobro izvještavane vijesti o dramatičnom porastu sifilisa u Americi heroin/opioid heartland), NY Times se već odavno uvelike odrekao svoje novinarske obveze da savjesno i pošteno izvještava i analizira vijesti dana. Od pogrešnog izvješćivanja o oružju za masovno uništenje u Iraku, preko neistina u Ukrajini do trenutačnog beskrajnog PutinPutinPutinovog lijevanja The Trumpa, postalo je nečitljivo, nepouzdano i neodgovorno sredstvo za isporuku propagande. Svaka čast Robertu Parryju i ostalima (nažalost, nedovoljno njih), što neprestano prozivaju NY Times zbog novinarske nesavjesnosti…
I hvala bogu da većinu vremena NY Times ispravi stvari i ispuni svoje obveze prema 1. amandmanu, dok vlada radi svoj posao. Gdje bi bilo bez ikakve transparentnosti?
Koja je bila obveza kada je Times skapirao za lažne racionalizacije koje su dovele do nemoralne i razorno štetne invazije i okupacije Iraka?
Širite infantilno samozadovoljstvo za cionističku propagandnu krpu, tražeći dobitke kao cionist.
Prvo sam mislio da je satira. Ali čitajući vaše ostale komentare shvaćam da ste ozbiljni. lol
G. Parry započinje svoj članak riječima: “Osnovno je pravilo Journalism 101 da kada je tvrdnja pod ozbiljnom sumnjom – ili nije utvrđena kao činjenica – tu nesigurnost trebate prenijeti svom čitatelju korištenjem riječi poput “navodno” ili "navodno." Ali The New York Times i skoro cijeli američki mediji napustili su to načelo u svojoj gorljivoj potrazi za vratima Rusije.”
Naravno da jesu jer im nije namjera iznijeti točne informacije nego uvjeriti. Allen Dulles sigurno se smiješi u grobu.
G. Trump i njegov administrator mogu si priuštiti pravnu obranu i nevini su dok im se ne dokaže krivnja. Kao POTUS također je predmet opoziva. Za vašu informaciju, samo su članovi njegove stranke i/ili administracije odobrili istrage. Ako ti članovi misle da su počinjeni zločini, u poziciji su ga opozvati, i trebali bi, ako to dokazi nalažu. R-ovi su pokušali opozvati Clinton zbog laganja o pušenju – očitom zločinu bez žrtve. Stvari koje istražuju o Trumpu jasno su i predstavljaju opasnost za sve Amerikance. Nitko ne želi biti opljačkan, prevaren i/ili kompromitiran.
Kao što se mora i Edward Bernays, otac propagande, također smiješiti.
Rijetko se dogodilo da neka bogata zemlja umre od gluposti. SAD će biti među prvima.
Izgleda tako. Žalosno je što EU, a među njima i moja zemlja rado slijede taj primjer.
Činjenica:
1. Demokratska stranka umiješala se u njihov izborni proces kako bi gđa Clinton bila izabrana. Čini se da nikoga ne smeta.
2. Američka država i mediji sa svim svojim resursima proveli su godinu dana pokušavajući dokazati rusko uplitanje i smisliti nada.
Ovako barem izgleda.
DRAGI MARTINE ŠVEDSKI:
Koliko čitatelja zna da je u Švedskoj Švedska zabava
koji predlaže kandidata za predsjednika Vlade i dr
Ministri?
Varijacije ovog procesa mogu se naći u mnogim (većini) drugih
europski narodi.
Rezultat re: nominacija Hillary Clinton 2016. bi
u osnovi su bili isti.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Dragi Peter,
Ne očekujem da čitatelji na ovom forumu znaju kako se u Švedskoj imenuje premijer.
S druge strane, uvjeren sam da većina građana Švedske zna. Predsjednik Sabora predlaže tko će biti premijer, pritom navodeći koje stranke ga podržavaju. Tada parlament odlučuje glasanjem. Prije izbora, u praksi, stranke se izjašnjavaju za koju stranačku koaliciju se zalažu i tko bi trebao biti premijer u slučaju pobjede. Stranke, posljedično, određuju moguće kandidate, obično čelnike najvećih stranaka. Stranke imaju svoje procedure izbora čelnika, tako da utoliko što stranke biraju svoje kandidate, u pravu ste da postoji paralela.
Mislite li da je unutarstranački izborni proces gospođe Clinton bio pošten? Ako jest, ispričavam se što sam pogrešno shvatio situaciju.
Martine, nije bilo pošteno. Procureli mailovi su to pokazali.
Činjenica, nikad spomenuta, postoje dvije klase ljudi u SAD-u, oni koji su iznad zakona i oni koji jesu. Da bismo to dalje raščlanili, postoje još dvije klase; oni koji si mogu priuštiti da plate dobru obranu i oni koji završe u našim zatvorima, u rotirajućim vratima vječnog dolaska i izlaska iz zatvora. Dakle, kada netko uđe u sustav, kada izađe, nema načina da nađe plaćen posao i pribjegne kriminalu da bi živio. To je američki "pravosudni" sustav; nikad ne postoji pravo odgojno sredstvo koje bi im omogućilo da budu 'pravi' članovi društva.
Ne postoji način za uređivanje, u prvom retku drugi 'su' bi trebao glasiti; nisu
Da, i oni koji "jesu" pišu zakone.
Stari Hippy
Ako pritisnete gumb za ponovno učitavanje stranice u svom pregledniku, pojavit će se zaslon za uređivanje s vašom objavom i dati vam 5 minuta za uređivanje po želji.
Novi lakmus test koji imam za navodno liberalno-lijevo-progresivne pisce i komentatore (već znamo da su centristi, neokonzervativci Stephanopopolis i McCainovi uliznici već uvelike uključeni u opasno grupno razmišljanje): padaju li oni refleksno na vojsku - Priča industrijskog kompleksa Zio-media o tome da je Kremlj “hakirao” ili se na drugi način umiješao u izbore '16. Čak i ako to suptilno usput spomenu što navodno daje stvarnu vjerodostojnost propagandnim govornim točkama, odmah su sumnjivi u mojoj knjizi. Uzimam imena i nikada neću zaboraviti one koji su pristali kad je bilo najpotrebnije.
Da, izbori 2016. bili su Izraelska vrata; zataškavanje je lažna vijest o "Russia-gate" utapanju istine.
Clintonovih deset najvećih donatora bili su svi cionisti, DNC je isključivo cionistički, a cionisti kontroliraju gotovo sve masovne medije, izravno i putem oglasnih agencija i korporativnih oglašivača. Jedini razlog američkih ratova na Bliskom istoku je cionističko podmićivanje Kongresa i cionistička kontrola masovnih medija. Dokaza ima mnogo, dok za lažne vijesti o Rusiji nema nikakvih. Odsutnost priča o Izraelskim vratima lakmus je test cionističke kontrole medija i komentatora.
Neuspjeh da se zaustavi cionistička korupcija je izdaja američkih političkih bandi obiju stranaka, a neuspjeh u izvješćivanju o Izraelskim vratima je izdaja cionističkih masovnih medija. Oni su neprijatelji Amerike, tirani koji poziraju sa zastavom, kradu naše poreze i svakodnevno lažu narod Sjedinjenih Država.
Pretpostavljam da su Exxon-Mobil, Chevron, američki obrambeni izvođači i Cheney također cionisti? Nije ni čudo što ste ljuti zbog rata u Iraku. Da je 6 T potrošenih +++ sve otišlo za pomoć Židovima? Ili ništa od toga nije išlo za pomoć Židovima. Kako im se točno pomoglo? Tko će točno profitirati od iračke nafte? Napravite osnovna istraživanja. Posljednji put kad sam provjerio SAD je većinski kršćanska zemlja. Možda je vaš križarski rat bio neumjesan kao i rat Bush-Cheney?
http://www.nytimes.com/2011/06/15/business/energy-environment/15iht-srerussia15.html?mcubz=1
https://www.theguardian.com/uk-news/2016/jul/07/us-and-britain-wrangled-over-iraqs-oil-in-aftermath-of-war-chilcot-shows
http://www.iraq-businessnews.com/list-of-international-oil-companies-in-iraq/international-oil-companies-exxonmobil/
Zanemarujete sve dokaze, g. Golden, ali malo je čitatelja ovdje tako naivnih.
Ne znate da je cilju Izraela da razbije “polumjesec” Iran/Irak/Sirija/Libanon poslužio Drugi rat u Iraku, kao i rat u Siriji?
Ne znate da je cionist Wolfowitz imenovao cionističke agente Perla, Wurmsera i Feitha u DIA-i/CIA-i/NSA-i da krivotvore “dokaze” o WMD?
Ne znate da američke naftne kompanije nakon toga nisu dobile nikakve posebne ponude za naftu iz Iraka?
Ne znate da američka politika ne odražava omjere stanovništva glavnih religija?
U najboljem slučaju niste proveli "osnovno istraživanje" izvan propagandnih izvora koji se slažu s vama.
George Marshall je znao koji su prioriteti našeg američkog interesa zaobiđeni kada je Truman prihvatio izraelske doprinose kampanji, za svoju predsjedničku utrku 1948. godine. Potpora Izraelu nikada nije bila u najboljem interesu Amerike. Umjesto toga, Amerika je potpisala da će napraviti 'Clean Break' i dalje provoditi 'Yinon plan'.
Vrhunski analitičar Pentagona i pukovnik Zračnih snaga, Karen Kwiatkowski, posvjedočila je da su tijekom mjeseci koji su prethodili napadu na Irak izraelski vojni dužnosnici i izraelski obavještajci imali svakodnevni pristup vodećim cionističkim dužnosnicima u Pentagonu. Glavni Zion-Cons u Washingtonu koji su pokrenuli rat protiv Iraka, od kojih su neki čak stvorili svoj 'Ured za posebne planove', bili su igrači poput Wolfowitza, Feitha, Shulskyja, Fruma, Perlea i Fleischera. Česte konzultacije i obavještajna koordinacija između vodećih Zion-Consa u Pentagonu i vodećih izraelskih vojnih operativaca u SAD-u pokazuju da je postojao bliski dogovor u usmjeravanju SAD-a da napadnu Irak.
Važno je napomenuti da naftne kompanije nisu aktivno podržavale težnju za ratom putem propagande ili lobiranja u Kongresu. Bile su to vodeće proizraelske židovske organizacije tijekom predratnog razdoblja koje su proizvele preko 8,000 članaka i mišljenja pro-iračke ratne propagande i distribuirale ih svim svojim organizacijama članicama, svakom kongresniku i svakom najvišem članu izvršne vlasti. . Nasuprot tome, pregled svakog izdanja Financial Timesa u godini koja je prethodila ratu ne nalazi niti jedan članak ili pismo bilo kojeg glasnogovornika ili predstavnika naftne kompanije koji poziva na invaziju ili okupaciju Iraka. Ako ništa drugo, veliki naftaši izrazili su strah da bi rat protiv Iraka koji bi potaknuo Izrael destabilizirao cijeli Bliski istok.
Cionistička konfiguracija moći u Americi očajnički je željela uništiti Irak jer je pružao najveću političku podršku palestinskom otporu. Irak je također stajao na putu izraelskoj želji da se oslobodi svake percipirane prijetnje njegovoj ekspanzionističkoj, okupacionoj politici na Bliskom istoku. Irak pod Husseinom također je dotjerao izraelsku paranoju; Izraelska paranoja uvijek je jedna od najopasnijih dinamika u današnjem svijetu.
Konferencija predsjednika velikih američkih židovskih organizacija, ADL i AIPAC (Cionistička konfiguracija moći u Americi) zalagala se za rat u Iraku i pobijedila usprkos velikim sumnjama u naftu.
Za daljnje čitanje pogledajte knjige i eseje poznatih kao što su Jeffrey Blankfort, Alison Weir, James Petras, Paul Findley te Mearsheimer i Walt.
“Ljevičarski ratni kritičar Andrew Cockburn procijenio je različita mišljenja među elitom sredinom siječnja 2005. “Politički establišment je podijeljen”, primijetio je Cockburn. James Baker sigurno govori u ime naftne industrije, a većina korporativne Amerike misli da Amerika ima daleko goruće probleme od Iraka. Libertarijansko i staro konzervativno krilo Republikanske stranke nikada nije voljelo ovaj rat. Ali izraelski lobi, koji je nabacio rat Bushu i uvukao Ameriku u njega, još uvijek je duboko predan i zadržava značajnu moć u vladi, Kongresu i paravladi instituta, centara i think-tankova koji guše Washington poput kudzua.”
Transparentna kabala: neokonzervativna agenda, rat na Bliskom istoku i nacionalni interes Izraela” Stephen J Sniegoski
Nakon što sam pročitao Alison Weir, Paula Findleya, Mearsheimera i Walta i druge, potražit ću Blankforta, Petrasa i Sniegoskog. Hvala vam obojici.
Odlična analiza. Ono čemu zamjeram je to što me se prozvalo antisemitom jer sam imao drskosti istaknuti mnogo toga o čemu ste oštroumno govorili u svom postu. Ili ako nekoga refleksno ne žigosaju antisemitom, smatraju ga opsesivnim koji pati od tunelske vizije ili kratkovidnosti zbog razmišljanja o neodoljivoj moći cionističke konfiguracije moći u Americi.
Da, pojam antisemitizma je agresivna propaganda jer
1. Semiti uključuju arapske kao i židovske skupine, tako da je izraz netočan;
2. nijedna druga skupina koja traži posebnu riječ za diskriminaciju protiv sebe, a onda se pretvara da je to jedinstvena pojava koja nije podložna racionalnoj analizi, već samo njihov izgovor;
3. cionisti koriste ovaj jedinstveni izraz kako bi osudili svakoga tko ne pristaje na njihove zahtjeve za privilegijama;
4. nema rasizma u osuđivanju cionista kao rasista kakvi oni doista jesu.
Njihova tvrdnja o pravu na carstvo na Bliskom istoku je apsurdna, jer:
1. nema više živih koji su preživjeli židovske katastrofe Drugog svjetskog rata da bi time mogli dobiti;
2. židovska domovina nije bila razumna metoda pomoći preživjelim Židovima;
3. Palestina je bila najgore mjesto na svijetu koje su mogli izabrati za židovsku domovinu, zbog protivljenja;
4. nitko ne zaslužuje carstvo, čak ni kad su ga njegovi preci tamo imali;
5. svačiji su preci tamo imali carstva, jer je ondje nedvojbeno bilo tisuće carstava u milijun ili nešto više godina u kojima su svi naši preci migrirali kroz sjevernu Afriku iz našeg zajedničkog porijekla u JI Africi;
Njihovi zahtjevi za posebnim privilegijama u SAD-u traže:
1. kontrolirati vanjsku politiku SAD-a i bacati novac na Izrael kao "pomoć";
2. kontrolirati američke masovne medije tako da gotovo svi prihvate cionističke laži o Bliskom istoku i posebnim privilegijama;
3. kontrolirati gotovo svakog američkog političara putem mita, poput onih od deset najvećih Clintonovih donatora;
4. iznajmiti američku vojsku za bescijenje da ubijaju milijune nevinih na Bliskom istoku kako bi sebi pomogli;
5. ukinuti demokraciju u SAD-u u korist jedne od najrasističkijih skupina u povijesti.
Samo se pitam postoji li semitska loza s Hazarima?
Sam F,… hvala na dobro utemeljenoj artikulaciji činjenica. Pretpostavljam da je moj izvorni predosjećaj bio točan...RG mora biti trol.
Varka da pretpostavite da govorite samo o Židovima kao cionistima, tj. "Pretpostavljam da su Exxon-Mobil, Chevron, američki obrambeni poduzetnici i Cheney također cionisti?" je očita zamka namijenjena zaključivanju antisemitizma.
Da, odlična analiza. Ali moram dodati što je možda glavni razlog našeg angažmana na Bliskom istoku koji je u skladu s nekim ciljevima cionističke države. Naime, kontrola.
Kada je Nixon jednostrano ukinuo konvertibilnost američkog dolara u zlato, postavio je naftu kao temelj američkog dolara (“petrodolari”). Kontrola nad trgovinom naftom postala je vanjskopolitički cilj broj 1 Washingtona.
Izvornoj američkoj invaziji na Afganistan možda se može pripisati gubitak velikog projekta plinovoda. Isto tako, broj američkih vojnih angažmana na Bliskom istoku i drugim regijama proizvodnje nafte naglo je porastao. Petrodolari su postali temelj američke dominacije nad globalnim financijskim sustavom – prisiljavajući zemlje da kupuju dolare za kupnju nafte na međunarodnom tržištu. S druge strane, to daje SAD-u financijsku dobit, dok je svjetska potražnja za američkim dolarima visoka, omogućujući SAD-u da refinancira svoj dug uz vrlo niske kamatne stope, kao i izvoznu inflaciju.
[Na stranu, petrodolar je bio jedan od pokretačkih čimbenika modernih financija – produžio je rep krivulje prinosa na više od 30 godina uključivanjem naftne imovine (dugoročni najmovi, itd.) zapadnih multinacionalnih naftnih korporacija. Proširenjem repa na 100+ godina, to je poslužilo za pružanje dodatne stabilnosti na kratkoročne i srednjoročne sistemske šokove].
Iako nisam ekonomist, ne vidim nikakvu osnovu za pojam "petrodolara" iz nekoliko razloga:
1. Nafta nije sredstvo razmjene, niti se drži u rezervi protiv potražnje valute;
2. Proizvođači svih proizvoda mogu ulagati svoj novac gdje žele, tako da tečaj dolara ne ovisi više o nafti nego o drugim robama;
3. SAD može kupovati naftu od bilo koga tko je ima, kao i svi drugi, i ne dobivamo niže cijene;
4. Venezuela i Indonezija ne diktiraju politiku SAD-a iako su veliki proizvođači nafte;
5. Pojam "petrodolara" pokrenuli su cionisti i MIC za cionističke zahtjeve, a ne za druge politike;
6. Da je DC stvarno želio kontrolu nad naftom, napao bi Saudijsku Arabiju umjesto Iraka.
Stoga pretpostavljam da američke naftne tvrtke žele zaštititi određene ugovore, ali ne i interese SAD-a.
(7) Američka politika suprotstavila se glavnim šijitskim proizvođačima nafte (Iran, Irak, itd.).
Što ako bi američka vlada nacionalizirala naftnu industriju i obrambenu industriju kako bi platila državni dug?
Vrlo zanimljiva ideja, koja bi pomogla ometanju kontrole oligarhije nad Kongresom.
Također moramo izolirati masovne medije i financiranje izbora od ekonomske kontrole.
"izbori 2016. bili su vrata Izraela" — savršeni sažetak
To je veliki problem za zapadnu upravu da budemo sigurni. Vi ste to jako dobro napisali. A za one koji bi odmah skočili na antisemitsku kartu, cionisti nisu samo judaističke vjere, postoji mnogo tzv. kršćani koji su jednako bijesni. Dvojno državljanstvo trebalo bi biti zabranjeno kao i sva besplatna putovanja u Izrael za kongresna stvorenja.
Senatorska i kongresna mjesta trebala bi biti samo na osnovi 2 mandata. Barem bi ih tada bilo teže kupiti.
Ako je rusko uplitanje u naše izbore "lažna vijest", zašto su onda Trump i njegov administrator riskirali prijeći granicu ometanja pravde? Zašto su lagali i zataškavali otpuštanje direktora FBI-a Comeya i/ili njihov sastanak s Rusima? Također postoje značajni dokazi da je Trump upleten u pranje novca. Nitko ne kupuje kuću sa značajnim odgođenim održavanjem, za 3 puta veću od tržišne vrijednosti, 2008. godine, nakon "velike recesije": http://www.seattletimes.com/nation-world/why-did-a-russian-pay-95m-to-buy-trumps-palm-beach-mansion/.
Trumpovo poslovanje/pranje novca s ruskom mafijom nije ništa drugačije od njegovog poslovanja s američkom mafijom. Znači li to da je američka vlada u dosluhu s Trumpom Inc.? Nemam nikakve koristi od Trumpa, ali još manje od lažljivog novinarskog i obavještajnog osoblja. Nastaviti vjerovati u sranje 'Rusi su to učinili' u ovom trenutku ukazuje na pristranost, a ne na inteligenciju ili zdrav razum. VIPS je priopćio da se takozvano rusko petljanje nikada nije dogodilo, kao ni takozvano rusko hakiranje DNC-a, za koje se pokazalo da je posao iznutra. Ali tko bi to znao ako se mora ići prema kupljenom i plaćenom MSM-u? Ako bi netko morao zaključiti, krenite za Hillary u vezi s ugovorom s Uranom. Rusko sranje je crvena haringa za nastavak potkopavanja Trumpa, što je pretjerano jer Trump sve to dobro obavlja sam.
Prihvaćanje i ponavljanje kandidatove gluposti i/ili sklonosti iskrivljavanju stvarnosti, a zatim to ponavljanje na javnom forumu je ili vrlo lijeno, vrlo pristrano, ruska lažna vijest, ili sve troje:
http://www.factcheck.org/2017/02/factchecking-trumps-news-conference/
https://www.cnbc.com/2017/02/16/trump-claims–falsely–that-clinton-gave-russia-20-of-us-uranium.html
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/10/26/the-facts-behind-trumps-repeated-claim-about-hillary-clintons-role-in-the-russian-uranium-deal/?utm_term=.49c27acd389a
http://www.politifact.com/wisconsin/article/2017/feb/16/donald-trump-repeats-his-mostly-false-claim-about-/
http://www.snopes.com/hillary-clinton-uranium-russia-deal/
Podcjenjujete vlastiti prezir prema medijima Mockingbird Media i glumcu Deep State koji ga okružuju. On govori kao i svi drugi, samo što vam MSM — Mockingbird State Media — uvijek namjesti, pa čak i laže o tome. Pogledajte 98 imperijalnih državnih slugu u Senatu koji su glasali za te grozne "sankcije" Rusiji. Oni su pijani onim što misle da je svemoć u današnjem svijetu.
Znamo i Comey je znao da je Team HRC opstruirao pravdu, a e-poruke pod sudskim pozivom bile su izbrisane dva dana nakon što ju je Team HRC primio.
Comey također suučesnik.
Već smo znali da je dao imunitet PET članova tima HRC bez ičega zauzvrat, bez ičega!
Znamo da je Comeyjev FBI dopustio kampanji koja se istražuje da dobije vlastitu unajmljenu tvrtku da istraži poslužitelje Kampanje i da FBI-u pošalje izvješće "ovdje se nema što vidjeti". Kad je FBI to učinio s nekim drugim pod istragom?
I nema Velike porote?! S NULA dokaza da je bilo kakav zločin počinio Trump ili čak tim, a još manje tajni dogovor s bilo kim, Mueller je požurio s velikom porotom i pokušava prestrašiti žrtve ovog lova na vještice da se okrenu protiv Trumpa. A sada
Ali pogledajte ovo, Comey odaje svoje povjerljive bilješke CYA-e koje se odnose na službene dužnosti U NADI DA ĆE PRISILITI POSEBNOG TUŽITELJA.
A SADA smo otkrili da je Comey napisao svoj poznati govor o nevinosti PRIJE VEĆEG DIJELA "ISTRAGE"!!
Više je nego dvojbeno da Trumpove izjave prema Comeyju u slučaju Flynn predstavljaju išta čak i približno "ometanju pravde" osim u totalitarnoj državi. Osim brojnih izjava Clappera, Hillary Clinton i Lorette Lynch, izjave o susretima s Rusima (koji uopće nisu ilegalni) bile su u najboljem slučaju netočne, ali bez otvorenih laži (u slučaju Clapper pred Senatom, a Obama je odlučio ometati pravdu oslobađajući lažljivog Clappera). Dapače, za sada nema čak ni značajne sumnje da se Trump bavi pranjem novca. A kupac nije bio "dužnosnik ruske vlade", a čak i Seattle Times priznaje da je kupac na kraju zaradio od svoje kupnje. Zašto je preplatio, tko zna? Možda je varao ruski fiscus. Milijarderi to ponekad rade.
Dakle, ne vidim ništa osim lažnih vijesti i teorija zavjere.
Ali ništa od te greške ne poništava nijedan od argumenata koje su iznijeli Robert Parry ili VIPS. Dakle, ovo nije ništa nego "whataboutism", i to jadno.
Nije samo ono što je rekao o Comeyju, i nije samo to što je tražio od Comeya da zaustavi istragu, prije nego što ga je otpustio, i nije samo to što je otpustio Comeyja, i nije samo to što je Pence lagao o tome zašto je Comey otpušten, i nije samo Trump priznao na televiziji da je otpustio Comeyja zbog Rusije, i nije samo htio da drugi obavještajni dužnosnici zaustave rusku istragu, i nije se samo oslanjao na Sessionsa, i nije samo potrošio 150 milijuna novca poreznih obveznika na vatrometu u Siriji, bez ikakve strateške koherentnosti i/ili posljedica (osim pokušaja odvraćanja pozornosti od ruske istrage i pokušaja da dokaže da nije u krevetu s Rusijom), i nije samo to što je ležao u Siriji, i ne radi se samo o tome da je Manifort vodio svoju kampanju, i rekao da mu je bilo drago kada je Putin poslao 700 američkih zaposlenika da se spakiraju… to je cijeli obrazac koji čini potrebu za istragom. Svi ovi događaji dogodili su se svima pred očima, tako da 1) Istraga je potrebna i 2) Uglavnom kad ima ovoliko dima ima i požara. Što se tiče pranja novca i drugih zakonitosti ili nezakonitosti, potapšajmo strpljenje i AG iz New Yorka i Mueller razviju svoj slučaj.
Moj novac je kriv po svim očiglednim točkama, i mnogo više od samog očitog. Toliko laganja, pričanja priča i zataškavanja. Onda su tu svi sukobi interesa, a nema povrata poreza.
Pogledaj momački kabinet! Mercers i Kochs postavljaju Trumpa na dužnost, ali imaju dobre razloge: Kochs žele dovesti svoj kanadski katran u Houston, da ga otpreme u Kinu, i nije ih briga hoće li ljudi usput izgubiti vodu za piće ili će Houston eksplodirati . Sve što je Trump do sada napravio ide njima u korist. Mercersi žele dobiti svoj porezni slučaj 7B s vladom, za svoju tvrtku, i nastaviti trgovati dionicama, dok imaju ključne operativce u ovalnom uredu. I on je na redu da dobije veliku poreznu olakšicu od Trumpa. Što Robert Perry ima za reći o ovome?
Dakle, želite još rata u Siriji? Ako mislite da je bilo kakvo poslovanje s Rusijom izdaja i ako su oni naši neprijatelji, nadam se da ćete imati pristojnosti prijaviti se ako dođe do vrućeg rata. Naposljetku, protjerivanje diplomata u Moskvi nije se dogodilo u vakuumu. Prvo smo protjerali njihove diplomate i uveli im sankcije. Kako možemo imati hrabrosti očekivati da ćemo moći imati više diplomata u Rusiji nego ruskih diplomata u SAD-u.
Je li ispravno ili domoljubno da POTUS zahvaljuje Rusiji na smanjenju našeg proračuna?
http://www.cnn.com/2017/08/10/politics/trump-putin-diplomats/index.html
Bobby je vjerojatno uznemiren što je plan Oded Yinon u Siriji osujećen, a Izraelci neće 'iskupiti' Damask kako se nadao.
Mislim da bi se gospodin Parry složio da nam treba objektivna istraga, a ne pretpostavka krivnje koju ja sada imam. G. Comey i drugi u FBI-u prihvatili su Crowdstrikeovu istragu DNC servera unatoč činjenici da je financijski direktor, Dmitri Alperovitch, član odbora antiruskog think tanka The Atlantic Council. Stoga ovo nije objektivno istraživanje. Takva bi istraga istražila suprotna stajališta VIPS-a i slučaj Seth Rich. Nadalje, neovisna nepristrana istraga ne bi kao dokaz navela izvještavanje RT-a o Occupy Wall Streetu. Mislim, ovo je iračko OMU 2.0. Nikada nije bilo sumnje da Trump ima mutne poslove s ruskim oligarsima, možda on ne želi da se ti poslovi otkriju. Možda on zna da nije važno je li kriv za tajni dogovor, da kad grupno mišljenje kaže da je to istina (kao s oružjem za masovno uništenje) onda i jest i nije važno kakve su činjenice. Na kraju je predsjednik imao pravo otpustiti g. Comeya, a Trump je također rekao da je frustriran zbog nezakonitih curenja informacija i da g. Comey neće istražiti ta curenja iako je tražio. Poanta je da je Trump imao mnogo razloga da se želi riješiti Comeyja, vezano uz “stvar s Rusijom”, što ne mora nužno ukazivati na njegovu krivnju.
Johne, slažem se da je Trump dužan 1%, ali ako ćemo političare početi smatrati odgovornima za to kako njihove poslovne veze podrivaju našu demokraciju, onda bismo prvo trebali dobro pogledati unutar vlastitih granica. Ono što su Podestini e-mailovi pokazali jest da je Goldman Sachs Obami dostavio popis kandidata za kabinet nakon što je pobijedio na izborima '08., a Obama je potom slijedio njihovu naredbu.
Mislim da moramo izbjegavati ovaj binarni način razmišljanja, da ako osporavate lov na vještice protiv Trumpa onda ste njegov prijatelj ili njegov pristaša. Ili kao što vidim na ovoj stranici, kada postoji negativan članak o Trumpu, odgovor je "On barem nije Clinton!" Obje su bile grozne, a američki narod i svijet žrtve su neuspjeha svih glavnih institucija, političkih, medijskih, vojnih i gospodarskih.
Moramo se sjetiti da postoji objektivna stvarnost i zanemariti to jer vjerujemo da je opoziv Trumpa jedina stvar koja je bitna da se krajnje zavaravamo. Prisjetimo se da smo prije Trumpa već bili na putu uništenja planeta putem konvencionalnog/nuklearnog ratovanja ili klimatske disfunkcije.
Ispravak: Dmitri Alporovitch je CTO u Crowdstrikeu, a ne CFO. Uzimajući u obzir materijal koji se istražuje, to samo čini argument o pristranosti još jasnijim.
Homer Jay-
Još jedna ispravka - Citigroup je odabrao Obamin kabinet '08. Također, ako razmatramo podmukli strani utjecaj na izabrane dužnosnike, dobro pogledajmo Izrael.
Općenito, kad ima ovoliko dima, dolazi i do požara. lol
Otkako su Bill i Hillary Clinton napustili Bijelu kuću 2001. godine, političku su slavu pretvorili u osobno bogatstvo, zaradivši više od 240 milijuna dolara, prema FORBES-ovoj analizi 15 godina njihovih poreznih prijava.
[forbes]
Kako dva javna službenika i dobrotvorna operatera akumuliraju toliki novac? Što proizvode, u kojoj su industriji? Moglo bi biti malo dima u Trumpovom kampu, dok se na strani demokrata događa krah u stilu Fukushime. Logika prijevare demokrata ide ovako.
1] Ako Hillary izgubi izbore, to će biti dovoljna kazna – nema istrage ili kaznenog progona. *Istraga Trumpa i Rusije sigurna je.
2] Ako Hillary pobijedi na izborima, Loretta Lynch i James Comey bit će na čelu DOJ-a i FBI-a i neće sami sebe istraživati niti krivično goniti.
Poruka američkom narodu: Ako ste demokrat, možete prekršiti zakone koje god želite kada se kandidirate za predsjednika, pobijediti ili izgubiti, neće biti nikakvih posljedica jer mi kontroliramo MSM, FBI & DOJ.
Tako mi to izgleda. Parryjev članak ne može se opovrgnuti osim lažima i propagandnim sofistikama. Apologete ovog korumpiranog sustava kojeg razotkrivaju ovi članci podsjećaju me na apologete povijesno totalitarnih sustava. Na sovjetsku samokritiku podsjećaju i postupci časopisa Nation nakon objave članka koji potvrđuje lažnost priče o Rusiji. Oni koji impliciraju da je logična krajnja točka cijele priče o lažnoj Rusiji Armagedon su točni, a jednostavna uvjeravanja da nitko ne želi ovaj rezultat neće se oprati temeljena na stvarnim činjenicama o stvari.
Iako je Trump budala na mnoge načine, bio je u pravu kada se suprotstavio opsjednutosti Rusijom duboke države. Sada se čini da je struktura moći jednostavno bila premoćna. Oni koji ističu dvostranačke ratne zločine u Iraku, Libiji, Siriji, Jemenu i drugdje imaju obilje nepobitnih činjeničnih dokaza koji podupiru svoja stajališta. Oni koji brane ovu strukturu su ili naivni ili sukrivci.
Što imam reći o osuđujućoj presudi na kojoj se nalazi vaš "novac". Najbolje si rekao. “Toliko laganja, pričanja priča i zataškavanja. Zatim su tu svi sukobi interesa i nema povrata poreza.”
Dakle, zašto se ne usredotočite na to plus gerrymandering i elektroničku prijevaru glasača i Comeyjevo ponovno otvaranje istrage protiv Hillary Clinton nekoliko dana prije izbora? Zašto ste odlučili podržati proxy ruskog neprijatelja umjesto da se usredotočite na ono na što se žalite?
Zagrizli ste mamac. Ono što su NY Times i druge "vijestne" kuće učinile jest potpuno ugušiti bilo što od onoga na što se žalite s ruskim Boogey Manom. Sve činjenice koje okružuju Kochove i utjecaj mračnog novca ili katastrofalne odluke SCOTUS-a u Citizens United ili McCutcheon protiv FEC-a ne dobivaju niti jednu minutu vremena jer su to pravi razlozi za izbore. Izbore su kod kuće pokrali milijarderi i mediji. Ne treba se pozivati na strane sile.
Ono čime se NY Times bavi je OMETANJE! Ne postoji strana sila odgovorna za korupciju ovdje kod kuće. Takva propaganda je valuta limenih diktatora diljem svijeta. Optuživanje neke strane sile najstarija je igra u knjizi korumpiranih vlada i vi padate na to.
Možda ćete uspjeti izbaciti čir, ali živite u koloniji gubavaca i dok ne shvatite da ćemo se vi, ja i svi ostali i dalje suočavati s budućnošću punom zaraznih bolesti potaknutih propagandom osmišljenom da nas odmami od pravih temeljnih uzroka za naše disfunkcionalne demokracije.
Ruska zavjera pojavila se odmah nakon Trumpove pobjede na izborima kao da je to unaprijed smišljen plan. Bilo je. Čajanka je bila. Postoji operativni plan medija i ljudi koji kontroliraju medije, vladu i financije da skovaju priču oko svake neizbježne posljedice njihovog otimanja novca kako bi skovali neki novi politički pokret koji nas sve tjera nekim putem kroz šumu koji neizbježno vodi ovce da podrže napore onih koji kontroliraju.
Voliš li biti ovca? Donald Trump je pobijedio jer su mu mediji dali tri milijarde dolara besplatnog oglašavanja. Zašto se ne fokusirati na to? Zašto se ne usredotočite na to zašto su ga postavili protiv ostalih 14 republikanaca? Pitajte Lesa Moonviesa, izvršnog direktora CBS-a. Rekao je svojim investitorima zašto je to učinio. Zaraditi novac. Čisto i jednostavno.
To je ono što mediji rade. Zarađuje hrpe novca od stvaranja katastrofa. NY Times bi mogao i zapravo često smatra da je uloga novinarstva i izvještavanja sadržana u nekoj sveobuhvatnoj potrazi za istinom, ali u stvarnosti se samo bavi zarađivanjem novca i očuvanjem sredstava koja koristi za zarađivanje novca i smišljanje prikladne isprike (Rusi) za odvraćanje krivnje kako bi sakrili stvarna sredstva koja koriste kako bi zaradili hrpe novca.
U slučaju prošlih izbora to je proizašlo iz gore spomenutih značajnih odluka SCOTUS-a Citizens United i McCutcheon protiv FEC-a, što je značilo da su mogli iznuditi republikanske super PAC-ove stavljajući Trumpa ispred kamere i mikrofona i čekajući suspregnutog daha oglasi za odgovor koji se mogu uključiti.
Mediji su počistili i dobili smo Trumpa. Sada su mediji skrenuli na posljednju tangentu da okrive nekog stranog neprijatelja.
Trebali biste se doista usredotočiti na sve stvarne razloge koje ste naveli, ali također biste trebali proširiti te razloge na problem medija i također ih ne biste trebali izbaciti iz udice (bilo koji od njih) uvjeravajući nas da su Rusi ili Marsovci nekako odgovoran za ono što se upravo dogodilo. Sva krivnja i svi akteri su upravo ovdje kod kuće i očito uspješno zavaravaju ljude kao što ste vi.
Hvala Robertu Parryju što ste neumorni i motivirani istraživački novinar koji rasvjetljava zataškavanja medija i vlasti koja su ponovno zavarala gotovo sve ljude.
Napisali ste: “Je li ispravno ili domoljubno da POTUS zahvaljuje Rusiji što nam je smanjila proračun?
http://www.cnn.com/2017/08/10/politics/trump-putin-diplomats/index.html"
Članak na koji ste linkali na CNN-u citira pomalo sarkazam, zato je riječ 'zahvalan' pod navodnicima. Zar stvarno ne razumiješ sarkazam?
Takve se gluposti suprotstavljaju onima NY Timesa za koje se g. Parry tako dobro pokazao držeći Times odgovornim. Predlažem da razjasniš svoje činjenice i logično razmisliš prije nego što gomilaš pretpostavke za pretpostavkama, iako iz suštine tvoje argumentacije one ti možda nisu prioritet.
Clan on, Clap off the Clapper. Nisam mogao odoljeti ;)
Da ste pažljivo čitali niz članaka u CN-u koji se tiču Russia-Gatea, došli biste do zaključka da su pitanje Russia-Gatea i Trumpovo poslovanje s ruskim oligarsima dva odvojena pitanja. Russia-Gate je bio usredotočen na navodno rusko uplitanje u američke izbore s posebnim osvrtom na e-mailove Wikileaksa koji su otkrili neugodne manipulacije DNC-a kako bi Hillary Clinton bila nominirana na predizborima Demokratske stranke. Optužba je tvrdila da su se otkrića temeljila na sumnjivom ruskom haku, dok je izvješće VIPS-a dokazalo da je riječ o curenju podataka. Optužba je u početku bila očigledna šala, budući da je skrenula sa stvarne prijetnje izbornom procesu koju je predstavljalo očigledno lažiranje DNC-a (o čemu se čini da NEMA istrage). Ono što je Trump napravio u svojim poslovima s nekretninama s nekim ruskim oligarhom NIJE relevantno za ovo pitanje. Što se toga tiče, mogli biste isto tako istražiti bilo kojeg američkog kongresnika (nasumično odaberite jednog) i vjerojatno ćete pronaći trgovinu utjecajem i quid pro quo mnogo veću prijetnju izbornom procesu. Predlažem da se vratite u arhivu CN-a i pažljivo pročitate, osim ako naravno niste trol sa zadatkom da poremetite web stranicu.
Usput, gornje primjedbe ni na koji način ne bi trebale biti protumačene kao obrana Trumpovih sebičnih postupaka. Moje loše mišljenje o njemu nije se promijenilo, ali kada je napadnut iz pogrešnih razloga, nastoji se izdići iznad svojih napadača.
Bobe, hvala ti na komentaru, stvarno si shvatio srž problema, pogotovo kad si spomenuo da nema istrage o DNC-ovom očitom namještanju. Nevjerojatno je da sve vrijeme trošimo pričajući o skandalu bez fizičkih dokaza, a ignoriramo drugi skandal u kojem su dokazi objavljeni u Wikileaksu. Kampanja pogrešnog usmjeravanja DNC-a bila je učinkovita u uvjeravanju ljudi da nam je Rusija dala Trumpa, iako je zapravo DNC namjestio proces za pogrešnog kandidata.
I vrlo je loš osvrt na stanje stvari, da ste osjetili potrebu pojasniti da ne branite Trumpa. Ali to je svijet u kojem živimo
Hvala, Homere,… nisam se htio zalagati za Roberta. Ponekad je teško reći kad je netko trol, a čak i kad jest, mislim da je važno održavati jezik uljudnim. Njegove naknadne primjedbe ukazuju na to da je možda jednostavno imao sumnje u vezi s Trumpom, što i ja dijelim, ali ne mogu si pomoći da se ne ljutim kada se Russia-gate pomiješa s gnusnim ponašanjem DNC-a.
Nemate smisla, samo ista lista ničega što ne ide nikamo:
Te istrage se nastavljaju, unatoč tome što nisu ništa pronašli u punih godinu dana, tako da nemate smisla.
Apsurdna ideja o "sastanku s Rusima" odavno je opovrgnuta: nema dokaza o političkim dogovorima.
Da postoje dokazi o pranju novca, dosad bi bile podignute optužnice.
Istina je, gospodine Golden, da više volite cionistu Pencea ako ne možete imati cionistu Clintona.
Nije li i Trump ono što biste vi nazvali "cionist" ili laže kada likuje nad svojim prijateljstvom s Izraelom?
https://www.whitehouse.gov/trump-stands-with-israel
Zato što se boji da će istraga dovesti do pravih zločina poput utaje poreza i pranja novca, što se sada, čini se, i događa.
Nisu li laganje na federalnim obrascima za otkrivanje podataka, ometanje pravde i lažne izjave pod prisegom također “pravi zločini”? Što je sa sukobima interesa? Pranje novca? Biti kompromitiran? Što je s krajnjim nemarom?
Leslie:
Pravi zločini. Šališ se.
Pravi zločini su sheme "plati za igru", izgradnja režima, fiat valuta i stvaranje dugova, CIA-ina uloga u krijumčarenju droge, fašizam, itd. a sve je to iskrivljeno i zamagljeno od strane korumpiranog MSM-a kojeg kontrolira isti.
Kognitivna disonanca, bilo tko? Ili širiš kontra propagandu?
Pogledajmo stvaranje duga. Ovo je republikanski plan od 1980. godine, kada je naš nacionalni dug, prihod i nejednakost u bogatstvu počela rasti, skokovito i brzo. To je vrlo jednostavna formula. Smanjujete poreze i državne prihode, povećavate izdatke za obranu i započinjete ratove. U mjeri u kojoj ne možete dovoljno brzo smanjiti stope na 01% i 1%, stvarate puno poreznih rupa.
Da, Trump također želi slijediti ovaj plan. Međutim, uspio je samo smanjiti ekološke propise. Kochovi će imati velike koristi od Keystonea, a dobio je i velike donacije od industrije naftovoda i ugljena, ali ovo je način na koji R prebacuje porezni teret na nas ostale. Uzmimo za primjer deregulirani Houston. Guverner Texasa procjenjuje 200 milijardi za "ponovnu izgradnju". Trump želi fiksni korporativni porez od 15%, pa tko će platiti 200B? Ili će to možda samo dodati dugu? U svakom slučaju, to je porez. Nije toliki porez kao rat u Iraku (6 T) ili Velika recesija (20 T), ali okrivimo Obamu za sve to. Evo nas opet…
“...zašto su Trump i njegov administrator riskirali prijeći granicu ometanja pravde? Zašto su lagali i zataškavali otpuštanje direktora FBI-a Comeya i/ili njihov sastanak s Rusima?”
Ispostavilo se da postoje čvrsta i uvjerljiva objašnjenja za svaku konkretnu tvrdnju koju su anti-Trump mediji bacili u zid. Vaša percepcija da je Trump lagao i zataškavao svoje ruske veze je potpuni medijski konstrukt i bez temelja u stvarnoj stvarnosti. Krše li milijarderi rutinski sve vrste zakona i sudjeluju li u neugodnim i prijevarnim aktivnostima? Naravno da imaju, ali ovo je daleko od optužbi za tajni dogovor sa stranom vladom radi lažiranja izbora.
Roberte, kad je moja supruga prvi put čula da je ruski kupac kuće kupio kuću Donalda Trumpa na Floridi za trostruku cijenu nego što je Trump izvorno platio, također je to smatrala nečuvenim. To je bilo sve dok je nisam podsjetio kako je naše mjesto na Floridi koje smo kupili 3. nakon 'velike recesije' i kako smo ga platili 2009 tisuća, koliko se tržište tada srušilo, ali tijekom godina naše Nekretnina u Floridi sada ima tržišnu vrijednost od 90 tisuća. Rekla je, ali nismo ga prodali Rusu bez obaveza. Onda sam rekao, a koje su bile te veze također. Zatim se nasmiješila i rekla, jednostavno mi se ne sviđa Trump.
Roberte, reći ću ti ono što sam rekao svojoj ženi, samo naprijed i mrzi Trumpa koliko hoćeš, ali ne miješaj Ruse u to. Čak je i moja supruga koja sumnja u to shvatila da ovoj stalnoj MSM baražnoj vatri implikacija protiv Trumpa oko Russia-Gatea nedostaju pravi dokazi. Ozbiljno ne vjerujem da je Putin stajao iza bilo kakve sheme izborne prijevare koja bi dovela u ravnotežu našu američku demokraciju. Trump je možda učinio nešto s nekim ruskim oligarsima, ali ipak Robert, čak i u najboljem slučaju da bismo procesuirali Trumpa još uvijek trebamo dokaze. Da budem iskren, Roberte, ovaj lov na vještice kroz vrata Rusije je vatra bez dima, a gdje nema dima nema ni vatre.
Nastavi objavljivati komentare Roberte, jer mi Amerikanci o tome bismo trebali razgovarati. Ne moramo sve vidjeti oči u oči, i tko zna kakve sve utjecaje možemo imati jedni na druge, ali moramo nastaviti govoriti što mislimo, i ozbiljno moramo mirno raspravljati, a ne mrziti jedni druge, kao što svi putuju ovim neravnim putem. Joe
Bok Joe. On i drugi (nažalost s moje strane političkog prolaza) idu ravno na ruku ratnim zločincima i oligarsima koji žude za ratom s Rusijom, kako bi uništili svaku alternativu nezaustavljivom neuspjehu zapadnog financijskog sustava. Oni vide da je igra gotova za njih pa oligarsi biraju još jedno mračno doba i masovno odumiranje, umjesto da padnu u trajni poraz i prepuste svjetsku pozornicu euroazijskoj četvrti.
Nitko ne žudi za ratom s Rusijom. To bi završilo samo uzajamno zajamčenim uništenjem.
Povijest zapadnih oligarha uči ih da se mogu dići poput Feniksa iz pepela, sa svojih zaštićenih položaja, i povratiti vladavinu. Učinili su to u padu Rimskog Carstva, s preživjelim oligarsima koji su se povlačili u močvare Venecije, kroz stoljeća mračnog doba, potkopavajući Bizantince, Karla Velikog, emigrirajući u Nizozemsku, odatle u Englesku, kako bi povratili tri četvrtine svijeta kao njihovo Carstvo, preko raznih europskih Carstava. Ne znate protiv čega ste, a naivno je misliti da oni ne planiraju ozbiljno slom i demontažu Ruske Federacije i Narodne Republike Kine. To je završnica ove besmislice "Rusija je to učinila". Oni neće stati sami od sebe. Njihov vlastiti financijski kolaps, PRIJE nego što mogu izvršiti svoje planove, jedina je stvar koja će ih zaustaviti. I evo što će se dogoditi.
Pa za čim žudiš ako ne za ratom s Rusijom?
Dobro je rekao Joe. Govorim kao pravi humanitarac i nadam se predstavnik mnogih Amerikanaca. S druge strane, Joe, sretan si što je tvoja žena napokon ugledala svjetlo ruskih vrata. Moja to još uvijek odbija i bojim se da nikada neće. puno tihih vremena.
Hvala Guy. Znate, sve što govorim jest da bismo se mi Amerikanci trebali oduprijeti upadanju u ovaj projekt demonizacije Putina. Ne vidim ništa dobro od toga. Opće je poznato u međunarodnoj zajednici da SAD ima Rusiju okruženu oružjem za masovno uništenje. Vjerojatnost da će Putin biti sljedeći Gadafi ili Sadam Husein vrlo je realna. Idite za Trumpom koliko god želite, ali nemojte ovo pretvoriti u međunarodnu krizu one vrste koja će dovesti do rata s Rusijom. Ako bi se to dogodilo, američka bi globalna vojska bila pretanka da bi se borila na svim žarišnim točkama koje bi stigle, ako bi takve stvari toliko izmakle kontroli. Vjerujte mi, ako SAD vojno krenu na Rusiju, ovaj rat će biti globalan.
Što se moje žene tiče, ona na vijesti o MSM-u reagira trzajem. Prilično poznato trzanje, ali još uvijek reakcija trzaja koljena, to je sve dok se ne sudari sa mnom. Tijekom ove prošle godine mnogi oko mene misle da sam postao Trumpov pristaša kada govorim o svojim osjećajima o tim glupostima o Rusiji. Nisam obožavatelj Donalda, kunem se, ali ne sviđa mi se previše ideja o sukobu s Rusima ili Kinezima što se toga tiče, ne kada bismo mogli stvoriti eru detanta s ove dvije zemlje. Ovaj svijet je postao premali za rat.
Hvala na odgovoru Guy, sad idi poljubi ženu i reci joj da ne vjeruje svemu što Rachel javlja. Joe
Joe, posjed na Floridi bio je jedan primjer. Većina Trumpovih stanova prodana je lažnim korporacijama ili Rusima koji ne ispunjavaju uvjete za zajam.
Joe, molim te pročitaj ovaj članak i dopusti svojoj ženi da ga također pročita: https://newrepublic.com/article/143586/trumps-russian-laundromat-trump-tower-luxury-high-rises-dirty-money-international-crime-syndicate
To je bilo zanimljivo djelo za čitanje. Iznenađuje me da uz sve veze s ruskom mafijom koje je Trump zaobišao, FBI nije uništio Donalda. Ono što me najviše zabrinjava, Roberte, je tajming svih ovih ruskih spletki umotan oko Hillarynog gubitka i razotkrivanja koje je dobila od izvješća Wikileaksa. Ja sam istinoljubiv Seth Richer i ne vjerujem da su Rusi hakirali Hillary. Mogu reći samo ovo, ako je Trump radio nešto protuzakonito s ruskim mafijašima, onda ga treba optužiti za kazneno djelo pranja novca. Također bih savjetovao da trebamo paziti da ne započnemo međunarodnu krizu, nastavljajući okrivljavati Vladimira Putina za zločine za koje nemamo dokaza da ga optužimo za bilo kakvo nedjelo. To je sve, neka bude jednostavno, ne započinji rat oko toga.
Hvala na poveznici i još jednom hvala što ste održavali naš razgovor uljudnim. Pominjem ovo jer se bojim da mi Amerikanci gubimo jedni druge zbog glupih zlobnih rasprava. Naša najveća vrijednost je ako možemo zadržati mir i govoriti racionalno, a opet ne prodati svoje vrijednosti kada to pokušavamo učiniti.
Čuvaj se Roberte. Joe
Ako je afera Awan najveća povreda nacionalne kibernetičke sigurnosti, zašto onda Wasserman Shultz još nije u federalnom zatvoru? Zašto tako sporo istražuje smrt Setha Richa? Zašto Mueller, poznat po svojoj nesposobnosti, uopće vodi bilo kakvu istragu? http://www.huffingtonpost.com/entry/conflicts-of-interest-and-ethics-robert-mueller-and_us_5936a148e4b033940169cdc8
Zašto nitko od američkih ratnih zločinaca koji su uspješno agitirali za ilegalni rat u Iraku nije pogubljen? (6 trilijuna dolara i dalje raste)
Zašto Obama i Clinton, obojica krivi za ratne zločine u Libiji i Siriji, nisu u zatvoru zbog zločina protiv čovječnosti?
Možete dodati, GWB i Cheney, vašem čudu zašto nisu u Haagu za zločine protiv čovječnosti. Postoji razlog za rast populizma u ovoj zemlji – ne vjerujemo novinskim agencijama ili političarima iz Washingtona. U Washingtonu su sastavili kongresno vijeće da ispitaju stranu koju smatraju krivom, ali ništa se ne dogodi. Čak i ako osoba laže pod prisegom. Ništa se ne događa.
Nije bitno koja politička stranka vodi šou. To je ogromna prijevara koju na okupu drži mnogo propagande.
Kako Robert ističe, pravo novinarstvo u Washingtonu uništilo bi prijevare koje svakodnevno gledamo na vijestima. Zašto novinari ne mogu ispitivati političare o njihovim donatorima? Ako pitate političara o zdravstvu, zar ne mislite da je umesno znati koliko ih potkupljuje zdravstveni lobi u svim njegovim oblicima?
Ako želite legitimnu istragu u Washingtonu, dovedite nekoga izvana tko nije dio rotirajućih vrata.
Što se mene tiče, cijeli Washingtonski establišment je prevara. Međutim, to me ne čini “antivladinim”. Bez jake neovisne središnje vlade, oligarsi će vladati ovom zemljom. Kao što je sada.
Jer kao što sam rekao Bush 2-2-'91, na NBC vijestima, "ono što kažemo, ide"; kao, oni su iznad zakona. Ima ih puno sranja koji bi trebali služiti doživotnu kaznu u federalnom supermaxu. Ali čiji će onda biti oni koji će pokrenuti cijelu loptu? Mi prosječni ljudi jednostavno moramo prihvatiti ovaj sjebani nered najbolje što možemo, samo se nadam da mi neće smanjiti SS invaliditet.
Roberte, bilo bi lijepo da je Comey proveo istragu i sazvao veliku porotu, ali… Mediji su zapaljeni nakon što su dokumenti bombe objavljeni u četvrtak pokazali da je bivši šef FBI-a James Comey oslobodio Hillary Clinton prije nego što je istraga o njezinom ponašanju putem e-pošte zaključena. Još više zabrinjava “Mr. Comey je čak podijelio rani nacrt izjave odabranim članovima višeg rukovodstva FBI-a,” izvještava Townhall.
Bivši direktor FBI-a također je svjedočio Kongresu da je odlučio ne preporučiti optužbe u vezi s rukovanjem povjerljivim podacima, nakon što je FBI intervjuirao Hillary Clinton 2. srpnja 2016. Međutim, novo izvješće otkriva da je Comey u proljeće napisao dopis kojim oslobađa Clinton. . http://www.thegatewaypundit.com/2017/09/trump-attorney-comey-exonerated-hillary-gave-immunity-interviewing-17-witnesses-video/
Ali oni nisu radili te stvari, Bobby. Opet brbljaš.
Obrazujte se. Mockingbird State Media te čini glupim.
Noam Chomsky: Totalitarna kultura u slobodnom društvu (1. listopada 1993.)
You Tube (>2 sata) video: http://tinyurl.com/ybb8zgo7
Uistinu se približavamo totalitarnoj kulturi zbog oligarhijske kontrole nad masovnim medijima i vladom, a opet nam g. Parry pruža suštinski kontrapunkt propagandi.
Oni koji bi željeli podnijeti peticiju NYT-u da Robert Parry postane njihov viši urednik mogu to učiniti ovdje:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Dok g. Parry možda više voli neovisnost, a svi znamo da vlasništvo NYT-a to čini malo vjerojatnim, a NYT bi to mogao pokušati ignorirati, poučno je za njih da inteligentni čitatelji bolje poznaju novinarstvo kad ga vide. Peticija pokazuje zabrinutost daleko većeg broja potencijalnih ili izgubljenih pretplatnika.
Osobno bih volio vidjeti nekoga da napravi popis glavnih vlasnika i urednika NYT-a, kao i drugih velikih američkih medija (uključujući Guardian i pariško izdanje NYT-a) i pobrinuti se da prime svaki članak koji Parry napiše plus nekoliko njegovih ključnih iz prošlosti poput serije Ukrajina. Neki ih neće čitati, ali oni koji hoće mogli bi se probuditi i utjecati na svoje predrasude.
Zapravo, Pierre, bilo bi lijepo znati tko su oni i kakve veze imaju s dubokom državom. Ne vjerujem da bi sve te nekoć velike novinske kuće imale istu iskrivljenu ideologiju osim da ih 'vodi' nevidljiva ruka.
Pierre i John,
Slažem se s vama obojicom.
Ova epizoda može pridonijeti slici: nakon programa na švedskoj državnoj televiziji u veljači koji je uključivao laži i nakrivljene izjave o Ukrajini i Rusiji, zamolio sam novinara i urednika da izdaju ispravak. Oni su ostali pri svojim lažima i čak dodali svoje laži ("nije bilo državnog udara u Kijevu"), što me natjeralo da podignem problem glavnom direktoru švedske državne televizije i predsjedniku njezinog odbora. Uključio sam poveznice na vijesti konzorcija ia i novinski članak visokog švedskog diplomata. Nisam dobio nikakav odgovor.
Godine 2014., u istom državnom TV programu btw, švedska ministrica vanjskih poslova gđa Margot Wallström rekla je da Švedska namjerava pobijediti u propagandnom ratu koji je započela Rusija. Propagandni rat koji je priznala da vodi na tom programu je, čini se, ono što se tako provodi. Ne samo na državnoj televiziji, nego i na komercijalnoj televiziji i većini novina.
U Švedskoj postoji nova određena jedinica za propagandno ratovanje, a čini se da postoji središte u Latviji koje koordinira između zemalja EU i/ili NATO-a. Što oni rade, ne znam.
Tko više stvarno ozbiljno shvaća NYT osim bande kretena koji izbacuju ovaj BS?
NYT je samo uznemiren što su Rusi izbacili komuniste.