Utjecajni američki neokonzervativci i njihovi pomoćnici liberalni jastrebovi žele intervencije SAD-a gotovo posvuda, ali druge sile se protive ovom američkom "globalnom policajcu", kako objašnjava bivši dužnosnik CIA-e Graham E. Fuller.
Napisao Graham E. Fuller
Globalni nered je u porastu. Što SAD može učiniti po tom pitanju? Postoje dva temeljno različita pristupa koji se mogu poduzeti — sve ovisi o vašoj filozofiji o tome kako svijet funkcionira.
Snage američke vojske djeluju u južnom Iraku tijekom operacije Iraqi Freedom, 2. travnja 2003. (fotografija američke mornarice)
Prva škola prvenstveno razmišlja o zakonu, redu i autoritetu: prihvaća potrebu za globalnim policajcem. Druga škola je spremnija dopustiti regionalnim nacijama da preuzmu inicijativu kako bi naposljetku međusobno riješile stvari. Obje škole imaju prednosti i nedostatke. Nešto što se zove politika ravnoteže moći nalazi se na pola puta između to dvoje.
Globalni policajci nominiraju se iz redova najmoćnijih — i ambicioznijih — država svijeta. Tijekom posljednjih pola stoljeća SAD je preuzeo tu ulogu - ali značajan pomak je već u tijeku. U Washingtonu ova škola tvrdi da je rastuća američka nesklonost uspostavljanju reda ključni razlog za kaotičniji svijet. Od kraja Drugog svjetskog rata do pada SSSR-a 1991. Washington je, nevoljko, dijelio tu ulogu sa Sovjetskim Savezom - suparnicima, ali obojica nisu bili voljni dopustiti da se svijet otme kontroli u kaos i nuklearni rat. Zatim, nakon pada SSSR-a, SAD je trijumfalno preuzeo ulogu “jedine svjetske supersile”. U ranijem stoljeću Britansko Carstvo igralo je istu ulogu, iako su ga osporavale Njemačka, Francuska i drugi.
Upravo sada u Washingtonu neokonzervativci i liberalni intervencionisti (izvozne demokracije, ako je potrebno i oružjem) predvode optužbe protiv onoga što vide kao američko napuštanje moralne dužnosti, ostavljajući svijet na cjedilu. Njihov popis američkih neuspješnih dužnosti je dugačak: samo da smo ranije krenuli s uklanjanjem dinastije Kim u Sjevernoj Koreji, ili Assada u Siriji, ili blokirali referendum kojim je Krim ponovno uključen u Rusiju, ili doveli do promjene režima u Iranu, ili podržali Saudijsku Arabiju Arabija protiv Katara kako bi spriječila rascjep Zaljeva, ili upotrijebila dovoljno sile da prekine građanski sukob u Afganistanu, ili podržala Ukrajinu do kraja protiv Rusije, snažnije pritisnula Venezuelu, uspostavila čvršće linije u Kineskom moru, upozorio je filipinski čelnik Dutarte je napustio svoju ubilačku politiku protiv droge i intervenirao kako bi spriječio nadolazeći etiopsko-somalijsko-eritrejski rat na strateškom Rogu Afrike, itd. Popis američkih dužnosti, zanemaren u očima ove škole "benigne" intervencije, je beskrajan.
Mučna pitanja
Ipak, ova perspektiva postavlja zabrinjavajuća pitanja:
Iračka djeca uhvaćena u neprekidni kaos Iraka. (Fotografija: Cathy Breen)
– Jesu li SAD voljne neprestano trošiti svoju krv i blago diljem svijeta u vojnim i tajnim intervencijama za uklanjanje nedemokratskih vođa — ili jednostavno vođa koje nam se ne sviđaju? Jednostavno kako bi zadržali američku nadmoć? Koji je ukupni dobitak u analizi troškova i koristi?
– Koliko su prihvatljivi oportunitetni troškovi takvih intervencija — za razliku od boljeg korištenja novca američkih poreznih obveznika u zemlji?
– Koliko SAD stvarno može spriječiti uspon drugih sila s njihovim sve većim osjećajem vlastitih interesa i prava? Male sile spremne su dosta toga žrtvovati kada to uključuje interese na njihovom pragu - u usporedbi s ograničenim američkim entuzijazmom za intervencijom preko oceana za sumnjivu dobit.
– Kako ćemo odgovoriti na rastuću tehnologiju naoružanja u inozemstvu koja sve više ograničava slobodu djelovanja SAD-a? Nuklearno oružje koristi tehnologiju iz sredine dvadesetog stoljeća. A do sada mnoge sile razvijaju značajne cyber sposobnosti protiv suparnika i protivnika. Za cyber-ratnika svijet je trgovina slatkišima meta. Isto i za bespilotne letjelice — jednostavna tehnologija koja se brzo širi, sposobna je nanijeti potencijalno veliku štetu.
Protuperspektiva globalnog policajca prihvaća stvarnost novih moći koje se pojavljuju posvuda oko nas. Malo je toga što možemo učiniti da ih spriječimo. Sve se više suočavamo s velikim alternativnim centrima moći vani. Kina, koja nije bila igrač zadnjih sto godina ili više (za razliku od mnogo ranijih stoljeća), snažno se vraća na scenu i potvrđuje političku, ekonomsku i kulturnu moć. Kina čak preuzima novi stupanj funkcija globalnog vodstva, od kojih neke sadrže pozitivne značajke.
Europa, nakon više od stoljeća ubilačkih i samoubilačkih ratova, konačno je ponovno na nogama predstavljajući možda najnapredniju političku grupaciju na svijetu. S puno meke i tvrde moći Europa se osjeća sve neovisnijom.
Rusija ima globalnu viziju koja proizlazi iz stoljećima vršenja moći širom Euroazije, au Hladnom ratu, kao "globalna super-sila". Njena diplomatska i vojna moć daleko zasjenjuje njeno loše gospodarstvo, ali je spremna platiti cijenu da bude dio globalne igre. Kao što je slučaj s Kinom, ni Rusija nije posve negativan čimbenik na svjetskoj sceni, osim za one američke jastrebove nesklone kompromisu s bilo kojom alternativnom silom.
Osim toga, svijet svjedoči sve više i više srednjih sila koje ističu svoje interese u svojim regijama nego što bi to SAD ili Sovjetski Savez ikada "dopustili" tijekom Hladnog rata. Danas taj popis uključuje države poput Indije, Brazila, Japana, Južne Koreje, Turske, Irana, Kanade i Južne Koreje sa snažnom percepcijom vlastitih interesa.
Mnogo žarišnih točaka
Svaki svjetski policajac danas se suočava sa sve većim brojem žarišnih točaka koje nadilaze njegove mogućnosti. Mnogi su ružni i mogu koštati života milijune ljudi. Humanitarne krize nastavit će biti u izobilju (kao što su Palestina, Jemen, Južni Sudan, Kongo, Afganistan, Irak, Sirija, Mianmar, Afganistan, globalne izbjeglice.)
Predsjednik George W. Bush i potpredsjednik Dick Cheney primili su kratki opis Ovalnog ureda od direktora CIA-e George Teneta. Prisutan je i načelnik Glavnog stožera Andy Card (desno). (Fotografija Bijele kuće)
Globalno zatopljenje i degradacija okoliša stvaraju moćne mlinove za izbjeglice koji proizvode milijune gladnih i bijesnih siromaha. Američka intervencija nije osmišljena da se nosi s tim problemima.
A onda rutinska intervencija svjetskog policajca također stvara još jednu veliku negativnost: kontinuiranu političku infantilizaciju tolikih zemalja u svijetu. Rutinska intervencija SAD-a neizbježno dovodi do zaraćenih strana koje na kraju radije imaju posla s Washingtonom nego s vlastitim konkurentima za moć. Vidimo to opetovano, nedavno u Afganistanu, Iraku, Siriji, Ukrajini i drugdje gdje frakcije radije manipuliraju Washingtonom da dobiju ono što žele umjesto da se suoče s lokalnom realnošću. Zaljevske države danas na sličan način igraju Washington protiv Irana umjesto da komuniciraju.
Stoga se postavlja teško i dublje pitanje: treba li većini zemalja i naroda biti "dopušteno" da se kuhaju u vlastitim sokovima? Da riješe svoje probleme? Ne bi li trebali preuzeti lokalnu odgovornost? Ne proizlazi li politička zrelost iz toga što ste prisiljeni nositi se sa suparnicima unutar zemlje ili regije? Zapamtite, svi u svijetu jedva čekaju pridobiti SAD da se bori na njihovoj strani. Nisu li prošla dva užasna svjetska rata (kojima su prethodila mnoga ružnija stoljeća prije toga) prije nego što su ratni Europljani konačno shvatili da je dosta, i stvorili alternativne mehanizme za suočavanje jedni s drugima? Ipak, sada je stav europske politike da rat u Europi mora biti nezamisliv.
Moraju li problemi "sazrijeti" (da upotrijebim taj ružni politološki izraz) prije nego što zaraćene frakcije odluče da je jednostavno previše štetno, opasno, skupo - čak i nemoralno - gurati sukob naprijed?
U promišljenom i vješto argumentiranom nedavnom eseju, dugogodišnji novinar i konzervativni geopolitički promatrač i mislilac Robert Kaplan pokazuje sebe biti u prvom taboru: neizostavna potreba za nametnutim zakonom i redom.
On tvrdi da je samo stalna američka predanost svojim najdubljim međunarodnim idealima ono što SAD čini onim što jest; da ako ne uspijemo podržati svoje ideale, ostajemo bez organizacijskog nacionalnog principa - a time i bez nacionalne svrhe. (Nema veze što se ti "ideali" podržavaju na vrlo selektivnoj, prolaznoj, probirljivoj osnovi.)
Sumnjiva neokonska logika?
Ali vjerujemo li doista da će SAD atrofirati kao društvo u nedostatku "održavanja globalnih vrijednosti?" Bilo bi tužno pomisliti da veličina SAD-a ovisi o stalnoj intervenciji i ratu u ime globalnog poretka.
Barack Obama i George W. Bush u Bijeloj kući.
Koliko dugo SAD mogu "velikodušno" opskrbljivati međunarodni poredak? Možda smo doista osuđeni gledati sve više darvinistički svijet vani, koji djeluje bez Big Brothera. Ali rukopis je na zidu: malo njih u svijetu još uvijek podržava američko nadgledanje svijeta - ili možda nadgledanje bilo koje pojedine države.
Ako je policija potrebna (a možda postoji povremena uloga za to), sve će vjerojatnije uključivati konzorcij velikih međunarodnih igrača - barem Europsku uniju, Kinu i Rusiju. Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda, kada se može složiti, također igra važnu ulogu. Doista, ove tri sile odlučne su SAD-u uskratiti svaki daljnji monopol međunarodne moći. I to je bila istina prije Trumpa.
Na kraju, kako razmišljamo o povijesti? Proces postupnog napredovanja? Ili anarhiju drže na distanci samo velike sile? Ima li povijest ikakvo "značenje", ikakvu putanju? Ili, kao što je jedan raniji britanski državnik razotkrio cijelu ideju: "povijest je samo jedna prokleta stvar za drugom."
Ako vjerujemo da je stalni sukob jednostavno temeljni element ljudskog stanja, tada argument za policajca dobiva na težini. Ali od sada će međunarodna policija biti podijeljena - htjeli mi to ili ne. I koliko god "neučinkovit" bio.
Uostalom, nema više mnogo "dobroćudnih" hegemona koji bi mogli obaviti posao - ako su ikad postojali.
Graham E. Fuller bivši je visoki dužnosnik CIA-e, autor brojnih knjiga o muslimanskom svijetu; njegova najnovija knjiga je Breaking Faith: roman o špijunaži i američkoj krizi savjesti u Pakistanu. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
“Tako se postavlja teško i dublje pitanje: treba li većini zemalja i naroda biti “dopušteno” da se kuhaju u vlastitim sokovima? Da riješe svoje probleme? Ne bi li trebali preuzeti lokalnu odgovornost? Ne proizlazi li politička zrelost iz toga što ste prisiljeni nositi se sa suparnicima unutar zemlje ili regije? Zapamtite, svi u svijetu jedva čekaju pridobiti SAD da se bori na njihovoj strani. Nisu li prošla dva užasna svjetska rata (kojima su prethodila mnoga ružnija stoljeća prije toga) prije nego što su ratni Europljani konačno shvatili da je dosta, i stvorili alternativne mehanizme za suočavanje jedni s drugima? Ipak, sada je stav europske politike da rat u Europi mora biti nezamisliv.”
Ostati naš stranih zapleta? George Washington je tako mislio. Ali operativna riječ bila je isprepletenost, a ne konstruktivno sudjelovanje. To ne znači da trebamo biti izolacionisti, već konstruktivni sudionici kada se to od nas zatraži. To znači nastojanja svih sila u dobroj vjeri da se ograniči i prekine trgovina oružjem i nuklearno razoružanje. Podijelite velikodušnost, čak i profitirajte od nje. Danas bi to značilo Marshallov plan za Bliski istok da se obnovi ono u čemu smo bili ključna za uništavanje. Prije svega, promjena našeg pogleda na svijet i čišćenje institucija koje opstaju i napreduju promicanjem sukoba. Lako je sve to vidjeti kao pitu u nebu. Lako je znati tko voli stvari takve kakve jesu i neće tiho otići u noć. Iako robovlasnik, naš prvi predsjednik bio je prilično pametan tip.
rt: SAD zapravo nikada nisu planirale napustiti Afganistan
https://www.rt.com/politics/400527-us-never-really-planned-to/
Samo tri misli... 1. SAD je potpuno nepodoban da bude globalni vođa, a samim time i policajac. I jedno i drugo zahtijeva vrlinu, nešto što ova zemlja nikada nije imala. 2. Ova zemlja je bila u ratu gotovo cijelu svoju povijest i svi ratovi su bili za političku i ekonomsku korist. 3. SAD više funkcionira kao vatrogasac koji podmetne požar noću kako bi se s njim mogao boriti danju.
Lijepa analogija, Beverly. Mislim da se većina nas slaže da SAD ne bi trebao pokušavati preuzeti ulogu svjetskog policajca. Ali ja, na primjer, mislim da svijet treba policajca... ne, ne Rusija, Kina, EU ili SAD. To moraju biti demokratizirani i osnaženi Ujedinjeni narodi.
To će se dogoditi tek kada se UN reformira. Povelja UN-a predviđa "reviziju povelje" 10 godina od osnivanja. To se, naravno, nikad nije dogodilo...jer su SAD, Rusija, Kina, Francuska i Velika Britanija spriječile da se to dogodi...ne žele odustati od veta. Veto je glavni razlog zašto Vijeće sigurnosti nije moglo preuzeti ulogu svjetskog policajca.
Vrijeme je da miroljubive nacije svijeta, poput skandinavskih zemalja, Kostarike i Novog Zelanda, zatraže da Opća skupština pokrene reviziju povelje koja je već dugo trebala trajati. U UN-u su potrebne i druge reforme, ali ukidanje veta je velika stvar.
Novi Pepe Escobar … link u sljedećem komentaru
Jedna stvar koju dugo nisam spomenula i nisam siguran koliko uopće postoji konsenzus o tome, međutim…. kineska cesta s jednim pojasom i jednom cestom zamišljena je i provedena "djelomično" u OČEKIVANJU (gotovo neizbježne) američke agresije koja komplicira oceanski prijevoz robe čak i s "međunarodnim vodama" ... Kao što je Japan naučio u Drugom svjetskom ratu (a Engleska i Njemačka su posebno iskusile kao pa), blokada ili embargo može poremetiti ne samo dostupnost robe, već i nacionalnu "donju liniju" ... japanski pristup naftnim proizvodima je prekinut ... itd. Kina mora zadržati sirovine i gotove proizvode u optjecaju ... i Rusija također svakako “cijenili” infrastrukturu koju je trebalo razviti za njihove planove širenja tržišta.
Idući kopnom i angažirajući/ugovarajući/ulažući u desetak zemalja duž rute (s ugrađenim viškom radnika i zaobilaznicama), Sjedinjene Države same ili u koaliciji bit će gotovo bespomoćne u embargu na Kinu, ali sve te zemlje ( tko će tada imati više slobode izbora, minus taj Damoklov mač).
Čak su i nedavni sukobi u Kataru vidjeli kako britanski naftni tankeri idu dugim putem oko roga umjesto da riskiraju da budu uhvaćeni u Arapskom zaljevu/Sueskom kanalu, dodajući — irrc — gotovo 2 tjedna do vremena dolaska...
Ako ste radili u organizacijama koje "razmišljaju unaprijed", vjerojatno ste prvi put iskusili pravovremeni nedostatak zaliha prije 20-30 godina, poanta je da je (vjerojatno neoliberalni koncept) posjedovanje zaliha ili rezervi bio novac koji je sjedio okolo i radio ništa … škripa dolazi kada vam nešto očajnički treba SADA, a jednostavno nije dostupno (poput benzina po razumnoj cijeni da bi se vozači kamiona mogli kretati) …
unaprijed upozoreno je unaprijed naoružano, Clintonova knjiga all-about-the-elections izaći će na tržište u rujnu i već je u pretpremijeri … fuj, fuj, fuj fuj … Obamina(e) knjiga(e) još nema datum izlaska tako da pretpostavljam ne ove godine, ne ove blagdanske sezone (ostavite svoje knjige sljedeće godine kao poklon koji se mora kupiti ispod božićnog drvca)
i … čini se da će Clinton dodatno oštetiti stranku … jučerašnji kratki pregled bio je o tome kako je Trump bio “jeziv” i fizički zastrašujući tijekom debata … i zašto ga nije prozvala-na-sranje… kao princeza Diana, prestalo mi je biti stalo prije mnogo godina.
U svakom slučaju ... mislio sam da je vrijedno spomena ... Guardian ima dobru povijest neoliberalizma u jučerašnjim novinama ...
pepe: Protuudarac: https://www.counterpunch.org/2017/08/24/korea-afghanistan-and-the-never-ending-war-trap/
Čuvar: https://www.theguardian.com/news/2017/aug/18/neoliberalism-the-idea-that-changed-the-world
Vrlo je teško (posebno na lošem engleskom) objasniti zašto smo "mi" Europljani zapanjeni ovim tako američkim glasom ... mogao bih pokupiti toliko riječi koje pokazuju da autor iskreno misli da je njegovo tako američko stajalište o svijetu stvarnost i ... nikako za "nas". To je jednostavno zagušljivo, grubo, djetinjasto, ali dolazi od nekoga tko je barem svjestan nekih "dizfonija"... Osjećamo se kao da razgovaramo s Amerikancima koji još uvijek žive u 80-ima i jednostavno odustajemo od pokušaja da pokažemo da su se stvari dogodile posljednjih desetljeća. stvari koje pokazuju koliko je američki način shvaćanja svijeta bio pogrešan, a posljedično i koliko je negativna i destruktivna bila naša vanjska politika. Koja je svrha svađe kad ne govorimo istim jezikom? Nadajmo se samo da će čovjeka čuti Amerikanci. iskreno, ne vjerujemo više u to.
Cijeli lažni američki narativ koji opravdava intervenciju u stranim zemljama ide ovako: Mi smo patrijarhalni roditelji čovječanstva. Ovo je težak teret bijelog čovjeka koji smo nevoljko preuzeli. Primitivni drugi na svijetu su poput svojeglave djece. Kad bi nam se samo pokoravali (i davali nam svoje resurse) onda ih ne bismo morali udarati da bi bili dobri. Tako ide i lažna logika samoopravdavanja tiranskih, zlostavljačkih nacija poput Amerike.
Upravo tako, Mike K. Želim dodati da nema boljeg primjera ovog kolektivnog, odvratnog načina razmišljanja za intervenciju od katastrofalnog Zaljevskog rata iz 1991. godine... i preokreta u globalnog policajca koji je odmah uslijedio. Ključno je podsjetiti da se ovaj rat za intervenciju kako bi se kaznio neposlušni Saddam Hussein dogodio u isto vrijeme kada se Sovjetski Savez raspadao. Dok je establišment MIC-a mogao biti mudar (sic) i dopustiti nekadašnjem savezniku, ali sada-odmetniku Husseinu da zadrži neka kuvajtska naftna polja i usmjeri pomoć Rusiji za razvoj njezinih neiskorištenih rezervi nafte, umjesto toga izabrali su tragično naučiti potencijalnog 'odmetnutog osvajača' Saddama lekciji (a to je 'tko je gazda?') A rezultat je bio (potpuno nesrazmjeran-prijestupu) genocid nad Irakom.
S obzirom na potpuni nedostatak moralnog autoriteta za kažnjavanje Iraka na prvom mjestu (mi smo zanijekali njegovo mirno povlačenje iz Kuvajta, dali smo mu zeleno svjetlo, opskrbili smo ga kemijskim/bio oružjem i potajno smo pomagali objema stranama u njegovom prethodnom ratu s Iranom), promatrači poput mene znali su da smo pokrenuli ciklus osvete koji će osuditi našu naciju kao što vidimo danas. Ja i neki drugi (mala manjina u to vrijeme) nikada se nismo uključili i pokušali smo uvjeriti, bezuspješno, naše senatore da glasaju protiv odobrenja Kongresa za rat iz 1991., koje je Senat usvojio s 52 prema 48. Upozorenje je bilo da jaki, 'plemeniti', arapski princ će ustati i osloboditi arapske narode od izdajničkih, pohlepnih stranih razarača, i donijeti zakašnjeli mračni osvetnički napad na nas. Sam sam predvidio 1999. i upozorio svog guvernera, također, u raspravi (Bill Clinton.) Kocka je bačena.
Ono što je uslijedilo nekoliko mjeseci kasnije bio je raspad Sovjetskog Saveza. Dok su mudri ljudi u SAD-u tražili zasluženu "dividendu mira" kao rezultat pobjede u Hladnom ratu, gledao sam (na C-SPAN) kako gomila generala uvjerava Kongres da ograniči broj zatvaranja baza i prihvati našu sadašnjost nova uloga svjetskog policajca. Kakva šteta.
Pisanje članka pod naslovom "Uloga američkog 'globalnog policajca'" vježba je lažiranja i prijevare. Uvjerljiviji naslov bio bi ”Uloga Amerike kao međunarodnog gangstera” ili jednostavno ”Uloga Amerike kao globalnog nasilnika”. Zaboravljamo li LBJ-ov Vijetnamski rat za stvaranje profita za vojno-industrijski kompleks? Zaboravljamo li Bushove neokonske planove da uništi brojne islamske zemlje radi nafte, cjevovoda, minerala, ratnog profiterstva, cionističke agende i vojnog haosa općenito? Zar smo toliko mrtvi da se možemo pretvarati da američka vlada nije ubila 3,000 svojih ljudi 9. rujna 11., da ne spominjemo tisuće svojih vojnika i milijune civila u inozemstvu?
Ideja o globalnom policajcu je dovoljno uvredljiva u svakom slučaju, ali postaje još gora kada je taj policajac ludi korumpirani kriminalac kojemu nije u interesu provođenje ili poštovanje pravog međunarodnog prava.
vidi također - samoimenovan.
AMERIKA JEBENO DA!!!! oprosti lol ne mogu to ne reći svaki put kad vidim post o ovome ;p
Je li članak gospodina Fullera ovdje kako bi "osigurao ravnotežu"? Nema druge vrline, koliko vidim, osim uobičajene dijagnostičke.
Da, bio sam prilično užasnut stajalištima, klišejima i zabludama u članku Grahama Fullera i pitao sam se ZAŠTO su ga Consortium News objavile; međutim, mnogi su komentari najukusniji i sasvim vrijedni čitanja.
Mislim da je to zadano.. bez obzira na carstvo u to vrijeme, to vodstvo carstva uvijek sve pobije i sve otme
Kaos je prijetnja ako i samo ako ljudi kojima vlade pokušavaju vladati to dopuste.
Još nije izumljen svijet u kojem oni kojima se upravlja vladaju GLUMCIMA koji djeluju u ime vlada nacionalnih država. Narod kojim se upravlja ne može odrediti samu vladu nacionalne države, ali narod kojim se upravlja može kontrolirati one koji upravljaju vladom nacionalne države.
Ako se ljudi kojima se upravlja organiziraju, izvan svih vlada nacionalnih država, kako bi nadzirali ulice i spriječili javni kaos među sobom, tada oni kojima se upravlja mogu spriječiti kaos jer je oružje nacionalne države za kontrolu mase neutralizirano. Važno je da ljudi kojima upravlja nacionalna država u svakoj naciji trebaju zajednički univerzalni standard pravde. Iz tog standarda pravde (međunarodni zakon koji regulira one koji vladaju (ILRTWG) može se razviti cijeli sustav prisiljavanja aktera na položajima u nacionalnim državama da se ponašaju ILRTWG bi omogućio ljudima da djeluju, neovisno o vladama nacionalnih država, da sude na sudu i kazniti osuđene počinitelje iz nacionalne države, na način i iz sredstava, potpuno neovisno o organiziranoj vladi nacionalne države. .. (Mislim da bi se ljudi u svijetu trebali organizirati kako bi razvili LRTWG i smislili načine financiranja sudova, kaznenih ustanova i izvršenja presuda ILRTWG sudova, slično kao što je razvijen operativni sustav "Linux".
Dakle, LRTWG sud ne sudi nikome osim glumcu ili osobi koja djeluje u tajnosti vlade nacionalne države ili jedne od njezinih političkih pododjeljaka.
Vanjski zakoni, sudovi i zatvori neće promijeniti srca i umove na načine koji sami mogu proizvesti svijet u miru.
Da bi do toga došle, SAD bi morale prihvatiti nadležnost ICC-a potpisivanjem Rimskog ugovora. Umjesto toga, SAD ne samo da ga odbija potpisati, već je jedina nacija koja je donijela zakon o vojnom napadu na Haag ako sudi američkom građaninu za ratne zločine.
Dakle, potrebno je riješiti se američke oligarhije kako bi se uspostavilo međunarodno pravo. To se ne može učiniti u SAD-u jer oligarhija već kontrolira masovne medije i izbore, alate demokracije. Također kontrolira UN u mnogim odlukama. Dakle, zemlje BRICS-a i druge moraju staviti embargo na SAD, odbiti njegovu valutu i suprotstaviti se njegovom ratnohuškanju posvuda. Ovo će biti svjetska povijest sljedećih 20-80 godina, antiameričko 21. stoljeće.
Sam F-
“Dakle, zemlje BRICS-a i ostale moraju staviti embargo na SAD, odbiti njegovu valutu,...” Ta formula jednako je vjerojatno da će započeti Drugi svjetski rat kao i poništiti moć oligarhije. Mislim da nam je potrebna revolucija na terenu, nova populistička treća stranka i ustavna konvencija. Moramo se sami riješiti ovih gadova.
Američka oligarhija samo je mlađi ogranak stare oligarhije koja djeluje u Europi i Britaniji. Oni već kreću da unište SAD u svojoj operaciji “Maidan II” ovdje. Ako bude uspješan, neće biti 20 do 80 godina anti-američke svjetske povijesti, a glavna oligarhija će postići svoj strateški cilj SPRJEČAVANJA bilo kakvog saveza između SAD-a, Rusije i Kine, što je JEDINI učinkovit način za uništenje oligarhija, i glavna grana u Euro-Britaniji i njezina mlađa grana u SAD-u. Rusija i Kina to neće moći bez nas, a s vremenom će ih slomiti glavna granska oligarhija, a nas eliminirati. Samo za koju stranu radiš? (s web stranice EIR-a).
Da, ne mislim da su pravi oligarsi dužni bilo kojoj naciji. Oni su globalisti, a njihova moć dolazi od banaka i multinacionalnih korporacija. Oni žele potkopati bilo koju vladu od predstavljanja svojih građana. Bit će potrebna prava masovna revolucija da ih dovede do pete.
Da, svakako nam je potrebna revolucija na terenu, populistička treća stranka i ustavna konvencija da se sami riješimo oligarhije. Čini se da bi oligarhijski masovni mediji i financiranje izbora to mogli sprječavati unedogled sve dok ne budu izolirani, diskreditirani i zastrašeni, što može zahtijevati kontinuiranu recesiju da bi se motivirala i probudila javnost. Recesije mogu zahtijevati ekonomsku prisilu od strane BRICS-a i drugih, kao što je ekonomski (a ne fizički) embargo, ali moglo bi se tvrditi da bi to zapravo potaknulo i proširilo američko gospodarstvo.
Poput američkih policijskih snaga u Americi, Svjetska američka policija puca u Smeđe ljude u leđa.
“Globalni nered je u porastu. Što SAD mogu učiniti u vezi s tim?" piše Fuller gore.
Većinu ovog, ako ne i sve, globalnog nereda stvaraju SAD. Ono što SAD može učiniti je zaustaviti: zatvoriti svoje baze u inozemstvu, rasformirati NATO, zaustaviti sve ratove i raditi s drugim velikim svjetskim silama i UN-om na rješavanju svjetskih problema . Siguran sam da će odmah biti pozitivni rezultati.
Također, trošenje tog novca kod kuće pomoći će u stvaranju dobrog sustava zdravstvene skrbi za cjelokupno stanovništvo i pomoći će obnovi industrijske proizvodne baze u zemlji. Također će poboljšati međurasne odnose.
Točno.
Ima li Amerika vrijednosti?
Možda čak 20 milijuna ljudi ubijeno u američkim ratovima, državnim udarima, sankcijama OD 2. svjetskog rata i mnogo više milijuna raseljenih.
Požar uništenja na Bliskom istoku, je li to američka vrijednost?
Naježim se kad ljudi govore o američkim vrijednostima.
Čini se da su dominacija, profit i pristup resursima drugih ljudi "vrijednosti" koje Ameriku čine velikom.
Pravo na. Izvrsno. Zašto ovce to ne vide? Propaganda im je pomutila razum. Sport, TV, seks, piće i droga previše su zaokupljeni da bi ostalo vremena za učenje i razmišljanje.
Konj ****!
Autor ne može biti nesvjestan da je SAD države A izravno ili malo neizravno odgovoran za većinu, ako ne i za sve te "žarke".
Uopće nisam siguran što gospodin Fuller ovdje trlja.
Konji nisu ni približno tako prljavi kao neki ljudi.
Graham Fuller vidi svijet u kojem sve sukobe uzrokuju samo lokalne zaraćene strane. To je svijet u kojem nevini američki čelnici gledaju, pitajući se "zašto se ljudi jednostavno ne mogu slagati?" prije nego što se osjete prisiljenima intervenirati kako bi riješili probleme drugih županija.
Najveća optužba koju iznosi protiv SAD-a je da je možda pogrešno usmjerena i da umjesto toga treba pustiti druge zemlje da same riješe svoje probleme. Ali ipak, njegove su namjere, kako on to vidi, dobronamjerne.
Realnost američke intervencije potpuno je drugačija. Većina velikih ratova u svijetu bila je izravna posljedica vojne, političke i financijske potpore SAD-a. Velik dio toga je osiguran fanatičnim ratnim huškačima koji bi inače imali vrlo malo prilika za izazivanje problema, da ne služe američkim geopolitičkim interesima.
G. Fuller bi već trebao znati sve ovo. Kao dužnosnik CIA-e 1980-ih zagovarao je intervenciju u raznim dijelovima Bliskog istoka.
U svom dokumentu iz 1983. “Bringing Real Muscle to Bear Against Syria”, gospodin Fuller je napisao:
“Sirija trenutačno ima udar na američke interese i u Libanonu i u Zaljevu — kroz zatvaranje iračkog plinovoda, čime prijeti iračkoj internacionalizaciji [iransko-iračkog] rata. SAD bi trebao razmotriti oštru eskalaciju pritisaka protiv Assada tajnim orkestriranjem istodobnih vojnih prijetnji Siriji iz triju pograničnih država koje su neprijateljske prema Siriji: Iraka, Izraela i Turske.”
Ne zvuči li mnogo toga poznato sada, tri desetljeća kasnije?
G. Fuller je također bio autor dokumenta koji preporučuje tajne isporuke oružja Iranu, prema New York Timesu 1988.:
“G. Fullerovo ime dospjelo je u žižu javnosti prošle godine kada je otkriveno da je on autor "misaonog članka" koji je kružio obavještajnom zajednicom u svibnju 1985. u kojem se sugerira mogućnost traženja poslova u Iranu.
Studija je bila ključna u uvjeravanju nekih visokopozicioniranih kreatora politike Reaganove administracije da počnu razmatrati tajne kontakte s iranskim čelnicima. To je na kraju dovelo do tajne prodaje oružja Sjedinjenih Država Teheranu u onome što je postalo afera Iran-contra.”
Kontinuitet agende: Uništavanje Sirije od 1983. https://journal-neo.org/2017/02/20/continuity-of-agenda-destroying-syria-since-1983/
“Pružanje pravih snaga protiv Sirije”: https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B00443R001404090133-0.pdf
Washington Talk: Briefing; CIA Secrets Washington Talk: Brifing; Tajne CIA-e: http://www.nytimes.com/1988/02/15/us/washington-talk-briefing-cia-secrets.html
Puniji memorandum: https://pt35b.files.wordpress.com/2015/04/memorandum_1985_gfuller.pdf
Nema šanse da je toliko glup.
Hvala na potpunijem predstavljanju Fullera. Kopanje dublje otkriva istinu.
Fuller, vječni spin doktor, stvara još jednu lažnu paradigmu izbora.
Ili prihvaćamo nužnost američke policijske države koja nameće zakon i red, ili prihvaćamo kaos i raspad civilizacije.
Kako se afganistanska trgovina heroinom, tržišta robljem u Libiji ili porast terorizma na Bliskom istoku, koji su se dogodili nakon, a ne prije američke intervencije, uklapaju u vašu priču?
Trgovina heroinom u Afganistanu odvijala se od 1800-ih pod pokroviteljstvom Britanskog Carstva. To je tako unosan proizvod (sada za grupu banaka Inter-Alpha, sa središtem u Londonu) da je Britansko Carstvo svoju trgovinu robljem proslijedilo Španjolskom i Portugalskom Carstvu (Yankee trgovci, gomila Junto okruga Essex, dobili su dio trgovina robljem i trgovina opijumom). Britansko Carstvo vodilo je opijumske ratove s Kinom kada je Kina pokušala reći "ne hvala" opijumu koji uništava njihov narod. Talaban je prekinuo posao s opijumom izazvavši ovaj najnoviji rat (suprotno mišljenju, Amerika je pas u krilu City-of London i Inter-Alpha Group euro-brit financijera. Kad nam kažu da idemo u rat, preko povezanih obavještajnih zajednica, mi ići u rat, nemajući nikakve veze s našim stvarnim nacionalnim interesima). Nixon je dobio briljantnu ideju da plati uzgajivačima maka da ne uzgajaju mak. Zbog toga su ga pobjegli iz grada. Amerikanac je samo posljednja naivčina koja je uvučena u posao Euro-Brit Imperija (s mnogim voljnim anglofilskim sudionicima, nažalost. Oni su djeca torijevaca, a ne patriota iz 1776.).
Što se tiče ostalih vaših optužbi, ovo su SVE radnje onih ideoloških potomaka svih tih euro-britanskih imperija koji rade na tome da spriječe ponovno buđenje muslimanskih imperija...nema više Osmanlija od Balkana do Alžira. Opet, ovo NEMA NIKAKVE veze sa stvarnim interesima SAD-a, samo smo ponovno uvučeni u obavljanje prljavog posla Imperija za Euro-Britance (kampanjar Trump je bio U PRAVU za tu optužbu... nisam baš siguran u vezi s predsjednikom Trumpom), opet preko UKLJUČENIH obavještajnih zajednica; “Five Eyes” (kada su našu Intel zajednicu preuzeli MI6 i njihova NACISTIČKA terenska sredstva, uz pomoć braće Dulles, odmah nakon smrti FDR-a). Mi praktički NEMAmo interesa SAD-a izvan Sjeverne Amerike; a interesi u ukupnoj zapadnoj hemisferi su čak i nategnuti. Stari svijet već tisućama godina igra svoje geopolitičke igre. Domoljubi su pokušali prekinuti odnose s tim Starim svijetom. Torijevci to ne bi dopustili, jer su ŽELJELI dio te akcije Starog svijeta i donijeli su ga ovamo.
Prvi korak u odlučivanju koju bi ulogu SAD trebao igrati na međunarodnoj razini jest shvatiti da je povijesna uloga naše vlade bila bliža globalnom gangsteru nego policajcu. Sve vlade (uključujući i SAD) sastavljene su od egomanskih, često megalomanskih, članova/sluga oligarhije u njihovoj zemlji. Njima nije u interesu nadzirati humanitarne organizacije. Uglavnom služe ekonomskim interesima vladajuće klase, kako u zemlji tako iu inozemstvu, dok manipuliraju svojim medijima kako bi prikrili svoju agendu. Kad su u stanju pokoriti druge nacije, čine to iz osobnog interesa, a ne iz dobronamjernosti. Oni iskorištavaju druga društva na isti način na koji iskorištavaju vlastito, to jest, dopuštaju plebesima tek toliko da prođu kako bi proizveli više profita za svoje nadzornike. Oni "čuvaju red" samo u onoj mjeri u kojoj to služi njihovoj ekonomskoj agendi. Dakle, prava pitanja koja bismo si trebali postaviti su: Želimo li doista da američka vlada nastavi igrati ulogu globalnog gangstera? Ako nije, što učiniti?
Mogli bismo pokušati biti globalni prijatelji. Kvekeri bi to preporučili. Pomoć umjesto povrede? To je samo dobra politika, pa zašto ne? Oligarsima se to ne bi svidjelo, a oni kontroliraju sve.
Ili, gledajmo svoja posla. Čini se da su misionari, bivši ljudi, nevladine organizacije i drugi navodni "dobročinitelji" često prvi korak u intervenciji.
Ovo nije o globalnim policajcima, ali ima neke od mojih omiljenih slika.
https://www.mintpressnews.com/declaring-opioid-crisis-national-emergency-trump-sends-troops-guard-afghan-poppies/231216/
Uživaj i plači :-(
Dobar članak.
“Svjetski policajac” je druga propagandna faza poput “rata protiv terorizma”, “živog štita” i “kolateralne štete”. Osmišljeni su kako bi pružili varljivu metaforu koja ljudima omogućuje prihvaćanje masovnog ubojstva kao nešto dobro. Da, netko u utrobi ratnog stroja stvarno osmišljava ovaj poseban jezik kako bi stvorio javnu potporu, ili barem prešutno pristajanje, na ubojstvo i pljačku milijuna ljudi.
Kad čujete da netko koristi ove fraze, znate da mu je um sjeban.
Duplogovorne majke p…
Europa će učiniti sve da surađuje sa SAD-om. Čini se da su SAD i EU uvijek u ofenzivi diljem svijeta osim Bliskog istoka i Afganistana na početku. Kako SAD mogu biti saveznici Al-Qaide u Siriji?
Povezujemo se s teroristima jer su oni poput nas, prirodni saveznici u silovanju i pljački, našoj nacionalnoj zabavi.
Američka oligarhija pokrenula je AlQaedu u Afganistanu i Pakistanu 1980-ih kako bi se suprotstavila vladi Afganistana koju je podržavao SSSR. Oligarhija koja mrzi socijalizam predvođena Brzezinskim željela je tamo "dati SSSR-u vlastiti Vijetnam", i naravno nije ih bilo briga za narod Vijetnama ili Afganistana, pa čak ni za one u SAD-u. CIA je prokrijumčarila 3 do 4 milijarde dolara u malom oružju i prijenosnim SAM-ovima preko Pakistana za AlQaidu. Kad su SAD napustile AlQaidu nakon raspada SSSR-a 1991-3, okrenuli su se protiv SAD-a.
Šališ se, zar ne? Gurate isti narativ o "minici"? Kad su komunisti preuzeli Afganistan, nije bilo Al-Qaide, a Bin Laden je imao 19 godina i živio je na Floridi. Imao je 21 godinu kada je SSSR izvršio invaziju, a mudžadini su bili pretežno Afganistanci koji su se (poput Vijetnamaca prije i talibana danas) borili protiv stranih osvajača. Što se tiče CIA-e koja je napustila Al-Qaedu, oni su nastavili odnose sa SAD-om (uglavnom preko Saudijaca) tijekom balkanskih ratova. U Bosni postoje cijeli bataljuni CIA/Saudijskih boraca AlQuede. (Referentni BBC-jev dokumentarni film “Bosna: Rodno mjesto džihada”.) Trojica otmičara aviona 9. rujna bili su zapovjednici stranih boraca u Bosni. Nakon 11. rujna Bosna (virtualni protektorat NATO-a) zatvorila je dva kampa za obuku Al-Qaide (ali je borcima ostavila slobodu da putuju drugdje i bore se za džihad).
Nitko se u Afganistanu nikada nije "okrenuo protiv SAD-a" i sadašnja američka ili prethodna invazija SSSR-a nije bila ništa opravdanija od Busheve invazije na Irak. To što su se Afganistanci obratili i prihvatili pomoć od glavnog neprijatelja SSSR-a (SAD) nije bilo neočekivano.
Nekako "policija" nije izraz koji bih koristio za američku vanjsku politiku diljem svijeta. To implicira pokušaj da se vladavina zakona uspostavi na pravedan način i većina nas ovdje je svjesna da je korporativno izrabljivanje korijen američkih stranih intervencija. Uvjeren sam da su te intervencije i posljedični ratovi, bijeda i degradacija klime povezani s mantrom nereguliranog slobodnog tržišta koja može imati samo katastrofalne rezultate. Da nam je nadzor bio cilj, ne bismo tako spremno odbili zahtjeve za suradnjom koji dolaze iz Rusije i Kine i uložili bismo veće napore u discipliniranju neprijateljskih saveznika poput Saudijske Arabije, Izraela i Turske. Ideja izgradnje nacije je kategorički odbačena, pa što onda ostaje, uništavanje nacije? Trump (ili bolje rečeno generali koji stoje iza njegove sadašnje politike) izjavljuje da naš cilj nije izgraditi nacionalne države po vlastitoj slici. Dobro, ali koji su napori uloženi u obnovu i građansku stabilnost? Cijena u ljudskim terminima iu dolarima je nevjerojatna. Iako je nuklearna katastrofa uvijek prisutna s ovakvom nepromišljenom vanjskom politikom, još uvijek sam uvjeren da postoji još veći rizik da prekomjerno proširenje vodi globalnom kolapsu, kakav nikada nismo vidjeli.
Volio bih vidjeti stručnu procjenu o tome što bi povlačenje iz neprijateljstava značilo američkom gospodarstvu ... ne samo odmah u smislu troškova, nego također i "curle down" uvjeta ... pogledajte doslovce milijune ljudi zaposlenih u mreži koja njegova domovinska sigurnost i provođenje zakona (i bezbroj tvrtki koje zadovoljavaju svaku njihovu potrebu za $$$).
Moglo bi pomoći da vaga padne s očiju onih koji "mrze veliku vladu" ako shvate da su "dobri poslovi" sve više karijernog tipa u velikoj većini u MIC-u ili (proširenoj) vladi. (Nisam siguran koliko je daleko napredovalo pročišćavanje zdravstva, moj posao je prebačen u Indiju)
“Moglo bi pomoći da vaga padne s očiju onih koji “mrze veliku vladu” da shvate da su sve više “dobri poslovi” vezani uz karijeru u velikoj većini u MIC-u ili (proširenoj) vladi.”… Susan, nažalost oni koji “mrze velike vlada” obično ne mogu povezati točke...žao mi je što čujem za vaš posao (i što taj gubitak može značiti za kvalitetu zdravstvene skrbi).
Priznajem malo uspjeha u objašnjavanju da je u mnogim slučajevima kada se savezna vlada "miješala" i vršila utjecaj na pitanja "državnih prava", to bilo zato što su sudovi utvrdili da su građanska prava povrijeđena (ili zanemarena) i/ili u nekim slučajevima jer je ukorijenjena korupcija dovela do praktički iste stvari za građane. Ferguson i Chicago samo su najnoviji primjeri...
Da. "Policijski rad" je orvelovski dvogovor. Naša “policija” je horda nemilosrdnih pirata.
Ja sam Talijan, dakle Europljanin, i ne mogu a da se ne osmjehnem kad pročitam da je Europa “konačno ponovno na nogama predstavljajući možda najnapredniju političku grupaciju na svijetu”. Čak sumnjam da se to može smatrati grupom.
Ono što me iznenađuje je kako se čini da Amerika živi u svijetu snova: sa svom vašom vojnom snagom i moći i svim elektroničkim uređajima za koje tvrdite da ih imate, Vijetnamci su vas pobijedili, ne možete pobijediti u Afganistanu i Irak se okrenuo biti noćna mora. Čak se pitam treba li te smatrati supersilom! Čak se i vaša mornarica čini lako osakaćena teretnim brodovima...
Svemu tome dodajte da Amerika ima milijune vrijednih dugova koje drže nepouzdane strane zemlje! Kad bi jednoga dana stvari s Kinom postale gadne, mogli bi vam stisnuti b…ls i osakatiti vas.
Budući da Europa nije ono što tvrdite, već samo skupina različitih nacionalnosti koje uglavnom ne vjeruju jedna drugoj, apsolutno nam treba jaka Amerika, stoga prestanite misliti da možete kontrolirati svijet, počistiti svoj financijski nered i svoj kredibilitet će se obnoviti.
Bez uvrede za SAD! Razmišljam o ovome otkad je, nedugo nakon referenduma o brexitu i nedavnog govora gospođe Merkel, neki glupi televizijski govornik ponosno rekao da se Nijemci suprotstavljaju Angloamerikancima. Skočio sam na stolicu! Vidjeli smo da se to dogodilo, uopće nam se nije svidjelo i od tada smo bili zahvalni Amerikancima.
Dakle, saberite se, potjerajte ratne huškače u rijeku Hudson i vratite se poslu.
“saberi se, potjeraj ratne huškače u rijeku Hudson”… Dave li se zombiji?
Mi nismo velesila. Dovraga, do Drugog svjetskog rata jedva da smo imali otisak na svijetu. Svakako da smo uvijek imali neke anglofilne imperijalne torijevce, otkinuli smo nekoliko dijelova oronulog Španjolskog carstva, vodili neke operacije u Srednjoj Americi za Chiquita Bananu, to je otprilike to. Naša vanjska politika uglavnom je bila držanje podalje od britanskog carstva (nezgodno smo propali, zavedeni “posebnim odnosom” BS). Također samo pokušava zadržati britansko, francusko, nizozemsko, španjolsko i portugalsko carstvo podalje od zapadne hemisfere (ni u tome nije uspjelo, s našim vlastitim imperijalnim globalistima koji su se ubacili s navedenim carstvima, putem "posebnog odnosa"). Zavirite u vlastita dvorišta. Tamo ćete pronaći ideološke potomke svih tih Euro/Brit Imperija, JOŠ UVIJEK u grozničavom radu. Zaplesali su propagandne krugove oko nas, do te mjere da ne znamo ni vlastitu povijest. Preporučam da posjetite web mjesto Executive Intelligence Review (EIR). Idite u njihov okvir za pretraživanje i upišite „Povratak monarha; Politika za novo mračno doba” i “Sinarhija protiv Amerike”. Uhvaćeni smo u istu ludačku košulju koja je povezivala Europu već MNOGO stoljeća. Morat ćete se suočiti s vlastitim dinastičkim obiteljima i njihovom oligarhijom odanih sluga u financijama, poslovanju i obavještajnim službama. Znate li glavne učitelje svih tih Euro/Brit Imperija? Donovi od Venecije, čije neke obitelji vuku svoje korijene od imperijalnih oligarha Drevnog Rimskog Carstva koji su potrčali u močvare Venecije nakon kolapsa i pada zapadne polovice Rimskog Carstva. Također preporučite web stranicu Webster G. Tarpley.net i njegovu besplatnu e-knjigu u lijevom stupcu: “Protiv oligarhije” gdje sve počinje s Venecijom. Ovdje smo poraženi, za sada…ali to će se promijeniti.
Da, ali ti su se divovski teretni brodovi prišuljali našim nadzornim brodovima vrijednim milijarde dolara, koji su imali samo nekoliko stotina tehničara i časnika koji su gledali kroz prozor ili promatrali jeftini radarski ekran. Imali smo samo više radara, više stražara, automatsku identifikaciju broda, automatska upozorenja za izbjegavanje sudara. Stoga ih nije fer uspoređivati s tinejdžerom u vanbrodskom motornom čamcu, koji čuva stražu i poznaje pravila prednosti.
Sam F-
Kao umirovljeni trgovački pomorac i sam sam se o tome pitao. Znali smo imati dva tipa na mostu noću, a samo jednog (partnera na straži) danju, a u 27 godina nikada nisam sudjelovao u sudaru. Imali smo dva radara, a kasnijih godina i sustav za izbjegavanje sudara. Kako su se, zaboga, (osim zbog velike nesposobnosti) mogli dogoditi ovi sudari?
Fitzgerald je zaletio ravno u putanju teretnjaka koji je imao prvenstvo puta, dok je McCain bio pretečeno plovilo, oba po vedrim noćima kada su navigacijska svjetla trebala biti dovoljno upozorenje. Nema sumnje da se admirali pitaju isto: droga, opuštenost, smetnje, budale koje se igraju kokoši, ometači protiv radara drugih brodova. To bi bilo vrlo rijetko osim ako zajednički element nisu nedavni mornarički postupci. Nekoliko jahti koje su se zamalo promašile nalaze se u tijesnim prostorima s predmetima koji ometaju vid, dok je na otvorenim vodama drugo plovilo u središtu interesa.
I ja Skip. Služio sam na 3 broda mornarice iz Drugog svjetskog rata i kunem se da smo vodili svoj put kroz oceane pomoću zvijezda. Ništa na tim starim kadama iz Drugog svjetskog rata nije radilo, a ako je i radilo, uskoro će se pokvariti.
Čuo sam da mornarica također istražuje šanse za hakiranje brodske GPS opreme. Ovdje opet ne znam ništa o tome kako ta oprema radi, ali razmislite, jesu li ova brodska računala hakirana? Kakav bi to šok bio.
Također mislim da su ovi brodovi možda napravljeni s greškama i da ovi preskupi brodovi, avioni i tenkovi nisu ništa više od motivacije za profit za obrambenog izvođača. Zapamtite, dugo nakon što se cijena zaboravi, kvaliteta će se pamtiti. To je nešto što kažete kada želite istaknuti kako je skuplja kupnja možda bolja od puke jeftine kupnje. Pa, naše ministarstvo obrane ima naviku biti prevareno i njima je to sasvim u redu. Još jednom, MIC ne želi napraviti bolju zamku za miševe koja funkcionira, već su jako opredijeljeni za izradu skupljih zamki za miševe, a koga briga hoće li dosadni miševi ostati na slobodi, jer do tada je novac u banci .
Lažiranje GPS satelita zanimljiva je mogućnost, iako bi vjerojatno utjecalo na oba broda. Ranjivosti hakiranja bile bi iznenađujuće, ali takve bi zabrinutosti mogle biti razlogom kratkog gašenja. Možda ste u pravu da je bilo više kvarova na opremi i da su možda neadekvatni postupci za nepredviđene situacije učinili ostalo. To bi sigurno pokazalo ranjivost složenih digitalnih sustava naspram jednostavne budnosti i "korištenja zvijezda". Iznio sam takve argumente tvrtkama koje koriste ranjive internetske veze s kritičnom opremom i rečeno mi je da brige o marketingu i praktičnost usluge na terenu nadmašuju sigurnost. Dok se ne pokvari.
Naš 'posao' je RAT.
Davne 1969. godine, dok sam pospremao našu dnevnu sobu, naišao sam na Zippo upaljač američke vojske koji je netko ostavio. Imao je utisnutu oznaku neke jedinice. Vrlo lijepo napravljeno.
A na poleđini je imao ugraviran moto:
“Ubijanje je naš posao...
I posao je išao dobro.”
Nikada nisam shvatio tko ga je ostavio, a nestao je nakon nekog vremena. Imali smo priličan protok ljudi unutra i van, uključujući MNOGO antiratnih aktivista, i dugo sam se pitao je li neki infiltrator COINTELPRO-a to ostavio iza sebe, vjerojatno slučajno nakon što se previše napušio.
Čini mi se da vidim sve više i više mladih ljudi koji shvaćaju da se ta "prepotentna" ("kontrola freak") tendencija ne može odvojiti od kapitalizma i njegovog beskrajnog apetita za konkurentskim modelom većeg, boljeg, bržeg i profitabilnijeg. Poput tajne ovisnosti o drogama (1000$ dnevno navika za pojedinca) ili nekog okultnog krvarenja, mir nije moguć kada “napredovanje” unatoč tekućem iscrpljenju pokreće ne samo ekonomiju nego i živote previše ljudi.
Kao mlada osoba, znao sam biti fasciniran koliko su često "stupovi zajednice" uhvaćeni u počinjenju nečuvenih kršenja povjerenja (ako nisu jednostavni zločini krađe i zlostavljanja). Činilo mi se tada i još uvijek sumnjam da su se mnogi osjećali "dužnima" za ovaj ili onaj "grijeh" zbog svojih godina tvrdoglavog "društvenog rada" ... tako često, zagrebite po površini, a neka dobrotvorna akcija ispadne da ima sekundarne motive i nagrade ... ili se "prilike" prepoznaju u procesu ... sjećate se popisa "dobrih stvari" koje je invazija na Afganistan namjeravala postići? Sjetite se Toma Friedmana koji je rekao da ga nije briga za oružje za masovno uništenje u Iraku, da je šansa za stvaranje primjera demokratskog slobodnog tržišta na Bliskom istoku predobra da bi se propustila ... a nije dobio čak ni Potemkinovo selo ... jao, ambicije rastu kako projekti poprimaju oblik... sve više i više ptica koje treba ubiti jednim udarcem. itd. sve više i više prevaranata dodaje se u "tim"
Bože, jesi li čitao o Carlu Icahnu? Savjetovanje predsjednika o stvarima u kojima je imao osobne interese... da, počinje kod kuće.
“… a nije dobio ni potemkinovo selo”… LOL (ali sa suzama)
Kapitalizam je bolest; socijalizam je lijek. Ljudi ispred profita. Jednostavno i učinkovito. Ali ukorijenjenim oligarsima to se ne sviđa. Zapravo, oni to mrze i ubit će vas ili bilo koga tko ima ozbiljne šanse da to učini i uklonit će ih iz njihovog ukradenog bogatstva.
Kapitalizam, kako je definiran, a ne onako kako je kriminalno iskrivljen, sustav je (po mom mišljenju) vrijedan istraživanja. U mnogim anegdotskim primjerima pokazano je da osobni poticaji dovode do povećanog truda, dakle osobnog poboljšanja/napretka. Socijalizam, kakav je pokušan u Sovjetskom Savezu i Kini, gdje najmanje, a najviše produktivni zarađuju jednak iznos, bio je neuspjeh. (Ne želim sada tražiti primjere na Googleu, stoga, molim vas, vjerujte mi na riječ. PS Rođen sam u Rusiji.) Pokazalo se da su ruske kolektivne farme prilično neučinkovite, a rukovodstvo je bilo vrlo nezadovoljno njihov output. Kao poticaj, pojedinačnim poljoprivrednicima bilo je dopušteno da iskoriste malu parcelu zemlje za osobnu upotrebu svoje obitelji. Rezultati tih osobnih parcela pokazali su se mnogo produktivnijima od onih iz kolektiva, kako u kvaliteti tako iu kvantiteti, da se rezultati eksperimenta nisu mogli zanemariti. Neki su to otkriće, u određenoj mjeri, vidjeli samo kao još jedan rez u konačnom pogoršanju i kolapsu cijelog sovjetskog eksperimenta.
Dakle, što je pošlo po zlu s američkim prihvaćanjem kapitalizma? Činilo se da kapitalizam vrlo, vrlo dobro funkcionira u 19. i veći dio 20. stoljeća. Svi se, vjerujem, slažu da su rast i prosperitet u kojem su gotovo svi uživali tijekom tog razdoblja bili ništa manje nego oduzima dah. A odgovor se pokazao prilično jednostavnim….korupcija. Kao ilustraciju, volim koristiti jedinstveni američki sport, nogomet. Imate dva vrlo vješta, vrlo odlučna tima koji se međusobno natječu kako bi osvojili nagradu (igru). Činjenica da su dva tima (gotovo) jednaka u vještini i sposobnostima čini igru još uzbudljivijom. Tri sata dva tima smišljaju strategiju i bore se protiv drugih sve dok, konačno, kada vrijeme istekne, jedan tim ne premjesti loptu preko gol-linije više puta od drugog i pobijedi u igri.
A sada, razlog zašto koristim usporedbu između kapitalizma i nogometa kao svoj primjer. Vjerujem da je nogomet uspio i da je postao američki sport za gledatelje broj 1 zato što ima pravila. A ta pravila vrlo, vrlo strogo provode suci i suci. Naši osnivači i rani zakonodavci su to razumjeli i vrlo dobro znali da će neograničeni kapitalizam neizbježno poludjeti i postati korumpiran do krajnjih granica. Stoga su pokušali zamisliti sve načine na koje bi moglo zalutati i uveli zakone kako bi spriječili takve rezultate. Prva velika stvar koja mi pada na pamet je prirodna želja za razvojem poduzeća do statusa monopola. I, naravno, uveli su zakone koji se bave tom mogućnošću. Sada, neću vas zamarati s ostatkom priče; Svi to znate bolje od mene, siguran sam. Političari su izabrani na položaje, neki Pro Business, neki Pro Consumer. I, ovaj eksperiment u kapitalizmu je funkcionirao prilično dobro, sve do, kao što sam rekao, 4. četvrtina 20. stoljeća.
Koristim siječanj 1981., inauguraciju Ronalda Reagana, kao trenutak u vremenu kada je naš veliki eksperiment s kapitalizmom otišao k vragu. Ostalo znaš. Pravila….Schmools. Sada je sve profitni centar. Novinarstvo je, prije Reagana, većinom bilo označeno kao nositelj gubitaka u korporacijama u vlasništvu vrlo bogatih. Obogativši se u svojim drugim poduzećima, to je bio njihov "dobronamjerni doprinos", njihov način "vraćanja". Nakon Reagana, dobili ste Fox, MSNBC, Rush Limbaugh, konsolidaciju većine medijskih kompanija u malu skupinu ultra bogatih ruku i zatvaranje većine stvarnih novinskih ureda, lokalno i međunarodno. Zbogom, Walter Cronkite, bilo je lijepo poznavati te. Mamac novca, novca, novca kvari pojedince i društva od pamtivijeka. Izbor Reagana pokazao se kao trenutak kritične mase kada je ideja o "zakonu i redu" u našim institucijama gurnuta u stranu zbog razuzdanosti "Sve je na prodaju", ...... uključujući naše suce i suce (poznate kao naši predstavnici , regulatori, sudovi i arbitri.)
Pobijedila je "Pohlepa je dobra".
Socijalizam i kapitalizam nisu suprotnosti; oboje vrlo dobro postižu određene ciljeve. Kapitalizam kao regulirano slobodno poduzetništvo može iskoristiti vlastiti interes za povećanje produktivnosti i inovacija; ali ako nije strogo regulirano, dovodi do neobuzdanog laganja, varanja i krađe. Socijalizam je daleko učinkovitiji i usmjerava napore prema ciljevima društva, ali ako se ne potakne može dovesti do lijenosti i stagnacije.
Savjetovao sam skupinu kineskih inženjera 1980-ih da je slobodno poduzetništvo poput benzina: Zapad ga razbacuje i svakih se nekoliko godina nađe u lomači. Ali kad bi mogli napraviti motor, to bi za njih učinilo mnogo korisnog posla. Oni su to radili (ne mogu reći koliko dobro), ali mi nismo naučili.
Kapitalizam i socijalizam mogu se lako kombinirati do željenog stupnja, sve dok su institucije demokracije zaštićene od ekonomske moći i stranog uplitanja. Rasprava i diplomacija za spajanje Sjeverne i Južne Koreje bili bi dobro mjesto za početak.
Američka oligarhija je naše prokletstvo: ekonomske koncentracije kontroliraju masovne medije i izbore i uništile su demokraciju u SAD-u. Cionistički i antisocijalistički jednoprocentovci doveli su nas do genocida po svijetu kako bi služili samo sebi, koji su nam urušili sigurnost i ugled. Uništenje oligarhije i obnova demokracije naša je jedina nada. Čineći to, moramo zaštititi masovne medije i izbore od ekonomske moći ograničavajući njihov prihod na ograničene pojedinačne donacije.
BS. Vojno-industrijski kompleks je ogroman vladin program. Što bi, zaboga, moglo biti u Hindu Kushu od IKAKVOG PRAKTIČNOG gospodarskog interesa – posebno za zemlju poput SAD-a koja više gotovo ništa ne proizvodi. Sve se vrti oko čelnika, vojnih izvođača i vladinih birokrata koji žive od ove besmislene propalice koju financiraju porezni obveznici.
Sasvim je dobro reći da SAD više ne bi trebao intervenirati u tuđim zemljama, ali što će SAD učiniti da ispravi nered koji su prouzročile njihove prethodne intervencije? Ako je ikada SAD imao "dužnost", to je to.
Pridružite se Kini i Rusiji u politici Novog puta svile kako biste razvili svijet i postigli mir koji su tako dugo tražili ljudi Amerike i svijeta. Ovo je vrlo jednostavan odgovor, vjerovali ili ne. I VRLO smo blizu tome da to postignemo, otud sva histerija unutar “Uspostavljenog poretka” imperijalnih ratnih huškača.
Hej Michael još jednom ću se složiti s tobom. Odšteta je u redu, da SAD to ispravi. Iako Vijetnam nikada nije dobio 3 milijarde dolara koje im je Nixon obećao.
Bok Joe-
Pitam se je li netko ukrao ručku Michaela Kennyja. Ovaj komentar uopće nije u skladu s drugim njegovim objavama koje sam vidio.
Lijepo je vidjeti tvoja leđa. Skip, i da, Michael je s vremena na vrijeme rekao neke stvari koje su izvan njegovog djelokruga njegove uobičajene linije razmišljanja. Slažem se sa bilo čijim mišljenjem, sve dok je uljudan (a Michael je to) i barem dovoljno pristojan da to drži tiho uz prozivke. Mrzim da me uznemiravaju, jer izvlači ono najgore iz mene kada moram odgovoriti na to. Opet Skip, nedostajao si, stoga se zaokupi svojim komentarima. Joe
mogli biste osvježiti svoje sjećanje o našoj rekonstrukciji iračke elektroenergetske mreže, sanitarnog sustava Falluje i one brane hidroelektrane u Afganistanu... potrošene milijarde ... loši rezultati i nedovršeni projekti nakon desetljeća ... preplavljujemo ove zemlje američkim dolarima stvarajući piramidu prevaranata, od prevaranata za sitniš do milijunaša, "novu elitu" - novo pravosuđe (vidi Afganistan), cijele nove vlade napumpan steroidima lake zarade s malo nadzora i bez odgovornosti.
(ti minerali koji su zapalili Trumpove oči "otkriveni" su prije više od deset godina ... da, on je tip koji je preokrenuo taj projekt - oh čekaj, irrc, Kina je dobila najveće ugovore ... prije deset godina)
http://thehill.com/blogs/pundits-blog/economy-budget/339528-Rare-earth-rancor%3A-Feds-must-stop-Chinese-purchase-of-US-mine
http://www.mining.com/mountain-pass-sells-20-5-million/
netko treba pitati Trumpa o rudniku Mountain Pass u Kaliforniji (jedinom američkom rudniku rijetke zemlje), prodanom u lipnju 2017. Kinezima...
Očito oni koji žive od naših poreza ne znaju kako izgraditi naciju, niti im je stalo da nađu one koji to mogu, kada obećavaju da će za to potrošiti naš novac. Ciljaju na uništenje, potroše sav novac i okrivljuju žrtvu.
Da naša cionistička i antisocijalistička oligarhija ima ikakve dobre namjere, imali bi dugu povijest humanitarnog rada tamo gdje je to najisplativije. Njima je puno jednostavnije ubijati i lagati, njihove životne vještine.
Mogli bismo pokušati oštro smanjiti vojnu prisutnost posvuda i iskoristiti ušteđeni novac da počnemo nadoknađivati svu štetu koju smo prouzročili u drugim zemljama.
Da, jednostavno prenamjena većine naše vojske za izgradnju infrastrukture omogućila bi reparacije i preokrenula naš destruktivni kurs, posvećujući višak potrebama čovječanstva, bez smanjenja obrambenih sposobnosti.
Različitim kvislinzima, nevladinim organizacijama i bivšim “aktivistima” koji se uvijek čine uključeni u pripremanje ovih intervencija NE bi trebalo dopustiti da bježe od problema koje su potaknuli. Pobrinuti se da budu prisutni kako bi prihvatili opravdanu odmazdu svojih ljudi kada američke trupe odu kući trebalo bi biti dovoljno.
Kao što je Lao Tzu mudro rekao, kada se povećavaju zakoni i policija, povećava se bezakonje. Vraški puno dobrog čini ova "policija". Pogledajte svijet. Ovaj nered nije usprkos našoj užurbanoj, pohlepnoj, nasilnoj 'policiji' – većim dijelom zbog toga.
Kratko i točno!
“Globalni nered je u porastu. Što SAD mogu učiniti u vezi s tim?" Jeste li u zadnje vrijeme malo previše gledali CNN (poznat i kao Crisis News Network)?
Užasno je zbunjujuće ocjenjivati uspjeh američke policije u svijetu, kada se čini da SAD izaziva više problema nego što ih diže. Dodajmo ovome, kako SAD, kada se odluči da je to potrebno zbog ovlasti gomile DC Beltwaya, namjerno ignorira međunarodno pravo, i tako napada suverenu naciju, sve u ime promicanja demokracije, postala je standardna operativna procedura. Ipak, nakon što SAD ugasi sve vodstvo koje je potrebno za uspostavu demokratske vlade, umjesto toga ostavlja napadnute nacije u ruševinama i kaosu. Kako ovo može biti dobro?
Vjerujem da se ovaj policijski spas može izvesti samo ako UN to donese zakone, i samo ako koaliciji vlada dodijeli UN da provede ovu moć. Bilo koja nacija koja sama preuzme ovu odgovornost sigurno će biti manjkava, budući da vidimo kako su se SAD pretvorile u ovu ružnu svjetsku silu zbog svojih neokonskih utjecaja. Amerika se mora pridružiti svijetu, a ne nastaviti sa svojom potragom za svjetskom hegemonijom.
Dokazi mi se čine prilično jasnima da imperijalni zahtjev za potpunom dominacijom nije ni najmanje usporen. Ovo Carstvo nekoliko obitelji koje kontroliraju zemljine resurse i tržišta (osim dijelova koji su potpuno okruženi nuklearnim oružjem). Mašinerija ovog Carstva je ono što se naziva establišment - političke stranke, tisak i ono što se naziva duboka država ili vojno-industrijski kompleks. Iako se čine podijeljeni u dva tabora, stvarnost je da postoji samo jedan zajednički cilj – “Globalna dominacija punog spektra”.
Kao i sva Carstva, ovo je nemilosrdno daleko izvan shvaćanja nas običnih ljudi i bavi se samo vlastitom moći. Ljudski život je potrošna stvar, okoliš zapravo nije bitan jer će tehnologija zaštititi one koji imaju moć. Moć je sada sa strojevima koje kontrolira Carstvo - Carstvo kontrolira svo novo znanje - da je Pasture otkrio danas, postalo bi vlasništvo oligarhije, a tantijemi bi se ubirali na svo mlijeko dok djeca umiru od izlječivih bolesti.
Vidimo samo vrh ledene bure, čak i uz otkrića onih koji su objavili informacije i zviždača, postoji mnogo toga što ne znamo. A čini se da Carstvo sada manje mari.
Ne postoji namjera od strane Imperija da smanji ljudsku patnju, njihova moć je sada raspršena diljem svijeta u strojevima, digni u zrak NYC, DC pa što - serveri koji održavaju Imperijalnu moć su u Coloradu ili unutar nekog bunkera.
Sve dok ili ako se kontrola nad zemaljskim resursima ne preuzme od ovih obitelji, ništa se neće promijeniti. Vlade dolaze i odlaze – obitelji Porsche, Daimler, Siemens, Bayer čuvaju svoju imovinu bez obzira tko je na vlasti ili protiv koga ratuje. Obitelji Samsung, Toyota, Mitsubishi napreduju.
Pravo na. Naš esejist čini da se čini kao da je sav ovaj kaos proizvod racionalnih aktera, a ne vlašću ludih oligarha i njihovog trulog američkog carstva usmjerenog na svjetsku dominaciju.
Dokumentarni film "Zeitgeist" bio bi vam doista zanimljiv. ” Zeitgeist film”, Zeitgeist, dodatak” I Zeitgeist, idemo dalje”. Dokumentarci koji objašnjavaju podrijetlo kršćanstva, frakcijsko bankarstvo, dug, Fed, rat i njegove korisnike. Vrlo detaljan pogled na ono o čemu govorite u svom postu. Ako ljudi žele znati zašto ih privlače novinske kuće kao što su ”Consortium News”, Counterpunch, ”RT News” itd., ovi će dokumentarci dati odgovor i objasniti točke koje nas muče toliko godina, a nikada nisu ikad odgojen u MSM-u.. O i da. G. Fuller je dio problema.
Nemojte se zavaravati, ne postoji policajac svijeta. Nijedna država ne troši novac uzalud. Sve ove radnje iz SAD-a su investicije, ali budući da oni ne izdaju prospekt poreznim obveznicima za te investicije, mi ne znamo točno u što ulažu niti tko je korisnik tih investicija. Savjet: bogati ljudi imaju samo koristi.
Porezni obveznici samo izdaju ček i traže nešto u što mogu vjerovati kao odgovor, pa eto, a demokracija? Sviđa li ti se? onda je to demokracija.
To je prijevara i način na koji bogati oporezuju ljude. Najbolje razrađena krađa koja postoji. Koriste institucije kao što su parlamenti, predsjedništva, vojska (koja bi trebala štititi teritorij). Koriste se medijskom manipulacijom u svim oblicima itd.
Hvala na ovom dobrom postu, tako je istinit, ali za hrabrost. Razmišljanje o puču CIA-e protiv Mossadegha 1953. zbog naftnih interesa i posljedica do danas: užasna diktatura pod šahom, islamska kontrarevolucija, iračko-iranski rat sa SAD-om koji podržava obje strane, ali posebno Sadama, obučavanje njegove vojske, čiji su članovi postali osnivači Islamske države.
Uloga američkog “policajca” također je zaštita američkog dolara kao svjetske valute, temelja američke ekonomske nadmoći i vojne moći. Tko želi trgovati naftom ili plinom u drugoj valuti, zna da je u opasnosti da ga US-Power eliminira. Uloga SAD-a kao “policajca” je osigurati primat SAD-a nad drugima.
Ali puno je gore od toga, SAD se ne ponašaju kao policajci, ovo je previše prijateljski rečeno, SAD se ponašaju kao kriminalna mafijaška organizacija, vidi John Perkins "Ispovijest ekonomskog ubojice". Vidi također Wolfowitz doktrinu među ostalima Neocons doktrinu, koja vodi do uzroka rata u Ukrajini i eskalacije protiv Rusije.
Ostale anegdote ove mafije: potiskivanje otkrića revolucionarne tehnologije: lijek za rak Royal Rifles, korištenje "besplatne energije" (što bi srušilo industriju nafte i plina i ugrozilo temelj dolara kao svjetske valute).
Ima još mnogo tužnih stvari za reći o SAD-u kao što znamo iz knjiga Antonyja C. Suttona. Ne može biti gore, to je jednostavno zlo: neki moćni narodi SAD-a zalažu se za pomaganje boljševičke revolucije u uspjehu (dakle zalažu se za suzbijanje i ubojstva pod Staljinom i Maom!), za potporu Hitleru i njegovoj vojsci za uspjeh u vođenju Drugog svjetskog rata , za užasne ratne zločine protiv civila na kraju Drugog svjetskog rata, za atomsko bombardiranje, za korejski rat 1953. (milijarde ubijenih ljudi), za rat u Vijetnamu, za rat u Afganistanu (Brzezinski planiraju ponuditi Sovjetima “svoje Vijetnam”), za iransko-irački rat i tako dalje.
Beskrajna krvava priča koja ne može biti okrutnija, koja nastavlja proizvoditi krizu za krizom (npr. Korejska kriza, Afganistan, Bliski istok općenito, vidi http://www.politico.com/magazine/story/2016/02/rfk-jr-why-arabs-dont-trust-america-213601) i na kraju dovodi čovječanstvo u opasnost od izumiranja atomskim ratom.
Amerika nikada nije bila policajac, ovo je samo propaganda, ovo bi impliciralo, da je pomogla da svijet postane sigurniji, što je potpuno pogrešno i daleko suprotno od istine. Ono što je potrebno je “Nürnberški sud” za sve zločine koje su SAD i njihovi pomagači donijeli na svijet. Da se stane na kraj ovom perpetuiranju zločina. Ovo bi možda mogao biti početak više mira u svijetu. Pustiti daleko najzločinačkiju naciju u povijesti prerušenu u “policajca” potpuno je ludo.
Ovaj članak ima mnogo vrlo ozbiljnih nedostataka.
1. Članak upadljivo izostavlja jedini “međunarodni ideal” koji bi služio ljudima Sjedinjenih Država: humanitarnu pomoć za razvoj. Da smo to učinili umjesto ratnog huškanja od Drugog svjetskog rata, izgradili bismo sve ceste, škole i bolnice u zemljama u razvoju, izdižući najsiromašniju polovicu čovječanstva iz siromaštva, i ne bismo imali neprijatelja, pravo američko stoljeće.
2. Umjesto toga, oligarsi koji kontroliraju naše masovne medije i izbore, uzrokovali su da ubijemo desetke milijuna nevinih ni za što, i uništili našu sigurnost i ugled. Ovi cionisti i anti-socijalistički jednopostotnik poput Kaplana su ratni zločinci koji zaslužuju smaknuće, i nemaju nikakve veze s “humanitarnim intervencionizmom” ili “promicanjem demokracije” ili “globalnim policijskim nadzorom”.
3. Pitanja članka što-ako postavljaju potencijalne prednosti čak i više genocidnih intervencija koje služe samo oligarhiji u Rusiji, Kini, Koreji, JI Aziji, Bliskom istoku, Latinskoj Americi. Ta "pitanja" su popis za kupovinu imperijalističkih ubojica.
4. Protuustavno je da se SAD angažira u bilo kakvim stranim ratovima, samo odbijajući strane invazije, i samo je zlouporaba čisto-obrambenog NATO ugovora omogućila cionističkoj i anti-socijalističkoj oligarhiji da zlorabi američku vojsku kao ofenzivnu silu.
5. G. Fuller dočarava zastrašujuću viziju ratnog huškača o stranim čudovištima koja predstavljaju strašnu prijetnju, ali sve je to glasno i bijesno, ne znači ništa. Propaganda je da Kina "nevjerojatno ... potvrđuje političku, ekonomsku i kulturnu moć". To je veliki dio svjetske populacije, koja ekonomski napreduje, i sklona je imati malu sferu utjecaja i neke strane interese, s nekoliko vojnih baza. Nema nikakve povijesti agresije u prošlom stoljeću. Propaganda je da Rusija ima “globalnu viziju” i da njezina “diplomatska i vojna moć daleko zasjenjuje njezino loše gospodarstvo”. To je veliki dio svijeta, s rastućim gospodarstvom i nekoliko posto vojnih baza SAD-a.
SAD nema humanitarnu politiku u svom militarizmu, koji služi samo cionizmu na Bliskom istoku, i antisocijalizmu svugdje drugdje. To su interesi ekonomske oligarhije i ničije više.
Jedini povijesni smisao naše ere i naših života u SAD-u je svrgavanje oligarhije i obnova demokracije. G. Fuller mora proučiti problem.
Bez sumnje g. Fuller vidi da "neispunjene dužnosti" koje tvrde neokonzervativci i "liberalni" intervencionisti nisu izgubljene humanitarne prilike. Nadam se da on vidi da SAD nisu “velikodušno opskrbljivale međunarodni poredak. nego genocidi bez moralnog plana, koji bi u većini slučajeva bili daleko veći da SAD nisu poražene.
Ali postoje daleko bolja sredstva između krajnosti "globalnih policajaca" koji "same sebe imenuju" i jednostavnog puštanja svijeta da "riješi stvari među sobom". Točka na pola puta nije globalna policija od strane "konzorcija velikih međunarodnih igrača", osim u "povremenoj ulozi za to", već globalna humanitarna i razvojna pomoć.
Sam F-
Hvala vam na ovim izvrsnim objavama. Oni bacaju daleko više svjetla od članka Grahama Fullera.
“Globalno zatopljenje i degradacija okoliša stvaraju snažne mlinove za izbjeglice koji proizvode milijune gladnih i bijesnih siromaha. Američka intervencija nije osmišljena da se nosi s tim problemima.”
Ovaj citat iz članka me je odmah pogodio jer se ne spominje najveći uzrok izbjegličke krize, naime naši loše zamišljeni ratovi za promjenu režima.
Moramo naučiti voditi mir u multipolarnom svijetu ili smo osuđeni na propast kao vrsta. Ako to vrlo brzo ne shvatimo, bit će prekasno.
Hvala, Sam F. Najrazumnija stvar koju sam pročitao o ovoj temi u zadnje vrijeme.
Doista. SVE je prijevara.
Autor ovog članka, Graham Fuller, ima zanimljivu povijest. Iz njegove službene biografije saznajemo da je bio “nacionalni obavještajni časnik za Bliski istok i južnu Aziju u CIA-i, a 1986. potpredsjednik Nacionalnog obavještajnog vijeća u CIA-i, s cjelokupnom odgovornošću za strateško predviđanje na nacionalnoj razini.”
U tom je svojstvu napisao nedavno deklasificirani CIA-in plan iz 1983. za "promjenu režima" u Siriji. Odmah nakon njihovog neuspjelog pokušaja da sruše sirijsku vladu s Muslimanskim bratstvom, ovaj novi plan ponovno je započeo s uzburkanim lokalnim islamskim ekstremistima, ali je zatim pozvao na dopremanje džihadista iz cijelog muslimanskog svijeta. Baš kao što su radili u to vrijeme u Afganistanu.
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B00443R001404090133-0.pdf
Ali postaje sve čudnije i čudnije.
Svi se sjećamo bombaškog napada na Bostonski maraton. Sjećate se ujaka Ruslana Carnija? On je bio tip koji je u svim korporativnim medijima osuđivao svoje nećake, braću Tsarnaev, kao "gubitnike". Naravno, Tsarnajevi su bili iz Čečenije – Fullerovo područje stručnosti.
Pa, Ruslan je bio oženjen kćeri Grahama Fullera, i zapravo je živio u Fullerovoj kući. S te adrese Ruslan je vodio operaciju koja je surađivala s CIA-om i možda je financirala čečenske terorističke skupine koje su se borile protiv Rusije od 1990-ih.
http://www.foreignpolicyjournal.com/2013/05/03/uncle-ruslan-tsarnis-organization-may-have-funded-terrorists/
Dakle, koji je njegov pravi cilj u pisanju ovog "uravnoteženog" članka? Jer možemo biti prilično sigurni da nije ono što se čini.
Povezani članak navodi bombaški napad na Boston od strane braće Tsarnaev:
“Na Tamerlanovom putovanju u Rusiju 2012. (od siječnja do srpnja), postoji izvješće gruzijske obavještajne službe da je Tamerlan Tsarnaev pohađao “obuku” u Zakladi Jamestown, povezanoj s Kavkaskim fondom. Svi imaju veze s CIA-om.”
Također se navodi da je Fuller 2008. godine održao govor u Zakladi Jamestown pod naslovom "Turska i Kavkaz nakon Gruzije". Koliko se sjećam, Fuller je bio na "odmoru" s dužnosnicima CIA-e izvan Turske tijekom tamošnjeg pokušaja puča koji je pokvario američko-turske odnose.
Čini se da Fuller ima dugu povijest tvrdnji da je "liberalni intervencionizam" paravan za imperijalističko ratno huškanje oko Rusije. Možda će nam objasniti koji je bio njegov pravi cilj u bombaškom napadu u Bostonu i pokušaju državnog udara u Turskoj i zašto je to tajna od naroda Sjedinjenih Država.
Čini se vjerojatnim da on zna za CIA-in sljedeći Pearl Harbor koji namjerava uvući SAD u ratove na Bliskom istoku ili oko Rusije ili Kine. Narod Sjedinjenih Država želi znati.